Norma Legal 28-08-2011

NORMAS LEGALESwww.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, domingo 28 de agosto de 2011

449147

AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

Fe de Erratas R.M. Nº 233-2011-PCM 449148

AGRICULTURA

R.M. N° 0359-2011-AG.- Dan por concluida designación y encargan funciones de Director Ejecutivo del Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 449149

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

R.M. Nº 241-2011-MINCETUR/DM.- Designan representante del Ministerio ante la Junta de Administración del CETICOS Paita 449149R.M. Nº 242-2011-MINCETUR/DM.- Modifi can R.M. N° 014-2011-MINCETUR/DM incorporando Metas e Indicadores de Desempeño en materia del Servicio Civil del Sector Comercio Exterior y Turismo, correspondiente al año 2011 449149

ECONOMIA Y FINANZAS

R.M. N° 627-2011-EF/10.- Designan representante alterna del Ministro de Economía y Finanzas ante el Consejo Directivo del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres - JUNTOS 449150R.D. N° 003-2011-EF/63.01.- Aprueban Disposiciones Especiales del Sistema Nacional de Inversión Pública a los Proyectos de Inversión Pública en contextos de restricción de servicios a cargo del Estado en el marco del Decreto de Urgencia N° 049-2011 449150

ENERGIA Y MINAS

R.M. Nº 390-2010-MEM/DM.- Extinguen servidumbre e imponen servidumbre de electroducto a favor de concesión defi nitiva de transmisión de la que es titular Red de Energía del Perú S.A., ubicada en el departamento de Lima 449152

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.D. Nº 2775-2011-MTC/15.- Publican autorización de la Escuela de Conductores Integrales San Cristóbal del Perú S.A.C. para impartir cursos en local ubicado en el departamento de Ayacucho 449154

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA

Res. N° 166-2011-OS/CD.- Suspenden la aplicación del Procedimiento de Sustitución de las Válvulas de Paso existentes por Válvulas de Paso que Cumplan con las Normas Vigentes, contenido en el Anexo I de la Res. N° 055-2010-OS/CD 449155

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION

PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Res. Nº 108-2011-CD/OSIPTEL.- Disponen publicar Ajuste Trimestral de Tarifas Tope de los Servicios de Categoría I de Telefónica del Perú S.A.A. 449156Res. Nº 111-2011-CD/OSIPTEL.- Otorgan plazo adicional para la remisión de comentarios al Proyecto de Resolución que establecerá los cargos de interconexión tope por acceso a la plataforma de pago y modifi can fecha de Audiencia Pública 449159Res. N° 112-2011-CD/OSIPTEL.- Determinan criterios y procedimiento que serán utilizados por las empresas operadoras de servicios públicos móviles para proceder al corte del servicio y bloqueo del equipo terminal móvil en los casos de uso prohibido 449160Res. N° 113-2011-CD/OSIPTEL.- Establecen Régimen de Infracciones y Sanciones del D.S. N° 024-2010-MTC que aprobó el Procedimiento para la Subsanación de la Información consignada en el Registro Prepago 449162

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE

LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION

DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Res. Nº 140-2011-INDECOPI/COD.- Autorizan viaje de Director de Derecho de Autor del INDECOPI a los EE.UU. para participar en la Octava Ronda de Negociación del Acuerdo de Asociación Transpacífi co 449163

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

LOS REGISTROS PUBLICOS

Res. Nº 215-2011-SUNARP/SN.- Aceptan renuncia al cargo de Secretario General de la SUNARP 449164

Sumario

Año XXVIII - Nº 11517

NORMAS LEGALESEl Peruano


ORGANOS AUTONOMOS

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Res. Nº 041-2011-BCRP.- Autorizan viaje de funcionario para participar en el seminario Crecimiento Potencial y Brecha del Producto que se realizará en México 449164

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

Res. Nº 088-2011-P/JNE.- Aprueban reordenamiento de cargos del Cuadro para Asignación de Personal del Jurado Nacional de Elecciones 449165

OFICINA NACIONAL DE

PROCESOS ELECTORALES

R.J. Nº 160-2011-J/ONPE.- Sancionan con multa al partido político “Alianza para el Progreso” 449165

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD

Decreto Nº 12-2011-GRLL-PRE.- Crean Unidades de Gestión Educativa Local en la provincia de Trujillo y distritos de la provincia de Otuzco 449168

GOBIERNO REGIONAL DE TACNA

R.D. Nº 31-2011-DRSEMT/G.R.TACNA.- Disponen publicar relación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el mes de junio de 2011 449169

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Res. Nº 134-2010-MML-GDU-SPHU.- Establecen conformidad de resoluciones expedidas por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco que aprueban proyectos referentes a habilitación urbana nueva de terreno 449169

MUNICIPALIDAD DE

EL AGUSTINO

Ordenanza Nº 498-MDEA.- Aprueban Benefi cio de Regularización de Edifi caciones de Uso Residencial construidas sin Licencia de Obra de propiedad de personas naturales 449171

MUNICIPALIDAD DE

MIRAFLORES

Ordenanza Nº 360/MM.- Aprueban Procedimiento Administrativo de Saneamiento Inmobiliario Municipal 449172

MUNICIPALIDAD DE

SURQUILLO

Ordenanza Nº 261-MDS.- Aprueban Ordenanza que regula el Proceso del Presupuesto Participativo en la Municipalidad de Surquillo para el Año Fiscal 2012 449173

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO

Ordenanza Nº 019-2011-MPC.- Regulan el expendio y consumo de bebidas alcohólicas en el distrito de Cutervo 449178Ordenanza Nº 020-2011-MPC.- Prohiben crianza de cerdos en la Zona Urbana del distrito capital de la provincia de Cutervo o que incumplan normas sanitarias 449180

SEPARATA ESPECIAL

BANCO CENTRAL

DE RESERVA

Circular N° 026-2011-BCRP.- Reglamento del Sistema de Liquidación Bruta en Tiempo Real 449136

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 233-2011-PCM

Mediante Ofi cio Nº 2961-2011-PCM/SG, la Presidencia del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 233-2011-PCM, publicada en nuestra edición del día 19 de agosto de 2011.

DICE:

“Artículo 1º.- (...)

como Jefe de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial ...”

DEBE DECIR:

“Artículo 1º.- (...)

Como Director Nacional de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial ...”

DICE:

“Artículo 2º.-(...)como Jefa de la Dirección Nacional Técnica de

Demarcación Territorial ...”

DEBE DECIR:

“Artículo 2º.-(...)

Como Directora Nacional de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial ...”

683185-1

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, domingo 28 de agosto de 2011 449149

AGRICULTURA

Dan por concluida designación y encargan funciones de Director Ejecutivo del Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0359-2011-AG

Lima, 27 de agosto de 2011

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0687-2010-AG, se designó al señor Javier Alcides Bernal Salas en el cargo de Director Ejecutivo del Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca.

Que, se ha visto por conveniente dar por concluida la designación efectuada; por lo que resulta necesario encargar al funcionario que desempeñe las funciones de Director Ejecutivo del Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca.

De conformidad con la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo Nº 997 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Dar por concluida, a partir de la fecha, la designación del señor Javier Alcides Bernal Salas en el cargo de Director Ejecutivo del Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca.

Artículo 2.- Encargar, a partir de la fecha, al señor Orlando Hernán Chirinos Trujillo, Director General de Infraestructura Hidráulica, las funciones de Director Ejecutivo del Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

MIGUEL CAILLAUX ZAZZALIMinistro de Agricultura

683802-1

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Designan representante del Ministerio ante la Junta de Administración del CETICOS Paita

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 241-2011-MINCETUR/DM


Visto, el Memorándum Nº 387-2011-MINCETUR/VMCE del Viceministro de Comercio Exterior.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 042-2007-MINCETUR/DM, se designó al señor Alejandro Martín León Trelles como representante del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo ante la Junta de Administración del Centro de Exportación, Transformación, Industria, Comercialización y Servicios – CETICOS Paita, organismo adscrito al Gobierno Regional de Piura;

Que, resulta conveniente actualizar dicha representación;

De conformidad con la Ley Nº 28569 – Ley que otorga autonomía a los CETICOS y sus modifi catorias y, la Ley Nº 27790, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación efectuada mediante la Resolución Ministerial Nº 042-2007-MINCETUR/DM, dándosele las gracias al señor Alejandro Martín León Trelles por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor Daniel José Espinosa Seguín como representante del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo ante la Junta de Administración del Centro de Exportación, Transformación, Industria, Comercialización y Servicios – CETICOS Paita.


JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y Turismo

683169-1

Modifican R.M. Nº 014-2011-MINCETUR/DM incorporando Metas e Indicadores de Desempeño en materia del Servicio Civil del Sector Comercio Exterior y Turismo, correspondiente al año 2011

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 242-2011-MINCETUR/DM


Visto el Informe Nº 275-2011-MINCETUR/SG/OGPPD, de la Ofi cina General de Planifi cación, Presupuesto y Desarrollo del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo.

CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, es el organismo rector del Sector Comercio Exterior y Turismo;

Que, el artículo 4° de la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, establece como competencia exclusiva del Poder Ejecutivo, el diseño y supervisión de las políticas nacionales y sectoriales, las cuales son de cumplimiento obligatorio para todas las entidades del Estado en todos los niveles de gobierno;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 027-2007-PCM, se establecieron las Políticas Nacionales de obligatorio cumplimiento para todos y cada uno de los Ministerios y demás entidades del Gobierno Nacional, Regional y Local; y se dispuso que mediante Resolución Ministerial del sector respectivo, los Ministerios deben aprobar y publicar las metas concretas y los indicadores de desempeño para evaluar semestralmente el cumplimiento de las Políticas Nacionales y Sectoriales de su competencia;

Que, mediante Decreto Supremo N° 086-2010-PCM, se incorporó al Decreto Supremo N° 027-2007-PCM, la Política Nacional del Servicio Civil como Política Nacional de obligatorio cumplimiento para las entidades del Gobierno Nacional;

Que, mediante Resolución Ministerial N° 014-2011-MINCETUR/DM, se aprobaron las Metas e Indicadores de Desempeño del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, correspondiente al Año Fiscal 2011, las que fueron modificadas mediante Resolución Ministerial N° 135-2011-MINCETUR/DM;

Que, la Ofi cina General de Planifi cación, Presupuesto y Desarrollo ha presentado las metas y los indicadores de desempeño en materia del Servicio Civil del Sector Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR, Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo



– PROMPERÚ y el Centro de Formación en Turismo –CENFOTUR), correspondientes al año 2011, que permitirá evaluar el cumplimiento de la Política Nacional y Sectorial en materia del Servicio Civil, la misma que ha sido elaborada en coordinación con las unidades orgánicas y organismos adscritos al Sector;

De conformidad con la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley N° 27790, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 005-2002-MINCETUR, el Decreto Supremo N° 027-2007-PCM, que defi ne y establece las Políticas Nacionales de obligatorio cumplimiento para las entidades del Gobierno Nacional y el Decreto Supremo N° 086-2010-PCM, que incorpora la Política Nacional del Servicio Civil como Política Nacional de Obligatorio Cumplimiento para las entidades del Gobierno Nacional;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car la Resolución Ministerial N° 014-2011-MINCETUR/DM, incorporando las Metas e Indicadores de Desempeño en materia del Servicio Civil del Sector Comercio Exterior y Turismo, correspondientes al Año Fiscal 2011, los mismos que se detallan en el Anexo que en tres (03) folios, forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2º.- El cumplimiento de las Metas e Indicadores de Desempeño aprobadas, estará a cargo de los Directores y Jefes responsables de las unidades orgánicas del MINCETUR y de los organismos adscritos al Sector, quienes al término de cada semestre deben reportar a la Ofi cina General de Planifi cación, Presupuesto y Desarrollo del MINCETUR, el cumplimiento de sus metas programadas.

Artículo 3º.- La Ofi cina General de Planifi cación, Presupuesto y Desarrollo del MINCETUR, se encargará de realizar las evaluaciones semestrales de las Metas e Indicadores de Desempeño del Sector Comercio Exterior y Turismo correspondiente al Año 2011 y presentar los informes correspondientes.

Artículo 4º.- Publíquese la presente Resolución Ministerial en el Diario Ofi cial “El Peruano” y el Anexo integrante de la misma, en el Portal Institucional del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (www.mincetur.gob.pe).

Regístrese, comuníquese, y publíquese.

JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y Turismo

683170-1

ECONOMIA Y FINANZAS

Designan representante alterna del Ministro de Economía y Finanzas ante el Consejo Directivo del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres - JUNTOS

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 627-2011-EF/10


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 266-2009-EF/10 se designó al señor Hillman Farfán Ruiz como representante alterno del Ministro de Economía y Finanzas, ante el Consejo Directivo del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres – JUNTOS;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 587-2011-EF/10, se aceptó la renuncia formulada por el señor

Hillman Farfán Ruiz al cargo de Director de Programa Sectorial II – Director de la Dirección de Asuntos Sociales, Categoría F-3, de la Dirección General de Descentralización Fiscal y Asuntos Sociales del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 624-2011-EF/10, del 24 de agosto de 2011, se designó a la señorita Laura Berta Calderón Regjo, Viceministra de Economía como representante del Ministro de Economía y Finanzas ante el Consejo Directivo del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres – JUNTOS;

Que, por lo expuesto resulta necesario dar por concluida la designación efectuada mediante la Resolución Ministerial Nº 266-2009-EF/10 y modifi car la Resolución Ministerial Nº 624-2011-EF/10, para designar al representante alterno del Ministro de Economía y Finanzas ante el Consejo Directivo del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres – JUNTOS;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Economía y Finanzas aprobado por la Resolución Ministerial Nº 223-2011-EF/43;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor Hillman Farfán Ruiz como representante alterno del Ministro de Economía y Finanzas ante el Consejo Directivo del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres – JUNTOS, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Modifi car el artículo 1º de la Resolución Ministerial Nº 624-2011-EF/10, cuyo texto quedará redactado de la siguiente manera:

“Artículo 1º.- Designar a la señorita Laura Berta Calderón Regjo, Viceministra de Economía y a la señorita Brigitt Bruna Bencich Aguilar, Directora General de la Dirección General de Descentralización Fiscal y Asuntos Sociales como representantes titular y alterno, respectivamente del Ministro de Economía y Finanzas ante el Consejo Directivo del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres – JUNTOS.


LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIOMinistro de Economía y Finanzas

683801-1

Aprueban Disposiciones Especiales del Sistema Nacional de Inversión Pública a los Proyectos de Inversión Pública en contextos de restricción de servicios a cargo del Estado en el marco del Decreto de Urgencia Nº 049-2011

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 003-2011-EF/63.01


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3º de la Ley Nº 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, dispone que el Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público, es la más alta autoridad técnico normativa del Sistema Nacional de Inversión Pública. Dicta las normas técnicas, métodos y procedimientos que rigen los Proyectos de Inversión Pública;

Que, mediante el Decreto de Urgencia Nº 049-2011 se dispuso la prórroga del Decreto de Urgencia Nº 037-2008 que dictó disposiciones necesarias para asegurar,


en el corto plazo, el abastecimiento oportuno de energía eléctrica en el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional – SEIN;

Que, el artículo 4º del citado Decreto de Urgencia Nº 049-2011, dispone que el Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección General de Política de Inversiones, aprobará la metodología aplicable para la formulación y evaluación de Proyectos de Inversión Pública en contextos de restricción de servicios a cargo del Estado en el marco de dicha norma, estableciéndose que la viabilidad de dichos Proyectos será evaluada por la citada Dirección General, en coordinación con la Ofi cina de Programación e Inversiones del Sector correspondiente;

Que, los incisos c. y m. del numeral 3.2 del artículo 3º del Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública, aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, señalan la competencia de la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público para dictar las normas técnicas, métodos y procedimientos que rigen los Proyectos de Inversión Pública, así como para establecer metodologías generales y específi cas para la formulación y evaluación de proyectos, normas técnicas y parámetros de evaluación;

Que, la Tercera Disposición Complementaria Final de la Resolución Ministerial N° 223-2011-EF/43, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Economía y Finanzas, señala que toda referencia en las normas anteriores a las Direcciones Generales del Ministerio de Economía y Finanzas, se entenderán realizadas a las Direcciones Generales que asuman sus funciones de acuerdo a lo señalado en el nuevo Reglamento de Organización y Funciones de dicho Ministerio;

Que, en ese sentido, el artículo 128° del citado Reglamento de Organización y Funciones establece que la Dirección General de Política de Inversiones es el ente rector del Sistema Nacional de Inversión Pública;

Que, por lo expuesto, resulta necesario aprobar los Contenidos Específi cos para los términos de referencia y estudios de preinversión a nivel de Perfi l y Factibilidad como metodología aplicable para la formulación y evaluación de los Proyectos de Inversión Pública en contextos de restricción de servicios a cargo del Estado, en el marco del Decreto de Urgencia Nº 049-2011; asimismo, es necesario aprobar un procedimiento simplifi cado para la formulación y evaluación de los Proyectos de Inversión Pública antes mencionados;

En concordancia con las facultades dispuestas por la Ley Nº 27293 y sus modifi caciones; normas reglamentarias y complementarias; y la Resolución Ministerial N° 315-2011-EF/43;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobación de Contenidos Específi cos para Proyectos de Inversión Pública en contextos de restricción de servicios a cargo del Estado

Apruébese los Contenidos Específi cos para los términos de referencia y estudios de preinversión a nivel de Perfi l y Factibilidad de los Proyectos de Inversión Pública en contextos de restricción de servicios a cargo del Estado, como metodología aplicable en el marco del Decreto de Urgencia Nº 049-2011, que en Anexo forman parte de la presente norma.

Artículo 2.- Ámbito de aplicaciónLos Contenidos Específi cos señalados en el

artículo precedente, así como las disposiciones de la presente norma son de aplicación únicamente a los Proyectos de Inversión Pública que se formulen en el marco del Decreto de Urgencia Nº 049-2011. Para tales efectos, al momento de registrar el Proyecto de Inversión Pública (PIP), la selección de la función, programa y subprograma deberá realizarse en la Función 12: Energía; Programa 028: Energía Eléctrica; Subprograma 0055: Generación de energía eléctrica o Subprograma 0056: Transmisión de energía eléctrica, según sea el caso.

Artículo 3.- Procedimiento simplifi cado para formulación y evaluación de los Proyectos de Inversión Pública en contextos de restricción de servicios a cargo del Estado

Dispóngase que los Proyectos de Inversión Pública que se formulen en el marco del Decreto de Urgencia Nº 049-2011, sean evaluados conforme al mecanismo de evaluación conjunta dispuesto en el numeral 16.11 del artículo 16º de la Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 – Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública. Para tales efectos, se tendrá en cuenta lo siguiente:

3.1 Las Unidades Formuladoras y Ofi cinas de Programación e Inversiones del sector Energía y Minas y del FONAFE, así como la Dirección General de Política de Inversiones (DGPI), se reunirán en el plazo máximo de 05 días hábiles contados desde la entrada en vigencia de la presente norma, para acordar un cronograma de trabajo para la formulación y evaluación de los Proyectos de Inversión Pública a que se refi ere el artículo 2º de la presente norma.

3.2 La Unidad Formuladora (UF) debe presentar a la Ofi cina de Programación e Inversiones (OPI) responsable de la evaluación del PIP, los términos de referencia o plan de trabajo para la elaboración de los estudios de preinversión conforme a lo previsto en el artículo 1 de la presente norma. La OPI tiene un plazo máximo de 03 días hábiles para aprobar los términos de referencia o el plan de trabajo, según sea el caso, pudiendo efectuar recomendaciones a los mismos, los cuales deberán ser recogidos por la UF, para solicitar la contratación respectiva o en la elaboración del estudio, según sea el caso.

3.3 El plazo para la evaluación conjunta del Perfi l es de 07 días hábiles en total, contado desde la recepción de toda la información necesaria para realizar la evaluación. Dicha información deberá presentarse simultáneamente ante la OPI responsable de la evaluación del PIP y ante la DGPI, quienes dejarán constancia de la evaluación conjunta en Actas suscritas por los evaluadores incluyendo al responsable de la OPI y al Director General de la DGPI. De haber observaciones, éstas deben indicarse en el Acta de evaluación conjunta, las mismas que deberán ser levantadas por la UF, bajo responsabilidad.

El Perfi l es aprobado por la OPI, mediante Informe Técnico, siempre que no existan observaciones o se hayan levantado las observaciones planteadas en la evaluación conjunta.

3.4 Si el monto de inversión total del PIP, a precios de mercado, es menor o igual a S/.10’000,000.00 (Diez Millones y 00/100 Nuevos Soles), la OPI, con la aprobación del Perfi l, solicita a la DGPI la declaración de viabilidad del PIP.

Si el monto de inversión total del PIP, a precios de mercado, es mayor a S/.10’000,000.00 (Diez Millones y 00/100 Nuevos Soles), la OPI aprueba el Perfi l conforme a lo previsto en el numeral precedente, luego de lo cual la UF elabora el estudio de Factibilidad.

3.5 El plazo para la evaluación conjunta del estudio de Factibilidad es de 14 días hábiles en total, contado desde la recepción de toda la información necesaria para realizar la evaluación. Dicha información deberá presentarse simultáneamente ante la OPI y ante la DGPI, quienes dejarán constancia de la evaluación conjunta en Actas suscritas por los evaluadores incluyendo al responsable de OPI y al Director General de la DGPI. De haber observaciones, éstas deben indicarse en el Acta de evaluación conjunta, las mismas que deberán ser levantadas por la UF, bajo responsabilidad.

3.6 Si de la evaluación conjunta del Perfi l o del estudio de Factibilidad, se concluye que el PIP no cumple ni cumplirá con las condiciones para sustentar su viabilidad, la OPI, mediante Informe Técnico, rechaza el PIP.

3.7 El estudio de Factibilidad es aprobado por la OPI, mediante Informe Técnico, siempre que no existan observaciones o se hayan levantado las observaciones planteadas en la evaluación conjunta.



3.8 En caso que la OPI solicite la viabilidad del proyecto, la DGPI evalúa el PIP y mediante Informe Técnico: (i) declara la viabilidad del PIP; (ii) observa el estudio, en cuyo caso, deberá pronunciarse de manera explícita sobre todos los aspectos que deban ser reformulados; o, (iii) rechaza el PIP. La DGPI solamente podrá observar el estudio o rechazar el PIP cuando las observaciones hubiesen sido planteadas en la evaluación conjunta y éstas no hubieran sido levantadas, o por razones sobrevinientes a la evaluación conjunta.

3.9 Cuando la UF sea una empresa del sector público no fi nanciero bajo el ámbito del FONAFE, la OPI de dicho Sector es responsable de la evaluación del PIP, sin embargo, la OPI Energía y Minas interviene en las evaluaciones conjuntas señaladas en la presente norma, participa en las reuniones y cronogramas de trabajo que se acuerden, suscribiendo las Actas respectivas, y se le remite toda la información necesaria para la evaluación del PIP, simultáneamente que a la OPI FONAFE y a la DGPI. Asimismo, para que la OPI FONAFE apruebe el estudio de preinversión con el que solicitará la declaración de viabilidad a la DGPI, la OPI Energía y Minas, mediante Informe Técnico, debe emitir opinión previa favorable a la aprobación del referido estudio. La participación y opiniones de la OPI Energía y Minas se realiza en los plazos señalados en la presente norma, no contando con plazos distintos o adicionales.

Artículo 4.- Aplicación de la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública

Dispóngase que en todo lo no previsto por la presente norma, sea de aplicación las disposiciones de la Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 – Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública.

Artículo 5.- Evaluación de la restricción de servicios a cargo del Estado

La DGPI en coordinación con la OPI Energía y Minas y la OPI FONAFE, dispondrá que en el año 2012, se realice un Estudio que analice el desabastecimiento de energía eléctrica generado en el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional – SEIN y sus implicancias futuras. Este estudio debe comprender, como mínimo, lo siguiente:

− Evaluación de las causales técnicas, legales e institucionales que generaron la situación de emergencia y restricción del servicio, que motivaron la necesidad de los proyectos.

− Evaluación de los impactos de los proyectos en el aseguramiento de abastecimiento de energía eléctrica.

− Establecer las recomendaciones técnicas, legales e institucionales para asegurar el abastecimiento de energía.

Artículo 6.- VigenciaLa presente norma entrará en vigencia al día

siguiente de su publicación hasta el 31 de diciembre de 2013, salvo lo relacionado a la evaluación de impacto que como evaluación ex post deberá desarrollar la Unidad Ejecutora respectiva, conforme a lo señalado en los contenidos específi cos que se aprueban por la presente norma.

Artículo 7.- PublicaciónDispóngase la publicación del Anexo aprobado por la

presente Resolución Directoral, en el portal institucional del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe) en la Sección de Inversión Pública, en la misma fecha de la publicación ofi cial de la presente norma.


CARLOS GIESECKE SARA-LAFOSSEDirector GeneralDirección General de Política de Inversiones

683797-1

ENERGIA Y MINAS

Extinguen servidumbre e imponen servidumbre de electroducto a favor de concesión definitiva de transmisión de la que es titular Red de Energía del Perú S.A., ubicada en el departamento de Lima

(Se publica a solicitud del Ministerio de Energía y Minas, mediante Ofi cio Nº 1677-2010-MEM/SEG, siendo pagada la publicación con fecha 26 de agosto de 2011)

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 390-2010-MEM/DM

Lima, 6 de setiembre de 2010

VISTO: El Expediente Nº 22009195, organizado por Red de Energía del Perú S.A., persona jurídica inscrita en la Partida Nº 11393349 del Registro de Personas Jurídicas de la Ofi cina Registral de Lima y Callao, sobre modifi cación de la servidumbre de electroducto de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima (San Juan) – SE Independencia 1, en los tramos comprendidos entre las estructuras T19 – T26; T9N – T9B (Variante 1), P13 – T16N (Variante 2), T19N – T24E (Variante 3) y T115 – SE Chilca (Variante 4), y de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima (San Juan) – SE Independencia 2, en los tramos comprendidos entre las estructuras T9N – T10E (Variante 1), T23N – T26E (Variante 2) y T109 – SE Chilca (Variante 3);

CONSIDERANDO:

Que, en mérito de la Resolución Suprema Nº 047-2002-EM, publicada el 21 de noviembre de 2002, Red de Energía del Perú S.A., es titular de la concesión defi nitiva para desarrollar la actividad de transmisión de energía eléctrica en las Líneas de Transmisión de 220 kV SE Lima (San Juan) – SE Independencia 1 y 2; la cual originalmente tuvo como titular a ETECEN, en mérito de la Resolución Suprema Nº 081-94-EM, publicada el 18 de noviembre de 1994;

Que, la línea de transmisión referida en el considerando que antecede cuenta con servidumbre impuesta mediante Resolución Ministerial Nº 274-95-EM/VME, publicada el 15 de octubre de 1995, a favor de ETECEN, derecho que fue transferido a favor de Red de Energía del Perú S.A., mediante la Resolución Ministerial Nº 440-2003-MEM/DM, publicada el 14 de marzo de 2004;

Que, mediante los documentos presentados el 19 de junio de 2009, la concesionaria solicitó la modifi cación de la servidumbre de electroducto de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima (San Juan) – SE Independencia 1, en los tramos comprendidos entre las estructuras T19 – T26; T9N – T9B, P13 – T16N, T19N – T24E y T115 – SE Chilca, y de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima (San Juan) – SE Independencia 2, en los tramos comprendidos entre las estructuras T9N – T10E , T23N – T26E y T109 – SE Chilca, ubicados en los distritos de Villa María del Triunfo, Villa El Salvador, Pachacámac, provincia de Lima y distrito de Chilca, provincia de Cañete, departamento de Lima, según las coordenadas UTM (PSAD 56) que fi guran en el Expediente;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 027-2008-EM, publicada el 27 de mayo de 2008, se aprobó la modifi cación del Contrato de Concesión Nº 033-94, referente a la redefi nición de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima (San Juan) – SE Independencia 1 en: SE Lima – SE Chilca (L-2094/2095), SE Chilca – SE Cantera (L-2090) y SE Cantera – SE Independencia (L-2207) y de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima (San Juan) – SE Independencia 2 en: SE Lima – SE Chilca (L-2093) y SE Chilca – SE Independencia (L-2208), deduciéndose que las modifi caciones solicitadas



se refi eren a las Líneas de Transmisión de 220 kV SE Lima – SE Chilca (L-2094/2095) y SE Lima – SE Chilca (L-2093), respectivamente;

Que, del contenido de la solicitud, se observa que la modifi cación de la servidumbre de electroducto de las Líneas de Transmisión de 220 kV SE Lima – SE Chilca (L-2094/2095) y SE Lima – SE Chilca (L-2093), implica ocupar nuevas áreas de propiedad privada, sobre las cuales se han suscrito contratos de servidumbre, cuyas copias obran en el Expediente, así como áreas de propiedad pública, sobre las cuales no corresponde compensación por los derechos de servidumbre, de conformidad con el literal a) del artículo 109º de la Ley de Concesiones Eléctricas;

Que, la petición de Red de Energía del Perú S.A. se encuentra amparada en lo dispuesto por el artículo 111º del Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, y cumple con los requisitos establecidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por el Decreto Supremo Nº 061-2006-EM;

Que, con relación a las áreas que anteriormente se encontraban ocupadas por la servidumbre impuesta de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima – SE Chilca (L-2094/2095) en los tramos comprendidos entre las estructuras T9N – T9B, P13 – T16N, T19N – T24E y T115 – SE Chilca, y de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima – SE Chilca (L-2093), en los tramos comprendidos entre las estructuras T9N – T10E, T23N – T26E y T109 – SE Chilca, corresponde la aplicación del literal d) del artículo 119º del Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, a efectos de declarar la extinción de la servidumbre en cuestión;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego de haber verifi cado que la peticionaria ha cumplido con los requisitos legales y procedimientos correspondientes, ha emitido el Informe Nº 178-2010-DGE-DCE;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y del Vice Ministro de Energía;

SE RESUELVE: Artículo 1º.- Extinguir la servidumbre de electroducto

de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima – SE Chilca (L-2094/2095) en los tramos comprendidos entre las estructuras T9N – T9B, P13 – T16N, T19N – T24E y T115 – SE Chilca, y de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima – SE Chilca (L-2093), en los tramos comprendidos entre las estructuras T9N – T10E, T23N – T26E y T109 – SE Chilca, respecto de aquellas áreas que anteriormente se encontraban ocupadas por dicho derecho.

Artículo 2º.- Imponer, con carácter permanente, a favor de la concesión defi nitiva de transmisión de la que es titular Red de Energía del Perú S.A., la servidumbre de electroducto de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima – SE Chilca (L-2094/2095) en los tramos comprendidos entre las estructuras T9N – T9B, P13 – T16N, T19N – T24E y T115 – SE Chilca, y de la Línea de Transmisión de 220 kV SE Lima – SE Chilca (L-2093), en los tramos comprendidos entre las estructuras T9N – T10E, T23N – T26E y T109 – SE Chilca, ubicados en los distritos de Villa María del Triunfo, Villa El Salvador, Pachacámac, provincia de Lima y distrito de Chilca, provincia de Cañete, departamento de Lima, respecto de aquellas áreas que actualmente atraviesan las referidas instalaciones eléctricas, de acuerdo a la documentación técnica y los planos proporcionados por la empresa, conforme al siguiente cuadro, lo cual deberá ser incorporado dentro de los alcances de lo dispuesto en la Resolución Ministerial Nº 274-95-EM/VME:

Cod.Exp.

Inicio y llegada dela Línea Eléctrica

Nivel deTensión

( kV )Nº de

TernasLongitud

(km)Ancho de

la Faja( m )

22009195 LT SE Lima – Chilca (L-2094/2095):

- Variante 1: Tramo T9N – T9B- Variante 2: Tramo P13 – T16N- Variante 3: Tramo T19N – T24E- Variante 4: Tramo T115 – SE Chilca

LT SE Lima – Chilca (L-2093):

- Variante 1: Tramo T9N – T10E- Variante 2: Tramo P23N – T26E- Variante 4: Tramo T109 – SE Chilca

220220220220

220220220

02020202

010101

0,281,502,670,55

0,661,440,63

25252525

252525

Artículo 3º.- Dentro de la faja de servidumbre modifi cada, no podrán construirse obras de cualquier naturaleza ni podrán realizarse labores que perturben o enerven el pleno ejercicio de la servidumbre constituida.

Artículo 4º.- Red de Energía del Perú S.A. deberá adoptar las medidas necesarias a fi n que las áreas de servidumbre no sufran daño ni perjuicio por causa de la servidumbre, quedando sujeta a la responsabilidad civil pertinente en caso de incumplimiento.

Artículo 5º.- Red de Energía del Perú S.A. deberá velar permanentemente para evitar que en la faja de servidumbre donde se ha modifi cado la servidumbre se ejecute cualquier tipo de construcción.

Artículo 6º.- La servidumbre impuesta mediante la presente Resolución no perjudica el acuerdo estipulado entre las partes.

Artículo 7º.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.


PEDRO SÁNCHEZ GAMARRAMinistro de Energía y Minas

540745-1

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Publican autorización de la Escuela de Conductores Integrales San Cristóbal del Perú S.A.C. para impartir cursos en local ubicado en el departamento de Ayacucho

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 2775-2011-MTC/15

Lima, 26 de julio de 2011

VISTOS:

El Parte Diario Nº 060366 y Expediente Nº 2011-0011425 de fechas 24 de mayo y 21 de julio de 2011 respectivamente, presentados por la ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES SAN CRISTOBAL DEL PERU S.A.C., solicitando autorización para impartir cursos de Capacitación Anual para Conductores y el Curso de Seguridad Vial y Sensibilización del Infractor; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 1194-2011-MTC/15, de fecha 05 de abril de 2011, se otorgó autorización a la ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES SAN CRISTOBAL DEL PERU S.A.C. en adelante La Escuela, para funcionar como Escuela de Conductores Integrales en la ciudad de Ayacucho, a fi n de impartir los conocimientos teóricos – prácticos requeridos para conducir vehículos motorizados de transporte terrestre, así como la formación orientada hacia la conducción responsable y segura, a los postulantes para obtener una licencia de conducir de la Clase A Categorías II y III, y clase B categoría II-c;

Que, mediante Parte Diario Nº 060366, de fecha 24 de mayo de 2011, La Escuela solicita autorización para impartir cursos de capacitación anual para conductores y el curso de seguridad vial y sensibilización del infractor, petición que fue observada mediante Ofi cio Nº 5695-2011-MTC/15.03 notifi cado el 06 de julio del 2011, para lo cual se le otorgó un plazo de (10) diez días hábiles;

Que, mediante Expediente Nº 2011-0011425 de fecha 21 de julio del 2011, La Escuela presentó diversa documentación, mediante la cual cumple con


subsanar las observaciones indicadas en el párrafo precedente;

Que, la Sexta Disposición Complementaria Final de El Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por el Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, en adelante El Reglamento, dispone que por el mérito de la autorización otorgada, y de acuerdo a la Directiva Nº 009-2009-MTC/15 las escuelas de conductores podrán impartir los cursos de capacitación de conductores del servicio de transporte de personas y transporte de mercancías a que se refi ere el Decreto Supremo 017-2009-MTC - Reglamento Nacional de Administración de Transportes y el curso de seguridad vial y sensibilización del infractor a que se refi ere el Decreto Supremo Nº 016-2009-MTC - Reglamento Nacional de Tránsito, para cuyo efecto deberán presentar la currícula correspondiente y sujetarse a las disposiciones que le sean pertinentes;

Que, el primer párrafo del artículo 61º del Reglamento dispone que procede la solicitud de modifi cación de autorización de la Escuela de Conductores cuando se produce la variación de alguno de sus contenidos indicados en el artículo 53º de El Reglamento;

Que, de la revisión del expediente se advierte que La Escuela cumple con implementar el programa de estudios para impartir los cursos de capacitación anual para conductores y el curso de seguridad vial y sensibilización del infractor, conteniendo los cursos que se dictarán, propuesta de horarios, número de horas asignadas a cada módulo, los instructores responsables de impartir dichos cursos en los locales, debidamente autorizados mediante la Resolución Directoral Nº 1194-2011-MTC/15, de fecha 05 de abril de 2011;

Que, estando a lo opinado por la Dirección de Circulación y Seguridad Vial en el Informe Nº 382-2011-MTC/15.03.EC.rgy de fecha 22 de julio del 2011, se procede a emitir el acto administrativo correspondiente, y;

Que, el primer párrafo del artículo 2º de la Ley Nº 29060 Ley del Silencio Administrativo, establece que los procedimientos administrativos, sujetos a silencio administrativo positivo, se consideran automáticamente aprobados si, vencido el plazo establecido o máximo, la entidad no hubiere emitido el pronunciamiento correspondiente, no siendo necesario expedirse pronunciamiento o documento alguno para que el administrado pueda hacer efectivo su derecho (…);

Que, el numeral 188.1 del artículo 188º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que los procedimientos administrativos sujetos a silencio administrativo positivo quedarán automáticamente aprobados en los términos en que fueron solicitados si transcurrido el plazo establecido o máximo, al que se adicionará el plazo máximo señalado en el numeral 24.1 del artículo 24º de dicha Ley, la entidad no hubiere notifi cado el pronunciamiento respectivo;

De conformidad a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC que aprueba el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, Ley Nº 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General; y la Ley Nº 29370 Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Publicar la autorización de la ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES SAN CRISTOBAL DEL PERU S.A.C., para impartir cursos de Capacitación Anual para Conductores y el Curso de Seguridad Vial y Sensibilización del Infractor, en el local ubicado en Avenida Mariscal Ramón Castilla Nº 458, 2º y 3º piso, distrito San Juan Bautista, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, autorizado en la Resolución Directoral Nº 1194-2011-MTC/15, de fecha 05 de abril de 2011;

Asimismo, impartirán los cursos de capacitación los instructores autorizados en la mencionada Resolución y que se detallan a continuación:

CARGO DE INSTRUCCIÓN DOCENTE A CARGOINSTRUCTOR TEÓRICO DE TRÁNSITO • MASAVEU RODRIGUEZ RONALD HERNANINSTRUCTOR TEÓRICO – PRÁCTICO DE MECÁNICA • PEREZ TAYA EUSEBIO

INSTRUCTORA TEÓRICO- PRÁCTICO EN PRIMEROS AUXILIOS • INFANTE CARDENAS RINA MARIOLA

Artículo Segundo.- Remitir a la Superintendencia de Transportes Terrestre de Personas, Carga y Mercancías - Sutran, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia.

Artículo Tercero.- Encargar a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, la ejecución de la presente Resolución Directoral.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación, siendo de cargo de la ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES SAN CRISTOBAL DEL PERU S.A.C., los gastos que origine su publicación.


GENARO HUMBERTO SOTO ARDILESDirector GeneralDirección General de Transporte Terrestre

680011-1

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION EN

ENERGIA Y MINERIA

Suspenden la aplicación del Procedimiento de Sustitución de las Válvulas de Paso existentes por Válvulas de Paso que Cumplan con las Normas Vigentes, contenido en el Anexo I de la Res. Nº 055-2010-OS/CD

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN

EN ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMIN N° 166-2011-OS/CD


VISTO:

El Memorando Nº GFHL-DPD-2153-2011 de la Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo establecido por el literal c) del artículo 3º de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, Ley Nº 27332 la función normativa de los Organismos Reguladores, entre ellos OSINERGMIN, comprende la facultad exclusiva de dictar, entre otros, en el ámbito y en materia de su respectiva competencia, normas referidas a obligaciones o actividades supervisadas;

Que, según lo dispuesto en el artículo 22º del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, la función normativa de carácter general, es ejercida de manera exclusiva por el Consejo Directivo a través de resoluciones;

Que, el artículo 3º del Texto único Ordenado de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, dispone que es facultad del



Ministerio de Energía y Minas elaborar, aprobar, proponer y aplicar la política del Sector, así como dictar las normas pertinentes para regular la actividad;

Que, el artículo 21º del Decreto Supremo Nº 065-2008-EM establece que las Empresas Envasadoras únicamente podrán envasar o comercializar GLP en cilindros que cuenten con válvulas de paso y reguladores que cumplan con una serie de requisitos establecidos en el mencionado artículo, entre ellas algunas características técnicas de la NTP 360.009. Asimismo, dispuso que OSINERGMIN apruebe el cronograma y los mecanismos que deben seguir las Empresas Envasadoras para que sustituyan las válvulas de paso existentes en los cilindros rotulados por ellas, por válvulas de paso que cumplan con las normas mencionadas en el citado artículo;

Que, en observancia de lo dispuesto por la norma citada, OSINERGMIN, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 055-2010-OS/CD dio cumplimiento al mandato del artículo 21º del Decreto Supremo Nº 065-2008-EM, aprobando el “Procedimiento de Sustitución de las Válvulas de Paso existentes por Válvulas de Paso que Cumplan con las Normas Vigentes”, incluyendo un cronograma para la sustitución de dichas válvulas a iniciarse el 31 de agosto de 2010;

Que, posteriormente, OSINERGMIN a través de la Resolución de Consejo Directivo Nº 219-2010-OS/CD, suspendió el plazo de aplicación del procedimiento indicado en el párrafo anterior, hasta el 31 de agosto de 2011; y de los plazos establecidos en los artículos 6º y 7º del Anexo I del mencionado procedimiento; toda vez que la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas y el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI comunicaron a OSINERGMIN, que estaban revisando los alcances del artículo 21º del Decreto Supremo Nº 065-2008-EM y de la Norma Técnica Peruana –NTP 360.009, respectivamente;

Que, asimismo, a través del Ofi cio Nº 1102-2011-MEM/DGH y Ofi cio N° 1243-2011-MEM/DGH, de fechas 18 de julio y 16 de agosto de 2011, respectivamente, la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas indica que la modifi cación al artículo 21º del Decreto Supremo Nº 065-2008-EM, contempla requisitos referidos a la válvulas de cierre automático para los recipientes portátiles para uso de GLP, que vienen siendo analizados por el Subcomité de Accesorios y Artefactos para Uso de GLP del INDECOPI; por lo que requiere contar con dicha información para realizar las modifi caciones pertinentes a la citada norma; por lo cual, considera necesario que prorrogue el plazo de suspensión del procedimiento antes señalado;

Que, conforme a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 25º del Reglamento General de OSINERGMIN aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, se exceptúan de pre-publicación los reglamentos considerados de urgencia, expresándose las razones que fundamentan dicha excepción;

Que, en atención a lo solicitado por la Dirección General de Hidrocarburos y teniendo en consideración que el plazo para la aplicación del “Procedimiento de Sustitución de las Válvulas de Paso Existentes por Válvulas de Paso que Cumplan con las Normas Vigentes” aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 055-2010-OS/CD se encuentra próximo a vencer, resulta urgente suspender la aplicación del citado procedimiento y exceptuar a la presente norma del requisito de prepublicación en el Diario Ofi cial El Peruano;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, Ley Nº 27332 y por el Reglamento General de OSINERGMIN aprobado por el Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM; y,

Con la opinión favorable de la Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos, de la Gerencia Legal y la Gerencia General;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Suspéndase la aplicación del procedimiento contenido en el Anexo I de la Resolución

de Consejo Directivo Nº 055-2010-OS/CD, en tanto la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas comunique a OSINERGMIN la culminación de las modifi caciones normativas a que se hace referencia en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Publicar la presente norma en el Diario Ofi cial El Peruano, así como en la página web de OSINERGMIN (www.osinergmin.gob.pe).

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo DirectivoOSINERGMIN

683800-1

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION PRIVADA

EN TELECOMUNICACIONES

Disponen publicar Ajuste Trimestral de Tarifas Tope de los Servicios de Categoría I de Telefónica del Perú S.A.A.

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVONº 108-2011-CD/OSIPTEL

Lima, 24 de agosto de 2011.

EXPEDIENTE : Nº 00003-2011-CD-GPRC/ATMATERIA : Ajuste trimestral de tarifas tope

de los Servicios de Categoría IADMINISTRADO : Telefónica del Perú S.A.A.

VISTOS:

(i) La solicitud de ajuste trimestral de tarifas de los Servicios de Categoría I para las Canastas C, D y E, presentada por la empresa concesionaria Telefónica del Perú S.A.A. (en adelante, Telefónica) mediante cartas DR-107-C-1096/CM-11 (1) y DR-107-C-1173/CM-11 (2), siendo que a través de esta última responde a las observaciones formuladas por el OSIPTEL mediante carta C.602-GG.GPRC/2011; y,

(ii) El Informe Nº 483-GPRC/2011 de la Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia, presentado por la Gerencia General, mediante el cual se sustenta el Proyecto de Resolución de Ajuste Trimestral de Tarifas Tope de los Servicios de Categoría I; y con la conformidad de la Gerencia de Asesoría Legal;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 3º de la Ley Nº 27332 -Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos-, el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) tiene, entre otras, la facultad exclusiva de dictar, en el ámbito y materias de su competencia, normas de carácter general y mandatos u otras normas de carácter particular referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades

1 Recibida el 01 de agosto de 2011.2 Recibida el 15 de agosto de 2011.


supervisadas o de sus usuarios, así como la facultad de fi jar las tarifas de los servicios bajo su ámbito de competencia;

Que asimismo, el inciso c) del Artículo 8º de la Ley Nº 26285 -Ley de Desmonopolización Progresiva de los Servicios Públicos de Telefonía Fija Local y de Servicios Portadores de Larga Distancia-, señala que es función del OSIPTEL, entre otras, emitir resoluciones regulatorias dentro del marco establecido por las normas del sector y los respectivos contratos de concesión;

Que, de acuerdo a lo señalado anteriormente, y conforme al Artículo 67º del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el régimen tarifario aplicable a Telefónica se rige por la normativa legal de la materia y por lo estipulado en sus contratos de concesión aprobados por Decreto Supremo Nº 11-94-TCC y las respectivas Adendas a dichos contratos de concesión, aprobadas mediante Decreto Supremo Nº 021-98-MTC;

Que, en virtud de lo estipulado en la Sección 9.04 vigente de los referidos contratos de concesión, a partir del 01 de setiembre de 2001, los Servicios de Categoría I están sujetos al régimen tarifario de fórmula de tarifas tope;

Que, de acuerdo al procedimiento previsto para los ajustes por fórmula de tarifas tope, estipulado en los literales b) y g) de la Sección 9.03 de los contratos de concesión de Telefónica, corresponde al OSIPTEL examinar y verifi car las solicitudes trimestrales de ajuste de tarifas tope de los Servicios de Categoría I, y comprobar la conformidad de las tarifas propuestas con la fórmula de tarifas tope, de acuerdo al valor del Factor de Productividad Trimestral vigente y las reglas para su aplicación, fi jadas en la Resolución Nº 070-2010-CD/OSIPTEL;

Que, el literal (a) de la Sección 9.02 de los referidos contratos de concesión, señala que la fórmula de tarifas tope será usada por el OSIPTEL para establecer el límite máximo -tope- de la tarifa promedio ponderada para cada una de las canastas de servicios, el cual estará sujeto al Factor de Productividad;

Que, en cumplimiento de lo estipulado en los contratos de concesión suscritos entre el Estado Peruano y Telefónica, el OSIPTEL aplica desde el 01 de setiembre de 2001 la Fórmula de Tarifas Tope para el ajuste trimestral de las tarifas tope de Servicios de Categoría I, la cual garantiza una reducción en términos reales de la tarifa tope promedio ponderada para cada una de las tres canastas de servicios: Canasta C (instalación), Canasta D (renta mensual y llamadas locales) y Canasta E (llamadas de larga distancia nacional e internacional);

Que, mediante Resolución Nº 048-2006-CD/OSIPTEL, modifi cada por la Resolución Nº 067-2006-CD/OSIPTEL -con las aclaraciones señaladas en la Resolución Nº 007-2007-CD/OSIPTEL- y por la Resolución Nº 079-2010-CD/OSIPTEL, el OSIPTEL aprobó el vigente “Instructivo para el ajuste de tarifas de los servicios públicos de telecomunicaciones de categoría I - régimen de fórmulas de tarifas tope” (en adelante, el Instructivo de Tarifas), en el cual se establece el procedimiento a que se sujeta Telefónica para la presentación y evaluación de sus solicitudes trimestrales de ajuste tarifario y se especifi can los mecanismos y reglas que aplica el OSIPTEL para la ponderación de las tarifas así como para el reconocimiento de créditos por adelantos de ajustes tarifarios;

Que, de acuerdo al mecanismo de cálculo señalado en la fórmula de tarifas tope establecida en los contratos de concesión de Telefónica, las tarifas tope promedio ponderadas para cada canasta de servicios están sujetas a la restricción del Factor de Control, el cual se calcula en función del Factor de Productividad Trimestral y del Índice de Precios al Consumidor de Lima Metropolitana (IPC) publicado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, considerando los valores del IPC publicados por el INEI para los meses de marzo de 2011 y junio de 2011, y el valor del Factor de Productividad Trimestral fi jado en el Artículo Primero de la Resolución Nº 070-2010-CD/OSIPTEL, se ha determinado que el valor del Factor

de Control aplicable para el presente ajuste tarifario correspondiente al trimestre setiembre – noviembre de 2011 es de 0.9921 para las Canastas C, D, y E;

Que, conforme a lo dispuesto en la Sección I.1.1 del Instructivo de Tarifas, corresponde al OSIPTEL analizar las solicitudes de ajuste trimestral de tarifas y la información pertinente que presenta Telefónica, a fi n de comprobar que las tarifas propuestas sean acordes con las Formulas de Tarifas Tope establecidas en los Contratos de Concesión, y asimismo, verifi car que tales propuestas tarifarias cumplan con lo establecido en el Instructivo de Tarifas;

Que, luego de evaluar la propuesta tarifaria fi nal presentada por Telefónica, con su respectiva información de sustento, se ha comprobado que las tarifas propuestas para los Servicios de Categoría I, pertenecientes a las Canastas C, D y E, que son consideradas en el presente ajuste trimestral correspondiente al periodo setiembre - noviembre de 2011, cumplen con el nivel exigido por el Factor de Control aplicable y con las reglas establecidas en el Instructivo de Tarifas;

Que, forma parte de la motivación de la presente resolución el Informe Sustentatorio Nº 483-GPRC/2011 elaborado por la Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia del OSIPTEL;

En aplicación de lo previsto en los artículos 28º, 33º y el inciso b) del Artículo 75º del Reglamento General del OSIPTEL aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM, y estando a lo acordado por el Consejo Directivo del OSIPTEL en su Sesión Nº 431;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Fijar en 0.9921 el valor del Factor de Control aplicable para el Ajuste Trimestral de Tarifas Tope de los Servicios de Categoría I de las Canastas C, D, y E, prestados por Telefónica del Perú S.A.A., que se aprueba mediante la presente resolución, de acuerdo al régimen de fórmulas de tarifas tope.

Artículo 2º.- Establecer las reducciones promedio ponderadas de las tarifas tope para cada una de las Canastas de Servicios C, D y E, que regirán a partir del 01 de setiembre de 2011, en los niveles siguientes:

Reducción promedio ponderada de tarifas tope en Canasta C 0.79%Reducción promedio ponderada de tarifas tope en Canasta D 0.79%Reducción promedio ponderada de tarifas tope en Canasta E 0.79%

Artículo 3º.- Disponer que Telefónica del Perú S.A.A. publique, a más tardar el día de entrada en vigencia, el detalle de las tarifas tope de los Servicios de Categoría I de las Canastas C, D y E contenidas en su propuesta de ajuste presentada mediante carta Nº DR-107-C-1173/CM-11.

Para este efecto, debe considerarse que en el presente procedimiento regulatorio se evalúan y se aprueban las tarifas tope sin incluir impuestos, por lo que la publicación y aplicación efectiva de las correspondientes tarifas deberá sujetarse al régimen tributario vigente en cada momento.

Artículo 4º.- Precisar que, de acuerdo al ajuste trimestral que se aprueba mediante la presente resolución -dentro del régimen de fórmulas de tarifas tope- y según la normativa vigente, en las Canastas C, D y E no se cuenta con crédito en el presente ajuste tarifario.

Artículo 5º.- El incumplimiento de las disposiciones contenidas en la presente resolución, será sancionado conforme a lo previsto en los contratos de concesión de los que es titular Telefónica del Perú S.A.A. y de acuerdo a lo establecido en el Régimen de Infracciones y Sanciones aprobado por el OSIPTEL.

Artículo 6º.- Disponer que la presente resolución, su exposición de motivos y su informe sustentatorio, se notifi quen a la empresa concesionaria Telefónica del Perú S.A.A. y se publiquen en la página web institucional del OSIPTEL, considerando para tales efectos la no publicación de la información califi cada como confi dencial, de acuerdo a lo previsto en el Reglamento de Información Confi dencial aprobado por el OSIPTEL.



Artículo 7º.- La presente resolución entrará en vigencia el 01 de setiembre de 2011 y será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.


GUILLERMO THORNBERRY VILLARÁNPresidente del Consejo Directivo

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

De acuerdo al literal (a) de la Sección 9.02 de los Contratos de Concesión de los que es titular la empresa concesionaria Telefónica del Perú S.A.A. (en adelante, Telefónica) –contratos aprobados por Decreto Supremo Nº 11-94-TCC y sus respectivas Adendas aprobadas por Decreto Supremo Nº 021-98-MTC–, la fórmula de tarifas tope es usada por el OSIPTEL para establecer el límite máximo de la tarifa promedio ponderada para cada una de las canastas de servicios, el cual está sujeto al Factor de Productividad.

Asimismo, de acuerdo a la fórmula especifi cada en los Contratos de Concesión (Numeral 2.1 del Anexo 4 del contrato de la ex ENTEL Perú S.A. y Anexo 3 del contrato de la ex CPT S.A.), la tarifa tope promedio ponderada para cada canasta de servicios está sujeta a la restricción del Factor de Control, el cual se calcula en función del Factor de Productividad y del Índice de Precios al Consumidor.

En este contexto, la presente resolución se ciñe a lo establecido en los Contratos de Concesión para la aplicación de la Fórmula de Tarifas Tope, a lo establecido en el “Instructivo para el ajuste de tarifas de los servicios públicos de telecomunicaciones de categoría I - régimen de fórmulas de tarifas tope” aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 048-2006-CD/OSIPTEL, modifi cada por Resolución de Consejo Directivo Nº 067-2006-CD/OSIPTEL, con las aclaraciones establecidas por Resolución de Consejo Directivo Nº 007-2007-CD/OSIPTEL.

En lo que se refiere al procedimiento y plazos para la presentación de la solicitud de ajuste trimestral de tarifas y su evaluación correspondiente, los Contratos de Concesión establecen que dicha solicitud debe ser presentada por la empresa concesionaria al OSIPTEL cuando menos con veintidós (22) días hábiles de antelación a la fecha efectiva prevista para el ajuste de tarifas. En dicha solicitud, Telefónica debe proponer las nuevas tarifas que regirán desde la fecha efectiva prevista para el ajuste (1), especificando su propuesta para cada elemento tarifario dentro de cada canasta de servicios: C (instalación), D (renta mensual y llamadas locales) y E (llamadas de larga distancia nacional e internacional). Corresponde al OSIPTEL examinar y verificar la solicitud e información sustentatoria con el propósito de comprobar que las tarifas propuestas sean acordes con la Fórmula de Tarifas Tope aplicable.

De acuerdo con lo dispuesto en el Reglamento General de Tarifas (2), corresponde a la empresa concesionaria registrar y poner a disposición pública el detalle de las tarifas que se establecen para cada uno de los servicios sujetos a la Fórmula de Tarifas Tope, conforme a las tarifas aprobadas en el presente ajuste. En este sentido, una vez que el OSIPTEL aprueba el ajuste de tarifas, la correspondiente Resolución Tarifaria es notifi cada a Telefónica y publicada en el Diario Ofi cial El Peruano, en tanto que la empresa concesionaria debe efectuar el debido registro y publicación del detalle de las tarifas, a más tardar el día de su entrada en vigencia.

La estimación del factor de control correspondiente al trimestre setiembre – noviembre de 2011 se realizó de acuerdo con lo previsto en los contratos de concesión:

Fn = Factor de control para el trimestre “n”.

2

11n

nn IPC

IPC*)X(F

IPC = Índice de Precios al Consumidor de Lima Metropolitana a inicio del trimestre “n-1” y “n-2” que publica mensualmente el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

X = Factor de Productividad Trimestral.

Según la fórmula señalada, la estimación del factor de control para las Canastas C, D y E correspondiente al trimestre setiembre – noviembre de 2011 se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 1Factor de Control del trimestre Setiembre –

Noviembre de 2011Canastas C, D, y E

Concepto Mes ValorFactor X Trimestral -0.01530IPC n-1 Jun-11 104.48IPC n-2 Mar-11 103.70Factor de Control del Trimestre 0.9921

-0.79%Elaboración: GPRC - OSIPTEL

El valor del Factor de Control de 0.9921 indica que la reducción nominal mínima promedio de las tarifas tope para las canastas C, D y E es de 0.79%.

Sobre la base del correspondiente Factor de Control aplicable, a continuación se presentan: i) las variaciones exigidas; y ii) las variaciones aplicadas en cada canasta para el trimestre setiembre – noviembre de 2011.

Cuadro Nº 2Variaciones Exigidas y Aplicadas por Canasta

Setiembre – Noviembre de 2011

Canasta

ReducciónExigida

ReducciónAplicada

C - Cargo de InstalaciónD - Rentas Mensuales y Llamadas LocalesE - Llamadas LDN y LDI

-0.79%-0.79%-0.79%

-0.79%-0.79%-0.79%

Elaboración GPRC - OSIPTEL.

Cabe señalar que en las Canastas C, D y E, no se cuenta con crédito vigente en el ajuste trimestral vigente.

En el caso de la Canasta C se contemplan las siguientes variaciones tarifarias:

Cuadro Nº 3Ajuste Tarifario – Canasta C:Cargo Único de Instalación

Elemento Tarifario Tarifa (Sin IGV)(Junio - Agosto 2011) (Setiembre -

Noviembre 2011)Cargo Único de Instalación 280.67 278.46

Elaboración: GPRC - OSIPTEL

1 Toda vez que los ajustes tarifarios deben efectuarse cada trimestre, el correspondiente Instructivo de Tarifas, aprobado por Resolución Nº 048-2006-CD/OSIPTEL y modifi cado por Resolución Nº 067-2006-CD/OSIPTEL, ha precisado en su numeral I.1.1 que se considerarán como fechas efectivas para los ajustes de tarifas al primer día calendario de los meses de marzo, junio, setiembre y diciembre de cada año.

2 Las reglas vigentes para el registro y publicación de tarifas son las establecidas mediante la Resolución Nº 058-2005-CD/OSIPTEL, que modifi có el Reglamento General de Tarifas.


En el caso de la Canasta D, se contemplan las siguientes variaciones tarifarias en las tarifas de renta mensual y del servicio local medido (SLM):

Cuadro Nº 4Ajuste Tarifario – Canasta D: Renta Mensual

Elemento Tarifario

Tarifa (Sin IGV)(Junio - Agosto

2011)(Setiembre -

Noviembre 2011)Planes Abiertos Línea Clásica Residencial, Plan al Minuto 1, Plan al Segundo, Plan al Segundo 1 29.41 28.81

Plan al Segundo 2 37.82 37.29Plan al Minuto 6, Plan al Segundo 3 46.22 45.76Línea Plus 0, Línea Plus 1, Plan al Minuto 2, Plan al Minuto 3, Plus al Segundo 50.42 42.37

Líneas Plus 2, 3, 4, 5, 6, 7,12 y 13; Plan al Minuto 4, Plan al Minuto 5 50.42 50.00

Planes Control y Prepago Teléfono Popular, Plan Control 1 Residencial, Línea Control Económica Residencial, Línea Control Económica Empresarial

37.82 37.29

Línea 70, Línea 100, Línea Control 1 Empresarial, Plan Control 2, Plan Control 3, Plan Control 4

46.22 45.76

Plan Control 5 50.42 45.76Plan Control al segundo, Línea Control Supereconómica 29.41 28.81

Plan Prepago al segundo, Fonofácil, Nuevo Fonofácil, Fonofácil Plus 25.42 25.25


Cuadro Nº 5Ajuste Tarifario – Canasta D: Tarifas SLM

Tarifa (Sin IGV)Elemento Tarifario (Junio Agosto 2011) (Setiembre Noviembre 2011)

Líneas PlusPlan Tarifario al Minuto 2Plan Tarifario al Minuto 3Plan Tarifario al Minuto 4Plan Tarifario al Minuto 5Plan Tarifario al Minuto 6Líneas PremiumLíneas ClásicasPlan Tarifario al Minuto 1

Plan al Segundo 2Plan al Segundo 3Plus al SegundoPlan al SegundoPlan al Segundo 1

Tarifa al Minuto

0,00073 0,00072

0,039 0,038

0,044 0,043

Tarifa al Segundo

0,00065 0,00064


Finalmente, en el caso de la Canasta E se contemplan las siguientes variaciones tarifarias en las tarifas por minuto para las llamadas telefónicas de larga distancia nacional e internacional:

Cuadro Nº 6Ajuste Tarifario – Canasta E: Tarifas

para llamadas de larga distanciaTarifa (Sin IGV)

Elemento Tarifario (Junio Agosto 2011) (Setiembre Noviembre 2011)

Horario Normal 0,643 0,619De Horario Normal a Horario Reducido 0,643 0,339Horario Reducido 0,374 0,339De Horario Reducido a Horario Normal 0,374 0,619

Cuba (H.N.) 3,75 3,729España (H.N.) 2,042 2,034Italia (H.N.) 1,976 1,967

Larga Distancia Nacional (Al minuto)

Larga Distancia Internacional (Al minuto)


683087-1

Otorgan plazo adicional para la remisión de comentarios al Proyecto de Resolución que establecerá los cargos de interconexión tope por acceso a la plataforma de pago y modifican fecha de Audiencia Pública

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVONº 111-2011-CD/OSIPTEL

Lima, 24 de agosto de 2011.

EXPEDIENTE : N° 00002-2009-CD-GPR/IX.

MATERIA :

Fijación del Cargo de Inter-conexión Tope por Acceso a la Plataforma de Pago / Ampliación de Plazo para Comentarios – Cambio de fecha para Audien-cia Pública.

ADMINIS-TRADOS :

Concesionarios de Servicios Públicos de Telecomunicaciones que cuentan con Plataforma de Pago.

VISTOS:

(i) El Proyecto de Resolución presentado por la Gerencia General, que dispone: (i) la ampliación del plazo para la remisión de comentarios al proyecto de resolución que establecerá los cargos de interconexión tope por acceso a la plataforma de pago; y, (ii) el cambio de la fecha para la realización de Audiencia Pública; y,

(ii) El Informe Nº 489-GPRC/2011 de la Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia del OSIPTEL, que sustenta el Proyecto de Resolución al que se refi ere el numeral precedente; y con la conformidad de la Gerencia de Asesoría Legal;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 123-2003-CD/OSIPTEL se aprobó el Procedimiento para la Fijación o Revisión de Cargos de Interconexión Tope, (en adelante, el Procedimiento), en el que se detallan las etapas y reglas a las que se sujeta el OSIPTEL para el ejercicio de su función normativa en la fi jación o revisión de cargos de interconexión tope, de ofi cio o a solicitud de una empresa operadora;

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 076-2009-CD/OSIPTEL publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 08 de enero de 2010, se dispuso dar inicio al procedimiento de ofi cio para el establecimiento del “cargo de interconexión tope por acceso a la plataforma de pago”, en virtud de lo establecido por el Artículo 7º del Procedimiento;

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 098-2011-CD/OSIPTEL publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 28 de julio de 2011, se dispuso una nueva publicación para comentarios, del Proyecto de Resolución que establecerá los cargos de interconexión tope por acceso a la plataforma de pago, otorgándose un plazo de treinta (30) días calendario para la remisión de comentarios y convocándose a Audiencia Pública en la ciudad de Lima para el día 02 de setiembre de 2011;

Que, mediante comunicación DR-107-C-1203/CM-11, recibida el 18 de agosto de 2011, Telefónica del Perú S.A.A. solicita el otorgamiento de cincuenta (50) días calendario adicionales al plazo otorgado en la Resolución de Consejo Directivo Nº 098-2011-CD/OSIPTEL, para la remisión de sus comentarios, debido a que su equipo de trabajo se encuentra dedicado a varios procesos regulatorios paralelos;

Que, asimismo, mediante comunicación TM-925-A-383-11, recibida el 19 de agosto de 2011, Telefónica Móviles S.A. solicita el otorgamiento de cuarenta y



cinco (45) días calendario adicionales al plazo otorgado en la Resolución de Consejo Directivo Nº 098-2011-CD/OSIPTEL, para la remisión de sus comentarios, amparando su solicitud en lo dispuesto en la Cuarta Disposición Complementaria del Procedimiento;

Que, tomando en cuenta las solicitudes formuladas por las empresas operadoras, el cronograma del procedimiento en curso, la importancia para el mercado de la aplicación del presente cargo, así como el hecho de que se trata de una segunda publicación para comentarios, resulta razonable otorgar una ampliación de plazo de veinte (20) días calendario, para la remisión de comentarios por parte de las empresas operadoras;

Que, como consecuencia de la medida anterior, resulta necesario modifi car la fecha de realización de la Audiencia Pública;

En aplicación de las funciones señaladas en el Artículo 23º, en el inciso i) del Artículo 25º y en el inciso b) del Artículo 75º del Reglamento General del OSIPTEL, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM, y estando a lo acordado por el Consejo Directivo en su Sesión Nº 431/11;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar un plazo de veinte (20) días calendario adicional al plazo otorgado para la remisión de comentarios al Proyecto de Resolución, publicado mediante la Resolución de Consejo Directivo Nº 098-2011-CD/OSIPTEL.

Artículo 2º.- El plazo dispuesto en el artículo precedente deberá computarse a partir del 28 de agosto de 2011.

Artículo 3º.- Modifi car la fecha para la realización de la Audiencia Pública establecida en la Resolución de Consejo Directivo Nº 098-2011-CD/OSIPTEL, convocándola para el día 21 de setiembre de 2011 y haciendo pública dicha convocatoria a través de un diario de circulación nacional.

Artículo 4°.- Disponer que la presente resolución sea notifi cada a las empresas concesionarias de los servicios públicos que cuentan con plataforma de pago y publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.



683088-1

Determinan criterios y procedimiento que serán utilizados por las empresas operadoras de servicios públicos móviles para proceder al corte del servicio y bloqueo del equipo terminal móvil en los casos de uso prohibido

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVON° 112-2011-CD/OSIPTEL


MATERIA: Criterios y procedimiento para realizar el corte del servicio público móvil y el bloqueo de equipo terminal móvil, por parte de las empresas operadoras, en caso de uso prohibido en los establecimientos penitenciarios.

VISTOS:

(i) El proyecto normativo presentado por la Gerencia General, que aprueba los criterios y procedimiento para realizar el corte del servicio público móvil y el bloqueo de equipo terminal móvil, por parte de las empresas operadoras, en caso de uso prohibido en los

establecimientos penitenciarios, de conformidad con lo dispuesto por el D.S. Nº 006-2011-JUS; y,

(ii) El Informe Nº 002-GAL.GFS.GPSU/2011 que contiene el proyecto de resolución antes referido;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 3º de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos, aprobada mediante Ley Nº 27332 y modifi cada en parte por la Ley Nº 27631, el OSIPTEL tiene la función normativa, que comprende la facultad de dictar, en el ámbito y en materia de sus respectivas competencias, los reglamentos, normas que regulen los procedimientos a su cargo, y otras de carácter general referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades supervisadas o de usuarios;

Que, en ese sentido, el inciso p) del artículo 25° del Reglamento General del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones - OSIPTEL, aprobado mediante Decreto Supremo N° 008-2001-PCM, establece que este Organismo en ejercicio de su función normativa tiene la facultad de dictar reglamentos o disposiciones de carácter general que, de acuerdo a las funciones encargadas al OSIPTEL, sea necesario para cumplir con sus fi nes;

Que, mediante el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 006-2011-JUS, se modifi có el artículo 37º del Reglamento del Código de Ejecución Penal, en el cual se establece que se encuentra prohibido el ingreso y uso de equipos de telecomunicaciones en los establecimientos penitenciarios;

Que, el artículo 3º del mencionado Decreto dispone que las empresas operadoras de los servicios públicos móviles procederán al corte del servicio y/o bloqueo de los equipos terminales móviles, cuando constaten el uso prohibido establecido en el citado Reglamento del Código de Ejecución Penal, de acuerdo a los criterios que para tal efecto apruebe el OSIPTEL;

Que, en ese sentido, resulta necesario determinar los criterios y el procedimiento que serán utilizados por las empresas operadoras de los servicios públicos móviles, a fi n de proceder al corte del servicio y/o bloqueo del equipo terminal móvil, en los casos de uso prohibido;

Que, conforme a la excepción prevista en los artículos 7º y 27º del Reglamento General del OSIPTEL, aprobado mediante Decreto Supremo N° 008-2001-PCM, y atendiendo a la urgencia y necesidad de que la presente norma entre en vigencia de manera inmediata, dada su naturaleza y fi nes antes señalados, este Organismo ha determinado que su aprobación quede exceptuada del requisito de publicación previa;

En aplicación de las funciones previstas en el inciso p) del artículo 25° y en el inciso b) del artículo 75° del Reglamento General del OSIPTEL, aprobado por Decreto Supremo N° 008-2001-PCM, y estando a lo acordado por el Consejo Directivo del OSIPTEL en su Sesión Nº 431 ;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Criterios para realizar el corte del servicio y el bloqueo del equipo terminal móvil por uso prohibido

Para efectos de lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 006-2011-JUS, las empresas operadoras de los servicios públicos móviles deberán realizar el corte del servicio y bloqueo del equipo terminal, cuando detecten casos de establecimiento de comunicaciones (entrantes y salientes) a través de un equipo terminal móvil que utiliza, únicamente, la señal de las Estaciones Base que tienen cobertura en el área de un centro penitenciario, durante un plazo mínimo de siete (7) días calendario consecutivos y, adicionalmente, se verifi que que concurran de manera individual o conjunta, los siguientes supuestos:

a) Dispersión de comunicaciones salientes, en un porcentaje que será determinado por el OSIPTEL, en


función a la zona geográfi ca en la cual se encuentra ubicado cada centro penitenciario del país.

b) Intercambios recurrentes de SIM CARD y/o equipo terminal en el área del centro penitenciario. En estos casos las empresas operadoras procederán a cortar los distintos SIM CARD utilizados en el equipo terminal.

c) Horario atípico en el uso del servicio público móvil, que implica la realización de comunicaciones en rangos horarios que se encuentran fuera del comportamiento habitual de la red.

d) Otros que comunique el OSIPTEL.

Los valores y medición de cada uno de los criterios antes señalados serán determinados por el OSIPTEL y comunicados directamente a las empresas operadoras de los servicios públicos móviles, debiendo aquéllas guardar la debida reserva de dicha información; de conformidad con la Ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública.

Artículo Segundo.- Procedimiento de corte del servicio y bloqueo del equipo terminal móvil

Las empresas operadoras de los servicios públicos móviles luego de verifi car los supuestos referidos en el artículo precedente, deberán realizar el corte del servicio y bloqueo del equipo terminal, en un plazo no mayor a dos (2) días hábiles; debiendo comunicar al Ministerio de Justicia y al OSIPTEL, en un plazo no mayor a veinticuatro (24) horas, la siguiente información:

(i) Nombres y apellidos del abonado afectado; (ii) Número del servicio público móvil afectado;(iii) Número de Serie Electrónica (Electronic Serial

Number – ESN, International Mobile Equipment Identy – IMEI, u otro equivalente) que identifi ca el equipo terminal móvil bloqueado; y,

(iv) Las causales que motivaron el corte del servicio y bloqueo del equipo terminal.

Artículo Tercero.- La empresa operadora del servicio público móvil que incumpla cualquiera de las disposiciones establecidas en la presente Resolución incurrirá en infracción grave y será sancionada de conformidad con lo establecido en el Reglamento de Infracciones y Sanciones del OSIPTEL o el que haga sus veces.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese y publíquese.



En aras de la implementación de medidas para erradicar el mal uso de los servicios de telecomunicaciones, mediante Decreto Supremo Nº 006-2011-JUS se modificó el artículo 37º del Reglamento del Código de Ejecución Penal, aprobado por Decreto Supremo Nº 015-2003-JUS, con la finalidad de señalar expresamente, la prohibición por parte de los internos del uso de cualquier otro servicio de telecomunicaciones distinto a los teléfonos públicos y locutorios instalados en los establecimientos penitenciarios, refiriendo que las comunicaciones efectuadas transgrediendo este artículo constituyen comunicaciones ilegales.

Asimismo, se estableció expresamente la prohibición del ingreso y uso en los establecimientos penitenciarios de equipos terminales, y sus componentes, correspondientes a los servicios de telecomunicaciones, tales como equipos celulares, satelitales, radios transceptores, y cualquier otro que permita la transmisión de voz y/o datos.

De otro lado, el mencionado Decreto Supremo estableció que las empresas operadoras de los servicios públicos móviles realizarán el corte del servicio y/o el bloqueo del equipo terminal móvil, cuando constaten el uso prohibido antes referido, de acuerdo a los criterios y al procedimiento que para tal efecto apruebe el OSIPTEL.

De conformidad con lo establecido en el artículo 3º de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos, aprobada mediante Ley Nº 27332 y modifi cada en parte por la Ley Nº 27631, el OSIPTEL tiene la función normativa, que comprende la facultad de dictar, en el ámbito y en materia de sus respectivas competencias, los reglamentos, normas que regulen los procedimientos a su cargo, y otras de carácter general referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades supervisadas o de usuarios.

En ese sentido, el inciso p) del artículo 25° del Reglamento General del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones - OSIPTEL, aprobado mediante Decreto Supremo N° 008-2001-PCM, establece que este Organismo en ejercicio de su función normativa tiene la facultad de dictar reglamentos o disposiciones de carácter general que, de acuerdo a las funciones encargadas al OSIPTEL, sea necesario para cumplir con sus fi nes.

De acuerdo a ello, continuando con el análisis iniciado por el Grupo de Trabajo Multisectorial, conformado mediante Resolución Ministerial Nº 91-2011-PCM; el OSIPTEL ha considerado conveniente establecer los criterios y el procedimiento que deben tener en cuenta las empresas operadoras de los servicios públicos móviles a fi n de determinar el corte del servicio y/o bloqueo del equipo terminal móvil, en los casos que corresponda; los cuales se plasman en la presente norma.

Cabe indicar que la precisión de valores y medición de cada uno de los criterios señalados en la norma para proceder al corte del servicio y/o bloqueo del equipo terminal, será puesto directamente en conocimiento de las empresas operadoras, dado que de conformidad con el artículo 16º del Texto Único Ordenado1 de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se considera reservada la información que tiene por fi nalidad prevenir y reprimir la criminalidad en el país y cuya revelación puede entorpecerla y, ello comprende los planes de seguridad de establecimientos penitenciarios. En tal sentido, a fi n de garantizar el objetivo de la norma y evitar la elusión de la misma, la información relacionada a los datos específi cos sobre los criterios que deben concurrir para que las empresas operadoras procedan al corte y/o bloqueo del equipo terminal, tendrá la clasifi cación de reservada.

De otro lado, en atención a la importancia que tiene la presente norma por razones de seguridad nacional en el ámbito del orden interno, se ha previsto que el incumplimiento de las disposiciones de la Resolución será sancionado como infracción grave de acuerdo al régimen previsto en el Reglamento de Infracciones y Sanciones aprobado por el OSIPTEL o el que haga sus veces.

Finalmente, es preciso indicar que dado que resulta urgente y necesaria la entrada en vigencia de la Resolución, la cual coadyuvará al objetivo de erradicación del mal uso de las telecomunicaciones en los establecimientos penitenciarios del país, se confi gura el supuesto de excepción de publicación del proyecto, previsto en artículo 7º del Reglamento General del OSIPTEL, debiendo aprobarse la respectiva norma con carácter defi nitivo para su inmediata entrada en vigencia.

1 Aprobado mediante Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM.

683798-1



Establecen Régimen de Infracciones y Sanciones del D.S. Nº 024-2010-MTC que aprobó el Procedimiento para la Subsanación de la Información consignada en el Registro Prepago

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVON° 113-2011-CD/OSIPTEL


MATERIA : REGIMEN DE INFRACCIONES Y SANCIONES DEL DECRETO SUPREMO Nº 024-2010-MTC QUE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO PARA LA SUBSANA-CION DE LA INFORMACION CONSIGNADA EN EL REGISTRO PREPAGO

VISTOS:

(i) El Proyecto de Resolución presentado por la Gerencia General del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones – OSIPTEL, que establece el Régimen de Infracciones y Sanciones del Decreto Supremo Nº 024-2010-MTC que aprueba el Procedimiento para la Subsanación de la Información consignada en el Registro Prepago; y,

(ii) El Informe N° 114-GPSU.GFS.GAL/2011 que recomienda la publicación previa para comentarios del Proyecto de Resolución al que se refi ere el numeral precedente;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 3º de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos, aprobada por Ley Nº 27332 y modificatorias, el OSIPTEL ejerce entre otras, la función normativa que comprende la facultad de dictar, en el ámbito y en materia de sus respectivas competencias, los reglamentos, normas que regulen los procedimientos a su cargo, y otras de carácter general referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades supervisadas o de usuarios, así como la facultad de tipificar las infracciones por incumplimiento de obligaciones;

Que asimismo, el artículo 24º de la Ley de Desarrollo de las Funciones y Facultades del OSIPTEL aprobada mediante Ley Nº 27336, así como el artículo 44º del Reglamento General del OSIPTEL, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM y modifi catorias, establecen que este Organismo es competente para tipifi car infracciones y determinar las sanciones correspondientes, en materias de su competencia exclusiva;

Que el artículo 10º del Decreto Supremo Nº 024-2010-MTC, mediante el cual se aprueba el Procedimiento para la Subsanación de la Información consignada en el Registro Prepago, dispone entre otros aspectos, que el OSIPTEL emitirá las normas complementarias necesarias para el cumplimiento de los objetivos del referido Decreto, incluyendo la tipifi cación de infracciones por su incumplimiento;

Que en ese sentido y teniendo en consideración las obligaciones contenidas en las disposiciones del mencionado Decreto Supremo, resulta necesario determinar los tipos de infracciones y las sanciones que serían aplicables a las empresas operadoras de los servicios públicos móviles en caso de incumplimiento a las referidas disposiciones;

Que, el artículo 7º del Reglamento General del OSIPTEL, aprobado mediante Decreto Supremo N° 008-2001-PCM, establece que toda decisión del OSIPTEL deberá adoptarse de tal manera que los

criterios a utilizarse sean conocidos y predecibles por los administrados;

Que, el artículo 27º del Reglamento General del OSIPTEL dispone que constituye requisito para la aprobación de los reglamentos, normas y disposiciones regulatorias de carácter general que dicte el OSIPTEL, que sus respectivos proyectos sean publicados en el Diario Oficial El Peruano, con el fin de recibir las sugerencias o comentarios de los interesados;

Que en ese sentido, mediante Resolución de Consejo Directivo N° 094-2011-CD/OSIPTEL de fecha 14 de julio de 2011, se publicó en el Diario Ofi cial El Peruano el Proyecto de Resolución que establece el Régimen de Infracciones y Sanciones del Decreto Supremo Nº 024-2010-MTC que aprueba el Procedimiento para la Subsanación de la Información consignada en el Registro Prepago, con la fi nalidad que los interesados remitan a este Organismo, sus comentarios y sugerencias al mismo;

Que habiéndose analizado los comentarios formulados al referido proyecto, corresponde al Consejo Directivo aprobar la Resolución que establece el Régimen de Infracciones y Sanciones del Decreto Supremo Nº 024-2010-MTC que aprueba el Procedimiento para la Subsanación de la Información consignada en el Registro Prepago;

Que asimismo, de acuerdo a las normas sobre transparencia resulta pertinente ordenar la publicación de la matriz de comentarios respectiva en la página web institucional del OSIPTEL;

En aplicación de las funciones previstas en el artículo 44º y en el inciso b) del artículo 75° del Reglamento General de OSIPTEL, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM, y estando a lo acordado por el Consejo Directivo en su Sesión Nº 431;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Régimen de Infracciones y Sanciones del Decreto Supremo Nº 024-2010-MTC

La presente norma establece el Régimen de Infracciones y Sanciones del Decreto Supremo Nº 024-2010-MTC que aprueba el Procedimiento para la Subsanación de la Información consignada en el Registro Prepago.

Las empresas operadoras de los servicios públicos móviles serán sancionadas en los casos de incumplimiento de las obligaciones a que se hace referencia en el artículo siguiente, de acuerdo al procedimiento y disposiciones previstas en la Ley Nº 27336, Ley de Desarrollo de las Funciones y Facultades del OSIPTEL, y en el Reglamento General de Infracciones y Sanciones del OSIPTEL, o norma que lo sustituya.

Artículo Segundo.- Infracciones gravesConstituye infracción grave el incumplimiento a

las disposiciones contempladas en el artículo 8º del Decreto Supremo Nº 024-2010-MTC, en los casos que:

(i) Vencido el día 31 de agosto de 2011, las empresas operadoras de los servicios públicos móviles que no hayan cumplido con verifi car la información contenida en el registro de abonados prepago y validar los nombres y/o apellidos del abonado que no guarden relación con la información que obra en la base del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, RENIEC.

(ii) Vencido el día 31 de octubre de 2011, las empresas operadoras de los servicios públicos móviles no hayan cumplido con reportar al OSIPTEL y al Ministerio del Interior, las inconsistencias encontradas, luego de verifi car la información contenida en el registro de abonados prepago y validar los nombres y/o apellidos del abonado que no guarden relación con la información que obra en la base del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, RENIEC.


Artículo Tercero.- VigenciaLa presente resolución entrará en vigencia al día

siguiente de la fecha de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese y publíquese.



De conformidad con lo establecido en el artículo 3º de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos, aprobada mediante Ley Nº 27332 y modifi cada en parte por la Ley Nº 27631, el OSIPTEL tiene la función normativa, que comprende la facultad de dictar, en el ámbito y en materia de sus respectivas competencias, los reglamentos y normas que regulen los procedimientos a su cargo y otras de carácter general referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades supervisadas o de usuarios, así como la facultad de tipifi car las infracciones por incumplimiento de obligaciones.

En esa misma línea, el artículo 24º de la Ley de Desarrollo de las Funciones y Facultades del OSIPTEL aprobada mediante Ley Nº 27336, así como el artículo 44º del Reglamento General del OSIPTEL aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM y modifi catorias, señala que este Organismo es competente para tipifi car los hechos u omisiones que confi guran infracciones administrativas y determinar las sanciones correspondientes, en materias de su competencia exclusiva.

El artículo 10º del Decreto Supremo Nº 024-2010-MTC, mediante el cual se aprueba el Procedimiento para la Subsanación de la Información consignada en el Registro Prepago, establece entre otros aspectos, que el OSIPTEL emitirá las normas complementarias necesarias para el cumplimiento de los objetivos del referido Decreto, incluyendo la tipifi cación de infracciones por su incumplimiento.

En consecuencia, teniendo en consideración las obligaciones contenidas en las disposiciones del mencionado Decreto Supremo, resulta necesario determinar los tipos de infracciones y las sanciones que serán aplicables a las empresas operadoras de los servicios públicos móviles en caso de incumplimiento a las referidas normas, de conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27336, Ley de Desarrollo de las Funciones y Facultades del OSIPTEL, y en el Reglamento General de Infracciones y Sanciones del OSIPTEL, o norma que lo sustituya.

En consecuencia, en la presente resolución se establece un Régimen de Infracciones y Sanciones en el cual se dispone que las infracciones a las obligaciones contenidas en el artículo 8º del Decreto Supremo Nº 024-2010-MTC serán califi cadas como infracciones graves, habiéndose determinado dicha califi cación en base a la fi nalidad de cumplir con el objetivo de contar con un registro de abonados que contenga información cierta y válida respecto a los datos personales del abonado que contrata un servicio público móvil.

En ese sentido, se ha establecido que constituye infracción grave el incumplimiento a las disposiciones contempladas en el artículo 8º del mencionado Decreto, específi camente en caso que las empresas operadoras de los servicios públicos móviles: (i) Vencido el día 31 de agosto de 2011, no hayan cumplido con verifi car la información contenida en el registro de abonados prepago y validar los nombres y/o apellidos del abonado que no guarden relación con la información que obra en la base del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, RENIEC, y (ii) Vencido el día 31 de octubre de 2011, no hayan cumplido con reportar al OSIPTEL y al Ministerio del Interior, las inconsistencias encontradas.

La tipifi cación antes indicada responde a la importancia y necesidad de contar con un registro de

abonados que consigne información válida y actualizada de los datos personales de los titulares del servicio público móvil prepago, de tal manera que por un lado, los abonados que se encuentren registrados en él, puedan ejercer en el momento que requieran todos los derechos que le son reconocidos por la normativa vigente (v.g. ejercicio del derecho a la portabilidad numérica, registro de información de llamadas entrantes, entre otros); y de otro lado, constituya también una fuente de información que contribuya en la salvaguarda de la seguridad de la población ante posibles ilícitos que pueden realizarse mediante la utilización de estos servicios de telecomunicaciones.

683799-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

INSTITUTO NACIONAL DE

DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROTECCION DE LA

PROPIEDAD INTELECTUAL

Autorizan viaje de Director de Derecho de Autor del INDECOPI a los EE.UU. para participar en la Octava Ronda de Negociación del Acuerdo de Asociación Transpacífico

RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DELCONSEJO DIRECTIVO DEL INDECOPI

Nº 140-2011-INDECOPI/COD


CONSIDERANDO:

Que del 6 al 15 de septiembre de 2011 se llevará a cabo en la ciudad de Chicago, Estados Unidos de Norteamérica, la Octava Ronda de Negociación del Acuerdo de Asociación Transpacífi co (TPP, por sus siglas en inglés) entre Perú y los actuales miembros del P4 (Nueva Zelanda, Singapur, Chile y Brunei Darussalam), Australia, Estados Unidos y Vietnam;

Que el referido proceso de negociación está orientado a convertirse en la base de un futuro Acuerdo de Libre Comercio en APEC, para lo cual se buscará alcanzar un acuerdo integral y de alta calidad que sea soporte para el crecimiento económico y la generación de empleo en los países miembros;

Que el titular del Viceministerio de Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, mediante Facsímil Circular Nº 036-2011-MINCETUR/VMCE, ha puesto en conocimiento de nuestro instituto, la próxima realización del evento antes citado, a efectos de que se decida la acreditación de representantes que participen en la referida ronda;

Que atendiendo a lo expuesto, se considera necesaria la participación del señor Edgard Martín Moscoso Villacorta, Director de Derecho de Autor (DDA) del INDECOPI, del 6 al 13 de septiembre de 2011, a la ciudad de Chicago, Estados Unidos de Norteamérica, para dotar de respaldo técnico a la posición peruana en la Mesa de Trabajo de Propiedad Intelectual, lo que resulta de interés nacional e institucional;

Que los gastos que genere la participación del mencionado representante serán asumidos íntegramente por el INDECOPI;



De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 1033, Ley de Organización y Funciones del INDECOPI; Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fi scal 2011; y, el inciso g) del Artículo 7° del Reglamento de Organización y Funciones del INDECOPI, aprobado por el Decreto Supremo Nº 009-2009-PCM;

RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Edgard Martín Moscoso Villacorta, Director de Derecho de Autor (DDA) del INDECOPI, del 5 al 14 de septiembre de 2011, a la ciudad de Chicago, Estados Unidos de Norteamérica, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución y de conformidad con el ordenamiento vigente.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución serán cubiertos por el INDECOPI, de acuerdo al siguiente detalle:

Nombre y Apellidos Pasajes US$ (*)

Viáticos por día

US$Número de días

Total Viáticos

US$Total US$

Edgard Martín Moscoso Villacorta 1 600 220 8+1 1 980 3 580

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, el participante deberá presentar al INDECOPI un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos.

Artículo 4º.- El cumplimiento de la presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.


EDUARDO DE LA PIEDRA HIGUERASPresidente del Consejo Directivo

683659-1

SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE LOS REGISTROS PUBLICOS

Aceptan renuncia al cargo de Secretario General de la SUNARP

RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS

N° 215-2011-SUNARP/SN


VISTO, la carta s/n de fecha 25 de agosto de 2011, mediante la cual la señora abogada Sandra Yessica Ramos Flores, Secretaria General de la SUNARP, formula renuncia al cargo y,

CONSIDERANDO:

Que, el Superintendente Nacional de los Registros Públicos es el funcionario de mayor nivel jerárquico de la institución;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el literal n) del artículo 7° del Estatuto de la SUNARP, aprobado por Resolución Suprema N° 135-2002-JUS, es atribución del Superintendente Nacional designar los cargos de confi anza y nombrar, contratar, suspender, remover o cesar al personal considerado en dichos cargos, dando cuenta al Directorio;

De conformidad con las Leyes N°s. 27594 y 26366, y el literal v) del artículo 7° del Estatuto de la SUNARP;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por la señora abogada Sandra Yessica Ramos Flores, al cargo de Secretario General de la SUNARP, a partir del 1 de setiembre 2011; dándosele las gracias por los servicios prestados a la Nación.


ALVARO DELGADO SCHEELJESuperintendente Nacional de los Registros Públicos

683746-1

ORGANOS AUTONOMOS

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Autorizan viaje de funcionario para participar en el seminario Crecimiento Potencial y Brecha del Producto que se realizará en México

RESOLUCIÓN DE DIRECTORIONº 041-2011-BCRP


CONSIDERANDO:

Que, se ha recibido invitación del Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (CEMLA) para participar en el seminario Crecimiento Potencial y Brecha del Producto, a realizarse en México D.F., México, el 1 y 2 de setiembre;

Que, el propósito del seminario es que los especialistas de los bancos centrales de América Latina y el Caribe asistentes presenten las técnicas utilizadas para estimar el crecimiento del PBI potencial de sus países e intercambien opiniones;

Que, es política del Banco Central de Reserva del Perú mantener actualizados a sus funcionarios en aspectos fundamentales relacionados con la fi nalidad y funciones del Banco Central;

Que, para el cumplimiento del anterior considerando, el objetivo de la Gerencia de Política Monetaria es proveer de análisis, proyecciones y propuestas de política monetaria para defender la estabilidad monetaria, así como en el campo de otras políticas macroeconómicas y estructurales que coadyuven al crecimiento sostenido;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y estando a lo acordado por el Directorio en su sesión de 18 de agosto de 2011;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar la misión en el exterior del señor Youel Rojas Zea, Especialista en Política Monetaria de la Gerencia de Política Monetaria, a la ciudad de México D.F., México, del 1 al 2 de setiembre y al pago de los gastos, a fi n de que participe en el certamen indicado en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que irrogue dicho viaje será como sigue:

Pasajes US$ 610,51Viáticos US$ 660,00 ---------------------TOTAL US$ 1270,51


Artículo 3º.- La presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación del pago de derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación.

JULIO VELARDEPresidente

682266-1

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Aprueban reordenamiento de cargos del Cuadro para Asignación de Personal del Jurado Nacional de Elecciones

RESOLUCIÓN Nº 088-2011-P/JNE


Visto, el informe N° 046-2011-DGPID/JNE de la Dirección General de Planeamiento, Innovación y Desarrollo.

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución N° 601-2010-JNE se aprueba el Texto Único del Reglamento de Organización y Funciones del Jurado Nacional de Elecciones.

Que, por Resolución N° 043-2011-P/JNE se aprueba la actualización del Cuadro para Asignación de Personal del Jurado Nacional de Elecciones.

Que, por Resolución N° 055-2011-P/JNE se aprueba el reordenamiento de cargos del Cuadro para Asignación de Personal del Jurado Nacional de Elecciones.

Que, por el documento del visto, la Dirección General de Planeamiento, Innovación y Desarrollo propone el reordenamiento de cargos en el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) del Jurado Nacional de Elecciones, consiste en la eliminación de tres (3) cargos: (i) un (1) cargo de Profesional B de la Oficina de Cooperación y Relaciones Internacionales con nivel remunerativo V, (ii) un (1) cargo de Profesional A de la Dirección General de Normatividad y Asuntos Jurídicos con nivel remunerativo IV, y (iii) un (1) cargo de Auxiliar de la Dirección Nacional de Educación y Formación Cívica Ciudadana con nivel remunerativo VIII; así como también, la creación de dos (2) cargos: (i) un (1) cargo de Profesional A en Escuela Electoral y de Gobernabilidad con nivel remunerativo IV y (ii) un (1) cargo de Profesional A en la Oficina de Cooperación y Relaciones Internacionales con nivel remunerativo IV.

Que, el citado Informe precisa que el reordenamiento de cargo propuesto no incidirá en un incremento del Presupuesto Analítico de Personal (PAP) de la Entidad; por lo que corresponde aprobar el reordenamiento de cargos solicitado, mediante Resolución del Titular de la Entidad.

Que, el artículo 13 de los Lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal – CAP de las Entidades Públicas, aprobado por Decreto Supremo N° 043-2004-PCM, establece que el reordenamiento de cargos contenidos en el CAP que se genere por la eliminación o creación de cargos que no incida en un incremento del Presupuesto Analítico de Personal – PAP de la Entidad, no requerirá de un nuevo proceso de aprobación del CAP y podrá aprobarse mediante Resolución o dispositivo legal que corresponda al Titular de la Entidad, previo informe del órgano responsable de su elaboración.

Que, mediante Resolución Ministerial N° 089-2010-TR se dispuso que los ex trabajadores que se encuentren en la relación de benefi ciarios en el proceso de reubicación general, de conformidad con

la Resolución Ministerial N° 005-2010-TR, deben ser incorporados en las empresas del Estado y entidades públicas correspondientes.

Que, para el caso del Jurado Nacional de Elecciones, se consignó, entre otros, al señor VICTOR PUEMAPE ESPINO identifi cado con D.N.I N° 06965373 para ser reubicado con el cargo clasifi cado de “Profesional A” en la Escuela Electoral y de Gobernabilidad.

Que, mediante Resolución N° 078-2010-P/JNE, de fecha 4 de junio de 2010, se dispuso la reubicación temporal al señor VICTOR PUEMAPE ESPINO en el cargo de Profesional B, Especialista en Capacitación de la Dirección Nacional de Educación y Formación Cívica Ciudadana en la modalidad de contrato a plazo indeterminado bajo el régimen de la actividad privada.

Que, asimismo, el Jurado Nacional de Elecciones se comprometió a realizar los actos administrativos necesarios a efecto de formalizar la reubicación del antes mencionado trabajador a un plaza de “Profesional A”.

Que, en virtud a lo expuesto, corresponde aprobar el reordenamiento de cargos del Cuadro para Asignación de Personal del Jurado Nacional de Elecciones, conforme a la propuesta presentada por la Dirección General de Planeamiento, Innovación y Desarrollo.

Con la visación del Director Central de Gestión Institucional, Director General de Normatividad y Asuntos Jurídicos, Directora General de Recursos y Servicios y Director General de Planeamiento, Innovación y Desarrollo.

Por tanto, el Presidente, en uso de sus atribuciones.

RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el reordenamiento de cargos del Cuadro para Asignación de Personal del Jurado Nacional de Elecciones, conforme se detalla en el anexo de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- A efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por la Resolución Ministerial N° 089-2010-TR, se dispone que a partir de la publicación de la presente Resolución, se reubique al señor VICTOR PUEMAPE ESPINO en el cargo de Profesional A de la Escuela Electoral y de Gobernabilidad, con nivel remunerativo IV.

Artículo Tercero.- Publicar la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano. El anexo referido en el artículo precedente deberá ser publicado en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en el Portal Institucional del Jurado Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), en la misma fecha de la publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo Cuarto.- Dejar sin efecto las disposiciones que se opongan a lo establecido en la presente Resolución.

Artículo Quinto.- Disponer que la Dirección Central de Gestión Institucional adopte las acciones de su competencia, a efecto de implementar lo dispuesto en la presente Resolución.


HUGO SIVINA HURTADOPresidente

683111-1

OFICINA NACIONAL DE

PROCESOS ELECTORALES

Sancionan con multa al partido político “Alianza para el Progreso”

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 160-2011-J/ONPE




VISTOS:

El Informe Nº 020-2011-GSFP/ONPE y el Memorándum Nº 203-2011-GSFP/ONPE, de la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios; así como el Informe Nº 205-2011-OGAJ/ONPE de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 36º de la Ley de Partidos Políticos, Nº 28094, señala que la Jefatura de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), previo informe de la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios (en adelante GSFP) podrá sancionar con la pérdida de los derechos relacionados al fi nanciamiento público directo o aplicar una multa a las organizaciones políticas que vulneren determinadas disposiciones concernientes al fi nanciamiento de la mismas;

Que, el partido político Alianza para el Progreso (en adelante APP), ha informado haber recibido durante el primer semestre del año 2010, aportaciones en efectivo por parte de la Universidad César Vallejo S.A.C (en adelante la UCV) por un monto total de Ciento Sesenta Mil y 00/100 Nuevos Soles (S/. 160,000.00);

Que, a su vez la referida organización política, ha recibido durante el año 2010, aportaciones en especie por parte de la UCV por un monto ascendente a Doscientos Ochenta y Dos Mil Setecientos Cuarenta y Cuatroy 00/100Nuevos Soles (S/. 282,744.00) por concepto de publicidad política emitida en su favor a través de Radio Programas del Perú entre el 19 de agosto y el 01 de octubre de 2010, con un total de 132 avisos, de acuerdo a la orden de publicidad Nº 255 de fecha 23 de julio de 2010;

Que, el total de aportaciones recibidas por APP a través de la UCV durante el año 2010, de acuerdo a lo señalado en los considerandos precedentes, asciende a la suma total de Cuatrocientos Cuarenta y Dos Mil Setecientos Cuarenta y Cuatro y 00/100Nuevos Soles (S/. 442,744.00);

Que, el penúltimo párrafo del artículo 30º de la Ley de Partidos Políticos y el artículo 30º del Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios, aprobado por Resolución Jefatural Nº 060-2005-J/ONPE, modifi cado por Resoluciones Jefaturales Nºs. 333-2005-J/ONPE, 032, 050 y 084-2006-J/ONPE, 077 y 186-2009-J/ONPE (en adelante el Reglamento); señalan que las aportaciones procedentes de una misma persona natural o jurídica no pueden exceder, individualmente, las sesenta unidades impositivas tributarias al año;

Que, las aportaciones efectuadas por la UCV a APP durante el año 2010, ascendentes a la suma de Cuatrocientos Cuarenta y Dos Mil Setecientos Cuarenta y Cuatro y 00/100 Nuevos Soles (S/. 442,744.00), exceden en Doscientos Veintiséis Mil Setecientos Cuarenta y Cuatro y 00/100 Nuevos Soles (S/. 226,744.00) el tope máximo permitido por la normativa precitada;

Que, mediante Ofi cio Nº 356-2011-GSFP/ONPE, de fecha 05 de julio de 2011, se notifi có a APP el informe sobre el exceso de aportaciones recibidas en el año 2010 de parte de la UCV, otorgándole un plazo de diez (10) días para que pueda formular sus alegaciones y descargos por escrito, de acuerdo a lo establecido en los artículos 87º y 88º del Reglamento;

Que, con fecha 4 de agosto de 2011, APPy fuera del plazo otorgado en el considerando anterior, realiza precisiones a los hechos que han motivado el inicio del procedimiento sancionador, indicando – como primer punto de su descargo - que su organización política ha hecho uso de la publicidad aludida y que a la fecha en que se hizo uso de la publicidad, es decir agosto a octubre del 2010, y aún al 28 de diciembre del 2010, su representada tenía entendido que la misma no irrogaba gasto alguno a la Universidad César Vallejo SAC pues tenía un costo cero, al haber utilizado un bono otorgado por el Grupo “Radio Programas del Perú” (Grupo RPP) a favor de la citada casa de estudios, el cual habría sido trasladado al partido político Alianza para el Progreso,

desconociendo por completo el contenido de la Orden Nº 255, del Contrato Nº 341159, así como la existencia de las Facturas Nº 001-0080284, 001-0081194 y 001-0082086 de fecha 01 de octubre, 04 de noviembre y 01 de diciembre de 2010 respectivamente; lo que evidencia que no hubo de su parte ninguna voluntad de ocultar ningún aporte o gasto efectuado por su representada.;

Que, conforme a lo antes señalado, queda acreditado que APP ha hecho uso de publicidad radial contratada por la UCV, durante el año 2010, y transmitida a través del Grupo RPP entre el 19 de agosto y el 1 de octubre del año 2010. Sin embargo, en cuanto al desconocimiento aludido por el referido partido, éste queda desvirtuado toda vez que con fecha 22 de noviembre de 2010, el Área de Verifi cación y Control de la GSFPmediante Ofi cio Nº 189-2010-JAVC-GSFP/ONPE dirigido a la tesorera del partido, como parte del proceso de verifi cación y control, comunicó que en la información de gastos de campaña electoral de las Elecciones Regionales y Municipales 2010 presentada por la referida organización política, no había incluido los gastos de publicidad estimados por la supervisora de medios contratada por la ONPE, adjuntándole el detalle respectivo y solicitando información sobre dicho punto;

Que, con fecha 7 de diciembre de 2010, mediante Ofi cio Nº 1147-2010-GSFP/ONPE la GSFP comunica a la tesorera de APP, que se había determinado que el partido recibió aportaciones en especie por el equivalente de Doscientos Ochenta y Dos Mil Setecientos Cuarenta y Cuatro con 00/100 Nuevos Soles (S/. 282,744.00), provenientes de la UCV por concepto de publicidad política, solicitándole informar las razones por las cuales, dicha publicidad no fue incluida en la rendición de cuentas presentada a la ONPE, extendiéndose estas comunicaciones al presidente del partido mediante Ofi cios Nºs. 1163 y 1189-2010-GSFP/ONPE de fechas 16 y 28 de diciembre de 2010, tal como consta en el “Informe sobre exceso de aportaciones recibidas por el partido político Alianza para el Progreso, durante el año 2010, de parte de la Universidad César Vallejo”,(en adelante el Informe sobre exceso de aportaciones),debidamente notifi cado a APP con fecha 5 de julio de 2011;

Que, el segundo aspecto del descargo formulado por APP indica: “Por la misma razón expuesta precedentemente, es decir el desconocimiento de la existencia de la Orden Nº 255, del Contrato Nº 341159, así como de la existencia de las Facturas Nº 001-0080284, 001-0081194 y 001-0082086, así como de la modalidad bajo la cual se había efectuado el uso de la publicidad, es que la Tesorera del Partido no declaró dicha suma como un aporte de la Universidad César Vallejo SAC o el Grupo “Radio Programas del Perú” (Grupo RPP) a nuestro favor, pues no tuvo intervención alguna en dicha operación es más en ningún momento el grupo “Radio Programas del Perú” (Grupo RPP) la convocó para los fi nes a que se contrae el último párrafo del artículo 55º y los incisos 2 y 4 del artículo 61º del “Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios”, pues de haberlo hecho seguramente que se habría percatado de la imposibilidad de aceptar una donación de tal naturaleza”. Sobre esta precisión formulada por el partido político Alianza para el Progreso resulta cierto que de acuerdo a nuestro ordenamiento legal, la publicidad solo puede ser contratada por el tesorero del partido político (artículo 40º de la Ley Nº 28094), así también no existe la obligación de los medios de comunicación de convocar a los tesoreros de las organizaciones políticas para que éstos cumplan con sus obligaciones legales;

Que, además señala en el tercer punto de su descargo que: “En el mes de julio del año en curso a raíz del “INFORME SOBRE EXCESO DE APORTACIONES RECIBIDAS POR EL PARTIDO POLÍTICO ALIANZA PARA EL PROGRESO DURANTE EL AÑO 2010 DE PARTE DE LA UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO” la Tesorera y el Partido Político “Alianza para el Progreso” recién tomó conocimiento que dicha publicidad había tenido un costo real de S/. 282,744.00 (DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO Y 00/CIEN NUEVOS SOLES), suma de dinero


que como repito no ha sido voluntad del Partido aceptar en donación y según hemos tomado conocimiento tampoco voluntad de la Universidad entregar bajo dicha modalidad contractual; circunstancia esta que exigía la regularización de dicho acto jurídico por cuanto era nulo a tenor de lo dispuesto por los incisos 1 y 6 del artículo 219º del Código Civil”;

Que, sobre lo indicado debemos señalar que con fecha 22 de noviembre de 2010, a través del Ofi cio Nº 189-2010-JAVC-GSFP/ONPE, como parte del proceso de verifi cación y control, se comunicó a la Tesorera de APP que en la información de gastos de campaña electoral de las Elecciones Regionales y Municipales 2010 presentada por el partido, no se habían incluido los gastos de publicidad estimados por la supervisora de medios contratada por la ONPE. Adicionalmente, con fecha 7 de diciembre de 2010, mediante Ofi cio Nº 1147-2010-GSFP/ONPE se comunicó que se había determinado que este partido recibió aportaciones en especie por el equivalente de Doscientos Ochenta y Dos Mil Setecientos Cuarenta y Cuatro y 00/100 Nuevos Soles (S/. 282,744.00), provenientes de la UCV por concepto de publicidad política. Estos hechos y los documentos que obran en el Informe sobre exceso de aportaciones, debidamente notifi cado a APP con fecha 5 de julio de 2011; desvirtúan lo señalado por el partido respecto a que recién en el mes de julio de 2011, habría tomado conocimientodel costo real de la publicidad (S/. 282,744.00);

Que, por último señalan que: “Con la fi nalidad de regularizar el negocio jurídico surgido como consecuencia del uso de la publicidad de agosto a octubre del 2010, conforme a la voluntad real de las partes – más aún que el Partido Político Alianza para el Progreso no ha fi rmado contrato alguno con el Grupo “Radio Programas del Perú” (Grupo RPP) ni con la Universidad César Vallejo SAC- con fecha 05 de julio del 2011 se ha celebrado con la Universidad un contrato de mutuo, por la suma de S/. 282,744.00 (DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO Y 00/CIEN NUEVOS SOLES)- monto equivalente al costo de la publicidad- en el cual el Partido da por recibida dicha cantidad en calidad de préstamo y se compromete a su devolución con los intereses correspondientes que corren a partir del mes de octubre del 2010, contrato que se ha celebrado con las formalidades señaladas por el artículo 44º del “Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios” cuya copia se adjunta”;

Que, al respecto debe observarse que no se encuentra en cuestión si APP ha suscrito o no contratos con el Grupo Radio Programas del Perú (Grupo RPP) o con la UCV sino la vulneración de las normas por parte del referido partido político, al haber recibido aportaciones en exceso durante el año 2010, de parte de la referida casa de estudios, ascendente a la suma total de Cuatrocientos Cuarenta y Dos Mil Setecientos Cuarenta y Cuatro y 00/100 Nuevos Soles (S/. 442,744.00), cantidad que proviene de diversas aportaciones en efectivo por un monto de Ciento Sesenta Mil y 00/100 Nuevos Soles (S/. 160,000.00) y de aportaciones en especie por la suma de Doscientos Ochenta y Dos Mil Setecientos Cuarenta y Cuatro y 00/100 Nuevos Soles (S/. 282,744.00) (publicidad radial transmitida – materializada - de acuerdo a la orden Nº 255);

Que, en cuanto al contrato de mutuo que menciona haber celebrado APP con la UCV, el 5 de julio de 2011, fecha en que fue notifi cada la indicada organización política con el Informe sobre exceso de aportaciones, se pretendería evadir hechos consumados (aporte recibido y materializado), careciendo dicho acto jurídico de la formalidad prevista en el artículo 44º del Reglamento, citado por la propia apoderada y representante legal del partido político, pues dicho acuerdo no cuenta con fi rmas legalizadas ante notario público;

Que, APP y la UCV frente a hechos distintos, ha venido efectuando acuerdos contractuales con el aparente propósito de evadir responsabilidades frente a las obligaciones legales concernientes al fi nanciamiento privado, tal como ocurrió en el año 2006 cuando la mencionada organización política (deudora) registraba

en su contabilidad deudas por diversos servicios pagados por la referida casa de estudios (acreedora) ascendente a la suma de Trescientos Ochenta y Dos Mil Doscientos Sesenta y Tres y 70/100 Nuevos Soles (S/. 382,263.70). Dicha deuda fue condonada por la UCV en el mes de setiembre de 2008 y considerada como aporte en especie en favor de APP bajo el artículo 45º del Reglamento;

Que, en el presente año, como parte de la primera entrega de la información fi nanciera de aportaciones/ingresos y gastos de campaña electoral - Elecciones Generales 2011, APP presentó una relación de gastos que excedía los ingresos obtenidos, lo cual fue observado por la GSFP. En respuesta a dicha observación, el referido partido político presentó un contrato de mutuo (préstamo) concertado con la UCV con fecha 1 de marzo de 2011, por la cantidad de Un Millón Ciento Cincuenta y Dos Mil Cien y 00/100 Nuevos Soles (S/. 1,152,100.00), suma utilizada según el partido político para fi nanciar los gastos de campaña electoral, cuya cancelación concluirá, según el cronograma establecido, el 30 de julio de 2014;

Que, por lo mencionado, la conversión de aportaciones en exceso provenientes de la UCV a APP en una operación de préstamo, carece de credibilidad y transparencia sobre la forma de obtención del fi nanciamiento privado por parte de la mencionada organización política. Además de las situaciones descritas, la GSFP ha observado que el representante, fundador y presidente del partido político Alianza para el Progreso (deudor) es la misma persona que representa o que es propietaria de la UCV (acreedor);

Que, los hechos expuestos por APP no resultan convincentes para rebatir la imputación referida a que la organización política ha recibido aportaciones en exceso, durante el año 2010, de parte de la UCV, motivo por el cual de acuerdo a lo establecido en el artículo 36º de la Ley de Partidos Políticos y en el artículo 81º del Reglamento, el exceso de la aportación recibida por APP de parte de la UCV está sujeto a una sanción que consiste en una multa no menor de diez ni mayor de treinta veces el monto de la contribución recibida;

Que, APP ha afectado el interés general, toda vez que la conducta sancionable no solamente se encuentra prohibida sino que además afecta el derecho y la obligación de las organizaciones políticas de participar en un determinado proceso electoral en igualdad de condiciones, de acuerdo a ley;

Que, APP en el año 2010 registraba al señor César Acuña Peralta como su Presidente y Representante Legal, siendo que las circunstancias de la comisión de la infracción se encuentran referidas al hecho que dicha organización política ha recibido aportaciones en exceso, durante el año 2010, de parte de la UCV, aportaciones – en parte - derivadas de la orden de publicidad Nº 255 de fecha 23 de julio de 2010, la misma que fue suscrita por el señor César Acuña Peralta, en representación de la citada casa de estudios;

Que, la referida organización política al haber recibido aportaciones superiores a las sesenta unidades impositivas tributarias durante el año 2010 de parte de la Universidad César Vallejo, ha obtenido una ventaja electoral indebida respecto a las demás organizaciones políticas, al contar con mayores recursos, recibidos en exceso, provenientes de una misma persona jurídica;

Que, teniendo en cuenta los principios de razonabilidad y proporcionalidad que informan al derecho administrativo sancionador, corresponde determinar la sanción a imponer a APP, conforme a la escala prevista en el literal c) del artículo 36º de la Ley de Partidos Políticos, para cuyo efecto resulta atendible la propuesta formulada por la GSFP en el Informe Nº 013-2011-JAVC-GSFP/ONPE, que señala la imposición del mínimo legal, por cuanto corresponde a la comisión de la primera infracción por parte de la citada organización política;

En uso de las facultades conferidas en el artículo 13º de la Ley Orgánica de la ONPE, Ley Nº 26487 y los literales y) y cc) del artículo 9º del Reglamento de Organización y Funciones, aprobado y modifi cado por Resoluciones Jefaturales Nºs. 030 y 137-2010-J/ONPE, respectivamente, y con el visado de la Secretaría General,



de la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Sancionar al partido político “Alianza para el Progreso” con una multa ascendente a Dos Millones Doscientos Sesenta y Siete Mil Cuatrocientos Cuarenta y 00/100 Nuevos soles (S/. 2’267,440.00), suma que equivale a diez veces el monto de la contribución recibida en exceso de parte de la Universidad César Vallejo S.A.C. durante el año 2010.

Artículo Segundo.- Notifi car al partido político “Alianza para el Progreso” el contenido de la presente resolución.

Artículo Tercero.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el portal institucional: www.onpe.gob.pe


MAGDALENA CHÚ VILLANUEVAJefa

683195-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE LA LIBERTAD

Crean Unidades de Gestión Educativa Local en la provincia de Trujillo y distritos de la provincia de Otuzco

DECRETO REGIONALNº 12-2011-GRLL-PRE

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD

VISTO:

El Ofi cio Nº 103-2011-GRLL-GGR/GRSE-DGI,del 5 de julio de 2011y el expediente administrativo con Registro Nº194362-2011mediante el cual se eleva la propuesta para la creación de las Unidades de Gestión Educativa Local (UGEL), en la provincia de Trujillo y algunos distritos de la provincia de Otuzco; contenido en un total de veintisiete (27) folios; y,

CONSIDERANDO:

Que, en el ámbito de la provincia de Trujillo, el sistema educativo está gestionado y administrado directamente por la Gerencia Regional de Educación; sin embargo, la Ley General de Educación Nº 28044 y el Reglamento de la Gestión del Sistema Educativo aprobado con el D.S. Nº 009- 2005-ED, defi nen a las Unidades de Gestión Educativa Local, como tercera instancia de gestión del Sistema Educativo, las cuales cumplen un rol promotor y normativo de la educación, cultura, deporte, recreación, la ciencia y la tecnología; asegurando, que el servicio de las instituciones educativas se brinde con calidad y equidad, para lo cual coordina y supervisa el accionar de las Unidades de Gestión Educativa Local;

Que, asimismo, las normas antes citadas, establecen que las Unidades de Gestión Educativa Local, tienen como fi nalidad y objetivo fortalecer las capacidades de las instituciones educativas, así como, regular y supervisar las actividades y servicios que brindan con el fi n de que cumplan con efi cacia, calidad y equidad;

Que, en el ámbito de la provincia de Trujillo, y los distritos de Sinsicap, Paranday y La Cuesta de la provincia

de Otuzco, concentran el 34.% de las instituciones educativas, el 47.2% de los alumnos, el 48.8% de los docentes, el 62.2% del personal administrativo y el 90.0% de los pensionistas de la Región La Libertad; lo cual genera una alta carga administrativa a la Gerencia Regional de Educación, quien actualmente administra y gestiona el servicio educativo en este ámbito, lo que no le permite cumplir su rol promotor y normativo, conforme lo establecen las normas legales vigentes;

Que, con la fi nalidad de desconcentrar la administración y gestión del servicio educativo en este ámbito y brindar una atención más efi ciente, efi caz, oportuna y que responda a las exigencias actuales de la modernización de la administración del Estado y fundamentalmente a mejorar el proceso enseñanza-aprendizaje ‘en las instituciones educativas y obtener mejores logros de aprendizaje de los alumnos, es conveniente la creación y funcionamiento de cuatro (4) Unidades de Gestión Educativa Local (UGEL), en dicho ámbito;

Que, la Ley Orgánica de Gobiernos Regional Nº 27867, en su Artículo 5º, establece que la misión de los Gobiernos Regionales es organizar y conducir la gestión pública regional, de acuerdo a sus competencias exclusivas, compartidas y delegadas en el marco de las políticas nacionales y sectoriales, para contribuir al desarrollo integral y sostenible de la Región;

Que, estando a lo propuesto por la Gerencia Regional de Educación sobre creación de cuatro Unidades de Gestión Educativa Local en el actual ámbito de su jurisdicción territorial;

Que, en ejercicio de las facultades conferidas mediante Ley Nº 27783 - Ley de Bases de la Descentralización; Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modifi catorias, contando con las visaciones de la Gerencia Regional de Educación, de Asesoría Jurídica y de la Gerencia General del Gobierno Regional La Libertad;

DECRETA:

Artículo Primero.- CREAR, en el actual ámbito de ejecución de la Gerencia Regional de Educación del Gobierno Regional La Libertad, provincia de Trujillo y distritos de Paranday, la Cuesta, Sinsicap, Salpo y Otuzco de la provincia de Otuzco, las cuatro Unidades de Gestión Educativa Local (UGEL) siguientes:

UGEL AMBITO JURISDICCIONAL

UGEL 01

Distritos de El Porvenir, Laredo, Simbal yPoroto de la provincia de Trujillo; distritos de Paranday, La Cues-ta; los centros poblados de San Ignacio, Sinsicap, Purrupampa, Yerba Buena,Oscol, Caisharin Chuite, Maymal, San Miguel, Chapigorral, Callunchas y Cal-huara del distrito de Sinsicap; los centros poblados de Plaza Pampa, Pagash Alto y Pagash Bajo del distrito de Salpo; y el centro poblado de Samne del distrito de Otuzco, provincia de Otuzco

UGEL 02 Distrito de La Esperanza y centro poblado El Milagro del distrito de Huanchaco

UGEL 03

Parte Nor Oeste del distrito de Trujillo tomando como límite la Av. Santa, Jr. Francisco Pizarro y Av. Larco hasta la calle Los Paujiles, distrito Víctor Larco y Huanchaco, excepto el centro poblado de El Mila-gro.

UGEL 04

Parte Sur Este del distrito de Trujillo tomando como límite la Av. Santa, Jr. Pizarro y la Av. Larco hasta la calle Los Paujiles más los distritos de Moche y de Salaverry

Artículo Segundo.- DISPONER, que la Gerencia Regional de Educación de La Libertad, realice las acciones necesarias para la implementación organizacional, presupuestal y logística para el funcionamiento inmediato de las UGEL’s creadas en el artículo precedente.


Artículo Tercero.- NOTlFÍQUESE, a las Gerencias Regionales de Educación, de Administración;de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial; de Asesoría Jurídica, y a Gerencia General Regional del Gobierno Regional La Libertad.

Dado en Trujillo, en la Sede del Gobierno Regional La Libertad, a los diez días del mes de agosto del año dos mil once.

Regístrese y publíquese conforme a Ley.

JOSE H. MURGIA ZANNIERPresidente Regional

683188-1

GOBIERNO REGIONAL

DE TACNA

Disponen publicar relación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el mes de junio de 2011

RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 31-2011-DRSEMT/G.R.TACNA

Fecha, 8 de julio del 2011

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resoluciones Ministeriales N° 179-2006-MEM-DM, N°550-2006-MEM-DM y N° 121-2008-MEM/DM publicadas el 06 de abril del 2006, el 18 de noviembre del 2006 y el 10 de marzo del año 2008 en el Diario Ofi cial El Peruano respectivamente, se declaró que el Gobierno Regional de Tacna, concluyó el proceso de transferencia de funciones sectoriales en materia de Energía y Minas, siendo competente a partir de esas fechas para el ejercicio de la misma.

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 135-2007-PR/G.R.TACNA de fecha 23 de abril del 2007, el Gobierno Regional de Tacna dispone delegar a la Dirección Regional Sectorial de Energía y Minas de Tacna las funciones señaladas en la Resolución Ministerial N° 179-2006-MEM-DM y Resolución Ministerial N° 550-2006-MEM-DM.

Que, por Ordenanza Regional N° 022-2009-CR/GOB.REG.TACNA de fecha 21 de agosto del 2009, el Consejo Regional del Gobierno Regional de Tacna aprueba los Documentos de Gestión de esta Dirección Regional Sectorial de Energía y Minas de Tacna, dentro de los cuales se encuentra su Reglamento de Organización y Funciones (ROF).

Que, el Gobierno Regional de Tacna a través de esta Dirección Regional Sectorial de Energía y Minas, ha iniciado el otorgamiento de títulos de concesión minera para Pequeña Minería y Minería Artesanal de alcance regional, conforme lo indicado en el párrafo anterior.

Que, de conformidad con la atribución establecida en el inciso f) del artículo 59° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, aprobada por Ley N° 27867, y con lo dispuesto en el Artículo 124° del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por D.S. 014-92-EM; y, el Artículo 24° del D.S. 018-92-EM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Publíquese en el Diario Ofi cial El Peruano las concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el mes de junio del 2011 por esta Dirección Regional Sectorial de Energía y Minas de Tacna, de acuerdo a la relación adjunta que es parte integrante de la presente resolución y para los efectos a que se

contraen los artículos 124° del D.S. 014-92-EM; y, 24° del D.S. 018-92-EM; siendo las referidas las siguientes:

RELACIÓN DE LAS 03 CONCESIONES OTORGADAS EN EL MES DE JUNIO DEL 2011 AL

AMPARO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 708

NOMENCLATURA A) NOMBRE DE LA CONCESIÓN; B) CÓDIGO; C) NOMBRE DEL TITULAR; D) NÚMERO Y FECHA DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL; E) ZONA; F) COORDENADAS UTM DE LOS VERTICES EXPRESADOS EN KILOMETROS

1.-A) PIERITO I B) 73-00052-10 C) MULTIEMPRESAS AVANTI S.A.C. D) RD Nº 28-2011-DRSEMT/G.R.TACNA 20/06/2011 E) 19 F) V1:N8 025 E350 V2:N8 020 E350 V3:N8 020 E348 V4:N8 024 E348 V5:N8 024 E349 V6:N8 025 E349 2.-A) VALLE 2000 DE TACNA B) 73-00050-10 C) JESUS DIOSEMAR PACO TIJUTANI D) RD Nº 29-2011-DRSEMT/G.R.TACNA 30/06/2011 E) 19 F) V1:N8 000 E370 V2:N7 999 E370 V3:N7 999 E369 V4:N8 000 E369 3.- A) ALEXANDER RENE I B) 73-00007-11 C) RENE TURPO LUPACA D) RD Nº 30-2011-DRSEMT/G.R.TACNA 30/06/2011 E) 19 F) V1:N8 028 E366 V2:N8 028 E369 V3:N8 027 E369 V4:N8 027 E366.

Regístrese y comuníquese.

MARCELINO MARCA FLORDirector Regional SectorialDirección Regional Sectorial de Energía y Minas de Tacna

683519-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Establecen conformidad de resoluciones expedidas por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco que aprueban proyectos referentes a habilitación urbana nueva de terreno

(Se publica la Resolución de la referencia a solicitud de la Municipalidad Metropolitana de Lima mediante Ofi cio N° 320-2011-MML/SGC, recibido el 26 de agosto de 2011)

RESOLUCIÓN Nº 134- 2010- MML-GDU-SPHU


LA SUBGERENTE DE PLANEAMIENTO Y HABILITACIONES URBANAS

VISTO, el Expediente Nº 107533-2010, de fecha 02 de agosto de 2010, mediante el cual la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, remite los actuados administrativos conteniendo la Resolución Subgerencial Nº 1797-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS, de fecha 23 de setiembre de 2005 y su modifi catoria Resolución Subgerencial Nº 041-2009-SGLAU-GDU-MSS, de fecha 08 de enero de 2009, aprobando la Habilitación Urbana, solicitada por las sociedades conyugales conformadas por el señor CARLOS HERNANDO TUDELA DE LA TORRE su cónyuge CRISTINA BEATRIZ ARBULU DEL CAMPO, señor LUIS FERNANDO JESÚS GAVEGLIO MENDEZ su cónyuge MARÍA CRISTINA ÁLVAREZ DE LA TORRE, señor LUIS HIRATA MISHIMA y la empresa TOWER WIND S.A.; y,



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Subgerencial Nº 1797-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS, de fecha 23 de setiembre de 2005 (fs. 95 al 98) expedida por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco se resuelve Aprobar los Proyectos referentes a Trazado, Lotización y Pavimentación de Aceras correspondiente a la Habilitación Urbana Nueva, para Uso Residencial de Baja Densidad “R-1”, del terreno de 2,512.18 m², constituido por el Lote 15 de la Manzana A de la Parcelación Semi-Rústica Los Granados, ubicado con frente al Jirón Cruz del Sur (antes Calle Cruz del Sur) de acuerdo con los planos signados con el Nº 043.01-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS y Nº 043.02-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS;

Que, con fecha 18 de 0ctubre de 2005, los administrados interponen Recurso de Reconsideración ante Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, contra la Resolución Subgerencial Nº 1797-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS, de fecha 23 de setiembre de 2005, por cuanto considera que el Artículo Segundo de la mencionada resolución le niega la posibilidad de redimir en dinero el Aporte Reglamentario para Fines de Recreación Pública, siendo ésta un área de 100.49 m² del terreno, entre otros argumentos (fs. 79 al 83);

Que, en atención a lo solicitado la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco emite la Resolución Subgerencial Nº 152-2006-SGLHU-GDU-MSS, de fecha 24 de enero de 2006 (fs.171 al 173), se resuelve declarar infundado el Recurso de Reconsideración presentado por el señor CARLOS HERNANDO TUDELA DE LA TORRE y OTROS, ratifi cándose la Resolución Subgerencial Nº 1797-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS, de fecha 23 de setiembre de 2005, por lo expuesto en la parte considerativa de la citada Resolución;

Que, con fecha 01 de febrero de 2006, los recurrentes interponen Recurso de Apelación ante Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, contra la Resolución Subgerencial Nº 152-2006-SGLHU-GDU-MSS, de fecha 24 de enero de 2006, argumentando que en forma equívoca no considera que la norma aplicable al caso de autos es el Literal b, apartado 6.1.2, numeral 6.1 de la Ordenanza Nº 181-MSS la cual en forma puntual establece que “ (…) sólo se aceptará la redención en dinero de obligaciones menores a los 600.00 m², asimismo si se toma en consideración que el artículo segundo de la Resolución Subgerencial Nº 1797-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS, establece que el aporte reglamentario para Recreación Pública es del orden de 100.49 m² área menor a 600.00 m², en estricta aplicación del dispositivo legal glosado indica que se encuentran plenamente facultados a redimir en dinero la obligación del citado aporte, arguye también que la Resolución objeto de impugnación contraviene los principios de Informalismo y Razonabilidad previsto en el Artículo IV de la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444, generando una grave incongruencia legal (fs. 167 al 170);

Que, mediante Resolución Gerencial Nº 166-2006-GDU-MSS, de fecha 22 de noviembre de 2006 (fs. 184 al 187) expedida por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, se resuelve declarar infundado el Recurso de Apelación presentado por el señor Carlos Hernando Tudela de la Torre y Otros, representados por el señor José Federico Noriega Gonzáles, en consecuencia ratifi car en todos sus extremos la Resolución Subgerencial Nº 152-2006-SGLHU-GDU-MSS, de fecha 24 de enero de 2006, declarando agotada la vía administrativa;

Que, con Resolución Subgerencial Nº 041-2009-SGLAU-GDU-MSS, de fecha 08 de enero de 2009 (fs. 212 al 215), expedida por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco se resuelve entre otros modifi car el Artículo Segundo respecto al Cuadro de Áreas y Cuadro de Aportes Reglamentarios, así como los Artículos Tercero y Quinto de la Resolución Subgerencial Nº 1797-2005-SGLHU-GIPRI- GCDL-MSS, de fecha 23 de setiembre de 2005; asimismo dispone sustituir los planos signados con el Nº 043.01-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS y Nº 043.02-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS aprobados

por la aludida Resolución por los planos Nº 001.01-2009-SGLAU-GDU-MSS y Nº 001.02-2009-SGLAU-GDU-MSS respectivamente;

Que, a través del Informe Nº 121-2010-MML-GDU-SPHU-DRD, de fecha 05 de agosto de 2010 (fs. 225 al 227), la División de Revisión de Diseño de esta Subgerencia manifi esta, que la presente Habilitación Urbana, del terreno de 2,512.18 m², aprobada por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, mediante Resolución Subgerencial Nº 1797-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS, de fecha 23 de setiembre de 2005 y su modifi catoria Resolución Subgerencial Nº 041-2009-SGLAU-GDU-MSS, de fecha 08 de enero de 2009, cumple los Planes Urbanos en lo referente a zonifi cación, vías y aportes reglamentarios, de conformidad a lo dispuesto en las Ordenanzas Metropolitanas Nº 199-MML, Nº 224-MML, Nº 341-MML y Nº 292-MML y el Reglamento Nacional de Construcciones – RNC; asimismo, solicita opinión legal respecto a la documentación que obra en autos referida a la Resolución Subgerencial de fecha 23 de setiembre de 2005, la misma que es modifi cada por otra Resolución Subgerencial de fecha 08 de enero de 2010; además que a fojas 163 al 165 obra en copia la Resolución Subgerencial Nº 152-2006-SGLHU-GDU-MSS, de fecha 24 de enero de 2005 y a fojas 184 al 187, copia de la Resolución Gerencial Nº 166-2006-GDU-MSS, de fecha 22 de noviembre de 2006, luego de lo cual deberá emitir el Acto Administrativo que corresponda;

Que, mediante Informe Nº 254-2010-MML-GDU-SPHU-AL, de fecha 12 de agosto de 2010 (fs. 228 al 230), el Área Legal de esta Subgerencia señala, que se encuentra acreditada la copropiedad a favor de las sociedades conyugales conformadas por el señor CARLOS HERNANDO TUDELA DE LA TORRE su cónyuge CRISTINA BEATRIZ ARBULU DEL CAMPO, señor LUIS FERNANDO JESÚS GAVEGLIO MENDEZ su cónyuge MARÍA CRISTINA ÁLVAREZ DE LA TORRE, señor LUIS HIRATA MISHIMA y la empresa TOWER WIND S.A., con un área de 2,512.18 m², el mismo que consta inscrito en la Ficha Nº 100016 y continua en la Partida Nº 44563428, del Registro de Predios de la Zona Registral Nº IX – Sede Lima (fs. 102 al 112); de igual manera a fojas 143 y 144 obra las Partidas Nº 11516993 y Nº 11758074, del Registro de Personas Jurídicas y Registro de Mandatos y Poder, en la cual consta que los mencionados copropietarios otorgan Poder, con las facultades expresas que se consignan en dichas Partidas, a favor del señor José Federico Noriega Gonzáles, en virtud de lo cual viene tramitando el presente procedimiento administrativo de Habilitación Urbana; en cuanto a la consulta formulada sobre los actos administrativos emitidos por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco que corren en autos, estos constituyen disposiciones efectuadas en uso de su autonomía, política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia con sujeción al ordenamiento jurídico, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 194º de la Constitución Política del Perú y el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, en mérito a ello asumirán sus responsabilidades;

Que, de acuerdo a la evaluación técnica y legal, señaladas en los Informes Nº 121-2010-MML-GDU-SPHU-DRD y Nº 254-2010-MML-GDU-SPHU-AL, de fechas 05 y 12 de agosto de 2010, respectivamente; la presente Habilitación Urbana, cumple los Planes Urbanos, en lo referente a zonifi cación, vías y aportes reglamentarios; por lo que en observancia de la Ley General de Habilitaciones Urbanas Nº 26878 y el Decreto Supremo Nº 011-98-MTC, corresponde a esta Subgerencia Establecer la Conformidad de la Resolución Sub-Gerencial Nº 518-2010-SGLAU-GDU-MSS, de fecha 19 de marzo de 2010, expedida por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco;

Con el visto bueno de la División de Revisión de Diseño y del Área Legal de la Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas; y,

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 y las Leyes Nº 27444,


Nº 26878, Decreto Supremo Nº 011-98-MTC, Reglamento Nacional de Construcciones – RNC, Ordenanzas Metropolitanas Nº 199-MML, Nº 224-MML, Nº 341-MML y Nº 292-MML, Nº 786-MML, Nº 812-MML, Nº 916-MML y Resolución Nº 33-2006-MML-GDU;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- ESTABLECER LA CONFORMIDAD de la Resolución Subgerencial Nº 1797-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS, de fecha 23 de setiembre de 2005 y su modifi catoria Resolución Subgerencial Nº 041-2009-SGLAU-GDU-MSS, de fecha 08 de enero de 2009, expedidas por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco que resuelven Aprobar los Proyectos referentes a Trazado, Lotización y Pavimentación de Aceras correspondiente a la Habilitación Urbana Nueva, para Uso Residencial de Baja Densidad “R-1”, del terreno de 2,512.18 m², constituido por el Lote 15 de la Manzana A de la Parcelación Semi-Rústica Los Granados, ubicado con frente al Jirón Cruz del Sur (antes Calle Cruz del Sur) de acuerdo con los planos signados con el Nº 001.01-2009-SGLAU-GDU-MSS y Nº 001.02-2009-SGLAU-GDU-MSS.

Artículo 2°.- NOTIFÍQUESE la presente Resolución a las sociedades conyugales conformadas por el señor CARLOS HERNANDO TUDELA DE LA TORRE su cónyuge CRISTINA BEATRIZ ARBULU DEL CAMPO, señor LUIS FERNANDO JESÚS GAVEGLIO MENDEZ su cónyuge MARÍA CRISTINA ÁLVAREZ DE LA TORRE, señor LUIS HIRATA MISHIMA y la empresa TOWER WIND S.A.; y a la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, para su conocimiento y fi nes.

Artículo 3°.- DAR por agotada la vía administrativa.Artículo 4º.- OFICIAR con la presente Resolución a la

Gerencia de Propiedad Inmueble de la IX Zona Registral Sede-Lima, Ministerio de Educación, SERPAR-LIMA, Instituto Metropolitano de Planifi cación – IMP y División Técnica de la Subgerencia de Adjudicación y Saneamiento Legal de Tierras de la Gerencia de Desarrollo Urbano de esta Corporación, para su conocimiento y fi nes pertinentes.

Artículo 5°.- PUBLICAR la presente Resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano”, a cargo de los administrados, dentro de los 30 días siguientes de notifi cada la misma.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

MARIA ANTONIETA PROAÑO TATAJESubgerente (e)Subgerencia de Planeamiento yHabilitaciones UrbanasGerencia de Desarrollo Urbano

683129-1

MUNICIPALIDAD DE

EL AGUSTINO

Aprueban Beneficio de Regularización de Edificaciones de Uso Residencial construidas sin Licencia de Obra de propiedad de personas naturales

ORDENANZA Nº 498-MDEA

El Agustino, 25 de agosto del 2011

EL ALCALDE DISTRITAL DE EL AGUSTINO

POR CUANTO

EL CONCEJO DISTRITAL DE EL AGUSTINO

VISTO: en la Sesión de Concejo Ordinaria de la fecha, el Informe Nº 386-2011-GDU-MDEA del Gerente

de Desarrollo Urbano, el Informe Nº 297-2011-GAJ-MDEA del Gerente de Asesoría Jurídica y el Proyecto de Ordenanza que aprueba el benefi cio de regularización de edifi caciones de uso residencial construidas sin licencia de obra de propiedad de personas naturales, y;

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 74º de la Constitución Política del Perú señala que los Gobiernos Locales pueden crear, modificar y suprimir contribuciones y tasas, o exonerar de éstas, dentro de su jurisdicción, conforme a ley. El artículo 194º señala que las municipalidades son los órganos de gobierno local que tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. Asimismo planificar el desarrollo urbano y rural de sus circunscripciones, incluyendo la zonificación, urbanismo y el acondicionamiento territorial.

Que, de conformidad con lo establecido en el Artículo 74º de la Ley Nº 27972, las municipalidades ejercen, de manera exclusiva o compartida, una función promotora, normativa y reguladora, así como las de ejecución, control y fi scalización en materias de su competencia, conforme a la presente ley y la Ley de Bases de la Descentralización.

Que, el Artículo 79º de la Ley Nº 27972, establece que es competencia y función específi ca de las municipalidades en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, entre otras, normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias, y realizar la fi scalización de construcción, remodelación y demolición de inmuebles y declaratorias de fábrica, requiriéndose que toda obra de construcción, refacción o modifi cación del inmueble sea público o privado, obtenga la licencia de construcción en su jurisdicción, de conformidad con lo señalado en el artículo 92º de la misma ley.

Que, esta Ordenanza tiene la fi nalidad de formalizar las construcciones de uso residencial las cuales se han construido o ampliado sin Licencia de Obra, otorgando mayor fl exibilidad de manera temporal en cuanto a los requisitos y procedimientos que deben de seguir los propietarios de los inmuebles dentro del Distrito de El Agustino, permitiendo la eliminación de multas y reducción de derechos administrativos sobre las edifi caciones que se acojan a la presente ordenanza.

Que, es política de actual gestión municipal incentivar a los contribuyentes a formalizar sus edifi caciones construidas sin licencia de obra con la fi nalidad de su inscripción en el Registro de Predios de Lima, perteneciente a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP).

Que, estando a lo dispuesto por los artículos 20° numeral 5), 9° numeral 8), 39° y 40° de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley N° 27972; el Concejo Municipal, con el voto Mayoría de los Regidores, y con la dispensa del trámite de comisiones, lectura y aprobación del acta, aprobó la siguiente Ordenanza:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL BENEFICIO DE REGULARIZACION DE EDIFICACIONES DE USO RESIDENCIAL CONSTRUIDAS SIN LICENCIA DE

OBRA DE PROPIEDAD DE PERSONAS NATURALES

Artículo 1º.- Establézcase para toda la jurisdicción del Distrito de El Agustino, el Benefi cio de Regularización de Edifi caciones de Uso Residencial construidas sin Licencia de Obra hasta el 30 de junio del 2011, de propiedad de personas naturales, cuyo procedimiento está establecido en la Ley Nº 29090 y su Reglamento D.S Nº 024-2008-VIVIENDA.

Artículo 2º.- Aprobar los siguientes Derechos de Pago para la obtención de la Licencia de Obra de Regularización de Edifi caciones de Uso residencial construidos sin licencia:

a) Derecho de trámite : S/. 20.00



b) Derecho de Licencia (Hasta 200 m2 de área construída) : S/. 108.00 (Mayor a 200 m2 de área construida) : S/. 216.00

Artículo 3º.- Establecer los requisitos mínimos para la presentación de expedientes para la obtención de la Licencia de Obra de Regularización de la Licencia de Obra:

- Formulario Único de Edifi caciones (FUE), por triplicado, fi rmado por el propietario y profesional responsable.

- Declaración Jurada que indique ser propietario del bien inmueble, o en forma opcional, copia del título de propiedad, original de la fi cha registral expedida por los Registros Públicos con una antigüedad no mayor de 30 días, Constancia de Posesión de lote expedido por la Cooperativa o Asociación de Vivienda u otro documento que acredite la titularidad del predio siempre que cuente con Resolución de aprobación de su Habilitación Urbana.

- Antecedentes de la Edifi cación, como declaratoria de fábrica y licencia de obra, con sus respectivos planos.

- Memoria Descriptiva indicando ubicación, linderos, área, estado de terminación y conservación del predio; fi rmado por el profesional responsable.

- Carta de Seguridad de Obra, documento que debe ser fi rmado y sellado por un Ingeniero Civil colegiado y Habilitado.

- Presupuesto de Obra actualizado a la fecha de regularización, calculado en base al Cuadro de Valores Unitarios Ofi ciales de Edifi cación.

- Declaración Jurada Simple del profesional responsable, que indique estar habilitado por el colegio profesional respectivo.

- Dos juegos de: Planos de Ubicación y Localización, con cuadro comparativo de áreas y secciones de vías, Plantas (totalmente amobladas), Cortes y Elevaciones, suscritos por el propietario y con fi rma y sello del profesional responsable.

- Comprobantes de los Derechos de Pago para la obtención de la Licencia de Obra, en original, efectuado ante la Municipalidad Distrital de El Agustino, según el Artículo 2º de la presente ordenanza.

Artículo 4º.- Quedan comprendidos automáticamente a la fecha de la presente Ordenanza, aquellas personas cuyos expedientes se encuentren en trámite de regularización de licencia de obra y que aún no hayan sido resueltos.

Artículo 5º.- Las personas que se acojan a la presente Ordenanza obtendrán como Benefi cio Administrativo la eliminación de la multa por construir sin Licencia de Edifi cación (Art. 70º inciso 3, D.S. Nº 24-2008-VIVIENDA), que fi ja la multa en 10% del valor de obra, incluyendo los que se encuentran en cobranza coactiva.

Artículo 6º.- La presente Ordenanza no es aplicable a las edifi caciones levantadas en contravención a las nomas técnicas, predios ubicados en la prolongación de vias existentes que forman parte de un tramo vial, y edifi caciones que se encuentren edifi cadas dentro de un área destinada para reserva o servidumbre y bajo líneas de alta tensión.

Artículo 7º.- El plazo para acogerse al presente benefi cio será de 90 días a partir de la publicación de la presente Ordenanza en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 8º.- Encargar al Gerente Municipal, Gerente de Desarrollo Urbano, Gerente de Rentas, y al Gerente de Defensoría y Participación Vecinal el cumplimiento y difusión de la presente Ordenanza

POR TANTO:


VÍCTOR MODESTO SALCEDO RÍOSAlcalde

683408-1

MUNICIPALIDAD DE

MIRAFLORES

Aprueban Procedimiento Administrativo de Saneamiento Inmobiliario Municipal

ORDENANZA Nº 360/MM

Mirafl ores, 25 de agosto de 2011

EL ALCALDE DE MIRAFLORES;

POR CUANTO:

El Concejo de Mirafl ores, en Sesión Ordinaria de la fecha;

CONSIDERANDO:

Que, conforme con lo establecido en el artículo 194 de la Constitución Política del Perú, las municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, de igual modo, según el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, la autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, según el artículo 40 de la Ley Nº 27972, las ordenanzas de las municipalidades provinciales y distritales, en la materia de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la Municipalidad tiene competencia normativa;

Que, según el artículo 9, numeral 9.1, de la Ley N° 27783, Ley de Bases de la Descentralización, en cuanto a las dimensiones de las autonomías de gobierno se refi ere, la autonomía política es la facultad de adoptar y concordar las políticas, planes y normas en los asuntos de su competencia, aprobar y expedir sus normas, decidir a través de sus órganos de gobierno y desarrollar las funciones que le son inherentes;

Que, para garantizar el adecuado cumplimiento de las funciones de competencia de la Municipalidad de Mirafl ores, resulta indispensable lograr el saneamiento técnico y legal de los predios conformantes de su patrimonio, a los efectos de lograr su inscripción en el Registro de Predios de Lima de la Zona Registral IX Sede Lima;

Que, precisamente con dicha fi nalidad según el artículo 4 del Decreto de Urgencia Nº071-2001, de fecha 18 de junio de 2001, se declaró de interés nacional el saneamiento técnico, legal y contable de los inmuebles de propiedad de las entidades públicas en general. Asimismo, que las Ofi cinas Registrales de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos a nivel nacional y las Ofi cinas del Registro Predial Urbano, procederán a efectuar las inscripciones correspondientes de acuerdo con las condiciones que se establezcan en el acotado Decreto Supremo;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 130-2001-EF se dictaron medidas reglamentarias para que las entidades públicas efectúen por su propia cuenta el saneamiento técnico, legal y contable de los inmuebles de propiedad estatal a cargo de la Superintendencia de Bienes Estatales (SBN); saneamiento que comprende todas las acciones destinadas a lograr que en los Registros Públicos fi gure inscrita la realidad jurídica actual de dichos inmuebles;

Que, conforme a lo establecido en el artículo 55 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, constituyen patrimonio municipal sus bienes, rentas y derechos, correspondiendo a cada municipalidad la


administración de su patrimonio en forma autónoma, con las garantías y responsabilidades de ley;

Que, la titularidad de los bienes de dominio público concierne a todos los ciudadanos de un Estado determinado, correspondiendo la administración y representación de dicha colectividad al Estado, cuando aquellos se hallen bajo su competencia exclusiva; y en el caso específi co de las municipalidades provinciales y distritales, según el ámbito de su circunscripción territorial;

Que, de acuerdo con lo indicado en el artículo 56 de la Ley Nº 27972, se identifi ca como bienes municipales a los bienes inmuebles y muebles de uso público destinados a servicios públicos locales; y los edifi cios municipales y sus instalaciones, y en general todos los bienes adquiridos, construidos y/o sostenidos por la municipalidad, entre otros;

Que, asimismo, el artículo 38 de la Ley Nº 27972, señala que las normas y disposiciones municipales se rigen por los principios de exclusividad, territorialidad, legalidad y simplifi cación administrativa;

Que, en ese contexto, corresponde a la Municipalidad de Mirafl ores, en el ejercicio de su autonomía y competencia constitucionalmente reconocida, dictar disposiciones que permitan realizar el saneamiento técnico y legal de los bienes de su propiedad;

Que, al respecto, la Subgerencia de Logística a través del Informe Nº 37-2011-SGLCP-GAF/MM, emite el correspondiente informe técnico con el que hace de conocimiento que a la fecha existen predios de la corporación que se encuentran pendientes de saneamiento técnico legal, el mismo que ha sido propuesto por la Subgerencia de Catastro, conforme es de advertirse del Memorándum Nº 009-2011-SGCA-GDUMA/MM, con el que se indica que es necesario emitir los dispositivos que regularán los lineamientos tendientes a lograr el saneamiento técnico legal de los inmuebles de la entidad;

Que, a mayor sustento, la Gerencia de Asesoría Jurídica mediante Informe Legal Nº 210-2011-GAJ/MM, concluye que la propuesta del procedimiento de saneamiento técnico legal de los predios de la entidad, referido en líneas precedentes, es una medida indispensable para lograr el objetivo indicado, más aún si se encuentra acorde a la normatividad vigente aplicable a la materia;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades contenidas en el artículo 9, numeral 8, y artículo 40 de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972, el Concejo por UNANIMIDAD, y con dispensa del trámite de aprobación del acta, aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE

SANEAMIENTO INMOBILIARIO MUNICIPAL

Artículo Primero.- DISPONER la ejecución de las acciones tendientes al saneamiento técnico legal de los predios de la Municipalidad de Mirafl ores, comprendiendo todas las acciones necesarias destinadas a lograr su inscripción en los Registros Públicos de Lima de la Zona Registral IX - Sede Lima.

Artículo Segundo.- PRECISAR que las acciones a ejecutarse, para efectos del saneamiento de los predios de propiedad municipal reseñado en el artículo precedente, comprenden los requisitos y condiciones para que la Zona Registral IX - Sede Lima de los Registros Públicos, según el artículo 7 del Decreto Supremo Nº 130-2001-EF, proceda a efectuar las inscripciones de los siguientes actos:

a) Inmatriculación.b) Inscripción de dominio.c) Aclaraciones y rectifi caciones de asientos

registrales.d) Declaratorias o constataciones de edifi caciones,

comprendiendo ampliaciones, modifi caciones, remodelaciones, demoliciones o cualquier otra forma de variación de las características de las edifi caciones.

e) Inscripción o modifi cación de lotización urbana.f) Independizaciones, acumulaciones, desmembraciones

y fraccionamientos.g) Numeración y jurisdicción.h) Cancelación de inscripciones o anotaciones

registradas, incluyendo derechos reales de garantía que conforme a ley se encuentren extinguidas.

i) Cancelación de cargas, gravámenes, limitaciones o restricciones al uso de la posesión y/o propiedad que conforme a ley se encuentran extinguidas y que afecten el libre uso y disponibilidad de los predios.

j) Constitución de servidumbres activas y pasivas.k) Cualquier derecho real o afectación urbanística

cuya titularidad corresponda a la Municipalidad de Mirafl ores.

l) Titularidad de aportes reglamentarios.m) Cualquier otro acto registrable cuya inscripción

guarde vinculación con el saneamiento de los predios de propiedad de la Municipalidad Distrital de Mirafl ores.

Artículo Tercero.- FACÚLTESE al Alcalde a establecer, mediante Decreto de Alcaldía, las disposiciones complementarias y/o reglamentarias necesarias para la adecuada aplicación de la presente Ordenanza.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Secretaría General, la publicación de la presente Ordenanza en el Diario Ofi cial El Peruano; y, a la Gerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional, su publicación en el portal institucional de la municipalidad (www.mirafl ores.gob.pe).

POR TANTO:

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

JORGE MUÑOZ WELLSAlcalde

683116-1

MUNICIPALIDAD DE

SURQUILLO

Aprueban Ordenanza que regula el Proceso del Presupuesto Participativo en la Municipalidad de Surquillo para el Año Fiscal 2012

ORDENANZA Nº 261-MDS

Surquillo, 22 de agosto de 2011

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO:

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Surquillo, en Sesión Ordinaria de la fecha, de conformidad con el Dictamen N° 001-2011-CPV-CM-MDS de fecha 11.AGO.2011 de la Comisión de Participación Vecinal, estando a lo dispuesto por los artículos 197º y 199º segundo párrafo de la Constitución Política, la Ley Nº 27783 – Ley de Bases de la Descentralización y sus modifi catorias, la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades y sus modifi catorias, la Ley Nº 28056 - Ley Marco del Presupuesto Participativo y sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 142-2009-EF - Reglamento de la Ley Nº 28056, así como el Instructivo Nº 001-2010-EF/76.01 aprobado por Resolución Directoral Nº 007-2010-EF/76.01 del Ministerio de Economía y Finanzas; y el Memorandum Nº 310-2011-GPPCI-MDS, con el voto unánime de los miembros del Concejo Municipal y la dispensa del trámite de aprobación de actas, aprobó la siguiente:



ORDENANZA QUE REGULA EL PROCESO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO EN LA

MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO PARA EL AÑO FISCAL 2012

CAPÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º.- Objeto de la Norma.- La presente Ordenanza tiene por objeto regular las disposiciones para la participación y concertación entre las autoridades de la Municipalidad Distrital de Surquillo y las organizaciones de la sociedad civil del distrito debidamente representadas hacia la formulación del Presupuesto Participativo de la Municipalidad Distrital de Surquillo para el Ejercicio Fiscal 2012.

Artículo 2º.- Premisas del Proceso Presupuestario.- Para los efectos del debido cumplimiento de la presente Ordenanza, los agentes participantes deben tomar en cuenta el Plan Integral de Desarrollo Concertado del Distrito, priorizando los proyectos que apunten a una mayor rentabilidad social, mejorando así la efi ciencia en la asignación y ejecución de los recursos públicos, el aumento de la competitividad local y el desarrollo humano, integral y sostenible.

Artículo 3º.- Normas especiales aplicables.- Constituyen normas de aplicación complementaria a las previstas en la presente Ordenanza, las disposiciones contenidas en la Ley Nº 28056, Ley Marco del Presupuesto Participativo y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 142-2009-EF. Asimismo, rigen supletoriamente las recomendaciones contenidas en el Instructivo Nº 001-2010-EF/76.01 aprobado por Resolución Directoral Nº 007-2010-EF/76.01 del Ministerio de Economía y Finanzas y cualquier otra norma que dicho Organismo emita posterior a la dación de la presente Ordenanza.

Artículo 4º.- Consejo de Coordinación Local Distrital.- El Consejo de Coordinación Local Distrital es un órgano de coordinación y concertación de las Municipalidades Distritales. Está integrado por el Alcalde, los Regidores Distritales y por los representantes de la Sociedad Civil.

El Consejo de Coordinación Local Distrital no ejerce funciones ni actos de gobierno; y sus funciones se encuentran descritas en el artículo 104 de la Ley Orgánica de Municipalidades.

CAPÍTULO II

REGISTRO DE AGENTES PARTICIPANTES

Artículo 5º.- Identifi cación y Registro de Agentes Participantes.- Para los fi nes de la presente Ordenanza, la Municipalidad Distrital de Surquillo, a través de la Sub Gerencia de Participación Vecinal, abre un Registro para la participación ciudadana en el proceso participativo de las organizaciones de la Sociedad Civil que comprende a las organizaciones sociales de base, organizaciones vecinales, así como a Organismos e Instituciones Privadas dentro del ámbito local conforme el siguiente detalle:

5.1 Son ORGANIZACIONES SOCIALES DE BASE, aquellas conformadas por comedores populares, clubes de madres, vaso de leche en todos los niveles, cocinas familiares, centros materno infantiles. Son ORGANIZACIONES VECINALES de índole TERRITORIAL aquellas agrupadas en Asentamientos Humanos, Pueblos Jóvenes y Urbanizaciones Populares. Son organizaciones vecinales de índole FUNCIONAL aquellas agrupadas en Juntas y Comités Vecinales, Asociaciones de pobladores asociaciones de vivienda, cooperativas de vivienda, asociaciones de propietarios,

Comités Cívicos, Comisiones de gestión: de parques, de obras y otras.

5.2 Son ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL, las organizaciones, instituciones y demás entidades públicas y privadas promotoras del desarrollo, tales como universidades, colegios profesionales, asociaciones civiles, organizaciones no gubernamentales de desarrollo, cámara de comercio, asociaciones o gremios empresariales, laborales, de productores o comerciantes, organismos de cooperación técnica internacional, fundaciones, iglesia, partidos políticos, entre otras, con presencia en la jurisdicción, debidamente inscritas en SUNARP.

Artículo 6º.- Agentes Participantes.-Los Agentes participantes son los siguientes:

a) El Alcalde.b) Los Regidores del Concejo Municipal Distrital.c) Los Miembros del Consejo de Coordinación Local

Distrital de la Sociedad Civil.d) Representantes de las organizaciones de la

Sociedad Civil del Distrito debidamente inscritos en el Libro de Agentes Participantes.

e) Representantes de las Instituciones Públicas y Privadas que desarrollen acciones en la jurisdicción

Artículo 7º.- Requisitos para la Inscripción en el Proceso.- Son requisitos para la inscripción de las organizaciones en el proceso de presupuesto participativo 2012:

7.1 Solicitud dirigida al Alcalde.7.2 Copia fedateada de la Resolución de Alcaldía

de reconocimiento en el R.U.O.S. de la Municipalidad y/o fi cha registral o partida electrónica de inscripción en SUNARP, con vigencia de su órgano directivo.

7.3 Fotocopia simple del Documento Nacional de Identidad del representante legal.

7.4 Copia autenticada del Acta de Asamblea General donde se designa al delegado titular (01) y alterno (01), debidamente fi rmada por los asistentes.

7.5 No participar como organización registrada en otras instancias de Gobierno.

Solo podrán participar las Organizaciones debidamente inscritas, dentro del plazo establecido en el cronograma anexo a la presente Ordenanza.

La Subgerencia de Participación Vecinal deberá aperturar el LIBRO DE REGISTRO DE AGENTES PARTICIPANTES.

Artículo 8º.- Procedimiento de Inscripción.-

8.1. La inscripción en el Registro citado en el último párrafo del artículo precedente se efectuará por el titular o representante legal de la organización social debidamente acreditado como tal en el Registro Único de Organizaciones Sociales (RUOS) de la Municipalidad de Surquillo.

8.2. Las instituciones públicas y/o privadas de la sociedad civil que actúan y tengan sed institucional en la jurisdicción del distrito, su inscripción en el Registro será efectuada por el representante legal de la misma, acreditado ante SUNARP.

8.3. En todos los casos, el representante deberá acreditar a dos delegados para su participación en el proceso del Presupuesto Participativo 2012, quienes asumirán los roles de delegado titular y alterno, respectivamente.

8.4. La Subgerencia del Participación Vecinal anotará en el Libro de Agentes Participantes el nombre de la organización o institución, el número del documento que acredita su existencia (sea en el RUOS o en SUNARP), el nombre e identifi cación del solicitante y los nombres de los delegados titular y alterno presentados. Producida la inscripción, la Subgerencia de Participación Vecinal entregará una constancia de inscripción, además de una


cartilla de instrucciones y una copia del cronograma del proceso del presupuesto participativo.

CAPÍTULO III

FINANCIAMIENTO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2012

Artículo 9°.- Financiamiento del Presupuesto Participativo

El monto asignado al Presupuesto Participativo para el Año Fiscal 2012 asciende a Tres Millones Trescientos sesenta y siete mil trescientos cincuenta y tres y 00/100 Nuevos Soles (S/. 3’367,353.00), que considera de manera referencial los montos cuyas Partidas presupuestales provienes de las fuentes de fi nanciamiento siguientes: Fondo de Compensación Municipal; Impuestos Municipales, Canon, sobrecanon, rentas de aduana y recursos directamente recaudados.

CAPÍTULO IV

DEL EQUIPO TÉCNICO

Artículo 10º.- Equipo Técnico.- El proceso del Presupuesto Participativo 2012 contará con el apoyo de los siguientes funcionarios en su condición de miembros del Equipo Técnico:

10.1 El Gerente de Planeamiento, Presupuesto y Cooperación Internacional, quien la presidirá.

10.2 El Gerente de Desarrollo Urbano10.3 El Gerente de Desarrollo Social, Educación y

Juventudes.10.4 El Subgerente de Participación Vecinal.10.5 Hasta cuatro (4) profesionales de la

Sociedad Civil debidamente elegidos por los agentes participantes en el Primer Taller de Capacitación, con experiencia en temas de Planeamiento y Presupuesto previa presentación de Currículum Vitae documentado, evaluado por el equipo técnico y en la condición de Ad Honórem.

Los funcionarios de las demás unidades orgánicas de la Municipalidad deberán participar en las reuniones a ser convocadas por el equipo técnico según el asunto a tratar, bajo responsabilidad.

Las decisiones del Equipo Técnico se adoptarán por mayoría simple, teniendo además el presidente voto dirimente en caso de empate.

Artículo 11°.- Funciones del Equipo Técnico.-

11.1. El Equipo Técnico tiene a su cargo la preparación y suministro de información, la evaluación técnica, la asesoría y el apoyo permanente al proceso materia de la presente Ordenanza.

11.2. En el caso de la preparación y suministro de información, ésta precede a la convocatoria a los talleres de trabajo, teniendo como objetivo dotar a los participantes de información actualizada y relevante para la toma de decisiones, por lo que contendrá como mínimo con lo siguiente:

a) El Plan de Desarrollo Local Concertado para su respectiva validación, conforme a la presente Ordenanza.

b) El detalle de los proyectos priorizados en el proceso participativo correspondiente al año 2011 considerado en el Presupuesto Institucional (niveles de ejecución, recursos necesarios para culminación en caso de no haberse terminado, entre otros)

c) La relación de proyectos priorizados en el proceso participativo del año 2011 que no tuvieron fi nanciamiento para su debate y priorización.

d) La relación de proyectos ejecutados por el Municipio, sus costos de mantenimiento y responsables de su sostenibilidad.

e) Los recursos totales por fuente de fi nanciamiento que la Municipalidad estima asignar para la ejecución de los proyectos resultantes del proceso.

f) El informe de los compromisos asumidos por la sociedad civil y otras entidades estatales en procesos participativos anteriores.

g) El informe de mejoras de infraestructura de servicios en educación, salud, saneamiento ambiental, formalización de la actividad económica y aquellas que correspondan, acorde a las competencias municipales distritales exclusivas previstas en la Ley Orgánica de Municipalidades.

11.3. El Equipo técnico efectuará la formulación y evaluación fi nanciera de las alternativas resultantes de los talleres de trabajo, así como el Resumen de Propuestas de Acciones con sus costos ordenados de acuerdo a los criterios de Priorización, sometiéndolos a la aprobación de los Agentes Participantes para así poder cumplir con lo señalado en el artículo 10º de la Ley.

11.4. El Equipo Técnico realizará el trabajo de orientación general, participación en los talleres y capacitación en los temas de su competencia a todos los participantes de los talleres de trabajo, así como a las autoridades locales.

11.5. El Equipo Técnico apoyará permanentemente al proceso de planeamiento, el trabajo de sistematización de la información, toma de actas, archivo del acervo documentario, así como cualquier otro que por encargo de la Municipalidad de Surquillo a través del Alcalde, requieran ejecutarse para los fi nes del proceso.

11.6. Corresponde al Equipo Técnico efectuar las acciones necesarias para la debida difusión del proceso en avisos y anuncios a la sociedad civil organizada e instituciones públicas y privadas de la jurisdicción, detallando su contenido, los plazos de inscripción de los agentes participantes, la realización de los talleres y todos los demás aspectos de relevancia e interés para la población surquillana.

11.7. El equipo técnico concluye sus funciones a la fi nalización del proceso participativo conforme a la presente Ordenanza.

CAPÍTULO V

FASES DEL PROCESO DE FORMULACIÓN DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2012

Artículo 12º.- Fases del Proceso de Formulación del Presupuesto Participativo 2012.

a. Preparación.b. Concertación.c. Coordinación.d. Formalización

El Proceso del Presupuesto Participativo para el Año Fiscal 2012 se desarrollará de acuerdo al Cronograma de Actividades, que obra en el Anexo 1 y que es parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo 13º.- PreparaciónLa fase de Preparación del Proceso estará a cargo

del Equipo Técnico, y comprende la ejecución de las acciones de comunicación, sensibilización, convocatoria, identifi cación y capacitación de los agentes participantes para el adecuado desarrollo del proceso; según como sigue:

a). Durante el Proceso del Presupuesto Participativo se desarrollarán mecanismos de comunicación a fi n que la población se encuentre debidamente informada sobre los avances y resultados del Proceso, para lo cual pueden utilizar los diversos medios de comunicación, incluyendo los portales electrónicos, entre otros.

b). La sensibilización es de suma importancia para promover la participación responsable de la sociedad civil organizada en la gestión del desarrollo local y el compromiso que deben asumir en las decisiones que se



tomen. Es necesario que la sociedad civil se involucre en el proceso, con la fi nalidad que su participación contribuya al desarrollo local.

c). La convocatoria, donde la municipalidad en coordinación con su Consejo de Coordinación emplaza a la población organizada a participar en el Proceso del Presupuesto Participativo, haciendo usos de los medios de comunicación adecuados para el ámbito de su jurisdicción a fi n de garantizar una correcta y efi ciente comunicación con los Agentes Participantes.

d). La identifi cación y registro de Agentes Participantes a través de formas de registro de los mismos, quienes deben ser designados o elegidos por las organizaciones a las cuales pertenecen.

e). Capacitación de Agentes Participantes, mediante talleres de capacitación y programas de desarrollo de capacidades para éstos. Las capacitaciones deben ser permanentes, ajustándose a las necesidades y características de la población del distrito.

Artículo 14º.- ConcertaciónEn esta fase se reúnen el Equipo Técnico y la

Sociedad Civil para desarrollar un trabajo concertado de diagnóstico, identifi cación y priorización de resultados y de proyectos de inversión que contribuyan al logro de resultados a favor de la población, sobre todo de aquellos sectores con mayores necesidades de servicios básicos.

Se desarrollarán acciones tales como:

A. Desarrollo de Talleres de Trabajo; constituyen reuniones de trabajo a través de los cuales se desarrollarán las distintas acciones conducentes a la identifi cación de problemas relevantes del distrito, alternativas de solución, priorización de resultados, proyectos de inversión y compromisos de la municipalidad y de la Sociedad Civil. El Equipo Técnico es el encargado de brindar apoyo para la realización de los talleres de trabajo, debiendo preparar la información necesaria y consolidar sus resultados para la posterior evaluación técnica de las propuestas de inversión resultantes del proceso para ser consideradas en el Presupuesto Institucional.

La consolidación de los resultados del proceso se realizará bajo el siguiente esquema:

- Actualización del diagnóstico situacional, orientado fundamentalmente a mejorar las condiciones de vida de la población, medida a través de los resultados defi nidos en los programas presupuestales y otros que se consideren críticos en el distrito.

- Selección de los proyectos viables y que estén orientados al logro de resultados priorizados, que respondan a las características de impacto distrital defi nidos en el Decreto Supremo N° 097-2009-EF y sus modifi catorias.

- Recopilación y preparación de:

a).- Plan de Desarrollo Concertado - avance en su ejecución.

b).- Detalle de los proyectos priorizados en el Proceso del Presupuesto Participativo del año anterior.

c).- Ejecución del Programa de Inversiones, aprobados en el Presupuesto Institucional.

d).- Monto de inversión que la municipalidad destinará al Proceso del Presupuesto Participativo.

e).- Informe de los compromisos asumidos por la Sociedad Civil en procesos participativos anteriores y su nivel de cumplimiento.

B. Formalización de Acuerdos y Compromisos del Presupuesto Participativo; se deberán realizar las siguientes acciones:

- El Equipo Técnico elabora el Acta de Acuerdos y Compromisos del Presupuesto Participativo.

- El Alcalde, o a quien delegue, presenta los resultados del Presupuesto Participativo, consolidados en el Acta de Acuerdos y Compromisos, a los Agentes Participantes para su consideración y aprobación fi nal.

- Los miembros del Consejo de Coordinación Local Distrital presididos por el Alcalde y demás Agentes Participantes, formalizan los acuerdos suscribiendo el Acta de Acuerdos y Compromisos, la que debe contener las fi rmas de todos los Agentes Participantes.

- Conformar el Comité de Vigilancia, teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 25 de la presente Ordenanza.

Artículo 15º.- CoordinaciónLos mecanismos de coordinación y consistencia

presupuestaria entre la Municipalidad Distrital de Surquillo y el Gobierno Local Provincial, en materia de gastos de inversión, respetando competencias y procurando economías de escala y concertación de esfuerzos, se realizará de existir proyectos de inversión pública del ámbito metropolitano.

Artículo 16º.- FormalizaciónLos Acuerdos y Compromisos del Proceso de

Formulación del Presupuesto Participativo se formalizarán en sesión ordinaria programada del Consejo de Coordinación Local Distrital, en la cual el Presidente del Equipo Técnico deberá sustentar todas las actividades ejecutadas en el marco del Proceso, así como también del Cronograma de Ejecución de los Proyectos para el próximo año fi scal. Todos los proyectos aprobados deberán ser incluidos en el Presupuesto Institucional para el Año Fiscal 2012, para su aprobación por parte del Concejo Municipal.

Artículo 17º.- Perfeccionamiento Técnico de Proyectos

Si en la etapa de ejecución, alguno de los Proyectos Priorizados en el Presupuesto Participativo no puede ser ejecutado, el Alcalde dispondrá el reemplazo de dicho proyecto por otro, previo Informe Técnico elaborado para tal fi n por la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto.

El reemplazo del proyecto se realizará de acuerdo a la escala de prioridades concertada. Cabe señalar que estas acciones deben ser puestas en conocimiento del Consejo de Coordinación Local Distrital y el Comité de Vigilancia.

CAPÍTULO VI

INICIO Y DESARROLLO DEL PROCESO

Artículo 18º.- El Proceso del Presupuesto Participativo del año 2012 se iniciará con la convocatoria que efectúa el Alcalde, en su calidad de Presidente del Consejo de Coordinación Local Distrital, a través de la publicación de la presente Ordenanza en el Diario Ofi cial El Peruano y del cronograma del proceso del presupuesto participativo cuyo Anexo se adjunta y que contiene el desarrollo de los talleres que se describen en la presente Ordenanza.

Artículo 19º.- Actuación previa de las organizaciones inscritas con sus representados.- Previo al inicio de los Talleres descritos en la presente Ordenanza, las organizaciones inscritas en el Registro descrito en el artículo 4º deberán reunirse con los ciudadanos a los que representan, con el propósito de determinar sus propios problemas y potencialidades y, de ser el caso, señalar su interés de participar en la solución de determinados problemas y/o aprovechamiento de determinadas potencialidades mediante el aporte concreto de recursos fi nancieros, físicos o humanos. Adjuntando el Acta de la Asamblea General que sustente el Proyecto.

Para el desarrollo del proceso participativo, la Municipalidad de Surquillo asume que los delegados acreditados de las organizaciones inscritas en el Registro recogen de sus representados aquellos aspectos descritos en el párrafo anterior.

Artículo 20º.- Instalación del Proceso del Presupuesto Participativo 2012 y participación del Consejo de Coordinación Local Distrital.- Corresponde


al Consejo de Coordinación Local Distrital de Surquillo instalar el proceso del presupuesto participativo 2012 en el Primer Taller de Capacitación.

El Alcalde declara al Consejo de Coordinación Local Distrital en sesión permanente hasta la fecha en que se formalicen los acuerdos del proceso conforme al artículo 16º de la presente Ordenanza, encargándose al Presidente del Equipo Técnico el desarrollo de los talleres. Todos los miembros del Consejo participan en todo el proceso como miembros plenos, gozando de las prerrogativas que les concede la Ley Orgánica de Municipalidades, encontrándose habilitados para participar en los talleres descritos en la presente Ordenanza.

Artículo 21º.- Primer Taller: Capacitación de los Agentes Participantes y Rendición de Cuentas del Proceso del Presupuesto Participativo 2012.- Como primera etapa del proceso, el Equipo Técnico, conforme al cronograma aprobado, se encargará de desarrollar un Taller de Capacitación para los agentes participantes relacionado con los aspectos normativos y técnicos propios del proceso participativo del año 2012. Para ello deberá aplicar una estrategia de información, difusión y capacitación sobre presupuesto participativo. Seguidamente, el Equipo Técnico por encargo especial del Alcalde rendirá cuentas respecto al nivel de cumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos por cada uno de los actores públicos y privados participantes del proceso participativo del año 2012, del impacto de la inversión realizada en el desarrollo local, el grado de avance en la implementación del Plan de Desarrollo Concertado y el nivel de avance en la ejecución del Presupuesto del Año Actual, tanto a nivel de actividades como de Proyectos.

El Equipo Técnico entregará a los agentes participantes la información correspondiente a la rendición de cuentas de los resultados del proceso participativo del año 2011, así como la sustentación de los cambios efectuadas y modifi caciones presupuestarias originadas por variaciones en las acciones priorizadas en el proceso.

Artículo 22º.- Segundo Taller: Taller de Defi nición de Criterios y Priorización de Proyectos.- En este Taller, el Presidente del Equipo Técnico informará a los agentes participantes respecto de los recursos con los que se dispone para la priorización de los proyectos presentados, una vez deducidas las obligaciones fi jas e ineludibles. Con dicha información, los Agentes Participantes discutirán y defi nirán los criterios para la priorización de los proyectos de inversión con estudio de viabilidad, para establecer un orden de prelación, considerando la distribución temática y territorial de los recursos que previamente haya sido determinada por el Equipo Técnico, para su proposición al Consejo de Coordinación Local Distrital.

Al término del Taller, se elabora y suscribe un Acta de Acuerdos y Compromisos del Proceso del Presupuesto Participativo 2012 la cual es fi rmada por los agentes participantes y el equipo técnico.

Artículo 23º.- Documento del Proceso Participativo para el Año Fiscal 2012.- El Equipo Técnico recibirá los acuerdos adoptados por los agentes participantes en el Taller de Defi nición de Criterios y Priorización de Proyectos procediendo a su revisión y adecuación técnica y fi nanciera conforme a las disposiciones técnicas y administrativas pertinentes, elaborando el Documento del Proceso Participativo para el año 2012, conforme a las pautas descritas en el Instructivo citado en el artículo 3º, para su remisión al Alcalde quien, de encontrarlo conforme, lo remitirá al Consejo de Coordinación Local Distrital para su discusión y concertación mediante Acuerdo.

Artículo 24º.- Concertación del Presupuesto Participativo por el Consejo de Coordinación Local Distrital.- El Alcalde convoca al Consejo de

Coordinación Local Distrital conforme al Reglamento aprobado por Ordenanza Nº 109/MDS para la revisión de los proyectos priorizados y la concertación de los mismos para su incorporación en el Presupuesto Institucional de Apertura de la Municipalidad de Surquillo correspondiente al Ejercicio 2012, remitiendo el Acuerdo respectivo al Concejo Municipal para su conocimiento y pronunciamiento.

Artículo 25º.- Remisión de Acuerdo a la Dirección Nacional de Presupuesto Público.- Corresponde a la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Cooperación Internacional, remitir el Acuerdo del Consejo de Coordinación Local Distrital de Surquillo, conjuntamente con el Acta de Acuerdos y Compromisos del Proceso Participativo, el Documento del Proceso Participativo para el Año Fiscal 2012 y el Proyecto de Presupuesto Institucional a la Dirección Nacional de Presupuesto Público en el plazo establecido en la Directiva de Programación, Formulación y Aprobación del Presupuesto de los Gobiernos Locales aprobada por el Ministerio de Economía y Finanzas.

CAPÍTULO VII

COMITÉ DE VIGILANCIA Y CONTROL

Artículo 26º.- Elección del Comité de Vigilancia y Control.- El Comité de Vigilancia y Control del Presupuesto Participativo 2012 es elegido por y entre los agentes participantes de la sociedad civil. Éste se conforma una vez concluido el Segundo Taller a que se alude en el artículo 14º y fi naliza su labor en diciembre del año siguiente. El número mínimo de personas que integran el Comité de Vigilancia y Control es de cuatro (4) miembros titulares y dos (2) suplentes. La elección del Comité de Vigilancia y Control se formaliza por Acuerdo de Concejo.

El Comité designado conforme al párrafo anterior y vigente para el presente año y el año 2012, coexiste con aquél que fuera designado en el año 2010 y que culmina sus funciones en diciembre de 2011.

Artículo 27º.- Funciones del Comité de Vigilancia y Control.- El Comité de Vigilancia y Control del Presupuesto Participativo 2012 ejerce las acciones de vigilancia en el cumplimiento de los acuerdos y la evaluación periódica de los avances en la ejecución de los proyectos del presupuesto participativo. Desarrolla las acciones descritas en el Instructivo citado en el artículo 3º y está obligado a recibir la información para el cumplimiento de sus funciones conforme al precitado Instructivo.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- La Gerencia Municipal impartirá las directivas necesarias a las dependencias administrativas competentes para garantizar una amplia difusión a la comunidad del inicio y desarrollo del proceso participativo, brindará facilidades a los participantes en el proceso que aseguren el acceso a la información y proporcionará todo el apoyo logístico y de recursos humanos que requiera el Equipo Técnico para el cumplimiento de sus funciones.

Segunda.- El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Surquillo está autorizado a fi rmar convenios con las instituciones públicas y privadas correspondientes de acuerdo a Ley, que permitan garantizar la legalidad y Transparencia del proceso materia de esta Ordenanza, así como contar con el personal Profesional especializado y técnico que se requiera para desarrollar el Proceso del Presupuesto Participativo 2012.

Tercera.- Las situaciones técnicas no previstas en la presente Ordenanza referidas al desarrollo de los Talleres de Trabajo serán resueltas por el Equipo Técnico, dentro del marco legal previsto en el artículo 3º de la presente Ordenanza.

Cuarta.- Forma parte integrante de la presente Ordenanza, el Anexo que contiene el cronograma del



proceso del presupuesto participativo del año 2012, estando facultado el Alcalde a modifi carlo, a propuesta del equipo técnico, mediante Decreto de Alcaldía.

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

JOSÉ LUIS HUAMANÍ GONZALESAlcalde

ANEXO – ORDENANZA Nº

CRONOGRAMA DEL PROCESO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2012

Convocatoria: 29 de Agosto de 2011

Inscripción de Agentes Participantes:

Del 31 de Agosto al 15 de Setiembre de 2011

Primer Taller: Taller de Capacitación y de Rendición de Cuentas:

27 de Setiembre de 2011

Segundo Taller: Taller de Defi nición de Criterios y Priorización de Proyectos

07 de Octubre de 2011

Formalización de Acuerdos del Proceso del Presupuesto Participativo


Presentación del Documento del Proceso Participativo para el Año fi scal 2012


Concertación de Presupuesto Participativo por el CCLD


Surquillo, agosto de 2011.

683173-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE CUTERVO

Regulan el expendio y consumo de bebidas alcohólicas en el distrito de Cutervo

ORDENANZA MUNICIPALNº 019-2011-MPC.

Cutervo, 10 de junio del 2011.

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO

POR CUANTO:

El Concejo de la Municipalidad Provincial de Cutervo, en Sesión Ordinaria, de fecha 07 de junio del

2011, aprobó por UNANIMIDAD LA ORDENANZA QUE REGULA EL HORARIO DE EXPENDIO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EL DISTRITO DE CUTERVO.

CONSIDERANDO:

Que, la Municipalidad Provincial de Cutervo es un órgano de gobierno local, con autonomía política, económica y administrativa, en asuntos de su competencia, conforme señala el Artículo 194º de la Constitución Política del Estado, concordante con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972;

Que, de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo IV Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972 se establece que los gobiernos locales representan al vecindario, promoviendo la adecuada prestación de los servicios públicos locales y el desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción, en concordancia con el Art. 195º de la Constitución Política;

Que, el numeral 8) del Artículo 9º de la Ley Orgánica de la Municipalidades – Ley Nº 27972 establece que corresponde al Concejo Municipal aprobar, modifi car o derogar las Ordenanzas;

Que, los Artículos 9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, establece que el Concejo Municipal, cumple con su función normativa a través de las ordenanzas, las que de conformidad con lo previsto en el inciso 4) del Artículo 200º de la Constitución Política del Estado tienen rango de Ley;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 83º acápite 1.1 de la Ley Orgánica de Municipalidades las de regular las normas respecto al acopio, distribución, almacenamiento y comercialización de alimentos y bebidas;

Que, conforme lo dispone la Ley Nº 28681 - Ley que regula la comercialización, consumo y publicidad de bebidas alcohólicas, la misma que por objeto establecen el marco normativo para su regulación a fi n de advertir y minimizar los daños que producen a la salud integral del ser humano, a la desintegración de la familia y los riesgos para terceros, priorizando la prevención de su consumo, a fi n de proteger a los menores de edad; en el literal d) del Artículo 4º señala que los propietarios, administradores, representantes o dependientes de los establecimientos a que se refi ere el Artículo 3º de la misma Ley en cualquiera de sus giros o modalidades, además de las obligaciones señaladas en normas específi cas, tendrán la obligación de cumplir con los horarios establecidos por las autoridades competentes;

Que, el D.S. Nº 012-2009-SA que Aprueba el Reglamento de la Ley Nº 28681, Ley que Regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas Alcohólicas, en la que establecen los Horarios de Venta, colocación de Carteles, prohibición de venta de Bebidas Alcohólicas en la vía pública, prohibiciones para menores de edad así como la Clasifi cación de Infracciones;

Que, los incisos c) y d) del Artículo 17º de la Ordenanza Municipal Nº 003-2011-MPC, establece que el Titular de la Licencia de Funcionamiento está prohibido de permitir el ingreso de menores de edad en los casos de establecimientos que desarrollen actividades como discotecas, pub, club nocturno, casinos, tragamonedas, salas de billas o billar, cantinas y bares; y vender bebidas alcohólicas a menores de edad, en los establecimientos cualquiera sea su actividad económica;

Que, la venta indiscriminada de bebidas alcohólicas incide directamente en el creciente número de accidentes de tránsito, de acciones delictivas contra la vida y patrimonio de terceros y hechos que generan un estado de inseguridad a la población de nuestro distrito, como para quienes transiten por él;

Que, asimismo se viene observando, en el distrito, el consumo excesivo de bebidas alcohólicas dentro de los establecimientos comerciales, en parques, plazoletas y en la vía pública frente a los locales comerciales dedicados al expendio de dichos productos, hasta altas horas de la noche, afectando la tranquilidad del vecindario, alterando de este modo el orden público generando molestias y la sensación de inseguridad entre vecinos;


Que, existe una relación directa entre el alto consumo de bebidas alcohólicas dentro del distrito y su libre venta, la cual se agudiza con la comercialización de bebidas preparadas con base alcohólica, sin contar con algún tipo de control sanitario así como licores de dudosa procedencia legal;

Que, el Artículo 166º de la Constitución Política del Perú señala que la Policía Nacional tiene por fi nalidad fundamental garantizar y establecer el orden interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantizar el cumplimiento de las Leyes y la Seguridad del Patrimonio Público y Privado. Previene, investiga y combate la delincuencia, vigila y controla las fronteras;

Estando a lo dispuesto Inciso 8) del Artículo 9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972, y con el voto Unánime de los miembros del Concejo Municipal, se aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE REGULA EL HORARIO DE EXPENDIO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EL

DISTRITO DE CUTERVO

Artículo Primero.- La presente Ordenanza tiene por fi nalidad regular el expendio y consumo de bebidas alcohólicas en el distrito de Cutervo, para los establecimientos comerciales que cuenten con la autorización correspondiente para el giro, en el horario establecido en la respectiva Licencia de Funcionamiento.

Artículo Segundo.- Constituir como infracciones y prohibiciones las siguientes.-

a) El expendio de bebidas alcohólicas en los establecimientos comerciales o inmuebles en general que no cuenten con la autorización municipal para el giro y horario respectivo.

b) El consumo de bebidas alcohólicas en cualquier establecimiento comercial que no cuente con la autorización municipal para el giro y horario respectivo.

c) El expendio y consumo de bebidas alcohólicas entre las 23:00 horas hasta las 5:59 horas del día siguiente para los establecimientos comerciales autorizados a la venta de licores envasados para llevar y todos aquellos que lo hagan fuera del horario establecido en la Licencia de Funcionamiento o su respectivo Certifi cado de ampliación de horario.

d) No colocar en la forma y lugares obligatorios los carteles con las siguientes inscripciones:

“PROHIBIDA LA VENTA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS A MENORES DE 18 AÑOS”

“PROHIBIDA LA VENTA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS DESPUÉS DE LAS 23:00 HORAS” “SI HAS

INGERIDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS, NO MANEJES”

Las características de dichos carteles serán reglamentadas mediante Decreto de Alcaldía.

e) Por vender mezcla de bebidas alcohólicas o tragos preparados en condiciones antihigiénicas o con insumos de dudosa procedencia.

f) Por vender y permitir el consumo de bebidas alcohólicas a inmediaciones del establecimiento comercial.

g) Consumir bebidas alcohólicas en la vía pública, como parques, aceras, etc. y/o dentro de vehículos estacionados en áreas públicas.

h) Establecer negocios dedicados a la venta exclusiva de bebidas alcohólicas a menos de cien metros de Instituciones Educativas.

Artículo Tercero.- Incorpórese y modifi que la Tabla de Infracciones y Sanciones Administrativas de la Ordenanza Nº 006-2005-MPC, que aprueba el Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas (RASA) y el Cuadro Único de Infracciones Administrativas (CISA), de acuerdo al siguiente detalle:

Código Nº

DESCRIPCIÓN DE LA INFRACCIÓN

Tipo de Infracción

SANCIÓN PECUNIARIA

(% UIT)Niveles

MEDIDACOMPLE-MENTARIA

I II

Comercializar o facilitar el consumo de bebidas alcohólicas a menores de 18 años.

MG 50% 70% Clausura Defi nitiva

Permitir el Ingreso de menores de edad en lugares exclusivos para mayores de edad que tengan como giro comercial principal la venta de bebidas alcohólicas.

G 25% 35% Clausura Temporal15 días

Comercializar bebidas alcohólicas al interior de instituciones educativas sin contar con la respectiva autorización en forma eventual y transitoria.

G 10% 15% Decomiso

Por vender mezclas de bebidas alcohólicas o tragos preparados en condiciones antihigiénicas o con insumos de dudosa procedencia.

G 25% 50% Clausura Defi nitiva Decomiso

Consumir bebidas alcohólicas en la vía pública como parques, aceras, etc. y/o dentro de vehículos estacionados en áreas públicas.

L 1.5% 2% Decomiso

Por expendio de bebidas alcohólicas en la vía pública a inmediaciones del centro comercial.

G 5% 7% Clausura Temporal 5 días

Por expendio de bebidas alcohólicas desde las 23:00 horas hasta 05:59 horas del día siguiente en establecimientos comerciales autorizados para venta de licores envasados para llevar y todos aquellos que lo hagan fuera del horario establecido en Licencia de Funcionamiento o su respectivo Certifi cado de ampliación de horario.


No colocar los carteles reglamentarios con la siguiente inscripción: “PROHIBIDA LA VENTA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS A MENORES DE 18 AÑOS”, “PROHIBIDA LA VENTA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS DESPUÉS DE LAS 23:00 HORAS”, “SI HAS INGERIDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS NO MANEJES”.

L 1.5% 3.2% Clausura Temporal 2 días

Por expendio o por permitir el consumo de bebidas alcohólicas dentro del establecimiento comercial sin autorización municipal.


Por instalar local en la que se comercialice exclusivamente bebidas alcohólicas a menos de cien metros de instituciones educativas.

G 25% 50% Clausura Defi nitiva/ Decomiso

Artículo Cuarto.- Los establecimientos dedicados al expendio y consumo de bebidas alcohólicas que cuenten con autorización vigente y se encuentren funcionando en las inmediaciones de centros educativos o complejos deportivos hasta menos de cien metros, deberán adecuar su giro comercial autorizado, por cualquier otro que no tenga dentro de sí el expendio y consumo mencionado.

Artículo Quinto.- Encárguese a la Dirección de Administración, Finanzas y Tributación y a la Sub Gerencia de Servicios Comunales y Sociales a través de las Unidades de Promoción de la Salud, Limpieza Pública y Ornato y la Unidad de Comercialización; Unidad de Seguridad Ciudadana, Policía Municipal,



Unidad de Catastro, Unidad de Defensa Civil, Unidad de Tributación y Rentas y Unidad de Cobranza Coactiva; el cumplimiento de la presente Ordenanza de acuerdo a sus competencias, coordinando con la Policía Nacional, Ministerio Público y Ministerio de Salud para la realización de operativos destinados a cumplir lo establecido en la presente ordenanza, así como el apoyo a los Inspectores Municipales, Serenazgo u otro personal designado que participe en las intervenciones.

Artículo Sexto.- La presente ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Única.- FACULTAR al Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones complementarias para la Ejecución de la presente Ordenanza.


SEGUNDO RAÚL PINEDO VÁSQUEZAlcalde

683190-1

Prohiben crianza de cerdos en la Zona Urbana del distrito capital de la provincia de Cutervo o que incumplan normas sanitarias

ORDENANZA MUNICIPALNº 020-2011-MPC.

Cutervo, 10 de junio del 2011.

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO

POR CUANTO:

El Concejo de la Municipalidad Provincial de Cutervo, en Sesión Ordinaria, de fecha 07 de junio del 2011, aprobó por UNANIMIDAD LA ORDENAZA QUE REGULA LA PROHIBICION DE CRIANZA DE CERDOS EN LA ZONA URBANA DEL DISTRITO CAPITAL DE LA PROVINCIA DE CUTERVO O QUE ENCONTRÁNDOSE UBICADOS EN ESTA, INCUMPLAN LAS NORMAS SANITARIAS.

CONSIDERANDO:

Que, la Municipalidad Provincial de Cutervo es un órgano de gobierno local, con autonomía política, económica y administrativa, en asuntos de su competencia, conforme señala el Artículo 194º de la Constitución Política del Estado, concordante con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972;

Que, el Artículo 7º de la Constitución Política del Estado establece que todos tienen derecho a la proteccion de la salud…, por ello concordante con el Artículo 59º del mismo cuerpo legal, que precisa que el Estado estimula la creación de riqueza y garantiza la libertad de trabajo y libertad de empresa, comercio e industria. El Ejercicio de estas libertades no debe ser lesivo a la moral, ni a la salud, ni seguridad;

Que, los Gobiernos Locales representan al vecindario promueven la adecuada prestación de los servicios públicos, locales y del desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción, conforme al Artículo IV del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades aprobada por Ley Nº 27972;

Que, son funciones exclusivas de la municipalidad en materia de saneamiento, salubridad y salud, conforme con el Artículo 80º, Numeral 3) Inciso 3.2) de la Ley Nº. 27972, dispone “regular y controlar el aseo e higiene y salubridad en los establecimientos comerciales,

industriales , viviendas, escuelas , piscinas, playas y otros lugares públicos locales”; asi mismo la función especifi ca compartida de las municipalidades a realizar campañas de control de epidemias y sanidad animal orientadas a fi scalizar y controlar elementos contaminantes de la atmósfera y del medio ambiente que atenten contra la salud de los vecinos;

Que, el Decreto Supremo Nº. 002-2010-AG, que aprueba el Reglamento del Sistema Sanitario Porcino, en su Artículo 19º Condiciones Sanitarias de Crianza, establece: “La crianza de porcinos debe realizarse en condiciones sanitarias adecuadas, aplicando las Buenas Prácticas Ganaderas en la producción primaria, que incluye aspectos sanitarios, instalaciones, control de plagas, alimentación y agua, transportes de animales y productos, registro e identifi cación del animal, bienestar animal y manejo medio ambiental de residuos”;

Que, ante las continuas quejas formuladas por los vecinos respecto a la crianza y/o engorde de cerdos dentro de la zona urbana del distrito capital de la provincia de Cutervo, sin las adecuadas condiciones sanitarias, que traen consigo malos olores y la poliferación de insectos, lo que constituye un atentado contra la salud y tranquilidad; se ha visto por conveniente contar con una Ordenanza que regule la prohibición de la crianza y/o engorde de cerdos en lugares del distrito capital de la provincia de Cutervo, o que encontrándose en esta; incumplan las normas sanitarias, en coordinación y cooperación con los niveles de gobierno conforme al criterio de subsidiaridad previstos en el Artículo VII de la Ley Orgánica de Municipalidades, concordante con la Ley General de Salud Ley Nº 26842;

Estando a lo dispuesto Inciso 8) del Artículo 9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972, y con el voto Unánime de los miembros del Concejo Municipal, se aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE REGULA LA PROHIBICION DE CRIANZA DE CERDOS EN LA ZONA URBANA DEL

DISTRITO CAPITAL DE LA PROVINCIA DE CUTERVO O QUE ENCONTRÁNDOSE UBICADOS EN ESTA,

INCUMPLAN LAS NORMAS SANITARIAS

Artículo Primero.- OBJETO AMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMA.

La presente Ordenanza tiene como próposito prohibir la crianza y/o engorde de cerdos en la Zona Urbana del Distrito Capital de la Provincia de Cutervo o que encontrándose ubicado en ésta, incumplan las normas sanitarias.

Artículo Segundo.- ORGANOS COMPETENTES.La Sub Gerencia de Servicios Comunales y Sociales

de la Municipalidad Provincial de Cutervo, a través de la Unidad de Promoción de la Salud, Limpieza Pública y Ornato, Unidad de Comercialización; Policía Municipal y Seguridad Ciudadana serán los responsables de la presente Ordenanza con apoyo de la Unidad de Tributación, en coordinación y solicitando la cooperación del Ministerio de Salud, Ministerio de Agricultura, SENASA, Policia Nacional del Perú y la interveción de la Fiscalía de Prevención del Delito de la Provincia.

Artículo Tercero.- DE LAS PROHIBICIONES.Queda terminantemente prohibido la crianza y/o

engorde de cerdos en la Zona Urbana Capital de la Provincial de Cutervo, o que encontrándose ubicados en ésta, incumplan las normas sanitarias.

Artículo Cuarto.- DEL PROCEDIMIENTO.Correspondientes a la Policía Municipal y

Seguridad Ciudadana de la Municipalidad Provincial de Cutervo, la verificación e identificación de criaderos de cerdos. De comprobarse la presencia de éstos se les impondrá a los propietarios o conductores la multa


respectiva, y se les notificará para que el plazo de 07 días hábiles procedan a retirarlo del lugar. Vencido este plazo, en caso de incumplimiento; la Unidad de Promoción de la Salud, Limpieza Pública y Ornato, Unidad de Comercialización de la Municipalidad Provincial de Cutervo, en coordinación con el Ministerio de Salud, SENASA, la Policía Nacional del Perú y el Ministerio Público, procederá al decomiso de los Animales. El Procedimento para el decomiso e incineración de los cerdos se efectuará de la manera siguiente.-

1) Se ofi ciará previamente al Ministerio de Salud, al Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA), la Fiscalía Mixta y a la Policía Nacional del Perú, para efectos de las coordinaciones pertinentes.

2) Se levantará el Acta de Decomiso en la que se detallará el número de animales decomisados, sexo, peso aproximado, raza, edad aproximada y color. El acta sera fi rmada por los mencionados en el inciso 1) del presente Artículo y el propietario o conductor de los criaderos o de los animales, dejándose constancia en caso a que se niegue a ello.

3) Los animales serán trasladados por cuenta y costo del propietario y entregados al camal municipal. El administrador del camal, expenderá la constancia de recepción por triplicado, considerando los detalles contenidos en el Acta de Decomiso y una copia al propietario o conductor de los animales o criadero.

4) El camal procederá al benefi cio de los animales, cuyas carcasas serán objetos de una inspección sanitaria cuidadosa por el médico veterinario responsable; las que resultaren aptas para el consumo humano quedarán a la disposición del propietario o conductor quienes podrán retirarlas, abonando los gastos derivados del benefi cio, traslado y la multa impuesta, caso contrario se dispondrá su incineración conforme a normas rectoras suscribiendose el Acta respectiva, con intervención de las Autoridades Competentes.

5) En caso de que la carcasa resultase apta y el propietario se niegue a retirarla y/o pagar la multa correspondiente se procederá a donarla a algún comedor popular o institución benéfi ca.

Artículo Quinto.- DE LAS INFRACCIONES Y SANCIONES.

El incumplimiento de las Disposiciones en esta Ordenanza será sancionado de la siguiente manera:

CODIGO INFRACCIONES Y/O SANCIONES

TIPO DE INFRACCION

MULTA FACTOR APLICACIÓN A UIT VIGENTE

MEDIDACOMPLEMENTARIA

I II

DIRECCION DE SERVICIOS COMUNALES Y SOCIALES DE ADMINISTRACIÓN Y RENTAS

UNIDAD DE PROMOCIÓN DE LA SALUD, LIMPIEZA PÚBLICA Y ORNATO

LA PROHIBICION DE CRIANZA DE CERDOS EN LA ZONA URBANA DEL DISTRITO CAPITAL DE LA PROVINCIA DE CUTERVO

Por criar cerdos manera insalubre en el interior de un predio urbano

L 0.015 0.025 Erradicación y/o decomiso

Por tener granjas de crianza de cerdos dentro de la zona urbana

G 0.10 0.15 Erradicación y/o decomiso

Por tener granjas de crianza de cerdos en zona agropecuaria sin permiso de la autoridad respectiva y/o autorización Municipal


Por crianza de cerdos en la vía pública


Artículo Sexto.- Disponer que se incorpore y modifi que la Tabla de Infracciones y Sanciones Administrativas de la Ordenanza Nº 006-2005-MPC, que aprueba el Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas (RASA) y el Cuadro Unico de Infracciones Administrativas (CISA).

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS Y TRANSITORIAS

Primera: NORMAS SUPLETORIAS.La presente Ordenanza se rige supletatoriamente

por:

a) Ley Nº 27972- Ley Orgánica de Municipalidadesb) Código Penal Art. 288º, 293º, y 304º, Delitos Contra

la Salud Pública.c) Ley Nº 26842 – Ley General de Salud.d) Decreto Superemo Nº 027- 2003-V.e) Decreto Supremo Nº 034- 85-SA.f) Reglamento de Aplicación de Sanciones

Administrativas (RASA) y el Cuadro Único de Infracciones Administrativas (CISA) aprobado mediante Ordenanza Nº 006-2005-MPC.

g) Decreto Supremo Nº 002-2010-AG.

Segunda: CONTENIDO PENAL.La aplicación de la presente Ordenanza se

efectuara sin perjucio de la denuncia penal respectiva de ser el caso por delitos contra la Salud Pública y contra la Ecología.

Tercera: PLAZO DE ADECUACIÓN. Otórguese a todos los criadores y/o conductores de

centros de crianza y/o engorde de cerdos en la Zona Urbana del Distrito Capital de la Provincia de Cutervo un plazo perentorio de sesenta (60) días hábiles contados a partir de la publicación de la Ordenanza para que se adecuen a las disposiciones de la misma, caso contrario se les aplicará las disposiciones establecidas en la presente norma.

DISPOSICIONES FINALES

Primera: DEROGACIÓN EXPRESA.Deróguese toda Ordenanza Municipal de la

Municipalidad Provincial de Cutervo que se oponga a la presente.

Segunda: RESPONSABILIDADES EN EL CUMPLIMIENTO.

Hacer de conocimiento a la Sub Gerencia de Servicios Comunales y Sociales, Unidad de Promoción de la Salud, Limpieza Pública y Ornato, Unidad de Comercialización, Policía Municipal, Seguridad Ciudadana, Unidad de Tributación y Rentas y Unidad de Cobranza Coactiva a hacer cumplir la presente Ordenanza.

Tercera: VIGENCIA DE LA NORMA.La presente Ordenanza entra en vigencia al día

siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Cuarta: FACULTAR al Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones complementarias para la ejecución de la presente Ordenanza.


SEGUNDO RAUL PINEDO VÁSQUEZAlcalde

683190-2

Norma Legal 28-08-2011

Travel

Transcript of Norma Legal 28-08-2011