Norma Legal 5-07-2012

NORMAS LEGALES

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, jueves 5 de julio de 2012

469979

AÑO DE LA

INTEGRACIÓN

NACIONAL Y EL

RECONOCIMIENTO

DE NUESTRA DIVERSIDAD

PODER EJECUTIVO

DECRETOS LEGISLATIVOS

D. Leg. N° 1113.- Modifi can Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por Decreto Supremo N° 135-

99-EF y normas modifi catorias 469982

D. Leg. N° 1114.- Decreto Legislativo que modifi ca de la

Ley Penal Tributaria - Decreto Legislativo N° 813 469989

D. Leg. N° 1115.- Decreto Legislativo que establece medidas

destinadas al fortalecimiento del Tribunal Fiscal 469990

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

D.S. N° 071-2012-PCM.- Aprueban Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA, del Centro

Nacional de Planeamiento Estratégico - CEPLAN 469991

AGRICULTURA

R.D. N° 0012-2012-AG-SENASA-DSA.- Suspenden la importación de diversas mercancías pecuarias

procedentes de México y Chile 469992

AMBIENTE

R.M. N° 169-2012-MINAM.- Autorizan viaje de funcionaria para participar en evento a realizarse en Rumania y encargan funciones de la Dirección General de Diversidad

Biológica 469993

DEFENSA

R.S. N° 320-2012-DE/MGP.- Autorizan viaje de ofi cial de la

Marina de Guerra a Colombia, en misión de estudios 469994

RR.MM. N°s. 763 y 764-2012-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorio peruano de personal militar de Brasil y EE.UU.

469994

ECONOMIA Y FINANZAS

R.M. N° 468-2012-EF/15.- Fijan índices de corrección monetaria para efectos de determinar el costo computable de los inmuebles enajenados por personas naturales, sucesiones indivisas o sociedades conyugales que optaron

por tributar como tales 469995

R.M. N° 469-2012-EF/10.- Designan miembros del equipo de profesionales que integra la comisión técnica creada

por la Ley N° 29854 469996

Fe de Erratas D.S. N° 098-2012-EF 469996

EDUCACION

R.M. N° 0246-2012-ED.- Constituyen la Comisión Nacional de Educación Intercultural y Bilingüe - CONEIB

469996

ENERGIA Y MINAS

D.S. N° 026-2012-EM.- Suspenden admisión de petitorios para concesiones mineras sobre áreas destinadas a la Zona Franca Turística denominada “Mar

Bolivia” 469997

R.S. N° 071-2012-EM.- Califican para efecto del Decreto Legislativo N° 973 al inversionista del Contrato de Inversión para el desarrollo del proyecto denominado “Central Hidroeléctrica Cerro del Aguila”

469998

RR.SS. N°s. 072 y 073-2012-EM.- Constituyen derechos de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito a favor de Contugas S.A.C. sobre predios ubicados en el

departamento de Ica 469999

INTERIOR

R.S. N° 117-2012-IN.- Autorizan viaje de personal de la Policía Nacional del Perú a España, en comisión de

servicios 470006

PRODUCE

R.M. N° 324-2012-PRODUCE.- Dan por concluida designación y encargan funciones de Director de la Ofi cina de Logística de la Ofi cina General de Administración del

Ministerio 470007

RELACIONES EXTERIORES

R.S. N° 156-2012-RE.- Modifi can la Resolución Suprema N° 002-2012-RE y Declaran de Interés Nacional la realización de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes

(ASPA) 470007

R.M. N° 0676/RE-2012.- Ofi cializan el III Encuentro Empresarial ASPA / III ASPA CEO SUMMIT, a realizarse

en la ciudad de Lima 470008

RR.MM. N°s. 0678 y 0680/RE-2012.- Autorizan viajes de funcionarios diplomáticos a EE.UU. y Brasil, en comisión

de servicios 470009

Sumario

Año XXIX - Nº 11909

NORMAS LEGALESEl Peruano


SALUD

R.M. N° 558-2012/MINSA.- Designan y encargan a profesionales en diversos cargos en la Dirección de Salud

V Lima Ciudad 470010

R.M. N° 559-2012/MINSA.- Designan, ratifi can y encargan a profesionales en diversos cargos en el Instituto Nacional

de Oftalmología 470011

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

R.M. N° 338-2012-MTC/01.- Aprueban Contrato de Inversión a ser suscrito entre Transportadora Callao S.A.,

PROINVERSIÓN y el Ministerio 470012

R.M. N° 339-2012-MTC/02.- Modifi can Cronograma del Régimen Extraordinario de Permanencia para vehículos destinados al servicio de transporte de personas de

ámbito regional del departamento de Piura 470013

RR.VMS. N°s. 200, 201 y 202-2012-MTC/03.- Otorgan autorizaciones a personas jurídicas y natural para prestar servicio de radiodifusión sonora en FM en localidades de

los departamentos de Arequipa, Pasco y Puno 470014

R.VM. N° 203-2012-MTC/03.- Modifi can la R.VM. N° 091-2004-MTC/03, que aprueba planes de canalización y asignación de frecuencias del servicio de radiodifusión sonora en FM de diversas localidades del departamento

de Apurímac 470019

ORGANISMOS EJECUTORES

INSTITUTO NACIONAL

DE SALUD

R.J. N° 208-2012-J-OPE/INS.- Dan por concluidas designaciones de Asesor II y de Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de Medicina Alternativa y Complementaria del Centro Nacional de Salud Intercultural, y designan Asesor II del Instituto Nacional de

Salud 470019

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA

Fe de Erratas Res. N° 146-2012-OS/CD 470020

Fe de Erratas Res. N° 147-2012-OS/CD 470020

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION

PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Res. N° 088-2012-CD/OSIPTEL.- Dictan Mandato de Interconexión entre Telefónica Móviles S.A. y Compañía

Telefónica Andina S.A.. 470021

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL

DEL SERVICIO CIVIL

Res. N° 085-2012-SERVIR-PE.- Aprueban cargo de destino en el Ministerio de la Producción para la asignación de profesionales que conforman el Cuerpo de Gerentes

Públicos 470022

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS

CONTRATACIONES DEL ESTADO

Res. N° 177-2012-OSCE/PRE.- Designan Secretaria General, Jefe de la Ofi cina de Asesoría Jurídica y Jefe de la Unidad de Coordinación Administrativa de Ofi cinas Zonales de la Ofi cina de Apoyo a la Gestión Institucional

del OSCE 470022

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Res. N° 062-2012-SMV/11.1.- Disponen exclusión de la “Primera Emisión del Primer Programa de Bonos Corporativos de Perú LNG” del Registro Público del

Mercado de Valores 470023

Res. N° 079-2012-SMV/02.- Aprueban “Directiva para la Gestión y Atención de Denuncias por presuntos Actos de Corrupción” y su Anexo I “Formulario para presentar denuncias por presuntos actos de corrupción ante la

Superintendencia del Mercado de Valores” 470024

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS

Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Res. N° 151-2012/SUNAT.- Prorrogan plazo fi jado en la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Resolución de Superintendencia N° 039-2012/SUNAT para

la presentación de las solicitudes de compensación 470024

Res. N° 346-2012-SUNAT-3B0000.- Dejan sin efecto designación y designan Auxiliares Coactivos de la Intendencia de Fiscalización y Gestión de Recaudación

Aduanera 470025

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL

Res. Adm. N° 117-2012-CE-PJ.- Disponen que las Salas Superiores de las Cortes Superiores de Justicia, al elevar expedientes a la Corte Suprema de Justicia, adjunten un cuadro en el que se consignen los días en los cuales no existió despacho judicial, así como el motivo que originó

la suspensión de labores 470025

Res. Adm. N° 118-2012-CE-PJ.- Modifi can artículo del Reglamento de Licencias para Magistrados del Poder

Judicial 470026

Res. Adm. N° 119-2012-CE-PJ.- Amplían competencias del Juzgado de la Investigación Preparatoria y del Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Nuevo, provincia de Chincha,

Distrito Judicial de Ica 470027

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. N° 419-2012-P-CSJLI-PJ.- Conforman la Comisión de Actos Ofi ciales encargada de Actos conmemorativos de la celebración ofi cial del Día del Juez y

Aniversario de la Corte Superior de Justicia de Lima 470027

Res. Adm. N° 471-2012-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Supernumeraria del Vigésimo Segundo Juzgado Laboral

de Lima 470028

Res. Adm. N° 472-2012-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Supernumerario del Vigésimo Sexto Juzgado Penal de

Lima 470028

Res. Adm. N° 629-2012-P-CSJLIMASUR/PJ.- Reasignan y designan Jueces Supernumerarios en la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, con efectividad a partir del 5 de

julio de 2012 470029

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, jueves 5 de julio de 2012 469981

ORGANOS AUTONOMOS

ANR - CONSEJO NACIONAL PARA LA

AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO

DE UNIVERSIDADES

Res. N° 275-2012-CONAFU.- Declaran improcedente solicitud de la Universidad Privada Arzobispo Loayza, referente al incremento de vacantes de la Carrera Profesional de Obstetricia para el Proceso de Admisión

2012-II 470029

Res. N° 280-2012-CONAFU.- Admiten a trámite solicitud de cambio de denominación de la Universidad Continental de

Ciencias e Ingeniería por Universidad Continental 470031

Res. N° 285-2012-CONAFU.- Dan por concluido reconocimiento, ratifi can en el cargo, reconocen y declaran vacancia de miembros de la Comisión Organizadora de la

Universidad Nacional de Cañete 470031

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Res. N° 042-2012-BCRP.- Autorizan viaje de Presidente del BCRP para participar en eventos a realizarse en la

República Popular China y en Singapur 470033

Circular N° 021-2012-BCRP.- Aprueban lista de bancos

de primera categoría 470033

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Res. N° 084-2012-PCNM.- Resuelven no ratifi car en el cargo a Juez del Cuarto Juzgado Especializado Penal

Liquidador de Arequipa 470034

Res. N° 332-2012-PCNM.- Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. N° 084-2012-

PCNM 470035

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

Res. N° 0556-2012-JNE.- Convocan a ciudadanos para que asuman cargos de alcalde y regidor del Concejo Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna, para completar el

período municipal 2011-2014 470037

Res. N° 0574-2012-JNE.- Convocan a ciudadanos para que asuman provisionalmente cargos de alcalde y regidor del Concejo Distrital de Independencia, provincia de

Huaraz, departamento de Ancash 470041

Res. N° 595-2012-JNE.- Convocan a ciudadana para que asuma el cargo de regidora del Concejo Provincial de Ilo,

departamento de Moquegua 470044

Res. N° 0612-2012-JNE.- Convocan a ciudadanos para que asuman cargos de regidores del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín, para que completen el

período de gobierno municipal 2011-2014 470045

Res. N° 0617-2012-JNE.- Declaran nula la Res. N° 0259-2012-JNE y revocan el Acuerdo de Concejo N° 0014-2012-MDI, sobre solicitud de vacancia del cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Independencia, provincia de

Huaraz, departamento de Ancash 470049

Res. N° 618-2012-JNE.- Declaran fundado recurso de apelación y nula la Res. N° 0028-2012-JNE, y establecen disposiciones para la inscripción del partido

político Vamos Perú 470052

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

R.J. N° 171-2012/JNAC/RENIEC.- Autorizan apertura del Punto de Atención Mazamari, a cargo de la Jefatura Regional 6 - Huancayo de la Gerencia de Operaciones

Registrales 470054

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE PIURA

Ordenanza N° 238-2012/GRP-CR.- Crean el Sistema Regional de Prevención y Atención del Acoso Escolar, la Violencia contra la Mujer, Niñas, Niños y Adolescentes

470055

Ordenanza N° 239-2012/GRP-CR.- Declaran al distrito de Canchaque “Capital del Café Orgánico de la Región

Piura” 470057

Ordenanza N° 240-2012/GRP-CR.- Disponen la reestructuración y modernización del Consejo Regional de la Juventud y derogan la Ordenanza Regional N° 040-

2004/GRP-CR 470058

GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI

Ordenanza N° 005-2012-GRU-CRU.- Modifi can la Ordenanza Regional N° 018-2010-GRU-CR, en lo relativo a la conformación del Consejo Regional de Califi cación

del Gobierno Regional de Ucayali 470060

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Ordenanza N° 1614.- Modifi can el Plano de Zonifi cación del distrito de Pucusana, aprobado por Ordenanza N°

1086-MML 470061

Res. N° 114-2012-MML-GDU-SPHU.- Aprueban solicitud de regularización de habilitación urbana de terreno

ubicado en el Cercado 470062

MUNICIPALIDAD DE PUENTE PIEDRA

Ordenanza N° 200-MDPP.- Aprueban Campaña de Lucha

contra el Dengue 470064

D.A. N° 004-2012/MDPP.- Prorrogan fecha de vencimiento de incentivos a que se refi ere el D.A. N° 002-2012/MDPP y plazo de vencimiento de cuotas del Impuesto Predial y

Arbitrios Municipales 470065

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

Ordenanza N° 233.- Aprueban el Plan de Manejo de Residuos Sólidos (PMRS) del distrito de San Juan de

Lurigancho, período 2012-2016 470065

Ordenanza N° 234.- Suspenden el otorgamiento de autorizaciones para brindar servicio público de transporte especial de pasajeros en vehículos menores a nuevas

personas jurídicas 470066

Ordenanza N°235.- Aprueban Ordenanza que prohibe

toda forma de discriminación en el distrito 470067

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE HUANCABAMBA

Acuerdo N° 008-SO. N°008-2012-MPH/CM..- Autorizan viaje del Alcalde para participar en evento a realizarse en

Francia 470069

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE JAEN

R.A. N° 1164-2011-MPJ/A..- Aprueban escala remunerativa para funcionarios de libre nombramiento y remoción, y empeleados de confi anza bajo la condición

de designados 470069



PODER EJECUTIVO

DECRETOS LEGISLATIVOSDECRETO LEGISLATIVO

Nº 1113

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la República, por Ley Nº 29884, y de conformidad con el artículo 104º de la Constitución Política del Perú, ha delegado en el Poder Ejecutivo, por un plazo de cuarenta y cinco (45) días calendario la facultad de legislar en materia tributaria, aduanera y de delitos tributarios y aduaneros, entre las que se encuentra la modifi cación del Código Tributario y el Fortalecimiento del Tribunal Fiscal;

Que, considerando que el Código Tributario se constituye como la norma que rige las relaciones jurídicas originadas por los tributos estableciendo los principios generales, instituciones, procedimientos y normas del ordenamiento jurídico-tributario, resulta evidente que dicha norma debe considerar los principios de equidad, efi ciencia y simplicidad, que permitan su debida aplicación;

Que, del análisis de las normas del Código Tributario, se ha evidenciado que se requiere armonizar las normas contenidas en dicho texto legal para lograr un mejor balance entre las facultades de la Administración Tributaria y los derechos de los contribuyentes, otorgar celeridad y predictibilidad a la atención de los procedimientos tributarios, con lo que se pueden reducir costos;

Que, igualmente, se busca que la Administración Tributaria cuente con herramientas para lograr un mayor control del cumplimiento de las obligaciones tributarias y para mejorar la efi cacia de los procedimientos de exigibilidad elevando los niveles de recaudación, en base a normas claras y precisas que permitan al contribuyente, el ejercicio pleno de sus derechos frente a la Administración Tributaria;

Que, con el fi n de perfeccionar el marco normativo vigente, es necesario implementar las normas que permitan mejorar la competitividad del país y elevar los niveles de recaudación, en relación a agilizar la resolución de los procedimientos tributarios, mediante diversas medidas de perfeccionamiento, tales como la incorporación de normas que regulen la Ofi cina de Atención de Quejas, Ofi cina de Asesoría Contable y los órganos unipersonales del Tribunal Fiscal, introducir supuestos de jurisprudencia vinculante emitida por el Tribunal Fiscal y perfeccionar las reglas de notifi cación, entre otros.

De conformidad con lo establecido en el artículo 104º de la Constitución Política del Perú; y en el ejercicio de las facultades delegadas de conformidad con el numeral 1 del artículo 2º de la Ley Nº 29884;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; y,Con cargo de dar cuenta al Congreso de la República;Ha dado el Decreto Legislativo siguiente:

MODIFICAN TEXTO ÚNICOORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIOAPROBADO POR DECRETO SUPREMO

Nº 135-99-EF Y NORMAS MODIFICATORIAS

Artículo 1º.- ObjetoLa presente norma tiene por objeto modifi car el Texto

Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modifi catorias, a fi n de perfeccionar el marco normativo.

Artículo 2º.- Norma generalCuando la presente norma legal haga mención al

Código Tributario, deberá entenderse referido al Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modifi catorias.

Artículo 3º.- Modifi cación del inciso c) numeral 1, inciso a) del numeral 2 e inciso a) del numeral 3 del artículo 45º, inciso f) del numeral 1 del artículo 46º, artículo 61º, epígrafe del artículo 62º-A, segundo

párrafo del artículo 77º, artículo 88º, artículo 98º, artículo 99º, primer párrafo y el numeral 5 del artículo 101º, inciso b) del artículo 104º, numeral 1 del artículo 108º; segundo párrafo del artículo 121º, epígrafe y primer y último párrafo del artículo 144º, penúltimo párrafo del artículo 150º, primer párrafo del artículo 154º, artículo 155º, segundo párrafo del artículo 189º, epígrafe y tercer y cuarto párrafos del artículo 192º, del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modifi catorias.

Modifíquese el inciso c) numeral 1, inciso a) del numeral 2 e inciso a) del numeral 3 del artículo 45º, inciso f) del numeral 1 del artículo 46º, artículo 61º, epígrafe del artículo 62º-A, segundo párrafo del artículo 77º, artículo 88º, artículo 98º, artículo 99º, primer párrafo y el numeral 5 del artículo 101º, inciso b) del artículo 104º, numeral 1 del artículo 108º; segundo párrafo del artículo 121º, epígrafe y primer y último párrafo del artículo 144º, penúltimo párrafo del artículo 150º, primer párrafo del artículo 154º, artículo 155º, segundo párrafo del artículo 189º, epígrafe y tercer y cuarto párrafos del artículo 192º del Código Tributario, los mismos que quedarán redactados conforme a los textos siguientes:

“Artículo 45º.- INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN

1. El plazo de prescripción de la facultad de la Administración Tributaria para determinar la obligación tributaria se interrumpe:

(...)

c) Por la notifi cación de cualquier acto de la Administración Tributaria dirigido al reconocimiento o regularización de la obligación tributaria o al ejercicio de la facultad de fi scalización de la Administración Tributaria para la determinación de la obligación tributaria, con excepción de aquellos actos que se notifi quen cuando la SUNAT, en el ejercicio de la citada facultad, realice un procedimiento de fi scalización parcial.

(...)

2. El plazo de prescripción de la acción para exigir el pago de la obligación tributaria se interrumpe:

a) Por la notifi cación de la orden de pago.

(...)

3. El plazo de prescripción de la acción de aplicar sanciones se interrumpe:

a) Por la notifi cación de cualquier acto de la Administración Tributaria dirigido al reconocimiento o regularización de la infracción o al ejercicio de la facultad de fi scalización de la Administración Tributaria para la aplicación de las sanciones, con excepción de aquellos actos que se notifi quen cuando la SUNAT, en el ejercicio de la citada facultad, realice un procedimiento de fi scalización parcial.

(...).”

“Artículo 46º.- SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN

1. El plazo de prescripción de las acciones para determinar la obligación y aplicar sanciones se suspende:

(...)

f) Durante la suspensión del plazo a que se refi ere el inciso b) del tercer párrafo del artículo 61º y el artículo 62º-A.

(...)”

“Artículo 61º.- FISCALIZACIÓN O VERIFICACIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA EFECTUADA POR EL DEUDOR TRIBUTARIO


La determinación de la obligación tributaria efectuada por el deudor tributario está sujeta a fi scalización o verifi cación por la Administración Tributaria, la que podrá modifi carla cuando constate la omisión o inexactitud en la información proporcionada, emitiendo la Resolución de Determinación, Orden de Pago o Resolución de Multa.La fi scalización que realice la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria - SUNAT podrá ser defi nitiva o parcial. La fi scalización será parcial cuando se revise parte, uno o algunos de los elementos de la obligación tributaria.En el procedimiento de fi scalización parcial se deberá:

a) Comunicar al deudor tributario, al inicio del procedimiento, el carácter parcial de la fi scalización y los aspectos que serán materia de revisión.

b) Aplicar lo dispuesto en el artículo 62º-A considerando un plazo de seis (6) meses, con excepción de las prórrogas a que se refi ere el numeral 2 del citado artículo.

Iniciado el procedimiento de fi scalización parcial, la SUNAT podrá ampliarlo a otros aspectos que no fueron materia de la comunicación inicial a que se refi ere el inciso a) del párrafo anterior, previa comunicación al contribuyente, no alterándose el plazo de seis (6) meses, salvo que se realice una fi scalización defi nitiva. En este último supuesto se aplicará el plazo de un (1) año establecido en el numeral 1 del artículo 62º-A, el cual será computado desde la fecha en que el deudor tributario entregue la totalidad de la información y/o documentación que le fuera solicitada en el primer requerimiento referido a la fi scalización defi nitiva.”

“Artículo 62º-A.- PLAZO DE LA FISCALIZACIÓN DEFINITIVA”

“Artículo 77º.- REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES DE DETERMINACION Y DE MULTA

(...)

Tratándose de las Resoluciones de Multa, contendrán necesariamente los requisitos establecidos en los numerales 1 y 7, así como la referencia a la infracción, el monto de la multa y los intereses. Las multas que se calculen conforme al inciso d) del artículo 180º y que se notifi quen como resultado de un procedimiento de fi scalización parcial deberán contener los aspectos que han sido revisados.

(...).”

“Artículo 88º.- DE LA DECLARACIÓN TRIBUTARIA

88.1 Defi nición, forma y condiciones de presentación

La declaración tributaria es la manifestación de hechos comunicados a la Administración Tributaria en la forma y lugar establecidos por Ley, Reglamento, Resolución de Superintendencia o norma de rango similar, la cual podrá constituir la base para la determinación de la obligación tributaria.La Administración Tributaria, a solicitud del deudor tributario, podrá autorizar la presentación de la declaración tributaria por medios magnéticos, fax, transferencia electrónica, o por cualquier otro medio que señale, previo cumplimiento de las condiciones que se establezca mediante Resolución de Superintendencia o norma de rango similar. Adicionalmente, podrá establecer para determinados deudores la obligación de presentar la declaración en las formas antes mencionadas y en las condiciones que señalen para ello.Los deudores tributarios deberán consignar en su declaración, en forma correcta y sustentada, los datos solicitados por la Administración Tributaria.Se presume sin admitir prueba en contrario, que toda declaración tributaria es jurada.

88.2 De la declaración tributaria sustitutoria o rectifi catoria



La declaración referida a la determinación de la obligación tributaria podrá ser sustituida dentro del plazo de presentación de la misma. Vencido éste, la declaración podrá ser rectifi cada, dentro del plazo de prescripción, presentando para tal efecto la declaración rectifi catoria respectiva. Transcurrido el plazo de prescripción no podrá presentarse declaración rectifi catoria alguna.La presentación de declaraciones rectifi catorias se efectuara en la forma y condiciones que establezca la Administración Tributaria.La declaración rectifi catoria surtirá efecto con su presentación siempre que determine igual o mayor obligación. En caso contrario, surtirá efectos si dentro de un plazo de cuarenta y cinco (45) días hábiles siguientes a su presentación la Administración Tributaria no emitiera pronunciamiento sobre la veracidad y exactitud de los datos contenidos en ella, sin perjuicio de la facultad de la Administración Tributaria de efectuar la verifi cación o fi scalización posterior.La declaración rectifi catoria presentada con posterioridad a la culminación de un procedimiento de fi scalización parcial que comprenda el tributo y período fi scalizado y que rectifi que aspectos que no hubieran sido revisados en dicha fi scalización, surtirá efectos desde la fecha de su presentación siempre que determine igual o mayor obligación. En caso contrario, surtirá efectos si dentro de un plazo de cuarenta y cinco (45) días hábiles siguientes a su presentación la Administración Tributaria no emitiera pronunciamiento sobre la veracidad y exactitud de los datos contenidos en ella, sin perjuicio de la facultad de la Administración Tributaria de efectuar la verifi cación o fi scalización posterior.Cuando la declaración rectifi catoria a que se refi ere el párrafo anterior surta efectos, la deuda tributaria determinada en el procedimiento de fi scalización parcial que se reduzca o elimine por efecto de dicha declaración no podrá ser materia de un procedimiento de cobranza coactiva, debiendo modifi carse o dejarse sin efecto la resolución que la contiene en aplicación de lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 108º, lo cual no implicará el desconocimiento de los reparos efectuados en la mencionada fi scalización parcial.No surtirá efectos aquella declaración rectifi catoria presentada con posterioridad al plazo otorgado por la Administración Tributaria según lo dispuesto en el artículo 75º o una vez culminado el proceso de verifi cación o fi scalización parcial o defi nitiva, por los aspectos de los tributos y períodos o por los tributos y períodos, respectivamente que hayan sido motivo de verifi cación o fi scalización, salvo que la declaración rectifi catoria determine una mayor obligación.”

“Artículo 98.- COMPOSICIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL

El Tribunal Fiscal está conformado por:

1. La Presidencia del Tribunal Fiscal, integrada por el Vocal Presidente quien representa al Tribunal Fiscal.

2. La Sala Plena del Tribunal Fiscal, compuesta por todos los Vocales del Tribunal Fiscal. Es el órgano encargado de establecer, mediante acuerdos de Sala Plena, los procedimientos que permitan el mejor desempeño de las funciones del Tribunal Fiscal así como la unifi cación de los criterios de sus Salas.

La Sala Plena podrá ser convocada de ofi cio por el Presidente del Tribunal Fiscal o a pedido de cualquiera de las Salas. En caso que el asunto o asuntos a tratarse estuvieran referidos a disposiciones de competencia exclusiva de las Salas especializadas en materia tributaria o de las Salas especializadas en materia aduanera, el Pleno podrá estar integrado exclusivamente por las Salas competentes por razón de la materia, estando presidida por el Presidente del Tribunal Fiscal, quien tendrá voto dirimente.

3. La Vocalía Administrativa, integrada por un Vocal Administrativo encargado de la función administrativa.

4. Las Salas especializadas, cuyo número será establecido por Decreto Supremo según las necesidades operativas del Tribunal Fiscal. La

especialidad de las Salas será establecida por el Presidente del Tribunal Fiscal, quien podrá tener en cuenta la materia, el tributo, el órgano administrador y/o cualquier otro criterio general que justifi que la implementación de la especialidad. Cada Sala está conformada por tres (3) vocales, que deberán ser profesionales de reconocida solvencia moral y versación en materia tributaria o aduanera según corresponda, con no menos de cinco (5) años de ejercicio profesional o diez (10) años de experiencia en materia tributaria o aduanera, en su caso, de los cuales uno ejercerá el cargo de Presidente de Sala. Además contarán con un Secretario Relator de profesión abogado y con asesores en materia tributaria y aduanera.

5. La Ofi cina de Atención de Quejas, integrada por los Resolutores - Secretarios de Atención de Quejas, de profesión abogado.

Los miembros del Tribunal Fiscal señalados en el presente artículo desempeñarán el cargo a tiempo completo y a dedicación exclusiva, estando prohibidos de ejercer su profesión, actividades mercantiles e intervenir en entidades vinculadas con dichas actividades, salvo el ejercicio de la docencia universitaria.”

“Artículo 99º.- NOMBRAMIENTO Y RATIFICACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL FISCALEl Vocal Presidente, Vocal Administrativo y los demás Vocales del Tribunal Fiscal son nombrados mediante Resolución Suprema refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas, por un período de tres (03) años.Corresponde al Presidente del Tribunal Fiscal designar al Presidente de las Salas Especializadas, disponer la conformación de las Salas y proponer a los Secretarios Relatores, cuyo nombramiento se efectuará mediante Resolución Ministerial.Los miembros del Tribunal Fiscal serán ratifi cados cada tres (03) años. Sin embargo, serán removidos de sus cargos si incurren en negligencia, incompetencia o inmoralidad, sin perjuicio de las faltas de carácter disciplinario previstas en el Decreto Legislativo Nº 276 y su Reglamento.Mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas se aprueba el procedimiento de nombramiento y ratifi cación de miembros del Tribunal Fiscal.”

“Artículo 101º.- FUNCIONAMIENTO Y ATRIBUCIONES DEL TRIBUNAL FISCALLas Salas del Tribunal Fiscal se reunirán con la periodicidad que se establezca por Acuerdo de Sala Plena. Para su funcionamiento se requiere la concurrencia de los tres (3) vocales y para adoptar resoluciones, dos (2) votos conformes, salvo en las materias de menor complejidad que serán resueltas por los vocales del Tribunal Fiscal como órganos unipersonales. Para estos efectos, mediante Acuerdo de Sala Plena se aprobarán las materias consideradas de menor complejidad.Son atribuciones del Tribunal Fiscal:

(...)

5. Atender las quejas que presenten los deudores tributarios contra la Administración Tributaria, cuando existan actuaciones o procedimientos que los afecten directamente o infrinjan lo establecido en este Código; las que se interpongan de acuerdo con la Ley General de Aduanas, su reglamento y disposiciones administrativas en materia aduanera; así como las demás que sean de competencia del Tribunal Fiscal conforme al marco normativo aplicable.

La atención de las referidas quejas será efectuada por la Ofi cina de Atención de Quejas del Tribunal Fiscal.

(...).”

“Artículo 104º.- FORMAS DE NOTIFICACIÓN

(...)


b) Por medio de sistemas de comunicación electrónicos, siempre que se pueda confi rmar la entrega por la misma vía.

Tratándose del correo electrónico u otro medio electrónico aprobado por la SUNAT o el Tribunal Fiscal que permita la transmisión o puesta a disposición de un mensaje de datos o documento, la notifi cación se considerará efectuada al día hábil siguiente a la fecha del depósito del mensaje de datos o documento.

La SUNAT mediante Resolución de Superintendencia establecerá los requisitos, formas, condiciones, el procedimiento y los sujetos obligados a seguirlo, así como las demás disposiciones necesarias para la notifi cación por los medios referidos en el segundo párrafo del presente literal.

En el caso del Tribunal Fiscal, el procedimiento, los requisitos, formas y demás condiciones se establecerán mediante Resolución Ministerial del Sector Economía y Finanzas.

(...).”

“Artículo 108º.- REVOCACIÓN, MODIFICACIÓN, SUSTITUCIÓN O COMPLEMENTACIÓN DE LOS ACTOS DESPUÉS DE LA NOTIFICACIÓNDespués de la notifi cación, la Administración Tributaria sólo podrá revocar, modifi car, sustituir o complementar sus actos en los siguientes casos:

1. Cuando se detecten los hechos contemplados en el numeral 1 del artículo 178º, así como los casos de connivencia entre el personal de la Administración Tributaria y el deudor tributario; y,

(...).”

“Artículo 121º.- TASACIÓN Y REMATE

(...)Aprobada la tasación o siendo innecesaria ésta, el Ejecutor Coactivo convocará a remate de los bienes embargados, sobre la base de las dos terceras partes del valor de tasación. Si en la primera convocatoria no se presentan postores, se realizará una segunda en la que la base de la postura será reducida en un quince por ciento (15%). Si en la segunda convocatoria tampoco se presentan postores, se convocará a un tercer remate, teniendo en cuenta que:

a. Tratándose de bienes muebles, no se señalará precio base.

b. Tratándose de bienes inmuebles, se reducirá el precio base en un 15% adicional. De no presentarse postores, el Ejecutor Coactivo, sin levantar el embargo, dispondrá una nueva tasación y remate bajo las mismas normas.

(...)”.

“Artículo 144º.- RECURSOS CONTRA LA DENEGATORIA FICTA QUE DESESTIMA LA RECLAMACIÓNCuando se formule una reclamación ante la Administración Tributaria y ésta no notifi que su decisión en los plazos previstos en el primer y segundo párrafos del artículo 142º, el interesado puede considerar desestimada la reclamación, pudiendo hacer uso de los recursos siguientes:

1. Interponer apelación ante el superior jerárquico, si se trata de una reclamación y la decisión debía ser adoptada por un órgano sometido a jerarquía.

2. Interponer apelación ante el Tribunal Fiscal, si se trata de una reclamación y la decisión debía ser adoptada por un órgano respecto del cual puede recurrirse directamente al Tribunal Fiscal.

También procede la formulación de la queja a que se refi ere el Artículo 155º cuando el Tribunal Fiscal, sin causa justifi cada, no resuelva dentro del plazo a que se refi ere el primer párrafo del Artículo 150º.”

“Artículo 150º.- PLAZO PARA RESOLVER LA APELACIÓN

(...)

Las partes pueden presentar alegatos dentro de los tres (3) días posteriores a la realización del informe oral. En el caso de intervenciones excluyentes de propiedad, dicho plazo será de un (1) día. Asimismo, en los expedientes de apelación, las partes pueden presentar alegatos dentro de los dos meses siguientes a la presentación de su recurso y/o hasta la fecha de emisión de la resolución por la Sala Especializada correspondiente que resuelve la apelación.

(...).”

“Artículo 154º.- JURISPRUDENCIA DE OBSERVANCIA OBLIGATORIALas resoluciones del Tribunal Fiscal que interpreten de modo expreso y con carácter general el sentido de normas tributarias, las emitidas en virtud del Artículo 102º, así como las emitidas en virtud a un criterio recurrente de las Salas Especializadas, constituirán jurisprudencia de observancia obligatoria para los órganos de la Administración Tributaria, mientras dicha interpretación no sea modifi cada por el mismo Tribunal, por vía reglamentaria o por Ley. En este caso, en la resolución correspondiente el Tribunal Fiscal señalará que constituye jurisprudencia de observancia obligatoria y dispondrá la publicación de su texto en el Diario Ofi cial.

(...).”

“Artículo 155º.- QUEJALa queja se presenta cuando existan actuaciones o procedimientos que afecten directamente o infrinjan lo establecido en este Código, en la Ley General de Aduanas, su reglamento y disposiciones administrativas en materia aduanera; así como en las demás normas que atribuyan competencia al Tribunal Fiscal.La queja es resuelta por:

a) La Ofi cina de Atención de Quejas del Tribunal Fiscal dentro del plazo de veinte (20) días hábiles de presentada la queja, tratándose de quejas contra la Administración Tributaria.

b) El Ministro de Economía y Finanzas dentro del plazo de veinte (20) días hábiles, tratándose de quejas contra el Tribunal Fiscal.

No se computará dentro del plazo para resolver, aquél que se haya otorgado a la Administración Tributaria o al quejoso para atender cualquier requerimiento de información.Las partes podrán presentar al Tribunal Fiscal documentación y/o alegatos hasta la fecha de emisión de la resolución correspondiente que resuelve la queja.”

“Artículo 189º.- JUSTICIA PENAL

(...)

No procede el ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público, ni la comunicación de indicios de delito tributario por parte del Órgano Administrador del Tributo cuando se regularice la situación tributaria, en relación con las deudas originadas por la realización de algunas de las conductas constitutivas del delito tributario contenidas en la Ley Penal Tributaria, antes de que se inicie la correspondiente investigación dispuesta por el Ministerio Público o a falta de ésta, el Órgano Administrador del Tributo inicie cualquier procedimiento de fi scalización relacionado al tributo y período en que se realizaron las conductas señaladas, de acuerdo a las normas sobre la materia.

(...)”

“Artículo 192º.- COMUNICACIÓN DE INDICIOS DE DELITO TRIBUTARIO Y/O ADUANERO

(...)



La Administración Tributaria, cuando en el curso de sus actuaciones administrativas, considere que existen indicios de la comisión de delito tributario y/o aduanero, o estén encaminados a dicho propósito, lo comunicará al Ministerio Público, sin que sea requisito previo la culminación de la fi scalización o verifi cación, tramitándose en forma paralela los procedimientos penal y administrativo. En tal supuesto, de ser el caso, emitirá las Resoluciones de Determinación, Resoluciones de Multa, Órdenes de pago o los documentos aduaneros respectivos que correspondan, como consecuencia de la verifi cación o fi scalización, en un plazo que no exceda de noventa (90) días de la fecha de notifi cación de la Formalización de la Investigación Preparatoria o del Auto de Apertura de Instrucción a la Administración Tributaria. En caso de incumplimiento, el Fiscal o el Juez Penal podrá disponer la suspensión del proceso penal, sin perjuicio de la responsabilidad a que hubiera lugar.En caso de iniciarse el proceso penal, el Fiscal, el Juez o el Presidente de la Sala Superior competente dispondrá, bajo responsabilidad, la notifi cación al Órgano Administrador del Tributo, de todas las disposiciones fi scales, resoluciones judiciales, informe de peritos, dictámenes del Ministerio Público e Informe del Juez que se emitan durante la tramitación de dicho proceso.

(...).”

Artículo 4º.- Incorporación del numeral 7 del artículo 44º, último párrafo del artículo 46º, segundo párrafo del artículo 76º, numeral 8 del artículo 77º, numeral 3 del artículo 108º, sétimo, octavo, noveno y décimo párrafos del artículo 121º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modifi catorias.

Incorpórense el numeral 7 del artículo 44º, último párrafo del artículo 46º, segundo párrafo del artículo 76º, numeral 8 del artículo 77º, numeral 3 del artículo 108º, sétimo, octavo, noveno y décimo párrafos del artículo 121º, del Código Tributario, los mismos que quedarán redactados conforme a los textos siguientes:

“Artículo 44º.- CÓMPUTO DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓNEl término prescriptorio se computará:

(...)

7. Desde el día siguiente de realizada la notifi cación de las Resoluciones de Determinación o de Multa, tratándose de la acción de la Administración Tributaria para exigir el pago de la deuda contenida en ellas.”

“Artículo 46º.- SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN

(...)

Cuando los supuestos de suspensión del plazo de prescripción a que se refi ere el presente artículo estén relacionados con un procedimiento de fi scalización parcial que realice la SUNAT, la suspensión tiene efecto sobre el aspecto del tributo y período que hubiera sido materia de dicho procedimiento.”

“Artículo 76º.- RESOLUCIÓN DE DETERMINACIÓN

(...)

Los aspectos revisados en una fi scalización parcial que originan la notifi cación de una resolución de determinación no pueden ser objeto de una nueva determinación, salvo en los casos previstos en los numerales 1 y 2 del artículo 108º.”

“Artículo 77º.- REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES DE DETERMINACIÓN Y DE MULTALa Resolución de Determinación será formulada por escrito y expresará:

(...)

8. El carácter defi nitivo o parcial del procedimiento de fi scalización. Tratándose de un procedimiento de fi scalización parcial expresará, además, los aspectos que han sido revisados.”

“Artículo 108º.- REVOCACIÓN, MODIFICACIÓN, SUSTITUCIÓN O COMPLEMENTACIÓN DE LOS ACTOS DESPUÉS DE LA NOTIFICACIÓNDespués de la notifi cación, la Administración Tributaria sólo podrá revocar, modifi car, sustituir o complementar sus actos en los siguientes casos:

(...)

3. Cuando la SUNAT como resultado de un posterior procedimiento de fi scalización de un mismo tributo y período tributario establezca una menor obligación tributaria. En este caso, los reparos que consten en la resolución de determinación emitida en el procedimiento de fi scalización parcial anterior serán considerados en la posterior resolución que se notifi que.

(...)”

“Artículo 121º.- TASACIÓN Y REMATE

(...)

Excepcionalmente, tratándose de deudas tributarias a favor del Gobierno Central materia de un procedimiento de cobranza coactiva en el que no se presenten postores en el tercer remate a que se refi ere el inciso b) del segundo párrafo del presente artículo, el Ejecutor Coactivo adjudicará al Gobierno Central representado por la Superintendencia de Bienes Nacionales, el bien inmueble correspondiente, siempre que cuente con la autorización del Ministerio de Economía y Finanzas, por el valor del precio base de la tercera convocatoria, y se cumplan en forma concurrente los siguientes requisitos:

a. El monto total de la deuda tributaria constituya ingreso del Tesoro Público y sumada a las costas y gastos administrativos del procedimiento de cobranza coactiva, sea mayor o igual al valor del precio base de la tercera convocatoria.

b. El bien inmueble se encuentre debidamente inscrito en los Registros Públicos.

c. El bien inmueble se encuentre libre de gravámenes, salvo que dichos gravámenes sean a favor de la SUNAT.

Para tal efecto, la SUNAT realizará la comunicación respectiva al Ministerio de Economía y Finanzas para que éste, atendiendo a las necesidades de infraestructura del Sector Público, en el plazo de treinta (30) días hábiles siguientes a la recepción de dicha comunicación, emita la autorización correspondiente. Transcurrido dicho plazo sin que se hubiera emitido la indicada autorización o de denegarse ésta, el Ejecutor Coactivo, sin levantar el embargo, dispondrá una nueva tasación y remate del inmueble bajo las reglas establecidas en el segundo párrafo del presente artículo.De optarse por la adjudicación del bien inmueble, la SUNAT extinguirá la deuda tributaria que constituya ingreso del Tesoro Público y las costas y gastos administrativos a la fecha de adjudicación, hasta por el valor del precio base de la tercera convocatoria y el Ejecutor Coactivo deberá levantar el embargo que pese sobre el bien inmueble correspondiente.Por Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas se establecerá las normas necesarias para la aplicación de lo dispuesto en los párrafos precedentes respecto de la adjudicación.”

Artículo 5º.- Modifi cación del primer ítem del rubro 2 de las Tablas de Infracciones y Sanciones Tributarias I, II y III, referido a la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 174º, el segundo párrafo de la nota 4 Tablas de Infracciones y Sanciones Tributarias I y II, el


tercer párrafo de la nota 5 de la Tabla de Infracciones y Sanciones Tributarias III del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modifi catorias.

Modifíquese el primer ítem del rubro 2 de las Tablas de Infracciones y Sanciones Tributarias I, II y III, referido a la infracción tipifi cada en el numeral 1 del artículo 174º, el segundo párrafo de la nota 4 Tablas de Infracciones y Sanciones Tributarias I y II, el tercer párrafo de la nota 5 de la Tabla de Infracciones y Sanciones Tributarias III del Código Tributario, de acuerdo con el texto siguiente:

“TABLA ICÓDIGO TRIBUTARIO – LIBRO CUARTO (INFRACCIONES Y SANCIONES)

PERSONAS Y ENTIDADES GENERADORES DE RENTA DE TERCERA CATEGORÍA

(...)

Infracción Referencia Sanción2. CONSTITUYEN IN-FRACCIONES RELACIONADAS CON LA OBLIGACIÓN DE EMITIR, OTOR-GAR Y EXIGIR COMPROBANTES DE PAGO Y/U OTROS DOCUMENTOS

Artículo 174º

No emitir y/o no otorgar comprobantes de pago o documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión.

Numeral 1 Cierre(3)(3-A)

(...)”

“TABLA IICÓDIGO TRIBUTARIO – LIBRO CUARTO (INFRACCIONES Y SANCIONES)

PERSONAS NATURALES, QUE PERCIBAN RENTA DE CUARTA CATEGORÍA, PERSONAS ACOGIDAS AL RÉGIMEN ESPECIAL DE RENTA Y OTRAS PERSONAS Y ENTIDADES NO INCLUIDAS EN LAS TABLAS I Y III, EN LO QUE SEA APLICABLE

(...)

Infracción Referencia Sanción2. CONSTITUYEN INFRACCIONES

RELACIONADAS CON LA OBLIGACIÓN DE EMITIR, OTORGAR Y EXIGIR COMPROBANTES DE PAGO Y/U OTROS DOCUMENTOS

Artículo 174º



(...)”

“TABLA IIICÓDIGO TRIBUTARIO – LIBRO CUARTO (INFRACCIONES Y SANCIONES)

PERSONAS Y ENTIDADES QUE SE ENCUENTRAN EN EL NUEVO RÉGIMEN ÚNICO SIMPLIFICADO

(...)

Infracción Referencia Sanción2. CONSTITUYEN INFRACCIONES

RELACIONADAS CON LA OBLIGACIÓN DE EMITIR, OTORGAR Y EXIGIR COMPROBANTES DE PAGO Y/U OTROS DOCUMENTOS

Artículo 174º



(...)”



(...)

Notas:

(4) (...)

En aquéllos casos en que la emisión y/u otorgamiento de documentos que no reúnan los requisitos y características para ser considerados como comprobantes de pago o como documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión o que la emisión y/u otorgamiento de comprobantes de pago o documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión, no correspondan al régimen del deudor tributario o al tipo de operación realizada de conformidad con las leyes, reglamentos o Resolución de Superintendencia de la SUNAT, no se haya cometido o detectado en un establecimiento comercial u ofi cina de profesionales independientes, sólo se aplicará la multa.

(...)”

“TABLA II

CÓDIGO TRIBUTARIO – LIBRO CUARTO (INFRACCIONES Y SANCIONES)

PERSONAS NATURALES QUE PERCIBAN RENTA DE CUARTA CATEGORÍA, PERSONAS ACOGIDAS AL RÉGIMEN ESPECIAL DE RENTA Y OTRAS PERSONAS Y ENTIDADES NO INCLUIDAS EN LAS TABLAS I Y III, EN LO QUE SEA APLICABLE

(...)

Notas:

(4) (...)

En aquéllos casos en que la emisión y/u otorgamiento de documentos que no reúnan los requisitos y características para ser considerados como comprobantes de pago o como documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión o que la emisión y/u otorgamiento de comprobantes de pago o documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión, no correspondan al régimen del deudor tributario o al tipo de operación realizada de conformidad con las leyes, reglamentos o Resolución de Superintendencia de la SUNAT, no se haya cometido o detectado en un establecimiento comercial u ofi cina de profesionales independientes, sólo se aplicará la multa.

(...)”



(...)

Notas:

(5) (...)

En aquéllos casos en que la emisión y/u otorgamiento de documentos que no reúnan los requisitos y características para ser considerados como comprobantes de pago o como documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión o que la emisión y/u otorgamiento de comprobantes de pago o documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión, no correspondan al régimen del deudor tributario o al tipo de operación realizada de



conformidad con las leyes, reglamentos o Resolución de Superintendencia de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria - SUNAT, no se haya cometido o detectado en un establecimiento comercial u ofi cina de profesionales independientes, sólo se aplicará la multa.

(...)”

Artículo 6º.- Incorporación de la nota 3-A a las Tablas de Infracciones y Sanciones Tributarias I y II, la nota 2-A a la Tabla de Infracciones y Sanciones Tributarias III del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modifi catorias.

Incorpórese la nota 3-A a las Tablas de Infracciones y Sanciones Tributarias I y II, nota 2-A a la Tabla de Infracciones y Sanciones Tributarias III del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modifi catorias, de acuerdo con el texto siguiente:



(...)

Notas:

(...)

(3-A) En aquéllos casos en que la no emisión y/u otorgamiento de comprobantes de pago o documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión, no se haya cometido o detectado en un establecimiento comercial u oficina de profesionales independientes se aplicará una multa de 1 UIT.

(...).”

“TABLA IICÓDIGO TRIBUTARIO – LIBRO CUARTO (INFRACCIONES Y SANCIONES)

PERSONAS NATURALES QUE PERCIBAN RENTA DE CUARTA CATEGORÍA, PERSONAS ACOGIDAS AL RÉGIMEN ESPECIAL DE RENTA Y OTRAS PERSONAS Y ENTIDADES NO INCLUIDAS EN LAS TABLAS I Y III, EN LO QUE SEA APLICABLE

(...)

Notas:

(...)

(3-A) En aquéllos casos en que la no emisión y/u otorgamiento de comprobantes de pago o documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión, no se haya cometido o detectado en un establecimiento comercial u ofi cina de profesionales independientes se aplicará una multa de 50% de la UIT.

(...)”



(...)

Notas:

(...)

(2-A) En aquéllos casos en que la no emisión y/u otorgamiento de comprobantes de pago o documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión,

no se haya cometido o detectado en un establecimiento comercial u ofi cina de profesionales independientes se aplicará una multa de 0.6% de los I.

(...)”

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIASFINALES

PRIMERA.- Requisitos de la Resolución de Determinación

Las modificaciones e incorporaciones al artículo 77º del Código Tributario, se aplicarán a las Resoluciones de Determinación que se emitan como consecuencia de los procedimientos de fiscalización que se inicien a partir de la entrada en vigencia de la modificación e incorporación del artículo 77º efectuada por la presente norma.

SEGUNDA.- Aplicación del artículo 62º-A del Código Tributario para las fi scalizaciones de la regalía minera

Para la realización por parte de la SUNAT de las funciones asociadas al pago de la regalía minera, también será de aplicación lo dispuesto en el artículo 62º-A del Código Tributario.

TERCERA.- Tablas de Infracciones y Sanciones Tributarias

Las modifi caciones introducidas en las Tablas de Infracciones y Sanciones Tributarias I, II y III del Código Tributario, así como las incorporaciones y modifi caciones a las notas correspondientes a dichas Tablas efectuadas por la presente ley, serán aplicables a las infracciones que se cometan o, cuando no sea posible determinar la fecha de comisión, se detecten a partir de la entrada en vigencia de la presente norma.

CUARTA.- Normas ReglamentariasMediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro

de Economía y Finanzas se establecerán los parámetros para determinar la existencia de un criterio recurrente que pueda dar lugar a la publicación de una jurisprudencia de observancia obligatoria, conforme a lo previsto por el artículo 154º del Código Tributario.

QUINTA.- VigenciaLa presente norma entrará en vigencia a partir del

día siguiente al de su publicación, con excepción de las modifi caciones e incorporaciones de los artículos 44º, 45º, 46º, 61º, 62º-A, 76º, 77º, 88º, 108º, 189º y 192º del Código Tributario, así como la Primera y Segunda Disposición Complementaria Final, dispuestas por la presente norma, las cuales entrarán en vigencia a los sesenta (60) días hábiles siguientes a la fecha de su publicación.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS TRANSITORIAS

PRIMERA.- Atención de quejasLas Salas Especializadas del Tribunal Fiscal

mantendrán la competencia asumida respecto de las quejas previstas en el literal a) del artículo 155º del Código Tributario de las que hayan tomado conocimiento.

SEGUNDA.- Procedimiento de nombramiento y ratifi cación de miembros del Tribunal Fiscal

El Decreto Supremo a que se hace referencia en el último párrafo del artículo 99º del Código Tributario, deberá ser emitido dentro de los treinta (30) días hábiles contados a partir de la vigencia de la presente norma.

TERCERA.- Procesos de nombramiento y ratifi cación de miembros del Tribunal Fiscal pendientes

Los procesos de nombramiento y ratifi cación de miembros del Tribunal Fiscal pendientes a la fecha de entrada en vigencia de la presente norma, se regirán por el procedimiento a que se refi ere el último párrafo del artículo 99º del Código Tributario.

El plazo previsto en el tercer párrafo del artículo 99º del Código Tributario, será de aplicación para aquéllos vocales nombrados y que con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la presente norma no hayan cumplido el período para su ratifi cación.


POR TANTO:

Mando se publique y cumpla, dando cuenta al Congreso de la República.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cuatro días del mes de julio del año dos mil doce.

OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la República

ÓSCAR VALDÉS DANCUARTPresidente del Consejo de Ministros

LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIOMinistro de Economía y Finanzas

810120-1

DECRETO LEGISLATIVO Nº 1114


POR CUANTO:

El Congreso de la República por Ley Nº 29884, y de conformidad con el artículo 104º de la Constitución Política del Perú, ha delegado en el Poder Ejecutivo, por un plazo de cuarenta y cinco (45) días calendario, la facultad de legislar en materia tributaria, aduanera y de delitos tributarios y aduaneros; entre las que se encuentra la facultad para dictar normas que permitan sancionar efi cazmente los delitos tributarios a efectos de evitar la comisión de dichos ilícitos, y para incorporar nuevos tipos penales;

Que, considerando que durante los últimos años se ha detectado un alto porcentaje de contribuyentes que, entre otros supuestos, han venido utilizando intencionalmente comprobantes de pago con información falsa, así como comprobantes de pago adquiridos o confeccionados por parte de terceros con la intención de utilizar indebidamente créditos y gastos tributarios que legalmente no les corresponden, resulta necesario dictar las normas que permitan sancionar efi cazmente los delitos tributarios vinculados a dichos actos;

Que, además de ello, se debe modifi car la Ley Penal Tributaria para incluir nuevos tipos penales que permiten considerar como sujetos activos de dichos delitos, no sólo a los deudores tributarios, sino también a terceros que realicen dichas conductas punibles, poniendo en peligro el bien jurídico protegido; establecer circunstancias agravantes y eliminar el tipo atenuado del delito tributario, así como inhabilitar para contratar con el Estado a quienes incurran en tales delitos y eliminar la limitación temporal del tipo agravado referido a la insolvencia patrimonial que imposibilite el cobro de tributos, a fi n de reforzar el efecto preventivo general de la Ley Penal Tributaria entre los contribuyentes y terceros vinculados a éstos;

Que, en tal sentido resulta necesario modifi car la Ley Penal Tributaria a fi n de permitir, entre otros, modifi car las conductas ilícitas que ponen en peligro o lesionan el bien jurídico protegido en los delitos tributarios, reduciendo así los márgenes de evasión que existen actualmente en nuestro país;

De conformidad con lo establecido en el artículo 104 de la Constitución Política del Perú; y en ejercicio de las facultades delegadas de conformidad con el numeral 3 del artículo 2º de la Ley Nº 29884;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;Con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;Ha dado el Decreto Legislativo siguiente:

DECRETO LEGISLATIVO QUE MODIFICA DE LA LEY PENAL TRIBUTARIA – DECRETO

LEGISLATIVO N° 813

Artículo 1º.- Modifi cación del literal b) del artículo 4 y del artículo 6 del Decreto Legislativo Nº 813, Ley Penal Tributaria.

Modifíquese el literal b) del artículo 4 y el artículo 6 del Decreto Legislativo Nº 813, Ley Penal Tributaria, por los textos siguientes:

“Artículo 4.- La defraudación tributaria será reprimida con pena privativa de libertad no menor de 8 (ocho) ni mayor de 12 (doce) años y con 730 (setecientos treinta) a 1460 (mil cuatrocientos sesenta) días-multa cuando:

(…)

b) Se simule o provoque estados de insolvencia patrimonial que imposibiliten el cobro de tributos.”

“Artículo 6.- En los delitos tributarios previstos en el presente Decreto Legislativo la pena deberá incluir inhabilitación no menor de seis meses ni mayor de siete años, para ejercer por cuenta propia o por intermedio de tercero, profesión, comercio, arte o industria, incluyendo contratar con el Estado.”

Artículo 2°.- Incorporación de los artículos 5-A, 5-B, 5-C y 5-D y del inciso d) del artículo 17 en el Decreto Legislativo Nº 813, Ley Penal Tributaria.

Incorpórense los artículos 5-A, 5-B, 5-C y 5-D, y el inciso d) del artículo 17, en el Decreto Legislativo Nº 813, Ley Penal Tributaria, los que quedarán redactados conforme a los textos siguientes:

“Artículo 5-A.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 2 (dos) ni mayor de 5 (cinco) años y con 180 (ciento ochenta) a 365 (trescientos sesenta y cinco) días-multa, el que a sabiendas proporcione información falsa con ocasión de la inscripción o modifi cación de datos en el Registro Único de Contribuyentes, y así obtenga autorización de impresión de Comprobantes de Pago, Guías de Remisión, Notas de Crédito o Notas de Débito.”

“Artículo 5-B.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 2 (dos) ni mayor de 5 (cinco) años y con 180 (ciento ochenta) a 365 (trescientos sesenta y cinco) días-multa, el que estando inscrito o no ante el órgano administrador del tributo almacena bienes para su distribución, comercialización, transferencia u otra forma de disposición, cuyo valor total supere las 50 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), en lugares no declarados como domicilio fi scal o establecimiento anexo, dentro del plazo que para hacerlo fi jen las leyes y reglamentos pertinentes, para dejar de pagar en todo o en parte los tributos que establecen las leyes.

Para este efecto se considera:

a) Como valor de los bienes, a aquél consignado en el (los) comprobante(s) de pago. Cuando por cualquier causa el valor no sea fehaciente, no esté determinado o no exista comprobante de pago, la valorización se realizará teniendo en cuenta el valor de mercado a la fecha de la inspección realizada por la SUNAT, el cual será determinado conforme a las normas que regulan el Impuesto a la Renta.

b) La Unidad Impositiva Tributaria (UIT) vigente a la fecha de la inspección a que se refi ere el literal anterior.”

“Artículo 5-C.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 5 (cinco) ni mayor de 8 (ocho) años y con 365 (trescientos sesenta y cinco) a 730 (setecientos treinta) días-multa, el que confeccione, obtenga, venda o facilite, a cualquier título, Comprobantes de Pago, Guías de Remisión, Notas de Crédito o Notas de Débito, con el objeto de cometer o posibilitar la comisión de delitos tipifi cados en la Ley Penal Tributaria.”

“Artículo 5-D.- La pena privativa de libertad será no menor de 8 (ocho) ni mayor de 12 (doce) años y con 730 (setecientos treinta) a 1460 (mil cuatrocientos sesenta) días-multa, si en las conductas tipifi cadas en los artículos 1º y 2º del presente Decreto Legislativo concurren cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:

1) La utilización de una o más personas naturales o jurídicas interpuestas para ocultar la identidad del verdadero deudor tributario.

2) Cuando el monto del tributo o los tributos dejado(s) de pagar supere(n) las 100 (cien) Unidades Impositivas Tributarias (UIT) en un periodo de doce (12) meses o un (1) ejercicio gravable.

Para este efecto, la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) a considerar será la vigente al inicio del periodo de doce meses o del ejercicio gravable, según corresponda.



3) Cuando el agente forme parte de una organización delictiva.”

“Artículo 17.- Si en la ejecución del delito tributario se hubiera utilizado la organización de una persona jurídica o negocio unipersonal, con conocimiento de sus titulares, el Juez podrá aplicar, conjunta o alternativamente según la gravedad de los hechos, las siguientes medidas:

(…)

d) Suspensión para contratar con el Estado, por un plazo no mayor de cinco años.”

DISPOSICIÓNCOMPLEMENTARIA DEROGATORIA

ÚNICA.- Derogación del artículo 3 del Decreto Legislativo Nº 813, la Ley Penal Tributaria.

Deróguese el artículo 3 del Decreto Legislativo Nº 813, Ley Penal Tributaria.

POR TANTO:






810120-2

DECRETO LEGISLATIVONº 1115


POR CUANTO:

El Congreso de la República, por Ley Nº 29884 ha delegado en el Poder Ejecutivo, por un plazo de cuarenta y cinco (45) días calendario, la facultad de legislar mediante Decreto Legislativo sobre materia tributaria, aduanera y de delitos tributarios y aduaneros, permitiendo, entre otros, fortalecer el Tribunal Fiscal con la fi nalidad de optimizar el ejercicio de sus funciones; así como autorizar la designación de cargos directivos del Tribunal Fiscal, previo concurso público, exceptuándose para tal efecto de las restricciones presupuestales aplicables;

Que, en lo que corresponde al Tribunal Fiscal, el artículo 2° numeral 1 literal d) de la referida Ley delega la facultad de establecer medidas para agilizar la resolución de los procedimientos tributarios, la modifi cación del Código Tributario a fi n de incorporar las normas que regulen la Ofi cina de Atención de Quejas, la Ofi cina de Asesoría Contable y los Órganos Unipersonales del Tribunal Fiscal, así como introducir supuestos de jurisprudencia vinculante emitida por el Tribunal Fiscal y perfeccionar las reglas de notifi cación; adicionalmente, y siendo necesario para el cumplimiento de las medidas antes mencionadas, el numeral 11 del mismo artículo 2° establece el fortalecimiento del Tribunal Fiscal con la fi nalidad de optimizar el ejercicio de sus funciones como última instancia administrativa en materia tributaria y aduanera, así como autorizar la designación de cargos directivos, previo concurso público, exceptuándose para tal efecto de las restricciones presupuestales aplicables;

Que, la carga procesal que viene afrontando el Tribunal Fiscal impide que pueda atenderse oportunamente las controversias que se someten a su competencia, la misma que se ha visto incrementada no sólo por las quejas presentadas contra las Administraciones Tributarias a nivel nacional, sino por el mayor ingreso de apelaciones, que registran un incremento respecto del año anterior de 38%;

Que en ese sentido, es importante la aprobación de medidas de fortalecimiento para el Tribunal Fiscal,

cuya actuación como última instancia administrativa incide relevantemente en el fortalecimiento de la institucionalidad del Estado; y en consecuencia, al impulso de las potencialidades de nuestro país, al percibir los administrados no sólo una gestión efi ciente de las entidades públicas, sino un clima de seguridad y confi anza relevantes para la toma de decisiones para las inversiones dentro del marco del objetivo de mejorar la competitividad del país;

Que, por ello es necesario contar con la oportuna resolución de controversias que permita dar certeza a los contribuyentes sobre los resultados de su controversia y a las Administraciones sobre la deuda materia de cobranza, siendo necesario establecer las medidas que incidan en una mejora sustancial de los servicios que presta el Tribunal Fiscal;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;Con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;Ha dado el Decreto Legislativo siguiente:

DECRETO LEGISLATIVO QUE ESTABLECE MEDIDAS DESTINADAS AL FORTALECIMIENTO

DEL TRIBUNAL FISCAL

Artículo 1º.- Objeto El presente Decreto Legislativo tiene por objeto

establecer las normas y disposiciones requeridas para el fortalecimiento del Tribunal Fiscal, última instancia administrativa en materia tributaria y aduanera, en el marco de las medidas para agilizar la resolución de los procedimientos tributarios dispuestos en la Ley Nº 29884, las cuales se orientan a fortalecer la estructura organizacional y la infraestructura de dicho órgano resolutivo, así como potenciar su capital humano, con la fi nalidad de optimizar los servicios que se prestan a los contribuyentes y a las Administraciones Tributarias.

Artículo 2º.- Fortalecimiento en materia de recursos humanos en el Tribunal Fiscal

2.1 Autorícese al Ministerio de Economía y Finanzas para que, según sea el caso y conforme a la normatividad vigente, pueda realizar, progresivamente, las siguientes acciones relativas a la cobertura de plazas del Cuadro para la Asignación de Personal (CAP) del Ministerio de Economía y Finanzas en lo correspondiente al Tribunal Fiscal:

a) El nombramiento para cubrir las plazas vacantes de Vocales y de Secretarios Relatores.

b) La designación para cubrir las plazas vacantes de Directores de Programa Sectorial para la Ofi cina de Atención de Quejas y la Ofi cina de Asesoría Contable.

c) La cobertura de plazas vacantes y previstas en el CAP, no comprendidas en los literales a) y b) precedentes, bajo la modalidad de servicios personales.

d) Cubrir, bajo las modalidades señaladas en los incisos precedentes, según corresponda, las plazas que se generen por la implementación de nuevas salas, siempre que se encuentren debidamente fi nanciadas.

2.2 Autorízase al Ministerio de Economía y Finanzas a otorgar a los Vocales del Tribunal Fiscal un Bono por Efi ciencia de Gestión, que será de periodicidad trimestral, y que no tiene carácter remunerativo, compensatorio ni pensionable. Asimismo, no constituye base de cálculo para el reajuste de las bonifi caciones que establece el Decreto Supremo N° 051-91-PCM.

2.3 Autorízase al Ministerio de Economía y Finanzas a otorgar a los grupos ocupacionales profesionales y directivos del Tribunal Fiscal comprendidos en el Decreto Legislativo N° 276, excepto vocales, un Bono Anual por Desempeño que será de periodicidad anual, y no tiene carácter remunerativo, compensatorio ni pensionable. Asimismo, no constituye base de cálculo para el reajuste de las bonifi caciones que establece el Decreto Supremo N° 051-91-PCM.

2.4 Mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas, se establecerán las disposiciones reglamentarias necesarias para el otorgamiento de los Bonos referidos en los numerales 2.2 y 2.3 precedentes, que incluirá, entre otros, la determinación del monto de los Bonos, condiciones para su otorgamiento vinculadas con el cumplimiento de objetivos y metas,


evaluación y dependencia que evalúa, y criterios de responsabilidad por nivel jerárquico.

2.5 Los Bonos a que se refi eren los numerales 2.2 y 2.3 del presente artículo, se implementan a partir del presente año y se aplicarán en dicho año y en los años subsiguientes, en el marco de lo que determine el Decreto Supremo a que se refi ere el numeral precedente.

Artículo 3°.- Fortalecimiento de la estructura organizacional del Tribunal Fiscal

3.1 Facúltese al Ministerio de Economía y Finanzas para que, en un plazo que no excederá de sesenta (60) días hábiles contados a partir de la entrada en vigencia de la presente norma, modifi que su Cuadro para Asignación de Personal (CAP) en lo correspondiente al Tribunal Fiscal, para mejorar la efi ciencia y efi cacia de sus procesos internos de dicho órgano resolutivo, de acuerdo a sus requerimientos.

Para tal fi n, a propuesta del Tribunal Fiscal y con opinión favorable de la Ofi cina General de Planifi cación, Inversiones y Presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas, se modifi ca dicho documento de gestión, así como los que resulten pertinentes, mediante resolución ministerial del Ministerio de Economía y Finanzas. Para la mejor aplicación de la presente disposición, suspéndanse las normas que se opongan o limiten su aplicación, incluidas las relativas al trámite de documentos de gestión.

3.2 En el supuesto previsto en el literal d) del numeral 2.1 del artículo 2° de la presente norma, la modifi cación del CAP deberá ser efectuada en un plazo máximo de sesenta (60) días hábiles contados a partir de la creación de la sala respectiva, bajo la formalidad señalada en el segundo párrafo del numeral precedente.

Artículo 4°.- Fortalecimiento en materia de infraestructura, tecnología de información y comunicaciones para la mejora del servicio del Tribunal Fiscal

En el marco de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 y sus modifi catorias, el Ministerio de Economía y Finanzas podrá encargar a organismos internacionales la realización de los actos preparatorios y procesos de selección de:

a) Las contrataciones de las consultorías de obras y de la ejecución de obra referidas al proyecto de inversión pública con Código SNIP Nº 50675 - “Adecuadas Condiciones Físicas y de Equipamiento para Prestación del Servicio en la Sede Central del Tribunal Fiscal del Ministerio de Economía y Finanzas, Distrito Mirafl ores, Región Lima”.

b) La contratación de la consultoría para la mejora y desarrollo de la tecnología de información y comunicaciones del Tribunal Fiscal, incluyendo la seguridad e infraestructura asociada.

Para dichos encargos, el Ministerio de Economía y Finanzas deberá sujetarse a lo dispuesto en el artículo 89° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF y sus modifi catorias

Artículo 5º.- Financiamiento Lo dispuesto en los artículos anteriores se fi nancia con

cargo a los recursos del Tribunal Fiscal en la Fuente de Financiamiento Recursos Directamente Recaudados en el marco del artículo 1° del Decreto de Urgencia Nº 112-2000 y de lo establecido cada año, para su aplicación, en la Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el año fi scal 2012, y en ningún caso implicará el uso de recursos correspondientes a la fuente de fi nanciamiento Recursos Ordinarios, quedando facultado el pliego Ministerio de Economía y Finanzas a realizar todas las modifi caciones presupuestarias que sean necesarias en el nivel funcional programático, con excepción de lo establecido en el artículo 41° numeral 41.1 literal c) de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

Artículo 6°- Exoneraciones

6.1 Para efecto de lo establecido en el numeral 2.1 del artículo 2°, exceptúese al Ministerio de Economía y Finanzas de las restricciones establecidas en el artículo 8° y el artículo 9° numeral 9.1 de la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012

6.2 Para efecto de lo establecido en los numerales 2.2 y 2.3 del artículo 2°, el Ministerio de Economía y Finanzas

queda exceptuado de las restricciones establecidas en los artículos 6°, 9° numeral 9.1 de la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; así como de lo dispuesto en el literal b3) de la Novena Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. Asimismo, y para efecto de la oportunidad del pago de dichos Bonos, queda exceptuado de lo establecido en el artículo 2° del Decreto de Urgencia N° 038-2006, de corresponder.

6.3 El presente Decreto Legislativo tiene aplicación especial y preferente sobre las restricciones o limitaciones que pudieran contener las normas presupuestales en materia de ingresos de personal en los ejercicios presupuestales siguientes o las que pudieran limitar la ejecución o continuidad de la aplicación y vigencia de las normas y disposiciones requeridas para el fortalecimiento del Tribunal Fiscal establecidas en este Decreto Legislativo.

Artículo 7°- Agilización de ProcedimientosEl Tribunal Fiscal, para efectos de acelerar la resolución

de procedimientos a su cargo, está facultado para organizar los expedientes asignando y programando su resolución en función a descriptores comunes.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL

Única.- Saldo de balanceEl saldo de balance del ejercicio presupuestal 2012

que corresponda a la diferencia entre los ingresos anuales del Tribunal Fiscal y los gastos devengados en dicho ejercicio se incorporan al presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas en la Fuente de Financiamiento Recursos Directamente Recaudados, en el ejercicio 2013, para fi nanciar los gastos de inversión y equipamiento para la mejora de servicios a cargo del Tribunal Fiscal.

POR TANTO:






810120-3

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Aprueban Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA, del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico - CEPLAN

DECRETO SUPREMO Nº 071-2012-PCM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1088, se crea el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico - CEPLAN, como un organismo técnico especializado rector, orientador y de coordinación del Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico, adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros;

Que, el artículo 37º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que todas las entidades deben elaborar y aprobar o gestionar la aprobación, según el caso, de su Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA;

Que, la Ley Nº 29060, Ley del Silencio Administrativo, señala que los procedimientos de evaluación previa están



sujetos a silencio administrativo positivo, cuando se trate de algunos de los supuestos que determina la citada norma; asimismo, la Primera Disposición Transitoria y Complementaria Final dispone que excepcionalmente corresponde aplicar el silencio administrativo negativo, entre otros, en aquellos casos en los que generen obligación de dar o hacer del Estado;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 062-2009-PCM, se aprueba el Formato del TUPA mediante el cual las entidades públicas difundirán los procedimientos administrativos, requisitos, plazos, derechos de tramitación, entre otros que legalmente se encuentran obligadas a solicitar a los ciudadanos, en cumplimiento del artículo 37º de la Ley Nº 27444;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 064-2010-PCM, se aprueba la metodología de determinación de costos de los procedimientos administrativos y servicios prestados en exclusividad comprendidos en los Textos Únicos de Procedimientos Administrativos de las Entidades Públicas, en cumplimiento del numeral 44.6 del artículo 44 de la Ley Nº 27444;

Que, por Decreto Supremo Nº 079-2007-PCM, se aprobaron los Lineamientos para la elaboración y aprobación del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA y otras disposiciones para el cumplimiento de la Ley del Silencio Administrativo;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General; Ley Nº 29091 Ley que modifi ca el párrafo 38.3 del Artículo 38º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y establece la publicación de diversos dispositivos legales en el Portal del Estado Peruano y en portales institucionales; y, su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 004-2008-PCM;

DECRETA:

Artículo 1º.- Aprobar el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico.

Apruébese el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA, del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico - CEPLAN, que como Anexo forma parte integrante del presente Decreto Supremo, el cual incluye el Formulario de “Solicitud de Acceso a la Información Pública”.

Artículo 2º.- Publicación El presente Decreto Supremo será publicado en

el Diario Ofi cial El Peruano y sus anexos en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas - PSCE (www.serviciosalciudadano.gob.pe), y en el Portal Institucional del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico - CEPLAN (www.ceplan.gob.pe).

Artículo 3º.- VigenciaEl presente Decreto Supremo entrará en vigencia a

partir del día siguiente de su publicación, conforme a lo establecido en el artículo 2º del presente dispositivo legal.

Artículo 4º.- Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros.




810120-4

AGRICULTURA

Suspenden la importación de diversas mercancías pecuarias procedentes de México y Chile

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 0012-2012-AG-SENASA-DSA

La Molina, 4 de julio 2012

VISTOS:

Los Informes Nº 0011-2012-AG-SENASA-DSA-SDCA-MBONIFAZF y 0012-2012-AG-SENASA-DSA-SDCA-MBONIFAZF, ambos de fecha 02 de julio de 2012 y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 31º de la Decisión 515 de la Comunidad Andina de Naciones refi ere que un País Miembro podrá establecer normas temporales distintas de las comunitarias o de las nacionales incorporadas en el Registro Subregional de Normas Sanitarias y Fitosanitarias, solamente en los casos de emergencia sanitaria o fi tosanitaria que exija la aplicación de medidas inmediatas. A los efectos del presente artículo, se entenderá que existe una situación de emergencia sanitaria o fi tosanitaria cuando ocurran focos repentinos de enfermedades o brotes de plagas de cualquier naturaleza, dentro de la Subregión o fuera de ella, en áreas actuales o potencialmente peligrosas de contagio y demandaren que un País Miembro deba establecer limitaciones o prohibiciones distintas a aquellas señaladas en las normas comunitarias y en las normas nacionales registradas a nivel Subregional;

Que, mediante el artículo 17° del Decreto Ley N° 25902, Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, se creó el Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA, que tiene como uno de sus objetivos ser el ente responsable de cautelar la seguridad sanitaria del agro nacional;

Que, el artículo 8º del Decreto Legislativo Nº 1059 - Decreto Legislativo que aprueba la Ley General de Sanidad Agraria, expresa que la Autoridad Nacional en Sanidad Agraria podrá declarar los estados de alerta o de emergencia fi to y zoosanitaria ante la inminencia del riesgo de introducción, diseminación o resurgencia, o ante la presencia, de plagas o enfermedades en determinada zona geográfi ca del territorio nacional que representan riesgo para la vida y la salud de las personas, los animales y la sanidad vegetal, o para prevenir o limitar otros perjuicios en el territorio nacional;

Que, el artículo 9° del referido Decreto Legislativo establece que el SENASA dictará las medidas fi to y zoosanitarias para la prevención, el control o la erradicación de plagas y enfermedades. Dichas medidas serán de cumplimiento obligatorio por parte de los propietarios u ocupantes, bajo cualquier título, del predio o establecimiento respectivo, y de los propietarios o transportistas de los productos de que se trate;

Que, conforme a lo señalado por el literal a) del artículo 28º del Reglamento de Organización y Funciones del SENASA, aprobado por el Decreto Supremo Nº 008-2005-AG, la Dirección de Sanidad Animal tiene entre otras funciones, establecer, conducir y coordinar un sistema de control y supervisión zoosanitario, tanto al comercio nacional como internacional, de animales productos y subproductos de origen animal;

Que, el Informe Nº 0011-2012-AG-SENASA-DSA-SDCA-MBONIFAZF de fecha 02 de Julio de 2012, hace referencia a la información sanitaria de la Organización Mundial de Sanidad Animal – OIE donde se da cuenta de la aparición de la enfermedad de Infl uenza Aviar Altamente Patógena serotipo H7 en el estado de Jalisco-México, por lo tanto, la Subdirección de Cuarentena Animal recomienda suspender por un período de ciento ochenta (180) días calendario, las importaciones de aves vivas, huevos fértiles para incubación, huevos libres de patógenos específi cos (SPF) y otros productos de riesgo de esta especie capaces de transmitir o servir de vehículo al virus de Infl uenza Aviar procedentes de México;

Que, el Informe Nº 0012-2012-AG-SENASA-DSA-SDCA-MBONIFAZF de fecha 02 de Julio de 2012, hace referencia a la información sanitaria de la Organización Mundial de Sanidad Animal – OIE donde se da cuenta de la aparición de la enfermedad de Aborto Enzoótico de las ovejas (Clamidiosis ovina) en el distrito de Chacabuco, Región Metropolitana de Santiago-Chile, por lo tanto, la Subdirección de Cuarentena Animal recomienda suspender por un período de ciento ochenta (180) días calendario, las importaciones de ovinos y caprinos vivos, semen de ovinos y otros productos de riesgo de estas especies capaces de transmitir o servir de vehículo para la mencionada enfermedad procedentes de Chile;

Que, la Información Sanitaria Animal (WAHID) de la Organización Mundial de Sanidad Animal – OIE consigna que en el Perú la Infl uenza Aviar Altamente Patógena y Aborto Enzoótico de las ovejas son enfermedades “nunca señaladas”;


De conformidad con lo dispuesto en la Decisión 515 de la Comunidad Andina de Naciones, el artículo 17° del Título V del Decreto Ley Nº 25902, el Decreto Legislativo Nº 1059 - Ley General de Sanidad Agraria, el Decreto Supremo N° 008-2005-AG - Reglamento de Organización y Funciones del SENASA y modifi catoria, el Decreto Supremo Nº 051-2000-AG Reglamento Zoosanitario de Importación y Exportación de Animales, productos y Subproductos de origen animal y con el visado de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Suspender por un período de ciento ochenta (180) días calendario la importación de las siguientes mercancías pecuarias procedentes de México:

- Aves vivas- Huevos fértiles para incubación- Huevos libres de patógenos específi cos (SPF)- Otros productos de riesgo de estas especies capaces

de transmitir o servir de vehículo al virus de Infl uenza Aviar.

Artículo 2°.- Suspender por un período de ciento ochenta (180) días calendario la importación de las siguientes mercancías pecuarias procedentes de Chile:

- Ovinos y caprinos vivos.- Semen de ovinos.- Otros productos de riesgo de estas especies capaces

de transmitir o servir de vehículo de la enfermedad.

Artículo 3°.- Quedan cancelados todos los Permisos Zoosanitarios para la Importación de los productos mencionados en los artículos 1º y 2º de la presente Resolución que hayan sido expedidos antes de la entrada en vigencia de la presente Resolución; excepto los permisos que amparan mercancías en tránsito con destino al Perú, las que para su internamiento estarán sujetas a inspección sanitaria y fi scalización posterior.

Artículo 4º.- El plazo de la medida sanitaria contemplada en los artículos 1º y 2º de la presente Resolución, podrá ser reducido o ampliado en función a la información que reciba el SENASA sobre la situación sanitaria actualizada y a la verifi cación in situ, de ser necesario, de las condiciones epidemiológicas y los procedimientos sanitarios implementados por los Servicios Veterinarios Ofi ciales de México y Chile.

Artículo 5°.- El SENASA, a través de la Dirección de Sanidad Animal, podrá adoptar las medidas sanitarias complementarias a fi n de garantizar el cumplimiento de la presente norma.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

MIGUEL QUEVEDO VALLEDirector General (e)Dirección de Sanidad AnimalServicio Nacional de Sanidad Agraria

810102-1

AMBIENTE

Autorizan viaje de funcionaria para participar en evento a realizarse en Rumania y encargan funciones de la Dirección General de Diversidad Biológica

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 169-2012-MINAM

Lima, 3 de julio de 2012

Visto, el Memorando Nº 191-2012-DGDB-DVMDERN-MINAM y la Ficha de Autorización de Viaje de 20 y 4 de junio de 2012, respectivamente, de la Dirección General de Diversidad Biológica; el Memorándum Nº 260-2012/VMDERN/MINAM de 2 de julio de 2012, del Viceministerio

de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales; así como los Memorandos Nº 429 y Nº 465-2012-OPP-SG/MINAM de 22 y 28 de junio de 2012, respectivamente, de la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio del Ambiente; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante OF.RE (DGM-DMA) Nº 2-21-C/27 de 17 de mayo de 2012, la Subdirectora de Asuntos Ambientales Globales de la Dirección de Medio Ambiente del Ministerio de Relaciones Exteriores, remite al Ministerio del Ambiente – MINAM, la comunicación de la Secretaría de la Convención Ramsar, que contiene la invitación para la 11ª Reunión de la Conferencia de las Partes Contratantes en la Convención Ramsar sobre los Humedales (COP 11), que se llevará a cabo del 6 al 13 de julio de 2012, en la ciudad de Bucarest, Rumania;

Que, mediante Ofi cio Nº 150-2012-VMDERN/MINAM de 7 de junio de 2012, el Viceministro de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales comunica al Ministerio de Relaciones Exteriores que la señora María Luisa Angélica Del Río Mispireta, Directora General (e) de la Dirección General de Diversidad Biológica, estará integrando la delegación peruana que participará en el citado evento;

Que, el artículo 10º, numeral 10.1, inciso a), de la Ley Nº 29812 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, exceptuándose los viajes que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú; los mismos que deberán autorizarse mediante resolución del titular de la entidad;

Que, la participación de la representante del Ministerio del Ambiente en la citada reunión internacional se encuentra enmarcada en la excepción establecida por el artículo 10º, numeral 10.1, inciso a), de la Ley Nº 29812, en razón a que ésta se efectuará para participar en las negociaciones internacionales sobre el tratamiento de los humedales; por lo que, resulta conveniente autorizar el viaje de la mencionada funcionaria, con cargo al presupuesto institucional;

Que, con los Memorandos Nº 429 y Nº 465-2012-OPP-SG/MINAM de 22 y 28 de junio de 2012, respectivamente, la Directora de la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto emite el Certifi cado de Crédito Presupuestario, sobre disponibilidad de recursos en la Genérica de Gasto 2.3 - Bienes y Servicios, con cargo a la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios del Ministerio del Ambiente;

Con el visado del Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales, la Secretaría General, la Ofi cina General de Administración, la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, y la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de los funcionarios y servidores públicos, la Ley Nº 29812 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, el Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-MINAM; y, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, Reglamento de la Ley N° 27619.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora María Luisa Angélica Del Río Mispireta, Directora General (e) de la Dirección General de Diversidad Biológica del Ministerio del Ambiente, a la ciudad de Bucarest - Rumania, del 5 al 14 de julio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente resolución serán con cargo al presupuesto del Ministerio del Ambiente, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes (Tarifa económica, incluido el TUUA) US $ 2,500.00Viáticos (US $ 260 x 10 días) US $ 2,600.00

Artículo 3º.- Disponer que dentro de los quince (15) días calendario siguientes a la realización del viaje, la funcionaria cuyo viaje de autoriza mediante artículo 1º de la



presente resolución, deberá presentar un Informe detallado sobre el resultado del evento, así como hacer entrega de un ejemplar de los materiales de trabajo obtenidos.

Artículo 4º.- La presente autorización no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación.

Artículo 5º.- Encargar las funciones de la Dirección General de Diversidad Biológica, al señor Adrián Fernando Neyra Palomino, Director General de la Dirección General de Ordenamiento Territorial, en adición a sus funciones, a partir del 5 de julio de 2012, y en tanto dure la ausencia del titular.

Artículo 6º.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal de Transparencia del Ministerio del Ambiente.


MANUEL PULGAR-VIDAL OTÁLORAMinistro del Ambiente

809684-1

DEFENSA

Autorizan viaje de oficial de la Marina de Guerra a Colombia, en misión de estudios

RESOLUCIÓN SUPREMANº 320-2012-DE/MGP


Visto, el Ofi cio N.1000-827 del Director General de Educación de la Marina, de fecha 13 de abril de 2012;

CONSIDERANDO:

Que, el Comandante de la Armada Nacional de Colombia, ha cursado invitación para que UN (1) Ofi cial Subalterno participe en el Séptimo Curso Internacional de Interdicción Marítima, a realizarse en la ciudad de Cartagena de Indias, República de Colombia, del 5 de julio al 31 de agosto del 2012;

Que, la designación de Personal Naval para participar en el referido Curso, responde a la necesidad de capacitar y perfeccionar al Ofi cial en el manejo adiestrado y competente de las políticas y procedimientos actuales en el ámbito fl uvial, jurisdicción de la Autoridad Marítima Nacional;

Que, el citado viaje ha sido incluido en el Rubro 2: Entrenamiento/Técnico/ Pasantías, Ítem 41, Anexo 2 (RDR) del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal 2012, aprobado por Resolución Suprema Nº 014-2012-DE, de fecha 13 de enero de 2012, y conforme a la modifi cación aprobada con Resolución Suprema Nº 284-2012-DE, de fecha 21 de junio de 2012;

Que, es conveniente para los intereses institucionales autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios del Teniente Primero Boris Anthony CACERES Álvarez, de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas, para que participe en el Séptimo Curso Internacional de Interdicción Marítima; por cuanto los conocimientos y experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional dentro del ámbito de competencia de la Marina de Guerra del Perú;

Que, los gastos de hospedaje y alimentación serán sufragados por la Armada Nacional de Colombia, debiendo asumir la Marina de Guerra del Perú los gastos por pasaje aéreo y la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto.

Que, los gastos que ocasione la presente Resolución, se efectuarán con cargo al Presupuesto Institucional del Año Fiscal 2012 de la Unidad Ejecutora 004: Marina de Guerra del Perú, de conformidad con el Artículo 13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de 2002;

De conformidad con la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE, de fecha 29 de marzo de 2011; la Ley N° 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619 - Ley que regula la Autorización de

Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, que reglamentan los Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo N° 024-2009-DE/SG, de fecha 19 de noviembre de 2009, que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de la Marina y a lo acordado con el Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios del Teniente Primero Boris Anthony CACERES Álvarez, CIP. 00928914, DNI. 40053047, para que participe en el Séptimo Curso Internacional de Interdicción Marítima, a realizarse en la ciudad de Cartagena de Indias, República de Colombia, del 5 de julio al 31 de agosto de 2012.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan al Año Fiscal 2012, de acuerdo al concepto siguiente:

Pasaje Aéreo: Lima - Cartagena de Indias (COLOMBIA) - Lima US$. 1050.00 X 1 persona US$. 1,050.00TOTAL A PAGAR: US$. 1,050.00

Artículo 3°.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.

Artículo 4°.- Los gastos de hospedaje y alimentación serán sufragados por la Armada Nacional de Colombia.

Artículo 5°.- El Ofi cial Subalterno comisionado, deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el Titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los QUINCE (15) días calendario contados a partir de la fecha del retorno al país.

Artículo 6°.- El mencionado Personal Naval revistará en la Dirección General de Educación de la Marina, por el período que dure la Misión de Estudios.

Artículo 7°.- La presente Resolución Suprema, no da derecho a exoneraciones ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 8°.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.




JOSE ANTONIO URQUIZO MAGGIAMinistro de Defensa

810123-3

Autorizan ingreso al territorio peruano de personal militar de Brasil y EE.UU.

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 763-2012-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 220 de fecha 23 de marzo de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República Federativa de Brasil, sin armas de guerra;

Que, en el marco de los acuerdos bilaterales entre la Fuerza Aérea de Perú y de la República Federativa de Brasil, personal militar de ese país, participará como


alumno del Curso Superior de Inteligencia a dictarse en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea del Perú;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,

Con la opinión favorable de la Fuerza Aérea del Perú, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modifi cada por la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso a territorio peruano, sin armas de guerra, al Personal Militar de la República Federativa de Brasil, del 01 de agosto al 31 de diciembre de 2012, para desempeñarse como alumno del Curso Superior de Inteligencia a dictarse en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea del Perú.

1. Teniente Coronel Alexander Barbosa Cunha

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cada por Ley Nº 28899.


JOSÉ URQUIZO MAGGIAMinistro de Defensa

810112-1

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 764-2012-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 488 de fecha 12 de junio de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra;

Que, personal militar de los Estados Unidos de América, ingresará a territorio nacional del 06 al 10 de agosto de 2012, a fi n de participar en la campaña anual de Atención Médico-Terapéutica en el área de las enfermedades tropicales que el Centro de Investigación de Enfermedades Tropicales, NAMRU -6, llevará a cabo en las localidades de Jen Jen, Hipólito y el Porvenir en el río Momón, distrito de Punchana, provincia de Maynas, del departamento de Loreto;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el

Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,

Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modifi cada por la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio peruano, sin armas de guerra, al personal militar de los Estados Unidos de América detallado a continuación, del 06 al 10 de agosto de 2012, a fi n de participar en la campaña anual de Atención Médico-Terapéutica en el área de las enfermedades tropicales que el Centro de Investigación de Enfermedades Tropicales, NAMRU -6, llevará a cabo en las localidades de Jen Jen, Hipólito y el Porvenir en el río Momón, distrito de Punchana, provincia de Maynas, del departamento de Loreto.

1. TENIENTE SEGUNDO STEVEN WARREN2. TENIENTE SEGUNDO STACEY-JOY MCCLINTICK3. TENIENTE SEGUNDO BENJAMEN CLARK4. SUBOFICIAL MELANIE PRIBICH5. SUBOFICIAL TODD LILJE6. SUBOFICIAL ANTHONY ROMERO

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cada por Ley Nº 28899.



810112-2

ECONOMIA Y FINANZAS

Fijan índices de corrección monetaria para efectos de determinar el costo computable de los inmuebles enajenados por personas naturales, sucesiones indivisas o sociedades conyugales que optaron por tributar como tales

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 468-2012-EF/15


CONSIDERANDO:

Que, mediante el Artículo 21º del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por el Decreto Supremo Nº 179-2004-EF y normas modifi catorias, se dispone que en el caso de enajenación de bienes inmuebles el costo computable es el valor de adquisición, construcción o de ingreso al patrimonio reajustado por los índices de corrección monetaria que establece el Ministerio de Economía y Finanzas en base a los Índices de Precios al Por Mayor proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI);

Que, conforme al artículo 11º del Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por el Decreto Supremo Nº 122-94-EF y normas modifi catorias, los índices de corrección monetaria serán fi jados mensualmente por Resolución Ministerial del Ministerio de Economía y Finanzas, la cual será publicada dentro de los primeros cinco (5) días hábiles de cada mes;

Que en tal sentido, es conveniente fi jar los referidos índices de corrección monetaria;



SE RESUELVE:

Artículo Único.- En las enajenaciones de inmuebles que las personas naturales, sucesiones indivisas o sociedades conyugales -que optaron por tributar como tales- realicen desde el día siguiente de publicada la presente Resolución hasta la fecha de publicación de la Resolución Ministerial mediante la cual se fi jen los índices de corrección monetaria del siguiente mes, el valor de adquisición, de construcción o de ingreso al patrimonio, según sea el caso, se ajustará multiplicándolo por el índice de corrección monetaria correspondiente al mes y año de adquisición del inmueble, de acuerdo al Anexo que forma parte de la presente Resolución.

El referido Anexo será publicado en el portal institucional del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe) en la misma fecha en que sea publicada esta Resolución.



810104-1

Designan miembros del equipo de profesionales que integra la comisión técnica creada por la Ley N° 29854

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 469-2012-EF/10


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 29854, Ley que establece medidas en materia fi scal y constituye una comisión técnica encargada de evaluar y elaborar una propuesta para perfeccionar el marco normativo macrofi scal vigente, constituye una comisión técnica encargada de evaluar y elaborar una propuesta técnico-normativa para el perfeccionamiento del marco normativo macrofi scal vigente, en especial en lo referido a los mecanismos de responsabilidad, transparencia y reglas fi scales, con la fi nalidad de fortalecer la gestión de las fi nanzas públicas del país;

Que, conforme al artículo 3° de la citada Ley, dicha comisión técnica estará integrada, entre otros, por un equipo de al menos cuatro profesionales nacionales e internacionales expertos en la materia, los mismos que serán designados por el Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, mediante la Resolución Ministerial N° 313-2012-EF/10 y la Resolución de Directorio N° 0027-2012-BCRP se designaron a los representantes del Ministerio de Economía y Finanzas y del Banco Central de Reserva del Perú, respectivamente, ante la comisión técnica creada por la Ley Nº 29854;

Que, en consecuencia resulta necesario designar a los expertos nacionales e internacionales que conforman el equipo de profesionales que integra la comisión técnica constituida por el artículo 3° de la Ley Nº 29854;

De conformidad con la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, y la Ley N° 29854, Ley que establece medidas en materia fi scal y constituye una Comisión Técnica encargada de evaluar y elaborar una propuesta para perfeccionar el marco normativo macrofi scal vigente;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Designar como miembros del equipo de profesionales que integra la comisión técnica creada por la Ley Nº 29854, a los profesionales nacionales, señores Luis Bruno Seminario De Marzi y José Valderrama León, y a los profesionales internacionales, señores George Kopits y Eduardo Wiesner Durán.

Artículo 2°.- Remitir copia de la presente Resolución Ministerial a la Presidenta de la comisión técnica creada por la Ley Nº 29854 así como a los interesados, para los fi nes pertinentes.



810104-2

FE DE ERRATAS

DECRETO SUPREMONº 098-2012-EF

Mediante Ofi cio Nº 605-2012-SCM-PR, la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas del Decreto Supremo Nº 098-2012-EF, publicado en nuestra edición del día 24 de junio de 2012.

- En el último considerando;

DICE:

“Que, (...) siendo necesario autorizar una Transferencia de Partidas hasta por la suma de DOSCIENTOS SEIS MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UNO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 206 698 361,00)”.

DEBE DECIR:

“Que, ... siendo necesario autorizar una Transferencia de Partidas hasta por la suma de DOSCIENTOS SEIS MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y UNO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 206 698 361,00)”

- En el Artículo 1º;

DICE:

“Artículo 1º.- Objeto

“1.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de DOSCIENTOS SEIS MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UNO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 206 698 361,00), (...)”

DEBE DECIR:

“Artículo 1º.- Objeto

“1.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de DOSCIENTOS SEIS MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y UNO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 206 698 361,00), (...)”

810121-1

EDUCACION

Constituyen la Comisión Nacional de Educación Intercultural y Bilingüe - CONEIB

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0246-2012-ED


Vistos, los Informes Nºs. 012-ME-VMGP/DIGEIBIR-2011, 02-2012-ME-VMGP/DIGEIBIR, 06-2012-ME-VMGP/DIGEIBIR y 014-2012-ME-VMGP/DIGEIBIR remitidos por la Dirección General de Educación Intercultural, Bilingüe y Rural dependiente del Viceministerio de Gestión Pedagógica; y,

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 17 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú de 1993, establece que toda persona tiene derecho a participar, en forma individual o asociada, en la vida política, económica, social y cultural de la Nación;

Que, el literal d) del artículo 20 de la Ley Nº 28044, Ley General de Educación, establece que la Educación Bilingüe Intercultural asegura la participación de los miembros de


los pueblos indígenas en la formulación y ejecución de programas de educación para formar equipos capaces de asumir progresivamente la gestión de dichos programas;

Que, el segundo párrafo del artículo 2 de la Ley Nº 27818, Ley para la Educación Bilingüe Intercultural, precisa que el Estado garantiza el derecho de los pueblos indígenas a participar en la administración de los sistemas e instituciones estatales de educación bilingüe intercultural, así como en los centros y programas de preparación de maestros bilingües interculturales;

Que, el literal i) del artículo 40 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Educación, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2012-ED, dispone que una de las funciones de la Dirección General de Educación Intercultural, Bilingüe y Rural dependiente del Viceministerio de Gestión Pedagógica, es promover la participación de la sociedad civil y los usuarios directos de la Educación Intercultural, Bilingüe y Rural, teniendo en cuenta la existencia de formas de organización propias;

Que, en virtud a las consideraciones expuestas, mediante los documentos de vistos la Dirección General de Educación Intercultural, Bilingüe y Rural ha propuesto la creación de una Comisión Nacional de Educación Intercultural Bilingüe, con la fi nalidad de establecer un mecanismo de participación y concertación entre el Ministerio de Educación y los pueblos indígenas andinos y amazónicos, y afroperuanos, a través de sus organizaciones representativas;

Que, el artículo 35 de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, señala que las Comisiones del Poder Ejecutivo son órganos que se crean para cumplir con las funciones de seguimiento, fi scalización, propuesta o emisión de informes, que deben servir de base para las decisiones de otras entidades;

Que, asimismo, el artículo 36 de la referida Ley, señala que las Comisiones Sectoriales son órganos de naturaleza temporal, creadas con fi nes específi cos para cumplir las funciones señaladas en el considerando anterior, siendo que se crean formalmente por resolución ministerial del titular a cuyo ámbito de competencia corresponden;

Que, por lo expuesto, el órgano cuya creación es propuesta por la Dirección General de Educación Intercultural, Bilingüe y Rural constituye una Comisión Sectorial, por lo que corresponde emitir el acto resolutivo correspondiente para formalizar su creación; y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 28044, Ley General de Educación, el Decreto Ley Nº 25762, Ley Orgánica del Ministerio de Educación, modifi cado por la Ley Nº 26510, y el Decreto Supremo Nº 006-2012-ED, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) y el Cuadro para Asignación del Personal (CAP) del Ministerio de Educación;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Constitución de Comisión SectorialConstituir la Comisión Nacional de Educación

Intercultural y Bilingüe (CONEIB), de naturaleza permanente, como un órgano de participación y concertación entre el Ministerio de Educación y los pueblos indígenas andinos y amazónicos y afroperuanos, a través de sus organizaciones representativas, con el objeto de contribuir en la implementación de las políticas de Educación Intercultural y Bilingüe.

Artículo 2.- IntegrantesLa CONEIB estará integrada por los siguientes

miembros:

a) El Director o Directora General de Educación Intercultural, Bilingüe y Rural del Viceministerio de Gestión Pedagógica, quien la presidirá.

b) Dos (2) representantes de la Dirección General de Educación Intercultural Bilingüe y Rural, siendo que uno de ellos actuará como Secretario Técnico.

c) Ocho (8) representantes de Organizaciones Indígenas Andinas.

d) Seis (6) representantes de Organizaciones Indígenas Amazónicas.

e) Dos (2) representantes de Organizaciones de Mujeres Indígenas.

f) Cuatro (4) representantes de Organizaciones Afroperuanas.

Cada miembro titular de la CONEIB deberá contar con su representante alterno.

La CONEIB podrá invitar a funcionarios y especialistas de otras entidades públicas e instituciones privadas, para participar en sus sesiones y demás actividades que realice.

Artículo 3.- FuncionesLa CONEIB tiene las siguientes funciones:

a) Participar en el diseño y formulación del Plan Nacional de Educación Intercultural Bilingüe, consensuado con diversos actores del sistema educativo, las organizaciones indígenas y la sociedad civil.

b) Coadyuvar al monitoreo de la implementación y cumplimiento del Plan Nacional de Educación Intercultural Bilingüe, en coordinación con otros actores de la sociedad civil.

c) Promover la articulación de las políticas educativas locales, regionales y nacionales, propiciando canales de diálogo y concertación.

d) Impulsar el cumplimiento de acuerdos y alianzas estratégicas entre las organizaciones indígenas, la sociedad civil, las instancias de gestión educativa descentralizada y el Ministerio de Educación.

e) Promover mecanismos consensuados para efectuar mecanismos de consulta en el marco del ordenamiento jurídico vigente.

f) Presentar informes periódicos a la Dirección General de Educación Intercultural, Bilingüe y Rural sobre el desarrollo de sus actividades.

Artículo 4.- Instalación y Plan de ActividadesLa CONEIB debe instalarse en un plazo no mayor

de quince (15) días contados a partir de la publicación de la presente Resolución. Para tal efecto, la Dirección General de Educación Intercultural, Bilingüe y Rural está facultada a realizar las coordinaciones necesarias con las organizaciones señaladas en los literales c), d), e) y f) del artículo 2, para la designación y acreditación de los respectivos representantes titulares y alternos.

Posteriormente, la Comisión debe aprobar su Plan de Actividades en un plazo no mayor a treinta (30) días calendario contados a partir de su instalación. La Presidencia de la CONEIB debe dar cuenta al Despacho Ministerial sobre los avances en el cumplimiento del referido Plan.

Artículo 5.- Apoyo a la ComisiónTodos los órganos, unidades orgánicas y demás

dependencias del Sector Educación están obligados a brindar la información así como el apoyo técnico y logístico que requiera la CONEIB, para el cumplimiento de las funciones que le han sido asignadas.

Artículo 6.- RecursosEl funcionamiento de la CONEIB no irrogará gastos

adicionales al tesoro público.


PATRICIA SALAS O’BRIENMinistra de Educación

810115-1

ENERGIA Y MINAS

Suspenden admisión de petitorios para concesiones mineras sobre áreas destinadas a la Zona Franca Turística denominada “Mar Bolivia”

DECRETO SUPREMONº 026-2012-EM


CONSIDERANDO:

Que los Presidentes del Perú y Bolivia, con el objeto de implementar y ampliar los Convenios de Ilo del año 1992, han suscrito el “Protocolo Complementario y Ampliatorio a los Convenios de Ilo suscritos entre Bolivia y Perú” con



fecha 19 de octubre de 2010, el mismo que se encuentra pendiente de aprobación en el Congreso;

Que, en el marco del Protocolo señalado en el considerando precedente, el Perú renueva el otorgamiento a favor de Bolivia de una Zona Franca Turística (ZFT) sobre la base de la Zona Franca Turística de Playa en Ilo contemplada en el “Convenio entre los Gobiernos del Perú y de Bolivia sobre la participación de Bolivia en la Zona Franca Turística de Playa en Ilo”;

Que, el referido Protocolo amplía el período de concesión de la Zona Franca Turística por noventa y nueve (99) años renovables, así como su área de extensión hasta llegar a 358.8 hectáreas o 3.58 kilómetros cuadrados; zona franca que, mediante dicho instrumento internacional, dejó de llamarse “Boliviamar” y es denominada en adelante “Mar Bolivia”;

Que, el artículo 18º de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969, de la cual la República del Perú es parte, establece que un Estado signatario de un tratado que todavía no se encuentra en vigor deberá abstenerse de actos en virtud de los cuales se frustren el objeto y el fi n de ese tratado;

Que, entonces, resulta necesario garantizar y salvaguardar el acceso y disponibilidad de las áreas destinadas a la Zona Franca Turística denominada “Mar Bolivia” a fi n de cumplir con el objeto y el fi n del Protocolo Complementario y Ampliatorio suscrito entre los Gobiernos del Perú y Bolivia;

Que, dichas áreas han sido denominadas como ZFT1, ZFT2 y ZFT3, y están ubicadas en la zona 19, identifi cadas con coordinadas UTM, PSAD 56;

De conformidad con lo dispuesto en los incisos 8) y 24) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú;

DECRETA:

Artículo 1º.- Suspensión de admisión de petitoriosSuspéndase la admisión de petitorios para concesiones

mineras sobre las áreas ubicadas en la zona 19, identifi cadas con las siguientes coordenadas UTM, PSAD 56:

ZFT 1:

Área: 60.00 has/0.6 km2

1 258640.3968 E; 8038952.1301 N2 259962.5333 E; 8038243.6421 N3 259773.6031 E; 8037891.0724 N4 258451.4667 E; 8038599.5604 N

ZFT 2:

Área: 160.00 has/1.60 km2

1 259962.5333 E; 8038243.6421 N2 263488.2305 E; 8036354.3410 N3 263299.3004 E; 8036001.7713 N4 259773.6031 E; 8037891.0724 N

ZFT 3:

Área: 138.8017,72 has/1.38 km2

1 263488.4200 E; 8036354.2400 N2 259081.0240 E; 8038715.8089 N3 259289.8617 E; 8039105.5289 N4 263541.8064 E; 8036453.8741 N

Área Total: 358.8017,72 has/3.58 km2

Artículo 2º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Energía y Minas y por el Ministro de Relaciones Exteriores.



JORGE MERINO TAFURMinistro de Energía y Minas

RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores

810123-1

Califican para efecto del Decreto Legislativo Nº 973 al inversionista del Contrato de Inversión para el desarrollo del proyecto denominado “Central Hidroeléctrica Cerro del Aguila”

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 071-2012-EM


CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 973 establece que mediante Resolución Suprema refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas y el titular del Sector correspondiente, se aprobará a las personas naturales o jurídicas que califi quen para el goce del Régimen, así como los bienes, servicios y contratos de construcción que otorgarán la Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas, para cada Contrato;

Que, el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 973, aprobado por el Decreto Supremo Nº 084-2007-EF, establece que mediante Resolución Suprema del Sector correspondiente se precisará, entre otros aspectos, la cobertura del Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas;

Que, con fecha 02 de febrero de 2012 CERRO DEL AGUILA S.A. celebró, en su calidad de inversionista, un Contrato de Inversión con el Estado por el Proyecto denominado “Central Hidroeléctrica Cerro del Aguila”, para efecto de acogerse a lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 973, de conformidad con lo establecido por el Artículo 3º del referido Decreto Legislativo;

Que, como consecuencia de la aprobación realizada por el Sector, el Ministerio de Economía y Finanzas ha realizado la evaluación de la Lista de bienes, servicios y contratos de construcción respectiva;

De conformidad con lo establecido en el Artículo 2º del Decreto Legislativo Nº 973 y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 084-2007-EF;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobación de empresa califi cadaAprobar como empresa califi cada, para efecto del

Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 973 a CERRO DEL AGUILA S.A., por el desarrollo del proyecto denominado “Central Hidroeléctrica Cerro del Aguila”, en adelante el “Proyecto” de acuerdo con el Contrato de Inversión suscrito con el Estado el 02 de febrero de 2012.

Artículo 2º.- Requisitos y características del Contrato de Inversión

Establecer, para efecto del Numeral 5.3 del Artículo 5º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 973, que el monto de la inversión a cargo de CERRO DEL AGUILA S.A. asciende a US$ 702 910 000,00 (Setecientos Dos Millones Novecientos Diez Mil y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América) a ser ejecutado en un plazo total de tres (03) años, diez (10) meses y veintiocho (28) días, contado a partir del 02 de febrero de 2012.

Artículo 3º.- Objetivo principal del Contrato de Inversión

Para efecto del Decreto Legislativo Nº 973, el objetivo principal del Contrato de Inversión es el previsto en la Segunda Cláusula del mismo y el inicio de las operaciones productivas estará constituido por la percepción de cualquier ingreso proveniente de la explotación del Proyecto, conforme a lo dispuesto en el artículo 5º de dicho Decreto Legislativo.

Artículo 4º.- Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas

4.1 El Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas a que se refi ere el Artículo 3º del Decreto Legislativo Nº 973 y normas reglamentarias aplicables al Contrato de Inversión, comprende el impuesto que grave la importación y/o adquisición local de bienes intermedios nuevos y bienes de capital nuevos, así como los servicios y contratos de construcción que se señalan en el Anexo I y II de la presente Resolución; y siempre


que se utilicen directamente en actividades necesarias para la ejecución del Proyecto a que se refi ere el Contrato de Inversión. Para determinar el benefi cio antes indicado se considerarán las adquisiciones de bienes, servicios y contratos de construcción que se hubieran efectuado a partir del 02 de febrero de 2012 y hasta la percepción de los ingresos por las operaciones productivas a que se refi ere el artículo anterior.

4.2 Los Anexos que forman parte de la presente Resolución Suprema serán publicados en el portal institucional del Ministerio de Energía y Minas (www.minem.gob.pe), en la misma fecha de publicación de la presente norma en el Diario Ofi cial El Peruano.

4.3 La Lista de bienes de capital nuevos, bienes intermedios nuevos, según subpartidas nacionales, servicios y contratos de construcción se incluirá como un anexo al Contrato de Inversión y podrá ser modifi cada a solicitud de CERRO DEL AGUILA S.A., de conformidad con el Numeral 6.1 del Artículo 6º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 973, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2007-EF.

Artículo 5º.- RefrendoLa presente Resolución Suprema será refrendada

por el Ministro de Energía y Minas y por el Ministro de Economía y Finanzas.





810120-5

Constituyen derechos de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito a favor de Contugas S.A.C. sobre predios ubicados en el departamento de Ica

RESOLUCIÓN SUPREMANº 072-2012-EM


VISTO el Expediente Nº 2105968 de fecha 27 de junio de 2011 y sus Anexos Nºs 2115042, 2121754, 2127410, 2149006 y 2152267, presentado por Contugas S.A.C. sobre solicitud de constitución de derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito sobre un predio de propiedad del Estado Peruano, inscrito en la Partida Registral Nº 40026091 del Registro de Propiedad Inmueble de la Ofi cina Registral de Nasca, ubicado en el distrito y provincia de Nasca, departamento de Ica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 046-2008-EM, se otorgó a la Sociedad Concesionaria Transportadora de Gas Internacional del Perú S.A.C., actualmente denominada Contugas S.A.C., la Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica, en los términos y condiciones que se detallan en el Contrato de Concesión correspondiente;

Que, por Resolución Suprema Nº 015-2009-EM, se aprobó la Primera Cláusula Adicional del Contrato de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica. Asimismo, por medio de las Resoluciones Supremas Nº 028-2010-EM y Nº 016-2011-EM, se aprobaron, respectivamente, la Primera y Segunda Adenda a la Primera Cláusula Adicional de dicho Contrato;

Que, de conformidad con el Anexo 5 del referido Contrato de Concesión, la Sociedad Concesionaria desarrollará las Redes de Distribución de Gas Natural en el departamento de Ica que incluye la construcción de una Red Troncal y los Ramales requeridos para prestar el Servicio en el área de concesión;

Que, conforme a lo dispuesto por los artículos 82 y 83 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, que desarrollen actividades de exploración y explotación de hidrocarburos, construcción, operación y mantenimiento de ductos para el transporte de hidrocarburos, así como la distribución de gas natural, podrán gestionar permisos, derechos de servidumbre, uso de agua, derechos de superfi cie y otro tipo de derechos y autorizaciones sobre terrenos públicos o privados, que resulten necesarios para que lleven a cabo sus actividades;

Que, las mencionadas disposiciones establecen que los perjuicios económicos que genere el ejercicio del derecho de servidumbre deberán ser indemnizados por las personas que los ocasionen; asimismo, contemplan que el Reglamento de la referida Ley establecerá los requisitos y procedimientos que permitirán el ejercicio de tales derechos;

Que, al amparo de la normativa vigente, mediante el Expediente Nº 2105968 Contugas S.A.C. solicitó la constitución de derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito sobre un predio de propiedad del Estado Peruano, inscrito en la Partida Registral Nº 40026091 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Nasca, ubicado en el distrito y provincia de Nasca, departamento de Ica, correspondiéndole las coordenadas geográficas UTM señaladas en el Anexo I y el plano de servidumbre del Anexo II que forman parte integrante de la presente Resolución Suprema;

Que, Contugas S.A.C. sustenta su solicitud en la necesidad de contar con la infraestructura sufi ciente para prestar el servicio público de distribución de gas natural por red de ductos a los diversos usuarios del departamento de Ica, de acuerdo a lo establecido en el Contrato de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el Departamento de Ica, suscrito con el Estado Peruano;

Que, de la revisión de los documentos presentados por Contugas S.A.C. se verificó que los mismos cumplen con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-EM, en adelante el Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, así como con los establecidos en el ítem SH01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 061-2006-EM, referido al trámite de solicitud de establecimiento de servidumbres para Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, por lo que resulta admisible la solicitud de imposición de servidumbre;

Que, considerando que Contugas S.A.C. ha solicitado la constitución de derecho de servidumbre sobre un predio de propiedad del Estado Peruano, resulta de aplicación el Título IV del del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, siendo también aplicable el Decreto Supremo Nº 062-2010-EM mediante el cual se precisó el alcance del procedimiento de imposición de servidumbres establecido en el referido Reglamento;

Que, el artículo 96 del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos dispone que si la servidumbre afecta inmuebles de propiedad del Estado, de municipalidades o de cualquier otra institución pública, la Dirección General de Hidrocarburos pedirá, previamente, un informe a la respectiva entidad o repartición, y si dentro del plazo de veinte (20) días calendario las referidas entidades no remitieran el informe requerido, se entenderá que no tienen observaciones a la solicitud de imposición de servidumbre;

Que, asimismo, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 062-2010-EM señala que cuando la Dirección General de Hidrocarburos solicite información, de conformidad con lo dispuesto por el artículo citado en el párrafo precedente, la entidad o repartición que administre o cuente con la información sobre los inmuebles de titularidad estatal, deberá indicar si el predio a ser gravado está incorporado al momento de la solicitud a algún proceso económico o fi n útil;

Que, atendiendo a la solicitud efectuada por la empresa Contugas S.A.C. y en cumplimiento de las normas citadas en los considerandos precedentes, la Dirección General



de Hidrocarburos procedió a solicitar el informe respectivo a las entidades competentes;

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, mediante el Expediente Nº 2121754 de fecha 22 de agosto de 2011, señaló que el área solicitada por Contugas S.A.C. se localiza sobre el predio de propiedad del Estado Peruano, inscrito en la Partida Registral Nº 40026901 del Registro de Propiedad Inmueble de Ica. Asimismo, indicó que no se encuentra incorporada a un proceso económico o fi n útil ante la SBN;

Que, la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, mediante el Expediente Nº 2127410 de fecha 13 de setiembre de 2011, remitió el Informe Técnico Nº 914-2011-Z.R. Nº XI/OC-NASCA, en el cual señaló que el área materia de solicitud de servidumbre se encuentra formando parte del predio inscrito en la Partida Registral Nº 40026091. Asimismo, indicó que el predio se encuentra parcialmente comprendido dentro de la denominada Reserva Arqueológica “Líneas y Geoglifos de Nasca”, de acuerdo a la Resolución Directoral Nacional Nº 654-INC del 13 de agosto de 2004 y Resolución de Jefatura Nº 241 del 26 de junio de 1993;

Que, tomando en cuenta lo indicado por la SUNARP, respecto a que el área materia de servidumbre se encuentra comprendida dentro de la denominada Reserva Arqueológica “Líneas y Geoglífos de Nasca” y considerando que la empresa Contugas S A.C. cuenta con la Resolución Directoral Nacional Nº 974/INC de fecha 29 de abril de 2010, mediante la cual el Instituto Nacional de Cultura aprobó el informe fi nal del “Proyecto de evaluación arqueológica de reconocimiento sin excavaciones para Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la red troncal de gasoducto y de la red secundaria de las zonas residenciales, comerciales e industriales en el departamento de Ica, la Dirección de Procesamiento, Transporte y Comercialización de Hidrocarburos y Biocombustibles mediante los Ofi cios Nº 409-2011-MEM/DGH-PTC y Nº 448-2011-MEM/DGH-PTC de fecha 29 de setiembre de 2011 y 10 de noviembre de 2011 respectivamente, solicitó al Ministerio de Cultura precise si las coordenadas del área sobre la que recae la solicitud de servidumbre se encuentran consideradas en las que fueron materia de otorgamiento de la referida Resolución Directoral Nacional;

Que, el Ministerio de Cultura, mediante el Expediente Nº 2152267 de fecha 17 de diciembre de 2011, indicó que el área materia en consulta, presenta superposición total con el área intangible de las Líneas y Geoglifos de Nasca, aprobado mediante Resolución Directoral Nacional Nº 654/INC de fecha 13 de agosto de 2004; asimismo, señaló que la empresa Contugas S.A.C. cuenta con la Resolución Directoral Nacional Nº 974/INC de fecha 29 de abril de 2010 y el Certifi cado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) Nº 2011-2006;

Que, considerando que el predio materia de solicitud de derecho de servidumbre legal es de dominio del Estado y siendo que las entidades consultadas no han formulado oposición a la imposición de la servidumbre ni han señalado la existencia de algún perjuicio para el Estado o que el mencionado predio se encuentre incorporado a algún proceso económico o fi n útil, corresponde que la constitución del derecho de servidumbre deba efectuarse en forma gratuita, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 062-2010-EM, el cual precisa los alcances en cuanto al procedimiento de imposición de servidumbres establecido en el Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos;

Que, de acuerdo a la Cláusula Cuarta del Contrato BOOT de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica, el plazo por el que se otorgó la Concesión es de treinta (30) años, contados a partir de la Fecha de Cierre; por lo que, el período de imposición de servidumbre sobre el terreno descrito se deberá prolongar hasta la conclusión de la concesión, sin perjuicio de las causales de extinción previstas en el referido Contrato y de las que correspondan de acuerdo a las normas aplicables;

Que, la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas ha emitido opinión favorable a la constitución del derecho de servidumbre de ocupación, paso y tránsito sobre el predio antes descrito, a favor de Contugas S.A.C., cumpliendo con expedir el Informe

Técnico Nº 028-2012-EM/DGH-PTC y el Informe Legal Nº 022-2012-EM/DGH-DNH;

Que, atendiendo a la solicitud efectuada por Contugas S.A.C. y de acuerdo a lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, así como a lo dispuesto por el Título IV “Uso de bienes públicos y de terceros” del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos y por el Decreto Supremo Nº 062-2010-EM, mediante el cual se precisan los alcances del procedimiento de imposición de servidumbres establecido en el citado Reglamento, se ha dado cumplimiento al procedimiento de constitución de derecho de servidumbre sobre bienes del Estado, razón por la cual corresponde constituir el derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito solicitado a favor de Contugas S.A.C.;

De conformidad con lo establecido por el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, el Título IV del Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 040-2008-EM, el Decreto Supremo Nº 062-2010-EM y por el Contrato BOOT de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Constituir el derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito a favor de Contugas S.A.C., sobre el predio de propiedad del Estado Peruano, inscrito en la Partida Registral Nº 40026091 del Registro de Propiedad Inmueble de la Ofi cina Registral de Nasca, ubicado en el distrito y provincia de Nasca, departamento de Ica, correspondiéndole las coordenadas geográfi cas UTM señaladas en el Anexo I y el plano de servidumbre del Anexo II que forman parte integrante de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2.- El período de afectación del área de servidumbre a la que hace referencia el artículo 1 de la presente Resolución Suprema, se prolongará hasta la culminación del Contrato BOOT de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica, sin perjuicio de las causales de extinción que correspondan según el referido Contrato y las previstas en el artículo 103 del Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 040-2008-EM.

Artículo 3.- Contugas S.A.C. deberá adoptar las medidas necesarias para evitar los peligros e inconvenientes que puedan ocasionar sus instalaciones dentro del área descrita en el artículo 1 de la presente Resolución Suprema, debiendo cumplir con las medidas de seguridad, así como con las medidas para la protección del ambiente, establecidas en la normativa vigente.

Artículo 4.- Contugas S.A.C. deberá cumplir con las obligaciones y recomendaciones dispuestas en la Resolución Directoral Nº 974/INC, que aprobó el informe fi nal del proyecto de evaluación arqueológica de reconocimiento sin excavaciones para el estudio de impacto ambiental (EIA) de la red troncal del gasoducto y de la red secundaria de las zonas residenciales, comerciales e industriales en el departamento de Ica, el mismo que involucra el área materia de servidumbre, así como todas las que disponga el Ministerio de Cultura al respecto.

Artículo 5.- La presente Resolución Suprema constituirá título suficiente para la correspondiente inscripción de la servidumbre otorgada en los Registros Públicos.

Artículo 6.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Energía y Minas.





ANEXO I

DESCRIPCIÓN DEL ÁREA

Titular Ubicación Área total del terreno afectada

EstadoPeruano

Predio de propiedad del Estado Peruano inscrito en la Partida Registral Nº 40026091 de la Ofi cina Registral de Nasca, ubicado en el distrito y provincia

Nasca, departamento de Ica.

1.528612 ha

COORDENADAS UTM (PREDIO) ÁREA DE SERVIDUMBRE (1.528612 ha)

RM-NAV-020

VERTICE LADO LONGITUD(m)

PSAD56 WGS84

NORTE ESTE NORTE ESTE

1 1-2 4,20 8348273,9813 501640,8651 8347906,5230 501416,4488

2 2-3 148,39 8348273,8754 501645,0647 8347906,4171 501420,6484

3 3-4 99,70 8348126,1096 501631,4373 8347758,6513 501407,0209

4 4-5 103,02 8348027,9567 501613,9348 8347660,4984 501389,5185

5 5-6 104,23 8347926,3732 501596,7669 8347558,9149 501372,3505

VERTICE LADO LONGITUD(m)

PSAD56 WGS84

NORTE ESTE NORTE ESTE

6 6-7 138,11 8347822,4526 501604,7515 8347454,9943 501380,3352

7 7-8 150,24 8347684,8155 501616,1611 8347317,3572 501391,7448

8 8-9 99,32 8347535,0529 501628,1503 8347167,5946 501403,7340

9 9-10 105,29 8347436,1059 501636,7766 8347068,6476 501412,3603

10 10-11 168,26 8347331,2299 501646,0860 8346963,7716 501421,6697

11 11-12 69,95 8347163,5588 501660,1419 8346796,1004 501435,7256

12 12-13 160,32 8347093,8500 501665,8945 8346726,3916 501441,4782

13 13-14 100,60 8346935,0612 501688,0042 8346567,6029 501463,5879

14 14-15 110,38 8346835,3957 501701,6521 8346467,9374 501477,2358

15 15-16 46,73 8346726,1264 501717,2548 8346358,6681 501492,8385

16 16-17 186,14 8346680,1507 501725,6202 8346312,6924 501501,2039

17 17-18 72,34 8346861,3356 501682,9600 8346493,8772 501458,5437

18 18-19 85,83 8346933,0094 501673,1452 8346565,5510 501448,7289

19 19-20 862,51 8347018,0223 501661,3080 8346650,5640 501436,8917

20 20-21 144,19 8347877,8740 501593,6822 8347510,4157 501369,2659

21 21-22 107,77 8348022,0125 501597,7175 8347654,5542 501373,3012

22 22-23 23,45 8348128,1186 501616,5589 8347760,6603 501392,1426

23 23-1 124,49 8348151,4738 501618,7128 8347784,0155 501394,2965

REQUISITOS PARA PUBLICACI N EN LA SEPARATA DE NORMAS LEGALES

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) que contengan o no anexos, deben tener en cuenta lo siguiente:

1.- La documentación por publicar se recibirá en la Dirección del Diario Ofi cial, de lunes a viernes, en el horario de 9.00 a.m. a 5.00 p.m., la solicitud de publicación deberá adjuntar los documentos refrendados por la persona acreditada con el registro de su fi rma ante el Diario Ofi cial.

2.- Junto a toda disposición, con o sin anexo, que contenga más de una página, se adjuntará un disquete, cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected]

3.- En toda disposición que contenga anexos, las entidades deberán tomar en cuenta lo establecido en el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS.

4.- Toda disposición y/o sus anexos que contengan tablas, deberán estar trabajadas en EXCEL, de acuerdo al formato original y sin justifi car; si incluyen gráfi cos, su presentación será en extensión PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises cuando corresponda.

5.- En toda disposición, con o sin anexos, que en total excediera de 6 páginas, el contenido del disquete, cd rom, USB o correo electrónico será considerado COPIA FIEL DEL ORIGINAL, para efectos de su publicación, a menos que se advierta una diferencia evidente, en cuyo caso la publicación se suspenderá.

6.- Las cotizaciones se enviarán al correo electrónico: [email protected]; en caso de tener más de 1 página o de incluir cuadros se cotizará con originales. Las cotizaciones tendrán una vigencia de dos meses o según el cambio de tarifas de la empresa.

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL



ANEXO II

810120-6


RESOLUCIÓN SUPREMANº 073-2012-EM


VISTO el Expediente Nº 1961064 de fecha 02 de febrero de 2010 y sus Anexos Nºs. 1964767, 1983436, 1991864, 1994967, 1996198, 2047523, 2069981, 2087021, 2094587 y 2145572, presentado por Contugas S.A.C. sobre solicitud de constitución de derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito sobre un predio de propiedad del Estado Peruano, ubicado en los distritos de Changuillo y Marcona, provincia de Nasca, departamento de Ica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 046-2008-EM de fecha 21 de octubre de 2008, se otorgó a la Sociedad Concesionaria Transportadora de Gas Internacional del Perú S.A.C., actualmente denominada Contugas S.A.C., la Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica, en los términos y condiciones que se detallan en el Contrato de Concesión correspondiente;

Que, por Resolución Suprema Nº 015-2009-EM, se aprobó la Primera Cláusula Adicional del Contrato de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica, asimismo, por medio de la Resolución Suprema Nº 028-2010-EM y Nº 016-2011-EM, se aprobaron la Primera y Segunda Adenda a la Primera Cláusula Adicional de dicho Contrato;

Que, de conformidad con el Anexo 5 del referido Contrato de Concesión, la Sociedad Concesionaria desarrollará las Redes de Distribución de Gas Natural en el departamento de Ica que incluye la construcción de una Red Troncal y los Ramales requeridos para prestar el Servicio en el Área de Concesión;

Que, conforme a lo dispuesto por los artículos 82 y 83 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26221 - Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, que desarrollen actividades de exploración y explotación de Hidrocarburos, construcción, operación y mantenimiento de ductos para el transporte de hidrocarburos, así como la distribución de Gas Natural podrán gestionar permisos, derechos de servidumbre, uso de agua, derechos de superfi cie y otro tipo de derechos y autorizaciones sobre terrenos públicos o privados, que resulten necesarios para que lleven a cabo sus actividades;

Que, las mencionadas disposiciones establecen que los perjuicios económicos que genere el ejercicio del derecho de servidumbre deberán ser indemnizados por las personas que los ocasionen; asimismo, contemplan que el Reglamento de la referida Ley establecerá los requisitos y procedimientos que permitirán el ejercicio de tales derechos;

Que, al amparo de la normatividad vigente, mediante el Expediente Nº 1961064 Contugas S.A.C. solicitó la constitución del derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito sobre el predio de propiedad del Estado, ubicado en los distritos de Changuillo y Marcona, provincia de Nasca, departamento de Ica, correspondiéndole las coordenadas geográfi cas UTM señaladas en el Anexo I y el plano de servidumbre del Anexo II que forman parte integrante de la presente Resolución Suprema;

Que, Contugas S.A.C. sustenta su solicitud en la necesidad de contar con la infraestructura sufi ciente para prestar el servicio público de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos a los diversos usuarios del departamento de Ica, de acuerdo a lo establecido en el Contrato de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el Departamento de Ica, suscrito con el Estado Peruano;

Que, de la revisión de los documentos presentados por Contugas S.A.C. se verifi có que los mismos cumplen con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado por el Decreto Supremo Nº 040-2008-EM, en adelante el Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, así como con los establecidos en el ítem SH01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 061-2006-EM, referido al trámite de solicitud de establecimiento de servidumbres para Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, por lo que resulta admisible la solicitud de imposición de servidumbre;

Que, considerando que Contugas S.A.C. ha solicitado la constitución de derecho de servidumbre sobre un predio de propiedad del Estado Peruano, resulta de aplicación el Título IV del Reglamento de Distribución de Gas Natural

por Red de Ductos, siendo también aplicable el Decreto Supremo Nº 062-2010-EM mediante el cual se precisó el alcance del procedimiento de imposición de servidumbres establecido en el citado Reglamento;

Que, el artículo 96 del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos dispone que si la servidumbre afecta inmuebles de propiedad del Estado, de municipalidades o de cualquier otra institución pública, la Dirección General de Hidrocarburos pedirá, previamente, un informe a la respectiva entidad o repartición; asimismo, si dentro del plazo de veinte (20) días calendario las referidas entidades no remitieran el informe requerido, se entenderá que no tienen observaciones a la solicitud de imposición de servidumbre;

Que, asimismo, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 062-2010-EM señala que cuando la Dirección General de Hidrocarburos solicite información, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 96 del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, la entidad o repartición que administre o cuente con la información sobre los inmuebles de titularidad estatal, deberá indicar si el predio a ser gravado está incorporado al momento de la solicitud a algún proceso económico o fi n útil;

Que, atendiendo a la solicitud efectuada por Contugas S.A.C. y en cumplimiento de las normas citadas en los considerandos precedentes, la Dirección General de Hidrocarburos procedió a solicitar los informes respectivos a las entidades competentes;

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, mediante Expediente Nº 1983436 de fecha 20 de abril de 2010, señaló que el área solicitada por Contugas S.A.C. se localiza sobre un predio sin antecedentes de inscripción y que no está incorporado a algún proceso económico o fi n útil alguno; asimismo, indicó que el área materia de servidumbre se localiza parcialmente sobre una extensión reservada como “Zona Arqueológica” declarada por el Instituto Nacional de Cultura - INC, conforme a la Resolución Directoral Nº 421/INC del 26 de julio de 1993;

Que, el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, mediante el Expediente Nº 1991864 de fecha 19 de mayo de 2010, manifestó que no se observa superposición con predios vectorizados; sin embargo, precisó que parte del área materia de servidumbre se encuentra dentro del área de la zona arqueológica de Nasca y que no tiene inscripción registral a favor del Estado ni de terceros, no teniendo datos sobre si está incorporado a un fi n útil o proceso económico;

Que, el Ministerio de Cultura, mediante Expediente Nº 1996198 de fecha 05 de junio de 2010, indicó que mediante Resolución Directoral Nacional Nº 974/INC de fecha 29 de abril de 2010, se aprobó el informe fi nal del “Proyecto de evaluación arqueológica de reconocimiento sin excavaciones para el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la red troncal de gasoducto y de la red secundaria de las zonas residenciales, comerciales e industriales en el departamento de Ica - Perú”. Asimismo, señaló que se ha efectuado la georeferenciación correspondiente en el plano de cartoidentifi cación de las Líneas y Geoglifos de Nasca, determinándose que los datos consignados por el recurrente no alteran la proyección del trazo original de la red troncal Nasca y Ramal Nasca;

Que, mediante Ofi cio Nº 068-2011-MEM-DGH/PTC de fecha 02 de febrero de 2011, la Dirección de Procesamiento, Transporte y Comercialización de Hidrocarburos y Biocombustibles de la Dirección General de Hidrocarburos, solicitó al Ministerio de Cultura que precise si la empresa Contugas S.A.C. puede realizar la instalación de ductos sobre el área materia de solicitud de constitución de derecho de servidumbre y si el referido predio se encuentra incorporado a algún proceso económico o fi n útil;

Que, al respecto habiendo transcurrido el plazo otorgado, el Ministerio de Cultura no remitió respuesta al referido ofi cio y considerando que mediante Resolución Directoral Nacional Nº 974/INC, dicho ministerio aprobó el informe fi nal del proyecto de evaluación arqueológica de reconocimiento sin excavaciones para el estudio de impacto ambiental (EIA) de la red troncal del gasoducto y de la red secundaria de las zonas residenciales, comerciales e industriales en el departamento de Ica, el mismo que involucra el área materia de servidumbre, corresponde continuar con el procedimiento de imposición de servidumbre; no obstante, Contugas S.A.C deberá cumplir con todas las obligaciones y recomendaciones señaladas en la citada Resolución, así como otras que disponga dicha institución;

Que, la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos – Sede Ica, mediante Expediente Nº 2069981 de fecha 18 de febrero de 2011, adjuntó el Informe Técnico Nº 0111-2011-Z.R.NºXI/OC-NASCA, señaló que de acuerdo a



su base cartográfi ca y su implementación se observa que existe superposición con el predio inscrito en la Partida Registral Nº 11024640;

Que, Contugas S.A.C. mediante Expediente Nº 2087021 de fecha 28 de abril de 2011, señaló que ha modifi cado el área materia de solicitud de servidumbre, eliminando toda superposición con el predio inscrito en la Partida Registral Nº 11024640 la misma que corresponde a la Zona Reservada San Fernando;

Que, al respecto, la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - Sede Ica, mediante Expediente Nº 2094587 de fecha 25 de mayo de 2011, adjuntó el Informe Técnico Nº 0444-2011-Z.R.N°XI/OC-NASCA, señalando que no existe superposición con predios inscritos digitalizados, sobre predios inmatriculados e incorporados en la base cartográfi ca Catastral de las propiedades inscritas con la que cuenta la Ofi cina de Catastro - Zona Registral Nº XI;

Que, de los pronunciamientos emitidos por las entidades consultadas y acorde a lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales que señala que los predios que no se encuentran inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, se tiene que el área materia de servidumbre es de propiedad del Estado;

Que, considerando que el predio materia de solicitud de derecho de servidumbre legal es de dominio del Estado, y siendo que las entidades consultadas no han formulado oposición a la imposición de la servidumbre ni han señalado la existencia de algún perjuicio para el Estado o que el mencionado predio se encuentre incorporado a algún proceso económico o fi n útil, corresponde que la constitución del derecho de servidumbre deba efectuarse en forma gratuita, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 062-2010-EM, el cual precisa los alcances en cuanto al procedimiento de imposición de servidumbres establecido en el Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos;

Que, de acuerdo a la Cláusula Cuarta del Contrato de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica, el plazo por el que se otorgó la Concesión es de treinta (30) años, contados a partir de la Fecha de Cierre, por lo que el período de imposición de servidumbre sobre el terreno descrito se deberá prolongar hasta la conclusión de la concesión, sin perjuicio de las causales de extinción previstas en el referido Contrato y de las que correspondan de acuerdo a las normas aplicables;

Que, la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas ha emitido opinión favorable a la constitución del derecho de servidumbre de ocupación, paso y tránsito sobre el predio antes descrito, a favor de Contugas S.A.C., cumpliendo con expedir el Informe Técnico Legal Nº 011-2012-EM-DGH/PTC;

Que, atendiendo a la solicitud efectuada por Contugas S.A.C. y de acuerdo a lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, así como a lo dispuesto por el Título IV “Uso de bienes públicos y de terceros” del Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 040-2008-EM y por el Decreto Supremo Nº 062-2010-EM, mediante el cual se precisan los alcances del procedimiento de imposición de servidumbres establecido en el Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, se ha dado cumplimiento al procedimiento de constitución de derecho de servidumbre sobre bienes del Estado, razón por la cual corresponde constituir el derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito solicitado a favor de Contugas S.A.C;

De conformidad con lo establecido por el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, el Título IV del Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución Gas Natural por Red de Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 040-2008-EM, el Decreto Supremo Nº 062-2010-EM y por el Contrato de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Constituir el derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito a favor de Contugas S.A.C., sobre el predio de propiedad del Estado Peruano, ubicado en los distritos de Changuillo y Marcona, provincia de Nasca y departamento de Ica, correspondiéndole las coordenadas geográfi cas UTM señaladas en el Anexo I y el plano de servidumbre del Anexo II que forman parte integrante de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- El período de afectación del área de servidumbre a la que hace referencia el artículo 1 de la presente Resolución Suprema, se prolongará hasta la culminación del Contrato BOOT de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica, sin perjuicio de las causales de extinción que correspondan según el referido Contrato y las previstas en el artículo 103 del Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución Gas Natural por Red de Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 040-2008-EM, así como en el referido Contrato.

Artículo 3º.- Contugas S.A.C. deberá adoptar las medidas necesarias para evitar los peligros e inconvenientes que puedan ocasionar sus instalaciones dentro del área descrita en el artículo 1 de la presente Resolución Suprema, debiendo cumplir con las medidas de seguridad, así como con las medidas para la protección del ambiente, establecidas en la normativa vigente.

Artículo 4º.- Contugas S.A.C. deberá cumplir con las obligaciones y recomendaciones dispuestas en la Resolución Directoral Nº 974/INC, que aprobó el informe fi nal del proyecto de evaluación arqueológica de reconocimiento sin excavaciones para el estudio de impacto ambiental (EIA) de la red troncal del gasoducto y de la red secundaria de las zonas residenciales, comerciales e industriales en el departamento de Ica, el mismo que involucra el área materia de servidumbre, así como todas las que disponga el Ministerio de Cultura al respecto.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema constituirá título sufi ciente para la correspondiente inscripción de la servidumbre otorgada en los Registros Públicos.

Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Energía y Minas.




ANEXO I

DESCRIPCIÓN DEL ÁREA

Titular UbicaciónÁrea total

del terreno afectada

Estado Peruano

Predio ubicado en el distrito de Changuillo y Marcona, provincia de Nasca y departamento de Ica.

6.043955 ha.

COORDENADAS UTM (PREDIO) ÁREA DE SERVIDUMBRE (6.043955 ha.)

VÉRTICE LADO LONGITUD PSAD56 WGS84

NORTE ESTE NORTE ESTE 1 1-2 971.42 8328204.0451 475566.3275 8327836.6428 475341.9739

2 2-3 5.1 8327330.4223 475991.0831 8326967.4700 475767.3938

3 3-4 7.61 8327325.8996 475993.4405 8326962.9474 475769.7512

4 4-5 5.1 8327319.4177 475997.4200 8326956.4656 475773.7306

5 5-6 1021.67 8327315.2679 476000.3866 8326952.3159 475776.6972

6 6-7 8.41 8326501.1140 476617.6148 8326138.1764 476393.9148

7 7-8 5.78 8326494.1210 476622.2953 8326131.1834 476398.5952

8 8-9 8.42 8326489.0089 476625.0001 8326126.0715 476401.3000

9 9-10 394.73 8326481.2047 476628.1501 8326118.2674 476404.4500

10 10-11 25.5 8326107.1117 476754.1017 8325744.1809 476530.3994

11 11-12 390.43 8326119.8629 476776.1874 8325756.9319 476552.4848

12 12-13 10.44 8326489.8795 476651.6084 8326126.9421 476427.9079

13 13-14 8.36 8326499.5616 476647.7004 8326136.6240 476423.9999

14 14-15 10.44 8326506.9538 476643.7891 8326144.0160 476420.0887

15 15-16 1022.06 8326515.6310 476637.9814 8326152.6931 476414.2811

16 16-17 3.87 8327330.0919 476020.5204 8326967.1396 475796.8307

17 17-18 5.85 8327333.2442 476018.2670 8326970.2919 475794.5772

18 18-19 3.87 8327338.2325 476015.2044 8326975.2801 475791.5147

19 19-20 951.6 8327341.6679 476013.4137 8326978.7155 475789.7241

20 20-1 31.68 8328197.4768 475597.3193 8327830.0744 475372.9654

470004

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, jueves 5 de julio de 2012

AN

EX

O II

810120-7

470005



INTERIOR

Autorizan viaje de personal de la Policía Nacional del Perú a España, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN SUPREMANº 117-2012-IN


VISTO, el Ofi cio Nº 2877-2012-MP-FN-UCJIE/EXT04-12) de fecha 7 de junio de 2012, suscrito por el señor Jaime A. RICRA HUAMÁN, Fiscal Provincial de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones de la Fiscalía de la Nación, con el que comunicó que el Juzgado Central de Instrucción Nº 6 de Madrid, viene requiriendo los planes de desplazamiento de los funcionarios policiales que se encargarán de recibir, trasladar y custodiar al ciudadano Freddy Alberto TORRES SALINAS, quien se allanó a la extradición simplifi cada, prevista en el artículo 17º del Tratado de Extradición celebrado con el Reino de España.

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 17º del Tratado de Extradición suscrito entre la República del Perú y el Reino de España, la parte requerida podrá conceder la extradición sin cumplir con las formalidades que establece este Tratado, si la persona reclamada, con asistencia letrada, prestare su expresa conformidad después de haber sido informada acerca de sus derechos a un procedimiento de extradición y de la protección que éste brinda;

Que, con Hoja de Estudio y Opinión Nº 229-2012-DIRGEN PNP/EMP-OCNI del 21 de junio de 2012, el Estado Mayor Personal de la Dirección General de la Policía Nacional del Perú, estima conveniente que el General de Policía, Director General de la Policía Nacional del Perú, autorice el viaje al extranjero en comisión del servicio del Comandante de la Policía Nacional del Perú Juan Alfredo PEREZ URIONDO y del Capitán de la Policía Nacional del Perú Juan Carlos Oscar SILVA COLLAO, a la ciudad de Madrid - Reino de España, del 5 al 11 de julio de 2012, a fi n de que ejecuten la extradición simplifi cada del ciudadano Freddy Alberto TORRES SALINAS, quien se encuentra requerido por la Quinta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, por el presunto Delito Contra la Administración Pública - Peculado;

Que, con Memorándum Múltiple Nº 204-2012-DIRGEN-PNP/EMP-OCNI del 21 de junio de 2012, el General de Policía, Director General de la Policía Nacional del Perú, dispuso la formulación del proyecto de Resolución Suprema de viaje al extranjero en comisión del servicio del Comandante de la Policía Nacional del Perú Juan Alfredo PEREZ URIONDO y del Capitán de la Policía Nacional del Perú Juan Carlos Oscar SILVA COLLAO, a la ciudad de Madrid - Reino de España, del 5 al 11 de julio de 2012, a fi n de que ejecuten tal extradición simplifi cada;

Que, los gastos por concepto de viáticos para el personal policial serán sufragados por el Estado peruano, con cargo a la Unidad Ejecutora 002 - Dirección de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú, del Pliego 007 - Ministerio del Interior y los gastos correspondientes a pasajes e impuestos de viaje para el personal policial y el extraditable, serán asumidos por el Poder Judicial;

Que, con Declaración Jurada Simple los funcionarios policiales designados para ejecutar la extradición antes mencionada, declararon que los gastos que ocasione su participación en el referido evento, serán asumidos por la Dirección de Economía y Fianzas de la Policía Nacional del Perú y por la Gerencia de Administración del Poder Judicial, comprometiéndose a no realizar ningún trámite administrativo, ni judicial a efectos de reclamar viáticos;

Que, el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, mediante el cual se aprueba las Normas Reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, establece que la Resolución de Autorización de viajes al exterior de la República estrictamente necesarios, será debidamente sustentada en el interés nacional o en el interés específi co de la Institución, y deberá indicar expresamente el motivo del viaje, el número de días de duración del viaje, el monto de los gastos de desplazamiento, viáticos y el impuesto por Tarifa Única de Uso de Aeropuerto;

Que, el último párrafo del numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, respecto a los viajes al extranjero de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado, establece que el requerimiento de excepción adicionales a las señaladas en los literales del artículo en mención, en el caso de las entidades del Poder Ejecutivo deberá canalizarse a través de la Presidencia del Consejo de Ministros y se autoriza mediante Resolución Suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros, la misma que es publicada en el Diario Ofi cial El Peruano; y,

De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley Nº 29812 - Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27238 - Ley de la Policía Nacional del Perú y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2000-IN; la Ley Nº 29334 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 002-2012-IN;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al extranjero en comisión del servicio del Comandante de la Policía Nacional del Perú Juan Alfredo PEREZ URIONDO y del Capitán de la Policía Nacional del Perú Juan Carlos Oscar SILVA COLLAO, a partir del 5 al 11 de julio de 2012, a la ciudad de Madrid - Reino de España, para que ejecuten la extradición simplifi cada del ciudadano Freddy Alberto TORRES SALINAS, quien se encuentra requerido por la Quinta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, por el presunto Delito Contra la Administración Pública - Peculado.

Artículo 2º.- Los gastos por concepto de viáticos que ocasione el viaje a que se hace referencia en el artículo precedente se efectuarán con cargo a la Unidad Ejecutora 002 - Dirección de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú, del Pliego 007, Ministerio del Interior, de acuerdo al siguiente detalle:

Comandante de la Policía Nacional del Perú Juan Alfredo PEREZ URIONDO

- Viáticos (Art. 5º D.S. Nº 047-2002-PCM) 7 x S/. 691.60 S/. 4,841.20. TOTAL S/. 4,841.20.

Capitán de la Policía Nacional del Perú Juan Carlos Oscar SILVA COLLAO

- Viáticos (Art. 5º D.S. Nº 047-2002-PCM) 7 x S/. 691.60 S/. 4,841.20. TOTAL S/. 4,841.20.

Artículo 3º.- Dentro de los QUINCE (15) días calendario de efectuado el viaje, el personal policial designado deberá presentar un informe detallado, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos; así como la rendición de cuentas debidamente documentada.

Artículo 4º.- Dentro de los SIETE (7) días calendario de efectuado el viaje, el personal policial designado deberá presentar a la Presidencia de la República, a través de la Secretaría del Consejo de Ministros, un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos de ninguna clase o denominación.

Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro del Interior.




WILVER ALFREDO CALLE GIRÓNMinistro del Interior

810123-4

470006


PRODUCE

Dan por concluida designación y encargan funciones de Director de la Oficina de Logística de la Oficina General de Administración del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 324-2012-PRODUCE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 206-2012-PRODUCE de fecha 8 de mayo de 2012, se designó al señor JOSE CARLOS GASTELÚ HERRERA en el cargo de Director de la Ofi cina de Logística de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Producción;

Que, se ha visto por conveniente dar por concluida la designación efectuada al citado funcionario; y a fi n de no afectar el funcionamiento del Ministerio de la Producción, se encarga a la persona que desempeñará el cargo de Director de la Ofi cina de Logística de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Producción;

Con el visado de la Secretaría General y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley N° 27594; Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; el Decreto Legislativo Nº 1047 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida, a partir de la fecha, la designación del señor JOSE CARLOS GASTELÚ HERRERA en el cargo de Director de la Ofi cina de Logística de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Producción.

Artículo 2°.- Encargar a la señora JUANA LOURDES BERNAL ALVA, el cargo de Director de la Ofi cina de Logística de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Producción.


GLADYS TRIVEÑO CHAN JANMinistra de la Producción

810122-1

RELACIONES EXTERIORES

Modifican la Resolución Suprema Nº 002-2012-RE y Declaran de Interés Nacional la realización de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA)

RESOLUCIÓN SUPREMANº 156-2012-RE


CONSIDERANDO:

Que, en la Declaración Final de la II Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA), celebrada en la ciudad de Doha, Estado de Qatar, el 31 de marzo de 2009, se acordó aprobar el ofrecimiento del Perú de ser la sede de la III Cumbre de

Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA), en el primer trimestre de 2011;

Que, a pedido de la Liga de Estados Árabes, la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA) fue postergada sin fecha determinada. De esa manera, el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA), reunido en Nueva York el 21 de septiembre de 2011, acordó fi jar la fecha de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA) para los días 26 y 27 de septiembre del año 2012, en la ciudad de Lima, Perú;

Que, en dicho contexto, mediante Resolución Suprema Nº 002-2012-RE se declaró de Interés Nacional la realización de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA) la misma que se llevaría a cabo en Lima, los días 26 y 27 de septiembre de 2012; así como también las actividades y eventos relacionados con ella, y que tendrían lugar antes, durante y después de la citada Cumbre;

Que, luego de establecidas las fechas mencionadas en el párrafo anterior y ante una modifi cación en el calendario del 67º Periodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y, dentro de él, del Debate General, se ha acordado las fechas del 1° y 2 de octubre 2012 para la III Cumbre ASPA a realizarse en Lima;

Que, atendiendo a la postergación del evento resulta necesario precisar la fecha de realización de la Cumbre; así como constituir una Comisión Multisectorial, con carácter temporal, que se encargue de ejecutar las labores que conllevan la organización de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA);

Que, de conformidad con lo establecido en el inciso 7 del artículo 6º de la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, la conducción de la organización de los eventos ofi ciales a celebrarse en el país que corresponde a Jefes de Estado, Jefes de Gobierno y Ministros de Relaciones Exteriores, constituye una función específi ca del Ministerio de Relaciones Exteriores, motivo por el cual la Presidencia de la referida Comisión Multisectorial debe estar a cargo de un funcionario designado por dicho sector;

Estando a lo expuesto, y de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 118º de la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, y la Ley Nº 29357 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- De la declaración de Interés NacionalModifíquese el artículo 1 de la Resolución Suprema Nº

002-2012-RE, que quedará redactado en los siguientes términos:

“Declárese de Interés Nacional la realización de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA), que se llevará a cabo en Lima, en el transcurso del cuarto trimestre de 2012, así como también de las actividades y eventos relacionados con ella, y que tendrán lugar antes, durante y después de la citada Cumbre”.

Artículo 2º.- De la Comisión MultisectorialCréese una Comisión Multisectorial encargada de las

coordinaciones para la organización de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA).

Artículo 3º.- De los integrantes de la Comisión Multisectorial

La Comisión Multisectorial estará conformada por:

- El Ministro de Relaciones Exteriores o su representante, quien la presidirá,

- El Ministro de Defensa o su representante;- El Ministro de Economía y Finanzas o su

representante;- El Ministro del Interior o su representante;- El Ministro de Salud o su representante; y- El Ministro de Comercio Exterior y Turismo o su

representante.

Cada Sector designará a sus representantes mediante Resolución Suprema de su titular, en un plazo máximo de

470007



diez días hábiles, contados a partir del día siguiente de publicada la presente Resolución Suprema.

Artículo 4º.- De la adscripción de la Comisión Multisectorial

La Comisión Multisectorial estará adscrita al Ministerio de Relaciones Exteriores y será de carácter temporal.

Artículo 5º.- De la instalación de la Comisión

MultisectorialLa Comisión Multisectorial se instalará,

indefectiblemente, en un plazo no mayor de cinco (05) días hábiles, contados a partir del día siguiente de publicada la presente Resolución Suprema. La asistencia a esta sesión por parte de los Ministros de Estado es obligatoria e indelegable.

Artículo 6º.- Del plazo de la Comisión Multisectorial

En un plazo de quince (15) días hábiles después de culminada la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA), la Comisión Multisectorial presentará un informe al Ministro de Relaciones Exteriores sobre las actividades efectuadas durante su gestión, con lo cual concluirá el encargo temporal materia de este dispositivo.

Artículo 7º.- RefrendoLa presente Resolución Suprema será refrendada por

el Presidente del Consejo de Ministros y por los Ministros de Relaciones Exteriores, Defensa, Economía y Finanzas, Interior, Salud y Comercio Exterior y Turismo.




WILVER ALFREDO CALLE GIRÓNMinistro del Interior



JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y Turismo


CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAMinistro de Salud

810123-2

Oficializan el III Encuentro Empresarial ASPA / III ASPA CEO SUMMIT, a realizarse en la ciudad de Lima

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0676/RE-2012


VISTA:

La Carta N°049-2012/GPC/COMEXPERU, a través de la cual la Sociedad de Comercio Exterior del Perú solicita la ofi cialización del III Encuentro Empresarial ASPA / III ASPA CEO SUMMIT;

CONSIDERANDO:

Que, en la Declaración Final de la II Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur – Países Árabes (ASPA), celebrada en la ciudad de Doha, Estado de Qatar, el 31 de marzo de 2009, se acordó aprobar el ofrecimiento del Perú de ser la sede de la III Cumbre de

Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur – Países Árabes (ASPA), en el primer trimestre de 2011;

Que, a pedido de la Liga de Estados Árabes, la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur – Países Árabes (ASPA) fue postergada sin fecha determinada. De esa manera, el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores del Foro América del Sur – Países Árabes (ASPA), reunido en Nueva York el 21 de septiembre de 2011, acordó fi jar la nueva fecha de realización de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur – Países Árabes (ASPA), que se llevará a cabo en la ciudad de Lima, Perú;

Que, en dicho contexto, mediante Resolución Suprema Nº 002-2012-RE se declaró de Interés Nacional la realización de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur – Países Árabes (ASPA); así como también las actividades y eventos relacionados con ella, y que tendrían lugar antes, durante y después de la citada Cumbre;

Que, dentro de los eventos que involucra la realización de la III Cumbre del ASPA se ha previsto la realización del III Encuentro Empresarial ASPA / III ASPA CEO SUMMIT, el mismo que tiene por objeto promover el establecimiento de contactos empresariales y servir como una plataforma internacional de negocios, donde líderes empresariales de los países árabes y sudamericanos puedan reunirse para fortalecer sus relaciones personales, empresariales, comerciales y forjar nuevas oportunidades de inversión;

Que, dicho evento congregará a los líderes económicos y empresariales de América del Sur y Países Árabes, tratando aspectos prioritarios en el desarrollo de ambas regiones, tales como la promoción de inversiones en sectores como recursos naturales, principalmente agua y energía, educación, infraestructura, telecomunicaciones, turismo, comercio, agroindustria, entre otros;

Que, en atención a la importancia que representa el referido evento para el sector empresarial de nuestro país, y a fi n de asegurar el éxito del mismo, mediante el documento del Visto la Sociedad de Comercio Exterior del Perú ha comunicado su compromiso de organizar y realizar, en coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores, a través de la Dirección General de Promoción Económica, dicho Encuentro Empresarial; solicitando para tal efecto su ofi cialización;

Que, de acuerdo al Decreto Supremo N° 001-2001-RE, que establece disposiciones para el otorgamiento de carácter internacional a eventos que se realicen en el país con la participación de delegaciones extranjeras, corresponde al Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante resolución ministerial, ofi cializar los eventos que impliquen un aporte a los intereses del Estado;

Que, en dicho contexto, resulta necesario emitir la presente resolución a fi n de ofi cializar el III Encuentro Empresarial ASPA / III ASPA CEO SUMMIT;

De conformidad con el numeral 8) del artículo 6 de la Ley N° 29357 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores y con el Decreto Supremo N° 001-2001-RE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ofi cializaciónOfi cializar el evento III Encuentro Empresarial ASPA /

III ASPA CEO SUMMIT, que se llevará a cabo en la ciudad de Lima, los días 1º y 2º de octubre del presente año, en el marco de la realización de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur – Países Árabes (ASPA).

Artículo 2º.- OrganizaciónLa Sociedad de Comercio Exterior del Perú, en

coordinación con la Dirección General de Promoción Económica del Ministerio de Relaciones Exteriores, se encargará de la organización y realización del III Encuentro Empresarial ASPA / III ASPA CEO SUMMIT.

Artículo 3º.- Norma complementariaDéjese sin efecto la Resolución Ministerial N° 0865-

2011/RE.



810113-1

470008


Autorizan viajes de funcionarios diplomáticos a EE.UU. y Brasil, en comisión de servicios



CONSIDERANDO:

Que, se realizará la Conferencia de las Naciones Unidas relativa al Tratado sobre el Comercio de Armas, en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, del 02 al 27 de julio de 2012;

Que, la citada Conferencia tiene como objetivo elaborar un instrumento jurídicamente vinculante sobre las normas internacionales comunes más elevadas posibles para la transferencia de armas convencionales;

Que, el Perú ha participado activamente, tanto en su capacidad nacional, así como formando parte del Grupo de Estados Afi nes al Tratado de Comercio de Armas, en los trabajos preparatorios de la Conferencia;

Teniendo en cuenta los Memoranda (DGM) N° DGM0491/2012, de la Dirección General para Asuntos Multilaterales y Globales, de 19 de junio de 2012 y (OPP) N° OPP0356/2012, de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, de 26 de junio de 2012, que otorga certifi cación de crédito presupuestario al presente viaje;

De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, modifi cada por la Ley Nº 28807, y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, su Reglamento y modifi catorias; la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores; y el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, del Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de la República Gonzalo Voto-Bernales Gática, Subdirector de Seguridad Internacional, Control y Desarme, de la Dirección de Seguridad y Defensa, de la Dirección General para Asuntos Multilaterales y Globales, a la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, del 23 al 27 de julio de 2012, para que participe en la Conferencia de las Naciones Unidas relativa al Tratado sobre el Comercio de Armas.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 33855: Participación en Organismos Internacionales, debiendo presentar la rendición de cuenta de acuerdo a ley, en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y Apellidos

PasajesClase

EconómicaUS$

Viáticospor día

US$

Númerode

días

Totalviáticos

US$

Gonzalo Voto-Bernales Gática 1,725.00 220.00 5+1 1,320.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su retorno al país, el citado funcionario diplomático presentará ante el Ministro de Relaciones Exteriores, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos en las reuniones a las que asista.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.



810113-2



CONSIDERANDO:

Que, el 10 de mayo de 2012 se celebró en la sede del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo del Perú (MINCETUR), la IV Reunión de la Comisión de Monitoreo del Acuerdo de Complementación Económica (ACE) 58, con la República Federativa de Brasil, donde se contó con la participación de las instituciones peruanas involucradas en los asuntos de la relación comercial bilateral Perú-Brasil;

Que, en seguimiento de los acuerdos de la IV Reunión de la Comisión de Monitoreo, se llevó a cabo del 26 al 28 de junio de 2012 una visita a la Zona Franca de Manaos (SUFRAMA) en el estado de Amazonas, Brasil, de una delegación peruana integrada por técnicos y autoridades responsables de zonas francas, áreas aduaneras especiales en el Perú, y aquellas encargadas del seguimiento de los temas abordados en la Comisión de Monitoreo;

Teniendo en cuenta la Hoja de Trámite (GAC) N° 2935, del Despacho Viceministerial, de 21 de junio de 2012 y los Memoranda (DAE) Nº DAE0733/2012, de la Dirección General para Asuntos Económicos, de 21 de junio de 2012 y (OPR) N° OPR0350/2012, de la Ofi cina de Programación y Presupuesto, de 26 de junio 2012, que otorga certifi cación de crédito presupuestario al presente viaje;

De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, modifi cada por la Ley Nº 28807, y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, su Reglamento y modifi catorias; la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores; el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el artículo 17° de la Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje, con efi cacia anticipada, en comisión de servicios, del Segundo Secretario en el Servicio Diplomático de la República Guillermo Alejandro Pardavé Reto, funcionario de la Dirección de Negociaciones Económicas Internacionales, de la Dirección General para Asuntos Económicos, a la ciudad de Manaos, Estado de Amazonas, República Federativa del Brasil, del 25 al 28 de junio de 2012, para que participe en la Delegación peruana que visitará la Zona Franca de Manaos (SUFRAMA).

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 19437: Integración Política y Negociaciones Económico, Comerciales Internacionales, debiendo presentar la rendición de cuenta de acuerdo a ley, en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y Apellidos

PasajesClase

EconómicaUS$

Viáticospor día

US$

Númerode

días

Totalviáticos

US$

Guillermo Alejandro Pardavé Reto 1,403.74 200.00 4+1 1,000.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su retorno al país, el citado funcionario diplomático presentará ante el Ministro de Relaciones Exteriores, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos en las reuniones a las que asista.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.



810113-3

470009



SALUD

Designan y encargan a profesionales en diversos cargos en la Dirección de Salud V Lima Ciudad

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 558-2012/MINSA

Lima, 4 de julio del 2012

Visto, el Expediente Nº 12-063318-001, que contiene el Ofi cio Nº 3614-2012-DG-DISA-V-LC, remitida por la Directora General de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 708-2011/MINSA, de fecha 23 de setiembre de 2011, se designó, entre otros, a la Licenciada en Estadística Ana Maritza Bravo Heredia, en el cargo de Jefa de la Ofi cina de Informática, Telecomunicaciones y Estadística, de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, Nivel F-3;

Que, con Resolución Ministerial Nº 246-2012/MINSA, de fecha 29 de marzo de 2012, se designó, entre otros, a la Médico Cirujano Mirtha Zoraida Palma Salinas, en el cargo de Supervisor II de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud Lima Ciudad, de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, Nivel F-3;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 484-2012/MINSA, de fecha 11 de junio de 2012, se designó, entre otros, al Médico Cirujano Jony Alberto Laos Juárez, en el cargo de Director Ejecutivo de la Ofi cina Ejecutiva de Planeamiento Estratégico de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, Nivel F-4;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 465-2012/MINSA de fecha 07 de junio de 2012, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal de la Dirección de Salud V – Lima Ciudad del Ministerio de Salud; en el cual se encuentra consignado, entre otros, los cargos de Supervisor/a II de la Dirección de Atención Integral y Calidad en Salud y de la Dirección de Servicios de Salud de la Dirección Ejecutiva de Salud de las Personas, así como, el cargo de Jefe de Ofi cina de Informática, Telecomunicaciones y Estadística y el cargo de Director Ejecutivo de la Ofi cina Ejecutiva de Planeamiento Estratégico de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, los cuales se encuentran califi cados como cargos de confi anza;

Que, con Resolución Ministerial Nº 385-2012/MINSA, de fecha 17 de mayo de 2012, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal de la Dirección de Red de Salud Lima Ciudad, en el cual, al cargo de Supervisor/a II se le ha denominado como Director/a Adjunto/a, de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud Lima Ciudad de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, el cual se encuentra califi cado como cargo de confi anza;

Que, a través del documento de visto la Directora General de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, solicita dar por concluidas las designaciones de los profesionales antes mencionados, y designar a los profesionales propuestos;

Que, mediante Informe Nº 178-2012-OPP/OARH/MINSA de fecha 2 de julio de 2012, la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, emitió opinión favorable respecto del pedido formulado por la Directora General de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, señalando que procede la designación por tratarse de cargos califi cados como de confi anza;

Que, por convenir al servicio resulta necesario atender el pedido formulado por la Directora General de la Dirección de Salud V Lima Ciudad y disponer las acciones de personal que resulten pertinentes;

Que, conforme a lo dispuesto en el numeral 17.1 del artículo 17º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, la autoridad podrá disponer en el mismo acto administrativo que tenga efi cacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorable a los administrados, y siempre que no lesione derechos fundamentales o intereses de buena fe legalmente protegidos a terceros y que existiera en la fecha a la que pretenda retrotraerse la

efi cacia del acto el supuesto de hecho justifi cativo para su adopción;

Que, el artículo 82º del Reglamento de la Ley de la Carrera Administrativa aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, establece que el encargo es temporal, excepcional y fundamentado. Sólo procede en ausencia del titular para el desempeño de funciones de responsabilidad directiva con niveles de carrera superior a la del servidor;

Con el visado del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; en la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, aprobada por Decreto Legislativo Nº 276; en el Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, y en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluidas las designaciones de los siguientes profesionales en la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, dándoseles las gracias por los servicios prestados:

NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVEL

Licenciada en EstadísticaAna Maritza BRAVO HEREDIA

Jefa de Ofi cina de la Ofi cina de Informática Telecomunicaciones

y EstadísticaF-3

Médico CirujanoMirtha Zoraida PALMA SALINAS

Directora Adjunta de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red

de Salud Lima CiudadF-3

Artículo 2º.- Dar por concluida, con efi cacia anticipada al 2 de julio de 2012, la designación del Médico Cirujano Jony Alberto Laos Juárez, en el cargo de Director Ejecutivo de la Ofi cina Ejecutiva de Planeamiento Estratégico de la Dirección de Salud V Lima Ciudad, del Ministerio de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 3º.- Designar en la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, a los siguientes profesionales:


Médico CirujanoManuel Eduardo LUJAN AGREDA

Director Ejecutivo de la Ofi cina Ejecutiva de Planeamiento

Estratégico F-4

Licenciado en AdministraciónMiguel Alberto PALOMINO PAZ

Jefe de Ofi cina de la Ofi cina de Informática Telecomunicaciones

y EstadísticaF-3

Médico CirujanoMáximo Fermín CORNEJO

ESCATE

Director Adjunto de la Dirección Ejecutiva de la Red de Salud

Lima CiudadF-3

Artículo 4º.- Encargar en la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, a los siguientes profesionales:


Médico CirujanoNora Zulema OJEDA CELI

Supervisora II de la Dirección de Atención Integral y Calidad en Salud de la Dirección Ejecutiva de Salud de

las PersonasF-3

Médico CirujanoAlberto Jesús HUACOTO

DELGADO

Supervisor II de la Dirección de Servicios de Salud de la Dirección

Ejecutiva de Salud de las PersonasF-3

Regístrese, comuníquese y publíquese


810111-5

470010


Designan, ratifican y encargan a profesionales en diversos cargos en el Instituto Nacional de Oftalmología

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 559-2012/MINSA


Visto, el Expediente Nº 12-057571-001, que contiene el Ofi cio Nº 1437-2012-DG-INO, remitido por la Directora General del Instituto Nacional de Oftalmología del Ministerio de Salud;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 011-2004/MINSA, de fecha 12 de enero de 2004, se designó al Médico Cirujano César Augusto Mendiola Barba, en el cargo de Subdirector General del Instituto Nacional de Oftalmología del Ministerio de Salud;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 004-2012/MINSA, de fecha 03 de enero de 2012, se designó, a los Médicos Cirujanos Jony Alberto Laos Juárez, Betty Georgina Campos Dávila, Emerson Demetrio Mantilla Tirado y Pedro Augusto Muro Mantilla, en los cargos de Directores Ejecutivos de la Ofi cina Ejecutiva de Planeamiento Estratégico; de la Dirección Ejecutiva de Desarrollo de Servicios Oftalmológicos, Prevención y Promoción de la Salud Ocular; de la Dirección Ejecutiva de Atención Especializada en Oftalmología; y, de la Dirección Ejecutiva de Investigación y Docencia Especializada en Oftalmología y Desarrollo de Tecnologías, respectivamente; a la Contadora Pública Colegiada Lita del Carmen Guerrero Talledo, en el cargo de Directora Ejecutiva de la Ofi cina Ejecutiva de Administración y a la Contadora Pública Colegiada Doris Esther Ramos Paucar, en el cargo de Jefa de la Ofi cina de Economía de la Ofi cina Ejecutiva de Administración del Instituto Nacional de Oftalmología del Ministerio de Salud;

Que, con la citada Resolución Ministerial se designó a la Médico Cirujano Guadalupe Violeta Cabanillas Toro, en el cargo de Jefe de Departamento de Apoyo al Diagnóstico y Tratamiento; y al Médico Oftalmólogo Enrique Miguel Vargas Gonzales, en el cargo de Jefe de Departamento de Atención Especializada en Glaucoma, de la Dirección Ejecutiva de Atención Especializada en Oftalmología, los mismos que se encuentran califi cados como Directivos Superiores de libre designación;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 389-2012/MINSA, de fecha 17 de mayo de 2012, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal del Instituto Nacional de Oftalmología del Ministerio de Salud, en el cual, al cargo de Subdirector General se le ha asignado la denominación de Director/a Adjunto/a, asimismo, a los cargos de Director Ejecutivo de la Ofi cina Ejecutiva de Planeamiento Estratégico; Director/a Ejecutivo/a de Desarrollo de Servicios Oftalmológicos, Prevención y Promoción de la Salud Ocular; Director/a Ejecutivo/a de Atención Especializada en Oftalmología; y, Director/a Ejecutivo/a de Investigación y Docencia Especializada en Oftalmología y Desarrollo de Tecnologías; Director/a Ejecutivo/a de la Ofi cina Ejecutiva de Administración y el de Jefe de la Ofi cina de Economía de la Ofi cina Ejecutiva de Administración; se encuentran considerados como de confi anza y los cargos de Jefe de Departamento de Apoyo al Diagnóstico y Tratamiento; Jefe de Departamento de Atención Especializada en Glaucoma, de la Dirección Ejecutiva de Atención Especializada en Oftalmología se encuentran califi cados como de Directivos Superiores de libre designación;

Que, con documento de visto el Director General del Instituto Nacional de Oftalmología del Ministerio de Salud, solicita dar por concluidas las designaciones de los profesionales antes mencionados y designar a los profesionales propuestos;

Que, mediante Informe Nº 011-2012-OIE-OGGRH/MINSA de fecha 20 de junio de 2012, la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, emitió opinión favorable respecto del pedido formulado por la Directora General del Instituto Nacional de Oftalmología del Ministerio de Salud, señalando que procede las designaciones por tratarse de cargos califi cados como de confi anza y como cargos Directivo Superior de libre designación;

Que, el artículo 19º del Decreto Legislativo Nº 559, Ley del Trabajo Médico, dispone que las Jefaturas y Direcciones serán cubiertas únicamente por concurso; su desempeño deberá ser sometido a ratifi cación periódica y su ejercicio es a tiempo completo;

Que, conforme a lo dispuesto en el numeral 17.1 del artículo 17º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, la autoridad podrá disponer en el mismo acto administrativo que tenga efi cacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorable a los administrados, y siempre que no lesione derechos fundamentales o intereses de buena fe legalmente protegidos a terceros y que existiera en la fecha a la que pretenda retrotraerse la efi cacia del acto el supuesto de hecho justifi cativo para su adopción;

Que, el artículo 82º del Reglamento de la Ley de la Carrera Administrativa aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, establece que el encargo es temporal, excepcional y fundamentado. Sólo procede en ausencia del titular para el desempeño de funciones de responsabilidad directiva con niveles de carrera superior a la del servidor;

Que, en tal sentido resulta necesario emitir el acto correspondiente, a fi n de asegurar el normal funcionamiento del Instituto Nacional de Oftalmología del Ministerio de Salud;

Con el visado del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; en la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, aprobado por el Decreto Legislativo Nº 276; Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Decreto Legislativo Nº 559, Ley del Trabajo Médico, Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, y en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluidas las designaciones de los siguientes profesionales del Instituto Nacional de Oftalmología del Ministerio de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados:

NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVELMédico Cirujano

Cesar Augusto MENDIOLA BARBA Director Adjunto F-4

Médico CirujanoBetty Georgina CAMPOS DÁVILA

Directora Ejecutiva de la Dirección Ejecutiva de Desarrollo de Servicios

Oftalmológicos, Prevención y Promoción de la Salud Ocular

F-4

Médico CirujanoEmerson Demetrio MANTILLA

TIRADO

Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de

Atención Especializada en Oftalmología

F-4

Médico CirujanoPedro Augusto MURO MANSILLA

Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de

Investigación y Docencia Especializada en

Oftalmología y Desarrollo de Tecnologías

F-4

Contador Público ColegiadoLita del Carmen GUERRERO

TALLEDO

Directora Ejecutiva de la Ofi cina Ejecutiva de

AdministraciónF-4

Médico OftalmólogoEnrique Miguel VARGAS GONZALES

Jefe del Departamento de Atención Especializada

en Glaucoma de la Dirección Ejecutiva de


F-3

Médico CirujanoGuadalupe Violeta CABANILLAS

TORO

Jefa del Departamento de Apoyo al Diagnóstico

y Tratamiento de la Dirección Ejecutiva de


F-3

470011



Artículo 2º.- Dar por concluida, con efi cacia anticipada al 12 de junio de 2012, la designación del Médico Cirujano Jony Alberto Laos Juárez, en el cargo de Director Ejecutivo de la Ofi cina Ejecutiva de Planeamiento Estratégico del Instituto Nacional de Oftalmología, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 3º.- Designar en el Instituto Nacional de Oftalmología del Ministerio de Salud, a los siguientes profesionales:

NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVELMédico Cirujano José Enrique

MONTJOY PATRONI Director Adjunto F-4

Médico Cirujano César Augusto TINEO VARGAS

Director Ejecutivo de la Ofi cina Ejecutiva de Planeamiento

EstratégicoF-4

Médico Cirujano AmeliaCERRATE ANGELES

Directora Ejecutiva de la Dirección Ejecutiva de Desarrollo

de Servicios Oftalmológicos, Prevención y Promoción de la

Salud Ocular

F-4

Médico Cirujano Lelia Sigrid MARROQUIN LOAYZA

Directora Ejecutiva de la Dirección Ejecutiva de Investigación y Docencia Especializada en Oftalmología y Desarrollo de Tecnologías

F-4

Médico Cirujano Víctor Teodoro DULANTO GOMERO

Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de Atención Especializada en Oftalmología

F-4

Médico Cirujano RebecaNemesia PÉREZ ALLPOC

Directora Ejecutiva de la Ofi cina Ejecutiva de Administración F-4

Artículo 4º.- Ratifi car a la Contadora Público Colegiado Doris Esther RAMOS PAUCAR en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Economía de la Ofi cina Ejecutiva de Administración, Nivel F-3.

Artículo 5º.- Encargar las funciones del Jefe del Departamento de Atención Especializada en Glaucoma de la Dirección Ejecutiva de Atención Especializada en Oftalmología al Médico Oftalmólogo Enrique Miguel VARGAS GONZÁLES, Nivel F-3.

Artículo 6º.- Encargar las funciones de Jefa del Departamento de Apoyo al Diagnóstico y Tratamiento de la Dirección Ejecutiva de Atención Especializada en Oftalmología a la Médico Cirujano Tania Teresa LÓPEZ ZENTENO, Nivel F-3.



810111-6

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Aprueban Contrato de Inversión a ser suscrito entre Transportadora Callao S.A., PROINVERSIÓN y el Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 338-2012 MTC/01

Lima, 28 de junio de 2012

VISTOS:

Los Ofi cios Nº 387-2012/PROINVERSION/DSI, Nº 496-2012/PROINVERSION/DSI y Nº 552-2012/PROINVERSION/DSI de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSION; el Ofi cio Nº 1214-2012-MTC/25, los Informes Nº 759-2011-MTC/25, Nº 300-2012-MTC/25 y Nº 328-2012-MTC/25, así como el Memorándum Nº 1417-2012-MTC/25 de la Dirección General de Concesiones en Transportes;

CONSIDERANDO:

Que, el 28 de enero de 2011, se suscribió el Contrato de Concesión para el Diseño, Construcción, Financiamiento, Conservación y Explotación del Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales en el Terminal Portuario del Callao; entre el Estado Peruano representado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y la empresa concesionaria Transportadora Callao S.A.;

Que, de conformidad con lo establecido en la Cláusula 8.25 del citado Contrato de Concesión, el Concesionario podrá acceder a los benefi cios tributarios que le corresponda, siempre que cumpla con los requisitos y condiciones sustanciales y formales señaladas en las Leyes y Disposiciones Aplicables;

Que, el numeral 2.1 del Artículo 2 del Decreto Legislativo Nº 973, Decreto Legislativo que establece el Régimen Especial de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas, indica que el Régimen Especial de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas consiste en la devolución del IGV que gravó las importaciones y/o adquisiciones locales de bienes de capital nuevos, bienes intermedios nuevos, servicios y contratos de construcción, realizados en la etapa preproductiva, a ser empleados por los benefi ciarios del mencionado régimen directamente para la ejecución de los proyectos previstos en los Contratos de Inversión respectivos a que se hace referencia en el Artículo 4 de la referida norma y que se destinen a la realización de operaciones gravadas con el IGV o a exportaciones;

Que, para acogerse al Régimen Especial de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas, el numeral 3.2 del Artículo 3 del Decreto Legislativo Nº 973 indica que las personas naturales o jurídicas deberán celebrar un Contrato de Inversión con el Estado, para la realización de inversiones en cualquier sector de la actividad económica que genere renta de tercera categoría, siempre que los compromisos de inversión para la ejecución del proyecto materia del Contrato de Inversión no sea menor a US$ 5 000 000,00 (monto que no incluye IGV), así como contar con un proyecto que requiera de una etapa preproductiva mayor o igual a dos años;

Que, mediante escrito de fecha 27 de abril de 2011, Transportadora Callao S.A. solicitó acogerse al Régimen Especial de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas - IGV, establecido en el Decreto Legislativo Nº 973, para la posterior suscripción del correspondiente Contrato de Inversión;

Que, a través del Informe Nº 759-2011-MTC/25 del 19 de diciembre de 2011, la Dirección General de Concesiones en Transportes recomienda que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en su calidad de Concedente, emita opinión favorable a la solicitud presentada por Transportadora Callao S.A.;

Que, a través del Ofi cio Nº 131-2012-MTC/25 del 18 de enero de 2012, la Dirección General de Concesiones en Transportes informó a PROINVERSIÓN que la solicitud presentada por Transportadora Callao S.A. cuenta con la aprobación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, mediante escrito presentado ante PROINVERSION el 04 abril de 2012, Transportadora Callao S.A. presentó una nueva versión del Cronograma de Inversiones;

Que, con el Ofi cio Nº 387-2012/PROINVERSION/DSI del 10 de mayo de 2012, PROINVERSIÓN remite los Informes Legales Nº 096-2012/OAJ y Nº 103-2012/OAJ y el Informe Nº 68-2012/DSI, mediante los cuales se considera procedente la suscripción del contrato de inversión con la mencionada empresa;

Que, a través del Informe Nº 300-2012-MTC/25 del 08 de junio de 2012, la Dirección General de Concesiones en Transportes recomienda que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en su calidad de Concedente, se emita opinión favorable al Nuevo Cronograma de Inversiones, así como al proyecto de Contrato de Inversión antes mencionado, luego de comprobar la califi cación de la empresa para acogerse a dicho régimen;

Que, mediante Ofi cio Nº 1214-2012-MTC/25 del 14 de junio de 2012, la Dirección General de Concesiones en Transportes aprueba el Nuevo Cronograma de Inversiones y solicita a PROINVERSION remita el monto de inversión y el proyecto de Contrato de Inversión, a fi n que se pueda designar al funcionario que lo suscribirá;

Que, con Ofi cio Nº 496-2012/PROINVERSION/DSI del 14 de junio de 2012, PROINVERSION remite el monto de inversión a ser considerado en el Contrato de Inversión a suscribirse con Transportadora Callao S.A.;

470012


Que, mediante Carta del 24 de junio de 2012, Transportadora Callao presentó a la Dirección General de Concesiones en Transportes una breve descripción de los alcances de cada una de las partidas del Cronograma de Inversiones;

Que, con Informe Nº 328-2012-MTC/25, la Dirección General de Concesiones en Transportes amplió su Informe Nº 300-2012-MTC/25;

Que, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC, en adelante el Reglamento, establece en el artículo 6º y en el literal k) del artículo 7º que el Ministro representa al Ministerio de Transportes y Comunicaciones; pudiendo delegar las facultades y atribuciones que no sean privativas de su función de Ministro de Estado;

Que, los literales i) y j) del artículo 9º del Reglamento señalan que los Viceministros tienen como función específi ca representar al Ministro en los actos y gestiones que le sean encomendados y las demás que el Ministro les delegue, en el ámbito de su competencia;

Que, estando a lo informado por PROINVERSIÓN y por la Dirección General de Concesiones en Transportes de este Ministerio, procede la aprobación del Contrato de Inversión con Transportadora Callao S.A., así como corresponde autorizar al funcionario que lo suscribirá en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 973, el Decreto Supremo Nº 084-2007-EF, la Ley Nº 29370 y el Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar el Contrato de Inversión a ser suscrito entre la empresa Transportadora Callao S.A., la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSIÓN y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones a que se refi ere la parte considerativa.

Artículo 2.- Autorizar al Viceministro de Transportes para que, en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, suscriba el Contrato de Inversión que se indica en el artículo anterior, así como los documentos necesarios para su formalización.


CARLOS PAREDES RODRÍGUEZMinistro de Transportes y Comunicaciones

810095-1

Modifican Cronograma del Régimen Extraordinario de Permanencia para vehículos destinados al servicio de transporte de personas de ámbito regional del departamento de Piura

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 339-2012-MTC/02


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, se aprobó el Reglamento Nacional de Administración de Transporte, en adelante el Reglamento, cuyo objeto consiste en regular la prestación del servicio de transporte terrestre público y privado de personas, mercancías y mixto de ámbito nacional, regional y provincial, de conformidad con los lineamientos previstos en la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre;

Que, el numeral 25.1.2 del artículo 25 del Reglamento, dispuso entre otras condiciones técnicas, que la antigüedad máxima de permanencia de un vehículo al servicio de transporte público de personas de ámbito nacional, regional y provincial, será de hasta quince (15) años, contados a partir del 1 de enero del año siguiente al de su fabricación;

Que, sin embargo, con la fi nalidad de lograr la renovación del parque vehicular destinado a la prestación

del servicio de transporte terrestre de personas, mediante la Cuarta Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento, modifi cado por el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 006-2010-MTC, se estableció un plazo extraordinario para la habilitación de vehículos destinados al servicio de transporte de personas de ámbito nacional o regional según corresponda, así como el cronograma de antigüedad máxima de permanencia aplicable al transporte de ámbito nacional;

Que, además la referida Disposición Complementaria Transitoria, dispuso que en el ámbito regional y provincial el régimen extraordinario de permanencia de los vehículos destinados al servicio de transporte de personas, que a la fecha de entrada en vigencia del Reglamento, se encuentren habilitados según sus propios registros administrativos de transporte y las condiciones para que ello ocurra, sería determinado mediante Resolución Ministerial del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en adelante el MTC, la misma que sería expedida previa coordinación con los gobiernos regionales y provinciales;

Que, en ese sentido, al haberse realizado las coordinaciones respectivas con el Gobierno Regional de Piura, mediante la Resolución Ministerial Nº 634-2011-MTC/02 publicada en el diario ofi cial “El Peruano” con fecha 09 de setiembre de 2011, se aprobó el Cronograma del Régimen Extraordinario de Permanencia para los vehículos destinados al servicio de transporte de personas de ámbito regional del departamento de Piura, el mismo que como anexo forma integrante de dicha resolución, en adelante el Cronograma;

Que, de acuerdo con el Cronograma, los vehículos fabricados en los años 1983 a 1989 permanecerían en el servicio de transporte de personas de ámbito regional del departamento de Piura, hasta el 31 de diciembre de 2011;

Que, sin embargo, mediante el Ofi cio Nº 108-2012/RP-100000 de fecha 01 de marzo de 2012, el Gobierno Regional de Piura solicitó al MTC, la modifi cación del Cronograma, argumentando lo siguiente:

a) Que, los vehículos fabricados en los años 1983 a 1989, que a la fecha, se encuentran fuera del servicio de transporte de personas de ámbito regional al haber transcurrido el 31 de diciembre de 2011, prestaban servicio de transporte a la sierra del departamento de Piura;

b) Que, resulta necesario adoptar medidas para que los transportistas afectados con dicha situación puedan acceder a un fi nanciamiento adecuado en un tiempo prudencial, que les permita acondicionar su fl ota con vehículos nuevos y continúen prestando dicho servicio en el departamento de Piura, en benefi cio de los usuarios;

Que, en virtud de la problemática expuesta por el Gobierno Regional de Piura, la Dirección General de Transporte Terrestre, en adelante la DGTT, mediante el Ofi cio Nº 2436-2012-MTC/15 de fecha 23 de abril de 2012, remitió a dicha autoridad una propuesta de modifi cación del Cronograma, la cual tuvo la conformidad del citado Gobierno Regional a través del Ofi cio Nº 0436-2012-GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de fecha 02 de mayo de 2012;

Que, en ese sentido, en virtud de las coordinaciones efectuadas con el Gobierno Regional de Piura, la Dirección de Regulación y Normatividad de la DGTT, mediante el Informe Nº 077-2012-MTC/15.01 de fecha 14 de mayo de 2012, recomienda la expedición de la Resolución Ministerial que modifi ca el Cronograma;

Que, en mérito de lo expuesto, a efectos de no causar un desabastecimiento en el servicio de transporte de personas de ámbito regional en el departamento de Piura, y estando a lo informado por la Dirección de Regulación y Normatividad de la DGTT y por el Gobierno Regional de Piura a través del Informe Nº 016-2012/GRP-440010; se considera pertinente la modifi cación del Cronograma aprobado por Resolución Ministerial Nº 634-2011-MTC/02;

De conformidad con la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre; la Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; el Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, que aprobó el Reglamento Nacional de Administración de Transporte; y, a lo informado por el Gobierno Regional de Piura y por la Dirección de Regulación y Normatividad de la Dirección General de Transporte Terrestre;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi cación del Cronograma del Régimen Extraordinario de Permanencia

470013



Modifíquese el Cronograma del Régimen Extraordinario de Permanencia para los vehículos destinados al servicio de transporte de personas de ámbito regional del departamento de Piura, aprobado por Resolución Ministerial Nº 634-2011-MTC/02, y que como anexo forma parte integrante de dicha resolución; en los siguientes términos:

FECHA DE FABRICACIÓN

FECHA DE SALIDADE SERVICIO

1983-1989 31 de diciembre del 20141990-1991 31 de diciembre del 20151992-1993 31 de diciembre del 20161994-1995 31 de diciembre del 20171996-1997 31 de diciembre del 20181998-1999 31 de diciembre del 20192000 31 de diciembre del 20202001 31 de diciembre del 20212002 31 de diciembre del 20222003 31 de diciembre del 20232004 31 de diciembre del 20242005 31 de diciembre del 20252006 31 de diciembre del 20262007 31 de diciembre del 20272008 31 de diciembre del 20282009 31 de diciembre del 20292010 31 de diciembre del 2030

Artículo 2º.- Aplicación de las condiciones para el Régimen Extraordinario de Permanencia para los vehículos destinados al servicio de transporte de personas de ámbito regional del departamento de Piura

Resulta de aplicación a la presente modifi cación del Cronograma del Régimen Extraordinario de Permanencia, las condiciones establecidas en el artículo 2 de la Resolución Ministerial Nº 634-2011-MTC/02.

Artículo 3º.- VigenciaLa presente Resolución Ministerial entrará en vigencia

al día siguiente de su publicación.


CARLOS PAREDES RODRÍGUEZMinistro de Transportes y Comunicaciones

809497-1

Otorgan autorizaciones a personas jurídicas y natural para prestar servicio de radiodifusión sonora en FM en localidades de los departamentos de Arequipa, Pasco y Puno

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 200-2012-MTC/03


VISTO, el Expediente Nº 2010-051733 presentado por la empresa RADIO ORCOPAMPA E.I.R.L., sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Chilcaymarca-Orcopampa, departamento de Arequipa;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de

Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión indica que la autorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es defi nido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;

Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada la autorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses;

Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detallan;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 106-2004-MTC/03, modifi cada por Resoluciones Viceministeriales Nº 246-2006-MTC/03 y Nº 164-2008-MTC/03, ratifi cada mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada por Resoluciones Viceministeriales Nº 144-2009-MTC/03, Nº 235-2010-MTC/03 y Nº 086-2012-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para las localidades del departamento de Arequipa, entre las cuales se encuentra la localidad de Chilcaymarca - Orcopampa, la misma que incluye al distrito de Orcopampa, provincia de Castilla, departamento de Arequipa;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 0.1 Kw. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango hasta 100 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D1, consideradas de Baja Potencia;

Que, en virtud a lo indicado, la empresa RADIO ORCOPAMPA E.I.R.L. no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, con Informe Nº 0867-2012-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por la empresa RADIO ORCOPAMPA E.I.R.L. para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Chilcaymarca - Orcopampa, departamento de Arequipa;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Chilcaymarca - Orcopampa, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 106-2004-MTC/03 y sus modifi catorias, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,

Con la opinión favorable del Director General de Autorizaciones en Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización a la empresa RADIO ORCOPAMPA E.I.R.L., por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Chilcaymarca - Orcopampa, departamento de Arequipa, de acuerdo a las

470014


condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:

Condiciones Esenciales:

Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM

Frecuencia : 93.5 MHzFinalidad : COMERCIAL

Características Técnicas:

Indicativo : OAN-6QEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 100 WClasifi cación de Estación : PRIMARIA D1 – BAJA POTENCIA

Ubicación de la Estación:

Estudio : Av. Tintaymarca S/N, distrito de Orcopampa, provincia de Castilla, departamento de Arequipa.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 72º 20’ 23’’ Latitud Sur : 15º 15’ 58’’Planta Transmisora : Sector Fiscalizado, distrito de

Orcopampa, provincia de Castilla, departamento de Arequipa.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 72º 20’ 32.7’’ Latitud Sur : 15º 16’ 26.3’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del

contorno de 66 dB V/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notifi cación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2º.- La estación no deberá obstaculizar la correcta operación aérea en la localidad, ni originar interferencia a los sistemas de radionavegación, para lo cual la titular deberá adoptar las medidas correctivas pertinentes, como son, el no ocasionar interferencias o reubicar la respectiva estación, entre otras.

Asimismo, si con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, la titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:

- Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización.

- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.

La inspección técnica correspondiente se efectuará de ofi cio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verifi cándose en ella la correcta instalación y operación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución.

Sin perjuicio de lo indicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado.

En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto.

De cumplir la titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en

Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación.

Artículo 4º.- La titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 5º.- La titular está obligada a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modifi cadas previa autorización de este Ministerio.

En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas.

En caso de disminución de potencia y/o modifi cación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, la titular se encuentra obligada a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, la titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.

Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución.

Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período.

La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización la titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual. En caso de incumplimiento, se procederá de acuerdo a lo establecido en el artículo 38º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modifi catorias y complementarias que se expidan.

Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia.


RAÚL PÉREZ-REYES ESPEJOViceministro de Comunicaciones

809493-1



VISTO, el Expediente Nº 2012-005211 presentado por el señor LEONIDAS ARTURO SANTIAGO MENDOZA, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Oxapampa, departamento de Pasco;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio

470015



de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;



Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detallan;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 093-2004-MTC/03, modifi cada por Resoluciones Viceministeriales Nº 800-2007-MTC/03, Nº 746-2008-MTC/03, Nº 139-2009-MTC/03, Nº 435-2009-MTC/03, Nº 738-2010-MTC/03 y Nº 104-2012-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Pasco, entre las cuales se encuentra la localidad de Oxapampa, la misma que incluye al distrito y provincia de Oxapampa, departamento de Pasco;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 1 Kw. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 500 w. hasta 1 Kw. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D4, consideradas de Baja Potencia;

Que, en virtud a lo indicado, el señor LEONIDAS ARTURO SANTIAGO MENDOZA no se encuentra obligado a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, con Informe Nº 0842-2012-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por el señor LEONIDAS ARTURO SANTIAGO MENDOZA para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Oxapampa, departamento de Pasco;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Oxapampa, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 093-2004-MTC/03 y sus modifi catorias, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,

Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor LEONIDAS ARTURO SANTIAGO MENDOZA, por el plazo de diez

(10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Oxapampa, departamento de Pasco, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:

Condiciones Esenciales:

Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM

Frecuencia : 91.7 MHz.Finalidad : COMERCIAL


Indicativo : OCF-4NEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 0.5 Kw.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D4 – BAJA POTENCIA


Estudios : Plaza de Armas de Oxapampa, distrito y provincia de Oxapampa, departamento de Pasco.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 75° 24’ 13.09’’ Latitud Sur : 10° 34’ 34.94’’Planta Transmisora : Sector Quebrada Llamaquizu,

distrito y provincia de Oxapampa, departamento de Pasco.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 75° 23’ 53.36’’ Latitud Sur : 10° 35’ 17.62’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del

contorno de 66 dB V/m




Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superfi cies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, el titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.

Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, el titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:




470016


Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado.


De cumplir el titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación.

Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modifi cadas previa autorización de este Ministerio.

En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas.

En caso de disminución de potencia y/o modifi cación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, el titular se encuentra obligado a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.

Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como las señaladas en la presente Resolución.


La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización el titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual. En caso de incumplimiento, se procederá de acuerdo a lo establecido en el artículo 38º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.





809498-1

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 202 2012-MTC/03


VISTO, el Expediente Nº 2011-031705 presentado por la EMPRESA RADIODIFUSORA COPACABANA E.I.R.L., sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Huancané, departamento de Puno;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14° de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;



Que, el artículo 48º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión comunitaria, en zonas rurales, lugares de preferente interés social y localidades fronterizas se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detalla;

Que, con Resolución Directoral Nº 975-2005-MTC/17, de fecha 26 de mayo de 2005, se aprobó el listado de localidades consideradas como fronterizas, comprendiendo en ellas a la localidad de Huancané, en el distrito y provincia de Huancané, departamento de Puno;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 080-2004-MTC/03, modifi cado por Resoluciones Viceministeriales Nº 765-2007-MTC/03 y Nº 877-2007-MTC/03, ratifi cado por Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cado por Resoluciones Viceministeriales Nº 071-2009-MTC/03, N° 662-2010-MTC/03, N° 210-2011-MTC/03, N° 541-2011-MTC/03 y Nº 182-2012-MTC/28, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda del servicio de radiodifusión sonora en FM para diversas localidades del departamento de Puno, entre las cuales se encuentra la localidad de Huancané, la misma que incluye al distrito y provincia de Huancané, departamento de Puno;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 1 Kw. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modificó las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 500 w. hasta 1 Kw. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifican como Estaciones de Servicio Primario Clase D4, consideradas de Baja Potencia;

Que, en virtud a lo indicado, la EMPRESA RADIODIFUSORA COPACABANA E.I.R.L. no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, con Informe Nº 0834-2012-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por la EMPRESA RADIODIFUSORA COPACABANA E.I.R.L. para la prestación del servicio de radiodifusión

470017



sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Huancané, departamento de Puno, en el marco del procedimiento para la prestación del servicio de radiodifusión en localidades fronterizas;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modifi catorias, el Decreto Supremo N° 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda del servicio de radiodifusión sonora en Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Huancané, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 080-2004-MTC/03 y sus modifi catorias, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización a la EMPRESA RADIODIFUSORA COPACABANA E.I.R.L., por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Huancané, departamento de Puno, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:

Condiciones Esenciales: Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA

EN FMFrecuencia : 94.1 MHz.Finalidad : COMERCIAL


Indicativo : OCK-7VEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 1 Kw.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D4 – BAJA

POTENCIA


Estudio : Jr. Puno N° 635, distrito y provincia de Huancané, departamento de Puno.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 69º 45’ 43.3’’ Latitud Sur : 15º 12’ 0.6’’

Planta Transmisora : Faldas del Cerro Tucopaca, distrito y provincia de Huancané, departamento de Puno.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 69º 45’ 16.6’’ Latitud Sur : 15º 11’ 41.0’’

Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contorno de 66 dB V/m




Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superfi cies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, la titular deberá obtener el permiso

respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.

Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, la titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:




Sin perjuicio de lo indicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado.


De cumplir la titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación.

Artículo 4º.- La titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 5º.- La titular está obligada a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modifi cadas previa autorización de este Ministerio.

En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad correspondientes.

En caso de disminución de potencia y/o modifi cación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, la titular se encuentra obligada a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, la titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.

Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución.


La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización la titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o

470018


con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual. En caso de incumplimiento, se procederá de acuerdo a lo establecido en el artículo 38º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.





809499-1

Modifican la R.VM. Nº 091-2004-MTC/03, que aprueba planes de canalización y asignación de frecuencias del servicio de radiodifusión sonora en FM de diversas localidades del departamento de Apurímac



CONSIDERANDO:

Que, el artículo 11º de la Ley de Radio y Televisión, Ley Nº 28278, concordado con el artículo 6º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, establece que es competencia del Ministerio de Transportes y Comunicaciones la administración, atribución, asignación, control y en general cuanto concierne a la gestión del espectro radioeléctrico atribuido al servicio de radiodifusión;

Que, el artículo 7º del precitado Reglamento, dispone que toda asignación de frecuencias para el servicio de radiodifusión se realiza en base al Plan Nacional de Asignación de Frecuencias, el cual comprende los Planes de Canalización y de Asignación de Frecuencias correspondientes a cada localidad y banda de frecuencias atribuidas al servicio de radiodifusión y determina las frecuencias técnicamente disponibles; asimismo, establece que los Planes de Asignación de Frecuencias son aprobados por Resolución Viceministerial;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 091-2004-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio de Radiodifusión Sonora en Frecuencia Modulada (FM), para distintas localidades del departamento de Apurímac, los mismos que fueron modifi cados por Resoluciones Viceministeriales Nº(s) 886-2007-MTC/03, 064-2008-MTC/03 y 163-2008-MTC/03 ratifi cados mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cados por Resoluciones Viceministeriales Nº(s) 164-2009-MTC/03, 544-2010-MTC/03, 537-2011-MTC/03, 025-2012-MTC/03 y 184-2012-MTC/03;

Que, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones mediante Informe Nº 0792-2012-MTC/28, propone la incorporación del plan de la localidad de CACHORA a los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio de Radiodifusión Sonora en Frecuencia Modulada (FM) del departamento de Apurímac;

Que, asimismo, la citada Dirección General señala que, en la elaboración de su propuesta, ha observado lo dispuesto en las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, sus modifi catorias así como lo establecido por el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión, Ley Nº 28278; su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC; las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, sus modifi catorias, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car el artículo 1° de la Resolución Viceministerial Nº 091-2004-MTC/03, modifi cada por Resoluciones Viceministeriales Nº(s) 886-2007-MTC/03, 064-2008-MTC/03 y 163-2008-MTC/03 ratifi cada mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada por Resoluciones Viceministeriales Nº(s) 164-2009-MTC/03, 544-2010-MTC/03, 537-2011-MTC/03, 025-2012-MTC/03 y 184-2012-MTC/03, que aprueba los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio de Radiodifusión Sonora en Frecuencia Modulada (FM) de diversas localidades del departamento de Apurímac, a fi n de incorporar a la localidad de CACHORA; conforme se indica a continuación:

Localidad: CACHORA

Plan de Asignación de Frecuencias Plan de Canalización Plan de Asignación Canales Frecuencia (MHz) 222 92.3 242 96.3 250 97.9 286 105.1 298 107.5

Total de canales: 5 La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad

será de 0.1 KW.

Artículo 2º.- La Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones es la dependencia responsable de la observancia de las condiciones técnicas previstas en los Planes de Asignación de Frecuencias aprobados. En tal sentido, en la evaluación de las solicitudes de autorización y de modifi cación de características técnicas observará su estricto cumplimiento.



809500-1

ORGANISMOS EJECUTORES

INSTITUTO NACIONAL

DE SALUD

Dan por concluidas designaciones de Asesor II y de Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de Medicina Alternativa y Complementaria del Centro Nacional de Salud Intercultural, y designan Asesor II del Instituto Nacional de Salud

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 208-2012-J-OPE/INS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Jefatural N° 111-2010-J-OPE/INS de fecha 04 de mayo de 2010, se designa

470019



al Médico Duilio Jesús Fuentes Delgado, en el cargo de Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de Medicina Alternativa y Complementaria del Centro Nacional de Salud Intercultural del Instituto Nacional de Salud;

Que, mediante Resolución Jefatural N° 370-2012-J-OPE/INS de fecha 16 de diciembre de 2011, se designa a la CPC. Elizabeth Ojeda Alegría, en el cargo de Asesor II, Nivel F-4 del Instituto Nacional de Salud;

Que, por convenir al servicio resulta necesario dar por concluida la designación de los funcionarios mencionados, dándoseles las gracias por los servicios prestados;

Que, en ese sentido, resulta pertinente designar al funcionario que ocupe el puesto de confi anza de Asesor II, Nivel F-4 del Instituto Nacional de Salud;

Con el visto bueno de la Sub Jefa y la Directora General de Asesoría Jurídica del Instituto Nacional de Salud; y

De conformidad con lo establecido en el artículo 77° del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo N° 005-90-PCM y en los artículos 3° y 7° de la Ley N° 27594, Ley que regula la Participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos; y,

En uso de las atribuciones establecidas en el artículo 12º del Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Salud, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2003-SA;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación de la CPC. Elizabeth Ojeda Alegría, en el cargo de Asesor II, Nivel F-4 del Instituto Nacional de Salud, debiendo retornar a su plaza de origen; dándoseles las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Dar por concluida la designación del Médico Duilio Jesús Fuentes Delgado, en el cargo de Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de Medicina Alternativa y Complementaria del Centro Nacional de Salud Intercultural del Instituto Nacional de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados a la institución.

Artículo 3°.- Designar al Médico Duilio Jesús Fuentes Delgado, en el cargo de Asesor II, Nivel F-4 del Instituto Nacional de Salud.

Artículo 4°.- Encargar a la Ofi cina General de Información y Sistemas la actualización del Directorio Institucional que aparece en la página web, en atención a lo dispuesto en la presente Resolución.

Artículo 5°.- Remitir copia de la presente Resolución a todas las Unidades orgánicas de la Institución, al personal comprendido y a su legajo personal.


CÉSAR A. CABEZAS SÁNCHEZJefe

809795-1

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION EN

ENERGIA Y MINERIA

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN

EN ENERGÍA Y MINERÍAOSINERGMIN Nº 146-2012-OS/CD

Mediante Ofi cio Nº 095-2012-OS-AAD, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Nº 146-2012-OS/CD, publicada en nuestra edición del día 29 de junio de 2012.

DICE:

Artículo 1º.- Modifi car el Anexo G del Anexo 2.3 de la Resolución de Consejo Directivo Nº 191-2012-OS/CD y sus modifi catorias (...)

DEBE DECIR:

Artículo 1º.- Modifi car el Anexo G del Anexo 2.3 de la Resolución de Consejo Directivo Nº 191-2011-OS/CD y sus modifi catorias (...)

810106-1

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN DECONSEJO DIRECTIVO

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAINVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍA

OSINERGMIN Nº 147-2012-OS/CD

Mediante Ofi cio Nº 096-2012-OS-AAD, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución OSINERGMIN Nº 147-2012-OS/CD, publicada en nuestra edición del día 29 de junio de 2012.

En el décimo primer párrafo de los considerandos:

DICE:

Que, en este orden de ideas, y en cumplimiento de lo establecido en el Decreto Supremo Nº 063-2010-EM, modificado por Decreto Supremo Nº 002-2011-EM, el mencionado Informe recomienda se exceptúe hasta el 30 de octubre de 2014 a la empresa PETROLEOS DEL PERU S.A. de la obligación de inscripción en el Registro de Hidrocarburos como Distribuidor Mayorista de Combustibles Líquidos (Gasolina de 84, 90 y Diesel B5) para seguir operando la Planta de Abastecimiento de Pasco ubicada en el Km. 258.5 de la Carretera Central, localidad de Villa de Pasco, distrito de Fundición de Tinyahuarco, provincia y departamento de Pasco; (…)

DEBE DECIR:

Que, en este orden de ideas, y en cumplimiento de lo establecido en el Decreto Supremo Nº 063-2010-EM, modifi cado por Decreto Supremo Nº 002-2011-EM, el mencionado Informe recomienda se exceptúe hasta el 30 de octubre de 2014 a la empresa PETROLEOS DEL PERU S.A. de la obligación de inscripción en el Registro de Hidrocarburos como Distribuidor Mayorista de Combustibles Líquidos (Gasohol de 84, 90 y Diesel B5) para seguir operando la Planta de Abastecimiento de Pasco ubicada en el Km. 286 Carretera Central, localidad de Villa de Pasco, distrito de Fundición de Tinyahuarco, provincia y departamento de Pasco; (…)

DICE:

Artículo 1º.- Exceptuar hasta el 30 de octubre de 2014, a la empresa PETRÓLEOS DEL PERU S.A de la obligación de inscripción en el Registro de Hidrocarburos como Distribuidor Mayorista de Combustibles Líquidos (Gasolina de 84, 90 y Diesel B5) para seguir operando la Planta de Abastecimiento de Pasco ubicada en el Km. 258.5 de la Carretera Central, localidad de Villa de Pasco, distrito de Fundición de Tinyahuarco, provincia y departamento de Pasco, (…)

DEBE DECIR:

Artículo 1º.- Exceptuar hasta el 30 de octubre de 2014, a la empresa PETRÓLEOS DEL PERU S.A de la obligación de inscripción en el Registro de Hidrocarburos como Distribuidor Mayorista de Combustibles Líquidos (Gasohol de 84, 90 y Diesel B5) para seguir operando la Planta de Abastecimiento de Pasco ubicada en el Km. 286 Carretera Central, localidad de Villa de Pasco, distrito de Fundición de Tinyahuarco, provincia y departamento de Pasco, (…)

810027-1

470020



DE LA INVERSION PRIVADA

EN TELECOMUNICACIONES

Dictan Mandato de Interconexión entre Telefónica Móviles S.A. y Compañía Telefónica Andina S.A.

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVONº 088-2012-CD/OSIPTEL


EXPEDIENTE : Nº 00002-2012-CD-GPRC/MI

MATERIA : MANDATO DE INTERCONEXIÓN

ADMINISTRADO : Compañía Telefónica Andina S.A./Telefónica Móviles S.A.

VISTOS:

(i) La solicitud formulada por la empresa Telefónica Móviles S.A (en adelante, TELEFÓNICA MÓVILES) mediante comunicación TM-925-A-099-12, para que el OSIPTEL emita un Mandato de Interconexión con Compañía Telefónica Andina S.A. (en adelante, TELEANDINA), para modifi car las condiciones económicas del Mandato de Interconexión aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 001-2000-GG/OSIPTEL, a fi n de establecer que el cargo de interconexión aplicable a la terminación de las llamadas transportadas por la red del servicio portador de larga distancia de TELEANDINA con destino a la red móvil de TELEFÓNICA MÓVILES, sea conforme la normativa de interconexión vigente; y, modifi car el procedimiento de liquidación, facturación y pago aplicable a la relación de interconexión de TELEANDINA y TELEFÓNICA MÓVILES, sea establecido conforme el TUO de las Normas de Interconexión;

(ii) El Informe N° 295-GPRC/2012 de la Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia presentado por la Gerencia General, mediante el cual se recomienda dictar el Mandato de Interconexión al que se refi ere el numeral precedente; y con la conformidad de la Gerencia de Asesoría Legal;

CONSIDERANDOS:

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos, Ley N° 27332, modificada por Ley N° 27631, el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) tiene, entre otras, la función normativa, que comprende la facultad de dictar, en el ámbito y en materia de sus respectivas competencias, los reglamentos, normas que regulen los procedimientos a su cargo, otras de carácter general y mandatos u otras normas de carácter particular referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades supervisadas o de usuarios;

Que, asimismo, el inciso g) del artículo 8º de la Ley Nº 26285, establece que las funciones del OSIPTEL son, entre otras, las relacionadas con la interconexión de servicios en sus aspectos técnicos y económicos;

Que, conforme a lo establecido en el artículo 7° del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, y en el artículo 103° del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado mediante Decreto Supremo N° 020-2007-MTC, la interconexión de las redes de los servicios públicos de telecomunicaciones entre sí, es de interés público y social, y por tanto, es obligatoria, califi cándose la interconexión como una condición esencial de la concesión;

Que, mediante Mandato de Interconexión Nº 001-2000-GG/OSIPTEL de fecha 12 de enero de 2000, se establecieron las condiciones técnicas, económicas,

legales y operativas para interconectar la red del servicio portador de larga distancia de Teleandina con la red de los servicios de telefonía fi ja local y de larga distancia de Telefónica del Perú S.A.A. y la red del servicio de telefonía móvil de Telefónica Móviles (antes, Telefónica Servicios Móviles S.A.C.).

Que, mediante carta TM-925-A-099-12, recibida el 02 de marzo de 2012, TELEFÓNICA MÓVILES solicitó al OSIPTEL la emisión de un mandato de interconexión con TELEANDINA, en los términos de la solicitud señalada en el numeral (i) de la sección de VISTOS de la presente resolución;

Que mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 056-2012-CD/OSIPTEL de fecha 16 de mayo de 2012, se dispuso remitir para comentarios a TELEFÓNICA MÓVILES y TELEANDINA el Proyecto de Mandato de Interconexión contenido en el Informe Nº 171-GPRC/2012;

Que, de conformidad con los antecedentes, análisis y conclusiones contenidos en el Informe N° 295-GPRC/2012 de la Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia, esta instancia hace suyos los fundamentos ahí expuestos y, acorde con el artículo 6º, numeral 6.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, dicho informe constituye parte integrante de la presente resolución y de su motivación. En consecuencia, corresponde dictar el mandato de interconexión solicitado por TELEFÓNICA MÓVILES en los términos del referido informe;

Por lo expuesto, en aplicación de las funciones previstas en el inciso n) del artículo 25º y en el inciso b) del artículo 75º del Reglamento General del OSIPTEL aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM, y estando a lo acordado en la Sesión 467;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dictar Mandato de Interconexión entre Telefónica Móviles S.A. y Compañía Telefónica Andina S.A. que modifi que las condiciones económicas del Mandato de Interconexión aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 001-2000-GG/OSIPTEL, a fi n de establecer que el cargo de interconexión aplicable a la terminación de las llamadas transportadas por la red del servicio portador de larga distancia de Compañía Telefónica Andina S.A. con destino a la red móvil de Telefónica Móviles S.A., sea conforme la normativa de interconexión vigente; y, modifi car el procedimiento de liquidación, facturación y pago aplicable a la relación de interconexión de Compañía Telefónica Andina S.A. y Telefónica Móviles S.A.; sujetándose a las condiciones que se establecen en los siguientes artículos y en el Informe N° 295-GPRC/2012; de conformidad y en los términos expuestos en el citado informe.

Artículo 2°.- Cualquier acuerdo entre Telefónica Móviles S.A. y Compañía Telefónica Andina S.A., posterior al presente Mandato de Interconexión, que pretenda variar total o parcialmente las condiciones por él establecidas, es inefi caz hasta que sea comunicada a ambas empresas la aprobación del OSIPTEL respecto de dicho acuerdo.

Artículo 3°.- El incumplimiento de cualquiera de las disposiciones del presente Mandato de Interconexión constituye infracción muy grave, conforme a lo establecido en el Anexo 5 del Texto Único Ordenado de las Normas de Interconexión.

Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, las partes tienen la facultad de acordar mecanismos de indemnización y/o compensación ante un eventual incumplimiento de cualesquiera de las partes en la ejecución del presente Mandato de Interconexión, tales como el reembolso de gastos, la imposición de penalidades, entre otros.

Artículo 4º.- La presente resolución y el Informe N° 295-GPRC/2012 con su Anexo N° 1, serán notifi cados a Telefónica Móviles S.A. y Compañía Telefónica Andina S.A. y se publicarán en la página web institucional del OSIPTEL: www.osiptel.gob.pe.

El Mandato de Interconexión que se dicta mediante la presente resolución entrará en vigencia al día siguiente de dicha notifi cación.

Artículo 5º.- La presente resolución será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano, conjuntamente con el Anexo N° 1 del Informe N° 295-GPRC/2012.


MARTHA CAROLINA LINARES BARRANTESPresidente del Consejo Directivo (E)

470021



DOCUMENTONº 295-GPRC/2012

INFORME

ANEXO 1

CONDICIONES ECONÓMICAS

Numeral 1.- Llamada transportada por la red de larga distancia internacional de TELEANDINA hacia un abonado móvil de TELEFÓNICA MÓVILES

Por las comunicaciones transportadas por la red de larga distancia internacional de TELEANDINA con destino a un abonado móvil de TELEFÓNICA MÓVILES, TELEANDINA pagará a TELEFÓNICA MÓVILES el cargo urbano de terminación en la red del servicio público móvil de US$ 0.06308 por minuto, tasado al segundo, sin incluir IGV.

Numeral 2.- Procedimiento de liquidación, facturación y pago.

El procedimiento de liquidación, facturación y pago a ser aplicado en la presente relación de interconexión es el establecido en el Subcapítulo I- De las reglas aplicables al procedimiento de liquidación, facturación y pago-, del Capítulo IV-A- De las Reglas relativas a los procedimientos de liquidación, facturación, pago y suspensión de la interconexión- del TUO de las Normas de Interconexión.

809479-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL

DEL SERVICIO CIVIL

Aprueban cargo de destino en el Ministerio de la Producción para la asignación de profesionales que conforman el Cuerpo de Gerentes Públicos

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVANº 085-2012-SERVIR-PE


VISTO, el Informe Nº 076-2012-SERVIR/GDCGP de la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 030-2009-PCM se aprobó el Reglamento del Régimen Laboral de los Gerentes Públicos creado por el Decreto Legislativo Nº 1024;

Que, el citado Reglamento establece en su artículo 11º que la Autoridad Nacional del Servicio Civil defi nirá, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva, previo acuerdo del Consejo Directivo, los cargos de dirección o de gerencia de mando medio de destino, susceptibles de asignación de Gerentes Públicos, en el marco de lo establecido en el artículo 8º del Decreto Legislativo Nº 1024;

Que, atendiendo a lo informado por la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos, corresponde emitir la resolución respectiva conforme al Acuerdo adoptado por el Consejo Directivo en la Sesión Nº 026-2012, de conformidad con el artículo 8º del Decreto Legislativo Nº 1024 concordante con el artículo 11º del Reglamento;

Con la visación de la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos, la Ofi cina de Asesoría Jurídica y la Gerencia General;

De conformidad con el literal o) del artículo 10º del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 062-2008-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar como cargo de destino para la asignación de profesionales que conforman el Cuerpo de Gerentes Públicos, el que se indica a continuación:

ENTIDAD SOLICITANTE CARGOS DE DESTINO Ministerio de la Producción Director de la Ofi cina de Logística

Artículo Segundo.- Publicar en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal Institucional de SERVIR la presente Resolución.


JUAN CARLOS CORTÉS CARCELÉNPresidente EjecutivoAutoridad Nacional del Servicio Civil

809958-1


DE LAS CONTRATACIONES

DEL ESTADO

Designan Secretaria General, Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica y Jefe de la Unidad de Coordinación Administrativa de Oficinas Zonales de la Oficina de Apoyo a la Gestión Institucional del OSCE

RESOLUCIÓN Nº 177-2012-OSCE/PRE

Jesús María, 4 de julio de 2012

CONSIDERANDO:

Que, conforme al artículo 57 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 1017, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado – OSCE, es un organismo público adscrito al Ministerio de Economía y Finanzas, con personería jurídica de derecho público, que goza de autonomía técnica, funcional, administrativa, económica y fi nanciera, estando su personal sujeto al régimen laboral de la actividad privada;

Que, mediante Resolución Nº 660-2011-OSCE/PRE, de fecha 22 de noviembre de 2012, se designó a la señorita Milagritos Pilar Pastor Paredes, en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Asesoría Jurídica del OSCE, Cargo Nº 67 del Cuadro para Asignación de Personal – CAP, cargo público considerado de confi anza;

Que, mediante Resolución Nº 009-2012-OSCE/PRE, de fecha 12 de enero de 2012, se encargó, a partir del 17 de enero de 2012, las funciones de Secretaria General del OSCE a la señorita Milagritos Pilar Pastor Paredes, Jefe de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, en tanto se designe al titular;

Que, mediante Resolución Nº 113-2012-OSCE/PRE, de fecha 08 de mayo de 2012, se encargó, a partir del 08 de mayo de 2012, las funciones de Jefe de la Unidad de Coordinación Administrativa de Ofi cinas Zonales del OSCE al señor Alfredo Orellana Battilana, Jefe de la Ofi cina de Apoyo a la Gestión Institucional del OSCE, en tanto se designe al titular;

Que, se ha considerado conveniente dar por concluida la designación de la señorita Milagritos Pilar Pastor Paredes en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, por lo que resulta necesario designar al profesional que ocupará dicho cargo;

470022


Que, asimismo, se ha considerado conveniente designar a los profesionales que ocuparán los cargos de Secretaria General y de Jefe de la Unidad de Coordinación Administrativa de Ofi cinas Zonales del OSCE, por lo que resulta necesario dar por concluidas las encargaturas de funciones, así como emitir el acto de designación correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 11º inciso c) del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 789-2011-EF/10; y con la visación de la Secretaría General y la Ofi cina de Asesoría Jurídica.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida, a partir del 05 de julio de 2012, la designación de la señorita Milagritos Pilar Pastor Paredes, en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Asesoría Jurídica del OSCE, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Dar por concluida, a partir del 05 de julio de 2012, la encargatura de funciones de Secretaria General del OSCE de la señorita Milagritos Pilar Pastor Paredes, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 3º.- Designar, a partir del 05 de julio de 2012, a la señorita Milagritos Pilar Pastor Paredes, en el cargo de Secretaria General del OSCE, Cargo Nº 7 del Cuadro para Asignación de Personal, cargo público considerado de confi anza

Artículo 4º.- Designar, a partir del 05 de julio de 2012, a la señora Milagros del Pilar Monge Gómez, en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Asesoría Jurídica del OSCE, Cargo Nº 67 del Cuadro para Asignación de Personal, cargo público considerado de confi anza.

Artículo 5º.- Dar por concluida, a partir del 05 de julio de 2012, la encargatura de funciones de Jefe de la Unidad de Coordinación Administrativa de Ofi cinas Zonales del OSCE del señor Alfredo Orellana Battilana, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 6º.- Designar, a partir del 05 de julio de 2012, al señor Martín Christian Ruiz Escobar en el cargo de Jefe de la Unidad de Coordinación Administrativa de Ofi cinas Zonales de la Ofi cina de Apoyo a la Gestión Institucional del OSCE, Cargo Nº 95 del Cuadro para Asignación de Personal, cargo público considerado de confi anza.


MAGALI ROJAS DELGADOPresidenta Ejecutiva

809656-1

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Disponen exclusión de la “Primera Emisión del Primer Programa de Bonos Corporativos de Perú LNG” del Registro Público del Mercado de Valores

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA GENERAL SMVNº 062-2012-SMV/11.1


El Intendente General de Supervisión de Conductas

VISTOS:

El Expediente Nº 2012021769, así como el Informe Interno Nº 496-2012-SMV/11.1 de fecha 02 de julio de 2012, de la Intendencia General de Supervisión de Conductas de la Superintendencia Adjunta de Supervisión de Conductas de Mercados;

CONSIDERANDO:

Que, el 14 de junio de 2012, la empresa PERÚ LNG S.R.L. solicitó a la Bolsa de Valores de Lima S.A. el deslistado del Registro de Valores de la Bolsa de Valores

de Lima, así como la exclusión del Registro Público del Mercado de Valores de los valores denominados “Primera Emisión del Primer Programa de Bonos Corporativos de Perú LNG”, por la cancelación total de las obligaciones derivadas de los mismos;

Que, el 22 de junio de 2012 y de acuerdo con el artículo 132º, inciso a) de la Ley del Mercado de Valores, Decreto Legislativo Nº 861 y sus normas modifi catorias, la Bolsa de Valores de Lima S.A. comunicó a la Superintendencia del Mercado de Valores – SMV la decisión de admitir el deslistado de los valores señalados en el considerando precedente y de elevar el expediente administrativo para los fi nes correspondientes;

Que, el 28 de octubre de 2009, mediante Resolución Directoral de Emisores Nº 064-2009-EF/94.06.3, se dispuso la aprobación del trámite anticipado y la inscripción del programa denominado “Primer Programa de Bonos Corporativos de PERU LNG” hasta por un monto máximo de emisión de US$ 200 000 000,00 (Doscientos Millones y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América), o su equivalente en Nuevos Soles, en el Registro Público del Mercado de Valores;

Que, el 17 de noviembre de 2009, mediante Resolución Directoral de Emisores Nº 075-2009-EF/94.06.3, se dispuso la inscripción de los bonos corporativos denominados “Primera Emisión del Primer Programa de Bonos Corporativos de Perú LNG” hasta por un monto de US$ 10 000 000,00 (Diez Millones y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América), en el Registro Público del Mercado de Valores;

Que, se ha verifi cado la cancelación total de las obligaciones derivadas de la emisión denominada “Primera Emisión del Primer Programa de Bonos Corporativos de Perú LNG”;

Que, el artículo 37º, inciso b), de la Ley del Mercado de Valores, en concordancia con el artículo 27º, inciso b), del Reglamento de Inscripción y Exclusión de Valores Mobiliarios en la Rueda de Bolsa de la Bolsa de Valores de Lima, aprobado mediante Resolución CONASEV Nº 125-98-EF/94.10, establece que la exclusión de un valor del Registro Público del Mercado de Valores tiene lugar por resolución fundamentada de la Superintendencia del Mercado de Valores cuando opere la extinción de los derechos sobre el valor, por amortización, rescate total u otra causa;

Que, de otro lado, el artículo 38º de la Ley del Mercado de Valores y el artículo 32º del Reglamento de Oferta Pública de Adquisición y de Compra de Valores por Exclusión, aprobado mediante Resolución CONASEV Nº 009-2006-EF/94.10, dispone que la exclusión de un valor del Registro Público del Mercado de Valores genera la obligación de efectuar una oferta pública de compra;

Que, no obstante lo señalado en el considerando precedente, la exclusión del Registro Público del Mercado de Valores de los valores materia de la solicitud a que se contrae la presente Resolución, se encuentra dentro de la causal de excepción para la realización de una Oferta Pública de Compra contemplada por el artículo 37º, inciso a), del Reglamento de Oferta Pública de Adquisición y de Compra de Valores por Exclusión, aprobado mediante Resolución CONASEV Nº 009-2006-EF/94.10;

Que, el artículo 2º, numeral 2, de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de la Superintendencia del Mercado de Valores, aprobadas mediante Resolución Nº 073-2004-EF-94.10, establece que las resoluciones administrativas referidas a la inscripción de los valores mobiliarios objeto de oferta pública, el registro de los prospectos informativos correspondientes y la exclusión de éstos del Registro Público del Mercado de Valores, deben ser difundidas a través del Boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano y en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe); y,

Estando a lo dispuesto por el artículo 52º del Reglamento del Registro Público del Mercado de Valores, aprobado por Resolución CONASEV Nº 0079-1997-EF/94.10 y por el artículo 46º, numeral 6, del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia del Mercado de Valores, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 216-2011-EF, que faculta a la Intendencia General de Supervisión de Conductas a disponer la exclusión de valores del Registro Público del Mercado de Valores.

470023



RESUELVE:

Artículo 1º.- Pronunciarse a favor del deslistado de los valores denominados “Primera Emisión del Primer Programa de Bonos Corporativos de Perú LNG” del Registro de Valores de la Bolsa de Valores de Lima.

Artículo 2º.- Disponer la exclusión del Registro Público del Mercado de Valores de los valores a que se refi ere el artículo 1º de la presente Resolución.

Artículo 3º.- La presente Resolución debe ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe).

Artículo 4º.- Transcribir la presente Resolución a PERÚ LNG S.R.L., en calidad de emisor; al Banco de Crédito del Perú, en calidad de Representante de los Obligacionistas; a la Bolsa de Valores de Lima S.A., y; a CAVALI S.A. ICLV.


ALIX GODOSIntendente GeneralIntendencia General de Supervisión de Conductas

808928-1

Aprueban “Directiva para la Gestión y Atención de Denuncias por presuntos Actos de Corrupción” y su Anexo I “Formulario para presentar denuncias por presuntos actos de corrupción ante la Superintendencia del Mercado de Valores”

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENTENº 079-2012-SMV/02


La Superintendente del Mercado de Valores

VISTOS:

El Memorándum Conjunto Nº 1318-2012-SMV/06/07/08 de fecha 28 de junio de 2012, presentado por la Ofi cina de Asesoría Jurídica, la Ofi cina General de Administración y la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, por el cual se propone la aprobación del proyecto de “Directiva para la Gestión y Atención de Denuncias por presuntos Actos de Corrupción”;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 147-2012-EF/41 publicada el 10 de febrero de 2012 en el diario ofi cial El Peruano, se aprobó el “Plan Sectorial de Lucha contra la Corrupción 2012”; el cual dispuso que los órganos y unidades orgánicas del Ministerio de Economía y Finanzas, así como las entidades públicas del sector de economía, entre las que se encuentra la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), deberán a aprobar su respectivo “Plan Institucional de Lucha contra la Corrupción 2012, de acuerdo a la asignación de actividades establecidas en el plan sectorial, en función a su naturaleza y dentro del ámbito de sus respectivas competencias;

Que, mediante la Resolución de Superintendente Nº 046-2012-SMV/02 de fecha 19 de marzo de 2012, se aprobó el “Plan Institucional de Lucha contra la Corrupción 2012 de la Superintendencia del Mercado de Valores”, el cual establece estrategias, actividades y acciones que la SMV debe cumplir conforme al Plan Nacional de Lucha contra la Corrupción;

Que, dentro de la estrategia 5 vinculada al “Desarrollo de una cultura anticorrupción en la sociedad, difundiendo los principios éticos entre funcionarios públicos, las empresas privadas y la ciudadanía en su conjunto”, se establece como actividad la elaboración de una directiva de incentivos y garantías para formular denuncias contra funcionarios públicos, y otra que apruebe el procedimiento para la tramitación de las referidas denuncias;

Que, el proyecto de directiva que se aprueba mediante la presente resolución establece los lineamientos para la formulación y atención de denuncias por presuntos actos de corrupción, mediante el establecimiento de vías idóneas para formularlas, así como el procedimiento para su tramitación, generando incentivos para que quienes conozcan de estos actos los comuniquen con la garantía de la reserva de su identidad y del contenido de la denuncia; y,

Estando a lo dispuesto por el artículo 3 numeral 21 del Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Mercado de Valores aprobado por Decreto Ley Nº 26126, modifi cado por el artículo 2 de la Ley Nº 29782, y los numerales 14 y 16 del artículo 12 del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia del Mercado de Valores, aprobado por Decreto Supremo Nº 216-2011-EF;

RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la “Directiva para la Gestión y Atención de Denuncias por presuntos Actos de Corrupción” y su Anexo I denominado “Formulario para presentar denuncia por presuntos actos de corrupción ante la Superintendencia de Mercado de Valores”.

Artículo 2º.- Disponer que la Ofi cina de Tecnología de Información implemente los aplicativos informáticos para el cumplimiento de lo establecido en el artículo 7º de la Directiva.

Artículo 3º.- En tanto la Ofi cina de Tecnología de Información no implemente los aplicativos informáticos para que las denuncias puedan ser presentadas mediante el medio electrónico que se establezca en la página web institucional, las denuncias serán presentadas por escrito en la Ofi cia de Trámite Documentario.

Artículo 4º.- Disponer que la Directiva para la Gestión y Atención de Denuncias por presuntos Actos de Corrupción” y su Anexo I denominado “Formulario para presentar denuncia por presuntos actos de corrupción ante la Superintendencia de Mercado de Valores” se difundan en el Portal del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe).

Artículo 5º.- La presente resolución entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el diario ofi cial El Peruano.


LILIAN ROCCA CARBAJALSuperintendente del Mercado de Valores

808930-1

SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE ADUANAS Y DE

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Prorrogan plazo fijado en la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Resolución de Superintendencia Nº 039-2012/SUNAT para la presentación de las solicitudes de compensación

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIANº 151-2012/SUNAT


CONSIDERANDO:

Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 40º del Texto Único Ordenado (TUO) del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modifi catorias, la deuda tributaria podrá compensarse total o parcialmente con los créditos por tributos, sanciones, intereses y otros conceptos pagados en exceso o indebidamente, siempre y cuando correspondan a períodos no prescritos, sean administrados por el mismo órgano

470024


administrador y cuya recaudación constituya ingreso de una misma entidad;

Que el referido artículo establece que la compensación podrá realizarse, entre otras formas, a solicitud de parte, y que será efectuada por la Administración Tributaria previo cumplimiento de los requisitos, forma, oportunidad y condiciones que esta señale;

Que, en base a las facultades antes citadas, mediante la Resolución de Superintendencia Nº 175-2007-SUNAT se dictaron las normas para la compensación a solicitud de parte y la compensación de ofi cio;

Que mediante Resolución de Superintendencia Nº 039-2012/SUNAT se modifi có la Resolución de Superintendencia Nº 175-2007-SUNAT;

Que la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Resolución de Superintendencia Nº 039-2012/SUNAT establece que a fi n de adecuar el sistema informático de la SUNAT a las modifi caciones introducidas por la citada norma a la Resolución de Superintendencia Nº 175-2007-SUNAT, las solicitudes de compensación respecto de las cuales existan procedimientos contenciosos y no contenciosos en trámite sobre la deuda a compensar, podrán ser presentadas hasta los noventa (90) días hábiles siguientes a la fecha de entrada en vigencia de la Resolución de Superintendencia Nº 039-2012/SUNAT;

Que estando próximo a vencer el plazo antes señalado y a efecto de culminar con la adecuación del sistema informático de la SUNAT, se considera necesario prorrogar el plazo fi jado en la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Resolución de Superintendencia Nº 039-2012/SUNAT;

Que al amparo del numeral 3.2 del artículo 14º del Reglamento que establece disposiciones relativas a la publicidad, publicación de proyectos normativos y difusión de normas legales de carácter general, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS y norma modifi catoria, no se prepublica la presente resolución por considerar que ello resulta impracticable teniendo en cuenta la proximidad del vencimiento del plazo fi jado en la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Resolución de Superintendencia Nº 039-2012/SUNAT;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 40º del TUO del Código Tributario, el artículo 5º de la Ley Nº 29816, el artículo 11º del Decreto Legislativo Nº 501 y normas modifi catorias, así como el inciso q) del artículo 19º del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por el Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM y norma modifi catoria;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- PRÓRROGA DEL PLAZO FIJADO EN LA PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA TRANSITORIA DE LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA Nº 039-2012/SUNAT

Prorróguese por noventa (90) días calendario, el plazo para la presentación de las solicitudes de compensación a que se refi ere la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Resolución de Superintendencia Nº 039-2012/SUNAT.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL

Única.- VIGENCIALa presente resolución entrará en vigencia a partir del

día siguiente al de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


TANIA QUISPE MANSILLASuperintendente Nacional

809687-1

Dejan sin efecto designación y designan Auxiliares Coactivos de la Intendencia de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIANº 346-2012-SUNAT-3B0000

Callao, 2 de julio de 2012

CONSIDERANDO:

Que, es necesario dejar sin efecto la designación de la señora Betzabé del Socorro Saldarriaga Palacios y del señor Lauro Richarson Rodríguez Pajuelo como Auxiliares Coactivos de la Intendencia de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera y designar a nuevos Auxiliares Coactivos para garantizar el normal funcionamiento de su cobranza coactiva;

Que, el artículo 114º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF y modifi catorias, establece los requisitos que deberán reunir los trabajadores para acceder al cargo de Auxiliar Coactivo;

Que, el personal propuesto ha presentado Declaración Jurada manifestando reunir los requisitos antes indicados;

Que, la Décimo Cuarta Disposición Final del Texto Único Ordenado del Código Tributario, establece que lo dispuesto en el numeral 7.1 del artículo 7º de la Ley Nº 26979, no es de aplicación a los órganos de la Administración Tributaria cuyo personal ingresó mediante Concurso Público;

Que, el artículo 4º de la Resolución de Superintendencia Nº 216-2004/SUNAT ha facultado al Intendente de Aduana Marítima del Callao, Intendente de Aduana Aérea del Callao, Intendente de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera, Intendente de Principales Contribuyentes Nacionales, Intendentes de Aduanas desconcentradas y en los Intendentes Regionales de la SUNAT a designar, mediante Resoluciones de Intendencia, a los trabajadores que se desempeñarán como Auxiliares Coactivos dentro del ámbito de competencia de cada una de esas Intendencias;

En uso de las facultades conferidas en la Resolución de Superintendencia Nº 216-2004/SUNAT.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dejar sin efecto la designación como Auxiliares Coactivos de la Intendencia de Fiscalización y Gestión de Recaudación a los funcionarios que se detallan a continuación:

Señora Betzabé del Socorro Saldarriaga PalaciosSeñor Lauro Richarson Rodriguez Pajuelo

Artículo 2º.- Designar como Auxiliares Coactivos de la Intendencia de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera a los funcionarios que se detallan a continuación:

Señorita Ana Patricia Guzmán ÁlvarezSeñor Manuel Antonio Sánchez Saito


GUSTAVO ANTONIO ROMERO MURGAIntendenteIntendencia de Fiscalización yGestión de Recaudación Aduanera

809484-1

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Disponen que las Salas Superiores de las Cortes Superiores de Justicia, al elevar expedientes a la Corte Suprema de Justicia, adjunten un cuadro en el que se consignen los días en los cuales no existió despacho judicial, así como el motivo que originó la suspensión de labores

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 117-2012-CE-PJ


470025



VISTO:

El Ofi cio Nº 391-2011-SDCST-CS-PJ, cursado por el Presidente de la Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.

CONSIDERANDO:

Primero. Que el Presidente de la Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República somete a consideración del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, propuesta para que las Cortes Superiores de Justicia del país cuando eleven expedientes a mérito de Recursos de Casación remitan un cuadro adjunto en el que se consigne en cada caso los días en los cuales no existió despacho judicial (feriados, huelgas, aniversario de ciudad y provincias, entre otros).

Segundo. Que de acuerdo a lo establecido en el artículo 82º, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dentro de las facultades y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, está la de adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias del Poder Judicial funcionen con celeridad y efi ciencia y para que los jueces y demás servidores del Poder Judicial se desempeñen con la mejor conducta funcional.

Tercero. Que, al respecto, es menester advertir la existencia de una especial problemática en la califi cación de los Recursos de Casación remitidos o ingresados a las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República, al no tenerse conocimiento cierto de los días en que no se produjo atención en las diferentes Cortes Superiores de Justicia. Dicha circunstancia se da porque en diversos lugares y circunscripciones del país se disponen feriados regionales de exclusivo goce para determinados ámbitos geográfi cos, o incluso paralizaciones y/o huelgas a nivel regional o provincial convocadas y llevadas a cabo por movimientos sindicales al interior del Poder Judicial u otros de carácter específi co, determinadas muchas veces por situaciones relacionadas con particularidades y problemáticas inherentes a la localidad, provincia y/o región.

Cuarto. Que, por tanto, urge la necesidad de una toma de decisión que contribuya a que las Salas Supremas cuenten con elementos objetivos basados en información fi dedigna proporcionadas por las Cortes Superiores de Justicia, que les permitan conocer los días, con excepción obviamente de los días expresamente previstos en el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en que no hubo atención en los despachos judiciales, así como los motivos que originaron la suspensión de labores.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº 507-2012 de la trigésimo primera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Vásquez Silva, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de conformidad con el informe del señor Walde Jáuregui. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Disponer que las Salas Superiores de las Cortes Superiores de Justicia del país, al elevar expedientes a la Corte Suprema de Justicia de la República, adjunten un cuadro en el que se consignen los días en los cuales no existió despacho judicial, así como el motivo que originó la suspensión de labores.

Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Presidencias de las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

S.

CÉSAR SAN MARTÍN CASTROPresidente

810116-1

Modifican artículo del Reglamento de Licencias para Magistrados del Poder Judicial



VISTO:

La propuesta de “Modifi cación del Reglamento de Licencias para Magistrados del Poder Judicial”, para que se considere el periodo en el ejercicio de representación de un Juez ante los Jurados Electorales Especiales, como tiempo de servicios efectivo.

CONSIDERANDO:

Primero. Que los artículos 240º al 244º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial regulan el derecho de licencia para los jueces y personal jurisdiccional, estableciendo como marco general que dicho goce es por causa “justa”, entendida en su acepción de justifi cada, estableciendo, asimismo, que corresponde al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial otorgar las referidas a los jueces y personal de la Corte Suprema de Justicia de la República, y a los Consejos Ejecutivos Distritales a los jueces y personal jurisdiccional y administrativo de su sede.

Segundo. Que mediante Resolución Administrativa Nº 018-2004-CE-PJ de fecha 5 de febrero de 2004, se aprobó el “Reglamento de Licencias para Magistrados del Poder Judicial”, cuyo artículo 61º regula la licencia por representación otorgada a los jueces que son elegidos por sus pares para representar al Poder Judicial ante el Consejo Nacional de la Magistratura y el Jurado Nacional de Elecciones y sus órganos desconcentrados, la que según lo establecido por el artículo 62º, es concedida sin goce de remuneraciones y por el tiempo de duración que establecen las Leyes Orgánicas de los mencionados órganos constitucionales autónomos. Sin embargo, en dichas disposiciones legales como tampoco en el reglamento, se alude respecto a si el periodo de representación afecta la antigüedad en el cargo del elegido.

Tercero. Que, en mérito a lo señalado precedentemente, y en aras de lograr mayor participación de los jueces en actividad en la elección de representantes ante el Jurado Nacional de Elecciones y el Consejo Nacional de la Magistratura, resulta pertinente modifi car el artículo 62º del Reglamento de Licencias para Magistrados del Poder Judicial, de modo tal que no afecte la antigüedad en la carrera judicial para efectos de la elaboración del Cuadro de Antigüedad.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº 509-2012 de la trigésimo primera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Vásquez Silva, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de conformidad con el informe del señor Walde Jáuregui. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Modifi car el artículo 62º del Reglamento de Licencias para Magistrados del Poder Judicial, aprobado por Resolución Administrativa Nº 018-2004-CE-PJ, de fecha 5 de febrero de 2004, el cual tendrá el siguiente texto:

“Artículo 62.- Esta licencia se concede sin goce de remuneraciones y tendrá la duración que establecen las disposiciones legales mencionadas en el artículo precedente.

El periodo de licencia forma parte de la antigüedad en el cargo, y en consecuencia, se computará para efectos de la determinación del Cuadro de Antigüedad.”

Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Presidencias de las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República,

470026


Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.


S.


810116-2

Amplían competencias del Juzgado de la Investigación Preparatoria y del Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Nuevo, provincia de Chincha, Distrito Judicial de Ica



VISTOS:

El Ofi cio Nº 5994-2011-P-CSJI/PJ, cursado por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Ica, e Informe Nº 340-2011-SEP-GP-GG-PJ de la Subgerencia de Estudios y Proyectos de la Gerencia de Planifi cación de la Gerencia General del Poder Judicial.

CONSIDERANDO:

Primero. Que el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Ica somete a consideración del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial propuesta de ampliación de competencia del Juzgado de la Investigación Preparatoria de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha, Departamento y Distrito Judicial de Ica, a fi n de que comprenda además a los Distritos de Grocio Prado y Alto Larán de dicha provincia.

Segundo. Que la Provincia de Chincha cuenta con once distritos, entre los cuales se encuentran Pueblo Nuevo, Grocio Prado y Alto Larán, con población estimada de 207,529 habitantes al año 2011; y dos Salas Superiores, doce Juzgados Especializados y Mixtos y cuatro Juzgados de Paz Letrados. En ese sentido, los Distritos de Grocio Prado y Alto Larán están comprendidos dentro de la competencia territorial de los Juzgados de Paz Letrados, Especializados y Mixtos con sede en el Distrito y Provincia de Chincha.

Tercero. Que, de otro lado, en relación al Juzgado de la Investigación Preparatoria de Pueblo Nuevo, se ha estimado que su volumen de ingresos, resueltos y pendientes, durante el año 2011, disminuyó en un promedio de 58%, alcanzando 60 expedientes. Asimismo, se ha calculado que su carga pendiente al 31 de diciembre de 2011, alcanzó 4 expedientes, motivo por el cual, considerando su nivel de resolución mensual (11), se ha previsto que requerirá aún de tiempo adicional para culminar con dicha carga.

Cuarto. Que, fi nalmente, en cuanto al Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha, se verifi ca que al año 2011 proyectó incremento del 4% respecto al año anterior, alcanzando 1004 expedientes, encontrándose dentro del límite del estándar de carga procesal establecido para este tipo de órganos jurisdiccionales. En esa dirección, se ha calculado que su carga pendiente al término del año próximo pasado alcanzó el promedio de 290 expedientes, por lo que considerando su nivel de resolución mensual, requerirá aún de algunos meses para culminar con la carga pendiente.

Quinto. Que, sobre el particular, es importante destacar que el Distrito de Pueblo Nuevo se encuentra a 2 kilómetros del Distrito de Chincha Alta, con tiempo de viaje calculado en 5 minutos en camioneta por carretera asfaltada. En esa perspectiva, se considera que las condiciones de acceso de los Distritos de Alto Larán y de Grocio Prado al Distrito de Pueblo Nuevo, justifi can la atención del pedido formulado por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Ica.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº 517-2012 de la trigésimo primera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Vásquez Silva, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de conformidad con el informe del señor Palacios Dextre. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Ampliar la competencia territorial del Juzgado de la Investigación Preparatoria de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha, Departamento y Distrito Judicial de Ica, a fi n de que comprenda además a los Distritos de Grocio Prado y Alto Larán de dicha provincia, por razones de carga procesal y condiciones de acceso.

Artículo Segundo.- Ampliar, en vía de regularización, la competencia del Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha, comprendiendo además a los Distritos de Grocio Prado y Alto Larán de la mencionada provincia.

Artículo Tercero.- Modifi car las Resoluciones Administrativas Nº 068-94-CE-PJ y Nº 380-2009-CE-PJ, de fechas 8 de setiembre de 1994 y 23 de noviembre de 2009, en los extremos mencionados precedentemente.

Artículo Cuarto.- Facultar al Presidente de la Corte Superior de Justicia de Ica, y a la Gerencia General del Poder Judicial, en cuanto sea de su competencia, a adoptar las acciones y medidas administrativas que sean necesarias para el adecuado cumplimiento de la presente resolución.

Artículo Quinto.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Fiscalía de la Nación, Ministerio de Justicia, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Ica y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.


S.


810116-3

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Conforman la Comisión de Actos Oficiales encargada de Actos conmemorativos de la celebración oficial del Día del Juez y Aniversario de la Corte Superior de Justicia de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

PRESIDENCIA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 419-2012-P-CSJLI-PJ


VISTA:

La Resolución Administrativa Nº 104-2012-P-CSJLI/PJ de fecha 30 de enero del 2012 y el Ofi cio s/n de fecha 13 de Junio del 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la resolución de vista, se ratifi có a los integrantes de la Comisión de Actos Ofi ciales encargada de Actos Conmemorativos de la celebración ofi cial del Día del Juez y Aniversario de la Corte Superior de Justicia de Lima para el año 2012.

470027



Que, mediante el ofi cio de vista, la magistrada Lucía María La Rosa Guillen, Presidenta de la comisión mencionada, solicita sea incorporada a esta, a la magistrada Rosa Amelia Barreda Mazuelos.

Que, con el fi n de coadyuvar en el cumplimiento de la labor encomendada a la comisión y dada las actividades programadas, resulta pertinente amparar la solicitud de la magistrada La Rosa Guillen.

Que, por lo expuesto y en uso de las facultades previstas en los incisos 3) y 9) del Artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y estando a lo señalado precedentemente;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- CONFORMAR la Comisión de Actos Ofi ciales encargada de Actos conmemorativos de la celebración Ofi cial del Día del Juez y Aniversario de la Corte Superior de Justicia de Lima, la misma que queda integrada por los magistrados siguientes:

Dra.Lucía María La Rosa Guillen, Juez Superior Titular (Presidente)Dra.Carolina Lizarraga Hoghton, Juez Superior TitularDra.Nancy Elizabeth Eyzaguirre Garate, Juez SuperiorDra.Rosa Amelia Barreda Mazuelos, Juez SuperiorDra.Lorena Teresa Alessi Janssen, Juez SuperiorDra.Rose Mary Parra Rivera De Gonzales, Juez EspecializadoDra.Rosario Alfaro Lanchipa, Juez EspecializadoDra.Gaby Luz Garay Nalvarte, Juez Titular de Paz LetradoDra.Virginia Medina Sandoval, Juez Titular de Paz Letrado.Dra.Adela Cecilia Juárez Guzmán, Juez de Paz Letrado

Artículo Segundo.-PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Gerencia General, Consejo Ejecutivo Distrital , Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Protocolo, Ofi cina de Prensa, Ofi cina de Coordinación de Personal y de los magistrados designados, para los fi nes pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima

810105-1

Designan Juez Supernumeraria del Vigésimo Segundo Juzgado Laboral de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 471-2012-P- CSJLI/PJ


VISTOS Y CONSIDERANDOS:

Que, mediante ingreso Nº 046680-2012, el doctor Nilton Augusto López Campos, Juez del Vigésimo Segundo Juzgado Laboral de Lima, solicita se le conceda vacaciones adelantadas a partir del 05 de julio del presente año y hasta por un plazo de veinticinco días debido al delicado estado de salud de su señora Madre.

Que, en atención a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente con el fi n de no alterar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales del Vigésimo Segundo Juzgado Laboral de Lima designar al Magistrado que reemplazará al doctor López Campos.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora ESTHER MARGOT MACEDO CÁRDENAS, como Juez Supernumeraria del Vigésimo Segundo Juzgado Laboral de Lima, a partir del 05 al 27 de julio del presente año, por las vacaciones del doctor López Campos.

Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.


810092-1

Designan Juez Supernumerario del Vigésimo Sexto Juzgado Penal de Lima

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 472-2012-P-CSJLI/PJ


VISTOS Y CONSIDERANDO:

Que, a través de la razón que se da cuenta en la fecha, se informa que el doctor Benjamín Carlos Enriquez Colfer, Juez Titular del Vigésimo Sexto Juzgado Penal de Lima, se encuentra de licencia por motivos de salud hasta el 06 de julio del año en curso.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente, con el fi n de no afectar el normal desarrollo de las labores jurisdiccionales del Vigésimo Sexto Juzgado Penal de Lima, designar al Magistrado que reemplazará al doctor Enriquez Colfer.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar, reasignar, ratifi car y/o dejar sin efecto la designación de los Jueces Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR al doctor RODOLFO MOISES NEYRA ROJAS, como Juez Supernumerario del Vigésimo Sexto Juzgado Penal de Lima, por los días 05 y 06 de julio del año en curso, por la licencia por motivos de salud del doctor Enriquez Colfer.

Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.


810093-1

470028


Reasignan y designan Jueces Supernumerarios en la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, con efectividad a partir del 5 de julio de 2012

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 629-2012-P-CSJLIMASUR/PJ


VISTOS:

Las Resoluciones Administrativas Nºs. 334-2010-CE-PJ y 126-2012-CE-PJ, expedidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; la Resolución Administrativa N° 574-2012-P-CSJLIMASUR/PJ, emitida por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; y,

CONSIDERANDO:

Por Resolución Administrativa N° 334-2010-CE-PJ, de fecha 06 de octubre de 2010, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 07 de octubre de 2010, se ha dispuesto el funcionamiento de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur a partir del 13 de octubre de ese mismo año.

Mediante Resolución Administrativa N° 126-2012-CE-PJ, de fecha 27 de junio de 2012, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 03 de julio de 2012, el Consejo Ejecutivo dispuso en su artículo segundo la reubicación y conversión de distintos órganos jurisdiccionales, entre ellos el del Segundo Juzgado de Familia Transitorio de Ate de la Corte Superior de Lima, en Juzgado Mixto Transitorio de Lurín de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, a partir del 01 de julio de 2012; correspondiendo por tal la designación del Magistrado que se hará cargo del Juzgado antes indicado, la misma que deberá hacerse efectiva a partir del 05 de julio de 2012.

Asimismo, por disposición contenida en el artículo tercero de la Resolución Administrativa N° 574-2012-P-CSJLIMASUR/PJ, de fecha 20 de junio de 2012, se designó al doctor Humberto Fernando Medina López como Juez Supernumerario de Alternancia de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, con efectividad a partir del 22 de junio de 2011.

El Presidente de la Corte Superior de Justicia es la máxima autoridad administrativa en el Distrito Judicial a su cargo y dirige la política interna con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de Justicia en pro de los justiciables; y, en virtud de dicha atribución se encuentra facultado para designar, reasignar, ratifi car y/o dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que estén en ejercicio del cargo jurisdiccional.

Para el caso de designaciones de Jueces Provisionales o Supernumerarios en el Distrito Judicial de Lima Sur, éstas se realizan en base a la normatividad administrativa pertinente, bajo un estricto análisis de los perfi les de cada uno de los profesionales que asumirán las funciones de la Judicatura, para lo cual se tienen en consideración su capacidad e idoneidad, además de lo previsto en el artículo 2° de la Ley de la Carrera Judicial N° 29277, y los requisitos exigidos por Ley.

Por tanto, en uso de las facultades conferidas al suscrito por los incisos 3), 4) y 9) del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- REASIGNAR al doctor ISAÍAS SÁNCHEZ RAMOS, quien se viene desempeñando como Juez Supernumerario del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia de Villa María del Triunfo, como Juez Supernumerario del Juzgado Mixto Transitorio de Lurín de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, con efectividad a partir del 05 de julio de 2012.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora ELIZABETH GINA CUETO LLERENA como Juez Supernumerario del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia de Villa María del Triunfo, con efectividad a partir del 05 de julio de 2012.

Artículo Tercero.- DEJAR SIN EFECTO la designación del doctor HUMBERTO FERNANDO MEDINA LÓPEZ, como Juez Supernumerario de Alternancia de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, contenida en el artículo

tercero de la Resolución Administrativa N° 574-2012-P-CSJLIMASUR/PJ, con efectividad a partir del 05 de julio de 2012.

Artículo Cuarto.- DESIGNAR a la doctora EDITH ROSARIO RAMÍREZ ERAZO como Juez Supernumeraria de Alternancia de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, con efectividad a partir del 05 de julio de 2012.

Artículo Quinto.- Hacer de conocimiento la presente resolución al Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Fiscalía de la Nación, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima Sur, Ofi cina de Control de la Magistratura, Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de Lima Sur, Gerencia General del Poder Judicial, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, Ofi cina de Administración Distrital de esta Corte Superior de Justicia, y Magistrados para los fi nes pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

PEDRO CARTOLIN PASTORPresidenteCorte Superior de Justicia de Lima Sur

809645-1

ORGANOS AUTONOMOS

ANR - CONSEJO NACIONAL

PARA LA AUTORIZACION

DE FUNCIONAMIENTO

DE UNIVERSIDADES

Declaran improcedente solicitud de la Universidad Privada Arzobispo Loayza, referente al incremento de vacantes de la Carrera Profesional de Obstetricia para el Proceso de Admisión 2012-II

RESOLUCIÓN Nº 275-2012-CONAFU


“UNIVERSIDAD PRIVADA ARZOBISPO LOAYZA”

VISTOS: La Resolución Nº 129-2009-CONAFU de fecha 12 de marzo del 2009, la Resolución Nº 181-2011-CONAFU de fecha 18 de abril de 2011, la Resolución Nº 108-2012-CONAFU de fecha 01 de marzo de 2012, el Ofi cio Nº 107-2012-UAL-P recibido con fecha 16 de mayo de 2012, el Ofi cio Nº 584-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 28 de mayo de 2012, y el Acuerdo Nº 339-2012 de la sesión del Pleno del CONAFU de fecha 30 de mayo de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional;

Que, en el artículo 3º del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, establece que: “Son atribuciones del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades: e) Autorizar, denegar, ampliar o suprimir facultades, carreras o escuelas, así como determinar el número de vacantes en las universidades con funcionamiento provisional;

Que, mediante Resolución Nº 129-2009-CONAFU de fecha 12 de marzo del 2009, se resolvió: Otorgar Autorización Provisional de Funcionamiento a la

470029



Universidad Privada Arzobispo Loayza; a efectos de brindar los servicios universitarios, en la ciudad de Lima, Provincia y Departamento de Lima, con las siguientes carreras profesionales: Obstetricia, Enfermería, Ingeniería de Computación y Sistemas, cada una con ochenta (80) vacantes por ciclo académico;

Que, mediante Resolución Nº 181-2011-CONAFU de fecha 18 de abril de 2011, se resolvió, entre otros: Autorizar la ampliación de vacantes de ochenta (80) a ciento veinte (120), por ciclo académico, para las Carreras Profesionales de Enfermería y Obstetricia de la Universidad Privada Arzobispo Loayza;

Que, mediante Resolución Nº 108-2012-CONAFU de fecha 01 de marzo de 2012, se resolvió: Autorizar la redistribución de vacantes de la carrera profesional de Obstetricia de la Universidad Privada Arzobispo Loayza, conforme al siguiente detalle: Proceso de Admisión 2012 – I: 160 vacantes y Proceso de Admisión 2012 – II: 80 vacantes;

Que, por Ofi cio Nº 107-2012-UAL-P recibido con fecha 16 de mayo de 2012, el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Privada Arzobispo Loayza, solicita incremento de ochenta (80) vacantes para la Carrera Profesional de Obstetricia para el Proceso de Admisión 2012-II, fundamentando su pedido en los siguientes argumentos: La formación de nuevos profesionales en Obstetricia, puede aportar a la reducción de alta tasa de embarazo adolescente, reducir la morbimortalidad en las complicaciones del embarazo, parto y puerperio de las adolescentes; además la universidad cuenta con disponibilidad física, académica y fi nanciera. Asimismo, adjuntan la siguiente documentación: Copia de la Resolución Nº 0025-2012-UAL de fecha 26 de abril de 2012, en la que se aprueba el incremento de 80 Vacantes adicionales para la Carrera Profesional de Obstetricia, Expediente que sustenta la solicitud y pago por derecho de evaluación;

Que, por Ofi cio Nº 584-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 28 de mayo de 2012, la Comisión Académica dio a conocer que el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Privada Arzobispo Loayza, solicita autorización de un incremento de ochenta (80) vacantes para la Carrera Profesional de Obstetricia. Sin embargo, es de conocimiento de la universidad que mediante la Resolución Nº 108-2012-CONAFU se le autorizo la redistribución de vacantes de dicha carrera profesional; por lo que revisado y analizado el expediente, la Comisión Académica sugiere al Pleno del CONAFU: Declarar IMPROCEDENTE, lo solicitado por la Universidad Privada

Arzobispo Loayza, referente al incremento de ochenta (80) vacantes en la Carrera Profesional de Obstetricia para el Proceso de Admisión 2012-II, toda vez que mediante la Resolución Nº 108-2012-CONAFU de fecha 01 de marzo de 2012 se le autorizo la redistribución de vacantes de la carrera antes mencionada para el semestre 2012-I;

Que, conforme al Estatuto del CONAFU, en el artículo 10º establece que: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:…t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”;

Que, en sesión ordinaria de fecha 30 de mayo de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 339-2012-CONAFU, convinieron por UNANIMIDAD: Declarar Improcedente la solicitud de la Universidad Privada Arzobispo Loayza, referente al incremento de vacantes de la Carrera Profesional de Obstetricia para el Proceso de Admisión 2012-II;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de la Universidad Privada Arzobispo Loayza, referente al incremento de vacantes de la Carrera Profesional de Obstetricia para el Proceso de Admisión 2012-II.

Artículo Segundo.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores la presente Resolución para los trámites administrativos correspondientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y archívese.

WILSON ROLANDO REÁTEGUI CHÁVEZPresidente

JORGE LUIS QUIÑONES ESPINOZASecretario General

809488-1

FE DE ERRATAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Organismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que conforme a la Ley Nº 26889 y el Decreto Supremo Nº 025-99-PCM, para efecto de la publicación de Fe de Erratas de las Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1. La solicitud de publicación de Fe de Erratas deberá presentarse dentro de los 8 (ocho) días útiles siguientes a la publicación original. En caso contrario, la rectifi cación sólo procederá mediante la expedición de otra norma de rango equivalente o superior.

2. Sólo podrá publicarse una única Fe de Erratas por cada norma legal por lo que se recomienda revisar debidamente el dispositivo legal antes de remitir su solicitud de publicación de Fe de Erratas.

3. La Fe de Erratas señalará con precisión el fragmento pertinente de la versión publicada bajo el título “Dice” y a continuación la versión rectifi cada del mismo fragmento bajo el título “Debe Decir”; en tal sentido, de existir más de un error material, cada uno deberá seguir este orden antes de consignar el siguiente error a rectifi carse.

4. El archivo se adjuntará en un disquete, cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected]

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL

470030


Admiten a trámite solicitud de cambio de denominación de la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería por Universidad Continental



“UNIVERSIDAD CONTINENTALDE CIENCIAS E INGENIERÍA”

VISTOS: La Resolución Nº 299-2006-CONAFU de fecha 07 de setiembre de 2006, el Escrito s/n recibido con fecha 01 de marzo de 2012, el Ofi cio Nº 727-2012-CONAFU-P de fecha 28 de marzo de 2012, el Escrito s/n recibido con fecha 11 de mayo de 2012, el Informe Legal Nº 183-2012-CONAFU-CJ de fecha 28 de mayo de 2012, y el Acuerdo Nº 345-2012-CONAFU de la Sesión del Pleno del CONAFU de fecha 30 de mayo de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores y ente rector del funcionamiento de las nuevas universidades del país bajo su competencia;

Que, mediante Ley Nº 28727 del 10 de mayo del 2006, se resolvió modifi car el inciso h) del artículo 2º de la Ley Nº 26439, estableciendo: “Son Atribuciones del CONAFU: … h) Autorizar o denegar el cambio de denominación de las universidades a solicitud de su máximo órgano de gobierno, cualquiera que haya sido el instrumento legal o la fecha de su creación”;

Que, de conformidad al Estatuto del CONAFU aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio del 2006, en su artículo 3º establece: “Son atribuciones del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades (:…) g) Autorizar o denegar el cambio de denominación de las universidades a solicitud de su máximo órgano de gobierno, cualquiera que haya sido el instrumento legal o la fecha de su creación”;

Que, por Resolución Nº 299-2006-CONAFU de fecha 07 de setiembre de 2006, se resuelve: Otorgar la Autorización Defi nitiva de Funcionamiento a la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería, adecuada al Decreto Legislativo Nº 882, con sede en la ciudad de Huancayo, departamento de Junín, para brindar servicios educativos de nivel universitario, con las siguientes Carreras Profesionales: Ingeniería Informática, Administración - Marketing y Negocios Internacionales, y Contabilidad;

Que, por Escrito s/n recibido con fecha 01 de marzo de 2012, el Dr. Esaú Tiberio Caro Meza, Rector de la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería, se presenta ante este Consejo Nacional a fi n de solicitar el cambio de denominación de la citada casa de estudios superiores por el de Universidad Continental, sustentando su pedido en los fundamentos que desarrolla en la solicitud de la materia, adjuntado para tal efecto la Resolución del Consejo Universitario que acuerda el cambio de nombre de la Universidad y pago de las tasas correspondientes conforme lo establecido en el TUPA del CONAFU;

Que, por Ofi cio Nº 727-2012-CONAFU-P de fecha 28 de marzo de 2012, la Presidenta del CONAFU se dirige al Rector de la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería para comunicarle lo siguiente: Deberá cumplir con fundamentar debidamente su solicitud, puesto que solamente manifi esta que: “cuyos fundamentos se encuentran en dicho documento…”, sin adjuntar ningún informe técnico, administrativo, ni legal que establezca los fundamentos y asideros por los cuales su despacho solicita el cambio de nombre de la universidad;

Que, por Escrito s/n recibido con fecha 11 de mayo de 2012, el Dr. Esaú Tiberio Caro Meza, Rector de la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería, da cumplimiento a lo requerido por este Consejo Nacional, fundamentando debidamente su solicitud;

Que, por Informe Legal Nº 183-2012-CONAFU-CJ de fecha 28 de mayo de 2012, la Comisión Jurídica informa que del análisis de los requisitos establecidos en el ítem Nº 27 del TUPA, la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería ha cumplido con levantar las observaciones advertidas, en ese sentido han verifi cado que la

fundamentación de lo solicitado está conforme al inciso 2) del artículo 113º de la Ley Nº 27444, el Acuerdo del máximo órgano de gobierno de la universidad, siendo en este caso la Junta Universal de Accionistas de fecha 16 de abril de 2012, así como el pago de la Tasa Administrativa, razón por la cual la Comisión Jurídica opina que se ADMITA A TRÁMITE la solicitud de cambio de denominación presentado por el Rector de la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería;

Que, mediante Ofi cio Nº 610-2012-CONAFU-CDAA de fecha 28 de mayo de 2012, la Comisión Académica dio a conocer al Pleno del CONAFU que el Rector de la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería, da cumplimiento a lo requerido respecto a la observación advertida a su solicitud de cambio de nombre, por lo que la Comisión Académica pone a consideración del Pleno del CONAFU, teniendo como referencia la recomendación del Informe Legal Nº 334-2011-CONAFU-CJ: Por las consideraciones antes expuestas, la Comisión Jurídica opina que se Admita a Tramite la solicitud de cambio de denominación de la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería, solicitada por el Rector de dicha institución;

Que, conforme al Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, en el artículo 10º establece que: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades: … t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”;

Que, en sesión de fecha 30 de mayo de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU mediante Acuerdo Nº 345-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Admitir a trámite la solicitud de cambio de denominación de la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería por Universidad Continental;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales: … d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- ADMITIR A TRÁMITE la solicitud de cambio de denominación de la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería por Universidad Continental.

Artículo Segundo.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los trámites administrativos correspondientes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.



809487-1

Dan por concluido reconocimiento, ratifican en el cargo, reconocen y declaran vacancia de miembros de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete



“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAÑETE”

VISTOS: La Ley Nº 29488 de fecha 23 de diciembre de 2009, la Resolución Nº 478-2010-CONAFU de fecha 17 de noviembre de 2010, la Resolución Nº 154-2011-CONAFU de fecha 21 de marzo de 2010, la Resolución Nº 227-2011-CONAFU de fecha 04 de mayo de 2011, la Resolución Ministerial Nº 0120-2012-ED publicada en el diario Ofi cial El Peruano el 04 de abril de 2012, el Ofi cio Nº 056-UNDC-CO/PCO-2012 recibido con fecha 07 de



mayo de 2012, el Ofi cio Nº 018-2012-U.AUTONOMA-PCO recibido con fecha 07 de mayo de 2012, el Ofi cio Nº 588-2012-CONAFU-CDAA de fecha 23 de mayo de 2012, y el Acuerdo Nº 352-2012-CONAFU de la sesión ordinaria del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 30 de mayo de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional;

Que mediante Ley Nº 29488 de fecha 23 de diciembre de 2009, se crea la Universidad Nacional de Cañete con domicilio en el Distrito de San Vicente, Provincia de Cañete, Departamento de Lima, sobre la base de las actuales sedes en dicha Provincia de las Universidades Nacionales del Callao y José Faustino Sánchez;

Que, en el artículo 3º del Estatuto, se establece que: “Son atribuciones del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades: f) Reconocer a las comisiones organizadoras de las Universidades Públicas y Privadas…”; en concordancia con el artículo 10º del mismo cuerpo normativo, que establece: “Son atribuciones del Pleno del CONAFU: p) Pronunciarse sobre la vacancia de los miembros de las Comisiones Organizadoras por las causales especifi cadas en el Reglamento de la materia”; t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatutos o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”;

Que, en el artículo 18º del Reglamento de Funcionamiento, Evaluación y Certifi cación Institucional de Universidades bajo competencia del CONAFU (En adelante el Reglamento), aprobado por Resolución Nº 100-2005-CONAFU de fecha 23 de marzo de 2005, se establece que: “Para organizar la universidad y dar inicio a sus actividades, la Promotora propone ante el CONAFU a los integrantes de la Comisión Organizadora, conformada por tres miembros: a) Un Presidente, que asume la dirección de la Comisión con las funciones y responsabilidades que corresponden al Rector de la universidad; ejerce las funciones de representante legal. b) Un Vicepresidente Académico, que asume las funciones y responsabilidades que corresponden al Vicerrector Académico. c) Un Vicepresidente Administrativo, que asume las funciones y responsabilidades del Vicerrector Administrativo”;

Que, en el artículo 20º del Reglamento, se establece que: “Para el reconocimiento por el CONAFU, los miembros propuestos para una Comisión Organizadora deben cumplir los requisitos establecidos en los artículos 34º, 35º y 36º de la Ley Nº 23733 - Ley Universitaria, la Ley Nº 26302 del 14 de mayo de 1994 que sustituye los artículos 35º y 36º de la Ley Universitaria…”;

Que, en el artículo 21º del Reglamento, se establece que: “El cargo de miembro de Comisión Organizadora exige dedicación exclusiva y es incompatible con el desempeño de cualquier otra función o actividad pública o privada”;

Que, en el artículo 22º del Reglamento, establece: La Comisión Organizadora, dirige la universidad durante los cuatro primeros años (…). El cargo de miembro de Comisión Organizadora vaca por: a) Renuncia. b) Impedimento sobreviviente, que haga imposible el ejercicio del cargo, sea por muerte incapacidad física, ausencia o abandono del cargo, debidamente probada. (….); (El sombreado y subrayado es nuestro);

Que, por Resolución Nº 002-2009-CONAFU de fecha 14 de enero de 2010, se resuelve: Aprobar el Reglamento General para Conformar los Órganos de Gobierno de las Universidades Públicas Bajo Jurisdicción del Consejo Nacional para Autorización de Funcionamiento de Universidades – CONAFU, que consta de un (I) Título, seis (VI) Capítulos, veinticuatro (24) Artículos y siete (07) Disposiciones Finales;

Que, en el artículo 3º del Reglamento General para Conformar los Órganos de Gobierno de las Universidades Públicas Bajo Jurisdicción del CONAFU, modifi cado por Resolución Nº 265-2009-CONAFU de fecha 01 de junio de 2009, se precisa que: La Comisión Organizadora está conformada por: a) Un Presidente; b) Un Vicepresidente Académico; c) Un Vicepresidente Administrativo. Todos los miembros de las Comisiones Organizadoras son funcionarios a Dedicación Exclusiva, y son designados en primera instancia por la Promotora (Ministerio de

Educación) y en caso de vacancia de cualquiera de los cargos, el CONAFU ejercerá las atribuciones conforme al inciso f) del artículo 3º de su Estatuto; constituyéndose en Asamblea Universitaria, designando a los reemplazantes de el y/o los cargos vacados”;

Que, mediante Resolución Nº 478-2010-CONAFU de fecha 17 de noviembre de 2010, se resolvió: Reconocer como miembros de la la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete al Dr. Fernando Gilbert Quevedo Ganoza en el cargo de Presidente y al señor Daniel Florencio Lovera Dávila en el cargo de Vicepresidente Académico, requiriendo para el cargo de Vicepresidente Administrativo la hoja de vida documentada del señor Augusto Hidalgo Sánchez;

Que, mediante Resolución Nº 154-2011-CONAFU de fecha 21 de marzo de 2010, se resolvió: No reconocer al Mg. Augusto Hidalgo Sánchez en el cargo de Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete, por no reunir los requisitos exigidos por la Ley Universitaria Nº 23733 y la normatividad del CONAFU;

Que, mediante Resolución Nº 227-2011-CONAFU de fecha 04 de mayo de 2011, se resolvió: Declarar Inadmisible el Recurso de Apelación interpuesto por el Mg. Augusto Hidalgo Sánchez, contra la Resolución Nº 154-2011-CONAFU;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0120-2012-ED publicada en el diario Ofi cial El Peruano el 04 de abril de 2012, se resolvió: Aceptar las renuncias formuladas por el Vicepresidente Académico y Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete, Ratifi car al señor Fernando Gilbert Quevedo Ganoza en el cargo de Presidente y Designar al señor Eladio Damián Angulo Altamirano en el cargo Vicepresidente Académico y al señor Víctor Julio Zavaleta León en el cargo Vicepresidente Administrativo de la mencionada comisión;

Que, con Ofi cio Nº 056-UNDC-CO/PCO-2012 recibido con fecha 07 de mayo de 2012, el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete, se dirige a la Presidenta de CONAFU, para comunicarle que por Resolución Ministerial Nº 0120-2012-ED, el Ministerio de Educación ha dispuesto ratifi carlo en el cargo y designar al nuevo Vicepresidente Académico y Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete, por lo que solicita a este Consejo Nacional el respectivo reconocimiento; asimismo, cumplen con adjuntar currículo vitae documentado de cada miembro designado, copia de la Resolución Ministerial Nº 0120-2012-ED y el pago del derecho correspondiente;

Que, con Ofi cio Nº 018-2012-U.AUTONOMA-PCO recibido con fecha 07 de mayo de 2012, el Dr. Eladio Angulo Altamirano, se presenta ante este Consejo Nacional a fi n de remitir copia simple de la Carta de Renuncia presentada ante la Ministra de Educación, en relación a la designación en el cargo de Vicepresidente Académico de la Universidad Nacional de Cañete, manifestando en dicho documento que los motivos de su renuncia son por aspectos familiares y de salud;

Que, con Ofi cio Nº 588-2012-CONAFU-CDAA de fecha 23 de mayo de 2012, la Comisión Académica dio a conocer que el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete, solicita reconocimiento de los miembros de la Comisión Organizadora de la citada casa de estudios superiores, en mérito de la Resolución Ministerial Nº 0120-2012-ED. Asimismo, el Dr. Eladio Angulo Altamirano, remite copia de la carta de su renuncia al cargo de Vicepresidente Académico designado mediante Resolución Ministerial Nº 0120-2012-ED, revisado el expediente, la Comisión Académica pone a consideración del Pleno del CONAFU: Ratifi car al Dr. Fernando Gilbert Quevedo Ganoza como Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete, Reconocer al Dr. Víctor Julio Zavaleta León como Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete y Declarar vacante el cargo de Vicepresidente Académico de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete;

Que, en sesión ordinaria de fecha 30 de mayo de 2012 después de deliberar, el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 352-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: a) Dar por concluido el reconocimiento del Vicepresidente Académico de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete, en mérito de la Resolución Ministerial Nº 0120-2012-ED, b) Ratifi car al Dr. Fernando Gilbert Quevedo Ganoza en el cargo de Presidente de la Comisión


Organizadora, c) Reconocer al Dr. Víctor Julio Zavaleta León en el cargo Vicepresidente Administrativo, d) Declarar la Vacancia en el cargo de Vicepresidente Académico ante la renuncia cursada por el Dr. Eladio Angulo Altamirano, e) Poner en conocimiento al Ministerio de Educación sobre la renuncia del profesional designado en el cargo de Vicepresidente Académico;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DAR por concluido el reconocimiento del señor Daniel Florencio Lovera Dávila, Vicepresidente Académico de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete, en mérito a la Resolución Ministerial Nº 0120-2012-ED y agradeciéndole por el servicio prestado.

Artículo Segundo.- RATIFICAR al Dr. Fernando Gilbert Quevedo Ganoza en el cargo de Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete, en mérito a la Resolución Ministerial Nº 0120-2012-ED.

Artículo Tercero.- RECONOCER al Dr. Víctor Julio Zavaleta León como Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete, en mérito a la Resolución Ministerial Nº 0120-2012-ED.

Artículo Cuarto.- DECLARAR LA VACANCIA en el cargo de Vicepresidente Académico ante la renuncia cursada por el Dr. Eladio Angulo Altamirano.

Artículo Quinto.- PONER en conocimiento al Ministerio de Educación sobre la renuncia cursada por el profesional designado en el cargo de Vicepresidente Académico mediante Resolución Ministerial Nº 0120-2012-ED.

Artículo Sexto.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los actos administrativos correspondientes.




809488-2

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Autorizan viaje de Presidente del BCRP para participar en eventos a realizarse en la República Popular China y en Singapur

RESOLUCIÓN DE DIRECTORIONº 042-2012-BCRP


CONSIDERANDO QUE:

Se ha recibido invitación de la Asociación inPERÚ para que el presidente del Banco Central de Reserva del Perú participe como expositor en los Seminarios que se realizarán en el marco del ROAD SHOW inPERÚ ASIA en las ciudades de Hong Kong y Shanghai, República Popular China, los días 9 y 11 de julio, y del 13 al 14 del mismo mes en la ciudad de Singapur, República de Singapur;

Estas reuniones, en las que participarán altos funcionarios públicos y representantes del sector privado, están dirigidas a promocionar ante los inversionistas asiáticos los proyectos y posibilidades de inversión en el Perú, destacando los logros de nuestra economía y la estabilidad política y fi nanciera del país;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y estando a lo acordado por el Directorio en su sesión de 14 de junio de 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la misión en el exterior del presidente, señor Julio Velarde Flores, en las ciudades de Hong Kong y Shanghai, República Popular China, y en la ciudad de Singapur, República de Singapur, entre los días 9 y 14 de julio, y el pago de los gastos no cubiertos por la entidad organizadora, a fi n de que participe en las reuniones indicadas en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que irrogue dicho viaje será como sigue:

Viáticos US$ 2 080,00TOTAL US$ 2 080,00

Artículo 3º.- La presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación del pago de derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación.

Publíquese.

JULIO VELARDEPresidente

809023-1

Aprueban lista de bancos de primera categoría

CIRCULAR Nº 021-2012-BCRP


Ref.: Lista de Bancos de Primera Categoría

CONSIDERANDO QUE:

La Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley No. 26702, dispone que para los fi nes de la aplicación de los límites y demás disposiciones pertinentes de dicha ley, el Banco Central elabore una lista de los bancos del exterior de primera categoría, con prescindencia de los criterios que aplique para la colocación de las reservas que administra, a fi n de lo cual toma como referencia las publicaciones internacionales especializadas sobre la materia.

Los requisitos aprobados para la elaboración de dicha lista comprenden el tipo de banco: holdings bancarias, bancos comerciales, bancos de ahorro, bancos cooperativos, bancos de inversión, bancos inmobiliarios e hipotecarios, instituciones especializadas de crédito gubernamental, instituciones de crédito no bancario y entidades supranacionales; el capital mínimo: US$ 1 400 millones, no requerido para entidades supranacionales; el califi cativo crediticio de corto plazo mínimo de por lo menos dos agencias califi cadoras (F2 por Fitch, A-2 por S&P y P-2 por Moody’s); y, el califi cativo crediticio de largo plazo mínimo de por lo menos dos agencias califi cadoras (A- por Fitch, A- por S&P y A3 por Moody’s). Estos requisitos se aplican utilizando como fuente principal el sistema especializado Bankscope de la empresa Bureau van Dijk Electronic Publishing teniendo en cuenta la información provista al 31.05.2012.

Dentro del concepto de instituciones fi nancieras de primera categoría están incluidas todas las sucursales de las matrices que se menciona en la presente norma, así como todas sus subsidiarias que sean bancos en cuyo capital la matriz tenga participación de al menos dos tercios.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la lista de bancos de primera categoría que se encuentra detallada en el portal web de este Banco Central: www.bcrp.gob.pe

Artículo 2º.- La lista es elaborada y emitida de conformidad con el artículo 216° de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica



de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley No. 26702, para los fi nes establecidos en dicho dispositivo.

Artículo 3º.- Derogar la Circular No. 014-2012-BCRP.

RENZO ROSSINI MIÑÁNGerente General

810118-1

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Resuelven no ratificar en el cargo a Juez del Cuarto Juzgado Especializado Penal Liquidador de Arequipa

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

Nº 084-2012-PCNM

Lima, 6 de febrero de 2012

VISTO:

El expediente de evaluación y ratifi cación de don Heradio Eloy Zeballos Zeballos; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, por Resolución N° 499-2002-CNM, de fecha 20 de noviembre de 2002, don Heradio Eloy Zeballos Zeballos fue ratifi cado en el cargo de Juez Especializado Penal del Distrito Judicial de Cusco, y posteriormente mediante Resolución Nº 354-2009-CNM, de fecha 7 de julio de 2009, en virtud de un traslado concedido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, se le expidió el título de Juez del Cuarto Juzgado Especializado Penal Liquidador de Arequipa, Distrito Judicial de Arequipa; habiendo transcurrido desde su última ratifi cación el período de siete años a que se refi ere el artículo 154° inc. 2) de la Constitución Política del Estado para los fi nes del proceso de evaluación y ratifi cación correspondiente;

Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, se aprobó la Convocatoria N° 009–2010–CNM de los procesos individuales de evaluación y ratifi cación de diversos magistrados, entre los cuales se encuentra comprendido don Heradio Eloy Zeballos Zeballos, en su calidad de Juez del Cuarto Juzgado Especializado Penal Liquidador de Arequipa, Distrito Judicial de Arequipa, abarcando el período de evaluación del magistrado desde el 21 de noviembre de 2002 hasta la fecha de conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado con la entrevista personal al evaluado en sesión pública llevada a cabo el 6 de diciembre de 2011 y entrevista ampliatoria el 6 de febrero de 2012, habiéndose garantizado el acceso previo al expediente e informe fi nal para su lectura respectiva, por lo que corresponde adoptar la decisión;

Tercero: Que, con relación a la conducta, no tiene antecedentes policiales, judiciales ni penales y asiste con regularidad a su centro de labores; sin embargo, de la información obrante en el expediente, así como de lo vertido durante la entrevista pública, consta que registra como sanciones disciplinarias impuestas por la Ofi cina de Control de la Magistratura un apercibimiento por irregularidades funcionales y una suspensión sin goce de haber de 60 días, siendo que ésta última fue reformada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial imponiéndole la sanción de Multa del 10% de sus haberes. En las sesiones públicas realizadas al evaluado, se le examinó ampliamente sobre los hechos que motivaron la imposición de la mencionada multa, advirtiéndose que la misma se refi ere a su actuación como Vocal Provisional de la Sala Penal Transitoria de Arequipa, al haber emitido la sentencia de fecha 20 de febrero de 2007, recaída en el Expediente Nº 2004-3721, declarando nula la sentencia de primera instancia de fecha 28 de agosto de 2006 que condenaba a Jorge Faustino Obregón Bedregal y Faustino Eusebio Obregón Unda por el delito de Usurpación Agravada en agravio de Benjamín Loza Vizcarra, y declaró de ofi cio fundada la excepción de cosa juzgada y fenecido el proceso

al considerar que se aplicaba el principio de ne bis in ídem por cuanto el referido proceso había sido anteriormente archivado en el extremo referido al delito de daños; sin embargo ha quedado establecido que la resolución que archivó el extremo de daños, de fecha 21 de noviembre de 2005, no se pronunció sobre la responsabilidad o no del inculpado en los hechos constitutivos del delito de usurpación, sino que el archivo en dicho extremo se realizó porque la conducta dañosa de destrucción y alteración de linderos se encontraba abarcada en el tipo penal del delito de usurpación agravada por la cual también se les procesaba, ordenándose expresamente que ingresen los autos nuevamente para resolver en el extremo subsistente de acusación, esto es el delito de usurpación; debiéndose precisar que el magistrado evaluado, como integrante de la Primera Sala Penal de Arequipa, mediante Resolución de fecha 27 de marzo de 2006, confi rmó en todos sus extremos dicha resolución; lo que evidentemente resulta contradictorio con su resolución posterior de archivamiento por aplicación del principio ne bis in ídem; todo lo cual evidencia serias falencias en su idoneidad como magistrado, siendo que durante la entrevista pública realizada con fecha 6 de diciembre de 2011 intentó justifi car su decisión sin poder sustentar la aplicación del principio de ne bis in ídem para dicho caso, revelando falta de dominio en la materia, mientras que en la entrevista ampliatoria de fecha 6 de febrero de 2012 reconoció haber incurrido en error al resolver, limitándose a señalar que no había sido el ponente de la causa, argumento que no resulta atendible por cuanto los magistrados son responsables de las decisiones que suscriben en el ejercicio de sus funciones; hechos que son valorados por este Colegiado teniendo en cuenta que el proceso de ratifi cación responde a una valoración integral del desempeño del magistrado, independientemente de lo resuelto en sede disciplinaria, demostrando el magistrado falta de idoneidad en el ejercicio del cargo;

Cuarto: Que, además obran en el expediente cuatro cuestionamientos por participación ciudadana, destacando el remitido por el Colegio de Abogados de Arequipa dando cuenta de un proceso judicial por el homicidio de dos hermanos que fueron encontrados casi calcinados, procediéndose a detener a otro hermano al que se le atribuye la comisión del delito, siendo el caso que el magistrado evaluado, como integrante de la Tercera Sala Penal de Arequipa resolvió revocar el mandato de detención en contra del inculpado ordenando su excarcelación y detención domiciliaria; lo que fue objeto de preguntas durante la entrevista pública sin que el magistrado evaluado pudiera explicar su decisión de manera sufi ciente, limitándose a señalar que no fue el Juez Superior ponente del caso, justifi cación que resulta reiterativa y que revela un afán por evadir su responsabilidad en la resolución de los procesos bajo su conocimiento, siendo que no genera convicción de ser un magistrado comprometido con los valores que la ciudadanía exige de sus autoridades jurisdiccionales, máxime cuando se trata de temas de sensible connotación social. Además, este cuestionamiento del Colegio de Abogados de Arequipa debe valorarse conjuntamente con los resultados de los referéndums llevados a cabo por dicho gremio profesional en los años 2006 y 2007 cuyos resultados no le fueron favorables, de lo que se desprende que no cuenta con la aceptación de la comunidad jurídica del lugar donde ejerce funciones. De otro lado, en lo que se refi ere a su aspecto patrimonial, durante la entrevista pública se le preguntó sobre la adquisición de un bien inmueble el año 2003, el mismo que indicó haber comprado al contado por US$ 28,000.00 (veintiocho mil y 00/100 dólares americanos) para lo cual gestionó préstamos con los bancos Interbank y Continental por un monto aproximado de US$ 14,000.00 (catorce mil dólares americanos), lo que no se encuentra acreditado en el expediente y tampoco consignado en sus declaraciones juradas, conforme reconoció el evaluado durante su entrevista, todo lo cual se valora negativamente pues incide directamente en una actitud que revela falta de transparencia, lo que no resulta acorde con los principios y valores que todo magistrado debe resguardar en procura de fortalecer la respetabilidad y credibilidad del servicio de justicia;

Quinto: Que, en cuanto a los parámetros referidos a su idoneidad, si bien en líneas generales no se encuentran elementos negativos en lo que corresponde a su producción jurisdiccional, gestión de los procesos, organización del trabajo y desarrollo profesional, e incluso en la muestra sobre la calidad de sus decisiones ha obtenido resultados regulares, de la valoración integral


de su expediente, concordante con su entrevista personal y ampliatoria llevadas a cabo en sesión pública, sí se aprecia que adolece de serias falencias en lo que respecta a su ejercicio funcional, conforme se ha desarrollado en el considerando tercero, pues durante la entrevista pública y la ampliatoria al ser examinado sobre la resolución por la que fue sancionado primero con 60 días de suspensión y luego reformada en multa del 10% de sus haberes, no pudo responder adecuadamente ni justifi car su decisión jurisdiccional, aceptando fi nalmente haber incurrido en error, pretendiendo evadir su responsabilidad en el hecho de no haber sido el magistrado ponente, lo cual desacredita su idoneidad como autoridad jurisdiccional; de manera que durante las entrevistas públicas practicadas no se corroboró que cuente con un adecuado nivel para el correcto cumplimiento de sus funciones, máxime si es a través de sus resoluciones judiciales que los magistrados se legitiman ante la sociedad;

Sexto: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación y ratifi cación ha quedado establecido respecto de don Heradio Eloy Zeballos Zeballos que adolece de defi ciencias que no son compatibles con los requerimientos de la ciudadanía en cuanto a los niveles óptimos de desempeño que resultan razonablemente exigibles para realizar adecuadamente su labor como magistrado, conforme a la trascendente misión que compete al Poder Judicial, lo que se verifi có tanto con la documentación obrante en autos como en el acto de la entrevista personal y su ampliatoria, por lo que se puede concluir que durante el periodo sujeto a evaluación no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta e idoneidad, acordes con el delicado ejercicio de la función que desempeña. De otro lado, este Consejo también tiene presente el examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) practicado al evaluado;

Sétimo: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, se determina la convicción unánime del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, sin la presencia del señor Consejero Luis Maezono Yamashita, en el sentido de no renovar la confi anza al magistrado evaluado;

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154° de la Constitución Política del Perú, artículo 21° inciso b) y artículo 37° inciso b) de la Ley 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36° del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de 6 de febrero de 2012;

RESUELVE:

Primero: No renovar la confi anza a don Heradio Eloy Zeballos Zeballos y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez del Cuarto Juzgado Especializado Penal Liquidador de Arequipa, Distrito Judicial de Arequipa.

Segundo: Notifíquese personalmente al magistrado no ratifi cado y una vez que haya quedado fi rme remítase copia certifi cada al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con el artículo trigésimo noveno del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público y remítase copia de la presente resolución a la Ofi cina de Registro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura para los fi nes consiguientes.


GONZALO GARCIA NUÑEZ

GASTON SOTO VALLENAS

VLADIMIR PAZ DE LA BARRA

LUZ MARINA GUZMAN DIAZ

PABLO TALAVERA ELGUERA

MAXIMO HERRERA BONILLA

809024-1

Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. N° 084-2012-PCNM

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

Nº 332-2012-PCNM

Lima, 31 de mayo de 2012

VISTO:

El escrito presentado el 12 de abril de 2012 por el magistrado Heradio Eloy Zeballos Zeballos, por el que interpone recurso extraordinario contra la Resolución N° 084-2012-PCNM, de fecha 6 de febrero de 2012, que resolvió no ratifi carlo en el cargo de Juez del Cuarto Juzgado Especializado Penal Liquidador de Arequipa, Distrito Judicial de Arequipa; y habiéndose realizado el informe oral en la fecha, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura sesionó a fi n de evaluar el recurso presentado; y,

CONSIDERANDO:

De los fundamentos del recurso extraordinario:

Primero.- Que, el magistrado Zeballos Zeballos interpone recurso extraordinario contra la resolución previamente indicada por considerar que ésta ha sido emitida vulnerando el debido proceso, por los siguientes fundamentos: a) la medida disciplinaria de multa del 10% de sus haberes a que alude la recurrida no le había sido notifi cada a la fecha de sus entrevistas públicas, por lo que no pudo defenderse; asimismo, dicha resolución no había adquirido fuerza administrativa, siendo el caso que actualmente se encuentra en trámite el proceso contencioso administrativo respectivo; además, dicha medida disciplinaria ha sido impuesta mediante un procedimiento disciplinario prescrito; fi nalmente tampoco se ha tomado en cuenta que por los mismos hechos se le denunció ante la Fiscalía Suprema de Control Interno, la que mediante Resolución Nº 323-2010-C.I.LIMA declaró no ha lugar abrir investigación en su contra; b) por los mismos hechos que motivaron la citada multa, se procesó disciplinariamente y sancionó también a todos los magistrados que componían el colegiado, sin embargo, al doctor Francisco Celis Mendoza Ayma se le renovó la confi anza por Resolución Nº 460-2010-PCNM, de fecha 25 de octubre de 2010; c) el Consejo Nacional de la Magistratura ha ratifi cado a magistrados que contaban con medidas disciplinarias de mayor gravedad; d) no se han valorado correctamente sus conocimientos en materia penal, especialmente en lo que se refi ere al principio del ne bis in idem; e) no se ha valorado correctamente su actuación en la Tercera Sala Penal al emitir la resolución de 7 de agosto de 2003 variando un mandato de detención por detención domiciliaria, toda vez que no signifi có la libertad del inculpado quien posteriormente fue sentenciado, además, de no tenerse en cuenta que no puede ser sancionado por su criterio jurisdiccional; asimismo, el ponente en dicha resolución fue el magistrado Juan Luis Rodríguez Romero, quien sí ha sido ratifi cado por Resolución Nº 139-2012-PCNM, de fecha 15 de marzo de 2012; f) los referéndums llevados a cabo por el Colegio de Abogados de Arequipa no resultan técnicamente idóneos para ser tomados en cuenta en un proceso de evaluación y ratifi cación de magistrados; g) la adquisición del bien inmueble ubicado en la ciudad de Arequipa se encuentra debidamente acreditada, conforme a los documentos que acompaña, siendo el caso que el Consejo no le corrió traslado de este hecho con antelación a su entrevista para poder acreditar dicha compra, lo que le causó indefensión; h) su adecuado nivel en el desempeño de sus funciones puede ser corroborado por su amplia capacitación conforme a los certifi cados y diplomas que obran en su expediente, encontrándose preparado para absolver en una audiencia especial todas las interrogantes que se le planteen; e, i) la resolución recurrida no se encuentra debidamente motivada;

Análisis del recurso extraordinario:

Segundo.- Que, para los fi nes de evaluar el presente recurso extraordinario, debe considerarse que, de conformidad con el artículo 41° y siguientes del Reglamento



de Evaluación Integral y Ratifi cación, sólo procede por afectación al debido proceso y tiene por fi n esencial permitir que el CNM pueda revisar sus decisiones ante la posibilidad de que se haya vulnerado los derechos fundamentales de un magistrado sujeto a evaluación; de manera que el análisis del presente recurso se orienta en tal sentido verifi cando si de los extremos del mismo se acredita la afectación de derechos que invoca el recurrente;

Tercero.- Que, la mención que se hace en el considerando tercero de la recurrida respecto a la medida disciplinaria de suspensión de sesenta días, luego reformada en multa del 10% de sus haberes, obedece a la objetividad de lo actuado y responde al mérito de la documentación ofi cial remitida por los órganos competentes del Poder Judicial, careciendo de veracidad la afi rmación del recurrente en el sentido de habérsele puesto en estado de indefensión, ya que en la primera entrevista llevada a cabo el 6 de diciembre de 2011 se dio cuenta de la referida medida disciplinaria de suspensión de sesenta días impuesta por la Jefatura de la Ofi cina de Control de la Magistratura, sin embargo, en procura de garantizar la rigurosidad de la evaluación y el derecho de defensa del evaluado, se solicitó información al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y se programó una entrevista ampliatoria que se realizó el 6 de febrero de 2012, donde se dio cuenta que tal medida fue reformada a una sanción de multa del 10% de sus haberes, conforme a la documentación remitida por el órgano de gobierno del Poder Judicial, lo que fue de conocimiento del evaluado; cabe precisar, sin embargo, que la evaluación realizada durante las entrevistas públicas se desarrolló sobre los hechos que motivaron dicha sanción, es decir, sobre su decisión jurisdiccional recaída en el expediente Nº 2004-3721, hechos que son de pleno conocimiento del evaluado por ser parte de su ejercicio funcional, por lo que, mal puede alegar que no tuvo los elementos para responder las preguntas que se le hicieron, advirtiéndose de las entrevistas públicas que obran en medios audiovisuales en los archivos del Consejo que el tema se trató ampliamente y el evaluado tuvo la oportunidad de señalar lo que consideró pertinente, todo lo cual fue debidamente valorado y se encuentra expresado en la recurrida, concluyéndose que el evaluado no pudo sustentar su decisión ni demostró el dominio sufi ciente del principio de ne bis in idem, reconociendo expresamente en la entrevista del 6 de febrero de 2012 no haber revisado bien el expediente y haber incurrido en error al resolver, todo lo cual se encuentra debidamente valorado y expresamente motivado en la recurrida, de manera que la discrepancia de criterio que el recurrente expresa en su recurso no constituye afectación alguna al debido proceso ni desvirtúa el mérito de los alcances de la resolución sancionatoria de OCMA reformada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, ni lo vertido durante las entrevistas públicas que obran en medios audiovisuales en los archivos del Consejo, siendo irrelevante en este extremo que la medida disciplinaria se encuentre cuestionada a través de un proceso contencioso – administrativo, en tanto que la valoración realizada no se refi ere a la sanción misma sino a los hechos que la originaron y que fueron materia de evaluación pública, llegándose a la conclusión debidamente motivada que, independientemente de lo resuelto en sede disciplinaria, no reúne las condiciones de idoneidad requeridas para el cargo; en la misma medida, su alegato respecto a que el mencionado proceso disciplinario se encontraba prescrito no enerva de modo alguno el análisis de fondo respecto de su actuación jurisdiccional y las falencias de idoneidad advertidas, debiéndose precisar en todo caso que de la revisión de autos se observa que tanto la OCMA como el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, se pronunciaron respecto de este extremo declarando infundada dicha excepción; fi nalmente, el hecho de que por Resolución Nº 323-2010-C.I.LIMA la Fiscalía Suprema de Control Interno declaró no ha lugar a abrir investigación en su contra, no resulta relevante pues no se le ha imputado en la recurrida responsabilidad penal alguna;

Cuarto.- Que, en cuanto a la comparación que realiza el recurrente con relación a otros magistrados que sí fueron ratifi cados, debe precisarse que cada proceso de evaluación integral y ratifi cación obedece a una valoración individual y personal del magistrado sujeto a evaluación, siendo el caso que de la lectura de la resolución de no ratifi cación recurrida se advierten claramente las razones que determinaron la adopción unánime de dicha decisión por parte del Pleno del Consejo. Cabe precisar en este extremo que la comparación que el recurrente pretende se realice con otros magistrados ratifi cados no resulta pertinente, debido a que sólo se refi ere

a un aspecto de evaluación aislado, como es el rubro de medidas disciplinarias, desconociendo el carácter integral de la evaluación y los demás parámetros de la misma. En ese sentido, la Resolución N° 084-2012-PCNM, materia del presente recurso extraordinario, contiene la evaluación integral y conjunta de todos los parámetros previamente establecidos, que ha determinado la convicción del Pleno del Consejo para adoptar la decisión de no ratifi cación del doctor Zeballos Zeballos, dentro de un proceso distinto al disciplinario, pues la no ratifi cación no importa en modo alguno una sanción, sino el retiro de confi anza que el Consejo adopta en ejercicio de sus facultades constitucionales, que se nutre de la evaluación integral contenida en tal proceso; en ese orden de ideas, la alusión que realiza respecto a la renovación de confi anza del doctor Francisco Celis Mendoza Ayma, no resulta consistente pues dicha decisión se sustenta en la evaluación integral e individual del citado magistrado, constando los fundamentos de la misma en la Resolución Nº 460-2010-PCNM, de fecha 25 de octubre de 2010, de cuya lectura se pueden apreciar las diferencias con la evaluación del recurrente, debiéndose indicar que si bien también fue sancionado con una multa del 10% de sus haberes, la evaluación integral de todos los parámetros de evaluación generó la convicción de renovarle la confi anza, no resultando atendible la comparación entre dos evaluaciones integrales basada en un único aspecto aislado de los demás;

Quinto.- Que, durante la entrevista pública del 6 de diciembre de 2011 se le formularon preguntas dirigidas a corroborar sus conocimientos y dominio del principio del ne bis in ídem, no pudiendo contestar de manera idónea, lo que consta en los registros audiovisuales de dicha entrevista, lo que fue debidamente valorado y se motiva expresamente en la recurrida, de manera que durante la entrevista pública no pudo corroborar el nivel de capacitación que acredita tener con sus estudios académicos, aspecto que aunado a los demás elementos de evaluación fue materia de la valoración integral que se encuentra expresada en la recurrida;

Sexto.- Que, la valoración que se realiza en la recurrida respecto a su actuación como integrante de la Tercera Sala Penal de Arequipa al variar un mandato de detención dictada contra un inculpado por homicidio a una detención domiciliaria, se encuentra debidamente motivada conforme se aprecia de la lectura del cuarto considerando y obedece a la objetividad del análisis realizado durante su evaluación en la sesión pública del 6 de diciembre de 2011 y que consta en medios audiovisuales en los archivos del Consejo, habiendo sido ampliamente tratado este tema durante la entrevista personal, que tiene como fi nalidad verifi car la conducta e idoneidad del magistrado evaluado, habiendo tenido el recurrente oportunidad de expresar lo que consideró conveniente y sustentar su decisión, sin embargo, se mostró reiterativo en señalar que no fue el ponente del caso, lo que evidencia un afán por evadir cualquier tipo de responsabilidad en el sustento de las decisiones que suscribe, lo que fue debidamente valorado y consta expresamente en la recurrida, advirtiéndose que en la misma no se cuestiona el criterio jurisdiccional adoptado sino su actitud de no explicar consistentemente lo decidido y la respuesta evasiva referida a no haber sido el ponente; en ese sentido, el alegato que realiza referido a que el ponente en dicha resolución fue el magistrado Juan Luis Rodríguez Romero, quien sí fue ratifi cado, no es atendible pues como ya se ha expresado no se cuestiona el sentido de la decisión jurisdiccional adoptada sino las falencias y conducta evasiva mostrada por el recurrente durante la entrevista, siendo que las razones de la ratifi cación del doctor Rodríguez Romero se encuentran debidamente motivadas en la Resolución Nº 139-2012-PCNM, de fecha 15 de marzo de 2012, debiéndose reiterar que no resulta atendible la comparación entre dos evaluaciones integrales basada en un único aspecto aislado, pues cada proceso de evaluación integral y ratifi cación obedece a una valoración individual y personal del magistrado sujeto a evaluación;

Sétimo.- Que, con relación a los referéndums llevados a cabo por el Colegio de Abogados de Arequipa, se debe precisar que el proceso de evaluación y ratifi cación es un proceso público donde la crítica ciudadana a la función jurisdiccional es un elemento fundamental en el fortalecimiento de las instituciones de la democracia participativa, en ese sentido, la sociedad civil, así como las entidades representativas reconocidas por la Constitución Política, coadyuvan a la evaluación de la conducta e idoneidad de los magistrados; por ello, debe considerarse entre otras informaciones aquellas proporcionadas por los Colegios de Abogados; asimismo, la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura en su artículo


30° establece que, a efecto de la ratifi cación de Jueces y Fiscales se considera, entre diversos aspectos, los informes de los Colegios y Asociaciones de Abogados; parámetro que dicho sea de paso es de pleno conocimiento de los magistrados por encontrarse previamente establecido a su evaluación y que en el presente proceso se encontraba dicha información tanto en el expediente como en el informe fi nal de evaluación, a los que el recurrente tuvo pleno acceso. Cabe precisar, además, que la valoración realizada en la recurrida respecto a este extremo obedece estrictamente a la objetividad de la documentación remitida por el Colegio de Abogados de Arequipa;

Octavo.- Que, en lo atinente a que se encuentra acreditada la adquisición del bien inmueble a que se refi ere el considerando cuarto de la recurrida a través de préstamos bancarios, se debe indicar que en ella se expresa la valoración efectuada a partir de la evaluación realizada durante la entrevista pública del 6 de diciembre de 2011, en la que aceptó textualmente no haber declarado las obligaciones contraídas para adquirir dicho inmueble, revelando una actitud de falta de transparencia que fue lo valorado por el Consejo conforme se puede apreciar de la lectura de la recurrida; de manera que lo expresado en el considerando cuarto de la misma obedece a la objetividad de la documentación obrante en el expediente al momento de resolver y a lo vertido durante la entrevista pública, resaltándose la carencia de transparencia en ese sentido, debiéndose precisar expresamente que en ningún extremo de la recurrida se desprende imputación o mención respecto de algún probable acto de corrupción por parte del evaluado, por lo que su honorabilidad no ha sido cuestionada; de otro lado, la afi rmación del recurrente respecto a que el Consejo no le corrió traslado de este hecho con antelación a su entrevista para poder acreditar dicha compra, no resulta atendible por cuanto la valoración realizada se realiza a partir de sus propias declaraciones juradas, las que evidentemente conoce, sin perjuicio de precisar que tuvo pleno acceso a su expediente e informe de evaluación previamente a la entrevista, de manera que no se advierte que se le haya causado indefensión alguna al respecto;

Noveno.- Que, en lo referente a su capacitación, en la recurrida no se realiza afi rmación alguna que desconozca los certifi cados y diplomas que obran en su expediente, sin embargo, se realiza una valoración sobre su idoneidad a partir de la evaluación pública llevada a cabo en su entrevista, resultando improcedente su pedido de una audiencia especial para absolver todas las interrogantes que se le planteen, pues no se encuentra prevista tal etapa en el reglamento de evaluación integral y ratifi cación al que se someten todos los magistrados por igual;

Décimo.- Que, en cuanto a la presunta vulneración del principio de motivación, de la revisión de la recurrida se advierte que ésta se encuentra debidamente sustentada conforme se aprecia de la lectura de sus considerandos, habiendo el colegiado valorado el desempeño del recurrente de manera integral, tanto en conducta como en idoneidad, habiéndose valorado integralmente y de manera objetiva los parámetros de evaluación, siendo que todo lo expresado en la recurrida responde a la documentación obrante en el expediente y al desarrollo de las entrevistas públicas realizadas, no habiéndose verifi cado que se haya incurrido en la expresión de hechos falsos como afi rma el recurrente, además, de haberse tenido en cuenta lo manifestado por el evaluado durante sus entrevistas públicas, según se puede advertir de la simple lectura de la citada resolución, desprendiéndose que su recurso obedece a su disconformidad con lo resuelto, lo que de ninguna manera constituye afectación al debido proceso;

Décimo Primero.- Que, se advierte que la resolución que no ratifi ca en el cargo al magistrado Heradio Eloy Zeballos Zeballos, contiene el debido sustento fáctico y jurídico respecto de la evaluación integral realizada conforme a los parámetros objetivos establecidos por el Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, de manera que la decisión unánime adoptada por el Pleno del Consejo de no renovarle la confi anza responde a los elementos objetivos en ella glosados y que corresponden a la documentación obrante en el expediente, por lo que, no se acredita la presunta afectación al debido proceso que alega el recurrente, máxime si la resolución que se impugna ha sido emitida en estricta observancia de las normas constitucionales, legales y reglamentarias que establecen los lineamientos a seguir en los procesos de evaluación y ratifi cación, en cuyo trámite se evalúan, en forma integral y conjunta, factores de conducta e idoneidad, los cuales el magistrado evaluado debe satisfacer copulativamente, y

que son apreciados por cada Consejero teniendo en cuenta todos y cada uno de los elementos objetivos que aparecen del proceso, a fi n de expresar su voto de confi anza o de retiro de la misma, habiéndose garantizado al magistrado evaluado, en todo momento, el ejercicio irrestricto de su derecho al debido proceso;

Décimo Segundo.- Que, de la revisión del expediente de evaluación integral del recurrente, así como de la resolución impugnada, se concluye que los argumentos del recurso extraordinario presentado resultan reiterativos a sus expresiones vertidas durante las entrevista públicas realizadas, lo que fue oportunamente valorado, y en ese sentido no desvirtúan los fundamentos de la recurrida y mucho menos acreditan la afectación a su derecho al debido proceso, habiéndose garantizado en todo momento una evaluación objetiva, pública y transparente, dejándose constancia que se le otorgó al magistrado evaluado todas las garantías del caso para el acceso al expediente, derecho de audiencia, asistencia de su abogado defensor e interposición de los recursos previstos reglamentariamente, concluyendo el proceso con la emisión de una resolución debidamente motivada que responde a la objetividad de lo actuado y a los parámetros de evaluación previamente establecidos, no existiendo en consecuencia vulneración del debido proceso, tal como, aparece en el expediente de evaluación respectivo;

En consecuencia, estando al acuerdo adoptado por unanimidad por el Pleno del Consejo en sesión de fecha 31 de mayo del año en curso, en virtud de las consideraciones precedentes y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 47° del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM;

SE RESUELVE:

Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por don Heradio Eloy Zeballos Zeballos, contra la Resolución N° 084-2012-PCNM de fecha 6 de febrero de 2012, que resolvió no ratifi carlo en el cargo de Juez del Cuarto Juzgado Especializado Penal Liquidador de Arequipa, Distrito Judicial de Arequipa.

Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la resolución de no ratifi cación citada en el punto anterior, de conformidad con el artículo 48° del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-PCNM; dándose por agotada la vía administrativa.


GASTÓN SOTO VALLENAS

PABLO TALAVERA ELGUERA

LUIS MAEZONO YAMASHITA

VLADIMIR PAZ DE LA BARRA

GONZALO GARCIA NUÑEZ

LUZ MARINA GUZMAN DIAZ

MAXIMO HERRERA BONILLA

809024-2

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Convocan a ciudadanos para que asuman cargos de alcalde y regidor del Concejo Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna, para completar el período municipal 2011-2014

RESOLUCIÓN Nº 0556-2012-JNE

Expediente Nº J-2012-0327

Lima, treinta y uno de mayo de dos mil doce



VISTO en audiencia pública, de fecha 31 de mayo de 2012, el recurso de apelación interpuesto por Jorge Adalberto Paredes Mansilla contra el Acuerdo de Concejo de la Sesión Extraordinaria, de fecha 12 de marzo de 2012, que declaró infundada la solicitud de vacancia de Santiago Florentino Curi Velásquez al cargo de alcalde del Concejo Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna, por incurrir en las causales previstas en el artículo 22, incisos 8 y 9, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y oídos los informes orales.

ANTECEDENTES

De la solicitud de vacancia

En fecha 19 de enero de 2012, Jorge Adalberto Paredes Mansilla pidió al Jurado Nacional de Elecciones correr traslado de su solicitud de vacancia de Santiago Florentino Curi Velásquez al cargo de alcalde del Concejo Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna, por haber incurrido en las causales contempladas en el artículo 22, incisos 8 y 9, de la Ley Nº 29792, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante LOM), en concordancia con el artículo 63 de la misma norma, relativa a las prohibiciones de contratar sobre bienes municipales.

Señala el solicitante de la vacancia que el alcalde habría infringido, respecto del artículo 63 (restricciones de contratación); lo siguiente:

a. La administración municipal aprobó, con fecha 2 de junio de 2011, el pacto colectivo para incrementar condiciones y salarios a los trabajadores de la entidad; esto mediante la Resolución de Alcaldía Nº 292-2011-MDCGAL, sobre la base del pliego petitorio del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa (en adelante, Sitramun GAL).

b. Sin embargo, de manera contraria a las leyes, el alcalde hace la ejecución de este pacto colectivo en benefi cio propio al tener cobros indebidos, transgrediendo el Decreto Supremo Nº 026-82-JUS, del 13 de abril de 1982, que señala en forma expresa, en su artículo 17, que “[...] El pliego de peticiones sobre condiciones generales de trabajo será presentado como máximo el 31 de marzo de cada ejercicio presupuestal, iniciándose su vigencia el primero de enero del ejercicio presupuestal siguiente [...]”.

c. Para la aprobación de un pacto colectivo, este debe de realizarse con anticipación, a efectos de que se incremente el Presupuesto Inicial de Apertura (PIA) del siguiente año de ejercicio presupuestal que realiza una municipalidad. Esto se omitió, por lo que se ha afectado otras fuentes de ingresos directos de la municipalidad, que debieron ser utilizados para otros fi nes.

d. El alcalde ha cobrado S/. 8 720,00 por aguinaldo del mes de julio de 2011, S/. 4 000,00 por asignación por aniversario de Tacna del 2011, S/. 4 000,00 por asignación del día del trabajador, S/. 8 720,00 por aguinaldo del mes de diciembre. Esto permite observar que el alcalde se ha favorecido con el pacto colectivo aprobado el 2011 con cobros distintos de su remuneración mensual. Se adjuntó un reporte del cobro percibido por el titular del pliego.

e. El acta fi nal del pliego petitorio 2011 del Sitramun GAL, celebrado entre la comisión paritaria y el titular del pliego es un contrato laboral, conforme se establece en el Código Civil, artículo 1351, por el cual se crea la posibilidad de poder cobrar dinero en provecho propio; por lo tanto, el alcalde se ha benefi ciado con el dinero del Estado ya que el patrimonio aprovechado por dicho funcionario es uno dinerario o pecuniario.

f. La Constitución Política de 1993, en su artículo 40, señala que no están comprendidos en la carrera administrativa los funcionarios que desempeñan cargos políticos o de confi anza. El alcalde, al ejercer un cargo político, no puede conformar o integrar una organización sindical, por cuanto es un funcionario con poder de decisión.

g. La efectividad del pacto colectivo es para personal de carrera. El alcalde, actuando de manera temeraria, ha hecho extensivo dicho instrumento colectivo a su persona, por lo que el 2011 ha cobrado más dinero de lo que le correspondía. Además, señala que el acuerdo colectivo debió ser celebrado antes del ejercicio presupuestal municipal y, de forma previa, ser aprobado por el concejo municipal.

Sobre la causal del artículo 22, numeral 8, de la LOM (nepotismo):

a. La peticionante solicitó la vacancia por nepotismo del alcalde, por cuanto Bárbara Soraya Curi Eguiluz, quien sería hija del alcalde, participó en el reparto de ayuda social en representación de la Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa.

Posición del concejo distrital

Por Acuerdo de Concejo de la Sesión Extraordinaria, de fecha 12 de marzo de 2012, se declaró infundada por mayoría la solicitud de vacancia contra Santiago Florentino Curi Velásquez al cargo de alcalde. El recurso de apelación fue planteado el 16 de abril de 2012, y remitido al Jurado Nacional de Elecciones el 23 de abril de este año.

Fundamentos del recurso de apelación

Por medio del escrito, de fecha 16 de abril de 2012, Jorge Adalberto Paredes Mansilla interpuso recurso de apelación contra el acuerdo de concejo que declaró infundado su pedido de vacancia contra el alcalde Santiago Florentino Curi Velásquez.

El apelante reitera los fundamentos de hecho, esgrimidos en su solicitud de vacancia, y además precisa que:

a. Respecto del artículo 22, numeral 9, de la LOM, esto es prohibición de contratar sobre bienes municipales, el alcalde cobró de forma ilegal una suma de S/. 25 440,02. Esto sobre la base de que, no obstante la autoridad percibe una remuneración mensual de S/. 8 000,00 por todo concepto y, en consecuencia, debía haber cobrado un monto total de S/. 96 000,00 en el 2011, sin embargo, con la aprobación del pacto colectivo, mediante la Resolución Nº 292-2011-MDCGAL, del 2 de junio de 2011, cobró un monto total de S/. 121 440,02, existiendo precisamente una diferencia de S/. 25 440,02, percibidos en forma indebida, a sabiendas de que la Constitución Política de 1993 al señalar que los funcionarios con poder de decisión o que desempeñan cargos de confi anza no podían ser benefi ciado por un pacto colectivo.

b. Respecto del artículo 22, numeral 8, de la LOM, referido a nepotismo, reafi rma que Bárbara Soraya Curi Eguiluz, quien es hija del alcalde, habría participado en el reparto de ayuda social en representación de la municipalidad, conforme puede observarse en el Boletín Nº 9 de la revista “El Albarricino”, perteneciente a la Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, de fecha 24 de febrero de 2011.

Por tales razones, solicita a este Supremo Tribunal Electoral que se revoque el acuerdo de concejo apelado y que, a su vez, se declare la vacancia del mencionado alcalde.

CONSIDERANDOS

Sobre la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 9 de la LOM

1. La fi nalidad de la causal de vacancia establecida en el artículo 22, numeral 9, de la LOM, cuyo parámetro normativo se encuentra establecido en el artículo 63 de la citada ley, es la protección del patrimonio municipal, disposición de vital importancia para que las municipalidades cumplan con sus funciones y fi nalidades de desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción.

En atención a ello, a efectos de señalar si se ha incurrido en la prohibición de contratar, que acarrea la declaración de vacancia del cargo de alcalde o regidor, es necesario verifi car lo siguiente:

i) Si existe un contrato, en el sentido amplio del término, con excepción del contrato de trabajo, por el cual se afecte de algún modo un bien municipal.

ii) Se acredite la intervención, en calidad de adquirente o transferente, de:

• El alcalde o regidor como persona natural.• El alcalde o regidor a través de una interpósita

persona.• Un tercero (persona natural o jurídica), con quien

el alcalde o regidor tenga un interés propio o un interés directo.


Interés propio: En caso de que la autoridad forme parte de la persona jurídica que contrata con la municipalidad en calidad de accionista, director, gerente, representante o cualquier otro cargo.

Interés directo: En caso se acredite interés personal del alcalde o regidor cuestionado con el tercero; para ello es necesario verifi car si existe una evidente relación de cercanía, conforme se estableció en la Resolución Nº 755-2006-JNE, de fecha 5 de mayo de 2006, mediante la cual se vacó al alcalde del distrito de Buldibuyo, al verifi carse que el concejo municipal compró un terreno de propiedad de su madre.

iii) Si existe un confl icto de intereses entre la actuación del alcalde o regidor en su calidad de autoridad y su posición o actuación como persona particular.

El análisis de los elementos antes señalados es secuencial, en la medida en que cada uno es condición para la existencia del siguiente.

Respecto del alcance de los convenios colectivos de trabajo

2. El solicitante de la vacancia refi ere que el alcalde del Concejo Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa habría infringido el mencionado artículo 63 al haber dispuesto el pago de diversas bonifi caciones a su favor, a pesar de que las disposiciones legales vigentes disponen que no se encuentran facultados para acceder a este benefi cio.

3. Del análisis del expediente está acreditado que el alcalde ha efectuado cobros por dicho concepto en las boletas de pago de remuneraciones correspondientes a julio, agosto, noviembre y diciembre de 2011. Sin embargo, como ya se dijo en el fundamento 2 de la presente resolución, en referencia expresa a la jurisprudencia consolidada del Jurado Nacional de Elecciones, el análisis de la infracción del artículo 63 de la LOM comporta la verifi cación de que cada uno de sus elementos ha sido cumplido en los hechos materia del procedimiento de vacancia.

4. En forma previa, debemos recordar que el artículo 42 de la Constitución Política del Perú reconoce los derechos de sindicación y huelga de los servidores públicos. No estando comprendidos los funcionarios del Estado con poder de decisión y los que desempeñan cargos de confi anza o de dirección, así como los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. Dicho dispositivo constitucional, a su vez, encuentra su desarrollo en el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 003-82-PCM, que señala que no están comprendidos en los alcances del presente Decreto Supremo los magistrados del Poder Judicial, los funcionarios del Estado con poder de decisión o que desempeñen cargos de confi anza, así como el personal militar y el personal civil que, de acuerdo a las disposiciones sobre la materia forman parte de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales.

5. Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional en el Exp. Nº 0008-2005-AI, fundamento 52, señaló que: “Para ser titular de este derecho existe una condición previa que se deriva del carácter colectivo de la negociación, de manera que los titulares deberán ser los sindicatos, las organizaciones representativas de los trabajadores o los representantes de los trabajadores.

En ese sentido, la Constitución reconoce en su artículo 42º el derecho de sindicación de los servidores públicos. Consecuentemente, las organizaciones sindicales de los servidores públicos serán titulares del derecho a la negociación colectiva, con las excepciones que establece el mismo artículo 42º, a saber los funcionarios del Estado con poder de decisión, los que desempeñan cargos de confi anza o de dirección, y los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional”.

6. De lo anterior descrito, se puede advertir que en el Perú el ejercicio del derecho a la negociación colectiva de los servidores públicos, a través de sus organizaciones sindicales, como cualquier otro derecho, no es absoluto y está sujeto a límites. Entonces, cabe señalar que la fuerza vinculante de estos está referida a las personas en cuyo nombre se celebró, así como de los trabajadores que se incorporen con posterioridad, con excepción de quienes ocupen puestos de dirección o desempeñen cargos de confi anza.

7. En consecuencia, en tanto los funcionarios que desempeñan cargos de confi anza o decisión, están impedidos de formar parte de un sindicato de trabajadores, por lo mismo tampoco están comprendidos en la carrera administrativa, siendo por ello, que no les corresponde los benefi cios obtenidos a través de los convenios bilaterales.

Es decir, se encuentran fuera del marco de aplicación de los benefi cios otorgados a través de un pacto colectivo, tanto los alcaldes como su personal de confi anza.

Necesidad de un cambio jurisprudencial

8. Debe recordarse que las interpretaciones y opiniones del Jurado Nacional de Elecciones son erga omnes, es decir, obligatorias respecto de todos o frente a todos, salvo para el propio tribunal. No obstante ello, también debe recordarse que, cuando el colegiado electoral varíe su jurisprudencia o interpretaciones, deberá hacerlo mediante resolución debidamente razonada. Esto signifi ca que la posibilidad de variación de un criterio jurisprudencial irá de la mano de una adecuada justifi cación, lejos de toda arbitrariedad.

9. Conforme a la Resolución Nº 770-2011-JNE, ha sido posición uniforme del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones que el cobro de bonifi caciones a los que el alcalde no tenga derecho no puede ser considerado como un contrato sobre bienes municipales. Esto, por cuanto, se asumía que se trataba más bien de actos de gestión interna de la administración municipal en la que se hacían efectivos montos dinerarios, aparentemente sustentados en las disposiciones legales, que forman parte de la remuneración, en sentido amplio, a la que tienen derecho por las funciones desarrolladas. Así, se asumió que no se trataría pues de la constitución de una relación contractual ex novo, tendiente a afectar el patrimonio municipal a favor de una o varias personas.

10. De igual forma, se hizo mención a que la celebración de un pacto colectivo no reunía ninguno de los requisitos que se exige para la confi guración del artículo 63 de la LOM, máxime cuando dicha negociación del tipo bilateral, entre un sindicato y la administración municipal, busca mejorar las condiciones de una relación laboral ya existente, lo que, según advierte la legislación municipal vigente, no se encuentra proscrito en forma taxativa, siendo el contrato laboral, la única excepción prevista por el legislador a la prohibición del artículo 63 señalado.

11. Sin embargo, toda vez que se da una irregular recurrencia de este tipo de actos, así como de una exigencia social de un mayor control sobre el buen uso de los recursos municipales, conforme a lo previsto por la LOM, este Supremo Tribunal Electoral, en el presente caso, busca replantear su doctrina jurisprudencial en cuanto a la posibilidad de declarar la vacancia de los funcionarios municipales de elección popular que hayan sido benefi ciados por aquellas bonifi caciones, gratifi caciones y demás benefi cios otorgados mediante pacto colectivo, y cuyos cobros irregulares hayan afectado al patrimonio municipal.

12. Desde esta perspectiva, ya no será posible excusar tales irregularidades contra el patrimonio municipal, en el supuesto de que estos cobros, si bien irregulares, provenían de una subsistente relación laboral, pues dicha excepción solo estará limitada a cuando se haga referencia a los derechos y obligaciones propias de una relación laboral no contraria al ordenamiento jurídico vigente.

13. Así, en el presente caso, es sabido que el ingreso mensual otorgado a los alcaldes, aprobado por cada concejo municipal, según corresponda, es un ingreso por todo concepto, por lo que estos no pueden encontrarse afectos al cobro de bonifi caciones y gratifi caciones producto de un pacto colectivo celebrado por la entidad municipal que ellos presidan, conforme a las restricciones reseñadas en los fundamentos 5 y 6 de la presente resolución. Por tal razón, a juicio de este Supremo Tribunal Electoral, los hechos expuestos comprometen la actuación del alcalde Santiago Florentino Curi Velásquez, razón por la cual se ha infringido en este aspecto la prohibición contenida en el artículo 63 de la LOM, máxime cuando se advierte de los actuados que dicho monto dinerario, recepcionado de manera indebida, no ha sido devuelto ante la misma administración municipal. Esto último a todas luces prueba la existencia de un provecho pecuniario respecto de los recursos municipales por parte de la autoridad.

Respecto de la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 8, de la LOM

14. En relación a este punto, la causal de vacancia invocada es la de nepotismo conforme a la ley de la materia, según lo señala el artículo 22, numeral 8, de la LOM. Por ello, resultan aplicables la Ley Nº 26771, que establece la prohibición de ejercer la facultad de nombramiento y contratación de personal en el sector público, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2000-PCM y modifi cado por los Decretos Supremos 017-2002-PCM y 034-2005-PCM.



15. Es reiterada jurisprudencia por parte de este órgano colegiado (a partir de las Resoluciones Nº 410-2009-JNE y Nº 658-A-2009-JNE) que la determinación del acto de nepotismo comporte la realización de un examen desarrollado en tres pasos, a saber: a) la verifi cación del vínculo conyugal o de parentesco, hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afi nidad, entre el trabajador y la autoridad cuestionada; b) que el familiar haya sido contratado, nombrado o designado para desempeñar una labor o función en el ámbito municipal; y c) que la autoridad edil haya realizado la contratación, nombramiento o designación, o ejercido injerencia con la misma fi nalidad.

Atendiendo a este esquema de análisis, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones procederá a dilucidar la cuestión controvertida.

16. Del análisis de los actuados se verifi ca que el alcalde Santiago Florentino Curi Velásquez no reconoce que guarde vínculo de parentesco con la persona de Bárbara Soraya Curi Eguiluz. Además, el recurrente no ha aportado las respectivas partidas de nacimiento de ambos ciudadanos a fi n de que este órgano colegiado pueda determinar con certeza y convicción el grado de parentesco aludido. En consecuencia, al no existir el requisito de familiaridad señalado en la ley, así como haberse acreditado la existencia de una relación laboral, no puede continuarse con el análisis del hecho imputado como causal del acto de nepotismo.

En tal sentido, considerando que no se ha podido determinar el vínculo de parentesco, en este extremo el recurso de apelación no puede ser estimado.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE POR MAYORÍA

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO EN PARTE el recurso de apelación interpuesto por Jorge Adalberto Paredes Mansilla, REVOCAR el Acuerdo de Concejo de la Sesión Extraordinaria, de fecha 12 de marzo de 2012, en el extremo que declaró infundada la solicitud de vacancia de Santiago Florentino Curi Velásquez al cargo de alcalde del Concejo Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 9, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y REFORMÁNDOLA, declarar la vacancia del referido alcalde, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 9, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades; asimismo, CONFIRMAR el Acuerdo de Concejo de la Sesión Extraordinaria, de fecha 12 de marzo de 2012, en el extremo que rechazó el pedido de vacancia por la causal prevista en el artículo 22, numeral 8, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO la credencial otorgada a Santiago Florentino Curi Velásquez como alcalde del Concejo Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna.

Artículo Tercero.- CONVOCAR a Pedro Raúl Rospigliosi Maldonado y a Vicente Chambilla Chambi para que asuman el cargo de alcalde y regidor, respectivamente, del Concejo Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna, para completar el periodo municipal 2011-2014.


SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

DE BRACAMONTE MEZA

Bravo BasaldúaSecretario General


EL VOTO EN DISCORDIA DE LA SEÑORITA DOCTORA ELVA GRETA MINAYA CALLE Y DEL SEÑOR DOCTOR JOSÉ LUIS VELARDE URDANIVIA PRESENTA LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS:

CONSIDERANDO:

1. Que, en el presente caso, viene en apelación la denegatoria del pedido de vacancia contra Santiago Florentino

Curi Velásquez, alcalde del Concejo Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna, por el que se le imputan las siguientes conductas: (a) cobrar remuneraciones indebidas, por la aprobación, mediante la Resolución de Alcaldía Nº 292-2011-MDCGAL, del acta fi nal del pliego petitorio del sindicato de trabajadores de la municipalidad “Sitramum-GAL” (artículo 22 inciso 9, en concordancia con el artículo 63, de la Ley Orgánica de Municipalidades); y (b) Bárbara Soraya Curi Eguiluz, quien se alega sería hija del alcalde, habría brindado ayuda social, empleando para la difusión de dicha actividad el boletín de la municipalidad “El Albarracino” (artículo 22 inciso 8 de la Ley Orgánica de Municipalidades).

2. Que, de conformidad con la jurisprudencia de este Pleno respecto de la interpretación del artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades (Resolución Nº 0144-2012-JNE), la concurrencia de la citada causal de vacancia exige la verifi cación de los siguientes elementos: (a) si existe un contrato, en el sentido amplio del término, cuyo objeto sea un bien municipal, excluyendo expresamente el contrato de trabajo de la propia autoridad; (b) se acredite la intervención, en calidad de adquirente o transferente, de la autoridad como persona natural o interpósita persona, o de un tercero con quien el alcalde tenga un interés propio o directo; (c) un confl icto de intereses entre la actuación del alcalde como autoridad y su posición o actuación como persona particular.

3. Que, como se puede constatar, se exige, como paso inicial, la constatación que el acto o los actos cuestionados sean constitutivos de contratos sobre bienes municipales. En el presente caso, si bien se encuentra acreditado en los actuados que el alcalde ha efectuado cobros de diversas bonifi caciones en mérito al convenio colectivo aprobado con su sindicato, debe señalarse que, de conformidad con la Resolución Nº 770-2011-JNE, dicho cobro no constituye un contrato sobre bienes municipales. Ello en la medida en que se trata más bien de actos de gestión interna de la administración municipal en la que se hacen efectivos montos dinerarios, aparentemente sustentados en las disposiciones legales, que forman parte de la remuneración, en sentido amplio, a la que tienen derecho por las funciones desarrolladas. No se trata pues, de la constitución de una relación contractual ex novo tendiente a afectar el patrimonio municipal a favor de una o varias personas, por cuanto del análisis del expediente no se ha podido verifi car que forme parte de un conjunto de actos constitutivos o demostrativos de una relación contractual subyacente, conforme lo exige el artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades. Sin perjuicio de ello, ante los posibles cuestionamientos que pudieran formularse por supuestas irregularidades en la aprobación del citado convenio colectivo y en el cobro de los benefi cios, quienes suscribimos el presente voto en discordia estimamos debe remitirse copia de la presente resolución y los principales actuados del expediente a la Contraloría General de la República y al Ministerio Público, para que procedan conforme a sus atribuciones.

4. Que, en relación con la causal de nepotismo que se invoca, se coincide con el voto en mayoría en el sentido en que no queda acreditado en los actuados el supuesto vínculo de parentesco entre el alcalde y Bárbara Soraya Curi Eguiluz, por lo que corresponde desestimar el pedido de vacancia en este extremo.

Por estas consideraciones, el sentido de nuestro voto es porque se declare INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Jorge Adalberto Paredes Mansilla, y, por ello, se confi rme el Acuerdo Nº 018-2012-MDCGAL, que rechazó la solicitud de vacancia de Santiago Florentino Curi Velásquez, alcalde del Concejo Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna; así como que se disponga REMITIR copia de la presente resolución y de todo lo actuado a la Contraloría General de la República, así como a la Junta de Fiscales Superiores de Tacna, para que procedan conforme a sus atribuciones.

SS.

MINAYA CALLE

VELARDE URDANIVIA


810110-1


Convocan a ciudadanos para que asuman provisionalmente cargos de alcalde y regidor del Concejo Distrital de Independencia, provincia de Huaraz, departamento de Ancash

RESOLUCIÓN N° 0574-2012-JNE

Expediente N° J-2012-00288

Lima, seis de junio de dos mil doce

VISTO en audiencia pública, de fecha 6 de junio de 2012, el recurso de apelación interpuesto por Miryam Lidia Figueroa y Rodrigo Teodoro Sabino Cacha contra el Acuerdo de Concejo N° 020-2012-MDE, que declaró no ha lugar el pedido de suspensión del cargo de alcalde del Concejo Distrital de Independencia, provincia de Huaraz y departamento de Áncash, que ejerce Alfredo Édgar Vega Arana, por la causal de falta grave prevista en el artículo 25, numeral 4, de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, teniendo a la vista los Expedientes N° J-2011-00718 y N° J-2011-00844, y oído el informe oral.

ANTECEDENTES

En la sesión extraordinaria del 21 de setiembre de 2011, los regidores Miryam Lidia Maguiña Figueroa, Yessenia Gil Infantes y Rodrigo Teodoro Sabino Cacha, solicitaron se conforme una Comisión Especial Ad Hoc, con la fi nalidad de que se sancione las faltas graves cometidas por el alcalde Alfredo Édgar Vera Arana, al considerar que este habría incurrido en la causal de falta grave establecida en el artículo 25, numeral 4, de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante LOM), la misma que remite al artículo 59, numerales a, b y c del Reglamento Interno del Concejo Municipal de Independencia, aprobado mediante la Ordenanza Municipal N° 04-2007MDI-A, que establece:

Artículo 59.- Falta Grave

Se considera falta grave por parte de algún miembro del concejo municipal, lo siguiente:

a. Agredir verbal o físicamente a cualquier miembro del concejo municipal, funcionarios, servidores o cualquier trabajador de la municipalidad.

b. Incumplir de manera manifi esta los mandatos contenidos en la LOM y el RIC.

c. Otras que el concejo así estime, con acuerdo expreso, en aplicación del artículo 31 del RIC.

Los peticionantes de la suspensión señalaron, como principales fundamentos, entre otros, los siguientes:

a. Por haber encargado el despacho de alcaldía, durante su ausencia el 30 de marzo de 2011, al segundo regidor Isidro Reyes Díaz.

b. Por no ejecutar los acuerdos de concejo.c. Por haber agredido verbalmente a la regidora Miryam

Lidia Maguiña Figueroa, en la sesión extraordinaria del 1 de setiembre de 2011, en los siguientes términos:

“[…] que acá no estamos para analizar, que esto no es su cocina [. . . ]”

d. Por haber agredido verbalmente al regidor Inocente Vidal Rosas Espichán, en la sesión extraordinaria del 1 de setiembre de 2011, en los siguientes términos:

“[…] que usted no puede aclarar nada, que si puede callarle la boca y que es condescendiente para poder aplazar la sesión […]”

e. Por haber agredido verbalmente a la regidora Yessenia Gil Infantes, en la sesión extraordinaria del 1 de setiembre de 2011, en los siguientes términos:

“[…] que ella, a pesar de ser contadora, no sabe ni dónde está su zapato [. . . ]”

f. Por haber permitido que terceras personas que se encontraban presentes en la sesión extraordinaria de concejo del 7 de setiembre de 2011, agredan verbalmente a los regidores del concejo para que voten a favor de la disponibilidad presupuestal de ejecución de obras y actividad de mantenimiento 2011, sin haberles hecho llegar los documentos sustentatorios.

Del expediente de queja

Por Auto N° 1, del 10 de enero de 2012, se declaró fundada la queja interpuesta por los regidores Miryam

Lidia Maguiña Figueroa, Rodrigo Teodoro Sabino Cacha, Mercedes Anaya Yupari e Inocente Vidal Rosas Espichán, en razón de que el alcalde no cumplió con lo ordenado por el Jurado Nacional de Elecciones en la Resolución N° 0733-2011-JNE, y se requirió que el concejo distrital convoque a sesión de concejo.

Posteriormente, mediante el Auto N° 2, del 6 de febrero de 2012, se requirió a la Comisión Ad Hoc, integrada por los regidores Mercedes Anaya Yupari, Gino Franco Arguedas Vizcarra e Inocente Vidal Rosas Espichán, para que: i) otorgue al alcalde el plazo de tres días hábiles, a efectos de que presente sus descargos respecto al pedido de suspensión interpuesto en su contra; ii) emita su informe fi nal en el plazo de tres días hábiles luego de presentados los descargos o agotado el plazo señalado para ello; y iii) se convoque a sesión extraordinaria en el plazo de veinticuatro horas luego de presentado el informe fi nal por parte de la comisión.

Posición del Concejo

En la sesión extraordinaria del 22 de marzo de 2012, el Concejo Distrital de Independencia, por mayoría de sus miembros (cinco votos a favor de la suspensión y cuatro en contra), declaró no ha lugar el pedido de suspensión contra el alcalde Alfredo Édgar Vega Arana, dicha decisión se formalizó mediante el Acuerdo de Concejo N° 020-2012-MDI.

Consideraciones del apelante

Con fecha 2 de abril de 2012, Miryam Lidia Maguiña Figueroa interpone recurso de apelación contra el Acuerdo de Concejo N° 020-2012-MDI, sobre la base de los siguientes argumentos:

a. Alega que para aprobar los pedidos de suspensión se requiere de mayoría simple y no de mayoría califi cada, como erróneamente ha interpretado el concejo municipal.

b. El sentido expreso de la votación en la sesión extraordinaria del 22 de marzo de 2012, fue por declarar la suspensión del alcalde, ya que se obtuvo cinco votos a favor, que constituye la mayoría simple que exige la LOM.

CUESTIÓN EN DISCUSIÓN

De acuerdo a los antecedentes expuestos, la materia controvertida en el presente caso consiste en determinar si Alfredo Édgar Vera Arana ha incurrido en la causal de suspensión prevista en el artículo 25, numeral 4, de la LOM.

CONSIDERANDOS

Sobre las alegaciones de la defensa de la autoridad cuestionada en la audiencia pública

1. En la audiencia pública de la fecha, el abogado de la defensa de la autoridad cuestionada manifestó que los hechos materia de cuestionamiento han sido resueltos mediante el Acuerdo de Concejo N° 0010-2012-MDI, del 16 de febrero de 2012, el cual quedó consentido, por lo que se le debe aplicar el principio ne bis in ídem.

2. Al respecto, este órgano colegiado considera pertinente precisar que el citado acuerdo de concejo no puede considerarse un pronunciamiento válido, por cuanto este se emitió con posterioridad al Auto N° 2, de fecha 6 de febrero de 2012, recaído en el Expediente N° J-2011-00844 (queja), en el cual se advirtieron defectos en el trámite del procedimiento de suspensión, razón por la cual el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones requirió a la Comisión Ad Hoc que otorgue un plazo de tres días hábiles para que la autoridad cuestionada realice sus descargos, en resguardo de las garantías del debido procedimiento (derecho de defensa).

3. En tal sentido, tampoco puede considerarse que haya transcurrido plazo alguno de impugnación respecto del citado acuerdo de concejo y mucho menos que haya quedado consentido. En consecuencia, carece de sustento la alegación de la aplicación del principio ne bis in ídem en el presente caso, tanto más si después de notifi cado dicho auto, el concejo municipal corrigió el defecto advertido, otorgándole el plazo para que efectúe su descargo, citó a sesión extraordinaria y fi nalmente emitió el Acuerdo de Concejo N° 020-2012-MDI, del 28 de febrero de 2012, materia de apelación.



Respecto de la suspensión por comisión de falta grave

4. El numeral 4 del artículo 25 de la LOM establece que el cargo de alcalde o regidor se suspende por sanción impuesta por falta grave, de acuerdo al reglamento interno del concejo municipal. Ello quiere decir que el legislador deriva en la máxima autoridad municipal respectiva dos competencias: tipifi car las conductas consideradas como graves y determinar su acaecimiento por parte de algún miembro del concejo municipal.

5. Por otro lado, teniendo en consideración que la suspensión de un miembro del concejo municipal constituye una sanción impuesta por alguna de las faltas graves señaladas en el respectivo RIC, la aplicación de esta sanción ha de estar premunida de las garantías reconocidas en el derecho administrativo sancionador, y, en especial, de aquellas que se relacionan con el debido proceso y la tutela procesal efectiva.

6. Así, el Jurado Nacional de Elecciones, en reiterada jurisprudencia (Resoluciones N° 409-2009-JNE, N° 485-2011-JNE, N° 680-2011-JNE, entre otras), ha establecido lo siguiente:

a. Las faltas deben estar señaladas previamente en el RIC correspondiente (principios de legalidad y tipicidad).

b. Su comisión debe afectar principios y valores de la actuación municipal (principio de lesividad).

c. Debe existir relación directa entre los miembros del concejo municipal a quienes se pretende sancionar y la conducta considerada (principio de culpabilidad).

d. La conducta atribuida válidamente debe subsumirse en aquella otra descrita de manera abstracta en el RIC.

Análisis del caso concreto

Sobre el acuerdo de concejo emitido en la sesión ordinaria del 22 de marzo de 2012

7. La LOM regula en los artículos 22 y 25 las causales de vacancia y suspensión de los alcaldes y regidores de los concejos municipales del país.

Señala, también, en el artículo 23, el trámite que se debe seguir en el procedimiento de vacancia, estableciendo, entre otros, que la vacancia del cargo de alcalde o regidor es declarada por el correspondiente concejo municipal, en sesión extraordinaria, con el voto aprobatorio de dos tercios del número legal de sus miembros.

Como se advierte, no existe regulación específi ca relativa al trámite del procedimiento de suspensión ni del quórum que se requiere para la adopción del acuerdo que aprueba la suspensión de una autoridad municipal.

8. Así, este Supremo Tribunal Electoral, en cuanto órgano máximo de interpretación de la legislación de la materia, mediante consolidada jurisprudencia, como la recaída en la Resolución N° 0730-2011-JNE, ha establecido que para la adopción del acuerdo que aprueba la suspensión de una autoridad municipal se requiere de mayoría simple, es decir, el voto favorable de la mitad más uno del número de miembros que concurran a la sesión de concejo.

9. En el presente caso, el Concejo Distrital de Independencia está conformado por diez miembros (alcalde y nueve regidores), los que asistieron en su totalidad a la sesión ordinaria del 22 de marzo de 2012. Así, para la aprobación del pedido de suspensión del alcalde se requería del voto favorable de la mitad más uno de los asistentes, es decir, el voto de seis miembros.

Sin embargo, conforme se aprecia del acta de la citada sesión, una vez puesta al voto la procedencia de la solicitud de suspensión del alcalde, los regidores Mercedes Anaya Yupari, Gino Franco Arguedas Vizcarra, Miryam Maguiña Figueroa, Inocente Vidal Rosas Espichán y Rodrigo Sabino Cacha se pronunciaron a favor de la suspensión, los regidores Yessenia Gil Infantes, Walter Medrano Acuña e Isidro Reyes Díaz se pronunciaron en contra de la suspensión, mientras que el alcalde Alfredo Édgar Vera Arana no emitió voto alguno.

10. Por consiguiente, al existir cuatro votos en contra y cinco votos a favor, no se alcanzó la mayoría simple requerida para la aprobación de la solicitud de suspensión. En tal virtud, el concejo distrital declaró no ha lugar el pedido de suspensión al no haberse alcanzado el quórum legal requerido para declarar fundado dicho pedido.

Sobre la delegación de funciones por ausencia del alcalde

11. Se imputa al alcalde Alfredo Édgar Vera Arana haber incurrido en causal de falta grave señalada en el

artículo 59, numeral b, del RIC, debido a que encargó el despacho de alcaldía, durante su ausencia el 30 de marzo de 2011, al segundo regidor Isidro Reyes Díaz, conforme se advierte de la Resolución de Alcaldía N° 0304-2011-MDI, del 29 de marzo de 2011.

12. Este Supremo Tribunal Electoral, en las Resoluciones N° 420-2009-JNE, N° 659-2009-JNE, N° 777-2009-JNE, N° 784-2009-JNE y N° 821-2011-JNE ha señalado que la atribución del alcalde, establecida en el artículo 20, numeral 20, de la LOM, resulta de aplicación en los casos en que no se ha producido la ausencia del alcalde, sino en aquellos en que el titular de la entidad se encuentra desempeñando, simultáneamente, funciones en el concejo municipal, pero decide, de manera voluntaria, por razones excepcionales, tales como el descongestionamiento de sus funciones, efectuar una delegación, la cual solo puede realizar válidamente con los siguientes alcances: las atribuciones políticas a favor de un regidor hábil (cualquiera de ellos) y/o la delegación de las atribuciones administrativas al gerente municipal.

En tal sentido, se ha determinado que las condiciones para la asunción del despacho de alcaldía por ausencia del titular se produce cuando: i) el alcalde se encuentre impedido de ejercer sus funciones; y ii) se confi gure la existencia de razones voluntarias o involuntarias que impidan al alcalde, de modo temporal, ejercer sus funciones. En estos casos, la posición de encargado es asumida por el primer regidor, siempre y cuando esté en condiciones de ejercer el cargo, o de ser el caso, por el regidor hábil que sigue en su propia lista electoral, conforme a la interpretación antes señalada del artículo 24 de la LOM.

13. En el caso materia de autos nos encontramos ante la ausencia voluntaria del alcalde, debido a que este viajaría a la ciudad de Lima en comisión ofi cial de servicios, para asistir a una reunión de trabajo con el director ejecutivo del Sistema de Orquestas Juveniles e Infantiles del Perú, que se llevaría a cabo el 30 de marzo de 2011, por lo que, conforme este órgano colegiado ha señalado, el encargado de asumir la totalidad de las funciones políticas, ejecutivas y administrativas era el primer regidor, Inocente Vidal Rosas Espichán.

14. El hecho que se acaba de exponer se relaciona con la causal establecida en el artículo 59, numeral b, del RIC, ya que se evidencia el incumplimiento de las disposiciones contenidas en el artículo 24 de la LOM, al delegar el despacho de alcaldía en el segundo regidor, cuando, ante su ausencia, correspondía, como ya se ha señalado, que asumiera el primer regidor, Inocente Vidal Rosas Espichán.

Sobre el particular, cabe señalar que en la Resolución N° 0059-2012-JNE, este órgano colegiado declaró la suspensión del alcalde de la Municipalidad Distrital de Pachacámac, por cuanto se verifi có que la citada autoridad infringió las disposiciones contenidas en la LOM y el RIC, incurriendo en causal de falta grave. Criterio que resulta aplicable al caso de autos.

15. De este modo, a criterio de este Supremo Tribunal Electoral, se comprueba que el alcalde Alfredo Édgar Vera Arana ha incurrido en la falta grave establecida en el artículo 59, numeral b, del RIC, por lo que corresponde declarar la suspensión de su cargo, conforme lo señala el artículo 25, numeral 4, de la LOM.

La duración de la suspensión

16. Si bien el RIC establece que la suspensión del cargo de alcalde o regidor puede ser declarada por un plazo no mayor a noventa días, este órgano colegiado, conforme a lo señalado en las Resoluciones N° 34-2004-JNE, N° 663-2009-JNE, N° 485-2011-JNE, entre otras, es de la opinión que la suspensión por falta grave, cuando fuera aplicable, no puede ser superior a treinta días naturales. La razón de ello estriba en que también se trata del plazo máximo aplicable para el otorgamiento de las licencias, conforme al numeral 2 del artículo 25 de la LOM. Así, se debe comprender que este es el plazo establecido por el legislador como máximo para el alejamiento de la función edil, luego del cual correspondería la declaración de su vacancia, conforme al numeral 4 del artículo 22 de la misma LOM.

17. En esa medida, conforme a lo expuesto, el alcalde Alfredo Édgar Vera Arana debe ser suspendido por treinta días naturales a partir de la notifi cación de la presente resolución, debiendo asumir el cargo, por dicho periodo,


el primer regidor del Concejo Municipal de Independencia. Consecuentemente, debe acreditarse temporalmente al candidato no proclamado de su misma lista de candidatos en las Elecciones Municipales del año 2010.

Sobre los hechos imputados descritos en los numerales b, c d, e y f, del rubro antecedentes

18. Se advierte de autos que no obra medio probatorio alguno que acredite de manera fehaciente que la autoridad cuestionada incurrió en los hechos que se le imputan. En efecto, no obran en autos los acuerdos de concejo que, supuestamente, habría incumplido el alcalde, ni los antecedentes que motivaron su adopción, no siendo sufi ciente, para acreditar dicha imputación, que estos se detallen en el informe evacuado por la Comisión Ad Hoc que tuvo a su cargo investigar los hechos materia de denuncia.

En igual sentido, tampoco obran las actas extraordinarias de concejo del 1 y 7 de setiembre de 2011 y los CD respectivos, que permitan a este órgano colegiado comprobar que el alcalde habría agredido verbalmente a los regidores Miryam Lidia Maguiña Figueroa, Inocente Vidal Rosas Espichán y Yessenia Gil Infantes, o que habría permitido que el público asistente haya agredido verbalmente a los regidores del concejo distrital, con la intención de que estos voten a favor de aprobar un acuerdo sin contar con los documentos que lo sustenten.

19. Así, este Supremo Tribunal Electoral considera que ante la falta de medios probatorios que acrediten los hechos imputados, descritos en el considerando precedente, no es posible verifi car con precisión la vulneración del artículo 59, numerales a y c, del RIC.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, bajo la presidencia del doctor José Luis Velarde Urdanivia Santos, por ausencia del presidente titular, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Miryam Lidia Maguiña Figueroa y Rodrigo Teodoro Sabino Cacha; en consecuencia, REVOCAR el Acuerdo de Concejo N° 020-2012-MDI, del 28 de febrero de 2012, y REFORMÁNDOLO, declarar la SUSPENSIÓN del cargo de alcalde que ejerce Alfredo Édgar Vera Arana en el Concejo Distrital de Independencia, provincia de Huaraz, departamento de Áncash, por el plazo de treinta días naturales, dejando sin efecto la credencial que le ha sido otorgada durante el tiempo que dure la suspensión impuesta.

Artículo Segundo.- CONVOCAR a Inocente Vidal Rosas Espichán para que asuma provisionalmente el cargo de alcalde del Concejo Distrital de Independencia, provincia de Huaraz, departamento de Áncash, y OTORGARLE las credenciales correspondientes mientras dure la suspensión de Alfredo Édgar Vera Arana.

Artículo Tercero.- CONVOCAR a Roberto Carlos Celestino, candidato no proclamado del movimiento regional Movimiento Independiente Reconstruyamos Áncash, para que asuma provisionalmente el cargo de regidor del Concejo Distrital de Independencia, provincia de Huaraz, departamento de Áncash; y OTORGARLE las credenciales correspondientes mientras dure la suspensión de Alfredo Édgar Vera Arana.

Artículo Cuarto.- PRECISAR que la suspensión del cargo del alcalde Alfredo Édgar Vera Arana regirá desde la juramentación de Inocente Vidal Rosas Espichán y Roberto Carlos Celestino, y una vez cumplido el plazo la autoridad se reincorporará sin trámite adicional alguno, DEBIENDO el gerente municipal, bajo responsabilidad, informar de manera documentada a este órgano colegiado la fecha exacta de ambos acontecimientos.


SS.

VELARDE URDANIVIA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA


FUNDAMENTO DEL VOTO DEL SEÑOR MAGISTRADO JOSÉ HUMBERTO PEREIRA RIVAROLA, MIEMBRO TITULAR DEL JURADO NACIONAL DEL ELECCIONES

CONSIDERANDOS

1. Que, en mi calidad de Magistrado de este organismo electoral, manifi esto mi conformidad con el voto de la mayoría, en el extremo referido a la imposición de la sanción de suspensión por falta grave en contra del alcalde Alfredo Édgar Vera Arana, por infracción del artículo 59, numeral b, del RIC, por haber delegado el despacho de alcaldía en el segundo regidor, cuando, ante su ausencia, correspondía que asumiera el primer regidor, Inocente Vidal Rosas Espichán.

2. Por otro lado, considero que también debe declararse fundado el pedido de suspensión por los hechos imputados descritos en los numerales b, c, d y e, del rubro antecedentes, es decir, por no cumplir los acuerdos de concejo y por agredir verbalmente a los regidores Miryam Lidia Maguiña Figueroa, Inocente Vidal Rosas Espichán y Yessenia Gil Infantes, en la sesión extraordinaria del 1 de setiembre de 2011.

3. Como se advierte de autos, con fecha 19 de abril de 2012, se requirió al alcalde del Concejo Distrital de Independencia que remita, entre otros documentos, el expediente administrativo que contenga todo lo actuado en sede administrativa y que sirvió de sustento para la adopción de los Acuerdos de Concejo N° 010-2012-MDI y N° 020-2012-MDI. Sin embargo, de los documentos que se adjuntaron con el Ofi cio N° 161-2012-MDI/A, del 26 de abril de 2012, no obran los medios probatorios que sustentan el pedido de suspensión y que fueron remitidos a la Comisión Ad Hoc con escrito de fecha 26 de setiembre de 2011, entre ellos, los acuerdos de concejo, informes, memorando y CD, conteniendo estos últimos los audios y videos con los que se acreditarían los hechos imputados a la autoridad cuestionada, y que sirvieron de sustento para el dictamen de la citada comisión y los acuerdos adoptados por el concejo municipal y que, además, fueron puestos en conocimiento de la autoridad en cuestión mediante carta notarial de fecha 28 de setiembre de 2011.

4. En tal sentido, toda vez que el alcalde no ha cumplido con remitir las documentos solicitados, deben tenerse por ciertos los hechos imputados; máxime si la autoridad cuestionada durante el desarrollo del procedimiento administrativo no ha negado la comisión de los hechos que se le imputan ni cuestionado los medios probatorios ofrecidos por los solicitantes de la suspensión.

5. Así lo expuesto, se encuentra acreditado que el alcalde Alfredo Édgar Vera Arana incurrió en la causal de falta grave señalada en el artículo 59, numeral a, del RIC, debido a que agredió verbalmente a los regidores Miryam Lidia Maguiña Figueroa, Inocente Vidal Rosas Espichán y Yessenia Gil Infantes, en la sesión extraordinaria del 1 de setiembre de 2011, conforme se da cuenta en el acta de fecha 8 de marzo de 2012, emitida por la Comisión Ad Hoc.

6. En igual sentido, se encuentra acreditado que el alcalde incurrió en la causal de falta grave señalada en el artículo 59, numeral b, del RIC, por cuanto infringió las disposiciones contenidas en la LOM y en el RIC, que le imponen el deber de cumplir los acuerdos del concejo municipal, según el criterio expuesto por este órgano colegiado en la Resolución N° 0059-2012-JNE.

7. Finalmente, con relación al hecho imputado descrito en el numeral f, del rubro antecedentes, referido a que el alcalde habría incurrido en la infracción señalada en el artículo 59, numeral a, del RIC, por haber permitido que el público asistente a la sesión extraordinaria del 7 de setiembre de 2011 haya agredido verbalmente a los regidores del concejo distrital, con la intención de que estos voten a favor de aprobar un acuerdo sin contar con los documentos que lo sustenten, debo señalar que dicho hecho no se encuadra dentro del supuesto de falta grave que alega, toda vez que este hace referencia a que la agresión verbal a cualquier miembro del concejo municipal, servidores o cualquier trabajador de la municipalidad, sea cometida por algún miembro del concejo municipal y no por terceras personas ajenas a este.

Atendiendo a los considerandos expuestos, tanto por mis colegas como a los expresados en este fundamento de voto, debe declararse la SUSPENSIÓN del cargo de alcalde que ejerce Alfredo Édgar Vera Arana en el Concejo Distrital de Independencia, provincia de Huaraz,



departamento de Áncash, por el plazo de treinta días naturales, dejando sin efecto la credencial que le ha sido otorgada durante el tiempo que dure la sanción impuesta, y proceder a convocar a los accesitarios que correspondan, mientras dure la suspensión, y otorgarles las respectivas credenciales.


S.S.

PEREIRA RIVAROLA


810109-1

Convocan a ciudadana para que asuma el cargo de regidora del Concejo Provincial de Ilo, departamento de Moquegua



Lima, 19 de junio de dos mil doce.

VISTOS en audiencia pública, de fecha 31 de mayo de 2012, el recurso de apelación interpuesto por Errol Mario Pacheco Chirinos contra el Acuerdo de Concejo Nº 34-2012-MPI, que rechazó su solicitud de declaratoria de vacancia contra Harly Martín Negrillo Guevara, regidor del Concejo Provincial de Ilo, departamento de Moquegua, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 8, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y el Ofi cio Nº 761-2012-SG-MPI, remitido por el Secretario General de la Municipalidad Provincial de Ilo el 12 de junio de 2012, en respuesta al pedido de información solicitado mediante Ofi cio Nº 2093-2012-SG/JNE, y, oído el informe oral.

ANTECEDENTES

La solicitud de declaratoria de vacancia

Con fecha 23 de febrero de 2012, Errol Mario Pacheco Chirinos solicita que se declare la vacancia en el cargo de regidor a Harly Martín Negrillo Guevara, por considerarlo incurso en la causal prevista en el artículo 22, numeral 8, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante LOM).

La solicitud de vacancia se sustenta en el hecho de que el regidor, en contravención a su deber de fi scalización, no habría indicado a la Municipalidad Provincial de Ilo que Juan Efraín Guevara Sánchez, contratado primero como supervisor del serenazgo (febrero-julio de 2011) y luego como representante de la municipalidad ante el Concejo de Seguridad Ciudadana (setiembre de 2011), era su tío materno.

Con la fi nalidad de acreditar sus afi rmaciones, el solicitante presenta la fi cha Reniec del cuestionado regidor, así como el acta de nacimiento de este y las actas de nacimiento de su tío y su madre. Asimismo, señala que la injerencia en la contratación del familiar del regidor ha sido posible porque el alcalde y este pertenecen al ofi cialismo.

Los descargos del regidor Harly Martín Negrillo Guevara

Con fecha 2 de abril de 2012, Harly Martín Negrillo Guevara presenta su escrito ante la municipalidad en el que se reserva su derecho a efectuar descargos para el día de la sesión extraordinaria. En dicha sesión expresó que no ha infl uenciado en la contratación de su familiar, ni a título personal ni por intermedio del alcalde u otro funcionario. Además, indicó que su familiar ya venía trabajando con anterioridad en la municipalidad, por lo que consideró innecesario alertar a la municipalidad sobre su contratación.

Posición del Concejo Provincial de Ilo

En sesión extraordinaria, de fecha 9 de abril de 2012, con la asistencia del alcalde y nueve regidores, el Concejo

Provincial de Ilo decidió rechazar por cinco votos contra dos la solicitud de vacancia presentada por Errol Mario Pacheco Chirinos por considerar que no se había probado la injerencia del referido regidor en la contratación municipal de su tío. Dicha decisión fue formalizada mediante el Acuerdo de Concejo Nº 34-2012-MPI, de fecha 11 de abril de 2012.


Con fecha 4 de mayo de 2012, Errol Mario Pacheco Chirinos interpone recurso de apelación contra el Acuerdo de Concejo Nº 34-2012-MPI, reafi rmando sustancialmente los argumentos expuestos en la solicitud de declaratoria de vacancia y pidiendo, además, que se deje sin efecto la credencial del regidor Víctor Raúl Cutipa Ccama.


La materia controvertida en el presente caso consiste en determinar si el regidor Harly Martín Negrillo Guevara incurrió en la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 8, de la LOM.

CONSIDERANDOS

Consideraciones previas

1. En el presente expediente, de autos se ha podido observar que entre la notifi cación de la convocatoria y la realización de las sesiones extraordinarias hubo menos de cinco días hábiles (en foja 41 se advierte que la notifi cación al solicitante se realizó el 7 de abril y la sesión se llevó a cabo el 9). Sin embargo, dado que estas defi ciencias no han sido materia de cuestionamiento en la instancia municipal, ni han impedido que el solicitante presente su recurso impugnativo y, además, en favor de la celeridad con que deben desarrollarse los procesos, cabe entender que dichos actos han quedado convalidados por el solicitante de la vacancia. No obstante, exhorta a la municipalidad a que, en lo sucesivo, en estricto, cumpla con los plazos establecidos en el artículo 13 de la LOM y con las modalidades de notifi cación indicadas en la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

2. De otro lado, también se ha observado que en la solicitud de vacancia, el apelante, además de solicitar la vacancia del regidor Harly Martín Negrillo Guevara, solicita que se deje sin efecto la credencial del regidor Víctor Raúl Cutipa Ccama. Sin embargo, dado que dicho extremo de la apelación no ha sido actuado en instancia municipal, no forma parte del presente expediente e imposibilita a que este Supremo Tribunal Electoral se pronuncie sobre este extremo de la apelación, pues hacerlo implicaría una fl agrante vulneración al derecho de defensa del regidor Víctor Raúl Cutipa Ccama, quien no tenido oportunidad de defenderse en este proceso.

De la causal de vacancia por nepotismo

3. En cuanto al análisis de la causal de vacancia establecida en el inciso 8 del artículo 22 de la LOM, este Supremo Tribunal Electoral ha establecido que la misma procede cuando se produce la concurrencia de los siguientes elementos: a) la existencia de una relación de parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afi nidad entre el trabajador y la autoridad cuestionada; b) que el pariente haya sido contratado, nombrado o designado para desempeñar una labor o función en el ámbito municipal; y c) que la autoridad edil haya realizado la contratación, nombramiento o designación, o ejercido injerencia con la misma fi nalidad.

4. Así, en el presente caso obran copias certifi cadas de las actas de nacimiento de la madre del regidor, Ana Esperanza Guevara Sánchez (fojas 58) y del tío materno de este, Juan Efraín Guevara Sánchez (foja 57), con las que efectivamente se acredita la coincidencia de los padres de estos, don Froilán Guevara Seminario y doña Vicenta Sánchez de Guevara, es decir, se corrobora que son hermanos. Asimismo, también obra el acta de nacimiento del regidor, con el que se corrobora su relación fi lial con Ana Esperanza Guevara Sánchez. Por lo tanto, de dichos documentos se demuestra que existe una relación de consanguinidad en tercer grado entre el regidor y Juan Efraín Guevara Sánchez.

5. En cuanto al segundo elemento de análisis, la existencia de una relación de trabajo entre el familiar de


la autoridad municipal y la municipalidad se encuentra debidamente probada, en tanto el secretario general de la Municipalidad Provincial de Ilo, en respuesta al Ofi cio Nº 2093-2012-SG/JNE, de pedido de información solicitado por el Jurado Nacional de Elecciones, ha indicado, mediante Informe N.º 631-2012-AOF-SGRH-MPI, que Juan Efraín Guevara Sánchez ha laborado en enero del 2011 como subgerente de seguridad ciudadana, y luego, sin especifi cación del cargo, se indica que ha prestado servicios a la municipalidad de febrero a agosto del 2011. Asimismo, mediante Resolución de Alcaldía Nº 569-2011-MPI, del 25 de agosto del 2011, se observa que el tío del regidor fue nombrado como Secretario Técnico del Comité Provincial de Seguridad Ciudadana de Ilo.

6. En cuanto a la presencia del tercer elemento, este Supremo Tribunal Electoral, de conformidad con su criterio jurisprudencial contenido en la Resolución Nº 137-2010-JNE, reitera que los regidores pueden ser pasibles de incurrir en su vacancia por la contratación de sus familiares dentro de la municipalidad, pues se entiende que, en tanto miembros del órgano máximo de poder de la municipalidad, el Concejo Municipal, tienen el poder fáctico para infl uir sobre las contrataciones del personal, y como es evidente que respecto de dichos actos de injerencia no existirá prueba documental que así lo acredite, dada la naturaleza ilícita de los mismos, a partir del análisis conjunto de una serie de indicios, sumados a la falta de oposición fi rme y reiterada de la autoridad a la contratación de sus familiares, son datos que permitirán concluir la existencia o no de una injerencia.

7. Así, en el presente caso se observa que no ha existido dicha oposición por parte del regidor a la contratación de su familiar, sino que, más bien, según consta en el acta de sesión extraordinaria donde se trató su vacancia, este sostuvo que consideró innecesario alertar a la municipalidad de dicha contratación puesto que era conocido que su tío ya venía trabajando con anterioridad a la presente gestión municipal. Sin embargo, la información alcanzada por la municipalidad en el Informe Nº 631-2012-AOF-SGRH-MPI indica que Juan Efraín Guevara Sánchez prestó servicios a la municipalidad de febrero a diciembre del 2009 y dos meses en el 2010 (enero y abril), girando recibos por honorarios por un monto de S/. 1 000,00 nuevos soles; asimismo, que luego de ocho meses, reingresó a trabajar en la municipalidad en enero del 2011, bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276, con un sueldo de S/. 2 303,81 nuevos soles, y que después, de febrero a agosto de 2011, regresó a girar recibos por honorarios por un monto de S/.1 200,00 nuevos soles.

8. Así expuesta la situación, y dada la amplia extensión de tiempo transcurrido entre abril del 2010 y enero de 2011, no es posible afi rmar –como pretende el regidor– que su tío ya venía trabajando con anterioridad a la presente gestión municipal, como tratando de hacer presente una regularidad en la prestación de servicios que tal hubiese mantenido con la municipalidad, cuando en realidad dicha regularidad ha sido inexistente. Por lo tanto, dada esta situación, el cuestionado regidor debió alertar a la municipalidad de la contratación de su familiar. Más aún cuando se comprueba, según la consulta RUC de Juan Efraín Guevara Sánchez, que este domicilia en Urb. Marítimos Mz.G, Lt.9, y según consulta electrónica del Reniec, que Harly Martín Negrillo Guevara domicilia en Urb. Marítimos G-9, es decir, ambos domicilian en el mismo lugar, por lo que se entiende que hubiese sido imposible que el regidor desconozca que su tío ya no trabajaba para la municipalidad. En consecuencia, conforme se ha resuelto en otros casos similares, como la Resolución Nº 71-2009-JNE, para salvar su responsabilidad, dicha autoridad municipal debió oponerse de forma reiterada, expresa y fi rme a la contratación de su familiar.

CONCLUSIÓN

Por lo expuesto, valorados de manera conjunta los medios probatorios contenidos en autos, este órgano colegiado concluye que el regidor Harly Martín Negrillo Guevara ha incurrido en la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 8, de la LOM, al no haberse opuesto, de forma expresa y reiterada, a la contratación de su tío materno como trabajador de la municipalidad.


RESUELVE

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Errol Mario Pacheco Chirinos

y REVOCAR el Acuerdo de Concejo Nº 34-2012-MPI, que rechazó su solicitud de declaratoria de vacancia contra Harly Martín Negrillo Guevara, regidor del Concejo Provincial de Ilo, departamento de Moquegua, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 8, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO la credencial otorgada a Harly Martín Negrillo Guevara como regidor del Concejo Provincial de Ilo, departamento de Moquegua, emitida con motivo de las elecciones municipales del año 2010.

Artículo Tercero.- CONVOCAR a Angélica Cama Chacón para que asuma el cargo de regidora del Concejo Provincial de Ilo, departamento de Moquegua, y completar el periodo de gobierno municipal 2011-2014, para lo cual se le otorgará la respectiva credencial.


SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA


809686-1

Convocan a ciudadanos para que asuman cargos de regidores del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín, para que completen el período de gobierno municipal 2011-2014



Lima, veintiuno de junio de dos mil doce.

VISTO en audiencia pública, de fecha 21 de junio de 2012, el recurso de apelación interpuesto por Antonio Atilio Belda Neciosup y Jarry Mozombite Pinchi contra el acuerdo de concejo adoptado en sesión extraordinaria, de fecha 13 de abril de 2012, que rechazó su solicitud de vacancia contra Mario Humberto Mainetto Razzeto, Luis Armando García Saavedra, Carlos Enrique Guzmán Ruiz, Astorgia del Rosario Tuanama Linarez, Juan Carlos Arce Vásquez, José Luis Navarro Salas, Karol Ivett Paredes Fonseca, Rosa Agustina Paredes Piña y Julián Vásquez Ramírez, regidores del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín, por la causal de vacancia prevista en el segundo párrafo del artículo 11 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y oídos los informes orales.

ANTECEDENTES

La solicitud de declaratoria de vacancia

Con fecha 29 de febrero de 2012, Edwin Waldemar Quesquén Chancafe solicita la vacancia de Mario Humberto Mainetto Razzeto, Luis Armando García Saavedra, Carlos Enrique Guzmán Ruiz, Astorgia del Rosario Tuanama Linarez, Juan Carlos Arce Vásquez, José Luis Navarro Salas, Karol Ivett Paredes Fonseca, Rosa Agustina Paredes Piña y Julián Vásquez Ramírez, regidores del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín, por considerar que han ejercido la función administrativa o ejecutiva de cesar al gerente municipal.

La solitud de vacancia se sustenta en el hecho de que los regidores, en vista de su facultad establecida en el inciso 30 del artículo 9, que les permite cesar al gerente municipal cuando este haya cometido acto doloso o falta grave, han hecho uso de esta facultad indebidamente,



pues, sin ningún procedimiento disciplinario previo que permita la califi cación de dichas causales, cesaron a dicho funcionario, por lo que tal acto habría confi gurado un abuso de derecho por parte de los regidores.

Posteriormente, con fecha 19 de marzo de 2011, el solicitante de la vacancia se desiste de su pretensión, la misma que en un inició fue declarada improcedente mediante Resolución de Alcaldía Nº 170-2012-MPSM por falta de legalización de fi rma, pero luego de su subsanación, el 28 de marzo de 2012, fue aceptada. Sin embargo, en el intermedio, el 20 y 21 de marzo, respectivamente, Jarry Mozombite Pinchi y Antonio Belda Neciosup piden su adhesión al procedimiento, pedidos que fueron aceptados mediante Resolución de Alcaldía Nº 169-2012-MPSM y Resolución de Alcaldía Nº 173-2012-MPSM, respectivamente.

Los descargos de los regidores

Con fecha 13 de abril de 2012, la regidora Karol Ivett Paredes Fonseca presentó su escrito de descargo señalando que en tanto el petitorio de la solicitud de vacancia cuestionaba la indebida tipifi cación de la causal de cese del gerente municipal, dicho acto solo podía ser cuestionado en la vía judicial y no ante el Jurado Nacional de Elecciones.

De igual forma, en la misma fecha, los regidores Luis Armando García Saavedra, José Luis Navarro Salas, Juan Carlos Arce Vásquez, Astorgia del Rosario Tuanama Linarez, Mario Humberto Mainetto Razzeto y Carlos Enrique Guzmán Ruiz presentaron un escrito conjunto con los mismos descargos que indicó la regidora antes mencionada y del mismo modo lo hizo el regidor Julián Vásquez Ramírez, al presentar, por separado, su escrito de descargo.

Por su parte, la regidora Rosa Agustina Paredes Piña, en su escrito de descargo, adicionalmente, cuestionó que los pedidos de desistimiento y adhesión al procedimiento hayan sido aprobados sin previa aceptación del concejo municipal.

Posición del concejo municipal

La sesión extraordinaria para tratar la solicitud de vacancia fue convocada para el día 9 de marzo de 2012; pero, como obra en autos (fojas 108 y 109), la misma quedó frustrada por la inasistencia de los regidores respecto de quienes se solicitó su vacancia; por lo cual, se programó otra sesión para el 28 de marzo de 2012, la que nuevamente tuvo que ser reprogramada para otra fecha porque los miembros del concejo se mostraron disconformes con que se debatan otros asuntos no consignados explícitamente en la agenda de la sesión extraordinaria (el pedido de desistimiento y los pedidos de adhesión), aunque dichos temas se hayan encontrado relacionados a la solicitud de vacancia.

Finalmente, en sesión extraordinaria, de fecha 13 de abril de 2012, los regidores se abstuvieron de tratar tanto el pedido de desistimiento de Edwin Waldemar Quesquén Chancafe como los pedidos de adhesión al procedimiento de los ciudadanos Jarry Mozombite Pinchi y Antonio Belda Neciosup, pues sostuvieron que, en vista de que el alcalde ya había decidido, a pesar de no tener competencia para ello, la aceptación de los mismos, su voto sobre este asunto era inofi cioso. Asimismo, acordaron (por nueve votos) rechazar la solicitud de vacancia, en el entendido de que la pretensión del solicitante no podía ser materia de un procedimiento de vacancia, situación que –sostienen– hasta habría sido bien entendida por el gerente municipal, al haber iniciado un proceso de amparo por su cese.


Con fecha 4 de mayo de 2012, Jarry Mozombite Pinchi y Antonio Belda Neciosup interponen recurso de apelación contra el acuerdo de concejo de fecha 13 de abril de 2012, reafi rmando sustancialmente los argumentos expuestos en su solicitud de declaratoria de vacancia.


La materia de análisis en el presente caso se circunscribirá a determinar si los regidores Mario Humberto Mainetto Razzeto, Luis Armando García Saavedra, Carlos Enrique Guzmán Ruiz, Astorgia del Rosario Tuanama Linarez, Juan Carlos Arce Vásquez, José Luis Navarro

Salas, Karol Ivett Paredes Fonseca, Rosa Agustina Paredes Piña y Julián Vásquez Ramírez han ejercido funciones administrativas o ejecutivas que confi guren la causal de vacancia prevista en el segundo párrafo del artículo 11 de la Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante la LOM).

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

Cuestiones generales en cuanto al procedimiento

1. En el presente procedimiento se observa que antes de la realización de la sesión extraordinaria convocada para debatir la solicitud de vacancia de los nueve regidores, se produjo un desistimiento y dos pedidos de adhesión al procedimiento, respecto de los cuales se ha cuestionado su procedencia y la competencia de que estos hayan sido aprobados por el alcalde y no el concejo municipal.

a) Sobre el desistimiento y la adhesión

2. En cuanto al pedido de desistimiento, este Supremo Tribunal Electoral, como ya ha tenido oportunidad de señalar anteriormente (Resolución Nº 560-2009) y también recientemente (Resolución Nº 591-2012), reitera que dicho pedido será procedente si cumple con los requisitos formales para que proceda su aceptación, esto es, fi rma certifi cada por notario público y que se haya presentado antes de que se notifi que la resolución fi nal de instancia (artículo 189.5 de la Ley del Procedimiento Administrativo General).

De otro lado, en cuanto a los pedidos de adhesión al procedimiento, también se ha aceptado que cualquier persona que forme parte de la colectividad del distrito podrá estar habilitada para ello, pues se entiende que los intereses que fundamentan los procedimientos de vacancia y suspensión son de naturaleza colectiva, por lo que la única limitación a la adhesión es que esta no sea solicitada en la etapa de apelación, puesto que, de ser así, el rechazo o la aceptación de esta no tendría ante quien recurrirse (Resolución Nº 591-2011-JNE).

Así, en el presente caso se observa que los pedidos de adhesión fueron solicitados el 20 y el 21 de marzo de 2012, es decir, con anterioridad a la sesión extraordinaria que trató la vacancia de los nueve regidores (13 abril de 2012), por lo que resultaban procedentes.

b) La competencia de aprobar o rechazar los pedidos de desistimiento y adhesión

3. Si bien se observa que el alcalde, mediante Resolución de Alcaldía Nº 169-2012-MPSM y Resolución de Alcaldía Nº 173-2012-MPSM, aceptó, respectivamente, las solicitudes de adhesión de los ciudadanos Jarry Mozombite Pinchi y Antonio Belda Neciosup, también se observa que los regidores, en principio, se opusieron a que estos pedidos sean vistos en la sesión extraordinaria del 28 de marzo porque no estaban expresamente consignados en la agenda de dicha sesión, razón por la cual fue reprogramada para el día 13 de abril; y, luego, en esta sesión, se observa que los regidores, teniendo la posibilidad de desconocer la inicial aceptación del alcalde, no lo hicieron, sino que se abstuvieron de pronunciamiento alguno, dejando explícita constancia en actas de que no hubo acuerdo sobre estos asuntos; sin embargo, de esta actitud se entiende que el concejo municipal convalidó las decisiones del alcalde.

Asimismo, el hecho de que la materia controvertida ahora se encuentre en apelación, ha permitido a este tribunal tener la competencia para analizar cuanto haya sido visto en instancia municipal y, en ese sentido, considera, conforme a su fundamento anterior, que los pedidos de desistimiento y adhesión son plenamente procedentes.

Interpretación jurisprudencial del segundo párrafo del artículo 11 de la LOM

4. Mediante la Resolución Nº 241-2009-JNE, se realizó una interpretación de la referida disposición normativa señalando que la misma: “[…] responde a que de acuerdo al numeral 4 del artículo 10º de la citada ley, el regidor cumple una función fi scalizadora, siendo ello así, se encuentra impedido de asumir funciones administrativas o ejecutivas dentro de la misma municipalidad, de lo contrario entraría en un confl icto de intereses asumiendo un doble papel, el de administrar y fi scalizar”. A partir de lo cual, mediante Resolución Nº 194-2010-JNE, se señaló


que la fi nalidad de la causal de declaratoria de vacancia prevista en el segundo párrafo del artículo 11 de la LOM, consistía en la verifi cación de si, en cada caso concreto, se había producido una anulación del deber de fi scalización de la autoridad municipal.


5. En el presente caso, conforme se aprecia de la sesión ordinaria, de fecha 30 de noviembre de 2011, los regidores Mario Humberto Mainetto Razzeto, Luis Armando García Saavedra, Carlos Enrique Guzmán Ruiz, Astorgia del Rosario Tuanama Linarez, Juan Carlos Arce Vásquez, José Luis Navarro Salas, Karol Ivett Paredes Fonseca, Rosa Agustina Paredes Piña y Julián Vásquez Ramírez aprobaron cesar por falta grave al gerente municipal Ricardo Antonio Zelaya Moreno, sobre la base de que el inciso 30 del artículo 9 de la LOM le permite al concejo municipal cesar por acto doloso o falta grave al gerente municipal.

6. Por su parte, el solicitante de la vacancia sostiene que si bien tal atribución le pertenece al concejo, el hecho de que este la haya ejercido indebidamente, pues el concejo habría cesado al gerente municipal sin ningún procedimiento sancionador previo que demuestre la comisión de su falta grave, implicaba un ejercicio de facultades que no podría ser convalidado dada la afectación al derecho fundamental del debido proceso que habría recaído sobre el referido funcionario municipal.

7. Expuesta esta situación, en principio, cabe mencionar que, conforme al artículo 27 de la LOM, el gerente municipal es el responsable de la administración municipal y es un cargo de confi anza a designación del alcalde, de allí que a este le esté permitido designarlo y cesarlo sin causa ni justifi cación alguna.

Por su parte, en cuanto al concejo municipal, a diferencia de la alcaldía, su actividad constitucionalmente encomendada no es la ejecutiva o administrativa sino la normativa y fi scalizadora; por eso, en cuanto al cese del gerente municipal, el inciso 30 del artículo 9 le permite hacerlo solo por dos causales específi cas: acto doloso o falta grave. Así, mientras que para el alcalde la decisión de cesar al gerente municipal es una actividad discrecional (inciso 17 del artículo 20 de la LOM), para el concejo es una actividad reglamentada. En dicho entendido, el sentido de la presente norma es que el concejo ejerza su función fi scalizadora respecto del gerente municipal, en tanto forma parte de la administración, y que la misma no sea un ejercicio discrecional sino sujeto a la ley; pues es obvio que si no fuese una actividad reglada, sería una actividad discrecional y si fuese discrecional, ya no sería una actividad intrínseca del concejo sino del alcalde.

8. En el presente caso, la actividad reglada no solo viene dada porque la Directiva de Control de Asistencia y Permanencia del Personal de la Municipalidad Provincial de San Martín (aprobado por Resolución de Alcaldía Nº 007-2008-A/MPSM) establece cuáles son los comportamientos pasibles de ser califi cados como faltas graves, sino, además, porque existen una serie de principios constitucionales que dicha actividad debe observar para ser efectuada con validez, entre ellos, principalmente que medie un procedimiento disciplinario previo para la califi cación de los actos del funcionario como faltas graves.

Así, de actas se observa que la actuación del concejo municipal ha sido sin tipifi cación exacta de cuál era la causal que se le imputaba al gerente municipal, que tampoco medió un procedimiento disciplinario previo y que en un simple acuerdo de sesión ordinaria se terminó cesando al gerente municipal, lo que demuestra que dicha decisión ha sido adoptada sin seguir los cauces reglamentarios debidos, a libre albedrío del concejo municipal, probablemente por motivos políticos y no fi scalizadores.

Tan amplia discrecionalidad, que no es competencia del gerente municipal sino del alcalde, conforme se lo permite el artículo 27 de la LOM, ha generado que el concejo, en los hechos, termine actuando como alcalde, ejerciendo una función administrativa, y no como concejo, ejerciendo una función fi scalizadora o normativa. Por lo tanto, a juicio de este Supremo Tribunal Electoral, dicha desnaturalización de sus competencias ha generado que el concejo termine actuando conforme a competencias que no tiene, autoanulándose en su función fi scalizadora.

9. De otro lado, se puede pensar que bien ejercido o mal ejercido, fi nalmente, el concejo municipal tenía la potestad de cesar al gerente municipal y que, en tanto esto no constituye materia electoral, dicho extremo controvertido

no tendría por qué ser analizado por este tribunal.Sin embargo, como se sabe, los tribunales tienen la

potestad de ejercer un control difuso sobre las normas y se ha entendido que estos no solo tienen la posibilidad de dejar inaplicable un mandato legal si consideran que este es abiertamente inconstitucional, sino que, además, tienen el deber de hacerlo. Y no podría ser de otra manera puesto que la Constitución ya no solo juega un rol político, como sucedía en el Estado decimonónico, sino que en el marco de un Estado constitucional, tiene un rol normativo, por los principios y derechos fundamentales que contiene, los cuales vinculan a todo el ordenamiento jurídico, social y económico de un país, por lo que todo poder u órgano del Estado se encuentra vinculado a sus mandatos, constituyéndose así en norma normarun (norma suprema) y fuente de derecho de todo el ordenamiento. Por lo tanto, si los tribunales tienen la posibilidad de dejar de lado los mandatos normativos que son inconstitucionales, con mayor razón, les estará permitido dejar de lado los actos y hechos inconstitucionales que hayan observado en el desarrollo de un proceso.

10. En el presente caso, si bien el concejo tiene la posibilidad de cesar al gerente municipal, el hecho de que esta facultad haya sido ejercida fuera de los cauces reglamentarios correctos, ha confi gurado un abuso de derecho porque, como ya hemos mencionado, la atribución que tiene el concejo de cesar al gerente municipal es una competencia causalizada y no libre, como es la que le compete al alcalde, y la causalización viene dada por la comisión de un acto doloso o falta grave, califi caciones que no pueden ser concluidas sobre una persona sin antes mediar, como mínimo, un procedimiento disciplinario que respete los derechos del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.

En vista de ello, en tanto en este caso se comprueba la inexistencia de dicho proceso, más allá de que en la vía ordinaria se determine si las actitudes del gerente municipal constituían o no faltas graves, el solo dato de que no haya existido un procedimiento previo a su cese, permiten concluir a este Supremo Tribunal Electoral que el comportamiento de los regidores ha implicado un ejercicio abusivo de su derecho, pues han considerado que el inciso 30 del artículo 9 de la LOM permitía ser interpretado como un postulado abierto, que por la simple alegación de la comisión de ciertos hechos como faltas graves les estaba permitido hacer uso de dicha disposición normativa. Esta es una situación que obviamente no puede ser convalidada por este tribunal y frente a la cual no puede permanecer indiferente, pues aunque sea una jurisdicción especializada, en vista de su materia, por sobre esta especialización, tiene el deber de velar por los principios que rigen el Estado constitucional, conforme lo ordena el artículo 38 de la Constitución, y de no amparar, conforme lo exige el artículo 103 de la Constitución, el abuso de derecho, por lo cual ha de entenderse que todo ejercicio abusivo de un derecho no es Derecho; por lo tanto, a juicio de este Supremo Tribunal Electoral, el cuestionado ejercicio de facultades efectuado por los regidores del Concejo Provincial de San Martín ha quedado invalidado, desnaturalizando sus competencias y llevándoles a actuar como le competería al alcalde y no al concejo municipal.

CONCLUSIÓN

Este Supremo Tribunal Electoral concluye, por los hechos y las pruebas aportadas, que los regidores Mario Humberto Mainetto Razzeto, Luis Armando García Saavedra, Carlos Enrique Guzmán Ruiz, Astorgia del Rosario Tuanama Linarez, Juan Carlos Arce Vásquez, José Luis Navarro Salas, Karol Ivett Paredes Fonseca, Rosa Agustina Paredes Piña y Julián Vásquez Ramírez han actuado en contravención a la prohibición de que ejerzan funciones administrativas o ejecutivas, como consecuencia de una desnaturalización en el ejercicio de su competencia asignada en el inciso 30 del artículo 9 de la LOM, actuar que ha terminado desembocando en un ejercicio de competencias que le está asignado al alcalde y no al concejo municipal, por lo cual, se concluye que han incurrido en el artículo 11 de la LOM.

Por lo tanto, el Jurado Nacional de Elecciones, en ejercicio de sus atribuciones,

RESUELVE, POR MAYORÍA

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Jarry Mozombite Pinchi



y Antonio Belda Neciosup y REVOCAR el acuerdo de concejo adoptado en sesión extraordinaria de fecha 13 de abril de 2012, que rechazó su solicitud de vacancia contra Mario Humberto Mainetto Razzeto, Luis Armando García Saavedra, Carlos Enrique Guzmán Ruiz, Astorgia del Rosario Tuanama Linarez, Juan Carlos Arce Vásquez, José Luis Navarro Salas, Karol Ivett Paredes Fonseca, Rosa Agustina Paredes Piña y Julián Vásquez Ramírez, regidores del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín, por la causal de vacancia prevista en el segundo párrafo del artículo 11 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO las credenciales expedidas a Mario Humberto Mainetto Razzeto, Luis Armando García Saavedra, Carlos Enrique Guzmán Ruiz, Astorgia del Rosario Tuanama Linarez, Juan Carlos Arce Vásquez, José Luis Navarro Salas, Karol Ivett Paredes Fonseca, Rosa Agustina Paredes Piña y Julián Vásquez Ramírez como regidores del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín, con motivo de las elecciones municipales del año 2010.

Artículo Tercero.- CONVOCAR a Daniel Navarro Amasifuén, candidato no proclamado del partido político Alianza Para El Progreso, para que asuma el cargo de regidor del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín, a fi n de que complete el periodo de gobierno municipal 2011-2014, otorgándosele la respectiva credencial.

Artículo Cuarto.- CONVOCAR a Verónica Macedo del Águila, candidata no proclamada del partido político Alianza Para El Progreso, para que asuma el cargo de regidora del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín, a fi n de que complete el periodo de gobierno municipal 2011-2014, otorgándosele la respectiva credenciale.

Artículo Quinto.- CONVOCAR a Keyla Cenepo Pizango, candidata no proclamada del partido político Alianza Para El Progreso, para que asuma el cargo de regidora del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín, a fi n de que complete el periodo de gobierno municipal 2011-2014, otorgándosele la respectiva credencial.

Artículo Sexto.- CONVOCAR a Rina Roxana Cabrera Fasabi, candidata no proclamada del partido político Alianza Para El Progreso, para que asuma el cargo de regidora del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín, a fi n de que complete el periodo de gobierno municipal 2011-2014, otorgándosele la respectiva credencial.

Artículo Séptimo.- CONVOCAR a Manuel Jesús Aquino Pezo, candidato no proclamado del movimiento regional Nueva Amazonía, quien, debido a la insufi ciencia de candidatos del partido político Alianza Para El Progreso, y por pertenecer a la segunda lista que obtuvo mayor votación, se le convoca como regidor para que complete el periodo de gobierno municipal 2011-2014, otorgándosele la respectiva credencial.

Artículo Octavo.- CONVOCAR a Américo Pérez Angulo, candidato no proclamado del movimiento regional Nueva Amazonía, quien, debido a la insufi ciencia de candidatos del partido político Alianza Para El Progreso, y por pertenecer a la segunda lista que obtuvo mayor votación, se le convoca como regidor para que complete el periodo de gobierno municipal 2011-2014, otorgándosele la respectiva credencial.

Artículo Noveno.- CONVOCAR a Luis Hildebrando Córdova Calle, candidato no proclamado del movimiento regional Nueva Amazonía, quien, debido a la insufi ciencia de candidatos del partido político Alianza Para El Progreso, y por pertenecer a la segunda lista que obtuvo mayor votación, se le convoca como regidor para que complete el periodo de gobierno municipal 2011-2014, otorgándosele la respectiva credencial.

Artículo Décimo.- CONVOCAR a Varlin Rengifo Ramírez, candidato no proclamado del movimiento regional Nueva Amazonía, quien, debido a la insufi ciencia de candidatos del partido político Alianza Para El Progreso, y por pertenecer a la segunda lista que obtuvo mayor votación, se le convoca como regidor para que complete el periodo de gobierno municipal 2011-2014, otorgándosele la respectiva credencial.

Artículo Décimo Primero.- CONVOCAR a Juan José Rocha López, candidato no proclamado del partido político Acción Popular, para que asuma el cargo de regidor del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín, a fi n de que completen el periodo de gobierno

municipal 2011-2014, otorgándosele la respectiva credencial.


SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA

BRAVO BASALDÚASecretario General


EL VOTO SINGULAR DE LA SEÑORITA DOCTORA ELVA GRETA MINAYA CALLE, MIEMBRO TITULAR DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, ES EL SIGUIENTE:

CONSIDERANDO:

1. Que en este expediente se solicita la vacancia en el cargo de Mario Humberto Mainetto Razzeto, Luis Armando García Saavedra, Carlos Enrique Guzmán Ruiz, Astorgia del Rosario Tuanama Linarez, Juan Carlos Arce Velásquez, José Luis Navarro Salas, Karol Ivett Paredes Fonseca, Rosa Agustina Paredes Piña y Julián Vásquez Ramírez, regidores del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín. Se invoca la causal contemplada en el artículo 11 de la Ley Orgánica de Municipalidades por haber cesado al gerente municipal Ricardo Antonio Zelaya Moreno.

2. Que, de los actuados en el expediente, queda acreditado que en la sesión ordinaria de concejo de fecha 30 de noviembre de 2011, la regidora Karol Ivett Paredes Fonseca pidió el cese inmediato del gerente municipal “en vista de sus continuas acciones y declaraciones injuriosas en contra del Concejo Municipal”, lo cual fue aprobado por mayoría, con el voto favorable de los nueve regidores cuya vacancia se solicita. Ello quedó plasmado en el Acuerdo de Concejo Nº 431-2011-CMP-MPSM, de fecha 1 de diciembre de 2011. Posteriormente, en cumplimiento de dicho acuerdo, con fecha 6 de diciembre de 2011, mediante Resolución de Alcaldía Nº 672-2011-A-MPSM, el alcalde dispuso dicho cese, pese a sus divergencias respecto de la decisión (de acuerdo con los términos de la propia resolución).

3. Que, se puede constatar que el artículo 9 inciso 30 de la Ley Orgánica de Municipalidades otorga al concejo municipal la atribución de disponer el cese del gerente municipal, pero circunscribe dicha potestad a dos supuestos: (a) la verifi cación de un acto doloso, y (b) la incursión en una falta grave. Ello es reforzado con lo señalado en el artículo 27 del mismo dispositivo legal que habilita al cese del gerente municipal por acuerdo del concejo municipal adoptado por dos tercios del número hábil de regidores, pero también indica que ello solo se habilita en las causales previstas en su atribución del artículo 9 de dicha ley.

4. Sin perjuicio, entonces, de que los nueve miembros del concejo municipal cuya vacancia se solicita habrían incumplido con lo previsto en los dispositivos legales antes citados, discrepo con mis colegas magistrados en que ello constituya causal de vacancia por el artículo 11 de la Ley Orgánica de Municipalidades. La fi nalidad de esta causal es evitar confl ictos de intereses que afecten la función fi scalizadora de los regidores y, en este caso, el accionar de estos regidores sería justamente en ejercicio de su función fi scalizadora de la gestión municipal. Las eventuales incorrecciones en el ejercicio de esta facultad de cese tienen efectos respecto de la regularidad o irregularidad del cese al gerente municipal, pero no respecto de la continuidad o no en el cargo de los regidores que dispusieron dicha medida. En todo caso, actuar fuera de los dos supuestos de su atribución implica un eventual exceso de funciones, que puede ser sancionado por los mecanismos disciplinarios existentes al interior del municipio, pero no a través de la vacancia, por la causal que se imputa.

Por las consideraciones expuestas, el sentido de mi voto es por declarar INFUNDADO el recurso de apelación, y


CONFIRMAR el acuerdo de concejo, que rechazó la solicitud de vacancia en el cargo de Mario Humberto Mainetto Razzeto, Luis Armando García Saavedra, Carlos Enrique Guzmán Ruiz, Astorgia del Rosario Tuanama Linarez, Juan Carlos Arce Velásquez, José Luis Navarro Salas, Karol Ivett Paredes Fonseca, Rosa Agustina Paredes Piña y Julián Vásquez Ramírez, regidores del Concejo Provincial de San Martín, departamento de San Martín.

SS.

MINAYA CALLE

BRAVO BASALDÚASecretario General

810114-1

Declaran nula la Res. Nº 0259-2012-JNE y revocan el Acuerdo de Concejo Nº 0014-2012-MDI, sobre solicitud de vacancia del cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Independencia, provincia de Huaraz, departamento de Ancash



Lima, veintiuno de junio de dos mil doce

VISTO en audiencia pública, de fecha 21 de junio de 2012, el recurso extraordinario por afectación al debido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por Alfredo Édgar Vera Arana contra la Resolución Nº 0259-2012-JNE que, revocando el Acuerdo de Concejo Nº 0014-2012-MDI, declaró su vacancia al cargo del alcalde de la Municipalidad Distrital de Independencia, provincia de Huaraz, departamento de Áncash, por la causal prevista en el artículo 22, inciso 9, de la Ley Orgánica de Municipalidades.

I. ANTECEDENTES

Referencia sumaria a la resolución del Jurado Nacional de Elecciones

Mediante Resolución Nº 0259-2012-JNE, de fecha 15 de mayo de 2012, el Jurado Nacional de Elecciones (en adelante, JNE) declaró la vacancia de Alfredo Édgar Vera Arana al cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Independencia. Dicha decisión se sustentó en los siguientes fundamentos:

a. Ha quedado demostrado en autos que el alcalde Alfredo Édgar Vera Arana hizo uso de los servicios de asesoría jurídica brindada por los abogados defensores externos contratados por la Municipalidad Distrital de Independencia en diversos procedimientos de investigación ante el Ministerio Público por la probable comisión de delitos contra la administración pública en agravio de la misma comuna edil y ante el Poder Judicial en una demanda de amparo interpuesta contra dos ciudadanos y dos regidores que habrían afectado su derecho al honor y otros.

b. Dichas contrataciones no tienen sustento legal en lo prescrito por el Decreto Supremo Nº 018-2002-PCM, por cuanto este autoriza, solo a entidades del Poder Ejecutivo, a contratar asesores legales externos para que ejerzan la defensa de altos funcionarios en procesos administrativos, civiles o penales. Poder Ejecutivo y municipalidades constituyen niveles de gobierno distinto, por lo que el referido decreto supremo no habilitaba al alcalde a hacer uso de los servicios legales externos sufragados con patrimonio municipal.

c. Conforme al test de análisis de infracción al artículo 63 de la LOM establecido por la jurisprudencia del JNE, aplicado al caso concreto: i) ha sido celebrado un contrato sobre un bien municipal, consistente en los servicios de los abogados externos remunerados con patrimonio municipal; ii) el alcalde ha intervenido en dichos contratos como benefi ciario de tales servicios, al haberse demostrado que dichos abogados ejercieron efectivamente la defensa del alcalde en procedimientos de investigación fi scal en los

que este era el imputado y la municipalidad la agraviada, así como en un proceso constitucional de defensa de sus derechos personalísimos; y iii) ha existido confl icto de intereses por cuanto en su posición de alcalde decidió benefi ciarse de servicios de asesoría legal externa en su propio interés, perjudicando el interés municipal, al ser estos remunerados con el patrimonio municipal.

Argumentos del recurso extraordinario

Por medio del escrito, de fecha 28 de mayo de 2012, Alfredo Édgar Vera Arana interpone recurso extraordinario contra la Resolución Nº 0259-2012-JNE, por los siguientes argumentos:

a. No existe debida motivación de la decisión del JNE, por cuanto, sin análisis previo, se concluye al inicio de la argumentación que el alcalde se ha benefi ciado con los servicios de asesoría legal externa, sin tener en cuenta que los abogados no fueron contratados para la defensa exclusiva del alcalde, sino de los funcionarios de la alta dirección de la Municipalidad Distrital de Independencia, tal como lo señalan los respectivos contratos de locación de servicios, además de que la contratación responde a un acuerdo adoptado por el concejo municipal.

b. No se han infringido las normas generales de contratación, lo cual descarta la infracción al artículo 63 de la LOM, al contrario, los contratos a los asesores legales externos fueron realizados con el visado de la ofi cina de asesoría jurídica de la municipalidad y no para favorecer al alcalde en sus asuntos personales, sino que todos los procesos en los que han intervenido los abogados han sido consecuencia del ejercicio de la función de alcalde, incluso en el proceso de amparo iniciado por vulneración de su derecho al honor, por cuanto se afectaba la indemnidad institucional de la entidad que representa.

c. Para el caso específi co del abogado Miguel Ángel Vega Sipán, además de la autorización para la asesoría legal pagada por la municipalidad, la defensa jurídica del alcalde fue sufragada con su propio dinero.

d. El Decreto Supremo Nº 018-2002-PCM, que autoriza la contratación de asesores legales externos para la defensa de altos funcionarios, si bien en su literalidad se encuentra dirigido a las entidades del Poder Ejecutivo, no puede considerarse que excluya a los gobiernos locales y, menos aún, en función de la autonomía que estos ostentan. De ser así, se estaría confi gurando una diferenciación arbitraria y, por ende, discriminatoria, pues otorgaría privilegios a determinados funcionarios del Estado en desmedro de otros, lo cual es abiertamente contrario al régimen del servicio público consagrado en la Constitución. De esa manera, el referido decreto supremo es una norma válida pero defi ciente, siendo correcta la decisión de cada municipalidad de proveer de asesoría legal a sus altos funcionarios.

II. CUESTIÓN EN DISCUSIÓN

En atención a los antecedentes expuestos, este órgano colegiado considera que se debe determinar si con la emisión de la Resolución Nº 0259-2012-JNE se ha vulnerado el debido proceso o la tutela procesal efectiva.

III. CONSIDERANDOS

Aspectos generales

1. La Constitución, en su artículo 139, numeral 3, reconoce que son principios y derechos de la función jurisdiccional “La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”. Al respecto, el Tribunal Constitucional, en reiterada jurisprudencia, ha defi nido el debido proceso como un derecho fundamental de naturaleza procesal con alcances genéricos, tanto en lo que respecta a los ámbitos sobre los que se aplica como en lo que atañe a las dimensiones sobre las que se extiende.

2. En este sentido, a pesar de que el artículo 181 de nuestra Ley Fundamental señala que las resoluciones en materia electoral del Jurado Nacional de Elecciones son dictadas en instancia fi nal y defi nitiva, y son de carácter irrevisable e inimpugnable, este órgano colegiado, mediante la Resolución Nº 306-2005-JNE, instituyó el recurso extraordinario por afectación del debido proceso y de la tutela procesal efectiva, con el objeto de cautelar que las decisiones de este Supremo Tribunal Electoral sean emitidas con pleno respeto de los principios, derechos y garantías que se agrupan dentro del debido proceso y de



la tutela procesal efectiva, a efectos de que dicha decisión pueda ser tenida por justa.

3. El recurso extraordinario constituye un instrumento excepcional para la revisión de las resoluciones de instancia que emite el Jurado Nacional de Elecciones. Aun cuando no se trata de un mecanismo de impugnación previsto en la legislación electoral, constituye una creación jurisprudencial de este órgano electoral que atiende al hecho de que, como toda obra humana, sus resoluciones pueden haber sido emitidas como consecuencia de algún vicio en la tramitación del procedimiento o en el razonamiento jurídico.

Sobre el derecho a la motivación de las resoluciones y sus alcances

4. El artículo 139 inciso 5 de la Constitución de 1993 reconoce el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales de todas las instancias, con excepción de los decretos de mero trámite.

5. Dicho dispositivo ha sido interpretado por el Tribunal Constitucional peruano en el sentido de que: “[...] el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justifi caciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, [...] deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso [...]”. (Sentencia del Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 1480-2006-AA/TC, fundamento jurídico 2; criterio reiterado en la Sentencia del Expediente Nº 00728-2008-PHC/TC, fundamento jurídico 6).

6. Por ello, lo que este derecho exige es que las resoluciones expresen claramente las razones en las que se sustenta el sentido fi nal de la decisión, lo que incluye, de manera central, el brindar razones para justifi car cómo los hechos del caso se subsumen en la normativa que se estima aplicable.


7. En el presente caso, la Resolución Nº 0259-2012-JNE habría incurrido, a criterio de quienes suscriben este voto, en defectos de motivación, en la medida en que, como señala el recurrente, al analizar si se verifi ca o no la causal, con los supuestos que deben presentarse de manera concurrente, en algunos apartados se habría limitado a enumerar los medios probatorios que acreditarían dicha circunstancia sin valorarlos e incluir argumentos que justifi quen como ellos logran probar los elementos que se requieren para verifi car esta causal. Ello deriva en que se deba proceder a analizar nuevamente si ellos se presentan, a efectos de decidir si procede o no el pedido de vacancia.

8. Al respecto, como constituye reiterada jurisprudencia de este Colegiado respecto de la interpretación del artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades (Resolución Nº 0144-2012-JNE), la concurrencia de la citada causal de vacancia exige la verifi cación de los siguientes elementos: (a) si existe un contrato, en el sentido amplio del término, cuyo objeto sea un bien municipal, excluyendo expresamente el contrato de trabajo de la propia autoridad; (b) se acredite la intervención, en calidad de adquirente o transferente, de la autoridad como persona natural o interpósita persona, o de un tercero con quien el alcalde tenga un interés propio o directo; (c) un confl icto de intereses entre la actuación del alcalde como autoridad y su posición o actuación como persona particular.

9. En relación con ello, fi guran en autos contratos de locación de servicios respecto de los abogados Pepe Zenobio Melgarejo Barreto y Miguel Ángel Vera Sipán. Sin embargo, ambas contrataciones, según el propio tenor de dichos contratos y otros documentos que obran en el expediente (como comprobantes de pago e informes de servicios), se efectúan, respectivamente, como “asesor legal externo en casos penales de altos funcionarios de la municipalidad” y como prestador de servicios legales “a la gerencia de asesoría jurídica como apoyo administrativo”.

10. Si bien en un primer momento, con la documentación acreditativa enumerada en el considerando quinto de la Resolución N. 0259-2012-JNE, la cual se estimó como válida por no haber sido tachada, se derivó en la indubitable contratación para benefi cio del alcalde, debe en esta oportunidad precisarse que dicha deducción debió, en todo caso, argumentarse en mayor medida, máxime cuando, el tenor literal de los contratos deriva en otra conclusión. Dicha concordancia lógica entre los hechos acreditados y la consecuencia jurídica (vacancia) no fue

motivada de manera sufi ciente, razón por la cual, a criterio de la mayoría de este Colegiado, se habría incurrido en una vulneración al debido proceso y la tutela procesal efectiva, que conlleva la estimación del presente recurso.

Adicionalmente, es de opinión de la mayoría de este Colegiado que no obran en los actuados documentos que permitan acreditar que estas contrataciones se efectúan para estricto benefi cio del alcalde, como alega el solicitante de la vacancia, quien además tampoco participa en su celebración.

El argumento por el cual se pretende establecer que la defensa que se hace del alcalde en los procesos individuales (penales o constitucionales) deriva en nuevas contrataciones entre el alcalde y dichos abogados constituye, a criterio de la mayoría de este colegiado, una interpretación que no se condice con la estricta naturaleza del inicial proceso de contratación, mediante contratos celebrados por la Municipalidad Distrital de Independencia para dar labores de asesoría jurídica.

En todo caso, luego de valorar nuevamente esta documentación, se considera que lo que se ha presentado no es un confl icto de intereses en que el alcalde actúa como persona natural y como funcionario público, privilegiando su interés privado en desmedro del interés público, sino que la contratación no se efectúa para su benefi cio personal, máxime cuando cuenta también con la aprobación previa de otras áreas de la institución, lo que incluye a la propia ofi cina de asesoría jurídica de la Municipalidad.



Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso extraordinario por afectación al debido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por Alfredo Édgar Vera Arana y NULA la Resolución Nº 0259-2012-JNE.

Artículo Segundo.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Segundo Alberto Pérez Pérez y REVOCAR el Acuerdo de Concejo Nº 0014-2012-MDI, que rechazó su solicitud de vacancia de Alfredo Édgar Vera Arana del cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Independencia, provincia de Huaraz, departamento de Áncash, por haber incurrido en la causal prevista en el artículo 22, numeral 9 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.

Artículo Tercero.- REESTABLECER la vigencia de la credencial que le fuera otorgada a Alfredo Édgar Vera Arana para el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Independencia, como consecuencia de la proclamación de resultados de las Elecciones Municipales 2010.

Artículo Cuarto.- DEJAR SIN EFECTO la credencial otorgada para el cargo de alcalde a Inocente Vidal Rosas Espichán, y restablecer la vigencia de su credencial como regidor del Concejo Distrital de Independencia, como consecuencia de la proclamación de resultados de las Elecciones Municipales del 2010.

Artículo Quinto.- DEJAR SIN EFECTO la credencial de regidor otorgada a Roberto Carlos Celestino, como consecuencia de la nulidad de la Resolución Nº 0259-2012-JNE.


SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE



EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS DOCTORES MODESTO OLEGARIO DE BRACAMONTE MEZA Y JOSÉ LUIS VELARDE URDANIVIA, MIEMBROS DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES ES EL SIGUIENTE:

1. La acusación de indebida motivación constituye el elemento central del cuestionamiento del recurrente hacia


la decisión del JNE; sin embargo, ella se disgrega en una serie de argumentos tendientes a demostrar que el alcalde Alfredo Édgar Vera Arana no se habría benefi ciado de manera indebida con la contratación de abogados externos a la Municipalidad Distrital de Independencia y cuyos honorarios han corrido a cuenta de esta.

2. En el considerando 5 de la resolución impugnada se señala que no ha sido materia de discusión el que Alfredo Édgar Vera Arana se haya visto benefi ciado con los servicios legales de abogados externos. Ello fue así porque en ninguna parte de sus argumentos expuestos en el presente proceso el alcalde ha negado que los abogados Pepe Zenobio Melgarejo Barreto y Miguel Ángel Vega Sipán hayan ejercido su defensa en diversos procesos de investigación fi scal y en un proceso de amparo iniciado para la protección de sus derechos fundamentales.

3. No se afi rma en dicho considerando que tal ejercicio se encuentre conforme al ordenamiento jurídico —ello será objeto de un análisis posterior en la resolución impugnada—, sino que únicamente se sostiene que el ejercicio de la defensa judicial del alcalde a cargo de abogados externos contratados por la municipalidad ha sido efectivamente realizado en los procesos en los que interviene el alcalde, desde que diversos escritos dirigidos al representante del Ministerio Público, incluso en una demanda en proceso de amparo, fueron suscritos y presentados en dichas instancias.

4. Así, el fundamento por el que se declara la vacancia del alcalde de la Municipalidad Distrital de Independencia es la constatación de la infracción del artículo 63, por haber hecho uso de servicios municipales para una fi nalidad particular, sin que el Decreto Supremo Nº 018-2002-PCM constituya una habilitación para ello, tal como sostuvo su defensa en su recurso de apelación. En efecto, la conducta considerada infractora no es la contratación de los abogados externos por parte de la municipalidad, sino el uso que de estos servicios legales ha realizado el alcalde Alfredo Édgar Vera Arana en procesos judiciales de índole particular, lo cual es conforme a la fi nalidad del este tipo de procedimientos de analizar la actuación desarrollada por la autoridad cuestionada.

5. Desde el momento en que los abogados Pepe Zenobio Melgarejo Barreto y Miguel Ángel Vega Sipán suscriben contratos de locación de servicios con la Municipalidad Distrital de Independencia, el servicio desempeñado por estos y remunerado con patrimonio municipal debe estar dirigido a la defensa de los intereses de la entidad local. Ello implica que el patrocinio judicial que estos realicen no se contraponga al de la municipalidad mencionada o que no se realice en ámbitos en los que dichos intereses no se encuentren en cuestión.

6. Conforme se sostuvo en la Resolución Nº 0259-2012-JNE, por la que se declaró la vacancia de Alfredo Édgar Vera Arana, quedó demostrado que los mencionados abogados ejercieron el patrocinio judicial del alcalde de la Municipalidad Distrital de Independencia en procesos en los que a este se le imputaba la comisión de delitos contra la administración pública, incluso en los que la municipalidad era la agraviada. De este modo, era evidente que, por lo menos en el contexto de dichos procesos, la municipalidad, en tanto agraviada, y el alcalde, en tanto imputado, tenían intereses contrapuestos, de tal manera que no puede justifi carse que con erario municipal se sufraguen gastos de defensa judicial en favor de alguien a quien se imputa la comisión de ilícitos en su propio agravio. Lo mismo puede señalarse respecto de la defensa jurídica ejercida en el proceso de amparo seguido por el alcalde.

7. Lo anterior no signifi ca que los mencionados abogados deban ejercer su labor profesional a favor siempre de la municipalidad y no de terceros. Es claro que esto solo sería posible si entre ambas partes se hubiera pactado exclusividad o si esta viniera impuesta por la ley. Incluso, es perfectamente posible que brinden servicios a funcionarios municipales en asuntos externos a la entidad edil, pues no existe prohibición al respecto, siempre que ello sea remunerado con el patrimonio personal y no de la comuna. Por esto mismo, se rechaza el argumento esbozado en ese sentido recién en la etapa del recurso extraordinario, habida cuenta de que Alfredo Édgar Vera Arana no ha alcanzado medio probatorio destinado a sustentar que haya sufragado con su patrimonio personal la defensa judicial ejercida en su favor.

8. En tanto fueron sufragados con patrimonio municipal, los servicios de asesoría legal externa constituían también un bien municipal de cuya utilización, cabe resaltar, solo debe realizarse en procura de intereses estrictamente

municipales. De allí que el sustento de la vacancia lo constituya el uso que el alcalde hizo de ellos en la defensa de su persona en un procedimiento penal (por cuanto la responsabilidad penal es siempre individual), en contraposición del interés municipal representado en la posición de la municipalidad como parte agraviada, así como en el proceso de amparo iniciado por el alcalde en defensa de su derecho al honor.

9. Consecuentemente, no importa ni que el alcalde no haya participado en la contratación de los servicios de abogados externos ni que el objeto para el cual fueron contratados no sea la defensa del alcalde sino de un conjunto de altos funcionarios municipales. En primer lugar, como ya se dijo, lo que se analiza en el procedimiento de vacancia seguido ante este Supremo Tribunal Electoral no es la contratación de los abogados, la que debe evaluarse de conformidad a las normas generales de contratación, sino que la fi nalidad es la evaluación de la conducta desplegada por el alcalde al presentar y suscribir escritos y demandas autorizadas por letrados cuyos servicios son pagados con patrimonio municipal, cuando es claro que no persiguen una fi nalidad público municipal.

10. En segundo lugar, vale reiterarlo, tampoco importa que la contratación de los abogados no se haya realizado con el objeto de defender a la persona del alcalde en exclusiva, sino que lo haya sido para un conjunto de altos funcionarios municipales. Al respecto, debe señalarse que las municipalidades del país, en atención a la autonomía política y económica que les es reconocida, pueden efectuar gastos de defensa jurídica de sus funcionarios; sin embargo, tal facultad no puede ser libérrima, por cuanto la ley ha señalado determinados parámetros que se deben considerar. Así, es claro que tratándose de servicios prestados a título oneroso, su prestación va a irrogar disposición de patrimonio municipal, por lo que la administración municipal deberá contar con la autorización del concejo municipal para ello, mediante acuerdo, en virtud de lo dispuesto en el artículo 59 de la LOM. De igual manera, deberán respetar las exigencias impuestas por la legislación en materia de contrataciones estatales.

11. Este Supremo Tribunal Electoral no comparte el criterio del recurrente según el cual los procesos en los que los abogados externos han intervenido han sido consecuencia de su función de alcalde y no para casos particulares ajenos a la función municipal. Es evidente que el ejercicio de funciones ediles trae aparejadas consecuencias de diverso orden, incluso, una de ellas, la interposición de denuncias en contra de algunos funcionarios, no porque su actuación haya estado reñida con el ordenamiento jurídico, sino por el descontento que la procuración de intereses públicos genera en ámbitos particulares. En cualquier caso, no se califi ca como indebido el que se recurra a la contratación de profesionales externos a la institución, pero lo que sí se ha de resguardar es que estos desempeñen labores acordes con los fi nes municipales señalados en la Constitución y las leyes, y no para fi nalidades particulares. Por eso, en cada caso se ha de determinar si el uso de servicios profesionales pagados con erario municipal han sido realizados en interés de la corporación edil y no de intereses particulares de alguno de sus miembros.

12. Al margen de lo anterior, el que la contratación de dichos abogados haya tenido por fi nalidad la defensa judicial de una pluralidad de funcionarios municipales no tiene relevancia en el presente procedimiento de vacancia. Como ya se ha dicho, lo que se enjuicia en este caso no es el procedimiento de contratación de tales abogados, sino la actuación del alcalde al hacer uso de los servicios profesionales sufragados con dinero municipal. Para ello, en la Resolución Nº 0259-2012-JNE se analizaron conductas concretas del alcalde consistentes en la presentación de escritos y demandas en ejercicio de la defensa jurídica de carácter personal, por cuanto, o no se refi eren a posiciones en el proceso en el que se discutan intereses de carácter municipal (proceso de amparo para la protección de derechos personalísimos) o abiertamente se defi enden intereses contrapuestos a la municipalidad (procedimientos de investigación fi scal en el que el agraviado es la propia municipalidad).

13. Por otra parte, ha señalado el recurrente que no puede descartarse que el Decreto Supremo Nº 018-2012-PCM sea de aplicación en el presente caso y, en general, que pueda justifi car la contratación de abogados externos para la defensa de funcionarios municipales. Al respecto, debe precisarse que dicha norma se encuentra dirigida única y exclusivamente a las entidades del Poder Ejecutivo, por lo que mal pueda entenderse que organismos y unidades



de gobierno distintos puedan realizar actos sustentándose en ellas. Lo que el recurrente quiere decir, en realidad, es que esta habilitación se encuentre implícita dentro de las competencias municipales derivadas del atributo de la autonomía que constitucionalmente es reconocida.

14. Debe recordarse que fue el propio recurrente quien, en la etapa del recurso de apelación, esbozó la posibilidad de que la contratación de abogados externos a la Municipalidad Distrital de Independencia se encuentre justifi cada en la aplicación del referido decreto supremo; incluso, en el informe oral presentado ante este Supremo Tribunal Electoral en la etapa antes señalada, aludió a que, de alguna manera, puede entenderse que las municipalidades son parte del Poder Ejecutivo. En fi n, lo que importa destacar ahora es que aun cuando pueda entenderse que de la autonomía municipal pueda derivarse la facultad para contratar profesionales externos para el desarrollo de actividades que coadyuven a las funciones municipales, ellas no pueden realizarse en disonancia de los intereses municipales o en abierta contraposición a estos, tal como ha ocurrido en el presente caso, según se ha explicado en los considerandos precedentes, más aún si no existe norma de orden legal o siquiera municipal que habilite a ello.

15. Esto tampoco signifi ca consagrar un régimen de desigualdad por el que solamente los funcionarios del Poder Ejecutivo, destinatarios del Decreto Supremo Nº 018-2002-PCM puedan ser defendidos por abogados externos en los procesos que se hayan instaurado en su contra como consecuencia del ejercicio de regular de sus funciones porque: a) la defensa judicial puede ser ejercida en primer orden por el personal jurídico permanente de la propia municipalidad, así como por el Sistema de Defensa Jurídica del Estado; b) solo ante la imposibilidad de que esto se realice de manera efi caz podrá recurrirse de manera extraordinaria a la contratación de abogados externos, siempre que, por no encontrarse presupuestado, se cuente con una habilitación del respectivo concejo municipal; c) la defensa jurídica por abogados externos es posible que se realice de manera que respete los parámetros normativos señalados en la presente resolución y se descarte la utilización de estos en detrimento de los intereses de la municipalidad.

En conclusión, la Resolución Nº 0259-2012-JNE ha sido emitida con arreglo al ordenamiento jurídico y, específi camente, sin afectación del deber de motivación de las resoluciones jurisdiccionales, ni violación al debido proceso ni la tutela procesal efectiva del alcalde.

Por los fundamentos expuestos, nuestro voto es porque se declare INFUNDADO el recurso extraordinario por afectación al debido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por Alfredo Édgar Vera Arana contra la Resolución Nº 0259-2012-JNE, que dispuso su vacancia al cargo de alcalde por haber incurrido en la causal prevista en el artículo 22, inciso 9, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.


SS.

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA


810109-2

Declaran fundado recurso de apelación y nula la Res. Nº 0028-2012-JNE, y establecen disposiciones para la inscripción del partido político Vamos Perú



Lima, veintiuno de junio de dos mil doce.

VISTO, en audiencia pública de fecha 21 de junio de 2012, el recurso de apelación interpuesto por el personero legal del solicitante de inscripción como partido político

Vamos Perú, contra la Resolución Nº 0028-2012-ROP/JNE, de fecha 08 de mayo de 2012.

I. ANTECEDENTES

El 06 de diciembre de 2011, con subsanación de 07 de diciembre de 2011, el personero legal titular solicitó ante el Registro de Organizaciones Políticas (en adelante, ROP) la inscripción del partido político Vamos Perú, a lo que incluyó, entre otros requisitos, los planillones con fi rmas de adherentes.

Mediante Ofi cio Nº 244-2012-ROP/JNE, de fecha 01 de febrero de 2012, el ROP indicó al partido político en vías de inscripción que, conforme al Ofi cio Nº 094-2012-SG/ONPE, se habían declarado válidas 75,538 de las 197,167 fi rmas presentadas, por lo que no había cumplido con el porcentaje establecido en el artículo 5, literal b, de la Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094, modifi cado por la Ley Nº 29490, toda vez que para la constitución de un partido político se requería de 493,992 fi rmas válidas.

El 9 de febrero de 2012, la citada organización política en vías de inscripción presentó recurso de apelación contra dicho ofi cio, en el que solicitó que el cálculo del porcentaje de las fi rmas debía hacerse sobre el 1% de ciudadanos que sufragaron en las elecciones presidenciales del 2011 y no sobre el 3%.

Mediante la Resolución Nº 0017-2012-ROP/JNE, el ROP declaró improcedente el recurso de apelación, bajo el sustento de que, mediante el ofi cio en cuestión, solo se comunicó la falta de fi rmas válidas en torno al porcentaje establecido en la Resolución Nº 662-2011-JNE y que ello no constituía un acto administrativo de trámite, pues no imposibilitaba continuar con el procedimiento de inscripción ni le producía indefensión.

Con fecha 23 de febrero de 2012, el personero legal titular del partido político en vías de inscripción Vamos Perú, presentó queja contra la Resolución Nº 0017-2012-ROP/JNE, que había declarado improcedente su recurso de apelación, la que sustentó en el hecho en que el ROP debió elevar el recurso de apelación ante el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, y no pronunciarse sobre el fondo de la controversia, así como que dicho ofi cio sí podía ser objeto de impugnación al tratarse de un acto administrativo que les causa indefensión, al haber generado efectos jurídicos al trámite de su inscripción. Dicha queja fue declarada fundada mediante Resolución Nº 126-2012-JNE, de fecha 08 de marzo de 2012, la que además dispuso declarar nulo todo lo actuado a partir de la emisión del Ofi cio Nº 244-2012-ROP/JNE, y dispuso que el ROP emita resolución motivada que contenga lo siguiente: a) el incumplimiento del requisito del número de adherentes en su solicitud de inscripción como partido político; b) la posibilidad de subsanar dicha omisión a través de la remisión de la cantidad exacta de fi rmas restantes; y c) el plazo máximo para la subsanación bajo apercibimiento de declaración de improcedencia de la solicitud de inscripción.

Referencia sumaria a la Resolución Nº 0028-2012-ROP/JNE

Mediante Resolución Nº 0028-2012-ROP/JNE, de fecha 08 de mayo de 2012, el ROP declaró que la organización política en proceso de inscripción podrá subsanar el porcentaje de fi rmas de adherentes, presentando como mínimo la cantidad de 418 454 fi rmas de adherentes adicionales restantes a efectos de completar las 493 992 exigidas según el literal b) del artículo 5 de la Ley de Partidos Políticos, hasta la fecha de cierre de dicho órgano registral con motivo de las Elecciones Generales 2016.

Argumentos del recurso de apelación

Con fecha 18 de mayo de 2012, el personero legal titular de la organización política en vías de inscripción “Vamos Perú” interpuso recurso de apelación contra la Resolución Nº 0028-2012-ROP/JNE, señalando, fundamentalmente, lo siguiente:

a. La exigencia, como mínimo, del porcentaje del 3% de fi rmas de adherentes constituye una transgresión a lo dispuesto en los artículos 36 y 37, numerales 1 y 2, de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, ya que el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Jurado Nacional de Elecciones establece como uno de los requisitos en el procedimiento de inscripción de partidos


políticos, la relación de adherentes en número no menor del 1% de los ciudadanos que sufragaron en las últimas elecciones, no consignándose como base normativa de dicha exigencia, ni la Ley Nº 29490 ni la Resolución Nº 662-2011-JNE.

b. La teoría de los hechos cumplidos, acogida en el artículo 103 de la Constitución Política del Perú de 1993, no resulta incompatible con la aplicación de la teoría de los derechos adquiridos.

c. La exigencia del mínimo de partidarios o adherentes para efectos del registro de organizaciones políticas debe ser razonable y no constituir un obstáculo para participar activamente en la vida política del país.


La materia controvertida en el presente caso se circunscribe a determinar el porcentaje de fi rmas de adherentes (3% o 1%) que se debe exigir a la organización política en vías de inscripción “Vamos Perú”.

III. CONSIDERANDOS

La Ley de Partidos Políticos y los alcances del requisito de adherentes para la inscripción de organizaciones políticas

1. El literal b del artículo 5 de la Ley de Partidos Políticos (en adelante, LPP) disponía, en su versión original, que la solicitud de registro de un partido político se efectúa en un solo acto y debe estar acompañada, entre otros, de la relación de adherentes en número no menor del 1% de los ciudadanos que sufragaron en las últimas elecciones de carácter nacional.

2. Mediante Ley Nº 29490, publicada el 25 de diciembre de 2009, dicha cantidad de adherentes se incrementa a un número no menor del tres por ciento (3%), modifi catoria que, conforme a la disposición transitoria única de dicha ley, entra en vigencia una vez concluidos los procesos electorales del año 2011.

3. Frente a lo dispuesto en la precitada ley, la Resolución Nº 0662-2011-JNE, de fecha 25 de julio de 2011, actualizó el número de adherentes que se requieren para solicitar la inscripción de organizaciones políticas ante el ROP, por lo que prevé que, en caso de los partidos políticos, esta cantidad, correspondiente al del 3% de los ciudadanos que sufragaron en la última elección de carácter nacional, asciende a 493,992. Adicionalmente a ello, se señala que las solicitudes de inscripción de organizaciones políticas en trámite deberán adecuarse de inmediato a los nuevos cálculos establecidos en dicha resolución.

4. El 13 de diciembre de 2012 se publicó en el Diario Ofi cial El Peruano la Resolución Nº 0814-2011-JNE, que dio por culminado el proceso de Elecciones Municipales Complementarias del 2011. Este fue el último proceso electoral municipal del año 2011. Por ello, es al día siguiente de su publicación, el 14 de diciembre de 2012, que entró en vigencia la Ley Nº 29490.


5. En este caso, como se desprende de los antecedentes, Vamos Perú había presentado su solicitud de inscripción con fecha 06 de diciembre de 2011, esto es, en fecha anterior a la entrada en vigencia de la Ley Nº 29490, que establecía el aumento del porcentaje de fi rmas de adherentes requerido (de 1% a 3%).

6. Esta sucesión cronológica no resulta menor en la medida en que determina cuál sería el porcentaje de adherentes que debería exigirse (1% o 3%). Si bien este Pleno habría adoptado un criterio en la Resolución Nº 662-2011-JNE (que aludía a una aplicación automática a los procedimientos en trámite), debe precisarse que este no valoró debidamente situaciones como la del ahora recurrente, quien con la debida anticipación había iniciado la recolección de fi rmas de adherentes y, luego de ello, presentado su solicitud de inscripción, no solo bajo la expectativa de la aplicación de un determinado porcentaje de fi rmas, sino bajo la absoluta certeza de que dicha cantidad sería la exigida, en atención a la aplicación de la normativa vigente.

7. Los artículos 103 y 109 de la Constitución, entre otros temas, establecen que la ley no tiene efectos retroactivos y que esta entra en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial. Frente a ello, este Pleno, en mayoría, considera que la modifi catoria incorporada por

la Ley Nº 29490 a la LPP debe ser aplicada únicamente a las situaciones jurídicas posteriores a su entrada en vigencia, y no a quienes habían iniciado su procedimiento de inscripción con anterioridad a dicha fecha, como sucede con el solicitante de inscripción como partido político Vamos Perú.

8. Por ello, a criterio de la mayoría de este Pleno, se debe disponer que el recurrente cumpla con el porcentaje de fi rmas de adherentes que se condice con la aplicación de la LPP vigente al momento que presentó su solicitud de inscripción, y no de la modifi catoria posterior, esto es uno por ciento (1%). Al respecto, debe además precisarse que dicho porcentaje ha sido recalculado en atención al padrón electoral aprobado para las Elecciones Generales 2011, cálculo que también fue plasmado en la Resolución Nº 662-2011-JNE. Por ello, la cantidad de fi rmas de adherentes requerida es equivalente a 164, 664.

9. Finalmente, debe precisarse que, en atención a pronunciamientos previos de este Colegiado (como la Resolución Nº 0249-2011-JNE), de una interpretación conjunta del último párrafo del artículo 5 de la LPP y del artículo 93 de la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones, la subsanación del número requerido de fi rmas válidas de adherentes no debe exceder la fecha de cierre de inscripción de partidos políticos para las Elecciones Generales 2016.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, con el voto en discordia de los doctores Hugo Sivina Hurtado y José Humberto Pereira Rivarola, en uso de sus atribuciones,


Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el personero legal del solicitante de inscripción como partido político Vamos Perú y NULA la Resolución Nº 0028-2012-JNE.

Artículo Segundo.- DISPONER que el solicitante de la inscripción Vamos Perú cumpla con presentar el uno por ciento (1%) de fi rmas de adherentes para lograr su inscripción como partido político, según lo señalado en el octavo considerando.


SS.

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA


EL VOTO EN DISCORDIA DE HUGO SIVINA HURTADO, PRESIDENTE DEL PLENO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, ES EL SIGUIENTE

CONSIDERANDOS

1. El artículo 103 de la Constitución Política de 1993 dispone claramente que: “[…] La ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tienen fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en ambos supuestos, en materia penal cuando favorece al reo” (énfasis agregado).

2. El artículo 5, inciso b), de la Ley Nº 28094, Ley de Partidos Políticos (en adelante LPP), publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 1 de noviembre de 2003, establecía en su versión originaria como uno de los requisitos para la inscripción de partidos políticos, la relación de adherentes en número no menor del 1% de los ciudadanos que sufragaron en las últimas elecciones de carácter nacional.

Dicho porcentaje fue modificado mediante el artículo único de la Ley Nº 29490, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 25 de diciembre de 2009, elevándolo al 3%; que en su única disposición transitoria dispuso que dicho incremento en el porcentaje de adherentes entraría en vigencia una vez concluidos los procesos electorales del año 2011.

3. En la medida que existía incertidumbre en torno a la entrada en vigencia y forma de aplicación del nuevo



porcentaje de adherentes establecido en la Ley Nº 29490, la Resolución Nº 0662-2011-JNE, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 27 de julio de 2011, precisó en su artículo segundo que el cálculo sobre el porcentaje del 3% de adherentes se aplicaría de manera automática después de la emisión de la resolución de conclusión de las Elecciones Municipales del año 2011. En virtud de ello, dispuso en su artículo cuarto que la actualización de los porcentajes y cantidades resultantes son de aplicación inmediata, incluyendo a las solicitudes de inscripción de organizaciones políticas que a la fecha de su vigencia no hayan completado el número de adherentes exigido.

En ese sentido, lo que realizó el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones en la Resolución Nº 0662-2011-JNE no fue sino cumplir expresamente lo que ordena una lectura integral de lo dispuesto en el artículo 103 de la Constitución Política de 1993, respetando de esa manera el ordenamiento jurídico constitucional y negando toda posibilidad a que se produzca un ejercicio abusivo y conveniente del derecho a la participación política por parte de algunas organizaciones políticas en vías de inscripción.

En tanto que la Resolución Nº 0814-2011-JNE, que dio por concluido el proceso de Elecciones Municipales Complementarias del año 2011, fue publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 13 de diciembre de 2011, se entiende que la Ley Nº 29490 entró en vigencia a partir del 14 de diciembre de 2011.

4. Tanto el derecho a la participación política, reconocido en el artículo 2, numeral 17 de la Constitución Política de 1993, como el derecho a constituir organizaciones políticas, consagrado en el artículo 35 de la Norma Fundamental, como todos los demás derechos fundamentales, no son absolutos, ya que encuentran sus alcances y límites en otros principios, bienes, derechos y valores constitucionales. Así, dichos derechos fundamentales de confi guración legal no solo están sujetos a límites, sino también a determinados requisitos que regulan su ejercicio. En virtud de ello, resulta conveniente señalar que no existe un “derecho constitucional” al 1% de adherentes para solicitar la inscripción de una organización política, ya que ni siquiera forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho a constituir organizaciones políticas, toda vez que se erige únicamente como un requisito para el ejercicio del derecho. Además, no debemos olvidar que la regulación del porcentaje de adherentes tiene por fi nalidad asegurar un mínimo de representatividad de las organizaciones políticas.

5. El procedimiento de inscripción de partidos políticos, como claramente se desprende de lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley LPP, tanto en su versión originaria como la vigente, se inicia no con la adquisición del kit electoral para recolectar las fi rmas de adherentes, sino con la presentación de la inscripción de la solicitud respectiva ante el Registro de Organizaciones Políticas.

Debe mencionarse, para el caso concreto, que el kit electoral para recolectar fi rmas de adherentes a la solicitud de inscripción de la organización política “Vamos Perú”, fue adquirido por Oscar Javier Zegarra Guzmán el 23 de agosto de 2011, es decir, con posterioridad a la publicación de la Ley Nº 29490 y de la Resolución Nº 0662-2011-JNE. Si bien dichas normas no habían entrado en vigencia a la fecha de la adquisición del kit electoral ni de la presentación de la solicitud de inscripción de la organización política, el recurrente tenía pleno conocimiento de la inminente entrada en vigencia y, por lo tanto, del incremento del porcentaje de adherentes a la solicitud de inscripción.

6. No considero correcto que se pretende otorgar a las organizaciones políticas un plazo hasta el cierre del Registro de Organizaciones Políticas, desde la fecha de adquisición del kit electoral para recabar la fi rma de adherentes, manteniendo el porcentaje del 1% de adherentes, puesto que ello supondría la aplicación ultractiva de la versión originaria del artículo 5, inciso b), de la LPP que favorecería indebidamente a aproximadamente 473 organizaciones políticas, entre partidos políticos y movimientos de alcance regional y departamental, que habrían adquirido el kit electoral entre la fecha de publicación y la entrada en vigencia de la Ley Nº 29490.

7. En conclusión, tanto al 6 de diciembre de 2012 —fecha en la que se presentó la solicitud de inscripción de la organización política— como a la entrada en vigencia de la Ley Nº 29490, a la fecha de entrada en vigencia de la Ley Nº 29490, la organización política en vías de inscripción “Vamos Perú”, no había completado el número de adherentes exigido en la versión originaria de la LPP, lo que permite sostener que la situación jurídica existente

al momento de la entrada en vigencia del porcentaje del 3%, era de incumplimiento y que, por lo tanto, resultaba inmediata y directamente aplicable este último porcentaje y no el 1%, como lo pretende el recurrente.

8. Por lo tanto, en estricta aplicación inmediata de la Ley Nº 29490, conforme lo ordena el artículo 103 de la Constitución Política de 1993, y tomando en consideración que a la fecha de la presentación de la solicitud de inscripción de la organización política y de la entrada en vigencia de la norma legal antes mencionada, el recurrente no había cumplido ni siquiera con el 1% de adherentes exigido en la versión originaria de la LPP, el recurso de apelación debe ser declarado infundado.

En consecuencia, mi voto es por que se declare INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Oscar Javier Zegarra Guzmán, personero legal titular de la organización política en vías de inscripción “Vamos Perú”, contra la Resolución Nº 0028-2012-ROP/JNE, y se archive el presente expediente.

SS.

SIVINA HURTADO


810108-1

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

Autorizan apertura del Punto de Atención Mazamari, a cargo de la Jefatura Regional 6 - Huancayo de la Gerencia de Operaciones Registrales

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 171-2012/JNAC/RENIEC


VISTOS: El Informe Nº 000057-2012/GOR/RENIEC (18JUN2012), emitido por la Gerencia de Operaciones Registrales; el Informe Nº 001136-2012/GAJ/RENIEC (21JUN2012), emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que el artículo 11º de la Ley Nº 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, establece que el Jefe Nacional del RENIEC, tiene la facultad de designar las ofi cinas registrales en todo el país. Asimismo, está autorizado para efectuar las modifi caciones convenientes para el mejor servicio a la población, creando o suprimiendo las dependencias que fueren necesarias;

Que en ese mismo sentido, los artículos 11º y 13º del Reglamento de Inscripciones del RENIEC, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 015-98-PCM, establecen que cada ofi cina registral estará dotada de los mecanismos sufi cientes para atender a la población, facultando al Jefe Nacional la decisión sobre la creación, supresión de las mismas, atendiendo a las circunstancias, densidad de la población o localidades donde no exista ofi cina registral;

Que la Gerencia de Operaciones Registrales mediante el documento de vistos, señala que se ha concluido con el proceso de implementación del Punto de Atención Mazamari, el mismo que se encuentra ubicado en la Calle San Juan 353, del distrito de Mazamari, provincia de Satipo del departamento de Junín, a cargo de la Jefatura Regional 6 - Huancayo;

Que de otro lado, en el citado local se vienen realizando trámites de DNI en la modalidad manual desde el 01 de marzo de 2012, por lo que resulta necesario formalizar el inicio de dichas actividades a través de la correspondiente Resolución Jefatural;


Que en atención a los considerandos precedentes, resulta legalmente viable autorizar con efi cacia anticipada la apertura del Punto de Atención Mazamari con fecha 1 de marzo de 2012, en virtud a lo dispuesto en el numeral 17.1 del artículo 17º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, que señala que la autoridad administrativa podrá disponer en el mismo acto administrativo que éste tenga efi cacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorable a los administrados, y siempre que no lesione derechos fundamentales o intereses de buena fe legalmente protegidos a terceros y que existiera, en la fecha a la que pretenda retrotraerse la efi cacia del acto, el supuesto de hecho justifi cativo para su adopción;

Que la presente Resolución Jefatural debe ser puesta a conocimiento de la ciudadanía, a través de la correspondiente publicación; y,

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil; el Reglamento de Inscripciones del RENIEC, aprobado por Decreto Supremo Nº 015-98-PCM; el inciso h) del artículo 11º del Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010); el numeral 17.1 del artículo 17º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 10º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar con efi cacia anticipada la apertura del Punto de Atención Mazamari con fecha 1 de marzo de 2012, el cual se encuentra ubicado en la Calle San Juan 353, del distrito de Mazamari, provincia de Satipo del departamento de Junín, a cargo de la Jefatura Regional 6 - Huancayo de la Gerencia de Operaciones Registrales.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia de Operaciones Registrales la implementación de lo dispuesto en la presente Resolución Jefatural y a la Gerencia de Imagen Institucional su difusión.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional

810117-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE PIURA

Crean el Sistema Regional de Prevención y Atención del Acoso Escolar, la Violencia contra la Mujer, Niñas, Niños y Adolescentes

ORDENANZA REGIONALNº 238-2012/GRP-CR

El Consejo Regional del Gobierno Regional Piura;

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Piura, de conformidad con lo previsto en la Constitución Política del Perú de 1993, modifi cada por la Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV, del Título IV, sobre Descentralización – Ley Nº 27680, Ley de Bases de la Descentralización – Ley Nº 27783, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales – Ley Nº 27867 y su modifi catoria, Ley Nº 27902 y demás Normas Complementarias;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 1° de la Constitución Política del Perú, la defensa de la persona humana y el

respeto de su dignidad son el fi n supremo de la sociedad y el Estado; asimismo;

Que, la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales N° 27867, en el literal a) del artículo 15° establece que son atribuciones del Consejo Regional, el aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de su competencia y funciones del Gobierno Regional; asimismo el artículo 60° establece como función específi ca del Gobierno Regional en materia de desarrollo social e igualdad de oportunidades, el formular y ejecutar políticas y acciones concretas, orientando para que la asistencia social se torne productiva para la región con protección y apoyo a los niños, jóvenes, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad, adultos mayores y sectores sociales en situación de riesgo y vulnerabilidad;

Que, la Séptima Política de Estado del Acuerdo Nacional, se denomina: “Erradicación de la Violencia y Fortalecimiento del civismo y de la Seguridad Ciudadana”, recoge el compromiso del Estado de poner especial énfasis en extender los mecanismos legales combatir practicas violentas arraigadas, como son el maltrato familiar y la violencia contra la integridad física y mental de los niños, y consolidar políticas orientadas a prevenir, disuadir, sancionar y eliminar aquellas conductas y practicas sociales que pongan en peligro la tranquilidad, integridad o libertad de las personas;

Que, la Ley N° 26260 establece la política del Estado y de la sociedad frente a la violencia familiar, así como las medidas de protección que corresponden, y en su artículo 3°, modifi cado con Ley N° 26763, señala que es política permanente del Estado, la lucha contra toda forma de violencia familiar, debiendo desarrollarse con este propósito, entre otras la siguiente acción: a) Fortalecer en todos los niveles educativos, la enseñanza de los valores éticos, el irrestricto respeto a la dignidad de la persona humana y de los derechos de la mujer, del niño y adolescente y de la familia, de conformidad con la Constitución Política del Estado y los Instrumentos Internacionales ratifi cados por el Perú;

Que, con Ofi cio N° 011-2012-I-DIRTEPOL-RPNP-CPNP-MUJ-SA de fecha 10 de enero de 2012, la Comisaría de Mujeres de Piura reporta que durante el año 2011 se recibieron 628 denuncias por maltrato a mujeres, siendo por maltrato físico 114, maltrato psicológico 234, y físico y psicológico 280; y en lo referente a denuncias recibidas por maltrato a menores, un total de 47 denuncias, maltrato físico 11, maltrato psicológico 13, físico y psicológico 23. En la Región Piura, la información recogida confi rma que el sujeto pasivo de la violencia familiar es principalmente la mujer, durante el período de enero a octubre de 2008, de las 503 denuncias presentadas por violencia familiar, el 21% corresponde a violencia física, mientras que en el año 2012, de las 1633 denuncias presentadas, el 36.1% corresponde a violencia física, forma de violencia que afecta el desarrollo de los menores;

Que, mediante Memorándum N° 3282-2011/GRP-430000 del 29 de diciembre de 2011, Gerencia Regional de Desarrollo Social comunica las acciones que se vienen desarrollando en protección frente a la violencia que afecta a los niños y niñas a través del Plan Regional por los Derechos de los niños, niñas y adolescentes, documento aprobado con Ordenanza Regional N° 177-2009/GRP-CR del 05 de diciembre de 2009, y del Consejo Regional por los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes de la Región Piura, creado con Ordenanza Regional N° 049-2004/GRP-CR;

Que, otra de las formas de violencia es el acoso u hostigamiento escolar, comúnmente llamado por su denominación en inglés “bullying”, violencia que se manifi esta dentro de las instituciones educativas, y que debido al alto índice de casos presentados a nivel nacional se aprobó la Ley N° 29719, Ley que promueve la convivencia sin violencia en las Instituciones Educativas, que tiene por objeto establecer los mecanismos para diagnosticar, prevenir, evitar, sancionar y erradicar la violencia, el hostigamiento, la intimidación y cualquier acto considerado como acoso entre los alumnos de las Instituciones Educativas, casos que generalmente se presentan a partir del sexto grado de primaria y todo el nivel de secundaria;

Que, hacer frente a la problemática del maltrato infantil, violencia familiar y acoso escolar requiere de la concertación y coordinación entre las distintas instancias de la gestión gubernamental, así como el compromiso de la sociedad en conjunto, teniendo en consideración el derecho de las personas a vivir sin sufrir violencia; es decir



lograr modos de convivencia entre hombres y mujeres con respeto, en libertad y paz, con igualdad de oportunidades.

Que, estando a lo acordado y aprobado por unanimidad, en Sesión Extraordinaria Nº 14 - 2012, de fecha 06 de junio del 2012, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, el Consejo Regional del Gobierno Regional de Piura en uso de sus facultades y atribuciones conferidas por la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y sus modifi catorias;

Ha dado la Ordenanza siguiente:

ORDENANZA REGIONAL QUE CREA EL SISTEMA REGIONAL DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL ACOSO ESCOLAR, LA VIOLENCIA CONTRA LA

MUJER, NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES

Artículo Primero.- Declárese de prioridad y necesidad pública regional, la atención a la problemática del acoso escolar y la violencia de género e intergeneracional contra las mujeres, niñas, niños y adolescentes, en el ámbito de la Región Piura, con el objetivo de brindarles la atención integral frente al maltrato, sensibilizando a los padres de familia, profesores y Directores de Instituciones Educativas, sobre la importancia del buen trato, promoviendo pautas de orientación personal que induzcan a cambios de actitudes y comportamiento de los menores para garantizar el desarrollo sostenible de la sociedad.

Artículo Segundo.- Créase el Sistema Regional de Prevención y Atención del Acoso Escolar, la Violencia contra la Mujer, Niñas, Niños y Adolescentes, como un sistema intergubernamental de carácter intersectorial, que gestiona de manera concertada y articulada la formulación, implementación, seguimiento y evaluación de las políticas regionales y locales de atención integral de la violencia de género e intergeneracional contra las mujeres, niñas, niños y adolescentes, cuya fi nalidad es garantizar la protección, defensa y promoción del ejercicio pleno de los derechos de las mujeres, niñas, niños y adolescentes como personas.

Artículo Tercero.- El Sistema Regional de Prevención y Atención del Acoso Escolar, la Violencia contra la Mujer, Niñas, Niños y Adolescentes, tiene por Objetivo General garantizar y proteger los derechos a la integridad y protección de mujeres, niños, niñas y adolescentes de la Región Piura; y como Objetivos Específi cos:

a) Promover la articulación intergubernamental a nivel local, regional y nacional, para garantizar la promoción y protección de derechos a la integridad y protección de mujeres, niños, niñas y adolescentes con una activa participación de la sociedad civil, el sector privado y organismos cooperantes.

b) Fortalecer la articulación de las instancias de gestión descentralizada de Salud, Educación, Trabajo, entre otros, desde el nivel regional hasta el nivel local, mejorando sus procesos de gestión para prevenir la violencia y atender a las víctimas de la violencia de género e intergeneracional.

c) Afi anzar las capacidades de gestión institucional de los gestores de los servicios públicos de prevención, atención y rehabilitación de mujeres, niños, niñas y adolescentes víctimas de la violencia de género e intergeneracional, incorporando el enfoque de resultados en la mejora de la calidad y cobertura.

d) Fortalecer la concertación interinstitucional entre los gestores de los servicios públicos, los actores de la sociedad civil y el sector privado, que coadyuven en la prevención, atención y rehabilitación de las víctimas de la violencia de género e intergeneracional.

e) Promover y fortalecer la participación organizada y activa de la sociedad civil en la gestión y conducción de los servicios públicos de prevención, atención y rehabilitación de las víctimas de la violencia de género e intergeneracional, vigilando e incidiendo en la mejora de la calidad.

Artículo Cuarto.- El Sistema Regional de Prevención y Atención del Acoso Escolar, la Violencia contra la Mujer, Niñas, Niños y Adolescentes, está bajo la rectoría de la Comisión de Alto Nivel presidida por la Gerencia Regional de Desarrollo Social, con la participación de los siguientes entes involucrados:

A nivel Regional:

• Gerencia Regional de Desarrollo Social, que presidirá la Comisión Regional de Alto Nivel.

• Dirección Regional de Educación

• Dirección Regional de Salud• Dirección Regional de Trabajo y Promoción del

Empleo• Programa Nacional de Prevención y Atención de la

Violencia Familiar y Sexual• Corte Superior de Justicia de Piura• Dirección Territorial de la Policía Nacional del Perú

Piura.• Ministerio Público – Fiscalía de Piura.• Programas vinculados a la materia.• Organizaciones sociales, ONG y Sector Privado que

contribuyen en la prevención, atención y rehabilitación.• Espacios de concertación regional temáticos.

A nivel Local:

• Municipalidades Provinciales y Distritales, a través de las Defensorías Municipales del Niño y el Adolescente - DEMUNA y Centro de Emergencia Mujer - CEM.

• Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL• Red y micro redes de Salud.• Colegio de Psicólogos del Perú – Piura.• Defensoría del Pueblo – Piura.• Organizaciones sociales, ONG y sector privado que

contribuyen a la prevención, atención y rehabilitación.

Artículo Quinto.- El Sistema Regional de Prevención y Atención del Acoso Escolar, la Violencia contra la Mujer, Niñas, Niños y Adolescentes, se organiza de la siguiente manera:

• COMISION REGIONAL DE ALTO NIVEL.- es la máxima instancia deliberativa y de coordinación de acciones del Sistema. Se encargará de la implementación de las políticas y acciones. Estará conformada por actores del ámbito regional como sigue:

Gobierno Nacional: Programa Nacional de Prevención y Atención de la Violencia Familiar y Sexual, Programa Nacional Wawa Wasi, Ministerio Público - Fiscalía Piura, Corte Superior de Justicia de Piura, Dirección Territorial de la Policía Nacional del Perú y otros programas nacionales vinculados a la materia.

Gobierno Regional Piura: Gerencia Regional de Desarrollo Social, quien la presidirá, Dirección Regional de Educación, Dirección Regional de Salud y Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo y dos representantes de las Municipalidades Provinciales.

Sociedad Civil y Espacios de Concertación: Organizaciones sociales, ONG y Sector Privado que contribuyen en la prevención, atención y rehabilitación, espacios de concertación regional temáticos- Comité Regional de Seguridad Ciudadana - CORESEC y otros espacios de concertación vinculados a la materia.

• EQUIPO TECNICO REGIONAL .- Órgano responsable de la gestión concertada y articulada de las políticas públicas. Adscrita a la Gerencia Regional de Desarrollo Social y estará a cargo de un funcionario designado por el Presidente del Gobierno Regional Piura, así como por un representante de las áreas técnico- especializadas de la Dirección Regional de Educación, Dirección Regional de Salud, Dirección Regional de Trabajo, de Ministerio Público, de la Corte Superior de Justicia y de la Policía Nacional del Perú.

• MESAS COOPERANTES .- Encargadas de formular estrategias de prevención, atención y rehabilitación de la violencia contra las mujeres, niñas, niños y adolescentes. Conformada por las Mesas Regional de Prevención y Atención de la Violencia Familiar, Comisión Regional de Lucha contra la Trata de Personas y Tráfi co Ilegal de Migrantes, Consejo Regional de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, y otras vinculadas al tema.

• COMISION LOCAL .- es la máxima instancia deliberativa y de coordinación de las acciones del Sistema a nivel local. Está conformada por: la Gerencia de Desarrollo Municipal de la Municipalidad Provincial y de la Distrital o la que haga sus veces, quien la presidirá, Centro de Emergencia Mujer, DEMUNA, Municipalidades Distritales, Programas Nacionales de ámbito provincial, Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL, Centro de Salud o Red de Micro Salud, Gobernación, Organizaciones no Gubernamentales, y Organizaciones Sociales vinculadas al tema.

• EQUIPO TECNICO LOCAL.- Recae en la Gerencia de Desarrollo Social Municipal y estará a cargo de un


funcionario designado por el Alcalde Provincial y Distrital, según corresponda, así como por un representante de las áreas técnico- especializadas del Centro Emergencia Mujer, DEMUNA, Programas Nacionales de ámbito provincial, Unidad de Gestion Educativa Local - UGEL, Centro de Salud o Red de Micro Salud, Gobernación, Organizaciones no Gubernamentales y Organizaciones Sociales vinculadas al tema.

Artículo Sexto.- Los organismos a los que se refi ere el artículo quinto de la presente Ordenanza Regional, tendrán las siguientes funciones y atribuciones:

Comisión Regional de Alto Nivel:

• Formula las Políticas del Sistema Regional de Prevención y Atención de la Violencia contra la Mujer, Niñas, Niños y Adolescentes, en base a la participación de las organizaciones involucradas, en concordancia con su normatividad, sus planes y programas.

• Articular las acciones del Sistema Regional de Prevención y Atención de la Violencia contra la Mujer, Niñas, Niños y Adolescentes.

• Coordinar la elaboración y la aprobación de los planes de prevención y atención de la violencia de género e intergeneracional contra la mujer, niñas, niños y adolescentes.

• Aprobar los informes de cumplimiento de objetivos y metas que emita el Equipo Técnico Regional y Local.

• Identifi car, evaluar y proponer la normatividad y las acciones para fortalecer el Sistema y la lucha contra la violencia de género e intergeneracional contra la mujer, niñas, niños y adolescentes en la Región.

• Las demás que le señale el reglamento de la presente Ordenanza.

Equipo Técnico Regional:

• Ejecutar los lineamientos de Política aprobados por la Comisión Regional de Alto Nivel, en concordancia con su normatividad, planes y programas, así como vigilar su cumplimiento.

• Preparar los informes correspondientes que sirvan para monitorear las políticas, los planes y programas.

• Elaboración del Reglamento de la presente Ordenanza Regional.

• Requerir la información pertinente para el cumplimiento de los objetivos del Sistema.

• Representación Institucional ante las diversas instancias, sean Públicas o Privadas.

Mesas Cooperantes:

• Formular propuestas temáticas para mejorar las políticas, programas y servicios de prevención, atención y rehabilitación de la violencia.

• Impulsar acciones estratégicas temáticas articuladas, para la sensibilización, promoción e incidencia.

• Monitorear y evaluar la implementación de las políticas, programas y servicios.

Funciones de la Comisión Local:

• Articular de manera integral las diferentes intervenciones locales de prevención, atención y rehabilitación.

• Monitorear de manera concertada y participativa el desarrollo de los programas y servicios de prevención, atención y rehabilitación locales.

• Formular propuestas técnicas de mejoras en previsión y gestión de los servicios públicos y privados sobre prevención, atención y rehabilitación.

• Impulsar acciones articuladas de promoción para la prevención, atención y rehabilitación.

Equipo Técnico Local:

• Brindar el soporte técnico a la Comisión Regional de Alto Nivel, facilitando, organizando y conduciendo el proceso de implementación del Sistema a nivel local.

• Formular la estrategia local de prevención, atención y rehabilitación.

Artículo Séptimo.- Las disposiciones de la Comisión Regional de Alto Nivel del Sistema Regional de Prevención y Atención del Acoso Escolar, la Violencia contra la Mujer,

Niñas, Niños y Adolescentes, son vinculantes a todas las instituciones que forman parte del presente Sistema.

Artículo Octavo.- Los organismos públicos que vienen desarrollando políticas públicas en benefi cio de la Lucha y Atención de la Violencia contra la mujer, niñas, niños y adolescentes en el ámbito jurisdiccional de la Región Piura, deberán concertar sus esfuerzos en orientar las políticas a través del presente Sistema, con el fi n de articular las acciones hacia un mismo fi n.

Artículo Noveno.- Encargar Gerencia General Regional, en coordinación con Gerencia Regional de Desarrollo Social, la elaboración de la propuesta de Reglamento de la presente Ordenanza Regional, en un plazo no mayor de 60 días.

Artículo Décimo.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional Piura para su promulgación.

En Piura, a los seis días del mes de junio del año dos mil doce.

LUIS GARUFI VIDALConsejero DelegadoConsejo Regional

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en Piura, en la Sede del Gobierno Regional Piura, a los quince días del mes de junio del año dos mil doce

JAVIER ATKINS LERGGIOSPresidente

809334-1

Declaran al distrito de Canchaque “Capital del Café Orgánico de la Región Piura”

ORDENANZA REGIONAL N° 239-2012/GRP-CR

EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL PIURA

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Piura, de conformidad con lo previsto en la Constitución Política del Perú de 1993, modifi cada por la Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV, del Título IV, sobre Descentralización – Ley Nº 27680, Ley de Bases de la Descentralización – Ley Nº 27783, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales – Ley Nº 27867 y su modifi catoria, Ley Nº 27902 y demás Normas Complementarias;

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú, modifi cada por la Ley Nº 27680 – Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV sobre Descentralización y Ley Nº 28607, en su Artículo 191º establece que los Gobiernos Regioanles tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, la autonomía política de los Gobiernos Regionales, se defi ne como la facultad de adoptar y concordar las políticas, planes y normas en los asuntos de su competencia, aprobar y expedir sus normas, decidir a través de sus órganos de gobierno y desarrollar las funciones que le son inherentes, conforme lo establece el inciso 9.1 de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización;

Que, el inciso a) del artículo 15º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por Ley Nº 27902, señala como atribuciones del Consejo Regional, el aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional; asimismo, el artículo 51º



en sus literales d) y l) establece como funciones de los Gobiernos Regionales en materia agraria, el promover la transformación, comercialización, exportación y consumo de productos naturales y agroindustriales de la región; y fomentar sistemas de protección de biodiversidad y germoplasma, respectivamente;

Que, el café es un cultivo, que se desarrolla en la sierra de Piura y gracias al apoyo de diferentes instituciones como CEPICAFE, Dirección Regional de Agricultura y otros se ha mejorado su manejo y cosecha y se han incrementado sus rendimientos; sin embargo su rendimiento de 400 – 500 Kg./ha aún es bajo, siendo el rendimiento promedio nacional de 721 Kg./ha., rendimiento considerado bajo, ya que Colombia tiene un rendimiento de 1219 Kg./ha.; en Piura, se siembran principalmente las siguientes variedades; de porte alto: Típica, criollo y Borboun; y los de porte bajo: Catimor, Caturra rojo, amarillo y Pache; siendo la época de cosecha en Canchaque durante los meses de mayo a agosto de cada año; correspondiendo al mes de mayo el 20%, junio el 50% y entre julio y agosto el 30%. A nivel de Piura existe un promedio de 3,449 hectáreas del cultivo del Cafeto, de las cuales se obtienen 24,041 qq de café en promedio (6.97 qq/ha), correspondiendo al corredor Morropón – Huancabamba incluido los distritos de Frías y Pacaipampa jurisdicción de la provincia de Ayabaca: 586.75 hectáreas, en un total de 1,458 agricultores; de los cuales, 472 productores son del distrito de Canchaque (32.4%), según fuentes de CEPICAFE;

Que según información de la Dirección Regional de Agricultura a nivel de la Ofi cina Agraria de Canchaque sito en la Villa de Palambla, atienden en el distrito de Canchaque 1,700 hectáreas (472 socios), 1,000 hectáreas en el distrito de San Miguel de El Faique (232 socios) y 500 hectáreas en el distrito de Lalaquiz (247 socios). y, considerando 107 productores del distrito de Huarmaca y 48 productores del distrito de Carmen de la Frontera, hacen un total de 1,106 agricultores en la jurisdicción de la provincia de Huancabamba;

Que, mediante Ofi cio Nº 104-2012-MDC-A del 30 de marzo de 2012, la Municipalidad Distrital de Canchaque alcanza el Acuerdo de Concejo Nº 022-2012-MDC que aprueba el Expediente Técnico de justifi cación socioeconómica para la declaración del distrito de Canchaque como Capital del Café Orgánico de la Región Piura, y solicitar al Gobierno Regional de Piura, declare vía Ordenanza Regional, el reconocimiento del distrito de Canchaque como Capital del Café Orgánico de la Región Piura”;

Que, con Memorándum Nº 412-2012/GRP-420000 del 25 de mayo de 2012, Gerencia Regional de Desarrollo Económico, remite la propuesta de Ordenanza Regional con el respectivo sustento técnico; con Informe Nº 839-2012/GRP-460000 del 06 de mayo de 2012, la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica emite opinión legal, concluyendo que la emisión de esta Ordenanza Regional permitirá al Gobierno Regional Piura cumplir con su misión, organizar y conducir la gestión publica regional de acuerdo a sus competencias exclusivas, compartidas y delegadas, en el marco de las políticas nacionales y sectoriales para contribuir al desarrollo integral sostenible; y con Memorándum Nº 455-2012/GRP-400000 del 06 de junio de 2012 Gerencia General Regional, deriva lo actuado al Consejo Regional para su pronunciamiento;

Que, ante ello, es importante y necesario que el Gobierno Regional Piura promueva acciones como asociatividad y buenas prácticas agrícolas y determine políticas que faciliten y articulen este tipo de procesos para la obtención de café de alta calidad, producción orgánica que cumpla todos los estándares de calidad para los mercados más exigentes y que contribuyan a fortalecer las iniciativas de desarrollo económico, bajo un enfoque de modelos sostenibles y de autoayuda y con respeto único al medio ambiente en el tiempo, así como mejorar el nivel y calidad de vida de los pequeños productores cafetaleros, al obtener mejores ingresos económicos por su producto de agro exportación y por los ingresos que se puedan obtener de los turistas que visiten esta tierra Canchaqueña ya considerada como Capital Turística de la Región Piura, según Ordenanza Regional Nº 038-2004/GRP-CR;

Que, estando a lo acordado y aprobado por unanimidad, en Sesión Extraordinaria Nº 15 - 2012, de fecha 14 de junio del 2012, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, el Consejo Regional del Gobierno Regional de Piura en uso de sus facultades y atribuciones conferidas por la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales;

Ha dado la Ordenanza Regional siguiente:

ORDENANZA QUE DECLARA AL DISTRITO DE CANCHAQUE “CAPITAL DEL CAFÉ ORGÁNICO DE

LA REGIÓN PIURA”

Artículo Primero.- Declarar, al Distrito de Canchaque en la Provincia de Huancabamba, Departamento de Piura como “Capital del Café Orgánico de la Región Piura”.

Artículo Segundo.- Disponer que la presente distinción sea ostentada en toda documentación pública o privada, carteles, letreros y vehículos del Distrito de Canchaque.

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia Regional de Desarrollo Económico del Gobierno Regional Piura y a la Dirección Regional de Agricultura, la coordinación, promoción, seguimiento y monitoreo de acciones inherentes para su promoción y desarrollo sostenible y velar por el cumplimiento de la presente Ordenanza.

Artículo Cuarto.- La presente Ordenanza Regional entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Comuníquese al Señor Presidente del Gobierno Regional Piura para su promulgación.

En Piura, a los catorce días del mes de junio del año dos mil doce.


POR TANTO


Dado en Piura, en la Sede del Gobierno Regional Piura, a los veinte días del mes de junio del año dos mil doce.


809390-1

Disponen la reestructuración y modernización del Consejo Regional de la Juventud y derogan la Ordenanza Regional Nº 040-2004/GRP-CR

ORDENANZA REGIONALN° 240-2012/GRP-CR

EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL PIURA

POR CUANTO:

De conformidad con lo previsto en los Artículos 191º y 192º de la Constitución Política del Perú de 1993 modifi cada por la Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV sobre Descentralización - Ley Nº 27680; la Ley de Bases de la Descentralización – Ley Nº 27783; la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales – Ley Nº 27867, su modifi catoria - Ley Nº 27902; y demás normas complementarias;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 191° de la Constitución Política del Perú modifi cada por Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV sobre Descentralización N° 27680, establece que los Gobiernos Regionales tienen autonomía política, económica y administrativa;

Que, el artículo 60° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales N° 27867, modifi cada por Ley N° 27902, establece las funciones en materia de desarrollo social e igualdad de oportunidades de los Gobiernos Regionales ,y entre ellas, las de formular y ejecutar políticas y acciones concretas orientando para que la asistencia social se torne productiva para la Región con protección y apoyo a los niños, jóvenes, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad, adultos mayores y sectores sociales en situación de riesgo y vulnerabilidad; y mediante el Artículo 29º – A de la misma Ley, se señalan las funciones


específi cas de la Gerencia Regional de Desarrollo Social, respecto a educación, cultura, ciencia y tecnología, recreación, deportes, salud, vivienda, trabajo, promoción del empleo, pequeña y microempresa, población, saneamiento, desarrollo social e igualdad de oportunidades;

Que, en la Décima Sexta Política de Estado del Acuerdo Nacional, sobre “Fortalecimiento de la familia, protección y promoción de la niñez, la adolescencia y la juventud”, establece que se tiene como propósito garantizar el desarrollo integral y una vida digna para los niños, adolescentes y jóvenes, en especial de aquellos que se encuentran en situación de riesgo;

Que, mediante Ordenanza Regional Nº 040-2004/GRP-CR del 12 de agosto de 2004, el Gobierno Regional Piura creó el Consejo Regional de la Juventud con la intención de dar un espacio de apertura a los jóvenes y tomar conocimiento de sus necesidades, órgano que quedó conformado por: Consejo Directivo Regional de la Juventud de la Región Piura – CDRJ; Consejo de Participación de la Juventud de la Región Piura – CPJ; los órganos de los Gobiernos Locales encargados de la promoción, asesoría y consulta en materia de juventud; los órganos del Gobierno Regional Piura, encargados de la promoción, asesoría y consulta en materia de juventud; y las organizaciones, asociaciones e instituciones privadas que realizan trabajos en materia de juventud;

Que, mediante Informe N° 2370-2011/GRP-460000 del 25 de noviembre de 2011, la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica concluye que atendiendo al objetivo de creación del Consejo Regional de la Juventud, procede la modifi cación solicitada por Gerencia Regional de Desarrollo Social; y con Informe N° 083-2012/GRP-430300 del 03 de abril de 2012, Gerencia Regional de Desarrollo Social señala las instancias del Consejo Directivo Regional de la Juventud - CDRJ, así como del Consejo de Participación de la Juventud de la Región Piura – CPJ, pertenecientes a la estructura del Consejo Regional de la Juventud se encuentran completamente inactivos, situación que perjudica y entorpece las funciones establecidas de este importante órgano, ratifi cando su solicitud de reestructuración y modifi cación del COREJU, derogando la Ordenanza Regional N° 040-2004/GRP-CR;

Que, estando a lo acordado y aprobado por unanimidad, en Sesión Extraordinaria Nº 15 - 2012, de fecha 14 de junio del 2012, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, el Consejo Regional del Gobierno Regional de Piura en uso de sus facultades y atribuciones conferidas por la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales;

Ha dado la Ordenanza Regional siguiente:

ORDENANZA REGIONAL QUE DISPONE LA REESTRUCTURACIÓN Y MODERNIZACIÓN DEL

CONSEJO REGIONAL DE LA JUVENTUD Y DEROGA LA ORDENANZA REGIONAL N° 040-2004/GRP-CR

Artículo Primero.- NaturalezaEl Consejo Regional de la Juventud de la Región

Piura – COREJU, creado con Ordenanza Regional N° 040-2004/GRP-CR del 12 de agosto de 2004, es la instancia de participación, concertación y vigilancia en la formulación, implementación, seguimiento y evaluación de las políticas regionales para el desarrollo integral de los y las jóvenes, como actores claves de la gobernabilidad y el desarrollo regional. Constituye un órgano consultivo del Gobierno Regional Piura, goza de autonomía funcional y organizacional, con sujeción a la Constitución y las leyes existentes para tal fi n.

Artículo Segundo.- Instituciones que conforman el COREJU

Son miembros del Consejo Regional de la Juventud – COREJU los representantes de las instituciones del Estado y de la Sociedad Civil ubicados en el ámbito de la Región Piura, siendo su participación institucional conforme lo detallamos a continuación:

a) Instituciones del Estado:

- Gerencia Regional de Desarrollo Social.- Gerencia Regional de Desarrollo Económico.- Gerencia Regional de Recurso Naturales y Gestión

del Medio Ambiente - Dirección Regional de Educación- Dirección Regional de Salud

- Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo.

- Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo- Dirección Regional de Producción- Dirección Regional de Agricultura.- Dirección Regional de Vivienda, Construcción y

Saneamiento.- Municipalidades Provinciales.- Defensoría del Pueblo - Piura.- Dirección Regional de Cultura de Piura- Instituto Peruano de Deporte – IPD Piura- Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables

– Coordinación Piura.- Universidad Nacional de Piura- Institutos Superiores Tecnológicos y Pedagógicos

Públicos.- Entidades del Gobierno Nacional relacionados al

desarrollo de los y las jóvenes.

b) Instituciones de la Sociedad Civil:

- Organizaciones Provinciales de jóvenes, dos por provincia.

- Partidos Políticos, representantes juveniles.- Comunidades Campesinas, representantes

juveniles.- Colegios Profesionales.- Cámara de Comercio y Producción de Piura.- Organismos No Gubernamentales de Desarrollo

afi nes.- Medios de Comunicación.- Universidades Privadas.- Institutos Superiores Tecnológicos y Pedagógicos

Privados.- Organizaciones Deportivas,- Instituciones de la Sociedad Civil relacionados al

desarrollo de los y las jóvenes.

Artículo Tercero.- Objetivos del COREJU:

Objetivo General.-El Consejo Regional de la juventud – COREJU, tiene como

objetivo general impulsar concertadamente la formulación, implementación, seguimiento y evaluación intergubernamental e intersectorial, de las políticas de juventudes, promoviendo la inclusión y participación activa de las y los jóvenes en el tema de gobernabilidad y desarrollo regional.

Objetivos Específi cos.-Son objetivos específi cos del COREJU:

a) Concertar entre el Estado y la sociedad Civil, la formulación e implementación coordinada y participativa de las políticas de juventudes más convenientes, para el desarrollo integral de la juventud.

b) Realizar el seguimiento a la implementación de las políticas en materia de juventud, evaluando sus avances, proponiendo mejoras en sus procesos de gestión; e informar a los órganos competentes sobre el estado de dichas políticas.

c) Impulsar la vigilancia ciudadana de la implementación de las políticas en materia de juventud, fortaleciendo las capacidades de los y las jóvenes en los procesos de vigilancia.

d) Promover la participación activa de las organizaciones de jóvenes en los procesos de participación y concertación de desarrollo regional.

e) Coordinar, articular y canalizar los planes, estrategias, programas, proyectos, iniciativas y demás propuestas, presentadas por las organizaciones de la juventud con las instancias de gobierno correspondientes.

f) Desarrollar y promover estudios e investigaciones; programas de capacitación, resocialización y reinserción de los grupos en riesgo social y abandono.

Artículo Cuarto.- Estructura Orgánica del COREJU:El Consejo Regional de la Juventud – COREJU para

el cumplimiento de sus objetivos se organiza de la manera siguiente:

a) Plenario del COREJU:

Es la máxima autoridad del COREJU, que congrega a todos las instituciones miembros. Aprueba los lineamientos relacionados al accionar, organización, funcionamiento, organización y fortalecimiento del COREJU.



b) Presidencia del COREJU:

Es el que conduce, representa y coordina la organización, funcionamiento y fortalecimiento del COREJU. La Presidencia es asumida por un representante joven designado por el Presidente Regional, quien deberá ser un o una joven entre 15 a 29 años de edad, se regirá por el Reglamento y supletoriamente por la Ley Nº 27802, y el Decreto Supremo Nº 162-2002-PCM, tiene las siguientes funciones:

a) Convocar y presidir las sesiones ordinarias y extraordinarias del Consejo.

b) Representar al Consejo ante los entes público y privados.

c) Coordina la organización, funcionamiento y fortalecimiento del Consejo.

d) Aprobar la incorporación de nuevas Instituciones. e) Las demás que se reglamenten.

c) Comité Técnico Ejecutivo:

Constituye un equipo de asesoramiento especializado, designado por Resolución Gerencial General Regional. Está conformado por representantes de las organizaciones de jóvenes miembros del COREJU, representantes de los órganos del Gobierno Regional que tienen mayor incidencia en la implementación de las políticas de juventudes; y representantes de las municipalidades provinciales. El Comité es presidido por la Presidencia del COREJU.

d) Secretaría Técnica:

La Secretaría Técnica recae en la Gerencia Regional de Desarrollo Social, la misma que designará a un(a) joven para que se haga cargo de esta, y tiene entre sus funciones:

a) Brindar el soporte logístico, técnico, administrativo y comunicacional, para el adecuado funcionamiento y organización del Consejo.

b) Llevar el archivo y documentación que se genere en las gestiones del Consejo.

c) Convocar a las sesiones del Consejo en coordinación con la Presidencia.

d) Desarrollar acciones de monitoreo para la generación de políticas regionales.

e) Evaluar y formular proyectos de políticas regionales en benefi cio de la juventud regional.

f) Elaborar diagnósticos de la juventud en la región conforme a los requerimientos.

g) Proponer la incorporación de nuevos miembros ante la Presidencia del COREJU.

h) Las demás que se reglamenten.

e) Comisiones de trabajo:

Están conformadas por los representantes de los miembros del COREJU, se organizan de acuerdo a las objetivos del COREJU. Así mismo, de acuerdo a la necesidad pueden incorporarse representantes de instituciones que no son miembros plenos del COREJU, siempre y cuando coadyuven en brindar aportes técnicos a las propuestas que formulen las comisiones.

Artículo Quinto.- Gestión del COREJULa Gerencia Regional de Desarrollo Social en su calidad

de Secretaría Técnica del COREJU, es la responsable de la gestión de dicho órgano consultivo en los aspectos siguientes:

a) Participación representativa de los y las jóvenes de las Organizaciones de la Sociedad Civil; así como de los representantes de Estado; con criterios de equidad de género, inclusión y territorialidad.

b) Adecuada organización y efi ciente funcionamiento del COREJU.

c) Instrumentos de gestión del COREJU: Reglamento Interno, Plan Operativo y Plan de Comunicación.

d) Fortalecimiento de los miembros del COREJU, en especial de los y las jóvenes representantes de las Organizaciones de la Sociedad Civil, para la concertación en la formulación, implementación, seguimiento y evaluación de las políticas públicas a favor de los y las jóvenes.

Artículo Sexto.- Del Congreso Regional de la Juventud.-

En el Congreso Regional de la Juventud, institucionalizado con la Ordenanza Regional N° 040-2004/GRP-CR, participan los representantes de las organizaciones de jóvenes de los ámbitos local y regional; los representantes de las instituciones del Gobierno Regional, gobierno locales y de los programas del Gobierno Nacional con incidencia en formulación, aprobación, implementación, seguimiento y evaluación de las políticas públicas orientadas para el desarrollo integral de la juventud de la Región Piura. El Congreso se desarrolla anualmente, bajo responsabilidad de la Gerencia Regional de Desarrollo Social.

Artículo Séptimo.- Encargar a la Gerencia Regional de Desarrollo Social, que en un plazo no mayor de 30 días hábiles, la actualización del Reglamento del Consejo Regional de la Juventud de la Región Piura – COREJU, el mismo que debe ser aprobado mediante Decreto Regional.

Artículo Octavo.- Derogar la Ordenanza Regional N° 040-2004/GRP-CR y dejar sin efecto las normas que se opongan a la presente Ordenanza Regional.

Artículo Noveno.- La presente Ordenanza Regional entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Comuníquese al Señor Presidente del Gobierno Regional Piura para su promulgación.

En Piura, a los catorce días del mes de junio del año dos mil doce.


POR TANTO


Dado en Piura, en la Sede del Gobierno Regional Piura, a los veinte días del mes de junio del año dos mil doce.


809343-1

GOBIERNO REGIONAL

DE UCAYALI

Modifican la Ordenanza Regional Nº 018-2010-GRU-CR, en lo relativo a la conformación del Consejo Regional de Calificación del Gobierno Regional de Ucayali

ORDENANZA REGIONALN° 005-2012-GRU-CRU

EL CONSEJO REGIONAL DE UCAYALI

POR CUANTO:

El Consejo Regional de Ucayali, de conformidad con lo preventivo en los artículos 197° y 198° de la Constitución Política del Estado, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional, Capítulo XIV, Título IV sobre Descentralización – Ley N° 27680, Ley N° 27783, Ley de Bases de la Descentralización, Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cado por las Leyes N° 27902, N° 28968, N° 29053 y demás normas complementarias, en Sesión Ordinaria de fecha 19 de abril del 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, los Gobiernos Regionales emanan de la voluntad popular, son personas jurídicas de derecho público con autonomía política, económica y administrativa teniendo por misión organizar la gestión pública regional, de acuerdo a sus


competencias exclusivas, compartidas y delegadas en el marco de las políticas nacionales y sectoriales, para la contribución al desarrollo integral y sostenible de la región; sus normas y disposiciones se rigen por los principios de exclusividad, territorialidad, legalidad y simplifi cación administrativa.

Que, en concordancia con lo dispuesto en el inciso a) del artículo 15° de la Ley N° 27867- Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, el Consejo Regional tiene entre sus atribuciones aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de su competencia y funciones.

Que, mediante Ordenanza Regional Nº 018-2010-GRU-CR aprobada en sesión ordinaria de fecha 21 de octubre del 2010, el Consejo Regional de Ucayali aprobó CONSTITUIR el Consejo Regional de Califi cación del Gobierno Regional de Ucayali, conforme su artículo primero, el que está conformado por funcionarios del Gobierno Regional de Ucayali, Dirección Regional de Salud, Alcalde de la Municipalidad Provincial del Coronel Portillo, Ofi cina Nacional de Pensiones, un representante del Ministerio del Interior y el Director de la Ofi cina de Cooperación Técnica Internacional del Gobierno Regional de Ucayali.

Que, dentro de la conformación de los miembros del señalado Consejo Regional de califi cación se encuentra “El Alcalde de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo o su representante como representante de los Alcaldes de la Región”.

Que, mediante Ofi cio Nº 946-2011-GRU-P-GGR-GRDS de fecha 11 de julio del 2011 y Ofi cio Nº 296-2011-GRU-P de fecha 01 de agosto del 2011, así como los demás anexos, se solicita la modifi catoria de la Ordenanza Regional Nº 018-2010-GRU-CR de fecha 21 de octubre del 2011, en el extremo que debe decir “El Alcalde de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo o el Alcalde de otra Provincia y en su defecto un Alcalde Distrital, como representante de los Alcaldes de la Región”. El cual es corroborado con el Informe Legal Nº 003-2011-CR-GRU-AL-LBT de fecha 11 de agosto del 2011, que declara procedente la modifi cación de la Ordenanza Regional Nº 018-2011-GRU-CR.

Que en Sesión Extraordinaria de fecha 10 de noviembre del 2011 se aprobó con el voto unánime de sus Consejeros Regionales la Ordenanza Regional Nº 014-2011-GRU/CR que MODIFICA el artículo primero de la Ordenanza Regional Nº 018-2010-GRU-CR de fecha 21 de octubre del 2010, debiendo tener el siguiente texto: CONSTITUIR a partir de la fecha, el Consejo Regional de Califi cación del Gobierno Regional de Ucayali, el cual estará conformado de la siguiente manera: - El Gerente Regional de Desarrollo Social en representación del Presidente del Gobierno Regional, que lo presidirá, - (…) El Alcalde de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo o el Alcalde de otra Provincia y en su defecto un Alcalde Distrital, como representante de los Alcaldes de la Región (…); Ordenanza Regional que fuera observada por el señor Presidente del Gobierno Regional de Ucayali mediante Ofi cio Nº 011-2012-GRU-P de fecha 12 de enero del presente año, en mérito a la Opinión Legal Nº 003-2012-GRU-P-GGR-ORAJ-OVAM de fecha 06 de enero del 2012 que señala que la redacción de la ordenanza se contrapone a lo preceptuado en el Artículo 2º del Decreto Supremo Nº 001-99-PCM, y atendiendo a que en la Región Ucayali no existe designado un Presidente de los Alcaldes Provinciales, debido a que la Asociación de Municipalidades no se encuentra en funcionamiento, por lo que no corresponde efectuarse la modifi catoria de la Ordenanza Regional Nº 018-2010-GRU/CR.

Que, con la observación planteada por el Ejecutivo Regional, mediante acuerdo regional Nº 005-2012 aprobado en sesión Ordinaria de fecha 24 de enero del 2012 se acordó derivar a la Comisión de Asuntos Legales del Consejo la observación planteada así como la Ordenanza Regional Nº 014-2011-GRU/CR para su evaluación y dictamen. Que, mediante Dictamen Nº 004-2012-GRU-CRU-CAL de fecha 17 de abril del 2012 la Comisión de Asuntos Legales del Consejo opinó que no es procedente la observación de la ordenanza regional Nº 014-2011-GRU-CR, porque se estaría confundiendo en forma errónea lo que es El Consejo Regional de Califi cación y la Asociación de Municipalidades del Perú (AMPE), a la que se refi ere la opinión legal Nº 013-2012-GRU-P-GGR-ORAJ-OVAM, indicando además que a fi n de evitar una interpretación errónea de lo indicado en el artículo 1º de la ordenanza regional Nº 014-2011-GRU-CR, opina que se modifi que su redacción, por la que sigue a continuación: Artículo 1º.- (…) “Un Alcalde Provincial elegido entre ellos, o su represente (también elegido entre ellos), como representante de los Alcaldes de la Región” (…).

Que, de conformidad con las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado, Artículos 9° y 10° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley N° 27867, modifi cada por las Leyes N° 27902, N° 28968 y el Reglamento Interno del Consejo Regional de Ucayali, el Consejo Regional de Ucayali en Sesión Ordinaria de fecha 19 de abril del 2012, aprobó por unanimidad la siguiente Ordenanza Regional.

ORDENA:

Artículo Primero.- MODIFICAR el artículo primero de la Ordenanza Regional Nº 018-2010-GRU-CR de fecha 21 de octubre del 2010, debiendo tener el siguiente texto: CONSTITUIR a partir de la fecha, el Consejo Regional de Califi cación del Gobierno Regional de Ucayali, el cual estará conformado de la siguiente manera:

• El Gerente Regional de Desarrollo Social en representación del Presidente del Gobierno Regional, que lo presidirá.

• El Gerente Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial.

• Un representante de la Dirección Regional de Salud de la Región Ucayali.

• Un Alcalde Provincial elegido entre ellos, o su represente (también elegido entre ellos), como representante de los Alcaldes de la Región”.

• Un representante de la Ofi cina de Normalización Previsional (ONP).

• Un representante del Ministerio del Interior.• El Director de la Ofi cina de Cooperación Técnica

Internacional del Gobierno Regional de Ucayali.

Articulo Segundo.- DEJAR subsistentes los demás artículos de la Ordenanza Regional Nº 018-2010-GRU-CR de fecha 21 de octubre del 2010.

Articulo Tercero.- ENCÁRGUESE a la Gerencia Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Ucayali, la publicación de la presente Ordenanza en el Diario Ofi cial El Peruano, en un diario de circulación regional, así como en el portal web del Gobierno Regional de Ucayali (www.regionucayali.gob.pe).

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Ucayali para su promulgación.

En Ucayali, a los diecinueve días del mes de abril del año dos mil doce.

ORISON ARMANDO LEVEAU BARTRAConsejero DelegadoConsejo Regional

POR TANTO:


Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de Ucayali, a los veinte días del mes de abril del año dos mil doce.

CARLOS F. HENDERSON LIMAPresidente Regional (e)

809017-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Modifican el Plano de Zonificación del distrito de Pucusana, aprobado por Ordenanza N° 1086-MML

ORDENANZA N°1614

LA ALCALDESA METROPOLITANA DE LIMA;



POR CUANTO

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA;

Visto en Sesión Ordinaria del Concejo de fecha 26 de junio de 2012, el Dictamen N° 66-2012-MML-CMDUVN de la Comisión Metropolitana de Desarrollo Urbano Vivienda y Nomenclatura;

Aprobó la siguiente:

ORDENANZAQUE MODIFICA EL PLANO DE ZONIFICACIÓN DEL

DISTRITO DE PUCUSANA APROBADO POR LA ORDENANZA Nº 1086-MML

Artículo Primero.- Modifi car el Plano de Zonifi cación del Distrito de Pucusana, Provincia y Departamento de Lima, aprobado mediante Ordenanza Nº 1086-MML publicada en el Diario El Peruano el 26 de octubre del 2007, de conformidad con lo detallado a continuación:

1.1. De Zona Agropecuaria – AP a Industria Liviana – I2 para el Terreno Rústico constituido por una sección del Fundo Quipa, denominado Parcela 3 (Sector Sur de la Parcela Matriz) de propiedad del Inmobiliaria LEBLON SAC.

1.2. De Residencial de Densidad Media – RDM a Industria Liviana – I2 para la Parcela A, Predio Rústico Fundo parte de la Parcela Uno del Fundo Quipa, y Parcela Nº 5, de propiedad del Sr. Joaquín Ormeño Cabrera.

1.3. De Residencial de Densidad Media – RDM a Industria Liviana – I2 para la Sub Parcela B de la Parcela Nº 1 del Predio Rústico del Fundo denominado Quipa, de la Sucesión Testamentaria del Sr. Jaime Carlos Segovia Otero.

1.4. De Zona Agropecuaria – AP a Industria Liviana – I2 y Residencial de Densidad Media – RDM para el Lote 2 Fundo Colorado, Unidad Catastral Nº 24178, de propiedad del Sr. Raúl Lostaunau del Solar.

Artículo Segundo.- Disponer que en el proceso de Habilitación Urbana y/o Licencia de Edifi cación correspondientes, los propietarios de los predios antes mencionados, deberán cumplir con considerar una vía separadora de usos (franja arborizada) entre el uso industrial y el residencial, con una sección mínima de 3.00 ml., que servirán como áreas de amortiguamiento, a efectos de mitigar el impacto ambiental con los terrenos colindantes califi cados como Residencial de Densidad Media (RDM).

Articulo Tercero.- Modifi car el Plano del Sistema Vial Metropolitano y el Anexo 2 de la Ordenanza N° 341-MML, en lo que respecta a las Vías Colectoras denominadas: Vía de Ingreso a Pucusana, tramo: Panamericana Sur – Av. Lima, con una sección vial normativa de 50.00 ml. de ancho; Av. Lima, tramo: Vía de Ingreso a Pucusana – Av. Leoncio Prado, con una sección vial de 22.00 ml.; Vía de Acceso a Litoral Norte, tramo: Panamericana Sur – Vía de Ingreso a Pucusana, con una sección vial de 30.00 ml.; Acceso Poseidón, tramo: Vía de Ingreso a Pucusana – Vía de Acceso a Litoral Norte, con una sección de 30.00 ml.; Separadora Usos, tramo: Vía de Ingreso a Pucusana – Panamericana Sur, con una sección de 61.00 ml.; Vía Colectora, tramo: Vía de Ingreso a Pucusana – Panamericana Sur, con una sección de 30.00 ml.; Vía Colectora, tramo: Vía Colectora s/n – Panamericana Sur, con una sección vial de 30.00 ml.; Vía Colectora Separadora, tramo: Vía Colectora s/n – Panamericana Sur, con una sección vial de 30.00 ml.; Vía Colectora, tramo: Vía de Ingreso a Pucusana – Vía Colectora s/n, con una sección vial de 35.00 ml.; Vía Colectora, tramo: Vía de Ingreso a Pucusana – Vía Colectora s/n, con una sección vial de 30.00 ml.; Vía de Interconexión Chilca, tramo: Vía de Ingreso a Pucusana – Limite Provincial Chilca, con una sección vial de 30.00 ml. , del Distrito de Pucusana, Provincia y Departamento de Lima, según se muestran en las Láminas Nos. 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 y 12 que como Anexo forman parte integrante del presente Ordenanza, las cuales podrán ser publicadas en el portal electrónico de la Municipalidad Metropolitana de Lima. (www.munlima.gob.pe)

Artículo Cuarto.- Encargar al Instituto Metropolitano de Planifi cación de la Municipalidad Metropolitana de Lima, incorpore en el Plano de Zonifi cación del distrito de Pucusana, las modifi caciones aprobadas en el Artículo Primero de la presente Ordenanza.

Artículo Quinto.- Encargar al Instituto Metropolitano de Planifi cación de la Municipalidad Metropolitana de Lima efectuar las modifi caciones necesarias del Plano del Sistema Vial Metropolitano y de las Secciones Viales Normativas, de acuerdo a la modifi cación aprobada en el Artículo Tercero de la presente Ordenanza.

Artículo Sexto.- Las entidades competentes de la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Pucusana, efectuarán el control urbano necesario para cautelar el Derecho de Vía aprobado, denegando cualquier solicitud que se efectúe sobre las áreas reservadas.

POR TANTO

Mando se registre, publique y cumpla.

En Lima, 26 de junio de 2012

SUSANA VILLARAN DE LA PUENTEAlcaldesa

809158-1

Aprueban solicitud de regularización de habilitación urbana de terreno ubicado en el Cercado

RESOLUCIÓN Nº 114- 2012- MML-GDU-SPHU


LA SUBGERENTE DE PLANEAMIENTO Y HABILITACIONES URBANAS

VISTO, el Expediente N° 83724-2012 de fecha 07 de mayo de 2012, la empresa INMOBILIARIA PALCER SAC, solicitan la aprobación de la Regularización de Habilitación Urbana Ejecutada con Autorización de Obras Faltantes del terreno de 9,147.39 m², califi cado con zonifi cación Zona de Tratamiento Especial 3 - ZTE-3, ubicado en Jr. Amazonas (antes Callejón de Falco Martinete, jurisdicción del Cercado, provincia y departamento de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Expediente N° 83724-2012, de fecha 07 de mayo de 2012 (fs.01 al 101), la empresa INMOBILIARIA PALCER SAC, debidamente representada por su Gerente General Rosanna Judith Benavidez Morazzani solicita la aprobación de la Regularización de Habilitación Urbana Ejecutada con Autorización de Obras Faltantes del terreno de 9,147.39 m², califi cado con zonifi cación Zona de Tratamiento Especial 3 - ZTE-3, ubicado en Jr. Amazonas (antes Callejón de Falco Martinete), jurisdicción del Cercado, provincia y departamento de Lima;

Que, mediante Informe Nº 162-2012-MML-GDU-SPHU, de fecha 14 de mayo de 2012 (fs. 102 a 105), la División de Control de Obras de ésta Subgerencia, concluye que se comunique a la administrada las observaciones detectadas a fi n de pueda subsanarlas otorgándosele para tal efecto un plazo de siete (07) días útiles, contados a partir de la recepción del presente, bajo apercibimiento de declarar en abandono el trámite, de conformidad a lo establecido en el Artículo 191º de la Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444, por lo que se le comunica al administrado mediante Ofi cio N° 987-2012-MML-GDU-SPHU de fecha 15 de mayo de 2012, siendo recepcionado con fecha 16 de mayo de 2012;

Que, a través del Documento Simple Nº 93683-12, de fecha 22 de mayo de 2012 (fs.109 al 144), el administrado cumple con adjuntar documentación a fi n de subsanar las observaciones formuladas por lo que se procede a evaluar lo presentado y encausa el procedimiento a Regularización de Habilitación Urbana Ejecutada con Autorización de Obras Faltantes;

Que, mediante Informe Nº 179-2012-MML-GDU-SPHU, de fecha 28 de mayo de 2012 (fs. 145 a 147), la División de Control de Obras de ésta Subgerencia, concluye que se comunique a la administrada las observaciones detectadas a fi n de pueda subsanarlas otorgándosele para tal efecto un plazo de tres (03) días útiles, contados a partir de la recepción del presente, bajo apercibimiento de declarar en abandono el trámite, de conformidad a lo establecido en


el Artículo 191º de la Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444, por lo que se le comunica al administrado mediante Ofi cio N°1117-2012-MML-GDU-SPHU de fecha 30 de mayo de 2012 (fs.148), siendo recepcionado por la administrada con fecha 31de mayo de 2012;

Que, con Documento Simple Nº 101897-12, de fecha 04 de junio de 2012 (fs.150 al 173), el administrado cumple con adjuntar documentación a fi n de subsanar las observaciones formuladas por lo que se procede a evaluar lo presentado;

Que, mediante Informe Nº 199-2012-MML-GDU-SPHU, de fecha 07 de junio de 2012(fs. 174 al 178), la División de Control de Obras de esta Subgerencia manifi esta, que la presente Regularización de Habilitación Urbana Ejecutada con Autorización de Obras Faltantes del terreno de 9,147.39 m², califi cado con zonifi cación Zona de Tratamiento Especial 3 - ZTE-3, ubicado en Jr. Amazonas (antes Callejón de Falco Martinete), jurisdicción del Cercado, cumple con los Planes Urbanos en lo referente a zonifi cación, por cuanto el predio materia de evaluación respeta la zonifi cación con la que se encuentra califi cada el predio como Zona de Tratamiento Especial 3 –ZTE 3, de conformidad a lo establecido en la Ordenanza N° 893-MML, asimismo de conformidad con el Art. 2º de la Ordenanza Nº 893-MML, para el área de Tratamiento Normativo IV, se aplicará el Anexo Nº 02, Cuadro Nº 01 de la misma Ordenanza, estableciendo como uso permitido el de Vivienda; a vías por cuanto el terreno no se encuentra afecto a una vía perteneciente al Sistema Vial Metropolitano, de conformidad a la Ordenanza N° 341-MML, sin embargo es preciso indicar que en la presente propuesta se están respetando las secciones viales aprobadas en las Habilitaciones Urbanas colindantes, que cuentan con Recepción de Obras conforme se indica en el Plano de Replanteo de Lotización L-01, por lo que en virtud a lo establecido en el Art. 12º de la Ordenanza Nº 341-MML y para determinar el alineamiento defi nitivo de las vías se ha tomado en cuenta las Habilitaciones Urbanas aprobadas de los terrenos colindantes que conforman la manzana y que defi nieron la sección de vía para la Av. Prolongación Calle Nº 01 una sección variable de 10.80 ml a 11.00 ml, para el Jr. Amazonas con sección variable de 8.00 ml a 12.00 ml; las cuales se encuentran pavimentadas, faltando construir los módulos de veredas y bermas; por lo que se le autoriza a la ejecución de las mismas en el plazo que establece la normatividad vigente que corresponde a 36 meses y aportes reglamentarios, por cuanto estos han sido calculados respetando la zonifi cación del terreno y en virtud a lo dispuesto en el Art. 10º de la Ordenanza Nº 836-MML, teniendo en cuenta que sobre el terreno se pretende demoler las construcciones existentes y ejecutar un proyecto del Programa MI Vivienda se acepta la redención en dinero de los défi cits de aportes por lo que la propuesta resulta conforme; por lo que es opinión de la suscrita, se remita los actuados al Área legal a fi n de que emita el acto administrativo que corresponda aprobar lo solicitado;

Que, mediante Informe Nº 218-2012-MML-GDU-SPHU-AL, de fecha 07 de junio de 2012 (fs. 179 y 180), el Área Legal de esta Subgerencia señala, que se encuentra acreditada la propiedad a favor de la empresa INMOBILIARIA PALCER SAC, el mismo que consta inscrito en la Partida Electrónica N° 12746602 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima - Zona Registral Nº IX (fs.11 al 13); debidamente representados por la señora ROSANNA JUDITH BENAVIDES MORAZZANI, en calidad de Gerente General según Vigencia de Poder que acredita, en virtud del cual viene tramitando el presente procedimiento administrativo de Habilitación Urbana;

Que, de acuerdo a la evaluación técnica y legal, señalada en los Informes Nº 199 -2012-MML-GDU-SPHU-DCO y Nº 218-2012-MML-GDU-SPHU-AL, ambas de fecha 07 de junio 2012; la presente Habilitación Urbana, cumple los requisitos establecidos en la Ley General de Habilitaciones Urbanas Nº 29090 y las Ordenanzas N° 893-MML. N° 341-MML y 836-MML, por lo que corresponde a esta Subgerencia declarar la Aprobación de la presente Habilitación por incumplir con los requisitos previsto en la normatividad vigente;

Con el visto bueno de la División de Control de Obras y del Área Legal de la Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas; y,

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 y las Leyes Nº 29090, Ley Nº 27444, Reglamento Nacional de Edifi caciones- RNE, Ordenanzas Metropolitanas Nº 893-MML, 341-MML y 836-MML.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- APROBAR la solicitud de la Regularización de Habilitación Urbana Ejecutada con Autorización de Obras Faltantes, de conformidad al Plano signado con el Nº 003-2012-MML-GDU-SPHU, del terreno de 9,147.39 m², califi cado con zonifi cación Zona de Tratamiento Especial 3 - ZTE-3, ubicado en Jr. Amazonas (antes Callejón de Falco Martinete), jurisdicción del Cercado, provincia y departamento de Lima, por lo expuesto en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2°.- AUTORIZAR a la empresa Inmobiliaria Palcer SAC, para ejecutar en un plazo de treinta y seis (36) meses contados a partir de la recepción de la presente Resolución, las obras de pavimentación de aceras, construcción de bermas y veredas, de acuerdo a la sección viales aprobadas, de la Habilitación Urbana del terreno de 9,147.39 m², cuyos proyectos se aprueban debiendo sujetarse al plano fi rmado y sellado por la Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas y Memoria Descriptiva, de acuerdo al cuadro de áreas y especifi caciones técnicas:

Área bruta del terreno 9,147.39 m²Área afecta a aportes 9,147.39 m²Área para Recreación Pública 0.00 m²Área para Ministerio de Educación 0.00 m²Área reservada para Edelnor 15.00 m²Área de vías 0.00 m²Área útil 9,132.39 m²

Aportes Reglamentarios Teniendo en cuenta que sobre el terreno se pretende

demoler las construcciones existentes y ejecutar un proyecto del Programa MI Vivienda, los aportes que se propone, es como se detalla a continuación:

CUADRO DE APORTES REGLAMENTARIOS

APORTES(Área = 9,147.39 m²)

ORD. N° 836-MML PROYECTO(m²)

DÉFICIT(m²)Mi vivienda m²

Recreación Pública 10 % 731.79 ---------- 731.79*Ministerio de Educación 2 % 182.95 ---------- 182.95*

*Nota.- Los défi cit de los aportes reglamentarios para Recreación Pública y Ministerio de Educación serán redimidos en dinero; en aplicación a lo dispuesto en el artículo 10° de la Ordenanza N° 836-MML, y por ser las áreas resultantes menores a las normativas.

Pavimentos.-Las características de las obras de pavimentación serán los siguientes:

Sub-rasante.- Para conseguir un suelo estabilizado y teniendo listo el corte a nivel de sub-rasante, será necesario efectuar una evaluación de la superfi cie del terreno natural eliminando el que contenga restos orgánicos, escarifi cando y mejorando su calidad en un espesor de 0.20 m., mediante la adición de material granular, mezclándose con riegos sucesivos y cercanos al óptimo contenido de humedad, hasta alcanzar como mínimo el 95% de la densidad Proctor Modifi cado de Laboratorio para un índice C.B.R. mínimo de 20. Las partículas sólidas de esta capa tendrán un diámetro máximo de 2”.

Base.- Posterior a la capa anterior debe colocarse una capa de base afi rmada de 0.20 m. de espesor, compactado, proveniente de cantera seleccionada, que contenga proporciones adecuadas de material grueso con diámetros máximo de 1 ½”, fi nos y ligantes, en proporciones adecuadas. La mezcla y compactación se efectuará con riegos sucesivos cercanos al óptimo contenido de humedad y hasta alcanzar como mínimo el 98% de la Densidad Proctor Modifi cado de Laboratorio para un índice de C.B.R. de 80.

Se procurará una superfi cie lisa y uniforme con el conveniente bombeo del centro a los extremos, cuidando mantener el nivel de las tapas de buzones para la aplicación de una futura capa asfáltica de 2” de espesor.

Superfi cie de Rodadura.- Estará constituida por una capa asfáltica en caliente de 2” de espesor como mínimo, que se aplicará previa imprimación de la superfi cie de base con asfalto líquido RC-250.



Aceras.- Serán de concreto de calidad de f´c = 175 kg/cm² de 0.10 m. de espesor y su colocación se efectuará sobre un terraplén de material limpio de buena calidad y debidamente compactado.

El desnivel con relación a la calzada terminada será de 0.20 m., y el acabado será con mezcla cemento-arena fi na, en proporción 1:2 de un (01) centímetro de espesor.

Los radios de los abanicos en las esquinas serán de 6.00 m.

Sardineles.- En ambos lados de las calzadas, confi nando y protegiendo sus bordes, y a nivel de dichas calzadas, se construirán sardineles de concreto de calidad f´c=175 kg/cm², y de dimensiones 0.15 x 0.30 m.

En los extremos libres de las aceras ó extremos en contacto con jardines se construirán sardineles de concreto de calidad y acabado fi nal igual a las aceras, en forma monolítica y homogénea con ellas y de dimensiones 0.15 x 0.30 m.

Rampas en Bermas para personas con discapacidad.- En los lugares señalados en el plano de Trazado y Lotización, se construirán rampas en las bermas, que conectarán los niveles superiores de las aceras y de las calzadas, de acuerdo a lo dispuesto en la Norma Técnica NTE – U.190 “ADECUACIÓN URBANÍSTICA PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD” aprobada por Resolución Ministerial Nº 069-2001-MTC/15.04 de fecha 07.02.2001.

Obras Sanitarias.- Serán ejecutadas de conformidad con los proyectos de Agua Potable y Alcantarillado que serán aprobados por SEDAPAL; conforme lo dispone el Reglamento Nacional de Edifi caciones, las cuales deberán ser debidamente supervisadas y recepcionadas antes del procedimiento administrativo de Recepción de Obras, ante ésta Corporación.

Electricidad.- Los interesados ejecutarán las obras de acuerdo al proyecto que apruebe la Empresa Concesionaria EDELNOR debiendo poner en su conocimiento la fecha de inicio y término de las mismas; conforme lo dispone el Reglamento Nacional de Edifi caciones, las cuales deberán ser debidamente supervisadas y recepcionadas antes del procedimiento administrativo de Recepción de Obras, ante ésta Corporación.

Instalaciones Telefónicas.- Para las instalaciones telefónicas, el interesado deberá coordinar con la gerencia de Proyectos de Plantas Externas de Telefónica del Perú S.A. dicha compañía, para la instalación de ductos y cámaras y la reserva de áreas para centrales; conforme lo dispone la Norma EC 040, del Reglamento Nacional de Edifi caciones, las cuales deberán ser debidamente supervisadas y recepcionadas antes del procedimiento administrativo de Recepción de Obras, ante ésta Corporación.

Artículo 3°.- NOTIFÍQUESE la presente Resolución a la señora ROSANNA JUDITH BENAVIDES MORAZZANI, en calidad de Gerente General de la empresa INMOBILIARIA PALCER SAC para su conocimiento y fi nes.

Artículo 4°.- PUBLICAR la presente Resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano”, a cargo de la administrada, dentro de los 30 días siguientes de notifi cada la misma.

Regístrese, comuníquese y cúmplase

MATILDE HINOSTROZA MORALESSubgerenteSubgerencia de Planeamientoy Habilitaciones UrbanasGerencia de Desarrollo Urbano

808972-1

MUNICIPALIDAD DE

PUENTE PIEDRA

Aprueban Campaña de Lucha contra el Dengue

ORDENANZA Nº 200-MDPP

Puente Piedra, 26 de junio de 2012

EL CONCEJO MUNICIPAL DE PUENTE PIEDRA

VISTOS: En Sesión Ordinaria de la fecha, el Proyecto de Ordenanza que Aprueba la Campaña de Lucha contra el Dengue, remitido por el Director Ejecutivo de la Red de Salud Lima Norte IV Puente Piedra, Dr. Hernán Solís Verde; los Informes Nº 135, 140 y 148 -2012-MDPP/GAJ de la Gerencia de Asuntos Jurídicos; los Informes Nº 002 y 003 – 2012/GDES/MDPP de la Gerencia de Desarrollo Educativo y Social, y el Dictamen Nº 007-2012-CODHyAJ/CDPP;

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú en su Artículo 194º, modifi cado por la Ley Nº 27680, establece que las Municipalidades son Órganos de Gobierno Local y tiene autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, de conformidad con lo establecido por el Artículo 80º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, son funciones específi cas compartidas de las municipalidades distritales en materia de saneamiento, salubridad y salud, realizar campañas locales de medicina preventiva, educación sanitaria y profi laxis local;

Que, la Ley Nº 26842, Ley General de Salud en sus Art. 77º,79º, 81º y siguientes precisa que la autoridad de salud es competente y responsable del control de las enfermedades transmisibles en el ámbito de su jurisdicción, quedando facultada a dictar las medidas de prevención y control para evitar la aparición y propagación de enfermedades transmisibles, precisándose de modo explícito que todas las personas naturales o jurídicas, dentro del territorio, queda obligadas al cumplimiento de dichas medidas, bajo sanción; asimismo, en la citada norma se precisa que las autoridades administrativas, municipales, militares y policiales, así como los particulares, están obligadas a prestar el apoyo requerido por la autoridad de salud para controlar la propagación de enfermedades transmisibles en los lugares del territorio nacional en los que adquieren características epidémicas graves;

Que, de acuerdo a los informes técnicos emitidos por el Ministerio de Salud a través de sus órganos desconcentrados, Red de Salud Lima Norte IV Puente Piedra está identifi cada como zona de alto riesgo de enfermedades metaxénicas, como el dengue; siendo necesario la ejecución de una serie de medidas idóneas y efi caces que cuenten con la participación de la población del distrito a fi n de efectuar el CONTROL Y PREVENCION DEL BROTE DEL DENGUE Y DENGUE SEVERO;

Que, dentro de este orden de cosas debemos dejar establecido que es política de la actual gestión edil, preservar la salud e integridad física de la población mediante la difusión y ejecución de campañas médicas preventivo promocionales que eviten la aparición de enfermedades de todo tipo, protegiendo sobre todo la vida de los niños y mujeres del distrito; en este sentido, debemos señalar que existe un alto índice de viviendas que obstaculizan las actividades de vigilancia y control del vector transmisor del dengue situación que da origen a la proliferación de focos infecciones que condicionan un riesgo inminente de brote epidémicos que atentan contra la salud individual y colectiva de la población del distrito de Puente Piedra; en consecuencia, resulta necesario convocar a la población para que permita realizar en sus domicilios la eliminación adecuada de los criaderos de zancudos para controlar la proliferación del dengue y del dengue severo;

Estando a las consideraciones antes señaladas, contando con la opinión favorable de la Gerencia de Asuntos Jurídicos, y de conformidad a las facultades conferidas en la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, aprobó POR MAYORIA la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA LA CAMPAÑA DE LUCHA CONTRA EL DENGUE

Artículo Primero.- APROBAR la Campaña de Lucha contra el Dengue en la jurisdicción del distrito de Puente Piedra, siendo esta de carácter permanente con la fi nalidad de prevenir y controlar el BROTE DEL DENGUE Y DENGUE SEVERO, correspondiéndole a la Municipalidad de Puente Piedra en coordinación con la autoridad de salud, deberán realizar de manera obligatoria actividades de información y prevención del dengue en la comunidad.

Artículo Segundo.- SANCIONAR a la persona natural y jurídica que impida, evite, frene, imposibilite,


reprima u obstaculice cualquier actividad de vigilancia y/o control que realice el gobierno local en coordinación con la autoridad de salud competente contando para tal efecto con el apoyo de la fuerza pública y que este encaminada a erradicar y/o controlar focos infecciosos en la jurisdicción que atenten contra la salud y bienestar sanitario de la población, conforme lo dispuesto en la Ordenanza Nº 097-MDPP, que aprueba en la jurisdicción del Gobierno Local de Puente Piedra el Cuadro de Tipifi cación y Escalas de Multas establecida en la Ordenanza Nº 984-MML, así como lo dispuesto en la Ordenanza 1502-MML.

Artículo Tercero.- DISPONER que la Gerencia de Seguridad Ciudadana y Fiscalización a través de sus inspectores de la Municipalidad de Puente Piedra en coordinación con la autoridad de salud realicen inspecciones inopinadas en el distrito.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia de Desarrollo Educativo Social el cumplimiento de la presente Ordenanza, y a la Secretaria General y a la Gerencia de Participación Vecinal y Comunicaciones, su publicación y difusión respectivamente.

POR TANTO:

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

ESTEBAN F. MONZON FERNANDEZAlcalde

809624-1

Prorrogan fecha de vencimiento de incentivos a que se refiere el D.A. Nº 002-2012/MDPP y plazo de vencimiento de cuotas del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales

DECRETO DE ALCALDÍANº 004-2012/MDPP

Puente Piedra, 2 de julio del 2012

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE PUENTE PIEDRA

VISTO: el Informe Nº 075-2012-MDPP/GAT/JAYL de la Gerencia de Administración Tributaria, el Informe Nº 159-2012-MDPP/GAJ de la Gerencia de Asuntos Jurídicos, y el Memorándum Nº 224-2012-GM/MDPP de la Gerencia Municipal; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Nº 188-MDPP se aprueban incentivos tributarios por pago al contado de los arbitrios municipales a favor de los contribuyentes del Distrito de Puente Piedra para el período fi scal 2012; en cuyo artículo quinto se faculta al señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte disposiciones complementarias necesarias para la adecuada aplicación de la referida ordenanza, incluyendo la prórroga de los alcances contenidos en la misma;

Que, la Gerencia de Administración Tributaria mediante Informe Nº 075-2012-MDPP/GAT/JAYL solicita se atienda lo solicitado en el Informe Nº 1224-2012-MDPP/GAT/SGRFT de la Sub Gerencia de Recaudación y Fiscalización Tributaria, quienes proponen la prórroga del Decreto de Alcaldía Nº 002-2012-MDPP hasta el 31 de julio del presente; asimismo solicita se prorrogue el vencimiento de la Primera y Segunda cuota del Impuesto predial y de los Arbitrios municipales de Enero hasta Junio de 2012;

Que, la Gerencia de Asuntos Jurídicos mediante Informe Nº 159-2012-MDPP/GAJ opina que en base a los Artículos 20º y 42º de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades que señala las atribuciones del Alcalde, se prorrogue hasta el 31 de julio la fecha de vencimiento de la Amnistía Tributaria 2012 que fue aprobada mediante Ordenanza Nº 188-MDPP;

Que, el Artículo 42º de la Ley Orgánica de Municipalidades, dispone que los Decretos de Alcaldía establecen normas reglamentarias y de aplicación de las ordenanzas;

Que, estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas al Señor Alcalde en el Artículo 20º numeral 6 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;

DECRETA:

Artículo Primero.- PRORROGUESE hasta el 31 de julio de 2012, la fecha de vencimiento de los incentivos señalados en el Decreto de Alcaldía Nº 002-2012/MDPP.

Artículo Segundo.- PRORROGAR el plazo de vencimiento de la primera y segunda cuota del Impuesto Predial, así como de los Arbitrios Municipales correspondiente a los meses de Enero hasta Junio 2012; hasta el 31 de julio de 2012.

Artículo Tercero.- DISPONER que el presente Decreto de Alcaldía entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal y a la Gerencia de Administración Tributaria el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

ESTEBAN F. MONZON FERNANDEZAlcalde

809620-1

MUNICIPALIDAD DE SAN

JUAN DE LURIGANCHO

Aprueban el Plan de Manejo de Residuos Sólidos (PMRS) del distrito de San Juan de Lurigancho, período 2012-2016

ORDENANZA Nº 233

San Juan de Lurigancho, 25 de junio de 2012

EL CONCEJO DISTRITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

VISTO:

En Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha, el Memorándum Nº 712 -2012-GM/MDSJL de la Gerencia Municipal, el Informe Nº 245-12-GAJ-MDSJL de la Gerencia de Asesoría Jurídica, el Informe Nº 192-2012-GSC/MDSJL de la Gerencia de Servicios a la Ciudad y el Informe Nº 0651-2012-SGLP-GSC/MDSJL de la Subgerencia de Limpieza Pública;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo dispuesto en los Artículos 2° y 67° de la Constitución Política del Perú, es deber primordial del Estado garantizar el derecho de toda persona a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida, siendo el Estado el que determina la Política Nacional del Ambiente, promoviendo el uso racional de los recursos naturales;

Que, el Artículo I del Título Preliminar de la Ley N° 28611, Ley General del Ambiente, establece que toda persona tiene el derecho irrenunciable a vivir en un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida, y el deber de contribuir a una efectiva gestión ambiental y de proteger el ambiente, así como sus componentes, asegurando particularmente la salud de las personas en forma individual y colectiva, la conservación de la diversidad biológica, el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y el desarrollo sostenible del país;

Que, la Ley General de Residuos Sólidos, Ley N° 27314,modifi cada por el Decreto Legislativo N° 1065, en su Artículo 10° dispone el rol y las obligaciones de las Municipalidades entre ellas se encuentran comprendida el de planifi car la gestión integral de los residuos sólidos en el ámbito de su jurisdicción, compatibilizando los planes de manejo de residuos sólidos de sus distritos con las políticas de desarrollo local y regional y con sus respectivos Planes de Acondicionamiento Territorial y de Desarrollo Urbano;



Que, el Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos, aprobado por Decreto Supremo N° 057-2004-PCM, señala en el Articulo 8° numeral 2) que a las municipalidades distritales les corresponde asegurar una adecuada prestación del servicio de limpieza, recolección y transporte de residuos en su jurisdicción, debiendo garantizar la adecuada disposición fi nal de los mismos;

Que, mediante Ordenanza N° 295-MML, de fecha 27/10/2000, la Municipalidad Metropolitana de Lima creó el Sistema Metropolitano de Gestión de Residuos Sólidos, siendo objeto de la misma establecer las disposiciones que rigen los aspectos técnicos y administrativos del Sistema Metropolitano de Gestión de Residuos Sólidos y determinar las responsabilidades de las personas naturales y jurídicas de derecho público y privado que desarrollan actividades vinculadas a la gestión de residuos sólidos, estableciéndose en su Artículo 2° que la misma es de cumplimiento obligatorio por las Municipalidades Distritales integrantes de la Municipalidad Metropolitana de Lima, por quienes generan residuos sólidos en la provincia de Lima y por las personas naturales y jurídicas de derecho público y privado que desarrollan actividades vinculadas a la gestión de residuos sólidos;

Que, por Ley N° 29419 de fecha 07/11/2009 se aprobó la ley que regula la actividad de los recicladores, estableciendo que los gobiernos locales provinciales y distritales deben encargarse de establecer las políticas y medidas destinadas a la gestión ecológicamente efi ciente de los residuos sólidos en su respectiva jurisdicción;

Que, mediante Ordenanza N° 154 de fecha 27/10/2008 se aprobó la Política Ambiental Local, el Sistema Local de Gestión Ambiental y crea la Comisión Ambiental Municipal del distrito de San Juan de Lurigancho, con la fi nalidad de establecer los mecanismos de coordinación necesarios que permitan defi nir normas, lineamientos y disposiciones para articular las diversas organizaciones y acciones hacia el fortalecimiento de una gestión ambiental orientada hacia el desarrollo humano sostenible, a fi n de mejorar la calidad de vida de la población;

Que, mediante Ordenanza N° 155 de fecha 27/11/2008 se aprobó el Diagnóstico Ambiental Local, el Plan de Acción Ambiental y la Agenda Ambiental Local del distrito de San Juan de Lurigancho, cuya fi nalidad es dotar de un marco legal claro y específi co en materia de gestión ambiental;

Que, mediante Ordenanza N° 196 de fecha 18/07/2010 la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho aprobó el Plan de Manejo de Residuos Sólidos del distrito de San Juan de Lurigancho;

Que habiendo actualizado el diagnóstico y el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos en los meses de febrero y marzo del presente año, es necesario actualizar el Plan de Manejo de Residuos Sólidos, para lograr una adecuada gestión que permitirá establecer objetivos, estrategias y metas necesarias en el corto y mediano plazo, asegurando un efi ciente servicio de limpieza pública, desde la generación hasta la disposición fi nal de los residuos sólidos.

Estando a lo expuesto precedentemente, en uso de las facultades conferidas por el Artículo 9° Numeral 8) y 9) de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, con el Voto Unánime del Concejo Municipal y, con la dispensa del trámite de lectura y de aprobación del acta; se aprobó lo siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL PLAN DE MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL DISTRITO DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO

Artículo Primero.- Aprobar el Plan de Manejo de Residuos Sólidos (PMRS) del distrito de San Juan de Lurigancho, período 2012 – 2016, el mismo que como anexo forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Articulo Segundo.- Dejar sin efecto cualquier normatividad que se oponga a lo dispuesto en la presente Ordenanza.

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia de Servicios a la Ciudad, a través de la Sub Gerencia de Limpieza Pública el cumplimiento del Plan referido en el artículo primero, con la activa participación de las demás Gerencias y Sub Gerencias de la Municipalidad.

Artículo Cuarto.- Las actualizaciones del Plan referido en el artículo primero para la aplicación de la presente Ordenanza, serán dictadas mediante Decreto de Alcaldía.

Artículo Quinto.- Disponer la publicación del anexo de la presente Ordenanza en el Portal Electrónico de esta

Corporación Municipal en la misma fecha de su publicación ofi cial.


CARLOS JOSE BURGOS HORNAAlcalde

809209-1

Suspenden el otorgamiento de autorizaciones para brindar servicio público de transporte especial de pasajeros en vehículos menores a nuevas personas jurídicas

ORDENANZA Nº 234


EL CONCEJO MUNICIPAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

Visto en la Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha el Memorándum Nº 741-2012-GM/MDSJL de la Gerencia Municipal, el Informe Nº 232-2012-GAJ/MDSJL de la Gerencia de Asesoría jurídica y el Informe Nº 214-2012-SGTTV-GDE/MDSJL de la Subgerencia de Transporte, Tránsito y Vialidad y,

CONSIDERANDO:

Que, Artículo 194º de la Constitución Política del Estado, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional Nº 27680 establece que las Municipalidades Provinciales y Distritales son órganos de Gobierno Local, con autonomía Política, Económica y Administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 preceptúa que los gobiernos locales representan al vecindario, promueven la adecuada prestación de los servicios públicos locales y el desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción;

Que, mediante Ordenanza N° 015 de fecha 5 de agosto de 2000, publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” con fecha 31 de agosto de 2000, se aprueba el reglamento de Servicio Público de Transporte Especial de Pasajeros en Vehículos Menores, la cual establece en su Artículo 6° que el número de vehículos autorizados para prestar Servicio en una zona establecida por la Autoridad será determinada previo estudio técnico. Y en su Art.32 se establece que no se otorgarán autorizaciones excepcionales o Provisionales por ningún motivo;

Que, en la Primera Disposición Complementaria y Transitoria de la Ordenanza N° 015, se faculta al Señor Alcalde para que apruebe mediante Decreto las Disposiciones Complementarias necesarias para la mejor aplicación y cumplimiento de la presente Ordenanza;

Que, mediante Ordenanza N° 034 de fecha 19 de mayo de 2004, mediante el cual se Modifi ca el Reglamento de Servicio Público de Transporte Especial de Pasajeros en Vehículos Menores y el Reglamento para la Aplicación de Sanción por Infracción a Disposiciones que regulan dicho servicio, señala en su Tercera Disposición Complementaria Transitorias que No se otorgarán autorizaciones a personas jurídicas para la prestación del Servicio Público de Transporte Especial de Pasajeros en Vehículos Menores en zonas de trabajo cuya demanda de fl ota vehicular ya se encuentre cubierta según lo establecido en el estudio técnico;

Que, mediante Decreto de Alcaldía N° 010 de fecha 06 de octubre de 2005, publicado en el diario “El Peruano” con fecha 10 de marzo de 2006, la Municipalidad de San Juan de Lurigancho aprueba el “Estudio Técnico de Determinación de la fl ota Vehicular según la Demanda del Servicio Público de Pasajeros en Vehículos Menores en el Distrito de San Juan de Lurigancho”, elaborado por la Gerencia de Desarrollo Urbano;

Que, mediante Decreto de Alcaldía N° 017 del 15 de


Octubre de 1999 se aprobó el Plano de Zonas de Trabajo del Servicio Público del Transporte de Pasajeros en Vehículos Menores, el cual divide el distrito en 58 zonas y 8 sub zonas de trabajo, no habiéndose modifi cado desde hace 13 años;

Que, mediante Informe Nº 214-2012-SGTTV-GDE/MDSJL, la Sub Gerencia de Transporte, Tránsito y Vialidad, hace referencia a la problemática del servicio de transporte público de vehículos menores en nuestra jurisdicción, por lo que es de opinión que se emita la respectiva Ordenanza declarando que se SUSPENDA EL OTORGAMIENTO DE AUTORIZACIONES PARA BRINDAR SERVICIO PUBLICO DE TRANSPORTE ESPECIAL DE PASAJEROS EN VEHÍCULOS MENORES A NUEVAS PERSONAS JURÍDICAS, hasta que se implemente el Estudio Técnico que permita el incremento de unidades en aquellas zonas que se justifi que mediante una evaluación técnica de la demanda de viajes, así como la evaluación de aquellas zonas que no fueron incluidas en el estudio del 2006. Asimismo se requiere la actualización del Plano de Zonas de Trabajo para dar Servicio en vehículos menores en el distrito de San Juan de Lurigancho;

Que, mediante Informe N° 232-2012-GAJ-MDSJL la Gerencia de Asesoría Jurídica luego de la revisión del proyecto de Ordenanza mencionado señala que su contenido se encuentra conforme a ley y por ende resulta pertinente su oportuna aprobación;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto por el numeral 8) del artículo 9º y por el artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, contando con el Voto Mayoritario del Pleno del Concejo Municipal y con la dispensa de la lectura y trámite de aprobación del Acta, se aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE SUSPENDE EL OTORGAMIENTO DE AUTORIZACIONES PARA BRINDAR SERVICIO

PUBLICO DE TRANSPORTE ESPECIAL DE PASAJEROS EN VEHÍCULOS MENORES A NUEVAS

PERSONAS JURÍDICAS

Artículo Primero.- SUSPENDER por seis (6) meses, el OTORGAMIENTO DE AUTORIZACIONES PARA BRINDAR SERVICIO PUBLICO DE TRANSPORTE ESPECIAL DE PASAJEROS EN VEHÍCULOS MENORES A NUEVAS PERSONAS JURÍDICAS, en las 58 zonas y 8 sub zonas de trabajo del distrito de San Juan de Lurigancho. En dicho plazo se expedirá el nuevo plano de zonas de trabajo, así como el Estudio Técnico de Determinación de la fl ota vehicular según la demanda del servicio público de pasajeros en vehículos menores.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR al Señor Alcalde, la prórroga de la suspensión, para su mejor aplicación en los fi nes que se sigue.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia de Desarrollo Económico, a través de la Sub Gerencia de Transporte, Tránsito y Vialidad, el cumplimiento de la presente Ordenanza.

Artículo Cuarto.- FACÚLTESE al Señor Alcalde para que dicte las disposiciones necesarias para el cumplimiento de la presente ordenanza.

Artículo Quinto.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al siguiente día de su publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano”.

Artículo Sexto.- Disponer la publicación de la presente ordenanza en el Portal Institucional de la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho dentro del día siguiente de su aprobación.



809210-1

Aprueban Ordenanza que prohíbe toda forma de discriminación en el distrito

ORDENANZA Nº 235


EL CONCEJO DISTRITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

VISTO:

En Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha, el Memorándum N° 720-2012-GM/MDSJL de la Gerencia Municipal, el Informe Nº 60-2012-GDE/MDSJL de la Gerencia de Desarrollo Económico, el Informe Nº 284-2012-SGCOYS-GDE/MDSJL de la Subgerencia de Control, Operaciones y Sanciones, el Informe Nº 233-12-GAJ-MDSJL de la Gerencia de Asesoría Jurídica, el Informe Nº 0241-2012-SGCOys-GDE/MDSJL de la Subgerencia de Control, Operaciones y Sanciones y el documento con Registro Nº 20106-D1-2012 presentado por la Defensoria del Pueblo;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194° de la Constitución Política del Perú señala que las municipalidades provinciales y distritales son los órganos de gobierno local y tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el numeral 2 del artículo 2° de la Constitución establece que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole;

Que, asimismo el artículo 2° de la Declaración Universal de Derechos Humanos, establece que toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamadas en dicha declaración sin distinción de raza, color, sexo, religión, opinión política, o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier condición;

Que, la discriminación genera serias difi cultades para el desarrollo de nuestro país, así como sufrimiento para la mayor parte de los peruanos; es por ello que es importante manifestar explícitamente el rechazo a estas prácticas discriminatorias, así como promocionar el desarrollo del distrito;

Estando a lo expuesto precedentemente, en uso de las facultades conferidas por el Artículo 9° Numeral 8) y 9) de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, con el Voto Mayoritario del Concejo Municipal y, con la dispensa del trámite de lectura y de aprobación del acta; se aprobó lo siguiente:

ORDENANZA QUE PROHÍBE TODA FORMA DE DISCRIMINACIÓN EN EL DISTRITO DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO

Artículo 1°.- OBJETO Y ÁMBITO DE APLICACIÓNAprobar la prohibición de ejercer prácticas

discriminatorias, por personas naturales o jurídicas, en todas sus formas en el ámbito de la jurisdicción del distrito de San Juan de Lurigancho, considerándolo un problema social que debe ser enfrentado de manera integral y concertado entre las autoridades y la sociedad civil.

Artículo 2º.- DEFINICIÓNSe denomina discriminación a la intención y/o efecto,

por acción u omisión, de excluir, tratando como inferior a una persona, o grupo de personas, sobre la base de su pertenencia a un determinado grupo: así como disminuir sus oportunidades y opciones o anular o menoscabar el reconocimiento de sus derechos, por razón de raza, género, religión, condición económica, clase social, posición política, indumentaria, orientación sexual, actividad, condición de salud, discapacidad, lugar de origen o residencia, edad, idioma o de cualquier otra índole.

Artículo 3º.- DE LAS ACCIONESLa Municipalidad de San Juan de Lurigancho se

compromete a:

a) Promover la igualdad real de derechos entre las personas en el distrito de San Juan de Lurigancho, lo cual implica ejercer acciones de supervisión y atención de denuncias de aquellas personas que se sientan discriminadas.



b) Implementar políticas públicas que atiendan las necesidades de todas las personas sin discriminación.

c) Hacer cumplir la Ley de Atención Preferente, Ley Nº 27408, para lograr que las personas con discapacidad, los adultos mayores y las madres gestantes, no deban esperar para ser atendidas.

Artículo 4º.- SANCIONES POR INCURRIR EN ACTOS DE DISCRIMINACIÓN EN LOCALES ABIERTOS AL PÚBLICO

La Discriminación comprobada constituye infracción administrativa, pasible de sanción, graduada de acuerdo a la reincidencia de su comisión, señalado en el CUIS de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, que se impondrá a los locales abiertos al público que resulten infractores,

disponiéndose su Clausura Temporal, Clausura Defi nitiva y la consecuente Revocación de la licencia de funcionamiento del local

Artículo 5º.- PUBLICACIÓN DE CARTEL.Todos los establecimientos comerciales abiertos al

público deben publicar en un lugar visible al público, un cartel que señale lo siguiente: “En este local y en todo el distrito de San Juan de Lurigancho está prohibida la discriminación”, así también se debe consignar el número de la presente ordenanza. Este cartel debe tener una dimensión aproximada de 25x40 centímetros, con borde y letras en color negro sobre fondo blanco.

Artículo 6º.- PROHIBICIÓN DE COLOCAR CARTELES O ANUNCIOS DE PUBLICIDAD DISCRIMINATORIOS

Está prohibido colocar carteles, anuncios u otros elementos de publicidad en los establecimientos abiertos al público o dentro del ámbito jurisdiccional del distrito de San Juan de Lurigancho, que consignen frases discriminatorias, tales como “nos reservamos el derecho de admisión”, “buena presencia”, u otras similares, en caso de presentar determinadas restricciones, éstas deben ser razonables, objetivas, expresas y visibles, tales como “se prohíbe el ingreso a personas bajo el efecto del alcohol o drogas”.

Artículo 7º.- CHARLAS INFORMATIVASTodo el personal de la Municipalidad Distrital de San

Juan de Lurigancho recibirá charlas informativas sobre la problemática de la discriminación.

Artículo 8º.- DENUNCIASLas personas que se sientan afectadas por prácticas

discriminatorias deben canalizar sus denuncias a través de la Sub Gerencia de Control, Operaciones y Sanciones de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, quien a través de los Policías Municipales, realizará las indagaciones que correspondan a fi n de eliminar estas prácticas y promover la igualdad de las personas, sin perjuicio de coordinar las medidas correctivas administrativas que correspondan o las denuncias penales que correspondan al amparo del artículo 323° del Código Penal.

Artículo 9°.- REINCIDENCIASe considera como reincidencia cuando el infractor

vuelve a cometer un nuevo acto discriminatorio en el mismo local, establecimiento, instalación, dentro del plazo de tres (03) meses de producida la infracción.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Facúltese al señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía pueda dictar normas técnicas y reglamentarias necesarias para la implementación de la presente Ordenanza.

Segunda.- Concédase a los establecimientos comerciales un plazo de sesenta (60) días calendario, a fi n de que procedan a cumplir con lo establecido en el artículo 5° de la presente ordenanza.

Tercera.- Incorpórese al Cuadro Único de Infracciones y Sanciones Municipales (CUlS) aprobado por el artículo 53º de la Ordenanza N° 032-2004-MDSJL, las siguientes infracciones:

Código Infracción Tipo de Infracción MedidaComplementaria

3.0601

Por incurrir el titular del establecimiento comercial, industrial o de servicios, en prácticas discriminatorias por motivo de raza, sexo, nivel socioeconómico, idioma, discapacidad, preferencias políticas, creencias religiosas o de cualquier índole en la jurisdicción de San Juan de Lurigancho.

1.- Primera Vez: G

C L A U S U R A TEMPORAL POR 7 DIAS

2.- Segunda Vez: MG

R E I N C I D E N C I A C L A U S U R A TEMPORAL POR 30 DIAS

3.- Tercera Vez: EMG C L A U S U R A DEFINITIVA Y C O N S E C U E N T E R E V O C A T O R I A DE LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO (REINCIDENCIA 1 AÑO)

3.0602

Por no colocar el cartel que se detalla en el artículo 5º de la presente ordenanza que prohíbe toda forma de discriminación en el distrito de San Juan de Lurigancho.

L

3.0603

Por colocar carteles, anuncios u otros elementos de publicidad en establecimientos abiertos al público o dentro del ámbito jurisdiccional del distrito de San Juan de Lurigancho que consignen frases discriminatorias.

G

RETIRO Y/O RETENCION DEL ANUNCIO O MEDIO EMPLEADO

Cuarta.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el diario ofi cial El Peruano.



809236-1

ORDENANZA N° 235 -MDSJLEn este local y en todo el distrito de San Juan de Lurigancho

está prohibida la discriminación 25 cm.

40 cm.


PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE HUANCABAMBA

Autorizan viaje del Alcalde para participar en evento a realizarse en Francia

ACUERDO DE CONCEJONº 008-SO. Nº 008-2012-MPH/CM.

Huancabamba, 27 de abril del 2012.

VISTO;

En Sesión Ordinaria de Concejo Nº 008 de fecha 27 de abril del 2012, Solicita permiso para viajar a la República de Francia para participar en su calidad de calidad de Presidente de la Red de Municipalidades Urbanas y Rurales del Perú - REMURPE en el seminario de formación que se celebrará en el Alto Pirineo desde el 30 de junio hasta el 07 de julio 2012, de acuerdo a los términos del 2010-2012 proyecto de tres años de la cooperación descentralizada entre el Consejo General de los Altos Pirineos y la REMURPE;

CONSIDERANDO:

Que, según lo establece el Artículo I. del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, los Gobiernos Locales, son entidades básicas de la Organización Territorial del Estado y canales inmediatos de Participación Vecinal en los asuntos Públicos que institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses propios de las colectividades, siendo elementos esenciales del gobierno local, con personería jurídica de derecho público y plena capacidad para el cumplimiento de sus fi nes;

Que, el Señor Wilson Ramiro Ibañez Ibañez – Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huancabamba, en su calidad de Presidente de Red de Municipalidades Urbanas y Rurales del Perú (REMURPE), solicita al Pleno del Concejo Municipal permiso para viajar a la república de Francia para participar en el seminario de formación que se celebrará en el Alto Pirineo desde el 30 de junio hasta el 07 de julio 2012, de acuerdo a los términos del 2010-2012 proyecto de tres años de la cooperación descentralizada entre el Consejo General de los Altos Pirineos y la REMURPE;

Que, es atribución del Concejo Municipal autorizar los viajes al Exterior del País que en comisión de servicios o representación de la Municipalidad, realice el Alcalde, los Regidores, el Gerente Municipal y cualquier otro funcionario, tal como lo precisa el numeral 11) del artículo 3°) del Reglamento Interno del Concejo Municipal, lo cual es concordante con el numeral 11) del Artículo 9° de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972; se acordó autorizar el viaje del señor Wilson Ramiro Ibañez Ibañez, Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huancabamba, a la República de Francia del 30 de junio al 07 de julio del 2012, para participar en el Seminario de Formación en el Alto Pirineo – Francia;

Que, debe dejarse claramente establecido que el citado viaje es de vital importancia para la Municipalidad Provincial de Huancabamba y para el Pueblo Huancabambino; toda vez, que la asistencia del Titular del Pliego al referido evento, le permitirá concertar una serie de relaciones y contactos para establecer proyectos de Apoyo Interinstitucional con otros gobiernos locales del exterior y su coordinación con diferentes instituciones a nivel internacional, que tengan como objetivos y campo de aplicación a los gobiernos locales;

Que, teniendo en cuenta la normatividad invocada; y, considerando que el señor Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huancabamba es el Presidente de la Red de Municipalidades Urbanas y Rurales del Perú (REMURPE), el Concejo Municipal en Sesión Ordinaria de Concejo Nº 008 de fecha 27 de abril del 2012, en uso de las atribuciones conferidas por el numeral 11) del Artículo 9º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, en

forma unánime y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta;

ACORDÓ:

Artículo Primero.- AUTORIZAR el PERMISO del señor WILSON RAMIRO IBAÑEZ IBAÑEZ, Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huancabamba, para que en su calidad de Presidente de la Red de Municipalidades Urbanas y Rurales del Perú - REMURPE, viaje a la República de Francia, para que asista y participe en el Seminario de Formación que se celebrará en el Alto Pirineo desde el 30 de junio hasta el 07 de julio 2012, de acuerdo a los términos del 2010-2012 - Proyecto de tres años de la cooperación descentralizada entre el Consejo General de los Altos Pirineos y la REMURPE.

Artículo Segundo.- Los gastos que ocasione el citado viaje serán asumidos por la Red de Municipalidades Urbanas y Rurales del Perú (REMURPE).

Artículo Tercero.- ENCARGAR a la GERENCIA DE SECRETARÍA GENERAL E IMAGEN INSTITUCIONAL, en coordinación con la OFICINA DE LOGISTICA la publicación del presente acuerdo en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

WILSON RAMIRO IBAÑEZ IBAÑEZAlcalde

808973-1

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE JAEN

Aprueban escala remunerativa para funcionarios de libre nombramiento y remoción, y empleados de confianza bajo la condición de designados

(Se publica la presente Resolución de Alcaldia a solicitud de la Municipalidad Provincial de Jaén, mediante Ofi cio N° 147-2012-MPJ/A, recibido el 3 de julio de 2012)

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍAN° 1164-2011-MPJ/A

Jaén, 29 de diciembre de 2011

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIALDE JAÉN

VISTO:

El Acuerdo de Concejo Nº 247-2011-MPJ/SE de fecha 20 de Diciembre del 2011, mediante el cual se recomienda al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Jaén determinar las remuneraciones de los funcionarios y empleados de confi anza.

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia conforme lo señala el Artículo 194° de la Constitución Política del Estado, concordante con el Artículo II, Título Preliminar, de la Ley N° 27972, Orgánica de Municipalidades.

Que, la AUTONOMÍA que la Constitución Política del Estado otorga a las Municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración con sujeción al ordenamiento jurídico.

Que, el Artículo 22° de la Constitución Política del Perú establece que el trabajo es base del bienestar social y un medio de realización de las personas, siendo política general del Estado, mejorar las condiciones de trabajo de los servidores públicos con el objetivo de incrementar sus niveles de efi ciencia y contribuir en generar una mejor gestión de la Administración Pública.

Que, la Ley N° 27658, Ley Marco de la Modernización de la Gestión del Estado, prescribe en el inciso e) del artículo 4° e, inciso d) del artículo 5°, que el proceso de modernización



de la gestión tiene como fi nalidad fundamental la obtención de mejores niveles de efi ciencia del aparato estatal para lo cual se requiere contar con servidores públicos califi cados y adecuadamente remunerados, logrando una mayor efi ciencia en la utilización de los recursos públicos.

Que, el artículo 4 de la “Ley Marco del Empleo Público”, Ley Nº 28175, establece que el personal del empleo público se clasifi ca, entre otros, en Funcionario Público y Empleado de Confi anza, pudiendo el primero de ellos, ser: a) De elección popular directa y universal o confi anza política originaria; b) De nombramiento y remoción regulados; c) De libre nombramiento y remoción.

Que, del texto de la norma antes invocada, puede advertirse, que la Ley Marco del Empleo Público reconoce como depositarios de la confi anza del titular de la entidad, al funcionario de libre nombramiento y remoción y, al empleado de confi anza, quienes asumen cargos de responsabilidad directiva, técnico o política, bajo el carácter de temporal y por ello no se encuentran sujeto a estabilidad laboral, tal y como el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 1042-2007-PA/TC, así lo ha conceptuado, señalando que “La designación en un cargo de confi anza es una acción administrativa por el cual una persona asume cargos de responsabilidad directa o de confi anza con carácter temporal que no conlleva la estabilidad laboral”.

Que aún cuando la designación es temporal y no conlleva a estabilidad laboral en el cargo, sin embargo requiere la existencia de plaza vacante y presupuestada, formalizándose la designación mediante Resolución del Titular de la entidad, conforme así lo señala el artículo 3º de la Ley Nº 27594.

Que mediante Ordenanza Municipal Nº 018 – 2011 – MPJ, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el día 22 de Diciembre 2011, se ha aprobado el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) y Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de la Municipalidad Provincial de Jaén, en los que existen previstos los cargos de Gerente Municipal, Procurador Público Municipal, Ofi cina de Administración, Ofi cina de Rentas, Ofi cina de Asesoría Jurídica, Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto, Dirección de Seguridad Ciudadana, Dirección de Desarrollo Ambiental, Dirección de Infraestructura, Dirección de Desarrollo Económico Local, Dirección de Desarrollo Social, Unidad de Recursos Humanos, Unidad de Abastecimientos, Unidad de Tesorería y Unidad de Informática y Sistemas, a los que se ha califi cado como cargos de confi anza y por ende desempeñados por Empleados de Confi anza (EC), al amparo de lo que señala el artículo 4º, numeral 2), CAPITULO II, Clasifi cación, de la Ley Nº 28175.

Que, por Decreto Supremo Nº 074-2011-PCM, se fi ja el monto de la Unidad de Ingreso del Sector Público para el año 2012, en la suma de S/. 2,600.00 nuevos soles.

Que, mediante Ley N° 28212, modifi cada por el Decreto de Urgencia N° 038-2006 se regula los ingresos de los altos funcionarios y autoridades del Estado, e igualmente se crea la Unidad de Ingreso del Sector Público como valor de referencia para fi jar los ingresos de dichos funcionarios y autoridades.

Que, el Decreto Supremo Nº 101-2011-EF, complementarias al D.U. Nº 038-2006, señala en su artículo 2º los conceptos no incluidos en la defi nición de ingresos mensuales.

Que, el establecimiento de la Unidad de Ingreso del Sector público no es más que un primer paso importante respecto de iniciar la regulación de la escala remunerativa de aquellos trabajadores del Sector Público no comprendidos en la Ley 28212, no resultando equitativo que la UISP tenga efectos sólo sobre las autoridades señaladas en la ley que desarrolla el artículo 39° de la Constitución, respecto a la jerarquía y remuneraciones de los altos funcionarios y autoridades del Estado.

Que, la Ley Nº 29812, de Presupuesto de la República para el año 2012, sobre medidas en materia de personal, establece en su artículo 8º, numeral 8.1, literal a) que están exceptuados de la austeridad, disciplina y calidad en el gasto público, la designación de cargos de confi anza y de directivos superiores de libre designación y remoción, conforme a los documentos de gestión de la entidad, a la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público y demás normativas sobre la materia.

Que, asimismo en la acotada Ley de Presupuesto, se señala en su artículo 9º, numeral 9.1 inciso a) que las habilitaciones a otras partidas de gastos que se hagan, no están sujetas a restricciones cuando se efectúen reestructuraciones en las entidades.

Que, la precitada ley, señala en su artículo 6° respecto del Ingreso del personal, que: “La prohibición incluye el incremento de remuneraciones que pudiera efectuarse dentro del rango o tope fi jado para cada cargo en las escalas remunerativas respectivas; …”; restricción que no resulta aplicable al caso de autos si tenemos en cuenta que la Municipalidad Provincial de Jaén por primera vez va a establecer su escala remunerativa, comprendiendo en ella a los funcionarios de libre nombramiento y remoción así como a los empleados de confi anza, quienes no se encuentran comprendidos en la Ley Nº 28212.

Que, el artículo 41º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, preceptúa que “Los acuerdos son decisiones, que toma el concejo, referidas a asuntos específi cos de interés público, vecinal o institucional, que expresan la voluntad del órgano de gobierno para practicar un determinado acto o sujetarse a una conducta o norma institucional”, dentro de cuyo contexto se encuentra el Acuerdo de Concejo Nº 247-2011-MPJ/SE, de fecha 20.12.2012, en tanto el marco remunerativo de los funcionarios de libre nombramiento y remoción así como los empleados de confi anza constituyen interés institucional, por cuanto toda gestión municipal al asumir funciones requiere contar con personal profesional y técnico altamente capacitado, bajo perfi les específi cos para ocupar determinados cargos de responsabilidad, que por ser tal se requieren que desarrollen sus labores sujetos a dedicación exclusiva, situación que conllevara a un mejor accionar municipal optimizando el uso de los recursos públicos.

Que, en tal sentido es necesario llevar a cabo las modifi caciones presupuestarias que permitan contar con los recursos necesarios para aprobar la Escala Remunerativa, que permitan contar con los recursos necesarios para cumplir con este ordenamiento funcional y remunerativo que va a redundar en benefi cio de la institución, conforme lo exige la Ley Nº 28411, del Sistema Nacional de Presupuesto, así como también fi nanciar dicho costo con los Recursos directamente recaudados.

En uso de las facultades conferidas en los artículos 9º y 40º de la Ley Nº 27972, Orgánica de Municipalidades.

SE RESUELVE:

Artículo 1º: APROBAR la Escala Remunerativa para los Funcionarios de libre nombramiento y remoción, y, Empleados de Confi anza bajo la condición de designados de la Municipalidad Provincial de Jaén, Departamento de Cajamarca, cuyo anexo adjunto forma parte integrante de la presente resolución, la misma que entrará en vigencia a partir del 01 de Enero del 2012, y cuya previsión del gasto debe encontrarse comprendida en el PIA 2012.

Artículo 2º: PUBLIQUESE la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.


GILMER A. FERNÁNDEZ ROJASAlcalde

ANEXO 1

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE JAÉN

ESCALA REMUNERATIVA

FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DE CONFIANZA (Designados)

Monto(S/.)

GERENTE MUNICIPAL 6100.00

PROCURADOR PÚBLICO, JEFES DE OFICINA Y DIRECTORES DE UNIDADES ORGÁNICAS 5800.00

JEFES DE UNIDADES (RECURSOS HUMANOS, ABASTECIMIENTOS, TESORERIA E INFORMATICA Y SISTEMAS)

4500.00

759589-1

Norma Legal 5-07-2012

Documents

Transcript of Norma Legal 5-07-2012