PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL...

ETAPA DE PRONÓSTICO

PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO


1

ÍNDICE DE CONTENIDOS

I. Modelo conceptual (proyecciones cualitativas) ...................................................................... 6

A. Construcción del Modelo ....................................................................................................... 6

B. Construcción Colectiva de Escenarios Visión Prospectiva ........................................................ 7

d) Proyección de las Variables Básicas del Modelo. ....................................................................14

II. Interpretación de los Escenarios (proyecciones cuantitativas) 15 A) Prospectiva Demográfica. ......................................................................................................15 a) Escenario Tendencial de los procesos poblacionales en el municipio de Cabo Corrientes, Jalisco. .........................................................................................................................................15 b) Escenario Tendencial Económica ..........................................................................................27 1) Agricultura .............................................................................................................................27 - Sorgo Grano .........................................................................................................................27 - Sorgo Forrajero Verde ...........................................................................................................31 - Maíz Grano ...........................................................................................................................35 - Frijol ......................................................................................................................................40 - Café Cereza ..........................................................................................................................43 - Pastos ...................................................................................................................................48 2) Pecuario ................................................................................................................................51 - Ganado en pie bovino ...........................................................................................................56 - Ganado en pie ave ................................................................................................................60 3) Pesca ....................................................................................................................................68 - Pulpo ....................................................................................................................................71 - Pargo ....................................................................................................................................73 - Sierra ....................................................................................................................................76 - Cazón ...................................................................................................................................79 III. TENDENCIAS DE DETERIORO EN LOS ECOSISTEMAS .......................................................82 a) Escenario Actual o tendencial ................................................................................................. 7

b) Escenario Ideal o contextual ................................................................................................... 8

c) Escenario Posible o estratégico .................................................................................................. 9

A) Prognosis de Uso del Suelo al 2030........................................................................................82

a) Uso del suelo de 1979 ...........................................................................................................83 b) Uso del suelo de 2000 ...........................................................................................................85 c) Uso del suelo 2007 ................................................................................................................87 d) Análisis de Cambio de Uso Del Suelo ....................................................................................89 1) Cambio de uso del suelo en el periodo 1979-2000.................................................................91 2) Cambio de uso del suelo en el periodo 2000-2007.................................................................93 e) Prospectiva de Usos del Suelo al Año 2030 ...........................................................................95 1) Análisis de los Posibles Cambios de Uso del Suelo Al Año 2030 ...........................................98

f) Prospectiva de crecimiento Urbano……………………………………………………………… 100

IV. IMPACTO SOBRE LAS ÁREAS DE IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN ...........102 A) Prospectiva de Impacto a las Áreas prioritarias para la conservación de los ecosistemas y de la biodiversidad (APCEB) .................................................................................................................102


2

a) Áreas importantes para la conservación de la Biodiversidad ...................................................102 b) Fragilidad Ecológica ................................................................................................................105 1) Prospectiva de Susceptibilidad a Erosión ............................................................................105 2) Impacto en Áreas con Fragilidad Ecológica .........................................................................107 Impacto en áreas prioritarias para la conservación de los ecosistemas y de la biodiversidad .......109 B) IMPACTO SOBRE LAS ÁREAS DE IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN Y PARA EL MANTENIMIENTO DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES .....................................112 a) Fijación de Carbono (CO2)...................................................................................................112 b) Zonas Importantes de Recarga de Acuíferos .......................................................................114 c) Impacto sobre las áreas de importancia para la conservación de los bienes y servicios ambientales ................................................................................................................................118 V. CAMBIO EN LA CONDICIÓN DE LOS ATRIBUTOS AMBIENTALES QUE DETERMINAN LA APTITUD DEL TERRITORIO PARA EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES SECTORIALES 121 a) Sector Pecuario ......................................................................................................................122 b) Sector Turismo (Subsector Turismo Ecológico) .......................................................................125 c) Sector Turismo (Subsector Turismo Rural) ..............................................................................127 d) Sector Turismo (Subsector Turismo Cultural) ..........................................................................129 e) Sector Conservación ...............................................................................................................131 Bibliografia…………………………………………………………………………………………………..131 INDICE DE CUADROS Cuadro 1 Tasa de Crecimiento Media Anua 2005-2030 .............................................................17 Cuadro 2 Proyección de la población de la zona de estudio 1990-2030. ....................................18 Cuadro 3 Población económicamente activa y ocupada por actividad económica ......................20 Cuadro 4 Sectores Productivos .................................................................................................21 Cuadro 5 Proyección de los Sectores Productivos ....................................................................22 Cuadro 6 actividades industrial y energético ..............................................................................23 Cuadro 7 Sectores Productivos .................................................................................................23 Cuadro 8 Proyección de los Sectores Productivos ....................................................................24 Cuadro 9 Actividad de transportes, comunicaciones, comercio, turismo, sanitarias, educativas y financieras 25 Cuadro 10 Proyección de los Sectores Productivos ................................................................26 Cuadro 11 SORGO GRANO....................................................................................................27 Cuadro 12 Tasa de Crecimiento Medio Anual Sorgo grano ......................................................29 Cuadro 13 Proyección cultivo 2030 Sorgo Grano ....................................................................30 Cuadro 14 Proyección cultivo 2030 Sorgo Grano ....................................................................30 Cuadro 15 SORGO FORRAJERO VERDE ..............................................................................31 Cuadro 16 Tasa de crecimiento medio anual para el cultivo y la producción de sorgo forrajero 32 Cuadro 17 Proyección del sorgo forrajero verde 2030 .............................................................34 Cuadro 18 Proyección del sorgo forrajero verde 2030 .............................................................35 Cuadro 19 Producción Maíz Grano 2001-2008 ........................................................................36 Cuadro 20 Tasa de crecimiento del maíz grano .......................................................................37 Cuadro 21 Proyección del cultivo maíz grano 2030..................................................................39 Cuadro 22 Proyección del cultivo maíz grano 2030..................................................................39 Cuadro 23 Cultivo de frijol .......................................................................................................40 Cuadro 24 Tasa de crecimiento media anual para el cultivo del frijol ........................................41 Cuadro 25 Proyección del cultivo de frijol 2030 ........................................................................43 Cuadro 26 Cultivo café cereza .................................................................................................44 Cuadro 27 Tasa de crecimiento media anual del cultivo café cereza ........................................45 Cuadro 28 Proyección del cultivo café cereza ..........................................................................46 Cuadro 29 Proyección del cultivo café cereza ..........................................................................47 Cuadro 30 Cultivo de pasto .....................................................................................................48 Cuadro 31 Tasa de crecimiento Cultivo de pasto .....................................................................49


3

Cuadro 32 Proyección del cultivo pasto 2030 ..........................................................................50 Cuadro 33 Ganado en pie de porcino ......................................................................................52 Cuadro 34 Tasa de crecimiento media anual para ganado en pie porcino ................................53 Cuadro 35 Proyección de la Producción Ganado Porcino ........................................................55 Cuadro 36 Proyección Carne de Canal de Porcino .................................................................56 Cuadro 37 Ganado en pie de bovino .......................................................................................56 Cuadro 38 Tasa de Crecimiento media anual para Ganado en pie Bovino ..............................57 Cuadro 39 Proyección ganado en pie bovino ...........................................................................59 Cuadro 40 Proyección carne canal bovino ...............................................................................59 Cuadro 41 GANADO EN PIE DE AVE .....................................................................................61 Cuadro 42 Tasa de Crecimiento media anual en pie de ave ...................................................62 Cuadro 43 Proyección ganado en pie ave ...............................................................................63 Cuadro 44 Proyección carne canal ave ...................................................................................63 Cuadro 45 GANADO EN PIE DE GUAJOLOTE .......................................................................65 Cuadro 46 Tasa de Crecimiento media anual de Guajolote .....................................................65 Cuadro 47 Proyección ganado en pie de Guajolote .................................................................66 Cuadro 48 Proyección carne canal Ovino ................................................................................67 Cuadro 49 GUACHINANGO (FLAMENCO) .............................................................................69 Cuadro 50 tasa de crecimiento medio anual para el guachinango ............................................69 Cuadro 51 PULPO ..................................................................................................................71 Cuadro 52 Tasa de crecimiento medio anual de pulpo .............................................................71 Cuadro 53 Proyección Pulpo 2010-2030..................................................................................73 Cuadro 54 PARGO ..................................................................................................................74 Cuadro 55 Tasa de crecimiento media anual de pargo ............................................................74 Cuadro 56 SIERRA .................................................................................................................76 Cuadro 57 Tasa de crecimiento medio anual Sierra .................................................................77 Cuadro 58 Proyección Sierra 2010-2030. ................................................................................78 Cuadro 59 CAZÓN ..................................................................................................................79 Cuadro 60 Tasa de crecimiento medio anual de cazón ............................................................79 Cuadro 61 Proyección Cazón 2010-2030. ...............................................................................81 Cuadro 62 Superficies por uso del suelo, en la zona de estudio en el año 1979 ......................84 Cuadro 63 Superficies por uso del suelo, en la zona de estudio en el año 200 ........................86 Cuadro 64 Reclasificación del mapa de usos del suelo y vegetación .......................................88 Cuadro 65 Superficies por uso del suelo, en la zona de estudio en el año 2007 ......................88 Cuadro 66 Matriz de transición en el periodo de 1979-2000 .....................................................91 Cuadro 67 Matriz de transición en el periodo de 2000-2007 .....................................................94 Cuadro 68 Proyección de uso de suelo al 2030 .......................................................................96 Cuadro 69 Matriz de transición en el periodo de 2000-2007 ...................................................100 Cuadro 70 Valores de Densidad de Carbono y Potencial de Captura de carbono, por tipo de vegetación 113 Cuadro 71 Coeficiente de infiltración por pendiente ...............................................................115 Cuadro 72 Coeficiente de infiltración por cobertura ................................................................116 Cuadro 73 Coeficiente de infiltración por cobertura edáfica y litológica ..................................116 INDICE DE GRAFICOS Grafico 1 Crecimiento de la población en el Municipio de Cabo Corrientes 2005- 2030. ............17 Grafico 2 Tasa de Crecimiento Media Anual .............................................................................18 Grafico 3 Proyección de la población de la zona de estudio 1990-2030 .....................................19 Grafico 4 Proyección población femenina y masculina 1990-2030 .............................................20 Grafico 5 Proyección de los Sectores Productivos ....................................................................22 Grafico 6 Proyección de los Sectores Productivos ....................................................................24 Grafico 7 Proyección de los Sectores Productivos ....................................................................26 Grafico 8 SORGO GRANO .......................................................................................................28 Grafico 9 Tasa de Crecimiento Medio Anual Sorgo Grano .........................................................29


4

Grafico 10 Proyección cultivo 2030 Sorgo Grano ....................................................................31 Grafico 11 SORGO FORRAJERO VERDE ..............................................................................32 Grafico 12 Tasa de crecimiento medio anual para el cultivo y la producción de sorgo forrajero 33 Grafico 13 proyección del sorgo forrajero verde 2030 ..............................................................35 Grafico 14 Producción Maíz Grano 2001-2008 ........................................................................36 Grafico 15 Tasa de crecimiento del maíz grano .......................................................................38 Grafico 16 Proyección del cultivo maíz grano 2030..................................................................40 Grafico 17 Cultivo de frijol .......................................................................................................41 Grafico 18 Tasa de crecimiento media anual para el cultivo del frijol ........................................42 Grafico 19 Proyección del cultivo de frijol 2030 ........................................................................43 Grafico 20 Cultivo café cereza .................................................................................................44 Grafico 21 Tasa de crecimiento media anual del cultivo café cereza ........................................46 Grafico 22 Proyección del cultivo café cereza ..........................................................................47 Grafico 23 Cultivo de pasto .....................................................................................................49 Grafico 24 Tasa de crecimiento Cultivo de pasto .....................................................................50 Grafico 25 Proyección del cultivo pasto 2030 ..........................................................................51 Grafico 26 Ganado en pie de porcino ......................................................................................52 Grafico 27 Tasa de crecimiento media anual para ganado en pie porcino ................................54 Grafico 28 Proyección de la Producción Ganado Porcino ........................................................55 Grafico 29 Tasa de Crecimiento media anual para Ganado en pie Bovino ..............................58 Grafico 30 Proyección carne canal y ganado bovino 2030 ......................................................60 Grafico 31 GANADO EN PIE DE AVE .....................................................................................61 Grafico 32 Tasa de Crecimiento media anual en pie de ave ...................................................62 Grafico 33 Proyección carne canal ave ...................................................................................64 Grafico 34 Tasa de Crecimiento media anual de Guajolote .....................................................66 Grafico 35 Proyección de ganado y carne canal de ovino 2030 ...............................................68 Grafico 36 Tasa de crecimiento medio anual calculada para el guachinango ...........................69 Grafico 37 Proyección Guachinango 2010-2030. .....................................................................70 Grafico 38 Tasa de crecimiento medio anual de pulpo .............................................................72 Grafico 39 Proyección Pulpo 2010-2030..................................................................................73 Grafico 40 Tasa de crecimiento media anual de pargo ............................................................75 Grafico 41 Proyección Pargo 2010-2030. ................................................................................76 Grafico 42 Tasa de crecimiento medio anual Sierra .................................................................77 Grafico 43 Proyección Sierra 2010-2030. ................................................................................78 Grafico 44 Tasa de crecimiento medio anual de cazón ............................................................80 Grafico 45 Proyección Cazón 2010-2030. ...............................................................................81 Grafico 46 Cambio en la superficie según tipo de uso del suelo en el periodo de 1979-2000 ...92 Grafico 47 Cambio en la superficie según tipo de uso del suelo en el periodo 2000-2007 .......94 Grafico 48 Cambio en la superficie según tipo de uso del suelo en el periodo 2007-2030 ......99 Grafico 49 Árbol de decisión para el análisis de aptitud del sector pecuario ...........................123 Grafico 50 Árbol de decisión para el análisis de aptitud del sector turismo, subsector “ecológico”. 125 Grafico 51 Árbol de decisión para el análisis de aptitud del sector turismo, subsector rural. ...127 Grafico 52 Árbol de decisión para el análisis de aptitud del sector turismo, subsector “cultural”. 129 Grafico 53 Árbol de decisión para el análisis de aptitud del sector conservación. ...................131 INDICE DE MAPAS Mapa 1 usos del suelo del año 1979 .....................................................................................85

Mapa 2 usos del suelo del año 2000 ......................................................................................86

Mapa 3 usos del suelo del año 2007 ......................................................................................89

Mapa 4 cambios de usos del suelo en el periodo 1979-2000 ..................................................93

Mapa 5 cambios de usos del suelo en el periodo 2000-2007 ..................................................95


5

Mapa 6 prospectiva de usos del suelo al año 2030 .................................................................98

Mapa 7 Proyeccion de crecimiento Urbano ...........................................................................101

Mapa 8 áreas importantes para la conservación de la biodiversidad al 2030 .........................103

Mapa 9 impacto en áreas importantes para la conservación de la biodiversidad al 2030 ......104

Mapa 10 susceptibilidad de erosión al 2030 ............................................................................107

Mapa 11 zonas frágiles al 2030 ..............................................................................................108

Mapa 12 impacto en zonas frágiles al 2030 ............................................................................109

Mapa 13 áreas prioritarias para la conservación de los ecosistemas y la biodiversidad al 2030

110

Mapa 14 impacto en áreas prioritarias para la conservación de los ecosistemas y la

biodiversidad al 2030 ..................................................................................................................111

Mapa 15 Fijación de carbono 2030 .........................................................................................114

Mapa 16 zonas importantes para la recarga de acuíferos .......................................................117

Mapa 17 áreas prioritarias para el mantenimiento de los bienes y servicios ambientales ........119

Mapa 18 impacto en áreas prioritarias para el mantenimiento de los bienes y servicios

ambientales 120

Mapa 19 aptitud para el sector pecuario .................................................................................124

Mapa 20 aptitud para el sector turismo, subsector “ecológico”. ...............................................126

Mapa 21 aptitud para el sector turismo, subsector “rural”. .......................................................128

Mapa 22 aptitud para el sector turismo, subsector Cultural. ....................................................130

Mapa 23 aptitud para el sector conservación. .........................................................................132


6

I. Modelo conceptual (proyecciones cualitativas)

A. Construcción del Modelo

La construcción del modelo conceptual, y sus cambios se realizó de manera

colectiva a través de un ejercicio en el segundo taller de planeación participativa

efectuado el 18 de febrero de 2011. Los participantes al taller (inicialmente 55)

realizaron un ejercicio para la construcción del modelo y generar, desde su punto

de vista, el escenario tendencial (actual), contextual (ideal) y estratégico (posible).

Una vez terminados los preliminares del taller, los 27 asistentes remanentes se

repartieron de manera homogénea en cuatro mesas de trabajo (¡Error! No se

encuentra el origen de la referencia.). En cada mesa se realizó un ejercicio lúdico para

elaborar los distintos escenarios. Cada sector fue representado por un recuadro

con cuatro tamaños distintos que ilustran la importancia relativa del sector dentro

del desarrollo del AOE. Cada sector se ligó con los otros a través de flechas que

representan relaciones de sinergia (“positivas”) o conflicto (“negativas”) entre los

sectores. Los ejercicios fueron dirigidos por facilitadores y los resultados de cada

escenario fotografiados para su registro y análisis. Una vez concluido este

ejercicio, se mencionaron y escribieron las características que debiera tener la

visión del municipio tomando en consideración el escenario estratégico que

elaboraron. La relatoría y detalles del taller se presentan en el apéndice digital 1

del presente documento.


7

Figura 1 Mesas de trabajo para la construcción del modelo

B. Construcción Colectiva de Escenarios Visión Prospectiva

a) Escenario Actual o tendencial

El escenario actual está dominado por tres patrones observados en la mayoría de

las mesas de trabajo: el primero es la relevancia de las actividades primarias,

principalmente agricultura y ganadería, y en menor medida la pesca y la poca

relativa importancia de las actividades del sector terciario, en especial el turismo,

en sus diferentes modalidades. El segundo patrón común es la central

importancia, en diferentes grados de relevancia dependiendo de cada mesa, del

sector conservación. Este último sector se percibe como “central” para el

desarrollo del Área de Ordenamiento Ecológico (AOE) en el escenario actual pero

su conformación o representatividad formal es difusa y en algunos casos se

percibe como generadora de conflictos para los otros sectores. El último patrón


8

encontrado es la poca integración (salvo la agricultura y ganadería) que tienen los

sectores entre sí. Esto se refleja en las interacciones sinérgicas y de conflicto que

se presentan entre los sectores que son, en la mayoría contradictorias entre sí

(¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).

Figura 2 Escenarios actuales del desarrollo del AOE de Cabo Corrientes obtenido en el taller por sus participantes.

b) Escenario Ideal o contextual

Este escenario contempla el mejoramiento general de los sectores destacando

aquellos de carácter secundario como el turismo en sus diferentes modalidades.

La conservación alcanza sus mejores niveles y se marca como el eje central para

el desarrollo del municipio. En general, los sectores primarios mejoran, pero en

este escenario pasan a figurar como de importancia secundaria para el desarrollo

municipal dado que no contribuyen de manera significativa a la economía del

municipio. No se mostraron en estos escenarios ninguna relación significativa de


9

conflicto entre los sectores, suponiendo que todos mantienen una estructura

territorial que impide los conflictos entre ellos. (¡Error! No se encuentra el origen de la

referencia.).

Figura 3 Escenarios ideales para el desarrollo del AOE de Cabo Corrientes obtenido en el taller por sus participantes.

c) Escenario Posible o estratégico

Este escenario se caracteriza en que es similar, en la mayoría de las mesas al

escenario ideal. Esta poca diferencia entre los escenarios significa la posibilidad

real de desarrollo del municipio centrado en el desarrollo del sector turismo en sus

diferentes modalidades, la conservación como eje central para la viabilidad del

sector terciario y el fortalecimiento del sector primario en lo que respecta a la

agricultura, sobre todo a partir de la construcción de un distrito de riego dentro del


10

AOE. La pesca no se vislumbra con un incremento significativo en su desarrollo

(¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).

Figura 4 Escenarios posibles del desarrollo del AOE de Cabo Corrientes en el taller por sus participantes.

C) Propuesta de Escenarios Construidos de Manera Colectiva

Tomando como base las discusiones de cada una de las mesas y los escenarios

presupuestos por cada una de ella, se hizo un escalamiento de la importancia de

cada uno de los sectores económicos, incluyendo la conservación que dio como

resultado una composición de los escenarios actual, ideal y posible que se

presentan en las figuras 5, 6 y 7.


11

a) Escenario Actual

El eje económico actual es el sector primario. Se reconocen relaciones conflictivas

con el sector turismo y el sector conservación. También existe conflicto entre la

pesca y el turismo náutico. El sector conservación, aunque central, es un actor

marginal en el desarrollo del AOE.

Las actividades ligadas al sector primario no tienen un desarrollo importante para

la economía del AOE de manera comparativa, pero menos aún lo tiene el sector

conservación, dando la impresión de que se trata de un sector deprimido y que

conlleva en eso parte de la disminución de la calidad de vida de la población. Las

diferentes modalidades de turismo son incipientes y también marginales. Algunas

actividades como la ganadería tienen un efecto nocivo sobre la conservación de la

estructura y función de la cuenca alta y media del AOE y se considera que ello

ejerce una influencia negativa sobre la viabilidad del sector turístico que puede

desarrollarse en la franja costera.


12

Agricultura Ganadería

Pesca

Turismo náutico

Sinergia

Conflicto

Turismo de Naturaleza

Turismo Cultural

Turismo Rural

Turismo Playa-Sol

Conservación

Figura 5 Composición racional de mayor consenso del escenario actual.

b) Escenario Ideal

Este escenario establece un alto nivel de importancia para las actividades de

turismo, sobre todo el de playa sol al igual que el sector de conservación y en

menor medida las otras modalidades turísticas Las actividades primarias crecen,

sobre todo el sector pesquero. Las otras actividades del sector primario se

incrementan con tecnología, a partir del riego, y el manejo agropecuario que

permiten una relación positiva con el sector conservación y de turismo.


13

ConservaciónTurismo Playa

Sol

Agricultura GanaderíaPesca

Sinergia


Turismo Náutico

Turismo Rural

Turismo Cultural

Figura 6 Composición racional de mayor consenso del escenario ideal.

c) Escenario Posible

Generalmente, este escenario se desarrolla como una etapa intermedia entre los

escenarios actual e ideal. Sin embargo, para el caso del AOE de Cabo Corrientes

ambos escenarios son parecidos. El turismo en sus diferentes modalidades se

prevé como el sector que impulse el desarrollo local. Se prevé un turismo no

intensivo y “tecnificado”, ya sea en los modelos tradicionales de destino o de

alterno en el desarrollo de productos en el turismo alterno. Los elementos

naturales, el patrimonio histórico cultural y el turismo rural son relevantes y

presentan opciones de desarrollo complementarias con el turismo de destino de

playa sol. La conservación de las zonas altas de las cuencas locales es prioritaria

para establecer el éxito del modelo de desarrollo.


14

ConservaciónTurismo Playa

Sol

Agricultura GanaderíaPesca

Sinergia


Turismo Náutico

Turismo CulturalTurismo Rural

Figura 7 Composición racional de mayor consenso del escenario posible.

d) Proyección de las Variables Básicas del Modelo.

La definición de las variables representativas del modelo deberá permitir

posteriormente, la elección de estrategias y jerarquías, la coordinación

intersectorial y la elección del ritmo de inversión y endeudamiento. Los indicadores

básicos que se estudian son agrupados en dos grades conjuntos de variables:


15

1. Prospectiva demográfica, en la que tienen en cuenta las diferentes

proyecciones tendenciales de población, los escenarios demográficos, la

variabilidad de los mismos y las posibles alternativas a corto, medio y largo

plazo.

2. Prospectiva económica, en la que se estudian las capacidades y

potencialidades productivas naturales, el empleo y la producción asociados

según los diferentes horizontes tecnológico. El sistema productivo analiza

las tendencias de tres variables clave: producción, empleo e inversión.

II. INTERPRETACIÓN DE LOS ESCENARIOS (PROYECCIONES CUANTITATIVAS)

A) Prospectiva Demográfica.

Para la realización de este y cualquier tipo de estudio o análisis tenemos que

tomar en cuenta a la población y la situación en la que se encuentra tanto

económica como socialmente, esto nos ayuda a entender el presente y canalizar

el futuro, basándonos en el tamaño de la población proyectada hacia el año 2030.

Para realizar este escenario tomamos en cuenta los múltiples análisis de

diferentes etapas como lo son tanto caracterización como diagnostico, con puntos

como la Evolución de la Población, la Tasa de Crecimiento de 1950-2005,

pirámides de edades por grupos quinquenales, la Densidad de la población y

Proyecciones de la población hasta el año 2030, entre otros múltiples temas y

factores.

a) Escenario Tendencial de los procesos poblacionales en el municipio de Cabo Corrientes, Jalisco.

En base a los censos de de población y vivienda 1990 y 2000 generamos una

visión de la población al igual que una imagen a futuro de cómo estaría la zona de

estudio basándonos en las diferentes tendencias presentadas en periodos de


16

tiempo anteriores, tanto para la población como para las diferentes actividades

económicas que se realizan en el área, la disminución de la población es una

constante en la zona de estudio, como se muestra en las siguientes tablas y

gráficos presentados con proyecciones y tasas de crecimiento.

El crecimiento de la población proyectado hasta el año 2030 a nivel municipal se

presenta en la siguiente grafica y va en descenso, estimando una población de

9149 habitantes en el año 2010 y para el año 2015 presenta 9 042 habitantes,

para el año 2020 se predice una población de 8 854 personas y para el año 2025

la estimación fue de 8 602 habitantes, cerrando en el 2030 con un total de 8 286

personas.

Año 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Cabo Corrientes 9 191 9 161 9 165 9 164 9 158 9 149 9 135 9 118 9 096 9 070 9 042 9 010 8 975

Año 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Cabo Corrientes 8 937 8 897 8 854 8 809 8 761 8 710 8 657 8 602 8 544 8 483 8 419 8 354 8 286

Fuente: Elaboración propia en base a Consejo Nacional de la Población Conapo.

En la siguiente grafica podemos confirmar lo mencionado en la tabla anterior la población

va en descenso hasta el año 2030.


17

Grafico 1 Crecimiento de la población en el Municipio de Cabo Corrientes 2005-

2030.


Con la proyección de la población anteriormente presentada se calculo la tasa de

crecimiento media anual municipal, el cual presento de manera general una tasa

media anual negativa, se presento una disminución para el periodo 2005-2006

con -0.013, pero para el periodo 2006-2007 se presenta un aumento a 0.0017,

creando una punta en la grafica linean que presenta un descenso paulatino pero

constante llegando al periodo 2029-2030 con un crecimiento anual de -0.032.

2005 - 2006 2006 - 2007 2007 - 2008 2008- 2009 2009- 2010 2010-2011 2011-2012

-0.01307675 0.001746168 -0.000436466 -0.002619767 -0.003932845 -0.006125388 -0.007450555

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018 2018-2019

-0.009662435 -0.011449314 -0.012366736 -0.014180264 -0.015567337 -0.016970448 -0.017941675

2019-2020 2020-2021 2021-2022 2022-2023 2023-2024 2024-2025 2025-2026

-0.01937735 -0.020379556 -0.021853102 -0.023350325 -0.024411215 -0.025490782 -0.027058147

2026-2027 2027-2028 2028-2029 2029-2030

-0.028656379 -0.03028783 -0.030997556 -0.032687146

Cuadro 1 Tasa de Crecimiento Media Anua 2005-2030


En cuanto a la tasa de crecimiento que se muestra de manera visual en la

siguiente grafica, se observa claramente la disminución que se presenta en todos

los periodos de tiempo partiendo del 2007-2008, pero en el periodo 2005-2006

presenta una disminución elevada aumentando para el periodo 2006-2007 con

una tasa de 0.001746 total.


18

Grafico 2 Tasa de Crecimiento Media Anual

Fuente: Elaboración propia en base a Consejo Nacional de la Población Conapo

En cuanto a la proyección de la población en el área de estudio se proyectan

algunos cambios en los que en algunos periodos son constantes, un ejemplo es

en el año de 1990 que presenta un total de 3438 y para el año de 1995 presento

3259, lo que equivale a una disminución en un periodo de 5 años de 179

habitantes; en el año 2010 presenta una proyección de 3110 habitantes

comparados con los 3023 habitantes que se refieren en el año 2015. En la

siguiente tabla podemos analizar los diferentes cambios para la población total,

para la población masculina y la población femenina del periodo 1990-2030.

Cuadro 2 Proyección de la población de la zona de estudio 1990-2030.


Año 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030

Población de Hombres 1843 1744 1801 1626 1559 1495 1433 1374 1317

Población de Mujeres 1595 1515 1501 1397 1336 1277 1221 1167 1116

Población Total 3438 3259 3302 3189 3110 3032 2956 2883 2811


19

En la siguiente grafica podemos observar como la proyección de la población va

en disminución pero estable, el cambio más marcado se presento en la

disminución del año 1995 ya que aumento para el año 2000 y llegar a su cifra más

baja en el año 2030.

Grafico 3 Proyección de la población de la zona de estudio 1990-2030


En cuanto a la población femenina de la zona de estudio presenta una disminución

durante todo el periodo pero más elevada con un leve aumento en el año 2000,

para continuar disminuyendo hasta el 2030. Para la población masculina también

se presenta el ligero aumente en el mismo año, pero la disminución no fue tan

marcada pero si más constante hasta el año 2030.


20

Grafico 4 Proyección población femenina y masculina 1990-2030


En cuanto a la población económicamente activa y ocupada por actividad

económica se presento en grandes grupos, el sector Agrícola, Ganadero,

Pesquero, Minero y Forestal se representa en una sola cifra, para el año 1990 se

registro un total de 1414 personas, para el año 2000 se registraron 1260 personas

y para el año 2004 se registro un total de 898 personas que se emplean en alguno

de los sectores mencionados con anterioridad, lo que nos indica una disminución

constante.

Actividad PERSONAS

1990 2000 2004

Agrícola, Ganadero, Pesquero

1,414 1,260 898

Minero, Forestal.

Cuadro 3 Población económicamente activa y ocupada por actividad económica

Fuente: Elaboración propia en base a el Censo Económico 2004, Censos General de Población y

vivienda 1990 y 2000. INEGI.


21

La tasa de crecimiento medio anual calculada para estos sectores productivos fue

de -1.1464 porciento para el periodo 1990-2000, para el periodo 2000-2004 fue de

- 8.1188 porciento.

Agrícola, Ganadero, Pesquero, Minero y Forestal.

Año 1990-2000 2000-2004

Tasa de Crecimiento Medio Anual -1.14648565 -8.11884458

Cuadro 4 Sectores Productivos



Con forme a la tasa de crecimiento calculada con anterioridad se proyecto la

población hacia diferentes años como el año 2012 donde se presento una

proyección de 839.29 personas ocupadas para llegar al año 2015 con 786.70

personas ocupadas, para el año 2018 se proyecto a 734.10 personas registradas

en los sectores productivos como lo son agrícola, ganadero, pesquero, minero y

forestal.

Es importante señalar que la proyección para el año 2020 se registro un total de

663.98 personas trabajando en este rubro, para llegar al 2030 con un total de

523.74 personas, si la tasa de crecimiento sigue presentando valores similares a

los registrados en periodos de tiempo anteriormente analizados, la cantidad de

personal económicamente activo en los sectores va en descenso, en años futuros

la población ocupada podría llegar a valores nulos, lo que se confirma con el

declive de crecimiento de la población total de la zona de estudio.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

877.411781 856.823561 839.292901 821.76224 804.23158 786.700919 769.170259

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023


22

751.639598 734.108938 716.578277 699.047617 681.516957 663.986296 646.455636

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

628.924975 611.394315 593.863654 576.332994 558.802333 541.271673 523.741012

Cuadro 5 Proyección de los Sectores Productivos



En la siguiente grafica podemos analizar las cifras anteriormente descritas,

observando el declive de la población ocupada.

Grafico 5 Proyección de los Sectores Productivos



Para las actividades tanto industrial y energético para el año 1990 se registraron

272 personas, en el año 2000 se registraron 501 personas y para el año 2004

registraron 225 personas ocupadas en dichos sectores.


23

Actividad PERSONAS

1990 2000 2004

Industrial, energético 272 501 225

Cuadro 6 actividades industrial y energético



La tasa calculada para el periodo 1990-2000 registro un total de 6.29 por ciento y

en el periodo 2000-2004 registro un total de -18.13 personas.

Cuadro 7 Sectores Productivos



Con forme a las cifras calculadas en la tasa de crecimiento por los periodos

registrados, se calculo la proyección de la población económicamente activa y

ocupada en los sectores Industrial y Energético, se proyecta para el año 2010 un

total de 198.41 personas ocupadas en dichos sectores, para el 2015 se proyecta

una población de 65.49 personas, para el 2017 es de 12.32 personas, para llegar

al año 2018 con un total de 0 personas proyectadas ocupadas en dichas

actividades económicas.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Industrial y Energético

Año 1990-2000 2000-2004

Tasa de Crecimiento

Medio Anual 6.298437 -18.13727


24

198.4155098 171.8310197 145.24653 118.662039 92.0775492 65.493059 38.9085689

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

12.32407871 0 - - - - -

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

- - - - - - -




En la siguiente grafica podemos observar la problemática que sufre la población

en general lo que nos repercute de manera directa en la población

económicamente activa y ocupada por actividad económica, la población va en

descenso tanto que según la proyección calculada a partir del año 2018 no habrá

población ocupada en dichos sectores, si las condiciones de desarrollo no

aumentan el requerimiento de empleo para la población en general, las diferentes

actividades desaparecerán como fuente de empleo y subsistencia para el

municipio.





25

Para la actividad de transportes, comunicaciones, comercio, turismo, sanitarias,

educativas y financieras, se presentaron en una sola cifra para el año 1990 fue de

635 personas ocupadas en dichas actividades, para el año 2000 presento un

aumento con un total de 1237 personas para bajar al año 2004 con 612 personas

ocupadas en las diferentes actividades.

Actividad PERSONAS

1990 2000 2004

Transportes,

comunicaciones,

comercial, 635 1,237 612

turístico, sanitario,

Educativo, financiero.

Cuadro 9 Actividad de transportes, comunicaciones, comercio, turismo, sanitarias, educativas

y financieras



En cuanto a la proyección calculada al año 2030, tenemos que las cifras se

pronostican con una disminución constante en el año 2012 se registro 163.43

personas ocupadas en los sectores productivos transportes, comunicaciones,

comercial, turístico, sanitario, educativo y financiero, para el año 2016 se

pronostica un total de 81.35 personas, para el año 2019 se calculan 19.78

personas para llegar al año 2020 con cifras nulas pronosticadas para emplearse

en dichos sectores. Lo que nos indica que la población económicamente activa y

ocupada en algunos de los sectores productivos va en declive si las cifras se

siguen manteniendo las actividades se verá severamente afectado con la falta de

ingresos tanto para la sociedad como para la economía de las actividades.


26

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

204.4786699 183.9573398 163.43601 142.91468 122.39335 101.872019 81.3506894

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

60.82935933 40.30802924 19.7866992 0 - - -

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

- - - - - - -




En la siguiente grafica podemos el cambio evidente de las cifras y como se

pronostica un descenso hacia el año 2030, si las cifras se mantiene de una

manera estable y no presentan un aumento.





27

b) Escenario Tendencial Económica

1) Agricultura

En cuanto a las actividades económicas que se desarrollan en el municipio, los

principales cultivos que se siembran, cosechan y la producción en toneladas que

registra la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación (Oeidrus) dentro del área de estudio son los que se presentan a

continuación tomando en cuenta dos indicadores por cultivo superficie sembrada y

producción total, presentando la tasa de crecimiento media anual y la proyección

al año 2030.

- Sorgo Grano

El sorgo grano fue uno de los cultivos que se presentaron de manera constante

dentro del municipio en el periodo 2001-2009, destacando la disminución drástica

que se presenta en el año 2007 con un total de 66 toneladas de producción, para

llegar al año 2009 con un total de 396 toneladas como se muestra en la siguiente

tabla y grafica.

Cuadro 11 SORGO GRANO

Fuente: Elaboración propia en base a los anuarios estadísticos agrícolas, Oeidrus 2001-2009.

Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cultivo SORGO GRANO

Sup.

Sembrada (Ha) 109 89 114 114 90 62 22 50 62

Producción (Ton) 236 209 356 356 225 396 66 150 396


28

En la siguiente grafica podemos observar la superficie sembrada y la producción total en

el periodo 2001-2009. La superficie sembrada se presenta de una manera constante en

descenso hasta el año 2007 en donde llega a su cifra más baja con 66 hectáreas, pero

para el 2008 y 2009 comienza a ascender hasta alcanzar las 396 hectáreas.

Grafico 8 SORGO GRANO

Fuente Elaboración propia en base a los anuarios estadísticos agrícolas, Oeidrus 2001-2009.

Para la producción que se demuestro en la grafica anterior tenemos que estas

cifras se presentan de una manera inestable totalmente ya que de tener una

disminución marcada en el año 2002.

En cuanto a la tasa de crecimiento para este cultivo coincide con los cambios

drásticos en las cifran anteriormente descritas, cabe señalar que en el periodo

2003-2004 la tasa de crecimiento se registro en 0 ya que ese periodo tanto la

producción como la superficie de cultivo se presento con la misma cantidad. Al

igual que en el periodo 2007-2008 que se presento una tasa de 127.27, como se

muestra en la tabla siguiente.


29

Cuadro 12 Tasa de Crecimiento Medio Anual Sorgo grano

Fuente Elaboración propia en base a los anuarios estadísticos agrícolas, Oeidrus 2001-2009.

Grafico 9 Tasa de Crecimiento Medio Anual Sorgo Grano


Para la proyección del cultivo para el año 2030 presenta variaciones persistentes

en donde se pronostica una proyección para la superficie total sembrada al año

2020 de 133.96 hectáreas, pero cabe señalar que tanto la producción como la

superficie sembrada por cultivo se proyecto por año hasta el 2030 como se

presenta en la siguiente tabla.

SORGO GRANO

Año 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Año 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009

Tcma de

Cultivo -18.35 28.09 0.00 -21.05 -31.11 -64.52 127.27 24.00

Tcma de

Producción -11.46 70.74 0.00 -36.80 76.00 -83.33 127.27 164.00


30

Proyección de la Superficie total

sembrada en Hectáreas 2030 68.54 75.08 81.63 88.17 94.71 101.25 107.79

Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023



Año 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030



Cuadro 13 Proyección cultivo 2030 Sorgo Grano


Para la proyección de la producción en el año 2015 presento 631.815 toneladas,

para el año 2020 el registro fue de 906.933 lo que no indica un claro aumento en

un periodo de 5 años. Para el año 2025 el total fue de 1024.84 toneladas para

llegar al año 2030 con un total de 1221.35 toneladas como se muestra en la

siguiente tabla.

SORGO GRANO

Año 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Proyección de la Producción 2030 435.303 474.605 513.908 553.21 592.513 631.815 671.118

Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023


Año 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030


Cuadro 14 Proyección cultivo 2030 Sorgo Grano


En la siguiente grafica podemos observar cómo se muestra de manera lineal la

proyección tanto de la producción como de la superficie ambas para en el periodo

2010-2030.


31

Grafico 10 Proyección cultivo 2030 Sorgo Grano


- Sorgo Forrajero Verde

Para el sorgo forrajero verde las cifras que destacan que la disminución marcada

en el año 2006 donde registro una producción de 450 toneladas que comparadas

con las 1880 registradas el año anterior y las 1692 toneladas presentadas el año

posterior nos indica una disminución de más de 1000 toneladas. En la siguiente

grafica podemos observar las tendencias de dicho cultivo por año.

Cuadro 15 SORGO FORRAJERO VERDE


Cultivo SORGO FORRAJERO VERDE

Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Sup.

Sembrada (Ha) 48 96 118 111 94 35 94 40 243

Producción (Ton) 720 1920 1770 1665 1880 450 1692 800 8055


32

Grafico 11 SORGO FORRAJERO VERDE


En la grafica anterior podemos observar que la superficie sembrada de manera

estable, pero la producción comenzó de manera baja en el año 2001 con 720

toneladas, para aumentar en el 2002 a 1920 toneladas y bajar de nuevo en el

2003 y 2004 con 1770 y 1665 toneladas respectivamente, presentando un

incremento en el año 2005 a 1880 toneladas, para presentar un descenso drástico

en el 2006 con 450 toneladas y subir en el 2007 a 1692 toneladas para baja de

nuevo en el 2008 con 800 toneladas. En la siguiente tabla podemos analizar la

tasa de crecimiento medio anual para dicho cultivo.

Año 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009

Tcma de

Cultivo 100 23 -6 -15 -63 169 -57 508

Tcma de

Producción 167 -8 -6 13 -76 276 -53 907

Cuadro 16 Tasa de crecimiento medio anual para el cultivo y la producción de sorgo forrajero


33


La tasa de crecimiento medio anual para el cultivo y la producción de sorgo

forrajero verde presenta en varios periodos cifras negativas siendo para la

superficie sembrada la de 2005-2006 la más baja con -63 y la segunda más alta

en el periodo 2005-2006 para la producción fue con 276. En la siguiente grafica

podemos analizar de manera visual los cambios y las variables en cada periodo

descrito con anterioridad.

Grafico 12 Tasa de crecimiento medio anual para el cultivo y la producción de sorgo

forrajero


Los cambios aparentes mas marcados son en el periodo 2008-2009 en ambas

coberturas tanto en producción como en las superficies sembradas por cultivo, y el

periodo más bajo se presento en el 2005-2006.

Para la proyección del sorgo forrajero verde tenemos que para el año 2012 se

pronostica un total de 492.382 hectáreas, para el 2016 se pronostico un aumento

para llegar a 824.38 hectáreas, para llegar al 2020 con un total de 1156.38


34

hectáreas, como se muestra en la siguiente tabla con los valores pronosticados

hasta el año 2030.

Año 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Proyección de la

Superficie total sembrada

2030 326.191 409.382 492.382 575.382 658.382 741.382 824.382

Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Proyección de la


2030 907.382 990.382 1073.38 1156.38 1239.38 1322.38 1405.38

Año 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Proyección de la


2030 1488.38 1571.38 1654.38 1737.38 1820.38 1903.38 1986.38

Cuadro 17 Proyección del sorgo forrajero verde 2030


En cuanto a la producción de este cultivo las cifras son mayores ya que estas se

presentan en toneladas un ejemplo de esto son las cifras pronosticadas para el

año 2015 con 8973.98 toneladas, en el año 2020 se pronostico un total de 9738.98

toneladas, como se muestra en la siguiente tabla.

SORGO FORRAJERO VERDE

Año 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Proyección de la

Producción 2030 8208.49 8361.98 8514.98 8667.98 8820.98 8973.98 9126.98

Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Proyección de la

Producción 2030 9279.98 9432.98 9585.98 9738.98 9891.98 10045 10198


35

Año 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Proyección de la

Producción 2030 10351 10504 10657 10810 10963 11116 11269

Cuadro 18 Proyección del sorgo forrajero verde 2030


En la siguiente grafica podemos observar la proyección tanto de la producción

como de las superficies sembradas para el cultivo anteriormente descrito.

Grafico 13 proyección del sorgo forrajero verde 2030


- Maíz Grano

En cuanto al maíz grano fue aumentando de manera inestable, en el año 2003

presento un total de 1083 hectáreas sembradas para disminuir 185 hectáreas para

el año 2004 donde se registro un total de 853 hectáreas sembradas, otro cambio

drástico se dio en el año 2008 donde se registro un total de 734 hectáreas

sembradas para aumentar a 1019 hectáreas en el año 2009 lo que equivale a un


36

aumento de 285 hectáreas. En la siguiente tabla podemos observar la producción

total y la superficie total sembrada para el periodo 2001-2009 del municipio.

Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cultivo MAIZ GRANO

Sup.

Sembrada (Ha) 971 919 1038 853 670 857 587 734 1019

Producción (Ton) 776 630 2448 1775 1366 1448 1425 1841 2640

Cuadro 19 Producción Maíz Grano 2001-2008


En cuanto a la grafica de este cultivo tenemos que tanto la superficie sembrada

como la producción se mantiene a la par con una diferencia natural de cifras, pero

demostrando una estabilidad a la equivalente.

Grafico 14 Producción Maíz Grano 2001-2008



37

Para la tasa de crecimiento del maíz grano presenta una cifra baja en el 2001-

2002 con un -5, y en el 2008-2009 presento 39. Siendo el 2006-2007 la cifra más

baja q se presenta con un -32 para la superficie sembrada, como se muestra en la

siguiente tabla.

Tasa de Crecimiento Medio Anual

MAIZ GRANO

Año 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-

2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009

Tcma de

Cultivo -5 13 -18 -21 28 -32 25 39

Tcma de

Producción -19 289 -27 -23 6 -2 29 43

Cuadro 20 Tasa de crecimiento del maíz grano


En la grafica siguiente podemos observar como la tasa de crecimiento media

anual se mantiene relativamente estable con algunas variaciones marcadas en el

2001-2004. Pero en la tasa de crecimiento media anual para la producción

tenemos que en el periodo 2002-2003 se presenta una drástica cresta elevada con

una cifra de 289 de tasa de crecimiento, todo esto basado en las múltiples cifras

anteriormente presentadas.


38

Grafico 15 Tasa de crecimiento del maíz grano


Para la proyección tanto del cultivo como para la producción tenemos que en las

dos siguientes tablas vamos a encontrar las cifras proyectadas para el periodo

2010-2030.

MAIZ GRANO

Año 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016


sembrada 2030

1023.57 1028.15 1032.72 1037.3 1041.87 1046.44 1051.02

Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023


sembrada 2030

1055.59 1060.17 1064.74 1069.32 1073.89 1078.46 1083.04

Año 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Proyección de la Superficie total 1087.61 1092.19 1097.19 1102.19 1107.19 1112.19 1117.19


39

sembrada 2030

Cuadro 21 Proyección del cultivo maíz grano 2030


MAIZ GRANO

Año 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016


Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023


Año 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030


Cuadro 22 Proyección del cultivo maíz grano 2030


En la siguiente grafica podemos observar cómo se presentaron de manera visual las

proyecciones para la proyección y la superficie sembrada hasta el año 2030.


40

Grafico 16 Proyección del cultivo maíz grano 2030


- Frijol

En cuanto al cultivo del frijol la superficies sembradas que presento en el periodo

de análisis tenemos que las cifras más altas se presentaron en el año 2001 con

222 hectáreas, para el año 2002 se presento un total de 98 hectáreas, lo que nos

indica una disminución de 124 hectáreas, en el año 2003 y 2008 se registraron la

misma cantidad de hectáreas con 112.en cuanto al año que registro menor

superficie sembrada fue 2007 con 65 hectáreas. En la siguiente grafica podemos

observar tanto la superficie sembrada como la producción en el periodo 2001-

2009.

Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cultivo FRIJOL

Sup.

Sembrada (Ha) 222 98 112 84 94 95 65 112 80

Producción (Ton) 180.4 49 57 58.8 76.4 47.5 32.5 83 80

Cuadro 23 Cultivo de frijol


En la siguiente grafica podemos distinguir cómo se comporta tanto la producción

como la superficie sembrada su conducta es natural ya que es un cultivo

relativamente estable, las cifras no se disparan para ningún periodo manteniendo

las variables en los mismos periodos tanto para producción como la superficie

sembrada.


41

Grafico 17 Cultivo de frijol


Cabe señalar que en el año 2009 como se muestra en la siguiente grafica tanto la

producción como la superficie sembrada presentaron la misa cifra, todos los

demás periodos de tiempo se mantienen relativamente a la par siendo la superficie

sembrada la que presento las cifras más altas.


Cultivo FRIJOL

Año 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009

Tcma de

Superficie

sembrada

-56 14 -25 12 1 -32 72 -29

Tcma de

Producción -73 16 3 30 -38 -32 155 -4

Cuadro 24 Tasa de crecimiento media anual para el cultivo del frijol



42

La tasa de crecimiento media anual para el cultivo del frijol presenta unas variaciones

claras como en el periodo 2005-2006 donde la tasa de la superficie sembrada fue de 1 y

la tasa de producción fue de -38. Entre otros que se presentan en la grafica siguiente

donde de manera más visual podemos analizar los diferentes periodos de tiempo.

Grafico 18 Tasa de crecimiento media anual para el cultivo del frijol


En la grafica se analiza el pico más alto de la tasa en producción se dio en el año

2007-2008 con 155, para bajar de manera drástica en el 2008-2009 con -4.

En las dos siguientes tablas se presenta la proyección tanto para la superficie

sembrada como para la producción total para el periodo 2010-2030.

FRIJOL

Año 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Proyección de la

Superficie total sembrada -4.18053 -8.18053 -12.1805 -16.1805 -20.1805 -24.1805 -28.1805


43

2030

Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Proyección de la


2030 -32.1805 -36.1805 -40.1805 -44.1805 -48.1805 -52.1805 -56.1805

Año 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Proyección de la


2030 -60.1805 -64.1805 -68.1805 -72.1805 -76.1805 -80.1805 -84.1805

Cuadro 25 Proyección del cultivo de frijol 2030


FRIJOL

Año 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Proyección de la

Producción 2030 88.3678 96.3678 104.368 112.368 120.368 128.368 136.368

Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Proyección de la

Producción 2030 144.368 152.368 160.368 168.368 176.368 184.368 192.368

Año 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Proyección de la

Producción 2030 200.368 208.368 216.368 224.368 232.368 240.368 248.368

Grafico 19 Proyección del cultivo de frijol 2030


- Café Cereza

En cuanto al cultivo de Café Cereza para la superficie sembrada la cifra más alta

registrada fue en el año 2005 985 hectáreas y la cifra más baja se presento para el

año 2001 y 2002 con 500 hectáreas.


44

Para la producción de dicho cultivo, las cifras más altas fueron para el año 2006

con 877.5 toneladas y para el año 2002 fue el registro más bajo con 24 toneladas

como se muestra en la siguiente tabla y grafica.

CAFE CEREZA

Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Sup. Sembrada 500 500 585 585 985 600 585 585

Producción 300 24 409.5 261 853

877.5 770 770

Cuadro 26 Cultivo café cereza


En la siguiente grafica podemos observar el comportamiento tanto de la superficie

sembrada como para la producción en el periodo 2001-2008, donde se puede

analizar los cambios constantes marcando el periodo 2005-2006 con la cifra más

alta lo que nos hace una punta en la grafica para los dos indicadores analizados.

Grafico 20 Cultivo café cereza


45


Para la tasa de crecimiento media anual las cifras que se presentan en la siguiente

tabla presentan una variación constante un ejemplo de ello es el periodo 2001-

2002 para la superficie cultivada donde nos muestra una tasa en ceros para llegar

al periodo 2002-2003 con 17 en la tasa para bajar a 0 de nuevo para el periodo

2003-2004, para analizar este y otros cambios importantes en la grafica que se

presenta posteriormente la cifras descritas.


Cultivo CAFÉ CEREZA

Año 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008

Tcma de

Superficie

cultivada

0 17 0 68 -39 -3 0

Tcma de

Producción -92 1606 -36 227 3 -12 0

Cuadro 27 Tasa de crecimiento media anual del cultivo café cereza



46

Grafico 21 Tasa de crecimiento media anual del cultivo café cereza


Cabe señalar que el periodo que presenta una discontinuidad evidente fue 2002-

2003 lo que genera una cresta en la grafica. En la siguiente tabla se presenta la

proyección de la producción en toneladas del cultivo para el periodo 2010-2030.

Cuadro 28 Proyección del cultivo café cereza


Para la proyección de la superficie sembrada tenemos los siguientes registros que

se muestran en la tabla para el periodo 2010-2030.

CAFÉ CEREZA

CAFÉ CEREZA

Año 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Proyección

de la

Producción

2030

1013.20396 1256.20396 1499.20396 1742.20396 1985.20396 2228.20396 2471.20396

Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Proyección

de la

Producción

2030

2714.20396 2957.20396 3200.20396 3443.20396 3686.20396 3929.20396 4172.20396

Año 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Proyección

de la

Producción

2030

4415.20396 4658.20396 4901.20396 5144.20396 5387.20396 5630.20396 5873.20396


47

Año 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Proyección de la


2030 592.255682 599.255682 606.255682 613.255682 620.255682 627.255682 634.255682

Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Proyección de la


2030 641.255682 648.255682 655.255682 662.255682 669.255682 676.255682 683.255682

Año 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Proyección de la


2030 690.255682 697.255682 704.255682 711.255682 718.255682 725.255682 786.255682

Cuadro 29 Proyección del cultivo café cereza


En la siguiente grafica podemos observar tanto la proyección para la producción

como para la superficie sembrada en el periodo 2010-2030.

Grafico 22 Proyección del cultivo café cereza


48


- Pastos

Cabe señalar que este cultivo fue el que registro las cifras más altas en el periodo

2001-2008, tanto para la superficie sembrada como para la producción total. La

cifra más alta del periodo se presento en el año 2004 con 39128.00 hectáreas,

siento las cifras más altas registradas en el año 2006 y 2007.

Cuadro 30 Cultivo de pasto


En cuanto a la producción en la siguiente grafica podemos observar que las cifras

fueron más altas tomando en cuenta que son toneladas los años más significativos

fueron el 2002 con 949950.00 toneladas y el 2004 con 987200.00 toneladas.

PASTOS

Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Sup.

Sembrada 37,248.00 37,998.00 38,012.00 39,128.00 34738.714 30,240.00 30,240.00 30,305.00

Producción 744,960.00 949,950.00 760,240.00 978,200.00 747728.21 604,800.00 605,000.00 590,947.50


49

Grafico 23 Cultivo de pasto


En cuanto a la tasa de crecimiento la cifra más baja fue para el periodo 2006-2007

donde se presento en ceros, para la cifra más alta fue en el periodo 2005-2006

con una tasa total de 12.95.


Cultivo PASTOS

Año 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008

Tcma de Cultivo 2.01353093 0.03684404 2.93591497 -11.2177 -12.9501 0 0.21494709

Tcma de Producción 27.5169137 -19.97052 28.6698937 -23.5608 -19.1149 0.03306878 -2.3227

Cuadro 31 Tasa de crecimiento Cultivo de pasto


En la siguiente grafica podemos analizar las variaciones que se presentan tanto

para la superficie sembrada como para la producción, siendo esta ultima la que

presento una variabilidad en todos los periodos.


50

Grafico 24 Tasa de crecimiento Cultivo de pasto


Para la proyección de la superficie sembrada se presenta en la tabla siguiente

para el periodo 2010-2030.

Cuadro 32 Proyección del cultivo pasto 2030


PASTOS

Año 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Proyección de la Superficie

total sembrada 2030 30303.2905 30301.581 30355.581 30409.581 30463.581 30517.581 30571.581

Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023


total sembrada 2030 30625.581 30679.581 30733.581 30787.581 30841.581 30895.581 30949.581

Año 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030


total sembrada 2030 31003.581 31057.581 31111.581 31165.581 31219.581 31273.581 31327.581


51

En la siguiente grafica podemos analizar los cambios que se proyectaron para

este cultivo, ya que no fueron muchos debido a que las cifras se mantuvieron

relativamente estables sin variaciones marcadas.

Grafico 25 Proyección del cultivo pasto 2030


2) Pecuario

En cuanto a la ganadería que se realiza en el municipio tenemos un periodo de

tiempo de observación del año 2006 al 2009, donde se presentan dos indicadores

que son la producción y el precio, esto con el fin de establecer una tendencia a

futuro, en la siguiente tabla podemos observar dichos indicadores para ganado en

pie porcino y para carne en canal de porcino.

PRODUCCIÓN PRECIO

(ton) (Pesos por Kg.)


52

2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009

125.75 76.25 83.69 112.29 15.84 18.14 16.13 18.53

CARNE EN CANAL DE PORCINO

PRODUCCIÓN PRECIO


2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009

92.75 59.33 62.65 87.02 31.93 31.88 29.87 30.64

Cuadro 33 Ganado en pie de porcino

Fuente: Elaboración propia en base a los Anuarios estadísticos pecuarios, Oeidrus; SAGARPA

(Delegación Jalisco); SIAP / SIPCAPW.

En la siguiente grafica podemos observar cómo se presenta la tendencia de la

producción tanto para ganado en pie como para carne de canal porcino, y las dos

se presentan de manera párela, uno con cifras más elevadas pero presentando

algunos cambios en los mismos periodos.

Grafico 26 Ganado en pie de porcino


53



Tomando en cuenta las cifras anteriores se calculo la siguiente tasa de

crecimiento media anual para ganado en pie porcino y carne en canal de porcino

para los periodos 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009. Cabe señalar que para

ganado porcino el periodo 2006-2007 presento un total de -39.36, mientras que

para la carne en canal de porcino la cifra fue de -36.03, registrado en el mismo

periodo.

Cuadro 34 Tasa de crecimiento media anual para ganado en pie porcino



En la siguiente grafica podemos observar como la tasa de crecimiento tanto para

el ganado en pie como para la carne de canal. Cabe señalar que como se muestra

en el periodo 2007-2008 se unen los dos indicadores.

Tasa de Crecimiento media anual para Ganado en

pie Porcino

Tasa de Crecimiento media anual para Carne en

Canal de Porcino

Año 2006-2007 2007-2008 2008-2009 Año 2006-

2007 2007-2008 2008-2009

Tcma -39.36381 9.75737705 34.1737364 Tcma -36.03234 5.59581999 38.8986433


54

Grafico 27 Tasa de crecimiento media anual para ganado en pie porcino



Tomando en cuenta todas las cifras analizadas en los periodos de tiempo

registrados junto con la tasa de crecimiento tanto para el ganado porcino en pie

como en canal se obtuvo la proyección del periodo 2010-2030, en la siguiente

tabla podemos analizar los datos registrados para la producción de ganado

porcino.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

114.812432 117.334864 119.857296 122.379728 124.902161 127.424593 129.947025

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

132.469457 134.991889 137.514321 140.036753 142.559185 145.081618 147.60405

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

150.126482 152.648914 155.171346 157.693778 160.21621 162.738642 165.261075


55

Cuadro 35 Proyección de la Producción Ganado Porcino



Grafico 28 Proyección de la Producción Ganado Porcino



En la tabla siguiente se presentan los datos que se graficaron con anterioridad, y

se muestran las cifras de la proyección para carne canal de porcino de 2010-2030.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

22.3507061 26.1714122 29.9921182 33.8128243 37.6335304 41.4542365 45.2749425

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

49.0956486 52.9163547 56.7370608 60.5577669 64.3784729 68.199179 72.0198851


56

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

75.8405912 79.6612972 83.4820033 87.3027094 91.1234155 94.9441216 98.7648276

Cuadro 36 Proyección Carne de Canal de Porcino



- Ganado en pie bovino

Para el ganado en pie bovino la producción presento unas cifras elevadas, al igual

que la carne en canal, también se presenta el precio por kilo. Cabe señalar que las

cifras más altas del periodo de análisis se mostraron en el año 2009 con un total

de 2280 toneladas y para la carne de calan fue en el mismo año en el que registro

su cifra más alta con 1317 toneladas.

PRODUCCIÓN PRECIO


2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009

2,209.28 2,084.87 2,151.73 2,280.98 17.33 18.07 16.71 15.19

CARNE EN CANAL DE BOVINO

PRODUCCIÓN PRECIO


2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009

1,176.06 1,084.27 1,234.16 1,317.00 30.78 34.23 30.58 31.12

Cuadro 37 Ganado en pie de bovino




57

En cuanto a la tasa de crecimiento calculada para los periodos de 2006-2007

registro -5.63 porciento, para el periodo 2007-2008 fue de 3.206 lo que nos indica

un aumento para pasar al periodo 2008-2009 con 6.006 porciento. Las cifras para

la carne en canal bovino se muestran en la siguiente tabla.

Cuadro 38 Tasa de Crecimiento media anual para Ganado en pie Bovino



En la siguiente grafica podemos observar la tendencia que se presentaron en la

tasa de crecimiento media anual para carne en canal la cual conforme a la

tendencia de estar en cifras negativas salió al periodo 2007-2008 para bajar al

periodo 2008-2009, para ganado en pie la tendencia fue igual a la anteriormente

descrita solo que en cifras más bajas.

Tasa de Crecimiento media anual para Ganado en pie

Bovino


Canal Bovino

Año 2006-2007 2007-2008 2008-2009 Año 2006-2007 2007-2008 2008-2009

Tcma -5.6312463 3.20691458 6.00679453 Tcma -7.804873 13.8240475 6.71225773


58

Grafico 29 Tasa de Crecimiento media anual para Ganado en pie Bovino



Dado a todas las cifras anteriormente descritas podemos analizar la proyección

para el año 2030 para el ganado en pie bovino como se muestra en la siguiente

tabla, se proyecta de manera ascendente el incremento que se predice es gradual

como en el año 2015 en donde se registro un total de 1330.16 toneladas, para el

año 2020 con un total de 1341.13 toneladas lo que no sindica un aumento de

10.97 toneladas.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

1319.19415 1321.38831 1323.58246 1325.77662 1327.97077 1330.16493 1332.35908

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

1334.55323 1336.74739 1338.94154 1341.1357 1343.32985 1345.52401 1347.71816

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030


59

1349.91231 1352.10647 1354.30062 1356.49478 1358.68893 1360.88308 1363.07724

Cuadro 39 Proyección ganado en pie bovino



2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

1322.24381 1327.48762 1332.73143 1337.97524 1343.21905 1348.46286 1353.70667

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

1358.95048 1364.19429 1369.4381 1374.68191 1379.92573 1385.16954 1390.41335

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

1395.65716 1400.90097 1406.14478 1411.38859 1416.6324 1421.87621 1427.12002

Cuadro 40 Proyección carne canal bovino



En la siguiente grafica podemos observar las tendencias de las proyecciones para

la carne de canal y ganado en pie bovino.


60

Grafico 30 Proyección carne canal y ganado bovino 2030



- Ganado en pie ave

Para el ganado en pie ave tenemos una tendencia del año 2006-2009 para la

producción en toneladas, en donde la variación más significativa se presento en el

año 2007 para los dos indicadores ya que son las cifras más bajas con 48.25

toneladas y 38.47 toneladas respectivamente.


61

Cuadro 41 GANADO EN PIE DE AVE



En la grafica siguiente podemos observar como se presenta la tendencia tanto de

crecimiento como de disminución el año 2009 es en donde se presenta un

aumento más elevado.

Grafico 31 GANADO EN PIE DE AVE



PRODUCCIÓN PRECIO


2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009

62.74 48.25 64.85 68.07 16.79 18.43 19.12 19.43

CARNE EN CANAL DE AVE

PRODUCCIÓN PRECIO


2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009

47.79 38.47 53.42 56 19.24 23.24 30.04 31.06


62

La tasa de crecimiento media anual para ganado en pie ave la cifra más baja se

presento en el año 2006-2007 con un -23.09 porciento, para la carne en canal ave

para el periodo 2006-2007 -19.50 porciento.

Cuadro 42 Tasa de Crecimiento media anual en pie de ave



En la siguiente grafica podemos observar la tasa de crecimiento tanto para carne

en canal con para ganado en pie donde las cifras más altas se registraron en el

2007-2008 y las cifras más bajas fueron en el 2006-2007.

Grafico 32 Tasa de Crecimiento media anual en pie de ave



Tasa de Crecimiento media anual para Ganado en

pie Ave


Canal de Ave

Año 2006-2007 2007-2008 2008-2009 Año 2006-2007 2007-2008 2008-2009

Tcma -23.09531 34.4041451 4.96530455 Tcma -19.501987 38.8614505 4.82965182


63

Para la proyección de ganado en pie ave se presente en el periodo 2010-2030

donde la cifra más elevada se presenta en el año 2030 con un total de 202.98

toneladas, en el año 2015 se proyectaron un total de 106.618 toneladas.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

74.4947119 80.9194238 87.3441356 93.7688475 100.193559 106.618271 113.042983

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

119.467695 125.892407 132.317119 138.741831 145.166543 151.591254 158.015966

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

164.440678 170.86539 177.290102 183.714814 190.139526 196.564238 202.988949

Cuadro 43 Proyección ganado en pie ave



2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

65.0630381 74.1260763 83.1891144 92.2521526 101.315191 110.378229 119.441267

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

128.504305 137.567343 146.630381 155.69342 164.756458 173.819496 182.882534

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

191.945572 201.00861 210.071648 219.134687 228.197725 237.260763 246.323801

Cuadro 44 Proyección carne canal ave




64

En la siguiente grafica podemos observar cómo se proyecta un aumento en el

periodo 2010-2030, tanto para la carne de canal y para ganado en pie de ave.

Grafico 33 Proyección carne canal ave



Para el ganado en pie de guajolote las cifras presentadas en el periodo 2006-

2009 son bajas de 0.82 a 0.77 toneladas siento esta última cifra la más alta

registrada en el año 2009. Para la carne canal de ovino las cifras son más altas va

de los 4.06 a los 5.1 toneladas siendo esta ultima la más alta registrada en el año

2009 como se muestra en la siguiente tabla.

PRODUCCIÓN PRECIO


2006 2007 2008 2009 2009 2008 2007 2006

0.82 0.53 0.61 0.77 26.01 27.57 27.36 26.18

CARNE EN CANAL DE OVINO


65

PRODUCCIÓN PRECIO


2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009

4.63 4.27 4.06 5.1 37.81 37.18 41.5 39.14

Cuadro 45 GANADO EN PIE DE GUAJOLOTE



Para la tasa de crecimiento media anual las cifras más bajas se presentaron en el

periodo 2006-2007 con -35.36 porciento, siendo el periodo 2008-2009 con un

26.22 por ciento en el ganado en pie de Guajolote.

Tasa de Crecimiento media anual para Ganado en pie

Guajolote


Canal Ovino

Año 2006-2007 2007-2008 2008-2009 Año 2006-2007 2007-2008 2008-2009

Tcma -35.365853 15.0943396 26.2295082 Tcma -7.7753779 -4.9180327 25.6157635

Cuadro 46 Tasa de Crecimiento media anual de Guajolote



En la siguiente grafica podemos observar el comportamiento de la tasa calculada

para el ganado en pie el cual se presenta una estabilidad positiva en el periodo

2008-2009 y la carne en canal se mantiene de manera lineal partiendo del -7.77

por ciento que presento en el periodo 2006-2007 hasta llegar al 25.61 porciento en

el periodo 2008-2009.


66

Grafico 34 Tasa de Crecimiento media anual de Guajolote



Para la proyección den ganado en pie de guajolote tenemos un aumento

progresivo un ejemplo son los años 2015 donde se proyecta un total de 189.71

toneladas, para el 2020 se registro un total de 194.71 toneladas para llegar al

2025 con un total de 199.71 toneladas. Entro otros que se muestran en la lista

siguiente.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

184.714814 185.714814 186.714814 187.714814 188.714814 189.714814 190.714814

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

191.714814 192.714814 193.714814 194.714814 195.714814 196.714814 197.714814

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

198.714814 199.714814 200.714814 201.714814 202.714814 203.714814 204.714814

Cuadro 47 Proyección ganado en pie de Guajolote


67



Para la proyección de carne de canal ovino la tendencia también va a la alta en el

año 2015 se proyecto un total de 98.25 toneladas, en el año 2020 presento un

total de 103.25 toneladas, para llegar al año 2025 donde se proyecto 108.256

toneladas de carne, entre otros que se muestran en la siguiente tabla.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

93.2521526 94.2521526 95.2521526 96.2521526 97.2521526 98.2521526 99.2521526

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

100.252153 101.252153 102.252153 103.252153 104.252153 105.252153 106.252153

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

107.252153 108.252153 109.252153 110.252153 111.252153 112.252153 113.252153

Cuadro 48 Proyección carne canal Ovino



En la siguiente grafica se muestran las tendencias tanto de carne de canal ovino

como en ganado en pie de guajolote en el periodo 2010-2030. Si las cifras se

mantienen como se han presentando el incremento tanto de ganado en pie como

en carne de canal será evidente para años futuros.


68

Grafico 35 Proyección de ganado y carne canal de ovino 2030



3) Pesca

En cuanto al sector pesca tenemos que las cifras que se registran en los periodos

que analizaremos a continuación contienen las cifras de pesca comercial y

acuacultura del municipio, con variables como la producción, el precio promedio y

el valor de la producción, siendo la producción la que nos servirá de base para

analizar los periodos de tiempo junto con la tasa de crecimiento y la proyección,

exhibida a continuación.

Para el Guachinango en el periodo de tiempo 1999-2009 analizada por año, la

cifra más alta se presento en el año 2007 con 72479.00 kilos, y la cifra más baja

se registro en el año 2000 con 13639.4 kilos. Presentado tendencias en algunos

años elevadas para bajar en otros años generando una inestabilidad en la

producción.

AÑO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

PRODUCCIÓN

(Kilos) 23,171.0 13,639.4 26,808.0 17,019.0 15,068.0 22,163.5 22,450.0 44,208.0 72,479.0 56,237.0 53,003.0

PRECIO

PROMEDIO ($) 24.3 28.5 34.2 32.8 41.1 44.7 44.9 44.1 47.1 47.1 49.1


69

VALOR DE LA

PRODUCCIÓN

($)

541,687.0 378,309.0 850,718.0 544,176.0 623,617.0 1,007,751.0 980,290.0 1,962,129.0 3,305,594.0 2,664,019.0 2,444,175.0

Cuadro 49 GUACHINANGO (FLAMENCO)

Fuente: Elaboración propia en base a los Anuarios estadísticos pesca, Oeidrus de los registros

administrativos de la Subdelegación de Pesca. SAGARPA, Jalisco.

Para la tasa de crecimiento medio anual calculada para el guachinango presento

en el periodo 2005-2006 registros 96.92 porciento seguido del año 2000-2001 en

donde se registro un total de 95.55 porciento siendo una diferencia mínima en

estos dos periodos de tiempo.

Cuadro 50 tasa de crecimiento medio anual para el guachinango



Grafico 36 Tasa de crecimiento medio anual calculada para el guachinango



GUACHINANGO (FLAMENCO)

Año 1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009

Tasa de

Crecimiento

Medio

Anual

-41.14 96.55 -36.52 -11.46 47.09 1.29 96.92 63.95 -22.41 -5.75


70

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

53022.8524 53042.7047 53062.5547 53082.4047 53102.2547 53122.1047 53141.9547

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

53161.8047 53181.6547 53201.5047 53221.3547 53241.2047 53261.0547 53280.9047

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

53300.7547 53320.6047 53340.4547 53360.3047 53380.1547 53400.0047 53419.8547

Proyección Guachinango 2010-2030.



En la siguiente grafica podemos analizar como la proyección para el guachinango

es a la alza si las cifras continúan presentándose con las mismas cifras en años

futuros las cifras se elevaran y como consecuencia las ganancias económicas

aumentaran.

Grafico 37 Proyección Guachinango 2010-2030.




71

- Pulpo

En cuanto a la producción que presenta el periodo de análisis la tendencia es a la

alza, presenta algunos periodos como en el año 2000 se registra una disminución

de 716 kilos, para pasar al 2001 con un total de 16706 kilos, el año con la mayor

cifra registrada en el año 2008 donde se registro un total de 27254 kilos, como se

muestra en la siguiente tabla junto con otros indicadores como el precio promedio

y el valor de la producción.

AÑO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

PRODUCCIÓN

(Kilos) 6,883.0 716.0 16,706.0 14,571.0 4,967.0 15,385.0 9,857.0 17,689.0 22,331.0 27,254.0 13,940.0

PRECIO

PROMEDIO ($) 27.2 26.0 19.9 18.9 42.4 40.9 36.5 40.1 41.2 33.3 39.6

VALOR DE LA

PRODUCCIÓN ($) 196,122.0 19,717.0 255,144.0 173,385.0 210,120.0 593,695.0 369,545.0 629,170.0 957,920.0 908,305.0 515,950.0

Cuadro 51 PULPO



En cuanto a la tasa de crecimiento medio anual se puede analizar los porcentajes

calculados, partiendo de estas cifras el periodo 1999-2000 registro -89.60 por

ciento, seguido por periodo 2002-2003 que registro -65.91 porciento, cabe señalar

que este cultivo se presentó de manera inestable ya que en el periodo 2000-2001

la tasa registrada fue de 2233.24, seguida por el periodo 2003-2004 con 209.74

porciento.

Cuadro 52 Tasa de crecimiento medio anual de pulpo

PULPO

Año 1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009

Tasa de

Crecimiento

Medio Anual

-89.60 2233.24 -12.78 -65.91 209.74 -35.93 79.46 26.24 22.05 -48.85


72



En la siguiente grafica podemos observar el incremento elevado en el periodo

2000-2001 para bajar en el periodo siguiente y mantenerse de manera estable

presentando un ligero aumento en el periodo 2003-2004.

Grafico 38 Tasa de crecimiento medio anual de pulpo



Con la tasa de crecimiento medio anual calculada con anterioridad obtuvimos la

siguiente proyección para el pulpo del periodo 2010-2030.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

14172.7657 14405.5314 14638.2971 14871.0627 15103.8284 15336.5941 15569.3598

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

15802.1255 16034.8912 16267.6569 16500.4225 16733.1882 16965.9539 17198.7196

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030


73

17431.4853 17664.251 17897.0167 18129.7823 18362.548 18595.3137 18828.0794

Cuadro 53 Proyección Pulpo 2010-2030.



La proyección de pulpo se proyecta a la alza si las cifras se siguen presentando de

igual manera la producción aumentara y las ganancias económicas aumentaran.

Grafico 39 Proyección Pulpo 2010-2030.



- Pargo

En cuanto al pargo la producción es variada pero registrando cifras elevadas como

lo es el año 2009 en donde se presento un total de 21970.20 kilos comparados

con los 222 kilos registrados en el año 1999 que se presentaron al inicio del

periodo analizado, lo que nos indica que aumento en un periodo de 10 años un

total de 21770.20 kilos, como se muestra en la siguiente tabla junto con otros

indicadores como lo son el precio promedio y el valor de la producción.


74

Cuadro 54 PARGO



Para la tasa de crecimiento media anual de manera similar se presenta en el

periodo 1999-2000 un total de 1141.44 porciento para disminuir en el siguiente

periodo con un -45.40 porciento, para llegar al final del periodo analizado con 6.40

porciento en el periodo 2008-2009.

Cuadro 55 Tasa de crecimiento media anual de pargo



En las siguiente grafica podemos analizar el comportamiento de la tasa de

crecimiento en el periodo analizado de 1999-2009 cabe señalar el gran deceso

que se registro al inicio de tiempo para presenta un leve incremento en el año

2006-2007 para llegar al año 2008-2009 con un ligero incremento.

AÑO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

PRODUCCIÓN

(Kilos) 222 2,756.00 1,504.90 2,854.00 6,016.20 7,491.00 4,813.00 3,947.00 14,047.00 20,649.00 21,970.20

PRECIO

PROMEDIO ($) 30 24.22 32 24.5 33.16 30.93 35.89 34.34 42.56 41.52 45.35

VALOR DE LA

PRODUCCIÓN ($) 6,660.00 70,600.00 42,534.00 73,750.00 194,962.00 231,492.00 173,610.00 129,764.00 565,241.00 846,180.00 841,977.00

PARGO

Año 1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009

Tasa de

Crecimiento

Medio Anual

1141.44 -45.40 89.65 110.80 24.51 -35.75 -17.99 255.89 47.00 6.40


75

Grafico 40 Tasa de crecimiento media anual de pargo



Después del cálculo de la tasa de crecimiento podemos pronosticar la proyección

del Pargo para el periodo 2010-2030 en donde se registra un aumento paulatino

pero constante.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

22128.8552 22287.5103 22446.1655 22604.8206 22763.4758 22922.1309 23080.7861

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

23239.4413 23398.0964 23556.7516 23715.4067 23874.0619 24032.717 24191.3722

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

24350.0273 24508.6825 24667.3377 24825.9928 24984.648 25143.3031 25301.9583

Proyección Pargo 2010-2030.




76

Grafico 41 Proyección Pargo 2010-2030.



- Sierra

Para la producción, el precio promedio y el valor de la producción de pescado

Sierra, tenemos el análisis del periodo 1999-2009, la cifra más baja se registró en

el año 1999 con una producción de 60 kilos con un valor de producción estimado

de 900 pesos. La cifra más alta se ubica en el año 2009 con un total de 20075.00

kilos con un valor promedio de 18.08 pesos por kilo generando un total de

325885.00 pesos el valor de producción total.

Cuadro 56 SIERRA



AÑO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

PRODUCCIÓN

(Kilos) 60 620 5,946.00 6,117.00 2,280.00 1,190.00 415 7,077.00 10,523.00 16,831.10 20,075.00

PRECIO

PROMEDIO ($) 15 12 14.56 14.9 14.14 15 14.67 16.81 16.93 17.08 18.08

VALOR DE LA

PRODUCCIÓN ($) 900 7,200.00 70,220.00 69,805.00 33,720.00 17,850.00 5,975.00 113,700.00 167,396.00 278,335.00 325,885.00


77

Para la tasa de crecimiento medio anual los periodos con cifras negativas fueron

2002-2003 con -62.73 porciento, el 2003-2004 con un total de -47.81 porciento y

el 2004-2005 con un total de -65.13 porciento. La cifra mayor fue para el periodo

2005-2006 con un total de 1605.30 porciento total.

Cuadro 57 Tasa de crecimiento medio anual Sierra



En la siguiente grafica se analiza de manera visual lo anteriormente descrito con

los incrementos ene l periodo 2006-2007 y con el deceso marcado en el periodo

2000-2001.

Grafico 42 Tasa de crecimiento medio anual Sierra



SIERRA

Año 1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009

Tasa de

Crecimiento

Medio Anual

933.33 859.03 2.88 -62.73 -47.81 -65.13 1605.30 48.69 59.95 19.27


78

En la siguiente tabla podemos analizar la proyección de la producción de Sierra

para el periodo 2010-2030.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

20411.2795 20747.559 21083.8384 21420.1179 21756.3974 22092.6769 22428.9564

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

22765.2359 23101.5153 23437.7948 23774.0743 24110.3538 24446.6333 24782.9127

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

25119.1922 25455.4717 25791.7512 26128.0307 26464.3102 26800.5896 27136.8691

Cuadro 58 Proyección Sierra 2010-2030.



Grafico 43 Proyección Sierra 2010-2030.




79

- Cazón

En cuanto a la producción en kilos, el precio promedio y el valor de la producción

en pesos para el Cazón la cifra más alta del periodo se registro en el año 1999

con un total de 2642.00 kilos y la cifra más baja fue para el año 2007 con 10 kilos

de producción, cabe señalar que para el Cazón solo se obtuvieron datos

analizables hasta el año 2007.

Cuadro 59 CAZÓN



La tasa de crecimiento medio anual más baja se registro en el periodo 1999-2000

y fue de -95.35 porciento y la cifra más alta fue ene l periodo 2002-2003 con un

total de 980.00 porciento.

Cuadro 60 Tasa de crecimiento medio anual de cazón



AÑO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

PRODUCCIÓN

(Kilos) 2,642.00 122.8 175 100 1,080.00 385 650 89 10

PRECIO

PROMEDIO ($) 17.86 17 16.25 10 18.83 18 18.8 28 18

VALOR DE LA

PRODUCCIÓN ($) 43,749.00 2,006.00 2,730.00 1,000.00 20,720.00 6,930.00 13,300.00 2,492.00 180

CAZÒN

Año 1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007

Tasa de

Crecimiento

Medio Anual

-95.35 42.51 -42.86 980.00 -64.35 68.83 -86.31 -88.76


80

En la siguiente grafica analizamos el comportamiento de la producción en el periodo

apareciendo relativamente estable con algunos incrementos en tres periodos de tiempo

destacando el periodo 2002-2003 para bajar en el siguiente periodo y mantenerse

relativamente estable hasta el periodo 2004-2005 y manteniéndose para el 2006-

2007 siendo este el último periodo de análisis.

Grafico 44 Tasa de crecimiento medio anual de cazón



En cuanto a la proyección la producción se proyecta un aumento paulatino pero

constante en el periodo, las cifras aumentan conforme a la tasa calculada con

anterioridad y como se muestra en la siguiente tabla.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

100.213322 190.426644 280.639965 370.853287 461.066609 551.279931 641.493252

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

731.706574 821.919896 912.133218 1002.34654 1092.55986 1182.77318 1272.9865

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030


81

1363.19983 1453.41315 1543.62647 1633.83979 1724.05311 1814.26644 1904.47976

Cuadro 61 Proyección Cazón 2010-2030.



Grafico 45 Proyección Cazón 2010-2030.




82

III.TENDENCIAS DE DETERIORO EN LOS ECOSISTEMAS

El acelerado crecimiento poblacional, aunado a las también crecientes

expectativas de desarrollo, constituye una enorme presión de uso sobre los

recursos forestales del municipio de Cabo Corrientes, ya que es una de las zonas

mejor conservadas de la Costa de Jalisco.

Esto no sólo se traduce en una intensificación de aprovechamiento para efecto de

la realización de actividades agropecuarias, principalmente, sino además estimula

el crecimiento de los asentamientos humanos.

Los análisis de cambio del uso del suelo pueden ser de gran utilidad, puesto que

permiten conocer las modificaciones en las coberturas naturales debido al uso

humano, así como la distribución e incremento (o decremento) de las áreas para

emplazamiento de actividades turísticas y crecimiento poblacional. El cambio en

estas superficies nos permite realizar inferencias válidas sobre los procesos

actuales de asimilación socioeconómica y su probable compatibilidad al

compararlos con los potenciales naturales. Asimismo, el estudio del grado de

antropización de la cobertura de uso actual nos facilita el conocimiento de cuáles

unidades están más modificadas en su composición y su localización espacial.

Este es un argumento válido en la elaboración de los planes de restauración

ecológica. (Cotler, 2007)

Para conocer la tendencia de deforestación de las coberturas vegetales, se

utilizaron tres cortes temporales, 1979, 2000 y 2007, las dos primeras con

imágenes Landsat en Pancromatico y 2007 con Imágenes Spot. Con ello se

genero un escenario tendencial al 2030 de los posibles avances de la frontera

agropecuaria.

A) Prognosis de Uso del Suelo al 2030


83

Para conocer la tendencia de deforestación de las coberturas vegetales, se

utilizaron tres cortes temporales, 1979, 2000 y 2007, las dos primeras con

imágenes Landsat en Pancromatico y 2007 con Imágenes Spot. Con ello se

genero un escenario tendencial al 2030 de los posibles avances de la frontera

agropecuaria.

a) Uso del suelo de 1979

Para la elaboración de la cartografía de este periodo se utilizo imágenes Landsat

MSS del 17 de febrero de 1979.

El sensor MSS (Multiespectral Scanner) del satélite Landsat, fue uno de los

primeros sensores dirigidos a la investigación de los recursos naturales el cual fue

puesto en funcionamiento en julio de 1972. Aunque su resolución espacial y

número de bandas (4) ha sido notablemente mejorado desde entonces por otros

sensores, constituye una fuente inapreciable de información para realizar estudios

históricos o de evolución de diversos fenómenos y cambios que han ocurrido en la

superficie terrestre.

Para su procesamiento, se utilizó un método de clasificación supervisada, que

consistió en la selección de áreas representativas de cada cobertura del suelo

para obtener su valor espectral. El criterio estadístico de máxima verosimilitud fue

elegido para construir la firma espectral que permitió clasificar las imágenes según

las categorías previamente definidas (Chuvieco, 1996). Dicho procedimiento se

llevó a cabo en el software Er Mapper 7.3, Tomando como referencia las series I y

III de INEGI así como el mapa de usos del suelo y vegetación del año 2007,

elaborado como uno de los principales insumos del Ordenamiento Ecológico.

Para dicho Análisis se tomo en cuenta a la cobertura vegetal como una sola

categoría, concentrándose solamente al uso del suelo, resultando las siguientes

categorías:


84

Vegetación natural

Pastizales

Agricultura

Asentamientos Humanos

En este sentido para dicho año las zonas perturbadas y/o deforestadas

representaban una superficie pequeña, ya que solamente cerca del 5% del área

de estudio se encontraba deforestada.

Uso Área

1979 ha.

Vegetación

Natural 58256.61

Agricultura 1761.65

Asentamientos 10.00

Pastizales 1316.65

Otros usos 736.81

Cuadro 62 Superficies por uso del suelo, en la zona de estudio en el año 1979

Fuente: Imágenes Landsat MSS


85

Mapa 1 usos del suelo del año 1979

b) Uso del suelo de 2000

Siguiendo la metodología aplicada al uso del suelo de 1979, para el año 2000, se

utilizo las imágenes Landsat TME tomadas el 26 de Diciembre de 1999, en la cual

se realizo la clasificación supervisada respectiva, que consistió en la selección de

áreas representativas de cada cobertura del suelo para obtener su valor espectral,

de igual manera se utilizo las cuatro categorías de usos del suelo, utilizadas

anteriormente, en los cuales se observo el aumento en la frontera agropecuaria en

la zona de estudio, representando para este año el cerca del 8%, de igual manera

se observo un crecimiento considerable en la superficie de asentamientos

humanos; tomando en cuenta que las localidades que se encuentran en la zona

de estudio cuentan con una categoría de rural, ya que no sobrepasan los 250

habitantes


86

Uso Área

2000 ha.

Vegetación

Natural 56609.37

Agricultura 2408.56

Asentamientos 53.50

Pastizales 2309.80

Otros usos 734.52


Fuente: Imágenes Landsat TME



87

c) Uso del suelo 2007

Para la realización del mapa de usos del suelo actual se tomo como base el mapa

realizado previamente para la fase de caracterización de usos del suelo y

vegetación. Este fue elaborado en base a imágenes Spot 2007 multiespectral,

realizándose una corrección y reclasificación de dichos tipos de cobertura en,

tomando como puntos de control, puntos de levantamiento en campo, cartografía

previa, como el mapa de usos del suelo y vegetación serie III de INEGI con el

software Er Mapper 7.3.

Para la obtención de la prospección este mapa se reclasifico, para obtener las

categorías, que anteriormente se utilizaron en los años de 1979 y 2000, dicho

mapa se reclasifico de la siguiente manera:

Cobertura Reclasificación

Agricultura Agricultura

Pastizal Cultivado

Asentamientos humanos

Asentamientos

humanos

Pastizal Inducido Pastizal Inducido

Bosque de Encino

Vegetación Natural

Bosque de Pino-Encino

Selva Baja Caducifolia

Selva Mediana

Subcaducifolia

Vegetación de Dunas

Vegetación de galería

Vegetación Halófila


88

Cuerpo de agua Otros Usos

Dunas Costeras

Cuadro 64 Reclasificación del mapa de usos del suelo y vegetación

Para este año las zonas con vegetación natural con referencia al año 1979, se

había reducido en un 10%, aproximadamente 5000 ha, por otro lado la frontera

agropecuaria para este año representaba el 14% de la zona de estudio,

aumentando en nueve puntos porcentuales con referencia al año 2000.

Uso Área

2007 ha.

Vegetación

Natural 52811.61

Agricultura 3824.14

Asentamientos 99.99

Pastizales 4950.74

Otros usos 505.72


Fuente: Imágenes Spot 5


89


d) Análisis de Cambio de Uso Del Suelo

De manera general, los cambios de las categorías de uso del suelo pueden ser

originados por la actividad antrópica o bien derivado de las dinámicas naturales de

los ecosistemas. Entre los primeros se incluye el cambio de cualquier tipo de

vegetación natural a algún tipo de cobertura antrópica, tales como áreas agrícolas,

pecuarias o asentamientos humanos. En el segundo grupo se incluye a los

procesos de sucesión secundaria en áreas alteradas naturalmente, como los

procesos derivados de la dinámica de los cuerpos de agua, o bien la recuperación

de áreas agropecuarias abandonadas, o zonas que fueron afectadas por

incendios.


90

Sin embargo, dependiendo del tipo de factores que impulsan dichos cambios, se

puede identificar diferentes procesos implicados en el cambio de uso de suelo y

cobertura vegetal. Estos procesos se categorizan de la siguiente manera:

Sin Cambio. Cuando la cobertura en los años analizados no presento alguna

alteración puede haberse mantenido de una agricultura y siguió siendo agricultura.

Antrópico-Natural. Este es causado por el abandono de áreas que anteriormente

fueron utilizadas, y que por procesos naturales o regenerativos, existe un proceso

de “Expansión” de la vegetación.

Natural-Antrópico. Este proceso es el más común, ya que incluye, todos los

cambios, por crecimiento de la frontera agrícola, deforestación, para la

ganaderización y el crecimiento de los asentamientos urbanos.

Antrópico-Antrópico. Esta dinámica sucede principalmente en procesos de

desarrollo. Ya que fue removida la vegetación se ganaderiza, con el tiempo se

comienza a utilizar para actividades agrícolas y si esta se encuentra cerca de una

zona urbana, pasara a ser parte de su reserva.

Natural-Natural. Este proceso se debe principalmente a la regeneración de zonas

perturbadas o expansión de coberturas vegetales.

Para el análisis de uso del suelo se realizo mediante el cruce de la información, lo

cual, permite realizar una evaluación de las tendencias de cambio que han

ocurrido entre las categorías de uso de suelo, sus "ganancias" y "pérdidas",

correspondientes a sus transiciones específicas referente a los periodos 1979-

2000 y 2000-2007, esto para conocer los cambios ocurridos en territorio de las

categorías previamente trabajadas.

Con el fin de analizar detalladamente la dinámica de cambio, se construyeron dos

matrices de transición, para entender la dinámica de cambio a nivel de tipo de uso

del suelo. Este se describe como una tabla de arreglos cruzados que contiene en

uno de sus ejes las categorías de uso de suelo y vegetación del año base y en el

otro eje las mismas categorías pero del segundo tiempo.

Esta matriz surge del cruce de categorías en un sistema de Información

Geográfica, de los años en cuestión, obteniendo una base de datos resultante, por

polígonos territorialmente georreferenciados, en la cual contiene el uso del suelo

del año inicial, el uso del suelo del año final y el área d de cambio, con esta base

de datos se construye la matriz de transición correspondiente.


91

1) Cambio de uso del suelo en el periodo 1979-2000

En este periodo se observo la disminución en cerca de 2500 ha de vegetación

natural en su cobertura original, pero recuperando poco menos de 1000 ha de

usos agropecuarios. La perdida de la vegetación fue causada para la conversión

de 1973 ha de pastizales para la ganaderización, por su parte para la agricultura

fueron destinadas poco menos de 700 ha, por otro lado los asentamientos

humanos, tuvieron un crecimiento considerable con respecto a sus

características en 50 ha. tomando en cuenta que las características de los

poblados aun son rurales.

El desglose de la dinámica territorial del cambio de estos usos, se presenta en la

siguiente matriz:

Usos de suelo año 1979

Agricultura

Asenta

mie

nto

s

Hum

anos

Pastizal

Vegeta

ció

n

Natu

ral

Áre

a t

ota

l

de

cobert

ura

2000

In

cre

mento

de

superf

icie

en o

tras

cobert

ura

s

Uso

s d

el su

elo

añ

o 2

000

Agricultura 1345.57 0.00 420.09 642.90 2408.56 1062.99

Asentamientos Humanos 2.55 10.00 25.52 15.43 53.50 53.50

Pastizal 121.59 0.00 214.22 1973.88 2309.69 2095.47

Vegetación Natural 291.94 0.00 656.82 55624.40 56573.16 948.76

Área total de cobertura 1976 1761.65 10.00 1316.65 58256.61

Perdida de superficie en la cobertura

original 416.08 0.00 1102.43 2632.21

Cuadro 66 Matriz de transición en el periodo de 1979-2000


92

-2000.00

-1500.00

-1000.00

-500.00

0.00

500.00

1000.00

Ve

geta

cio

n N

atu

ral

Agr

icu

ltu

ra

Ase

nta

mie

nto

s

Pas

tiza

les

Otr

os

uso

s

He

ctar

eas

Grafico 46 Cambio en la superficie según tipo de uso del suelo en el periodo de 1979-

2000


93

Mapa 4 cambios de usos del suelo en el periodo 1979-2000

2) Cambio de uso del suelo en el periodo 2000-2007

En este periodo, aun que es muy corto, se ven grandes cambios en lo que

respecta al crecimiento de la frontera agropecuaria, ya que la vegetación natural,

perdió cerca de 5,500 ha, debido a que los pastizales incrementaron poco mas de

3000 hectáreas, por su parte la agricultura aumento en 1900 hectáreas acosta de

la vegetación natural.

Las tasas deforestación aumentaron considerablemente, por el aumento de la

superficie agrícola y de los pastizales, ya que sus tasas fueron de 6.83 y 11.51

respectivamente, con respecto al periodo anterior, en los quelas tasas fueron de

1.5 y 2.7 respectivamente.

El detalle de los cambio s ocurridos, ya sean ganancias o pérdidas, se presenta a

continuación.


94

Grafico 47 Cambio en la superficie según tipo de uso del suelo en el periodo 2000-

2007


Agricultura

Asenta

mie

nto

s

Hum

anos

Pastizal

Vegeta

ció

n

Natu

ral

Áre

a t

ota

l de

cobert

ura

2007

Incre

mento

de

superf

icie

en

otr

as c

obert

ura

s

Uso

s d

el su

elo

añ

o 2

007

Agricultura 1400.34 0.00 438.10 1985.69 3824.13 2423.79


Pastizal 473.60 0.00 705.10 3771.93 4950.63 4245.53



Perdida de superficie en la cobertura

original 1008.23 0.00 1604.33 5414.94


-4000.00

-3000.00

-2000.00

-1000.00

0.00

1000.00

2000.00

3000.00

Ve

geta

cio

n N

atu

ral

Agr

icu

ltu

ra

Ase

nta

mie

nto

s

Pas

tiza

les

Otr

os

uso

sHe

ctar

eas


95

Mapa 5 cambios de usos del suelo en el periodo 2000-2007

e) Prospectiva de Usos del Suelo al Año 2030

Para la obtención del mapa de uso del suelo al 2030, se utilizaron como insumos

los mapas de usos del suelo de 1979,2000 y 2007, en los cuales, como

anteriormente se analizo, se sacaran las tendencias de cambio por periodo 1979-

2000, 2000-2007.

Con el cruce de estos mapas en ganancias y pérdidas, se obtuvieron las matrices

de transición; a partir de estos análisis, se proyecto mediante, la normalización de

las tasas de cambio de los dos periodos. Las tasas de calcularon a partir de la

siguiente formula.

t= [(Nf/Ni)^(1/t)-1]*100


96

Donde:

t- Tasa

Nf- Dato del año final

Ni- Dato del año Inicial

T- Periodo de Tiempo

Para la obtención de la superficie de proyección de uso se utilizo la siguiente

formula, para las categorías utilizadas, la formula es la siguiente.

Nx= (( Ni * t/100T) + N1

Nx- Año de proyección

t- Tasa

Ni- Dato del año Inicial

T- Periodo de Tiempo

En base a estos cálculos se obtuvieron los siguientes resultados.

Uso

Tasa de

Crecimiento

(1979-2000)

Tasa de

Crecimiento

(2000-2007)

Proyección (ha)

Tasa 2015 2020 2025 2030

Vegetación

Natural -0.14 -0.99 -0.56 49010.25 46634.41 44258.56 41882.71

Agricultura 1.50 6.83 4.16 4994.64 5726.20 6457.76 7189.32

Asentamientos 8.31 9.35 8.83 167.92 210.37 252.82 295.28

Pastizales 2.71 11.51 7.11 7632.68 9308.89 10985.10 12661.31

Otros usos -0.01 -5.19 -2.60 386.72 312.34 237.96 163.58

Cuadro 68 Proyección de uso de suelo al 2030


97

La generación de la cartografía de los posibles cambios en el uso del suelo, se

realizo mediante técnicas de evaluación multicriterio para el cálculo de los mapas

de aptitud agropecuaria, tomando las redes realizadas en los talleres sectoriales

de la fase de Diagnostico, esto ya que los cambios observados en un periodo de

tiempo tienen tendencia a repetirse en un periodo posterior

Se obtuvieron dos mapas de aptitud uno para agricultura y otro para el sector

pecuario. Esto nos daría como resultado las áreas con mayor aptitud, a dichas

áreas se restaron las áreas que actualmente están siendo utilizadas para estas

actividades. Dando como resultado las áreas con mayor aptitud territorial, en la

cual actualmente no se lleva a cabo dichas actividades.

Esto se realizo, ya que el crecimiento no es radial, si no que siempre busca las

mejores opciones para la implementación de estas actividades, por lo tanto, las

áreas con mayor aptitud y que no están siendo utilizadas actualmente, son las que

corren un mayor riesgo de cambiar su uso del suelo, de vegetación natural a usos

agropecuarios.

Al momento de identificar dichas áreas en algunas de ellas, hubo cruce de aptitud

alta entre los dos sectores, en este caso se le dio la prioridad al uso agrícola, ya

que con la construcción de la presa, en el área de estudio, la actividad agrícola,

tendrá un mayor impulso, para su desarrollo, buscando en la zona, las áreas con

una mayor aptitud territorial.


98

Mapa 6 prospectiva de usos del suelo al año 2030

1) Análisis de los Posibles Cambios de Uso del Suelo Al Año 2030

Con estos datos podemos observar, que para el año 2030, la vegetación natural,

habría perdido cerca de 10,000 hectáreas, debido a las 7,000 y 3,000 hectáreas

que los pastizales y agricultura crecerán respectivamente.

La pérdida de 10,000 hectáreas representa una pérdida de poco más del 20% de

la superficie que representa vegetación natural en este momento.

De Igual manera para este periodo se considera la inclusión como cambio en el

uso del suelo la presencia de la presa los Panales.

Este cambio presentara mucho impacto en la configuración territorial del

municipio de Cabo Corrientes, ya que se obtendrá un polo de impulsor en el


99

desarrollo de actividades económicas de la región, así como el asentamiento de

pobladores, por el recurso agua.

Grafico 48 Cambio en la superficie según tipo de uso del suelo en el periodo 2007-

2030


Agricultura

Asenta

mie

nto

s H

um

anos

Pastizal

Vegeta

ció

n

Natu

ral

Áre

a t

ota

l de

cobert

ura

2030

Incre

mento

de

superf

icie

en

otr

as

cobert

ura

s

Uso

s d

el su

elo

añ

o 2

030 Agricultura 3375.39 0.00 619.38 3127.88 7122.65 3747.26


Cuerpos de agua 0.00 0.00 43.00 577.00 620.00 620.00

Pastizal 285.00 0.00 3609.06 8759.02 12653.08 9044.02



Perdida de superficie en la cobertura original 447.51 0.00 1342.33 12630.54

-12000.00

-10000.00

-8000.00

-6000.00

-4000.00

-2000.00

0.00

2000.00

4000.00

6000.00

8000.00

Ve

geta

cio

n N

atu

ral

Agr

icu

ltu

ra

Ase

nta

mie

nto

s

Pas

tiza

les

Otr

os

uso

s

He

ctar

eas


100


f) Prospectiva de crecimiento Urbano

La prospectiva de crecimiento urbano para las localidades del área de

Ordenamiento se tomó a partir del trabajo que se está realizando en paralelo al

trabajo de Ordenamiento, del Plan Municipal de Desarrollo de Urbano. En el cual

se definieron las áreas con mayor aptitud para el crecimiento urbano, las cuales,

tomándose en cuenta los siguientes criterios.

I.- Pendientes mayores a:

a. Áreas urbanas densificadas (pendientes mayores al 15%)

b. Asentamientos rurales y turísticos hoteleros (pendientes entre el 15 y

30%)

c. Turismo ecológico y campestre (en las áreas con menores pendientes

que se encuentren entre el rango del 30 al 55%), sin que afecten escurrimientos,

agredan el paisaje y el medio ambiente.

II.- Zonas inundables (según atlas de riego del Estado)

III.- Zonas donde atraviesan fracturas o fallas geológicas (según atlas de riego del

Estado)

IV.- Zonas de protección ecológica decretada y Zonas susceptibles de Protección

Ecológica (corredores biológicos, macizos arbolados, cuerpos de agua; esteros

lagunas lagos), y focos de contaminación ambiental.

VI.- Focos de contaminación ambiental

Condicionantes por estructura, tenencia del suelo

a. Zonas de protección histórica (monumentos)

b. Zonas susceptibles de protección patrimonial o susceptibles protección a la

fisonomía

El mapa se puede observar en la siguiente figura.


101

Mapa 7 Proyeccion de crecimiento Urbano


102

IV. IMPACTO SOBRE LAS ÁREAS DE IMPORTANCIA PARA LA

CONSERVACIÓN

La degradación ambiental ocurre principalmente como resultado de factores

socioeconómicos, tales como el crecimiento poblacional, crecimiento urbano,

intensificación de las actividades agrícolas, el uso indiscriminado de combustibles

transportes y la sobreexplotación de los recursos naturales, así como la pérdida de

la cobertura vegetal (PNUMA, 2002).

En base a la proyección de usos del suelo y vegetación en el siguiente análisis se

muestra, el posible impacto en las áreas de importancia ecológica, tanto para la

conservación de la biodiversidad, como par las áreas de interés para el

mantenimiento de los bienes y servicios ambientales.

Dicho análisis se llevo a cabo cruzando el mapa prospectiva de uso del suelo y

vegetación, y la serie de mapas temáticos, realizados en la fase de Diagnostico

del programa de Ordenamiento Ecológico del municipio de Cabo Corrientes

A) Prospectiva de Impacto a las Áreas prioritarias para la conservación de los ecosistemas y de la biodiversidad (APCEB)

Para el caso de la Ventana de estudio, la obtención del mapa de Áreas prioritarias

para la conservación de los ecosistemas y de la biodiversidad, se realizo bajo

criterios de análisis multivariado, utilizando las capas de Distribución de especies

que se encuentran bajo alguna categoría de Protección, Reclasificación del mapa

de Usos del Suelo y vegetación en base a su Fragilidad y el mapa de Fragilidad

Ecológica. Estas capas se ponderarón y normalizaron para la obtención de dicho

mapa.

a) Áreas importantes para la conservación de la Biodiversidad


103

Para la ventana de estudio, se utilizó lo listados de especies prioritarias bajo

alguna categoría de Protección incluidos en la NOM-059-SEMARNAT, se tomaron

los listados elaborados por la CONABIO, de igual manera se revisaron distintas

bases de datos y archivos bibliográficos para obtener registros de diferentes

grupos de especies, esto para determinar el número de especies según hábitats

que las coberturas vegetales sostenían.

Mapa 8 áreas importantes para la conservación de la biodiversidad al 2030

En el mapa podemos observar que de las coberturas vegetales que sustentan

especies bajo alguna categoría de protección, la selva baja caducifolia, será la

más afectada, esto debido al avance de la frontera agropecuaria, así como el área

afectada por inundación de la presa los panales, esta ultima afectara cerca de 550

hectáreas de selva baja, mientras que el crecimiento agropecuario reduciría en

cerca del 30% de la superficie de la cobertura de selva baja caducifolia, por su

parte otra cobertura afectada sería la selva mediana, ya que esta reduciría su


104

superficie en un 20%. Estas dos coberturas en el área de ordenamiento son las

que tienen una mayor importancia en el sustento de la biodiversidad, ya que

sustentan 28 y 19 especies bajo alguna categoría de protección respectivamente,

en el siguiente mapa podemos observar que áreas se verían impactadas con el

crecimiento de la frontera agropecuaria al 2030.

Mapa 9 impacto en áreas importantes para la conservación de la biodiversidad al 2030


105

b) Fragilidad Ecológica

Chiappy (1996 y 2001) define la fragilidad ecológica como la susceptibilidad de los

ecosistemas ante el impacto ocasionado ya sea por los procesos naturales, o bien,

por las diferentes acciones antropogénicas a que pueden estar expuestos. De

acuerdo con el mismo autor, la fragilidad está íntimamente relacionada con las

características intrínsecas como la riqueza y la biodiversidad particulares de cada

ecosistema, su resiliencia, su endemismo, su carácter relicto, la insularidad y la

disyunción, entre otras. Así como con características extrínsecas como son las

condiciones abióticas en las se desarrollan los ecosistemas, tales como los

ángulos de inclinación de las pendientes donde se establecen, la disección vertical

y horizontal de los geocomplejos, la erodibilidad de los suelos, y el régimen

hidroclimático, el grado de fragmentación se pueda presentar por diversas

actividades antrópicas, entre otras. El mapa de fragilidad ecológica se obtuvo

mediante el cruce e de las capas de fragilidad de la vegetación y susceptibilidad

de erosión

El mapa de uso del suelo y vegetación se reclasificó con base en la fragilidad de la

vegetación esto para obtener el mapa del factor de fragilidad de la vegetación,

otorgando los valores más altos a los ecosistemas conservados, medios a las

zonas con ecosistemas perturbados, bajos a las zonas rurales ya degradadas y

nulos a zonas completamente transformadas e incapacitadas para su

recuperación, tales como zonas urbanas o industriales, otorgando los valores más

altos a las zonas de mayor biodiversidad de la región y fragilidad ecológica.

1) Prospectiva de Susceptibilidad a Erosión

La planificación ambiental y gestión integral de los recursos de un territorio, a

través de su carácter sistémico, permite determinar y controlar los factores que

pueden limitar su funcionamiento y productividad, a través de la caracterización

de sus condiciones ambientales (geomorfológicas, edáficas, hidrológicas,

meteorológicas y biológicas) y socioeconómicas, ambas vinculadas al uso del

suelo (Gaspari et. al., 2006). Dentro de los procesos que limitan el funcionamiento

y la productividad de un territorio, se encuentra la erosión del suelo; que se

reconoce como un fenómeno natural causado por la ruptura de los agregados y el

transporte de las partículas finas resultantes a otros lugares. Además de la pérdida

de la capa de suelo, que contribuye a la desertización, las partículas arrastradas


106

pueden actuar como un vehículo de transmisión de contaminación (plaguicidas,

metales, nutrientes, minerales, etc.)(Pierson, 2000

La utilización de herramientas informáticas, como los Sistemas de Información

Geográfica (SIG) son de gran ayuda por la posibilidad de registro, manipulación y

evaluación de gran cantidad de datos y variables espaciales (Mitasova, et al.,

2004).

En este mismo sentido, para la obtención del mapa de susceptibilidad de erosión

en la ventana de estudio, se utilizo como base la extensión del programa ARCGIS

(Cartografía de Erosión), para la realización y análisis de esta capa.

Bajo esta metodología, el modelo toma en cuenta una serie de variables

ambientales, tales como la longitud y orientación de la pendiente, geomorfología,

textura de los distintos tipos de suelo, los usos del suelo y vegetación y por

supuesto, la morfología de las cuencas y microcuencas presentes, en la venta de

estudio.

De igual manera se procedió para la cobertura de edafología, en base a sus

texturas los cuales en caso de no contar con alguna cobertura vegetal sobre ellos,

la susceptibilidad a los fenómenos erosivos como agua y viento se vuelve más

alta. Este mismo ejercicio se realizo para las capas de Orientación de la

pendiente y geomorfología. En el caso del uso del suelo y vegetación, se tomo la

reclasificación de la fragilidad de vegetación. El producto de este análisis

multivariado se presenta en la figura


107

Mapa 10 susceptibilidad de erosión al 2030

En el mapa de prospectiva de susceptibilidad de erosión podemos observar que

de la ventana de estudio cerca del 15% del territorio a ordenar, paso de tener una

susceptibilidad moderada a alta, a tener una susceptibilidad muy alta, causada por

la tendencia de deforestación que se presentan en el municipio aunado a la

texturas de los suelos presentes, ya que en su mayoría se componen por arenas,

asiéndolos muy susceptibles a la erosión, por arreste de agua y viento, tomando

en cuenta que el municipio se constituye por un relieve abrupto

2) Impacto en Áreas con Fragilidad Ecológica


108

Esta fragilidad alta se presenta por la gran susceptibilidad a erosión con la que

cuenta el territorio, así como la fragilidad de la vegetación, debido a su carácter de

ser hábitats de importancia para la conservación de la biodiversidad, como

anteriormente se había señalado.

Mapa 11 zonas frágiles al 2030

Las zonas frágiles en el territorio disminuyeron en un 25% debido al desmonte que

se presentaría en el territorio en el 2030, aunado a la susceptibilidad de erosión

presente a ese año.

De Nueva cuenta con las zonas con una mayor impacto a ese año sería las

ubicadas al área de inundación, y al crecimiento de la frontera agropecuaria en el

área del corredor de la Sauceda-Ixtlahuahuey, así como los márgenes de los

principales ríos del municipio, esto por la cercanía al recurso agua.


109

Mapa 12 impacto en zonas frágiles al 2030

Impacto en áreas prioritarias para la conservación de los ecosistemas y de la

biodiversidad


110

Mapa 13 áreas prioritarias para la conservación de los ecosistemas y la biodiversidad al

2030

Para realizar una conservación correcta de la diversidad biológica es necesario

ubicar las áreas más ricas, las que contienen una mayor diversidad, aquellas con

altos niveles de endemismos en los grupos biológicos y aquellas que contienen

especies que se encuentran en la Norma Oficial Mexicana para la protección

ambiental de especies de flora y fauna silvestre de México (NOM-059-

SEMARNAT-2001), la cual proporciona los listados de especies con estatus de

protección especial. La identificación de las áreas críticas para la conservación de

la biodiversidad es urgente, dadas las elevadas tasas de cambio del uso del suelo

que ocurren en la actualidad y de los procesos derivados, como la pérdida de

especies y hábitats particulares así como la funcionalidad de los ecosistemas

(Manual de OET).


111

Como podemos observar en dicho mapa en la fase de diagnostico las zonas de

mayor prioridad incluyen prácticamente las áreas que ese encuentra cubiertas por

selvas, destacando las áreas con cobertura de selva baja caducifolia, debido a la

gran riqueza biológica con la que cuenta, así como la fragilidad de la cobertura

edáfica a ser erosionada.

Las áreas con selvas son las que van a sufrir un mayor impacto por el crecimiento

de la frontera agropecuaria, así como el impulso de las actividades económicas,

ya sean turísticas o por el crecimiento urbano,, dando un fuerte impacto a la

región, debido a que dicha zona, se encuentra en su mayoría, con poco

perturbación en los ecosistemas.

Mapa 14 impacto en áreas prioritarias para la conservación de los ecosistemas y la

biodiversidad al 2030


112

B) IMPACTO SOBRE LAS ÁREAS DE IMPORTANCIA PARA LA

CONSERVACIÓN Y PARA EL MANTENIMIENTO DE LOS BIENES Y

SERVICIOS AMBIENTALES

Los ecosistemas naturales y el medioambiente brindan a la humanidad bienes y servicios.

Los bienes ambientales son los elementos que se extraen del medio natural (madera,

productos no maderables, abonos, especímenes, recursos genéticos, fármacos, agua y

aire). Los servicios ambientales son las funciones que cumplen la naturaleza y sus

componentes para el mantenimiento de la vida y la calidad del medioambiente. Entre

éstos se encuentran la regulación del aire y el agua, la calidad del agua, el control de la

erosión, la polinización, la recreación, la mitigación de riesgos naturales, entre otros

(Burnstein, 2003).

Estos bienes y servicios ambientales tienen un valor holista en el desarrollo y la gestión

local y deben ser internalizados de una manera integral y no meramente monetaria. Debe

considerarse su valor de uso (directo o indirecto) pero también su valor de no uso (valor

de existencia, valor histórico, cultural, ecológico y científico).

Para la realización del análisis del mapa de impacto sobre las áreas de

importancia para la conservación para el mantenimiento de los bienes y servicios

ambientales, se obtienen de igual manera al cruzar información sobre el mapa de

prognosis, de usos del suelo, en base a la prospectiva del crecimiento

agropecuario, con las mapas de la variables que inciden el mantenimiento de los

bienes y servicios ambientales, como de recarga de acuíferos, biodiversidad,

fijación de carbono y producción de humus.

a) Fijación de Carbono (CO2)

La estimación de la captura de carbono se refiere a la cantidad de carbono fijado

en la biomasa de organismos vivos durante su periodo de crecimiento. Para

determinar la fijación de CO2 en este estudio, se reclasificó el uso del suelo y la

vegetación considerando los valores de Densidad de Carbono y Potencial de

Captura de carbono, por tipo de vegetación propuesto por Masera et al (2001)


113

para el país, basados en la captura de carbono por tipo de vegetación. A cada

uso se le dio un valor de 0 a 10 dependiendo de su potencial para fijar carbono

(considerando los valores estimados en ton C/ha), A partir de esta reclasificación

se obtuvo el mapa que se muestra en la figura no 7.

Uso de suelo y vegetación

Contenido de

carbono

(ton/ha)

Fijación

de

carbono

(rangos

de 0- 10)

Bosque de encino 68- 158 10

Bosque de Pino-Encino 48- 83 8

Vegetación de Galería 75- 163 10

Pastizal 11- 40 ( med 21) 4

Áreas agrícolas (11- 32) 4

Selva baja caducifolia 91.25 - 92.5 8

Selva media subcaducifolia 91.25 - 92.5 8

Cuadro 70 Valores de Densidad de Carbono y Potencial de Captura de carbono, por tipo de

vegetación


114

Mapa 15 Fijación de carbono 2030

El impacto que tendría el crecimiento agropecuario en este caso se vería reflejado

en el desmonte de las áreas de bosque templado, tales como los bosques de

encino y pino- encino, ya que estos en base los valores de Densidad de Carbono y

Potencial de Captura de carbono, por tipo de vegetación propuesto por Masera, en

la zona de estudio tendrán un gran impacto, ya que pata el año 2030 habrán

reducido sus superficies un 47 y 53% respectivamente en el área a ordenar,

mermando la fijación de carbono en la región.

b) Zonas Importantes de Recarga de Acuíferos

La metodología utilizada, para detectar dichas áreas se tomo de la propuesta

metodológica para la identificación de zonas de recarga hídrica naturales en las

cuencas de Guatemala en el 2007


115

La capacidad que tiene un acuífero de infiltrar depende de las interacciones que

se pueden suscitar entre el tipo de suelo, la formación geológica existente, el tipo

de vegetación, la topografía y el régimen de lluvias, principalmente, que pueden

presentar interacciones para favorecer o perjudicar la recarga de un acuífero.

La textura del suelo nos interesa por dos aspectos: la textura o proporción relativa

en que se presentan los distintos materiales sólidos que lo componen. El relieve

es un factor importante en la infiltración, en lugares de mayor pendiente existe

menor infiltración, debido a que la infiltración se da cuando el agua se mantiene

sobre la superficie con más tiempo, provocando a que se aumente la escorrentía,

por lo que la recarga hídrica disminuye.

La estratificación geológica características de las zonas, permite conocer la

disposición de los diferentes materiales geológicos, ya que estos pueden afectar

grandemente la cantidad de recarga hídrica. La estratificación o secuencia de

rocas que han sufrido deformaciones por la acción de fuerzas de compresión y

tensión presentan diferentes grados de fracturamiento, que modifican sus

condiciones originales de porosidad y permeabilidad.

En este mismo sentido cada una de estas variables se clasifico según sus

coeficientes de infiltración, tomando en cuenta la pendiente, la cobertura vegetal,

la geología y edafología como variable para la infiltración como se muestran en las

siguientes tablas:

Pendiente % Coeficiente de

Infiltración

Sin Pendiente 0.2 - 0.05 0,3

Suave 0.2 - 0.5 0,2

Inclinada 0.5-2 0,15

Escarpada 2-7 0,1

Muy Escarpada >7 0,06

Cuadro 71 Coeficiente de infiltración por pendiente

Fuente: Identificación de zonas de recarga hídrica naturales en las cuencas de Guatemala

Coberturas Coeficiente

de


116

Cuadro 72 Coeficiente de infiltración por cobertura


Geología-Edafología Código

Rocas Ígneas Rocas ígneas o

metamórficas no

fracturadas

0

Rocas ígneas o metamórficas

fracturadas 1

Arenas finas, basaltos permeables,

karst 2

Arenas finas, basaltos permeables,

karst 3

Cuadro 73 Coeficiente de infiltración por cobertura edáfica y litológica


Infiltración

Pastizal 0,1

Agricultura 0,18

Bosques 0,2

Matorrales 0,21


117

Mapa 16 zonas importantes para la recarga de acuíferos

Las zonas importantes para la recarga de acuíferos se reducirían, en un 10%, ya

que el municipio no presenta grandes zonas planas, con condiciones edafico-

geologica, para la infiltración, las zonas con pendientes bajas, para el año 2030

serían las que sufrirían deforestación, siguiendo las tendencias de desmonte en el

territorio municipal, siendo un gran impacto por lo anteriormente señalado, ya que

se reducirían aun mas dichas áreas, y con esto sería un efecto contrario ya que en

vez de recarga acuíferos, por el posible desmonte se fomentaría la erosión, por las

características territoriales.


118

c) Impacto sobre las áreas de importancia para la conservación de los

bienes y servicios ambientales

Para obtener el mapa de Áreas para el mantenimiento de los bienes y servicios

ambientales se aplica la siguiente formula.

APMBSA = (0.389 Ra + 0.389 Bi + 0.153Fc + 0.069Gh)

APMSA= Áreas prioritarias para el mantenimiento de los bienes y servicios

ambientales

Ra= Zonas Importantes de Recarga de Acuíferos Bi= Áreas importantes para la conservación de la Biodiversidad Fc= Zonas importantes para la fijación de Carbono Gh= Generación de humus

En general toda la ventana presenta una importancia que va de moderada a alta

en lo que respecta a las áreas prioritarias para el mantenimiento de los bienes y

servicios ambientales, esto ya que fijación de carbono se mantiene de manera

moderada, así como las áreas importantes de producción de humus, ya que estas

se concentran en la porción sur, por su parte las zonas importantes para la

recarga de acuíferos en toda la extensión del municipio, presenta una prioridad

moderada debido a su textura de suelo que ayuda a la permeabilidad del agua.


119

Mapa 17 áreas prioritarias para el mantenimiento de los bienes y servicios ambientales


120

Mapa 18 impacto en áreas prioritarias para el mantenimiento de los bienes y servicios

ambientales

El impacto en este rubro, va de bajo a moderado, ya que la aptitud del territorio

para el mantenimiento del los bienes y servicios ambientales, en base al mapa de

este tema en Diagnóstico, presenta esta misma importancia, que en su mayoría es

moderado, dando el impacto ocasionado por el crecimiento agropecuario un

impacto moderado, en las áreas que se han venido señalando.


121

V. CAMBIO EN LA CONDICIÓN DE LOS ATRIBUTOS

AMBIENTALES QUE DETERMINAN LA APTITUD DEL

TERRITORIO PARA EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES

SECTORIALES

La aptitud puede ser definida como la adecuación de un área particular para un

uso del suelo definido (Steiner, 1983). Sin embargo, los valores e intereses de

cada sector social generan conflictos ambientales (Crowfoot y Wondolleck, 1990).

Estos conflictos surgen cuando las actividades de un sector ponen en peligro o

reducen la capacidad para utilizar el territorio por parte de otro actor social

(Bojórquez-Tapia y Ongay-Delhumeau, 1992). De este modo la aptitud de uso del

suelo es relativa a las necesidades y posibilidades de los actores sociales.

Consecuentemente, los análisis de aptitud de uso del suelo deben proveer

información para seleccionar usos del suelo que reduzcan conflictos ambientales

intersectoriales.

El análisis del cambio en la condición de los atributos ambientales, derivados del

cambio de uso del suelo y sus efectos en la aptitud territorial de ciertas actividades

sectoriales, es una premisa dentro de esta fase de Pronóstico, que permite evaluar

en el enfoque tendencial, las formas de ocupación y manejo actual del territorio y

con ello la búsqueda de alternativas de manejo más adecuadas.

Para ello, se aplicó un análisis multicriterio espacial ligado a un SIG, en el que se

consideraron las mismas características de desempeño o criterios utilizados para

la determinación de las aptitudes sectoriales en el Diagnóstico ambiental, a fin de

poder comparar y evaluar los cambios entre los periodos de tiempo considerados.

La definición de las variables ambientales para el análisis de aptitud se realizó a

partir del taller de planeación participativa realizado el día 17 de enero del 2011.

Las variables de aptitud fueron readecuados dependiendo de la calidad y

disponibilidad de la información cartográfica disponible y redimensionada, en su

caso, a la escala del estudio. El primer paso del análisis requerido por el método

fue la definición de usos del suelo y vegetación, capa común a varios sectores del

área de estudio. Esta capa se obtuvo mediante una clasificación supervisada de

imágenes Spot del 2008.


122

En el taller de planeación participativa cada mesa definió en forma preliminar la

jerarquización de las variables sectoriales anteponiendo, generalmente, sus

propias variables. Así, los usuarios de los recursos dieron pie a lo que ellos

consideraban como el orden que debería seguir el equipo técnico para la

jerarquización. El orden y pertinencia de la jerarquización fue discutido dentro del

taller para contar con un consenso de las variables y evitar sesgos. Finalmente,

hubo necesidad de volver a evaluar la definición de variables que pudieran ser

indiferentes o redundantes para cada uno de los usos o en los casos donde no

había información.

El método utilizado consistió en una evolución multicriterio que utiliza la suma

ponderada de las los valores de cada variables (la escala de evaluación va de 0 a

1). La ponderación se efectuó promediando los coeficientes sugeridos por los

expertos con base en el proceso de análisis jerárquico. Los análisis se efectúan

tomando como unidad de análisis el pixel dentro de la cartografía del SIG.

En el taller se identificaron sectores, los cuales son los que ocupan mayor

territorio y tienen mayores actividades productivas dentro del municipio. Dichos

sectores fueron los siguientes: Agricultura, Ganadería, Pesca, Forestal y

Conservación y Turismo. En el caso del turismo se distinguieron dos subgrupos

con variantes al interior de cada uno de ellos. El primero abarca lo que sería el

turismo “convencional” o de “destino” con subsectores de turismo playa-sol y

turismo náutico. El segundo grupo abarca el turismo “alternativo” o de “producto”

con subsectores en turismo rural, ecológico e histórico-cultural.

Para cada sector se elaboró una tabla en la que se registró la presencia o la

ausencia de variables o indicadores ambientales tomados como descriptores de la

calidad del ambiente y que en sí definen a cada uno de los usos descritos.

Solo se evaluaron las aptitudes para aquellos sectores en cuyos criterios se

considere el uso del suelo y vegetación (en este caso se utilizó el escenario 2030)

como base para evaluar la vocación del territorio.

a) Sector Pecuario

El sector se define a sí mismo como la producción de un 80 % de ganado vacuno

y un 20% restante en ganadería de diverso tipo. El ganado vacuno tiene como

principal propósito la producción de carne (70%) y el resto se destina a la

producción de lácteos. Las actividades pecuarias en el municipio están asociadas

a la agricultura y es una actividad complementaria a la primera. Esta situación se


123

refleja en los atributos que el sector definió para su actividad y que tienen una

estrecha relación con las actividades agrícolas. La presencia de áreas planas

cercanas, con pastizales o sin vegetación y cercanas al agua y vías de

comunicación son los principales atributos que determinan la actividad

Grafico 49 Árbol de decisión para el análisis de aptitud del sector pecuario


124

Mapa 19 aptitud para el sector pecuario

Como puede observarse el mapa de aptitud para el sector pecuario está asociado

a los cuerpos de agua superficial del municipio. Sin embargo, los resultados de la

aptitud para las actividades pecuarias también muestran una distribución

generalizada de estudio en la planicie costera. De acuerdo a las variables de

aptitud la ganadería es una actividad apta en diversos puntos del Área de

Ordenamiento Ecológico (AOE)., ya que se asocia directamente al recurso agua, y

con la construcción de la costa, se crea un área de aptitud para dicho sector en los

alrededores de la presa.


125

b) Sector Turismo (Subsector Turismo Ecológico)

Este subsector busca la explotación turística de la diversidad de asociaciones

vegetales y de los atractivos paisajísticos de la zona. Dada su propia definición el

sector asocia su actividad a la presencia de bosques relativamente conservados y

asociados a la presencia de ríos y vías de comunicación

Grafico 50 Árbol de decisión para el análisis de aptitud del sector turismo, subsector

“ecológico”.

APTITUD PARA EL

SECTOR TURISMO

ECOLÓGICO

Presencia de bisques

tropicales

(Pond. 0. 0,5454)

Caminos de bajo

Impacto (<100m)

(Pond. 0.1818)

Selva baja y mediana

Brechas y

Veredas

Cuerpos de agua a

<100 metros (Pond 0.2727)

selvas medianas,

selva baja y

asociaciones

de pino-encino


126

Mapa 20 aptitud para el sector turismo, subsector “ecológico”.

Este sector se ve seriamente afectado al año 2030, ya que de continuar las tasas

de deforestación, las áreas que actualmente se encuentran poco o nada

perturbables, para dicho año, se habría conseguido una gran fragmentación de la

cobertura vegetal, ocasionando que la aptitud para la realización de estas

actividades, se vea seriamente afectadas


127

c) Sector Turismo (Subsector Turismo Rural)

Este subsector busca la explotación turística de la diversidad agrícola y los usos y

costumbres únicos dentro del municipio. Para ello busca como atributos áreas

planas con la presencia de los cultivos típicos de la región y con cercanía a

infraestructura y servicios.


rural.


128

Mapa 21 aptitud para el sector turismo, subsector “rural”.

El subsector tiene una aptitud alta en la zona costera del suroeste del AOE. Las

otras áreas de aptitud alta para el subsector, sobre todo en la parte norte, están

asociadas a la presencia de cultivos de café y raicilla así como a ranchos

productores de lácteos.

A diferencia del sub sector de turismo ecológico, este sector, ve incrementada su

aptitud territorial, debido a que una de sus variables que condiciona su aptitud, es

la presencia de zonas agrícolas y plantaciones de raicilla, y es precisamente este

crecimiento, el que ve deteriorado la aptitud del sector de turismo de conservación.


129

d) Sector Turismo (Subsector Turismo Cultural)

Este subsector busca la explotación turística de la diversidad de patrimonio

histórico-cultural y producción rural que son únicas dentro del municipio. El sector

se asocia estrechamente con infraestructura y presencia de patrimonio histórico

cultural (). El mapa de aptitud se presenta en la


“cultural”.


130

Mapa 22 aptitud para el sector turismo, subsector Cultural.

Como es de esperarse la aptitud del sector de turismo cultural está estrechamente

asociada a la presencia de caminos. Esto se debe a que, desde el punto de vista

histórico, la mayor parte de los elementos de este patrimonio se ligan a través de

la red de caminos. El mapa de mayor aptitud debe leerse en el sentido de la

presencia de nodos dentro de la red de caminos existentes.

Al igual que el sector de turismo rural esta presenta una variable en la presencia

de zonas agrícolas y plantaciones de raicilla, aumentando un poco la aptitud, en el

corredor de la sauceda e Ixtlahuahuey.


131

e) Sector Conservación

La definición sectorial de conservación para cabo corriente está en función de un

estado deseable de los recursos naturales en equilibrio ecológico con el fin de

tener una calidad de vida buena. La racionalidad e importancia del sector radica

en la posibilidad de prestar servicios turísticos (turismo de naturaleza – ver sección

de turismo “ecológico”). El sector busca la presencia de cuerpos de agua como

corredores biológicos y la presencia de comunidades vegetales en buen estado de

conservación.

Grafico 53 Árbol de decisión para el análisis de aptitud del sector conservación.

APTITUD PARA EL

SECTOR CONSERVACIÓN

Cercanía a Fuentes

De agua

(Pond. 0. 0,5454)

Presencia de

Dunas costeras (Pond. 0.1818)

Distancia menos de

100 metros

Dunas

Costeras

Bosques y Selvas

(Pond 0.2727)

Selva mediana,

Selva baja y

Asociaciones

de pino-encino


132

Mapa 23 aptitud para el sector conservación.

El mapa de aptitud de conservación. Esto se debe a la presencia de vegetación en

relativo buen estado de conservación dentro del AOE. Por la extensión de áreas

aptas estos sectores son los que teóricamente son los potencialmente pudiesen

generar la mayor cantidad de conflictos por competencia de uso del territorio

dentro del AOE.

Al igual que el sector de turismo ecológico se ve seriamente afectado, ya que de

continuar las tasas de deforestación, la aptitud para la realización de estas

actividades, se vea seriamente afectada, por la disminución de un 40% de la

cobertura vegetal.


133

BIBLIOGRAFÍA

(Bojórquez-Tapia y Ongay-Delhumeau, 1992).

http://www.bibliojuridica.org/libros/1/141/6.pdf

(Burnstein, 2003). Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de el

Municipio de Manzanillo, Colima, Fase de Diagnostico (2010) pág. 20

CONAPO Consejo Nacional de la Población. http://www.conapo.gob.mx/

(Crowfoot y Wondolleck, 1990). Programa de Ordenamiento Ecológico

Territorial de el Municipio de Manzanillo, Colima, Fase de Diagnostico

(2010) pág. 32

Chiappy (1996 y 2001). Presentación, Restauración Ecológica,

embiolconserv.files.wordpress.com/.../clase-restauracion-ecologica1.ppt

(Chuvieco, 1996). Fundamentos de teledetección espacial. Tercera edición.

Ediciones RIALP S.A., Madrid. 568 pp.

(Gaspari et. al., 2006). Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de

el Municipio de Manzanillo, Colima, Fase de Diagnostico (2010) pág. 14

INEGI (1990) XI Censo General de Población y Vivienda.

http://www.inegi.org.mx/

INEGI (2000) XII Censo General de Población y Vivienda.

http://www.inegi.org.mx/

INEGI (2007) Series I y III Mapa de usos del suelo y vegetación.

INEGI, (2004) Censos Económicos. http://www.inegi.org.mx/

Imágenes Spot 5

Imágenes Landsat en Pancromático y 2007 con Imágenes Spot.

Imágenes Landsat MSS del 17 de febrero de 1979.

(Manual de OET) (SEMARNAT, 2006) Manual del Proceso de Ordenamiento Ecológico, Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México, D.F.

Masera et al (2001). Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de el



134

México (NOM-059-SEMARNAT-2001) Norma Oficial Mexicana para la

protección ambiental de especies de flora y fauna silvestre de México

http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Normas%20Oficiales%20Mexic

anas%20vigentes/NOM-ECOL-059-2001.pdf

(Mitasova, et al., 2004). Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de

el Municipio de Manzanillo, Colima, Fase de Diagnostico (2010) pág. 14

Oeidrus Jalisco (2001-2009) Anuarios Estadísticos Agrícolas

http://www.oeidrus-jalisco.gob.mx/

Oeidrus Jalisco, Anuarios estadísticos de pesca http://www.oeidrus-

jalisco.gob.mx/

(Pierson, 2000) Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de el


(PNUMA, 2002). Programa de las Naciones unidas para el Medio Ambiente.

(Steiner, 1983). Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de el


.

PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL...

Documents

Transcript of PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL...