http://www.megaradioexpress.com.mx/

Variarían cada día precios de las gasolinas a

partir del sábado Roberto Garduño, Enrique Méndez y Redacción | miércoles, 15 feb 2017 07:44

Gasolinería en la Ciudad de México, en imagen de archivo. Foto Jesús Villaseca

La liberalización del mercado de gasolinas, que deberá desembocar en la fijación de precios máximos

cada día a partir del próximo sábado, será marcada por la realización de elecciones este año, entre

ellas la del estado de México, y no sólo por razones de mercado como aseguró el gobierno que lo

haría, consideraron académicos.

El precio de la gasolina tiene un impacto político devastador y, como hay elecciones este año, eso

genera un incentivo para congelarlo, dijo este martes Raúl Feliz, especialista de la División de

Economía del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

Denuncian fraude en Salud en Puerto Escondido

Los manifestantes acusan a los "funcionarios corruptos" que desviaron recursos de Vectores.

Francisco Símerman

PUERTO ESCONDIDO, Oaxaca.- Empleados del Programa Vectores de la Sección 73 del

Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud (SNTSA), desde muy tempranas

horas de ayer, tomaron las oficinas de la Jurisdicción Sanitaria 04 Costa con sede en Puerto

Escondido, para exigir la destitución de cinco de sus compañeros que laboran en la Secretaría de

Salud de Oaxaca (SSO), por malversación y desvío de fondos.

Los inconformes señalan de manera directa al subdirector de los SSO, Efraín Herrera

Colmenares, así como al jefe del Departamento de Enfermedades Transmitidas por Vector, Iván

Santibáñez Matus; al coordinador paramédico de Vectores en la Jurisdicción 04 Costa, Adrián

Vázquez Díaz; a Guillermo Rivera Falcón, ex coordinador paramédico de Vectores en la

Jurisdicción 04 y a Leopoldo Márquez Villegas, ex secretario general de la Sección 73, a quienes

acusan de otorgar recursos del Programa Vectores a personal que no realiza funciones de campo.

Presunto desvío de recursos

En este sentido, el representante, quien se nombró "vocero del movimiento", Jorge Díaz, dijo a

NOTICIAS que el dinero que supuestamente se otorgó, tampoco fue justificado por los

mencionados personajes; "los mandos de los Servicios de Salud conocen esta situación mediante

oficios que les hemos hecho llegar; sin embargo, no nos dan respuesta y por ello decidimos hacer

este movimiento, para que seamos escuchados y nos den una respuesta final", aseguró la fuente.

Asimismo, Jorge Díaz afirmó que también se han entregado pruebas, donde se sustenta que hay

personal que goza de beneficios sin que sean trabajadores de campo, a diferencia de los

trabajadores de vectores que sí trabajan de sol a sol, personajes que cobran viáticos y

combustible, sin que su área de trabajo lo especifique y que todo ese dinero sale del Programa

Vectores”.

El vocero de los manifestantes afirmó también que el jefe jurisdiccional, Ulises López Lucero, ha

permitido ese tipo de irregularidades y también ha avalado las nóminas infladas con más de 6 mil

500 pesos a sus allegados.

Rompen el diálogo

Explicó que ante esta situación, lo hacen responsable por la falta de respuesta a la demanda de los

trabajadores, ya que cuenta con documentos que respaldan los señalamientos de los trabajadores

de vectores que salen afectados con el desvío de recursos.

Añadió que “los que cobran son allegados de los funcionarios del Sector Salud, son recursos que

deben destinarse al combate de enfermedades transmitidas por vectores que aumentan

considerablemente en la región; desafortunadamente no es así, la ciudadanía nos pide

nebulizaciones y no tenemos el material necesario para hacerlo”.

Dijo que las mesas de diálogo se han roto porque no ha habido disposición de López Lucero para

poder solucionar el conflicto.

Mala maniobra causa derrame de petróleo en

Salina Cruz

ABIGAIL HERNANDEZ

Se activaron los protocolos para recuperar el combustible.

ABIGAIL HERNÁNDEZ

SALINA CRUZ, Oaxaca.- La mañana de este martes, una negligencia por parte de trabajadores

de Petróleos Mexicanos (Pemex) provocó el derrame de hidrocarburo en el Muelle de

Operaciones 9 de la Terminal Marítima, sin que afortunadamente esto representara riesgo a la

población o al propio personal de la empresa; sin embargo, se estima que --aunque menores-- sí

habrá afectaciones a la fauna y a las actividades pesqueras en esa zona.

El incidente se derivó de una mala maniobra que provocó que una manguera que succiona

combustible de la terminal 9, para poder cargar al buque tanque petrolero M.T Jaguaroundi, se

desprendiera de éste y comenzara a derramarse el producto al mar.

Por ello, se emitió la alerta para iniciarse con los respectivos protocolos de seguridad para evitar

una contingencia mayor, y en la zona de inmediato se presentó personal de Seguridad Física de

Pemex y de la Secretaría de Marina, para evaluar los posibles daños y determinar las cusas del

derrame.

Como medida preventiva, se procedió a cerrar las líneas de conducción para evitar que hubiera

otras fugas mayores, que representaran un riesgo mayor al interior de la Terminal Marítima.

Fue necesario vaciar todo el combustible del depósito del barco Jaguaroundi al mar, enseguida

encapsularlo y finalmente recuperarlo.

Más tarde, fue notificada la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y la

Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), para que su personal acudiera a

verificar la posible contaminación del lugar donde ocurrió el derrame, de un aproximado de diez

metros de dimensión.

A través de un comunicado, Pemex informó que personal especializado de la Terminal de

Almacenamiento y Servicios Portuarios de Pemex realizó trabajos de contención, recuperación y

limpieza de producto.

La empresa productiva del estado detalló que el bombeo hacia el buque-tanque se detuvo en

cuanto se detectó el derrame y las autoridades federales inspeccionaron el área, determinando que

la afectación abarcó 10 metros.

Finalmente, Pemex reportó que el combustible fue encapsulado por cordones oleofílicos, con la

finalidad de ser recuperado y almacenado.

Impiden arribo del administrador municipal a Xadani

AMANDO

OROZCO

Militantes del PAN, PRD, PUP y Morena, se muestran a favor de la llegada del

administrador municipal.

Amando Orozco

SANTA MARÍA XADANI, Oaxaca.- Una movilización realizada este martes por simpatizantes

del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Verde Ecologista de México

(PVEM), obligó al administrador municipal, Luis Alberto Álvarez Mendoza, a cancelar su

ingreso -por primera vez- a la población.

La llegada del priista matíasromerense estaba programada para las 10:00 horas, pero la

movilización impidió su ingreso. Las protestas obligaron también a cancelar una reunión con las

autoridades educativas del Instituto de Estudios de Bachillerato del Estado de Oaxaca (IEBO).

¡Sí, pero no!

Alrededor de las 09:00 horas de ayer, los simpatizantes del ex candidato a la alcaldía, Oscar

Guerra, se plantaron a un costado de la carretera de acceso, a tres kilómetros de la población,

donde colocaron piedras, un mecate y una camioneta, para “vigilar” el ingreso de los vehículos.

Al respecto, el representante del PVEM, Rubicel Santiago Guerra, dijo que se trató de una

invitación al administrador municipal para que acudiera al palacio municipal a despachar.

Aseguró que no se trató de una toma de carretera, pues en ningún momento se prohibió el paso a

los vehículos, “sólo venimos a esperarlo para acompañarlo al palacio”.

Insistió en la necesidad de realizar una elección extraordinaria, pues es la exigencia de la

población, donde asegura que existen condiciones para celebrar nuevos comicios.

Añadió que la entrega del palacio municipal se realizará después de dialogar con el administrador

y con el titular de la Secretaría General del Gobierno (Segego), Alejandro Avilés Álvarez.

Exigen estabilidad política y social

Mientras tanto, frente a las instalaciones del IEBO, otro grupo integrado por militantes del PRD,

PRS, PUP, PAN y Morena, esperaba al administrador municipal para sumarse a los trabajos que

reclama la población.

Señalaron que en tanto se dan las condiciones para realizar una elección extraordinaria, se

integrarán a las tareas que los lleven a realizar esos comicios.

“Desde el momento en que el candidato del PRI-Verde tiene tomado el palacio, al que han

convertido en cantina pues todos los fines de semana consumen bebidas embriagantes, eso indica

que no hay estabilidad en Xadani”, señaló la ex candidata de Morena, Zeyla Jiménez Matus.

Añadió que mientras no exista estabilidad en el municipio, no podrá realizarse una elección

extraordinaria; en tanto, ellos respaldarán la llegada del administrador para sumarse a los trabajos

a favor de la población.

Los "engaños"

Lamentó que el consejero del IEEPCO, Gerardo García Marroquín, haya señalado que en Xadani

hay condiciones para una elección extraordinaria, cuando ni siquiera ha llegado a la población.

“Está tratando de engañar a sus jefes de que acá hay estabilidad, eso es totalmente falso”.

Por su parte, el ex candidato del PAN, Luis Ramos Santiago, respaldó la llegada del

administrador municipal y la realización de elecciones extraordinarias, siempre y cuando existan

las condiciones.

“Estábamos esperando al administrador, pero ellos (priistas) bloquearon la carretera y ya nos dijo

que ya no va llegar porque no hay estabilidad”, finalizó.

"Ingresaré cuando existan condiciones": administrador de Xadani

Luis Álvarez Mendoza, administrador municipal de Santa María

Xadani.

El administrador municipal de Santa María Xadani, Luis Álvarez Mendoza, señaló que esperará a

que se den las condiciones para poder ingresar a la población y evitar que el tejido social se siga

fracturando por problemas poselectorales.

Reiteró que siempre ha tratado de privilegiar el diálogo con todos los grupos de Xadani y se han

hecho varios compromisos con miras a solucionar el conflicto.

Dijo que el grupo que impugnó los resultados de las elecciones del año pasado, integrado por

PRD, PAN, PUP, Morena, ha mostrado civilidad y han aceptado cooperar para que pueda

ingresar a la población.

“Hemos sido sensatos, prudentes y hasta cierto punto, hice acuerdos para no entrar si no había

diálogo primero; sin embargo, hay tiempos y la población no puede esperar más sin los servicios

básicos”.

Señaló que por esa razón tenía planeado su ingreso este martes para instalarse en una sede alterna

-en las instalaciones del plantel del IEBO- para arrancar con sus labores al frente de la

administración municipal.

“El grupo del ex candidato del PRI-PVEM, Oscar Guerra, sin atender el llamado de la Secretaría

General de Gobierno, bloqueó el acceso y armados con piedras y palos impidió el paso".

Adelantó que este miércoles acudirá a la reunión pactada a las cuatro de la tarde con el Secretario

General de Gobierno, Alejandro Avilés, en la ciudad de Oaxaca, reunión a la que fue invitado

Oscar Guerra.

“Esperamos que después de la reunión, pueda ingresar a la población para atender las demandas

de la población”, señaló.

Para este mismo miércoles, el administrador municipal también fue convocado por el IEEPCO,

para dar un informe sobre la situación política y social que se vive actualmente en el municipio

xadaneño.

Olvidan corruptelas en tiempos de URO

CARLOS ROMAN VELASCO

Gonzalo Ruiz Cerón, libre de pecados.

Luis Ignacio

En el inicio del sexenio recién concluido, las autoridades del estado dieron a conocer un presunto

desvío de recursos por más de 3 mil millones de pesos durante el último año de gestión de Ulises

Ruiz Ortiz y se acusó a 32 ex funcionarios de estar involucrados en el timo; sin embargo, sólo

Bulmaro Rito Salinas, ex titular del Coplade, y Gonzalo Ruiz Cerón, ex coordinador del

transporte, fueron a la cárcel y por motivos ajenos a esta acusación; en los hechos ninguna de las

personas involucradas resarció el daño patrimonial o pagó con su libertad su supuesto delito.

El 26 de junio del 2012 Ruiz Cerón fue detenido por el delito de tráfico de concesiones y

confinado en el penal regional de Miahuatlán de Porfirio Díaz, un año después el juez segundo de

lo penal le impuso una pena de dos años de prisión y una multa de 16 mil 341 pesos, además de

una inhabilitación de 4 años para ocupar cargos públicos; aunque fue beneficiado con la

sustitución de la pena al exhibir la cantidad de 3 mil 540 pesos.

El 10 de julio del 2014 gentes estatales de investigación detuvieron a Rito Salinas, acusado de un

presunto daño patrimonial en perjuicio del gobierno del estado por 4 millones de pesos; sin

embargo poco después de un año recluido en la penitenciaria de Santa María Ixcotel fue liberado

tras pagar una fianza de casi 8 millones de pesos.

Hasta ahí concluyeron los esfuerzos de luchar contra la corrupción del sexenio anterior.

Los señalados

En 2014 la contralora del estado Perla Marisela Woolrich Fernández dio a conocer que seis ex

funcionarios del gobierno estatal habían sido inhabilitados y se les habían impuesto fuertes

sanciones económicas por presuntos actos de corrupción. Ellos eran: el ex secretario de obras

públicas Armando González Bernabé, el ex director de caminos y aeropistas de Oaxaca

Ambrosio Vásquez Arango, el ex titular del Coplade Bulmaro Rito Salinas, el subsecretario de

egresos Fernando González García, entre otros.

Además anunció que otros ex colaboradores de Ruiz Ortiz que fueron inhabilitados por corto

tiempo ya habían cumplido la sanción: Jesús Ángel Díaz Ortega, ex director del Instituto

Oaxaqueño Constructor de Infraestructura Física Educativa, y Lorena Pérez Hernández, ex

directora administrativa de CAO, a quienes inhabilitaron por 6 meses y 2 años, respectivamente.

Después todo fue una guerra de declaraciones, la contralora Woolrich Fernández anunciando la

presentación de 17 denuncias penales en contra de ex funcionario de Ruiz Ortiz y del entonces

procurador de justicia, Manuel de Jesús López López, en el sentido de que no había elementos

para proceder en contra de los ex servidores públicos.

Incluso en abril del 2012, tan solo unos meses después de informar sobre los ex funcionarios

involucrados en presuntos actos de corrupción, López López solicitó al juez segundo de lo penal,

Andrés Manuel Jiménez Méndez, revocar las órdenes de aprensión en contra del ex secretario de

Finanzas, Miguel Ángel Ortega Habib, quien había sido acusado por el gobierno de Gabino Cué

del delito de peculado, ejercicio indebido de funciones y falsificación de documentos en perjuicio

de la hacienda púbica del estado de Oaxaca y de la sociedad.

Además fueron encontrados “inocentes” el subsecretario Fernando González García; el ex

coordinador de comunicación social, Raúl Castellanos Hernández; y la también ex vocera

Soledad Rojas Walls, por lo que les revocaron las órdenes de aprehensión emitidas en su contra.

Y todo sigue como al principio.

Redacción del Piñero | @elpinero | 15, febrero 2017

En 5 años Cué malversó 4 mil 399.8 mdp de 21 Programas Federales; estaría implicado Zorrilla Jaime GUERRERO

Oaxaca.- La Sub Secretaria de Control y Auditoría de la Gestión Pública y la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de la Función Pública (SFP), revelaron que el ex gobernador, Gabino Cué Monteagudo, habría malversado y no solventado recursos de 21 programas federales por el orden de los 4 mil 399 millones 846 mil 463.7 pesos, en un periodo de cinco años, del 2010 al 2015.

Uno de sus funcionarios involucrados en lo rubros de Turismo, es el ex titular de la Secretaria de Turismo, José Zorrilla de San Martín Diego, en el apartado de transferencia de la Secretaría de Turismo.

A través del Sistema de Seguimiento de Solicitudes de Acceso a la Información (SESAI), bajo el número de folio 0002700036516 a través de la cual se requirió los resultados de las auditorías a recursos federales ejercidos por el gobierno de Oaxaca, encabezado por Gabino Cue, La SFP, a través del oficio UORCS/211/794/2016, informó que en las bases de datos y archivos con los que cuenta la Unidad de Operación Regional y Contraloría Social, correspondiente al periodo 2010 al 2015, se practicaron auditorías conjuntas con la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental del Estado de Oaxaca, en las que con base en los registros actualizados se obtuvieron esas anomalías.

En el 2010, aun cuando la mayor parte le tocó ejercer al ex Gobernador, Ulises Ruiz Ortiz, al Fondo de Desastres Naturales, le realizaron 22 observaciones por 205 millones 123 mil 767.4 pesos; al Subsidio para el Fortalecimiento de la Oferta de los Servicios de Salud, (FOROSS) realizaron 12 observaciones por un monto de 9 millones 529 mil 770.8 pesos.

Al Programa de Infraestructura Básica para la Atención de los Pueblos Indígenas (PIBAI), 9 observaciones por un monto de 8 millones 824 mil 183.4 pesos; mientras que al Programa de Construcción y Rehabilitación de Sistemas de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales (PROSSAPYS), 11 observaciones por un monto de 37 millones 183 mil 114.8 pesos.

En el 2010, el total de lo observado por la SFP y la Secretaría de la Contraloría, fue 260 millones 660 mil 836.4 pesos.

Entre los programas con mayores montos económicos con observaciones es el Fondo Regional (FONREGION) cuyo objetivo es apoyar a los 10 estados con menor Índice de Desarrollo Humano respecto del índice nacional, a través de programas y proyectos de

inversión en infraestructura pública y equipamiento en salud, educación e infraestructura carretera, hidráulica y eléctrica.

Oaxaca es la tercera entidad del país con menor Índice de Desarrollo Humano, por encima de Guerrero y Chiapas, de acuerdo con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

También se encuentra el programa Convenios para el Otorgamiento de subsidios con cargo al programa presupuestario del ramo general 23 provisiones salariales y económicas (Programas Regionales) para la ejecución de programas y proyectos que tienen como objetivo el incremento del capital físico y/o la capacidad productiva de las entidades federativas.

Para el 2011, a Cué Monteagudo, le detectaron irregularidades por 1 mil 551 millones 315 mil 129.1 pesos.

Del Programa de Fondo Concursable para el Tratamiento de Aguas Residuales (FConcursable), fueron 13 observaciones con un monto de 65 millones 406 mil 976.1 pesos. Del Fonregion le hicieron 24 observaciones por 448 millones 284 mil 892.5 pesos; de Programas Regionales, 28 observaciones por 683 millones 37 mil 440.2 pesos.

Recursos para reasignación de la Secretaría de Turismo, en la gestión de José Zorrilla de San Martín Diego, le hicieron 11 observaciones por el orden de 259 millones 258 mil 67 pesos; en otros programas más de 92 millones de pesos.

Para el ejercicio fiscal 2012, la SFP le hicieron 116 observaciones por presuntas irregularidades y malversación de recursos, que aumentó a 1 mil 266 millones 714 mil 812.8 pesos.

Del Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU), 93 millones 324 mil 703 pesos; Fonregion, 732 millones 641 mil 514.1 pesos; del PIBAI, 316 millones 723 mil 620.2 pesos; del PROSSAPYS, 38 millones 797 mil 931.2 pesos; en Materia de Reasignación de Recursos de la Secretaría de Turismo, otros 77 millones 240 mil 514.6 pesos.

Y en recursos para la vigilancia inpspección y control 1.2 y 5 al millar, 7 millones 986 mil 529.1 pesos.

En el 2013, con 26 observaciones el monto con presuntas irregularidades financieras fue de 170 millones 719 mil 330.5 pesos.

Del Fondo Regional (Fonregión), le observaron 57 millones 267 mil 961.1 pesos; del PIBAI, 32 millones 205 mil 311.2 pesos; del PROSSAPYS, 9 millones 405 mil 87.2 pesos; de Programas Regionales, 41 millones 375 mil 393.1 pesos y en recursos reasignados a Turismo a Zorrilla de San Martín Diego, le observaron 30 millones 465 mil 578.1 pesos.

En el 2014, los recursos con presuntas irregularidades de la administración de Cué Monteagudo, fue de 541 millones 204 mil 292.7 pesos.

Del programa APAZU, 14 millones 174 mil 723.3 pesos; Fonregion, 304 millones 102 mil 207.8 pesos; PIBAI, 88 millones 710 mil 268.3 pesos; PROSSAPYS, 1 millón 786 mil 791.8 pesos; Programas Regionales, 106 millones 451 mil 358.7 pesos.

En recursos para la vigilancia inpspección y control 1.2 y 5 al millar, 22 millones 684 mil 292.4 pesos; y de los Fondos Metropolitanos, 3 millones 294 mil 650.5 pesos.

Para el 2015, las observaciones a la gestión de Cué Monteagudo, fueron 151 por un monto de 609 millones 232 mil 62.1 pesos.

Del Programa Subsidio al Fortalecimiento de Acciones de Salud Pública en Entidades Federativas (AFASPE), 64 millones 837 mil 525.6 pesos; del Fondo de Infraestructura Deportiva (Fide), 20 millones 455 mil 861.3 pesos; Fonregion, 301 millones 975 mil 692 pesos; Proyectos de Desarrollo Regional, 17 millones 181 mil 845.3 pesos.

Del PROSSAPYS, 12 millones 102 mil 713.2 pesos; del Seguro Popular, 169 millones 865 mil 668.9 pesos; del Programa de Desarrollo de Zonas Prioritarias, 125 mil pesos; del Programa de Infraestructura Indígena, 16 millones 134 mil 989.7 pesos; y del Proreg, 6 millones 552 mil 360.9 pesos.

Los años 2011 y 2012 son los que registran mayores irregularidades en el manejo de los recursos públicos federales con 1 mil 551 millones 315 mil 129.1 pesos y 1 mil 266 millones 714 mil 812.8 pesos.

El FONREGION es el fondo con mayor observaciones y monto económico presentó irregularidades y malversación de recursos, según el reporte de la SFP.

Del 2010 al 2015, el Fonregion presentó irregularidades por 1 mil 844 millones 272 mil 267.5 pesos; en 2011, fueron de 448 millones 284 mil 892.5 pesos, en 2012 de 732 millones 641 mil 514.1 pesos, en 2013 de 57 millones 267 mil 961.1 pesos, en 2014 de 304 millones 102 mil 207.8 pesos, en 2015 de 301 millones 975 mil 692 pesos.

En el PIBAI, recursos destinados a los pueblos indígenas, se desconoció el destino de 446 millones 463 mil 383.1 pesos; en los Programas Regionales de 830 millones 864 mil 192 pesos y Turismo (operados por Zorrilla de San Martín Diego) 366 millones 964 mil 159.7 pesos.

Fueron 21 programas revisados por la SFP y la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental: FONDEN, FOROSS, PIBAI, PROSSAPYS, FCONCURSABLE, FONREGION, Programas Regionales, Convenios de Coordinación en Materia de Reasignación de Recursos de la Secretaría de Turismo y el Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU).

Además están Fondos Metropolitanos, Seguro Popular, Vivienda Digna, el Programa de Construcción y Rehabilitación de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales, entre otros.

Empresas oaxaqueñas denuncian fraudes de ICA y

MT de Oaxaca 15 FEBRERO, 2017 DESPERTAROAX

Laura Molina

La presente información fue recibida por “Despertar de Oaxaca” a través de su correo editorial, con la firma de

Mario Girón, por lo que es reproducida a continuación:

Mientras el gobernador Alejandro Murat apuesta todo su capital político a la conclusión de las autopistas al

Istmo y la Costa en un lapso de 15 meses, lo que Oaxaca no sabe es que, por la comisión de fraude, rescisión de

contratos, daños y perjuicios compensatorios por 75 millones de pesos, en perjuicio de empresas oaxaqueñas, el

reinicio de la obra carretera seguirá aplazándose en perjuicio del desarrollo económico de la entidad.

Las empresas Ingenieros Civiles Asociados (ICA) y Constructora MT de Oaxaca, S.A. de C.V.., conformada

por las empresas ICA y Carso, detonaron una serie de estafas en los trabajos dejados a medias en los tramos

Mitla–Istmo Tehuantepec y Barranca Larga–Ventanilla.

Por lo que el puñado de inconformes, defraudados por las empresas foráneas que sólo llegaron a la entidad a

hacer de las suyas, a contratar y no pagar, a comportarse mentirosamente y a faltarle al respeto a los

oaxaqueños, cerraron filas y están dispuestos a lo que sea necesario para evitar el reinicio de la construcción de

las autopistas, hasta que los involucrados salden el compromiso económico con las empresas locales.

En este sentido, la respuesta de los ofendidos no demoró y, a través de sus representantes legales, presentaron

la denuncia correspondiente en el Juzgado Quinto de Distrito, así como en el Juzgado 41 de lo Civil en la

Ciudad de México. En estos espacios de impartición de justicia civil, los ofendidos reclamaron inmediata

reparación del daño patrimonial, de lo contrario, advirtieron, no permitirán la puesta en marcha de los trabajo

en las carreteras.

Los oaxaqueños que reclamaron justicia son: Ovanel Fajardo González, Hermes Renato Ramírez Cruz, José

Luis Pinacho Gómez, José Luis García Amezquita, con el cráter de representante legal del Sindicato Estatal de

Trabajadores de la Industria de la Construcción, Concesionarios y Permisionarios del Autotransporte en

General y Servicio Público, Similares y Conexos del Estado de Oaxaca, Sección 155, adherida a la

Confederación de Trabajadores de México y agremiados del citado sindicato, respectivamente, en las denuncias

presentadas narraron el calvario y el cúmulo de mentiras y omisiones a las que fueron sometidos, a pesar de

haber ganado concursos nacionales para participar en el proyecto de construcción de las autopistas.

En voz de Ramírez Cruz narraron una serie de convenios incumplidos con la empresa ICA, en el sentido de

realizar trabajos de trituración de material pétreo en diversos bancos de materiales ubicado en los kilómetros

134 (banco El Ramón, San Pedro Coatlán); 133 (banco Chivé, San Pablo Coatlán); 176 (San Antonio Lalana);

129 (San Pedro Coatlán); de la carretera Barranca Larga-Ventanilla.

Explicó que los trabajos se realizaron del 8 de junio de 2014 al 11 de enero de 2016, así como en los frentes de

trituración localizados en el kilómetro 170, Comitlán, San Pablo Coatlán, del tramo Barranca Larga–Ventanilla,

que comprende los períodos del 2 de diciembre de 2014 al 31 de diciembre de 2015; y los frentes de trituración

en los kilómetros 132 y 138, del 12 de diciembre de 2015 al 11 de febrero de 2016, además de lo ejecutado en

los tramos de Colotepec y Ejutla, de octubre a diciembre de 2015.

Agregó que, para esto, se instalaron y desinstalaron diversos equipos como una trituradora Pioneer modelo

30”X54”; una trituradora cono Pionner, modelo MVP 450; una criba Pioneer, modelo 8X20; un generador

eléctrico Caterpillar de 500 kilovatios; un generador eléctrico con potencia de 375 kilovatios, un cargador

Caterpillar modelo 938g, una excavadora Caterpillar 320B, seis transformadores de 30”x18m; una selección de

equipo adecuado para llevar a cabo los trabajos encomendados en los diversos frentes de trituración

mencionados anteriormente y además surtir las pipas de agua correspondiente.

El calvario llegó en el momento menos indicado en perjuicio de los empresarios oaxaqueños que cumplían con

las labores encomendadas.

Por ejemplo, una vez cumplidas la tarea de trasladar e instalar los equipos de trituración y equipamiento para su

funcionamiento, así como contratar y pagar todo el personal que significó el traslado, resguardo y

funcionamiento del equipo, entre otros trabajos convenidos, la empresa ICA en todo momento se negó a

cumplir con el pago de los diversos conceptos.

Para evitar la injusticia de los demandados que llegaron a Oaxaca, quienes no pagaron y abandonar la obra, se

organizaron diversas mesas de diálogo entre las partes involucradas para evitar un fraude en perjuicio de

empresas oaxaqueñas.

A pesar de que el 7 de abril de 2016 se llegó a un acuerdo de finiquito con respecto a los frentes de trituración

ubicados en los kilómetros 134, 133, 176, 129, sorpresivamente ICA se negó a cubrir el adeudo, el cual implica

una cifra millonaria por concepto de suministro de pipas de agua para la construcción de la supercarretera

Oaxaca-Puerto Escondido.

Fraude en la autopista Oaxaca-Istmo

Este contexto de abuso y fraude en perjuicio de empresas locales, tenemos que MT de Oaxaca, conformada por

ICA y Carso, no se queda atrás en materia de fraude.

Por ejemplo, celebró un subcontrato de obra con Corporativo Constructor Hermes Ramírez, para la trituración

de material de carpeta asfáltica y sello para la construcción de la autopista Oaxaca-Istmo. La suma por la

transformación de material pétreo alcanza la cifra de 6 millones de pesos sin poder cobrarlos hasta el momento.

Ante semejante negativa de pago por parte de MT de Oaxaca, la empresa Hermes Ramírez indicó que se vio

obligada a demandar el cumplimiento del adeudo ante las instancias judiciales competentes de los fueros

común y federal, para obligar a los deudores a cumplir con el pago y los daños ocasionados con su negativa de

pago.

En este contexto, destacó la rescisión del subcontrato de obra a precio unitario y tiempo determinado

consistente en la trituración de material para base hidráulica, base asfáltica, carpeta asfáltica, sello 3-E y

concreto hidráulico en el banco de material denominado Narro, por lo que el afectado solicitó a la autoridad el

reembolso de 30 millones 966 mil pesos, por incumplimiento de la empresa MT.

El adeudo que se viene arrastrando a partir de mayo de 2014, genera estadísticas de gastos y pérdidas, que MT

se niega reconocer y por ende cubrir conceptos como renta de planta de trituración, pago de trabajadores, renta

de predio para resguardo de maquinaria, construcción de oficina desmontable, indumentaria de trabajo, bandas,

listones, mallas y aceite, plantas de soldar y generadora.

Recientemente, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes informó sobre el avance de las obras de interés

prioritario para el gobierno de Oaxaca, estableció que, a la fecha, la empresa ICA entregó los trabajos de la

autopista Barranca Larga- Ventanilla, presentando un avance del 52 por ciento y actualmente.

En el caso de la autopista Mitla-Tehuantepec, actualmente presenta un avance del 67.7 por ciento y ahora estará

a cargo de la empresa Impulsora del Desarrollo y el Empleo en América Latina.

Exigen pago defraudados por cajas de ahorro

en Oaxaca; 7 mil mdp es el desfalco

CARLOS ROMAN

VELASCO

El Frente Único de Ahorradores Defraudados de Oaxaca, en conferencia de prensa.

Ismael García

A más de siete mil millones de pesos asciende el monto de lo defraudado a unos 60 mil

campesinos y amas de casa de distintas regiones de la entidad por parte de cajas de ahorro

irregulares; sin embargo, sólo se podrían recuperar unos 600 millones de pesos, informó el Frente

Único de Ahorradores Defraudados de Oaxaca (FUADO).

En conferencia de prensa, su vicepresidente Mario Enrique Herrerera Carrasco, expuso que en los

últimos años, a tres grupos de timados se ha beneficiado con apoyos por parte del Gobierno del

Estado y el federal, a través del Fideicomiso Pago (Fipago).

Pero desde hace dos años, un cuarto grupo ya verificado por las autoridades financieras,

compuesto por cinco mil 844 personas, está a la espera de su pago y éste no ha llegado, pese a las

múltiples promesas y gestiones ante lo que fue el gobierno de Gabino Cué Monteagudo.

Además, desde el inicio del actual sexenio que encabeza Alejandro Murat Hinojosa, han

gestionado dicho monto; no obstante, en las oficinas de la Secretaría de Desarrollo Social y

Humano (Sedesoh), no los han recibido.

Acusan presunto desvío

“Fuimos consecuentes y voluntariosos y jamás en la vida causamos violencia, fuimos respetuosos

de la sociedad, de hacer marchas violentas; jamás bloqueamos una carretera por más de 24 horas;

contra el pago de eso recibimos la espalda por parte del gobierno anterior”, dijo en conferencia de

prensa.

Consideró además que en el sexenio anterior se cometió un desvío de recursos, pues el dinero ya

estaba etiquetado; por ello, además de las marchas que realizarán, se inició un juicio político en

contra de funcionarios del sexenio anterior, manifestó.

Herrera Carrasco añadió: “Estamos hartos de esperar, hemos atravesado más de ocho años de

lucha en que nos han prometido el resarcimiento del daño y hasta ahora no se ha logrado; aplaudo

labores iniciales del gobernador Alejandro Murat para poder saber del tema y acercarse, pero no

estamos dispuestos a aceptar otros seis años de espera para que se pague a los defraudados, no

estamos dispuestos a esperar un día más de promesas”.

Expuso que del año 2015, aún están pendientes de cubrir 385 millones de pesos “que el gobierno

anterior no quiso pagar, no tuvo la voluntad, no se le pegó la gana de pagar a pesar de haber sido

un compromiso con los ciudadanos y lo prometió y no lo cumplió; eso es una irresponsabilidad

gubernamental”.

Da tribunal razón a regidora desplazada en

San Dionisio del Mar, Oaxaca

ROSELIA CHACA

El Tribunal Electoral dio la razón a la regidora, Birginia Matus Ramos, desplazada

del cabildo de San Dionisio del Mar.

Roselia Chaca

JUCHITÁN, Oaxaca.-El Tribunal Estatal Electoral (TEEO) dio la razón a la regidora del

Ayuntamiento de San Dionisio del Mar, Birginia Matus Ramos, en su petición de nulidad del

acuerdo adoptado en la sesión de Cabildo Municipal por violentar sus derechos políticos.

La regidora huave acusó a la presidenta municipal, Teresita de Jesús Luis Ojeda, de no respetar la

lista original del Cabildo, lograda a través de un acuerdo político, en donde ocuparía el cargo de

regidora de Hacienda y no de Educación.

El cambio de puesto dentro del cabildo se dio durante una sesión celebrada en San Dionisio del

Mar el 3 de enero, por lo que la afectada recurrió ante el TEEO para presentar su queja y

defender sus derechos políticos.

Pero no es la única que se ha confrontado con la primera mujer presidenta de San Dionisio del

Mar. El ciudadano Ernesto Pérez Cortés, quien fue nombrado en un principio tesorero municipal,

también fue desconocido.

A diez días de que tomara protesta, Luis Ojeda se confrontó con sus aliados políticos que le

garantizaron una planilla, un cabildo y un ayuntamiento de unidad, provocando nuevamente el

regreso de la inestabilidad social y política en la zona huave.

La regidora de hacienda electa, Birginia Matus Ramos y Ernesto Pérez Cortés, denunciaron que

la presidenta desconoció el acuerdo político firmado el 24 de mayo ante la Secretaría General de

Gobierno (Segego), donde se comprometió a no discriminar ni tratar de manera desigual a los

integrantes del nuevo Cabildo.

Además acusaron a Teresita de Jesús de no escuchar y dialogar sobre la repartición equitativa de

los puestos en el nuevo Ayuntamiento, beneficiando en número a su partido: el PRI. Además de

actuar supuestamente de manera “autoritaria”.

Mantiene IEEPO deuda de 300 mdp Asegura Germán Cervantes Ayala que la evaluación de los maestros sí se

realizará, pero no precisó fecha por Yadira Sosa el Miércoles 15 de febrero de 2017 - 07:34:26

Al menos 300 millones de pesos debe aún el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) a

proveedores, dicho monto forman parte de los más de mil 600 millones de pesos en déficit que mantiene el

gobierno desde el año pasado.

El director de la dependencia, Germán Cervantes Ayala, detalló que el adeudo es sobre todo por materiales que

se mandaron a reproducir en beneficio de los escolares.

Por tal motivo, se ha canalizado a los proveedores a la Mesa Única de Pago instalada por el Gobierno del

Estado, para que las empresas demuestren que se les adeuda y se les pague como corresponde.

De la suspensión de la evaluación docente el fin de semana, el funcionario señaló que ésta fue por logística y

será reprogramada en breve con apoyo del Servicio Profesional Docente y el Instituto Nacional de Evaluación.

"La evaluación sí va, es un requisito indispensable para todo el proceso de regularización de profesores. En este

proceso los mil 500 maestros a regularizar serían evaluados", destacó el director general del IEEPO sin precisar

fecha del examen de permanencia.

¿Quién dice la verdad?

Mientras Cervantes Ayala afirma que la suspensión de la evaluación fue por logística, militantes de la Sección

22 afirmaron que la suspensión del examen fue a petición del magisterio oaxaqueño, como parte de las mesas

de trabajo que instalaron con el Gobierno del Estado desde diciembre.

La Sección 22 aseguró que ningún profesor será evaluado, aunque las autoridades educativas aseguren que sí se

llevará a cabo a más tardar en marzo.

A diferencia de otros estados del país, la suspensión de evaluaciones docentes ha sido recurrente en la entidad,

donde han sido programadas en otras fechas y en sedes fuera del estado ante la negativa de los profesores de

aplicar la reforma educativa.

De los profesores evaluados en el examen de permanencia, se contempla la asistencia de al menos 200

profesores de la Sección 59.

Operan con impunidad talamontes en Huatulco

La madrugada del pasado sábado, en pleno centro de la cabecera municipal de

Santa María Huatulco, derribaron un árbol, la policía municipal logró la detención

de una persona.

Raúl Laguna

SANTA MARÍA HUATULCO.- Con armas de grueso poder, personas desconocidas trafican

madera en el municipio de Santa María Huatulco; habitantes denuncian los hechos y temen de ser

dañados por un grupo que se hacen llamar “Los Michoacanos”.

Desde hace al menos tres años, trascendió que en Santa María Huatulco un grupo armado se

desplazaba a bordo de lujosas camionetas y se comentaba que eran miembros de algún grupo

delictivo por la forma en que se conducían entre la población.

“Los sujetos se pasean impunemente por las calles y

avenidas de la cabecera municipal, frecuentan antros de

vicios y ya en estado de ebriedad arman balaceras y

que los vecinos, por temor a represalias se quedan

callados y no denuncian los hechos con la policía”,

narra una vecina del barrio Paso Ancho.

Desde hace unos meses, el rumor entre los pobladores fue que “no son ‘narcos’, son talamontes,

traficantes de maderas preciosas, sobre todo de granadillo”, informó la entrevistada.

Comenta que desde que comenzaron a operar en el municipio han tenido protección y cuentan

con permisos de autoridades comunales para realizar la actividad ilícita.

La informante comentó que “ésta organización ya conocida como “Los Michoacanos” están

ligados presuntamente con el crimen organizado, se conforma de al menos 16 personas; seis de

ellos andan armados con pistolas al parecer del calibre .9 milímetros y .45 milímetros; los otros

diez, en su mayoría son jóvenes”.

En la organización, “cada uno tiene una función específica; unos en motocicletas se encargan de

realizar recorridos en las comunidades para ubicar los árboles de “granadillo” que posteriormente

son cortados con motosierras.

“Los Michoacanos” operan desde hace unos tres años, con hombres

armados y con motosierras talan los árboles de “Granadillo”.

“Otras personas entran en acción, seis hombres armados se trasladan a bordo de una camioneta

Ford de color blanca de tracción cuatro por cuatro, es de cabina y media y utiliza diésel”, afirmó

la entrevistada.

“Son tres vehículos que utilizan para el traslado de la madera, una camioneta tipo redilas con

capacidad para tres toneladas marca Dodge, de color blanco, con placas de Jalisco en las

portezuelas lleva la leyenda “Distribuidora Álamos”. La segunda es una camioneta Chevrolet de

redilas, blanca; la tercera también de redilas, de color verde de la misma marca”.

“Los reclutas”

“Los seis hombres armados se disfrazan de militares con ropa camuflada y de las personas que

han reclutado para trabajar se menciona a El Arnold, El Primitivo, Celso, El Lencho, dos que se

llaman Gregorio, El Oreste, El Fello, entre otros. Algunos son de la comunidad de La Erradura, el

resto del Barrio Cuapinolito”, comentó.

“Desde su llegada a este municipio esta banda de traficantes de madera han operado en terrenos

comunales de las comunidades de Piedra de Moros, Todos Santos, El Hule, en Hacienda Vieja,

en el paraje Rincón en Arroyo Xúchitl y Pueblo Viejo; así como en Finca Miramar, donde el

pasado 2de febrero talaron cinco arboles de granadillo en un panteón”, mencionó la entrevistada.

“Pero en donde han arrasado de árboles al menos cien han sido talados es el Cerro Huatulco que

se ubica cerca del manantial que provee de agua al pueblo de Huatulco”

Talan un granadillo en pleno centro de la población

“Ayer (sábado) en la madrugada el atrevimiento de los presuntos traficantes de madera fue más

allá llegaron al centro de la población de Santa María Huatulco, a eso de las dos empezaron a

talar un árbol de granadillo que estaba en el campo de la Unidad Deportiva”.

Cabe mencionar que una persona fue detenida en el momento que policías municipales llegaron a

inmediaciones de la unidad deportiva, lugar en donde personas talaban un árbol de Granadillo y

que al ver a los uniformados se dieron a la fuga; únicamente lograron la detención de uno de

ellos.

“De este hecho hubo un detenido de nombre Alfredo, pudiera ser El Fello, quien fue puesto a

disposición de la Sindicatura Municipal, el síndico Sergio González López, que ayer a las seis de

la tarde no había consignado a ese sujeto a la Procuraduría General de la República como debería

de haberlo hecho porque el corte de un árbol en peligro de extinción es un delito del ámbito

federal”, continuó informando la entrevistada.

Autoridades coludidas

Más de cien árboles de “Granadillo” han sido talados

clandestinamente en Cerro Huatulco.

Y declaró que “el detenido es sobrino del secretario de Bienes Comunales e hijo del hermano de

Ramiro, quien es secretario de Bienes Comunales con esto se estaría comprobando que Bienes

Comunales está coludido con los talamontes, por eso Beto Salinas (Roberto Salinas, actual

comisariado de Bienes Comunales de Santa María Huatulco) está callado y no dice nada”,

argumentó.

Así mismo, la entrevistada explicó que no ha habido ninguna denuncia ante las autoridades

correspondientes como la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) desde el año

2014 y que debido a esto, la dependencia federal no puede pedir el apoyo a la Marina o Ejército

Mexicano por falta de denuncia.

La denuncia

Después de que el árbol fue derribado, Alfonso Carrasco, regidor de Ecología dijo que

presentaría la denuncia correspondiente; más tarde, el director de ecología Laurencio Onofre

Gutiérrez y el Secretario de Desarrollo sustentable, Eugenio Villanueva Frakck se presentaron en

las oficinas del Ministerio Público de la Federación a interponer la denuncia correspondiente

Redacción del Piñero | @elpinero | 15, febrero 2017

Por tomas y protestas, cierra Museo

del Palacio de Gobierno; en últimos

años era inoperante: Seara

Jaime GUERRERO

Oaxaca.- Por las constantes protestas y tomas que padeció en los últimos años el Museo

del Palacio-Espacio de la Diversidad (MUPAL), se convirtió en un espacio inoperante y

desde el pasado lunes, empezó a ser desmantelado de las tres salas que ocupaba en el

Palacio de Gobierno, ubicado en el corazón del Centro Histórico de la Capital de Oaxaca.

Modesto Seara Vázquez, rector del Sistema de Universidades Estatales de Oaxaca,

confirmó que ese complejo cultural que operaban, será retirado de ahí, porque en los

últimos años era imposible el funcionamiento, debido a que en varios días no había

accesos por los bloqueos y manifestaciones.

Ello, complicó la operación del servicio.

Se esta en la búsqueda de un sitio más adecuado para reabrir el Mupal con más garantías

de funcionamiento.

Todo el equipamiento y materiales se están embalando para su resguardo, mientras se

determina el sitio del nuevo Mupal. “Ahora estamos concentrados en buscar un sitio donde

abrirlo. El problema es que estaba bloqueado continuamente el palacio para su

funcionamiento y eso nos movío a pedir al Gobernador (Alejandro Murat Hinojosa) que nos

cediera un lugar adecuado”, confirmó.

Por lo pronto, tres de las salas que conformaban el espacio cultural quedaron

completamente desmontadas desde el pasado lunes. En éstas se exhibían obras

temporales internacionales una correspondiente al maestro Mario Bourguet, así como otras

dos exposiciones locales de ceramistas.

El Museo del Palacio-Espacio de la Diversidad se inauguró en el 2006 bajo la dirección del

UNIVERSUM-UNAM.

Su finalidad es generar un entorno científico y creativo de reflexión sobre el valor de la

diversidad cultural que existe en el estado de Oaxaca, así como con el propósito de

combatir las desigualdades que existe entre sus diferentes etnias.

El edificio que lo alberga es una bella construcción del siglo XIX. Cuenta con un patio

rodeado por dos niveles de arcos. Las dos escaleras del MUPAL se encuentran decoradas

con los murales del maestro Arturo García Bustos, mismos que reflejan la historia de

Oaxaca.

Como parte del Plan Estatal de Desarrollo Sustentable 2004 – 2010, en diciembre de 2004,

el entonces Gobernador del Estado Ulises Ruiz Ortiz, estableció por decreto que el edificio

fuera convertido en espacio para expresiones culturales.

Para tal efecto fue firmado un convenio de colaboración con la Universidad Nacional

Autónoma de México (UNAM), para que a través del Museo de las Ciencias UNIVERSUM,

se desarrollara el proyecto museológico y museográfico, que da origen al Museo del

Palacio – Espacio de la Diversidad. (MUPAL).

Seara Vázquez, aclaró que el Suneo no tuvo ningún papel en la creación del Mupal. Fue en

el sexenio de Ruiz Ortiz, cuando les fue entregado. Para el gobierno de Gabino Cué

Monteagudo, el funcionamiento del Mupal era más complicado, por problemas de seguridad

y no había libertad de admisión al museo.

En la actualidad el Museo del Palacio Espacio de la Diversidad depende de la Universidad

Tecnológica de la Mixteca.

En el lugar también hay un simulador de sismos, las etapas de la evolución del hombre y la

influencia de los seres humanos en el planeta tierra.

2004 Ulises Ruiz Ortiz estableció por decreto que el edificio fuera convertido en espacio

para expresiones culturales, y retira del lugar la sede del ejecutivo. No obstante, en el 2010

a su llegada al gobierno, Cué Monteagudo regresa a Palacio de Gobierno la sede del

Ejecutivo y conserva a medias el museo.

Consignas contra Peña Nieto en la marcha anti-Trump. Foto: Eduardo Miranda

El pichón es Peña, no México POR SABINA BERMAN , 15 FEBRERO, 2017ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Peña ha concedido todo, todo, todo a Trump. Todo a

cambio de nada, nada, nada. Estos son los hechos de esta rendición incondicional:

Entregó al Chapo un día antes de la toma de posesión de Trump, a cambio de nada.

Aceptó reabrir el Tratado de Libre Comercio (TLC), y modificarlo, aun cuando Trump ya lo

violó.

Aceptó que las armadoras de automóviles estadunidenses reculen en sus planes de inversión en

México, sin penalizarlas por incumplir sus contratos con el gobierno federal y con ciudadanos

particulares.

Aceptó recibir pacífica y dócilmente a los deportados.

Aceptó que Trump suba los aranceles a los productos mexicanos que entren a Estados Unidos, sin

medidas de castigo de México a los productos de aquel país.

Aceptó considerar la entrada del ejército estadunidense a México.

Para colmo, sabemos que Peña nos miente. Peña ha dicho a Trump cosas que ha negado haber

dicho, ha oído insultos que ha negado haber oído, le ha prometido considerar asuntos que luego

ha desconocido.

Otra vez, estos son los hechos, no elucubraciones.

En suma, Trump ha tratado a México como un gavilán a un pichón indefenso, y el presidente

Peña ha aceptado pasivamente su visión y actuado en consecuencia: ha actuado como un pichón

paralizado por el miedo, un pichón que da pasitos en redondo sólo para retrasar su propia

masacre.

Pero México no es Peña y tampoco es un pichón indefenso. Y los mexicanos debemos impedir

que la debilidad intelectual y de espíritu de Peña nos arrastre.

Acá unas cuantas consideraciones, reales, evidentes, para una negociación con Trump.

Lo primero es llamar a Trump lo que es: el enemigo de México.

Luego, México debe negarse a renegociar el TLC, sin antes recibir a cambio seguridades de hasta

dónde alcanzará la negociación. Mejor vivir sin TLC que con un TLC abusivo.

Luego, México debe asegurar que impondrá aranceles de importación a TODOS los productos

producidos en Estados Unidos. Incluso a las empresas con franquicias en México. Incluso a las

industrias culturales gringas –el cine, la música–. Somos el tercer mercado de Estados Unidos:

hagámoslo valer.

Los consulados de México deben litigar caso por caso las deportaciones de los trabajadores

indocumentados. La idea es del excanciller Jorge Castañeda y es brillante. Debemos inundar las

cortes de justicia de Estados Unidos y así empantanar la medida: volverla un desastre político

para Trump, al tiempo que damos a los liberales estadunidenses la oportunidad de apoyarnos ahí

en las Cortes, como lo quieren los jueces y los abogados no trumpeanos.

México puede legalmente, y debe en honor a sus intereses propios, confiscar los cascos de las

armadoras estadunidenses que nos abandonan total o parcialmente. Han operado acá con

privilegios fiscales, y si se van, deben ser penalizadas. A su vez, esos cascos industriales deben

ofrecerse gratuitamente a las compañías de automóviles asiáticas y europeas. ¿Quién diablos

quiere de socio a Ford, si puede tener de socio a Honda o a Mercedes Benz?

México debe amagar con legalizar la droga unilateralmente. Nosotros no tenemos un problema de

adicción, son ellos, los estadunidenses, los que tienen a 35% de la población adicta a las drogas.

Basta de guerrear la guerra que ellos deberían guerrear. Basta de poner los muertos mientras ellos

inhalan coca en Memphis.

Son fichas de negociación que saltan a la vista. ¿Cómo llevarlas a la mesa donde Trump está

sentado burlándose de México, y cada semana agregando otro plan ofensivo?

Lo primero es olvidarse de las metáforas y los actos simbólicos e inútiles –marchar, cantar, llorar,

gemir–. Esto es una guerra, Trump es el enemigo, y México no es Peña ni tampoco un pichón.

Lo segundo es perder el miedo a la crisis de gobierno en México. Si alzarnos al nivel de la

circunstancia significa que el gobierno quede sin presidente, que suceda ya: que caiga Peña. Que

el Congreso nombre, según indica la Constitución, un suplente temporal, y se adelanten las

elecciones presidenciales. Mucho peor es sostener a un presidente para que entregue el destino

del país.

Nuestros hijos y nietos nos están mirando desde el futuro próximo. En cinco años nos

preguntarán qué hicimos cuando Trump se propuso destrozarnos. ¿Diremos que marchar y gritar

a coro frases vacías?

Este análisis se publicó en la edición 2102 de la revista Proceso del 12 de febrero de 2017.

México alza la voz, menos Peña y Videgaray POR JESÚS CANTÚ , 14 FEBRERO, 2017ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Las ofensas y amenazas del presidente estadunidense,

Donald Trump, lograron unir a los mexicanos al grado de que hasta la selección mexicana

de futbol lanzó su condena antes del partido amistoso contra Islandia, que se jugó el

miércoles 8 en Las Vegas, cuando su capitán, Rafael Márquez, afirmó: “Junto con mis

compañeros de la selección nacional de México nos declaramos en contra de cualquier

forma de discriminación, homofobia, sexismo o racismo”.

En el transcurso de la semana se difundieron las más diversas iniciativas para lograr la tan

proclamada unidad nacional: organizaciones de la sociedad civil y universidades convocaron a la

gran marcha Vibra México, para el domingo 12; el Consejo Coordinador Empresarial y el

Consejo Mexicano de Negocios presentaron a Enrique Peña Nieto el proyecto Fuerza México;

empresarios mexicanos anunciaron la integración de lo que llamaron “cuarto de inteligencia”

junto con la iniciativa privada estadunidense, para aportar información al proceso de

renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC).

Juegos de poder

LEO ZUCKERMANN

Por qué Trump lleva las de

ganar frente a México Muchos están convencidos de que nuestro gobierno es un peor enemigo para

México que el de Trump, con todo y sus amenazas. Yo no estoy de acuerdo.

15 de Febrero de 2017 Es una pena, pero hay que reconocerlo: los tiempos de la política mexicana le favorecen

al gobierno de Donald Trump. Por un lado, tenemos un gobierno débil y, por el otro, ya

está desatada la lucha por la sucesión presidencial. Tomando en cuenta estos dos factores,

las circunstancias le son adversas a México en el proceso de negociación con Estados

Unidos.

La realidad es que el gobierno priista carece de apoyo popular. Las tasas de aprobación

del Presidente se encuentran en su nivel más bajo desde que comenzó a medirse esta

variable en las encuestas. Sólo uno de cada diez mexicanos aprueba la manera de

gobernar de Peña; los demás lo desaprueban. Además, los sondeos demuestran que el

Presidente no genera credibilidad y sí mucho enojo. Como mencioné ayer en mi columna,

su partido, el PRI, está pasando por el peor momento de su historia. Sus números son

abismales. No se ve cómo pueda ganar las elecciones presidenciales de 2018. Este año,

incluso, podría perder su último gran bastión electoral: el Estado de México.

Muchos mexicanos están más enojados con Peña que con Trump. Les desagrada la idea

de apoyarlo en esta coyuntura crítica. No hay manera de convencerlos de que este

gobierno, nos guste o no, es el que tenemos y tendrá que negociar con los trogloditas de la

Casa Blanca. Les irritan, y con razón, los escándalos de corrupción de Peña, de la gente

cercana a él y de gobernadores de su partido que rompieron los récords de

enriquecimiento ilícito. Les enfurecen la impunidad, el dispendio de recursos públicos y

los abusos de poder. Les enfadan la falta de crecimiento económico y el incremento de

precios de productos básicos.

Muchos están convencidos de que nuestro gobierno es un peor enemigo para México que

el de Trump, con todo y sus amenazas. Yo no estoy de acuerdo. Yo creo que, en este

momento, el peligro mayor es el Presidente de Estados Unidos y sus propuestas

equivocadas relacionadas con los inmigrantes indocumentados, la construcción del muro

fronterizo y el proteccionismo comercial. De hecho, me gustaría que el

presidente Peña tuviera la fuerza necesaria para enfrentar, con las pocas fichas que tiene

México, al bully de la Casa Blanca y los fascistas que lo acompañan.

Me temo que no es así. Desde 2014, Peña se ha debilitado a fuerza de varios escándalos

(sospechosas casas financiadas por contratistas del gobierno, la masacre de Tlatlaya, la

desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, la fuga deEl Chapo Guzmán y la

grosera corrupción de aliados políticos) que no supo cómo manejar. Nada ha ayudado el

silencio de Los Pinos en todos estos casos. Una política de comunicación de avestruz

apostándole a un eventual olvido. Tanta mugre se ha ido acumulando y, como goteo, el

apoyo del Presidente se erosionó en la opinión pública. Llegamos así a la situación actual

con un mandatario débil teniendo que enfrentar una coyuntura internacional

complicadísima.

Súmese a eso que la sucesión presidencial está tomando fuerza. Los ánimos políticos se

están caldeando. Dentro del gabinete, las diferencias se acentúan entre los posibles

precandidatos a suceder a su jefe. Los partidos de oposición, por su parte, cada vez se

oponen más para atraer al electorado enojado con el gobierno. En este contexto es muy

difícil lograr que Peña tenga el apoyo político y social en su negociación con

Washington. No sorprende, por ejemplo, que voces opositoras critiquen al Presidente por

las muy malintencionadas filtraciones que hizo la Casa Blanca de la conversación privada

de Peña con Trump, o que exijan la renuncia deLuis Videgaray por otra filtración de

mala leche en el sentido de que el canciller corrigió un discurso del Presidente

estadunidense sobre el muro fronterizo. Cada golpe en contra del gobierno de Peña que

venga del norte se magnificará aquí, gracias a opositores que se les queman las habas por

ganar las elecciones en 2018 debilitando, todavía más, a la administración priista.

Me imagino los reportes sobre México que envían los espías estadunidenses a la Casa

Blanca: “El país está enojado y dividido. El gobierno se encuentra débil y carece de

credibilidad y liderazgo. La sucesión presidencial está en marcha. La oposición sólo

apoya al gobierno de dientes para fuera; en realidad está interesada en debilitar más al

gobierno para ganar las elecciones de 2018. Las condiciones son excelentes para negociar

con México desde una posición de gran superioridad. Go ahead, mister President”.

Twitter: @leozuckermann

¿Por qué nos valen madre los migrantes? 15/02/2017 01:51 AM

Ayer le contaba del encuentro en Phoenix organizado por el movimiento Agenda Migrante,

que dirigen Jorge G. Castañeda y Eunice Rendón. Aunque no pude asistir, he visto el video y leído las crónicas y conclusiones del evento. No fue un encuentro sencillo para los

políticos que asistieron, legisladores y el presidente de la Conago.

Hay una añeja y justificada desconfianza de nuestros paisanos con el gobierno mexicano. Después de todo, de aquí huyeron, de lo que habían hecho unos que se dedicaban a lo

mismo que los que ahora, frente a la emergencia, ofrecen soluciones y programas y atención.

Pero hay también una desconfianza ante la sociedad mexicana.

Algo conocí de ella los casi cinco años que dirigí un periódico en español en Texas.

Con la excepción de algunos años del sexenio de Fox, quien invirtió dinero y capital político

en establecer un lazo firme con nuestra diáspora, los mexicanos en México nunca han prestado mucha atención a los que se fueron. No son parte del debate nacional, no dan

ningún rédito político, están desperdigados y en su mayoría poco organizados, no se pueden convertir en clientes políticos. Por eso, nos han valido madre. Nuestros consulados

ahí están, pero no pocas veces se ocupan para poner al compadre y son víctimas de los primeros recortes.

Lo que nos gusta es su dinero. 24 mil 900 millones de dólares el año pasado.

¿Por qué, entonces, nadie en México, en todos estos años, ha levantado la voz por ellos y

hacerlo un asunto políticamente relevante?

Arriesgo una explicación.

Todo ese dinero se fragmenta. El envío promedio es de 290 dólares. Un promedio de 7 millones de envíos al mes que benefician a un millón y medio de hogares, según datos del

último anuario que producen Conapo y la Fundación BBVA Bancomer.

¿A qué hogares? La mitad de los jefes de familia de esos hogares no han completado la primaria, tres cuartas partes de esos hogares no han terminado la secundaria. Solo dos de

cada diez de esos hogares están en zonas urbanas.

El impacto de cualquier afectación a las remesas está ahí. Para esas familias es brutal. El problema es que los ignorados de allá… son los ignorados de acá.

Twitter: @puigcarlos

Reporta el BdeM 77.1 millones, principalmente por el norte

En 2016, el mayor cruce de fronteras por mexicanos en los

pasados seis años

JULIO REYNA QUIROZ

Aun con devaluación del peso, en 2016 se reportan más de 77.1 millones de cruces de frontera,

principalmente hacia Estados Unidos, la cantidad más elevada desde 2010, según datos del Banco

de México (BdeM).

La cifra dada a conocer por el banco central la semana pasada corresponde a los viajeros

nacionales sin pernocta (excursionistas), es decir, aquellos que tienen una estadía inferior a 24

horas fuera del país y que, por tanto, no son considerados turistas. La Secretaría de Turismo

define al excursionista fronterizo al exterior como aquel visitante que no pernocta en un medio de

alojamiento colectivo o privado fuera de México y permanece en la frontera.

Este segmento de viajeros mexicanos es el de mayores flujos en comparación con el de los

turistas, pero su gasto es menor.

Las 77.1 millones de salidas de excursionistas mexicanos durante 2016 significaron un

aumento de 2.3 por ciento frente al periodo de enero a diciembre del año previo, cuando se

registraron 75.3 millones de egresos.

La cifra anterior más alta registrada por el banco central fue en 2010, cuando 77.3 millones de

excursionistas cruzaron las fronteras y retornaron al país el mismo día.

El BdeM agregó que el gasto ejercido por los excursionistas fronterizos ascendió a 3 mil

147.5 millones de dólares en 2016, incremento de 2.4 por ciento en comparación con los 3 mil 71

millones del periodo de enero a diciembre de 2015.

La derrama económica del año pasado significó la más alta en los últimos 8 años, luego de

que en 2008 los excursionistas nacionales gastaron 3 mil 621.7 millones de dólares.

Bajan turistas mexicanos en diciembre

La devaluación del peso mexicano provocó un desplome en la salida de turistas mexicanos al

extranjero y una menor derrama económica durante diciembre pasado.

De acuerdo con datos del BdeM, las salidas de viajeros mexicanos con pernocta en el

extranjero (turistas) cayeron a 1.8 millones de eventos en diciembre pasado, la cifra más baja para

un mismo mes desde 2013, con 1.7 millones.

Tradicionalmente, diciembre es el mes que registra el mayor flujo de turistas mexicanos al

exterior, aun por arriba de julio y agosto.

Las salidas en el último mes del año pasado significaron una caída de 9.8 por ciento frente a

diciembre de 2015, cuando se registraron poco más de 2 millones de turistas mexicanos en el

extranjero.

El banco central registró además una baja en la derrama económica de los viajeros mexicanos

en el extranjero durante diciembre pasado, con 965.7 millones de dólares, un 1.6 por ciento

menos frente al gasto reportado en igual lapso de 2015, de 982.1 millones. En este renglón se

incluye el gasto ejercido por los turistas mexicanos y los viajeros sin pernocta en el extranjero

(excursionistas).

La derrama económica en el periodo de referencia fue la más baja desde 2012, cuando hubo

un gasto de 883.7 millones de dólares en el último mes de aquel año.

Se frenó la privatización de México gracias a Trump:

Solalinde POR PEDRO MATÍAS , 14 FEBRERO, 2017NACIONAL

OAXACA, Oax. (apro).- Si Donald Trump no le hubiera dado una patada en el trasero a

Enrique Peña Nieto “nos hubieran seguido vendiendo, hubieran seguido privatizando

México”, aseguró el padre Alejandro Solalinde Guerra.

De acuerdo con el fundador del albergue de migrantes “Hermanos en el Camino”, con la llegada

de Donald Trump a la Casa Blanca, el primer gran perdedor es Estados Unidos y el que va a salir

ganando es México, “porque ya estaba todo preparado para la entrega de México, iba en

automático la entrega de todo, la privatización de todo, seguía la salud y el agua”.

Pero Estados Unidos, agregó, es el que frena esta privatización, esta dinámica. “Nos soltaron,

volvimos a ser libres y esto hay que aprovecharlo para mirar a México, consumir lo nuestro y

quitar a este mugroso gobierno corrupto que tenemos”.

Asimismo, el prelado conminó a la ciudadanía a elegir en 2018 a un verdadero gobierno de

oposición y no a alguien que sea comparsa de los mismos poderes.

“Mientras nos dure Trump vamos a seguir construyendo un país hacia nosotros porque tenemos

un país muy rico, pero administrado por esos traidores y vende patrias”.

Añadió: “Donald es un enfermo en lo social y lo espiritual, es un adicto. Un magnate como puede

ser Carlos Slim. Son adictos al dinero, viven obsesionados para tener dinero, entonces pierden el

sentido de la fe, no como religión; rompen con el Dios de la vida, de la justicia y sacrifican su

vida, a la familia, para seguir teniendo. (Trump) Es un desequilibrado. Se le fue a Estados Unidos

(elegirlo) porque es un error muy caro que tendrá que pagar”.

Sobre el tema los migrantes centroamericanos, Solalinde detalló que siguen pasando a México y

que al albergue llegan entre 3 mil 500 a 4 mil cada mes.

“Ni la bestia ha podido contener a los migrantes porque ellos han encontrado muchos caminos.

Ya hasta perdimos la cuenta de nuevas rutas. Me quedé con 17 y ya están por todos lados. Eso es

bueno porque, ya no hay una ruta que les dé tiempo a los malandros para hacer negocio con

ellos”, puntualizó.

Apoyan a UNAM y México 475

académicos de EU Emir Olivares Alonso | miércoles, 15 feb 2017 08:35

Imagen del pronunciamiento tomada del sitio http://www.filosoficas.unam.mx/sitio/american-philosophers-against-trumps-

policies-towards-mexico

Ciudad de México. Más de 400 académicos e investigadores estadunidenses dieron a conocer un

pronunciamiento de apoyo a la UNAM y a México ante la "política agresiva" del presidente de

Estados Unidos, Donald Trump.

Firmas de 475 integrantes de universidades e instituciones de educación superior de aquel país

calzaron el documento que se puede consultar (en inglés) en la página web del Instituto de

Investigaciones Filosóficas (IIF), titulado "Filósofos estadunidenses contra las políticas de Trump

hacia México", en el que hacen un fuerte repudio de las políticas del gobierno estadunidense.

“Esta política se basa en una retórica cada vez más xenófoba que distorsiona nuestros profundos

vínculos históricos, económicos, culturales y académicos. Estamos profundamente preocupados por

el hecho de que ya están en marcha planes para la construcción de un muro en nuestra frontera bajo la

premisa de que los propios mexicanos pagarán por ello. Se trata de una amenaza inaceptable, un acto

de profunda falta de respeto, y una agresión directa a un socio económico histórico y a un querido

amigo”, expresan en el pronunciamiento.

Algunos de los firmantes son miembros de importantes casas de estudios de Estados Unidos como el

Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y de las universidades de Harvard, Pittsburgh,

Princeton, Yale y Nueva York, dio a conocer esta mañana la UNAM.

Trabajamos con los académicos estadunidenses en muchos sentidos; gran parte de nuestras

investigaciones requieren del análisis y la discusión de sus publicaciones. Los invitamos

constantemente a seminarios y conferencias, y vamos para allá a exponer nuestros textos. En eso

consiste básicamente el trabajo de los filósofos, en escribir, discutir y analizar ideas, dijo Pedro

Stepanenko Gutiérrez, director del IIF y coautor de la iniciativa.

“Es estratégicamente conveniente solidarizarnos también nosotros con los estadunidenses que

padecen a su presidente y no fomentar un nacionalismo que cierra las filas en contra de todos los

norteamericanos”, subrayó.

Moisés Vaca Paniagua, investigador del IIF y otro de los coautores del pronunciamiento, comentó

que se pidió una muestra de solidaridad, en particular a la comunidad filosófica en Estados Unidos.

“La investigación de la UNAM tiene vinculación con las universidades de ese país, en todas las

entidades la respuesta fue interesante, pues en menos de cuatro días juntamos las firmas. Esto muestra

el disenso interno allá”, señaló.

Para Stepanenko aún es pronto para saber cuáles son las repercusiones, pero lo que es un hecho es

que algunos académicos de Estados Unidos organizan eventos, congresos y coloquios de ese territorio

para realizarlos en otro lado, pues muchas personas no pueden asistir por las restricciones migratorias.

Las restricciones afectan los vínculos, los proyectos compartidos y a los estudiantes por la posible

reducción de becas. “Puede ser un daño profundo a largo plazo que tenemos que resistir

conjuntamente en ambos países”, concluyó Vaca Paniagua.

Yellen: se ha enlentecido el crecimiento de la población laboral; anuncia alza a tasas

Perjudicará el crecimiento de EU frenar la inmigración, alerta

la Fed

Esperar demasiado para desactivar la política monetaria expansiva podría ser

imprudente, dijo

Janet Yellen, presidenta del banco de la Reserva Federal estadunidense, en el Capitolio en WashingtonFoto Ap

AFP Y REUTERS

Washington.

La presidenta de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), Janet Yellen, dijo que frenar la

inmigración puede perjudicar el crecimiento de la mayor economía mundial. Al comparecer ante

un comité del Senado, advirtió que se haenlentecido el crecimiento de la población laboralmente

activa de Estados Unidos.

Adelantó que la Fed probablemente suba las tasas de interés en alguna de sus próximas

reuniones, pese a la incertidumbre en torno a las políticas económicas que adoptará el gobierno

de Donald Trump. Afirmó que aplazar el incremento podría obligar a ajustes monetarios

demasiado rápido, que podrían generar una recesión.

Al comparer ante el Senado, Yellen se negó a comentar específicamente las políticas contra la

inmigración impulsadas por el presidente Donald Trump. No obstante, señaló que se

ha enlentecidoel crecimiento de la población laboralmente activa de Estados Unidos.

Esa es una de las razones por las que nuestra economía avanza a un ritmo lento, y la

inmigración ha sido una fuente importante del crecimiento de la fuerza laboral. De manera que

frenar el ritmo de inmigración debería probablemente frenar el ritmo de crecimiento de la

economía, advirtió.

Trump ha tomado varias medidas contra el ingreso de inmigrantes, entre ellas impedir el paso

de personas sin documentos en regla o sospechosas de delitos. Las medidas tomadas por Trump

tienen una amplitud mayor que las de su antecesor Barack Obama.

Respecto a la política monetaria, Yellen refirió que la Fed probablemente deba subir las tasas

de interés en alguna de sus próximas reuniones. La presidenta del banco central estadunidense

afirmó que aplazar el incremento de las tasas podría dejar rezagado al comité de política

monetaria de la Fed, lo que más adelante lo obligaría a aplicar ajustes monetarios demasiado

rápido que podrían generar una recesión.

Esperar demasiado para desactivar la política monetaria expansiva podría ser imprudente, dijo

ante la Comisión de Banca del Senado, al citar las expectativas de un mercado laboral más fuerte

y una inflación en camino a la meta de 2 por ciento. Sin embargo, no dio indicios sobre la fecha

del incremento de las tasas ni si se trataría de tres aumentos este año, tal como los funcionarios

del banco central estadunidense señalaron en diciembre. No puedo decirles en qué reunión sería.

Si es en marzo o mayo o junio.

Desde el final de la recesión 2007-2009, la Fed sólo ha subido las tasas en diciembre de 2015

y en el mismo mes del año pasado.

Yellen agregó que las autoridades de la Fed discutirían en los próximos meses cómo reducir

el tamaño de su portafolio de bonos, que se acrecentó durante la crisis financiera mientras se

buscaba mantener bajo el costo del crédito.

Yellen se presentó ante el Congreso el martes por primera vez desde que los republicanos

tomaron el control de la Casa Blanca y de las dos cámaras legislativas, e hizo alusión a la

incertidumbre sobre el curso que tomará la política económica de Estados Unidos.Los cambios en

la política fiscal o en otras políticas económicas podrían potencialmente afectar las perspectivas

económicas, declaró. Es demasiado pronto para determinar qué cambios de políticas se realizarán

o cómo se desarrollarán sus efectos en la economía, sostuvo.

El presidente Trump dijo que revertirá la regulación financiera, pero no ha detallado la

medida, y tampoco existe claridad sobre el alcance de los recortes tributarios que prometió. Se

cree que los nuevos impuestos a las importaciones y el aumento de gastos en infraestructura que

pretende autorizar el líder republicano impulsarán la inflación.

Por otro lado, en una carta al congresista republicano Patrick McHenry, quien solicitó que se

detengan las negociaciones internacionales en las primeras etapas de la presidencia de Trump,

Yellen dijo que la Fed tiene la autoridad y responsabilidad de consultar con sus contrapartes

extranjeras y que lo hace para beneficio de Estados Unidos.

Peña presume lluvia de empleos formales, pero analistas dicen: son indignos y aún insuficientes Por Dulce Olvera febrero 14, 2017 - 8:00 pm • 3 Comentarios

La Ley Federal del Trabajo pinta un empleo digno y decente en el

que se respeta la dignidad humana, se tiene acceso a la seguridad

social, se percibe un salario remunerador y hay límites en la

contratación por outsourcing (un tercero paga). El lunes, el

Presidente Enrique Peña Nieto destacó la creación histórica de

empleos formales durante su administración; sin embargo,

México necesita dos millones al año [no cada cuatro].

Trabajadores en el sector formal, así como especialistas

consultados por SinEmbargo, cuentan cómo los derechos

laborales son pisoteados.

Ciudad de México, 14 de febrero (SinEmbargo).– Vistiendo camisa roja a

cuadros y collares de flores, el Presidente Enrique Peña Nieto destacó frente a

beneficiarios de programas sociales durante su gira en Huejutla, Hidalgo, los

“avances” de su administración. Durante su sexenio se han creado 2 millones

400 mil empleos formales, una cifra mayor a otras administraciones,

presumió.

Esto, para el mandatario, “no es más que muestra de la vitalidad que está

teniendo nuestra economía que está permitiendo que haya consumo interno”

porque, dijo, el país no enfrenta una crisis económica, sólo un “momento de

desafío económico”.

Sin embargo, trabajadores y expertos consultados destacan un panorama del

mercado laboral que no es optimista: subcontratación u outsourcing(lo que

genera incertidumbre para el trabajador y evasión fiscal para la empresa),

bajos salarios, riesgos en la actividad laboral sin acceso a seguro social e

informalidad. Son situaciones que incluso violan la Ley Federal del Trabajo

reformada por el Congreso de la Unión en 2015.

“No estamos técnicamente en crisis económica porque no hay un colapso.

Pero cuando tienes décadas de crecimiento que promedia el 1 por ciento,

cuando eres incapaz de ofrecer opciones dignas de trabajo a las persona,

cuando la violencia se vuelve algo cotidiano y encima tienes una clase

política que parece totalmente desconectada de esa realidad y sigue

insistiendo que todo va bien, todo está puesto para que haya una crisis social.

Ya estamos ahí; es evidente”, aseguró Alejandro de Coss, sociólogo por la

London School of Economics and Political Science.

Durante 2016 se crearon 656 mil 195 empleos permanentes, impulsados

principalmente por el sector agropecuario y, de acuerdo con lo que destacó el

Presidente –con datos de afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social

(IMSS)– se generaron 83 mil puestos durante enero de este 2017, el segundo

mayor aumento reportado en un mes de enero desde 2008.

Sin embargo, desde hace 10 años, por el crecimiento de su población, México

tendría que haber creado de uno a dos millones de empleos al año, afirmó el

académico Alfredo Bernardez González, del Departamento de Estudios

Empresariales de la Universidad Iberoamericana. Hay un déficit en la

creación de empleos. No son los suficientes.

“La gran mayoría de los empleos que se generan están en la economía

informal (29 millones 911 mil) y de los que están en la economía formal –los

registrados en cualquier seguro social– son menos y con salarios muy

precarios. No son de la calidad que nos gustaría”, expuso.

“Si el Presidente no cree que estamos en una crisis económica, debe estar

totalmente loco o tiene una información que nosotros no tenemos. Por su

puesto que estamos en una muy grave que hay que enfrentarla. Sus cifras son

reales, hay empleos creados, pero muy precarios y no todos son de tiempo

completo. Si no cuidamos cómo están haciéndose las cosas se podría

definitivamente caer en una crisis social”, determinó Bernardez González.

LOS TRABAJOS FORMALES, PERO INDIGNOS

El Presidente Enrique Peña Nieto en Hidalgo. Foto: Cuartoscuro.

Un trabajo digno o decente, expone el artículo segundo de la ley Federal del

Trabajo, respeta la dignidad humana del trabajador; se tiene acceso a la

seguridad social y se percibe un salario remunerador; se recibe capacitación, y

se cuenta con condiciones óptimas de seguridad e higiene para prevenir

riesgos de trabajo.

“No tienes prestaciones ni seguro. Si algo te pasa y no tienes IMSS (por

fuera), ya te fregaste”, contó Lourdes. Es Ingeniera Química Industrial y

trabajó, contratada por outsourcing, en una empresa estadounidense que

fabrica lubricantes y plásticos. En su página de Internet dice

“comprometerse” con el bienestar de sus empleados.

“Dentro de mi actividad laboral tenía riesgos con solventes, gases tóxicos,

polvos; cualquier riesgo de seguridad y social. Me pude intoxicar, tener

irritabilidad en mis ojos o perder la vista”, afirmó.

Su contrato estaba de ocho de la mañana a una de la tarde con una hora de

comida y el pago era de 5 mil pesos mensuales. Pero generalmente salía a las

2 o 3 de la tarde o entraba a las 7 y media.

Al cierre de 2016, de los 52 millones 123 mil que tenían un trabajo, 37

millones eran subordinados y remunerados, pero de ellos, 19 millones no

tenían seguro social y 16 millones –aunque es ilegal– no tenían un contrato

por escrito (aunque pueden tenerlo oral), documenta el Instituto Nacional de

Estadística y Geografía (Inegi).

Lucy, compañera de trabajo de Lourdes y también ingeniera química

industrial, destacó que “se ve mucho la diferencia” entre las personas que

trabajan con planta y los contratados por outsourcing. Estuvo ahí un año.

Hacía dos horas de Texcoco a la fábrica. Gastaba más de 80 pesos diarios en

transporte. Pidió un aumento salarial, pero se lo negaron y el contrato no se

renovó.

“Lo que yo veo es que las empresas para ahorrarse dinero contratan así a la

gente y no te pagan lo que en realidad estás trabajando; te dan menos de lo

que mereces. Hay como ocho becarios de 90 personas contratadas. A una

becaria le pagaban más, pero porque se llevaba bien con el jefe. No valoran lo

que haces. Te ven sin experiencia y se aprovechan de eso”, aseguró vía

telefónica.

En entrevista, Alfredo Bernardez González, especialista en recursos humanos

de la Universidad Iberoamericana, explicó que hay dos tipos de “simulación”

laboral.

El origen de la subcontratación está principalmente en las compañías

trasnacionales. Al no querer problemas directamente con los empleados,

contratan a una empresa tercera para que les pague.

Esther, diseñadora para una cadena de comida rápida, lleva un año y medio

trabajando. Está contratada por outsourcing. Cuenta con prestaciones de ley

(seguro, vacaciones y aguinaldo). Pero lleva seis meses pidiendo su planta

“pues las prestaciones son mucho mejores y creo antigüedad, pero me dicen

que no hay dinero”.

Fuera de lo económico, ser outsourcing limita sus actividades, ya que no tiene

acceso a las herramientas de comunicación de la empresa, no puede realizar

encuestas, ni tiene correo externo, aunque sus labores son las mismas que la

de todos los del área.

La otra “simulación” es cuando las compañías contratan por honorarios

profesionales y por tiempo indefinido, pero exigen una jornada laboral y

subordinación a jefes. Evaden tanto impuestos como la seguridad social de

sus trabajadores, acusó el académico del Departamento de Estudios

Empresariales.

A Daniel, animador en un estudio de anuncios para televisión, ya le tocó. Está

dado de alta ante el seguro social del IMSS, pero en su empresa “a veces de la

nada te dan de baja del seguro” y deja de percibir ingresos. El año pasado le

llegó una advertencia de Hacienda por no declarar sus ingresos.

“Tuve que ir con un contador. La compañía no declaró mis impuestos desde

2014. Lo terrible es que es grande. Hay compañías enormes que tienen

grandes clientes y como sea están haciendo sus cochinadas”, dijo.

La Ley Federal del Trabajo indica que no todos los empleados de una

empresa deben ser contratados por outsourcing, sino solo los especializados

(que la labor que hacen no lo hace la mayoría de la planta).

“La Ley pública cambió, pero no se han aplicado las nuevas disposiciones.

No hay suficientes supervisiones de la Secretaría de Trabajo ni de las

dependencias locales”, destacó Bernardez.

ECONOMÍAS FORMAL E INFORMAL ENTRELAZADA

ADEMÁS

Más de la mitad de los mexicanos trabaja en la

informalidad: Inegi; al IV Trim de 2016 suman 29.8

millones

El Presidente Enrique Peña Nieto pidió en Hidalgo –donde el 73 por ciento de

los hidalguenses laboran en lo informal– no dejarse guiar por aquellas voces

que “a fuerza” nos quieren condenar a que estamos “exclusivamente mal”.

Tenemos, dijo, rezagos y retos, pero también “importantes avances”.

El sociólogo Alejandro de Coss advirtió que “la crisis social va a seguir

escalando, y en cualquier momento se puede tornar violenta, en la medida en

la cual no haya un reconocimiento serio de la profundidad de las

desigualdades y no haya un replanteamiento verdadero para que la economía

crezca de una forma incluyente”.

De los 52 millones de mexicanos con un empleo, 29 millones 911 mil laboran

en la informalidad:

–14 millones 181 mil en actividad económica financiada por el hogar

Daniel reside en Cancún, Quintana Roo. A pesar de ser uno de los estados con

mayor crecimiento económico, 49 por ciento de su población labora en la

informalidad. Dos de sus amigos venden lunch afuera de una escuela privada.

Desde las tres de la mañana ya están preparando la comida. Tienen que pagar

“una mordida” a un inspector que pasa cada semana, contó.

Después de vender, se pasan a una panadería ubicada en una de las regiones

más humildes de Cancún –lejos de la zona hotelera– donde ofrecen el pan a

cuatro pesos.

En un mercado turístico de artesanías en Cancún una especie de mafia lleva

grupos de indígenas de Chiapas para que hagan y vendan artesanías una

temporada y luego los regresan a sus pueblos. En la zona hotelera, niños

piden permiso para subirse a cantar a los camiones y los taxistas, viendo en el

extranjero “una mina de oro”, les cobran “tarifas groseras”, añadió Daniel.

–7 millones 167 mil en empresas que eluden seguridad social

–6 millones 165 mil en actividad agropecuaria

–Dos millones 321 mil en trabajo doméstico remunerado.

“Esto muestra cómo la economía formal e informal están entrelazadas”,

interpreta el sociólogo por la London School of Economics and Political

Science.

“Gran parte de los servicios que se le prestan al sector formal provienen del

informal. Esta división tajante entre los dos ámbitos no toma en cuenta que

uno requiere del otro”, afirmó. Los empleados de oficinas, para ahorrarse una

parte del salario, consumen a los trabajadores que sobreviven vendiendo

alimentos, ropa o películas, ejemplificó.

“Habla de un sociedad en la cual las líneas entre lo legal y lo ilegal están muy

difuminadas. El hecho de que lleve unos 20 años así indica que la

informalidad es parte de la estructura de la economía: una donde los salarios

son bajos, la productividad es baja y la informalidad nos permite seguir

consumiendo productos en el día a día”, añadió de Coss.

Oaxaca, Guerrero y Chiapas, estados en su mayoría rurales, registran las

mayores tasas de informalidad.

Del resto que sí labora en la formalidad, 31.7 millones (60.7 por ciento)

laboran en el sector servicios; 13.3 millones (25.4 por ciento) en el industrial

y 6.9 millones (13.3 por ciento) en el primario.

El 50.3 por ciento, poco más de la mitad de la población ocupada, se

concentra en las ciudades más grandes del país; el 20.6 por ciento labora en

las localidades rurales; 15 por ciento en asentamientos y el 14.1 por ciento en

localidades con menos de 15 mil habitantes.

Sin embargo, alertó De Coss, los trabajos que se generan suelen ser de tal

manera que para las empresas no implica un costo alto deshacerse de ellos en

algún momento de crisis económica.

Pasan a la fila de un millón 900 mil desempleados. En Tabasco, el Estado de

México y Querétaro hay las mayores tasas de desocupación.

“Ya no vuelven al formal porque ahí encuentran menos incentivos o no se

generan suficientes”, finalizó.

Dinero Tiempos difíciles para conseguir empleo

Trumpgate en gestación

Paro de Mujeres... con huelga de sexo

ENRIQUE GALVÁN OCHOA

S i uno no tiene empleo, o si tiene pero mal pagado, vendeguajolotas en una esquina, de poco sirve

que el Inegi diga que durante el año pasado fueron creados 555 mil 159 nuevos trabajos. Siguen o

han caído en la informalidad 30 millones de personas, de los 52 millones que tienen alguna

ocupación. Por otro lado, el panorama se presenta gris: ya anunciaron instituciones públicas y

privadas que el crecimiento de este año caerá a menos de 2 por ciento; tendremos cuesta de enero

hasta diciembre. Eso significa menos empleos. Peña Nieto expresó en Hidalgo: Hoy el IMSS da a

conocer un dato importante: en el mes de enero fue cuando más fuentes de trabajo se generaron,

con 83 mil empleos. Señaló que en los casi cinco años de su administración se han generado 2.4

millones de empleos, cifra mayor que las de otros gobiernos. Sin embargo, no dice cuánto ganan.

¿Un salario mínimo, o dos o tres? No satisfacen las necesidades de las familias.

Los gasolinazos y lostarifazos de luz las han hecho más pobres de lo que eran.

¡Sálvese quien pueda!

No hay que anticipar que el PRD se quedará vacío, mientras controle la nómina del gobierno de

la Ciudad de Mexico. Pero se está despoblando. Flota en el ambiente la idea de que perderá las

próximas elecciones, incluso las delegaciones, y están buscando nóminas distintas. Sufrió otra

baja con la salida del senador Armando Ríos Piter, quien dice que buscará la Presidencia de la

República (¡gulp!). La presidenta nacional, Alejandra Barrales, según sus allegados, hace maletas

para volver al Senado, lo cual sería una pena, porque desplazaría a Martha Tagle, una legisladora

independiente y de prestigio. El caso de Miguel Torruco, ahora ex secretario de Turismo, es

distinto. El siempre estuvo con AMLO, inclusive formó parte de su proyecto de gabinete

presidencial (el dream team, como lo llamó esta columna). Sorprende que Miguel Mancera se

diga sorprendido, porque es del equipo amloista. También hay en la política personajes que no

chaquetean. Mancera debe tener la chequera a la mano y dispuesta, porque hasta los Chuchos lo

pueden dejar solo.

Mujeres en paro

El Paro Internacional de Mujeres es un movimiento formado por mujeres de diferentes partes del

mundo. Convoca a un nuevo paro que tendrá lugar el 8 de marzo. Este movimiento fue creado en

las últimas semanas de octubre de 2016 como respuesta a la violencia de todo tipo contra las

mujeres en diversas latitudes. Si nuestras vidas no valen, ¡produzcan sin nosotras!, afirman. Las

organizadoras sugieren distintas formas de protesta: 1. Paro total o parcial en el trabajo o en las

tareas domésticas. 2. En caso de que no puedan hacerlo, usar elementos color negro: ropa, cintas.

3. Boicotear a las empresas que usan el sexismo en su propaganda o en su enfoque hacia las

trabajadoras. 4. Boicotear a misóginos locales y 5. Huelga de sexo.

Trumpgate

La renuncia del asesor de seguridad nacional general Michael T. Flynn puede ser la punta de la

hebra que conduzca a un final anticipado del gobierno de Trump. Es un escenario muy distinto,

pero afectado por el mismo virus que provocó la salida de Nixon: la mentira. El general Flynn

dice que él renunció, Trump asegura que le pidió la renuncia. El general señala que informó en

forma incompleta al vicepresidente Mike Pence acerca de sus tratos con el embajador ruso.

Trump –por conducto de su vocero– dice que el presidente estaba enterado desde semanas antes y

que estuvo procesando el tema hasta que decidió pedirle su dimisión. ¿Quién miente? ¿Qué falta

por saber? ¿Quiénes están involucrados? El Partido Demócrata en el Congreso quiere una

investigación. Parece que estamos al principio de un Trumpgate. Según The New York

Times, agentes de la FBI ya habían entrevistado al ex asesor en los primeros días del comienzo de

la administración Trump. ¿Qué les dijo?

Ombudsman social

Asunto: los comisionados

Oiga, Enrique, ¿se da cuenta de que cada integrante del comité de participación ciudadana del

Sistema Nacional Anticorrupción está ahí para proteger a su respectivo grupo de poder al que

pertenece? De algún modo u otro son brazos jurídicos de y en favor del PAN y del PRI

particularmente. Nunca en favor de la ciudadanía.

Julio C. Rosasocaña/Ciudad de México

R: Hay un dato curioso: el año (2016) que se discutió y aprobó el tema del Sistema Nacional

Anticorrupción bajó –en vez de mejorar– la calificación de México en la tabla de Transparencia

Internacional.

Twitteratti

No hay crisis económica. Hay incertidumbre económica. Por esta gran tesis económica explicada

a@OmarFayad, @EPN se merece el Nobel.

Héctor G. Legorreta @hglc

Debo, luego existo.

@ElTopoErudito

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/

Astillero Semar: sí hay con qué

Helicóptero de guerra en Tepic

Letalidad en seguridad interior

Críticas pasan los límites

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

NIÑOS RECLAMAN A LEGISLADORES POR EL GASOLINAZO. Alumnos de quinto y sexto años de primaria que participan en el décimo Parlamento de los Niños cuestionaron, fuera del guión que quiso imponer la Cámara de Diputados, la corrupción que domina al Poder Legislativo y reprocharon haber aprobado el alza a los combustibles. Quiero que bajen la gasolina, pidió desde las curules Abril Valdés López. También Axel Romo Torres dijo: Ya estamos cansados y queremos un México mejorFoto Francisco Olvera

E l secretario de Marina, almirante Vidal Francisco Soberón Sanz, así explicó el momento en que,

en una escena parecida a las que pueden verse en escenarios de guerra, una nave aérea

soltaba ráfagas de disuasión en Tepic, Nayarit, contra presuntos narcotraficantes posicionados

ofensivamente en lo alto de una vivienda: Lo que hizo el helicóptero exclusivamente fue

demostrarles que sí había con qué. Quitarles obviamente ese lugar de preferencia que tenían ellos.

No hay ninguno de ellos que haya sido muerto o herido por el helicóptero, ninguno. Simplemente

el artillero fue extremadamente preciso en lo que estaba haciendo. Su orden no era barrer a esta

gente, su orden obviamente era hacer que esta gente abandonara esa plaza a esa altura, porque

nos estaban cosiendo a balazos.

Llamada Operación Barcina, esa acometida de fuerzas de élite dejó 15 muertos, según la

Fiscalía General de Nayarit, entre ellos Juan Francisco Patrón Sánchez, alias El H-2, a quien se

adjudica el mando de lo que siga siendo el cártel de los Beltrán Leyva, con especial control en el

propio Nayarit y en el sur de Sinaloa, en cruenta confrontación con el cártel de esta última

entidad.

A pesar de la recurrencia a tal helicóptero de guerra, el secretario de Marina aseguró que no

hubo uso excesivo de la fuerza, insistió en que la lluvia de balas desde lo alto no había alcanzado

a nadie, ni siquiera en cuanto a heridas, y, en especial, refutó el señalamiento hecho en días

anteriores por el dirigente del partido Morena, Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de

que entre los muertos había menores de edad (el presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza, incluso

habló de presentar una demanda penal contra el tabasqueño por falsear los hechos y dañar la

reputación de las fuerzas armadas; el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong,

por su parte, acusó a AMLO de lucrar políticamente al señalar que el crimen organizado se nutre

de la inviabilidad institucional para ofrecer oportunidades a los jóvenes).

Más allá de la deseable e imprescindible precisión respecto de esos hechos, no solamente a

partir del autoanálisis que dijo haber hecho el secretario de Marina, convencido de que no hubo

errores ni excesos, resulta importante analizar la postura del almirante Soberón, sus implicaciones

y alcances, sobre todo a la luz de la ley de seguridad interior, que la aritmética oficialista está por

aprobar: Muchas veces, en estos actos sí se necesita mostrarle al de frente que hay con qué.

Lamentablemente tenemos muchos hechos anteriores en donde, obviamente, de verdad que

actuando bajo los derechos humanos, tratando de ser lo más prudente posibles, ahí tienen el

enfrentamiento de Sedena, donde les bajaron un helicóptero; perdón, y Sedena pudo haber

disparado desde un principio. No lo hizo, y ellos con toda facilidad el armamento que les

encontramos a estos, ahí son armas largas, lanzagranadas, sí tenían cómo bajarnos el

helicóptero(https://goo.gl/92vfA9).

No se apega a ningún principio legal (ni actual ni por aprobar), ni a la doctrina

internacionalmente aceptada de los aquí vilipendiados derechos humanos, la doctrina del sí hay

con qué, defendida por el secretario de Marina. Tampoco parece adecuado instalar una espiral de

competencia en cuanto a rapidez en la letalidad por parte de soldados y marinos. Los hechos de

Tepic, como otros sucedidos durante la administración peñista, requieren investigaciones

externas a los poderes involucrados, que sean puntuales y creíbles. Los legisladores federales que

marchan a gran velocidad, casi de obediencia marcial, en el proceso de aprobación de la ley de

seguridad interior podrían encontrar en los hechos de la capital nayarita las evidencias de lo que

significarán en la práctica esas nuevas normas favorecedoras de la actuación más abierta y

contundente de las fuerzas armadas, menos prudentes en cuanto a respeto a los derechos

humanos, más rápidas en el gatillo y el uso de armas y vehículos de guerra, facultadas formal e

informalmente para demostrar que hay con qué.

Un lector, que pareciera ser oficial de la Secretaría de Marina, considera que este tecleador

está pasando los límitesen su afán por criticar al gobiernofederal. Dicho lector, quien proporciona

su nombre, pero por decisión astillada no será mencionado, dice que por tercera ocasión envía un

correo electrónico a este columnista, ahora para precisar que el helicóptero de la Marina

mencionado en el ataque mortal realizado en Tepic, Nayarit, la noche del pasado jueves, no era

un UH-60M (Black Hawk), sino un MI-17 (error, si así lo es, proveniente de la información dada

a conocer por múltiples medios nacionales y nayaritas, que identificaron al helicóptero con la

primera denominación).

En especial, comenta, refiriéndose a lo aquí escrito respecto de los sucesos del mencionado

jueves: “creo que su imparcialidad comienza a decaer y la balanza comienza a inclinarse (...) al

usar el término ‘sobrecogedor’, manera tendenciosa para insistir en poner como víctimas

verdaderas a los delincuentes” (en la entrega del lunes, aquí se escribió que un video muestra el

sobrecogedor trazo luminoso proveniente de una nave en vuelo: https://goo.gl/ypFvx7).

Deseo, aunque no es posible, invitarlo a nuestras operaciones para que, sin que nadie se lo

cuente, sea testigo de cómo ocurren los eventos y, al igual que la CNDH, miren desde el ángulo

correcto y actúen de manera imparcial y profesional. Sobran medios para poner al mal gobierno

en evidencia, pero escribir mentiras acerca del desempeño de los militares en acción (no somos el

gobierno, aun si recibimos sus órdenes), la verdad: ofende, cierra su carta el presunto oficial de la

Marina (en 2007, alguien con su mismo nombre aparecía en los registros de esa secretaría como

guardiamarina, término que según la RAE se aplica a quien es alumno de la Escuela Naval

Militar en los dos años precedentes a su nombramiento como alférez de fragata). ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

México SA ¿No hay crisis?

Discurso rebasado

Gasolinazo 3, 2, 1

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

Atentos, mexicanos sufridos e incrédulos, que ya lo dijo el siempre sabio cuan puntual inquilino

de Los Pinos: el país ni lejanamente está en crisis. De ninguna manera. Cuando mucho, vive, un

momento de desafío. Instalado en su verdad, como siempre, Enrique Peña Nieto niega lo que

cotidianamente padecen millones de habitantes de esta República de discursos, que sobreviven en

condiciones por demás precarias.

Lo dijo así durante una gira de trabajo por el estado de Hidalgo (uno de los más desarrollados

del mundo, de acuerdo con la visión oficial): “vivimos un momento de desafío económico, pero

no tenemos una crisis económica. Tenemos un momento de gran desafío porque tenemos

escenarios de incertidumbre, particularmente en lo que va a pasar en la relación con Estados

Unidos, que es nuestro principal socio comercial… Existen variables que aluden a la fortaleza

económica del país, el crecimiento del consumo interno y la generación de empleos en enero

pasado”.

Por si fuera poco, fustigó a los críticos del rumbo del país: no se dejen guiar por aquellas

voces que a fuerza nos quieren condenar a que estamos exclusivamente mal. Tenemos rezagos,

tenemos retos, pero también tenemos importantes avances (La Jornada, Alonso Urrutia).

Tras escuchar sus sabias palabras, de inmediato 63 millones de mexicanos en pobreza (la cifra

es de Coneval, la más reciente, que refiere el resultado al cierre de 2014) se pusieron de pie para

ovacionar al inquilino de Los Pinos y avalar su dicho, aunque no faltó el depauperado (el clásico

negrito en el arroz) que se preguntó: ¿qué entenderá Peña Nieto por crisis?, porque en jauja, lo

que se llama jauja, no viven los mexicanos. ¿Cuál es la parte de ella que todavía no registra, no

entiende, no digiere, con todo y que lleva poco más de 50 meses en la residencia oficial?

Obcecado negador de la realidad, el inquilino de Los Pinos ha decretado que México no está

en crisis (ni política, ni económica, ni social), en un tono muy similar al utilizado por sus

antecesores en la residencia oficial, siempre previo al terremoto… de la crisis. En este contexto,

cómo olvidar a Felipe Calderón, quien presumía fortalezasinternas y el voluminoso navío de gran

calado (la economía, pues) apenas una semana antes del brutal estallido… de la crisis. Y Salinas

poco antes de entregarle los bártulos a Zedillo, y etcétera, etcétera. Cada uno de ellos dijo no hay

crisis, y no terminaba de pronunciar la frase, cuando, ¡zas!, todo reventaba.

En efecto, ¿qué entenderán Peña Nieto y sus muchachos por crisis? Está la gravísima

situación descrita líneas arriba, que cualquier gobierno medianamente ubicado en la realidad

calificaría de crisis social, pues no puede recibir otro calificativo el hecho de que más de la mitad

de la población nacional sobreviva en la pobreza y que crezca velozmente el número sexenio tras

sexenio. Y ello no se debe al desafío Trump.

La economía mexicana acumula más de tres décadas con un raquíticocrecimiento anual

promedio de 2 por ciento, prácticamente la misma proporción en la que aumenta la

poblacional, ergo, no alcanza para nada. Los propios genios gubernamentales aceptan que

México se mantendrá en el hoyo en tanto su economía no comience a crecer sostenidamente a

una tasa anual no menor a 6 por ciento, es decir, tres veces más que el ritmo actual. Pero no hay

crisis económica. Y ello sucede desde el cambio del modelo, en 1982; no desde el desafío Trump.

La economía mexicana no genera empleo formal suficiente; dos tercios de la población

económicamente activa no tienen otra salida que la informalidad, en la que obtienen ingresos

menores, sin prestaciones, sin acceso al sistema de salud y sin derecho a pensionarse. Por el lado

del empleo formal, las plazas son cada día más precarias, los salarios raquíticos y brutal la

pérdida de poder adquisitivo. Peña Nieto presume sus 2 millones 400 mil plazas formales en lo

que va del sexenio, pero olvida mencionar que en la informalidad sobreviven casi 30 millones de

mexicanos.Pero, según él, no hay crisis laboral. Y todo ello no es consecuencia del desafío

Trump.

Y está la crisis cambiaria, de deuda, seguridad, violencia, narcotráfico, diplomática (con

aprendices al frente), educativa (ídem), productiva, confianza y tantas otras, que no se resolverán

en la medida en que desde Los Pinos las sigan bateando, ninguneando y, sobre todo, negando.

Con ceguera, sordera y discursos de ocasión nunca solucionarán nada. Por el contrario, sólo

aumentarán los problemas, de por sí abultados.

Para no ir más lejos, ¿qué pensará Peña Nieto de su 12 por ciento deaceptación, y

descontando, es decir, el peor resultado para un inquilino de Los Pinos desde que comenzó esa

medición en el país? ¿Esa no es crisis política, de credibilidad, de mando? ¿O se trata de un

simple desafío? Y ello ha sido así sin Trump, aunque cierto es que ha empeorado a partir del 20

de enero y de la tibiezapeñanietista ante la afrenta.

Pero hay más en la agenda inmediata. Ya viene la fecha fatal, el 18 de febrero, cuando, de

acuerdo con el propio calendario gubernamental, el mercado de los combustibles se libera al

ciento por ciento, con precios que cambiarán todos los días y dependerán del mercado.

En diciembre pasado, el gobierno peñanietista anunció el megagasolinazoa partir del

comienzo de 2017, más dos aumentos de precios en febrero (días 4 y 11), todo para que a partir

del día 18 del mismo mes los bolsillos de los consumidores quedaran a merced delmercado. Tal

decisión provocó la furia ciudadana y fue tal la respuesta que la Secretaría de Hacienda se

abstuvo de aplicar los citados aumentos en el mes que corre.

Entonces, como no hay fecha que no se cumpla y el próximo sábado elmercado tomará las

riendas. Desde ya la Secretaría de Hacienda se lava las manos, porque dice que ya no será ella la

que dé la pauta, sino el mercado, esefantasma que pasará a cuchillo a los consumidores y moverá

los mil 453 precios de los combustibles autorizados en toda la República. Pero tampoco hay crisis

energética. Sólo un desafío.

Las rebanadas del pastel

Hagan sus apuestas: ¿aguantará el gobierno peñanietista el segundodesafío por el alza de los

precios de los combustibles, con protestas, mentadas y todo lo demás, o, por decisión política, lo

pospondrá porque se acercan las elecciones? No desesperen: lo sabrán en tres días más, sin dejar

a un lado que en Estados Unidos tales precios se mantienen 23 por ciento inferiores a los de aquí.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

Si el TLCAN acaba y si la economía

aguanta, México estabilizará sus

exportaciones… en unos 10 años Por Unidad de Datos / SinEmbargo febrero 13, 2017 - 12:05 am • 5 Comentarios

Durante más de dos décadas, por cercanía geográfica y ser la

primera potencia mundial, México ha enviado el 80 por ciento de

sus exportaciones a Estados Unidos. Aunque también tiene flujos

comerciales con Europa y Asia, estos solo representan el 5 y 3 por

ciento, respectivamente. Pero ahora que el Presidente Donald

Trump planea deshacer esta relación que vale mil millones de

dólares por día, el país ha sido orillado a reorientar sus ventas en

el extranjero.

¿Cuánto tiempo tardará?, ¿cuáles son los obstáculos y los

salvadidas? SinEmbargo, en una serie de dos textos, expone la

complejidad del proceso. La primera entrega es un recorrido

histórico y una mirada hacia el futuro.

Por Daniela Barragán y Dulce Olvera

PRIMERA PARTE

Ciudad de México, 13 de febrero (SinEmbargo).– Los mexicanos que

nacieron en 1982, y hoy tienen 35 años, vivieron sus primeros años de vida en

un país sumergido en una crisis con hiperinflación y estancamiento

económico que desembocó en desempleo y la adopción de la política

neoliberal.

Los mexicanos nacidos en 1994, junto con la entrada en vigor del Tratado de

Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y hoy tienen 23 años,

durante la próxima década vivirán el proceso de reorientación de

exportaciones que México tendrá que realizar, ante la posible desaparición del

acuerdo por petición del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Cuando los nacidos en la crisis tengan 45 años y los nacidos con el TLCAN

tengan 33, si se se logra implementar una serie de modificaciones, habitarán

un país por completo diferente: uno en el que Estados Unidos ya no será el

principal cliente ni inversionista, pero también y previo a eso tendrán que

sobrevivir a las turbulencias económicas que sucederán durante el complejo

proceso. Un panorama “mucho más complejo” que el que se vivió en la

década de los ochenta, prevén economistas.

“Es significativo saber qué pasaría sin un tratado de libre comercio con

América del Norte, a donde se dirigieron en 2016 el 81.01 por ciento de

nuestras exportaciones [de las cuales el 70 por ciento son del sector

manufacturero]”, planteó el economista de la Universidad Iberoamericana,

Jesús Amador Díaz Valdes, en su artículo “¿Qué sería de México sin el

TLC”. ADEMÁS

El TLCAN es un cadáver y México, el gran huérfano del

velorio, se pregunta qué será de su futuro

La Secretaría de Economía (SE) reporta que con el TLCAN las exportaciones

mexicanas a Estados Unidos y Canadá se dispararon 627. Pasaron de 13 mil

458 millones de dólares en 1993, a 97 mil 909 millones de dólares.

Amador Díaz documentó que 355 empresas, la mayoría del sector

manufacturero, concentran el 78 por ciento del ingreso por exportación dentro

del país.

Del trío de naciones que conforman el agonizante acuerdo, Estados Unidos es

el principal cliente. La relación comercial entre México y su vecino del

norte vale mil millones de dólares al día y 580 mil millones de dólares al año.

El 81 por ciento de los 115 mil millones de dólares que México exportó en

2016 los compró ese país vecino. Y así ha sido durante más de dos décadas.

Aunque con Europa, Asia y Centroamérica, México también tiene flujos

comerciales, la diferencia es abismal si se compara con ese 81 por ciento: el

5.1 por ciento de las exportaciones mexicanas van a la Unión Europea, el 2.9

por ciento a Canadá, el 1.4 por ciento a China, el 1.3 por ciento a

Centroamérica, el 0.9 por ciento a Japón y el 0.8 por ciento a Colombia,

según la Subsecretaría de Comercio Exterior de la SE.

De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía

(Inegi), en los últimos 17 años la dependencia de México con Estados Unidos

sólo disminuyó 8 por ciento, al pasar de 88.7 por ciento de exportaciones en

2000, a un 81 por ciento en el periodo de 2017. Pero, tomando en cuenta sólo

las cifras de la administración de Enrique Peña Nieto, desde 2013 la tendencia

a la baja se revirtió, y pasó de 78.6 por ciento a 81 por ciento en 2016.

Ante este panorama de alta dependencia comercial con el país gobernado por

Donald Trump, “México puede quedar inmerso ante una fuerte crisis mientras

se reorientan las exportaciones nacionales y se generan políticas públicas para

el desarrollo del mercado doméstico”, determinó Amador Díaz.

En concreto, la inversión extranjera se iría, el peso perdería más terreno, la

inflación subiría más y con ello aumentaría el desempleo, expuso el

académico del Departamento de Estudios Empresariales. “Sería un proceso

que juzgaría la falta de visión en políticas públicas orientadas al desarrollo

nacional”, añdió.

El economista Diego Castañeda expuso en su artículo “El TLCAN no vale la

dignidad de México” que el fin del acuerdo sí tendría efectos “adversos”

sobre nuestra economía.

“Una recesión y una escalada de precios no sería descabellada”, escribió. Pero

“no representa el fin del comercio para México ni mucho menos el fin de la

globalización”.

LOS RETOS DE LOS 10 AÑOS

El proceso de diversificación comercial a otros países puede tardar alrededor

de una década, de acuerdo con economistas consultados. Y será complicado.

Voltear al mercado interno no es una alternativa suficiente porque el

consumo interno está desacelerado y hay 55.3 millones de mexicanos que

viven en condiciones de pobreza, dijeron.

En esta redirección de bienes, los retos que tendrá el país estarán alrededor de

las cadenas de valor, principalmente en el sector manufacturero, la inversión

en infraestructura para exportar, en la generación de una política industrial y

en buscar los mercados potenciales que demanden productos mexicanos.

“De tiempo, serán tres o cuatro años. Esto requiere de todo un proceso de

reorientación y reordenamiento de las estrategias de las empresas

nacionales […] ¿Qué tan complicado? Primero hay que mirar hacia otros

mercados, conocer nuevos clientes por secciones. Hacer un estudio de

cuestiones culturales en el ámbito de los negocios. Eso es un proceso de

interculturalidad que requiere tiempo”, comentó Amador Díaz. ADEMÁS

Más de 4 años pasaron, y EPN no presenta política

integral para el campo; así nos agarra Trump

La reorientación es un proceso que no se logrará a corto plazo y se complica

por la condición geográfica de la manufactura mexicana, coincidió en

entrevista el economista de la Universidad de London, Diego Castañeda.

“Tener a lado al mercado más grande del mundo disminuye mucho los costos

logísticos”, dijo.

Por otro lado, es un problema de cadenas de valor: distintas fases del proceso

de producción se llevan a cabo en varios países, por lo que no es sencillo que

las exportaciones mexicanas se vayan a otros destinos. Gran parte de estas

son “bienes intermedios” se usan para producir otros bienes finales,

generalmente en Estados Unidos.

“[Se logrará] en la medida en que los bienes intermedios que México

manufactura sean demandados por los sectores industriales de otros países

para transformarlos en bienes finales. No se puede de forma unilateral,

requiere una integración de otras industrias, lo cual es muy dinámico. Como

puede pasar en 2 o 3 años, o en 5 o 10 años”, especificó Castañeda

Desde su perspectiva, los destinos alternativos son Europa y Asia, pero para

abrirse a esos mercados se necesita invertir en la infraestructura en los

puertos.

“La Unión Europea es el cliente potencial. De hecho, como México no tiene

la infraestructura en puertos (barcos o conectividad) para exportar directo a

Europa, primero se exporta a Estados Unidos y luego se reexporta hacia allá.

Una parte importante del déficit de México con Estados Unidos (63 mil 200

millones de dólares) no son bienes que se consumen ahí, sino solo pasan

rumbo a Europa”, explicó.

El el otro problema es nuestro mercado doméstico, “que es estrecho”, añadió

en entrevista Díaz Amador. “Si el producto no se puede dirigir a otro

mercado, nosotros no tendríamos capacidad para captar esos niveles de

producción porque el consumo interno es bajo y hay 50 millones de pobres, lo

que implicaría que las empresas tuvieran un efecto de recesión y despidieran

trabajadores. Esto traería un panorama de incertidumbre y de crisis hacia el

interior de la economía nacional”, sostuvo.

LAS OPCIONES “SALVAVIDAS”

La principal ventaja competitiva de México, a nivel mundial, son sus bajos

costos de manufactura. Su otro aliado, coincidieron los expertos, es la

Organización Mundial del Comercio (OMC), cuyas reglas arancelarias son

parecidas a las del TLCAN.

El Secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, aseguró en entrevista con el

diario británico Financial Times, que la OMC es “la red de seguridad” de

México ante la eventual desaparición del acuerdo firmado en 1994.

Para el periodista y economista Tomás de la Rosa, en efecto, “la única salida”

de México será acudir a las instancias internacionales, en este caso, a esta

organización. En el pasado, México ha llevado nueve veces a Estados Unidos

a los tribunales de la OMC. En contraste, la Unión Americana ha demandó

seis veces a México, destacó.

Los principales exportadores a Estados Unidos son China (con 21 por ciento

del total), México (13 por ciento), Canadá (13 por ciento), Japón (6 por

ciento) y Alemania (5 por ciento).

Estos países recurrirán a la OMC para solicitar aplicar “una cucharada de la

propia medicina de Trump”, es decir, represalias arancelarias. Pero “el

proceso puede demorar muchos años”, contrastó De la Rosa. ADEMÁS

El bye bye Nafta no saldrá gratis a EU, como cree

Trump; y podría costarle un segundo periodo

El mismo Director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC),

Roberto Azevedo, afirmó a finales de enero de este año, que el

proteccionismo tendrá consecuencias negativas para todo el mundo, no

mejorará la situación global y advirtió que “los más pobres son los que más

tienen que perder”.

Diego Castañeda escribió en el texto “El TLC no vale la dignidad de

México”, que salvar un tratado que podría terminar en condiciones “adversas”

puede resultar más costoso que simplemente dejarlo morir y aceptar las reglas

de la OMC como reguladoras de nuestra relación comercial.

En entrevista, explicó que las reglas de la OMC no son tan distintas que las

del TLCAN hoy en día. La principal es la que se conoce como “la nación más

favorecida”, que indica que no se cobran aranceles más caros a otro país, que

el nivel más bajo ofrecido a uno de los países miembros. El arancel promedio

es del 3 por ciento.

En el contexto actual, puede ser nuestro mejor aliado en la disputa comercial

con Estados Unidos, quien tendría que pelearse ya con la OMC (180 países

miembros) y no con México, añadió.

EL DEJA VÙ DE LA CATÁSTROFE

Carlos Salinas de Gortari, ex Presidente de México que firmó el TLCAN. Foto: Cuartoscuro.

Jesús Amador Díaz hizo un recorrido histórico desde la crisis de la década de

los ochenta, periodo en que gobernaron Miguel de la Madrid y Carlos Salinas

de Gortari, y determinó que el periodo actual “es mucho más complejo” y sin

el TLCAN, empeorará.

En 1982, México se vio sumergido en una profunda crisis. El nivel de

reservas internacionales sólo era de 180 millones de dólares frente a los 175

mil millones de dólares con los que actualmente cuenta el Banco de México;

se registraba un alto nivel de desempleo y se dieron múltiples quiebras de

empresas nacionales que no pudieron competir frente a las extranjeras que

llegaban al territorio nacional.

Salinas de Gortari, desde que tomó posesión en 1988, dio continuidad a la

política neoliberal que adoptó Miguel de la Madrid. En el marco de una

hiperinflación, devaluación y estanflación (situación derivada de la inflación

y un estancamiento económico), comenzó un proceso de privatización de la

empresas paraestatales, como Teléfonos de México (Telmex), una reforma

monetaria para superar el proceso hiperinflacionario y una política basada en

la importación para mantener controlada la inflación.

Ante el aparente deja vù, Amador Díaz advirtió que en el presente el proceso

es más complejo. Actualmente, el país vive un incremento del precio de los

bienes y servicios, principalmente por el gasolinazo y, estimó, en agosto se

alcanzará una tasa de inflación de 5 por ciento, provocada por los incrementos

del precio de hidrocarburos que se tienen programados para todo el año.

Aunque Banxico subió la tasa de interés a 5.75 por ciento para detener la fuga

de capitales, la caída de inversión extranjera por el aumento de la deuda

generará niveles de desempleo, actualmente ubicado en una tasa de 4 por

ciento, con 2 millones de mexicanos desempleados.

“En un futuro, si acaso se lograra eliminar el TLCAN, evidentemente nuestra

economía caería en un proceso de crisis por la no existencia de un mercado

[Estados Unidos] para la realización de esas producciones que dedicamos al

sector exportador de manera inmediata”, aseguró.

En el sexenio de Salinas de Gortari, en la búsqueda de un proceso de

inserción en la globalización, México miró a América Latina y a Europa, pero

ambas regiones enfrentaban problemas políticos y sociales. Sólo le quedó

Norteamérica, donde ya se habían iniciado conversaciones entre Canadá y

Estados Unidos para un proceso de integración, que culminó con en

el TLCAN.

En el presente, el obstáculo geopolítico sería si se generaliza la política

neonacionalista que se ha manifestado en Estados Unidos, Gran Bretaña

(Brexit) y ahora en Francia, comparó Amador Díaz.

“Estos proyectos no niegan la globalización, pero sustituyen los tratados

multilaterales y buscan los tratados bilaterales”, dijo.

'Fake news… made in Mexico'

Estrictamente Personal

RAYMUNDO RIVA PALACIO

El ciclo de información sobre su hipotética influencia en el presidente Donald Trump tiene de cabeza al

secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien repite a cada periodista que le pregunta que no

censuró ni reescribió el discurso del presidente el 25 de enero, cuando firmó una orden ejecutiva para la

seguridad fronteriza y la inmigración. El canciller no parece estar públicamente a gusto con que el fondo de la

relación con Estados Unidos se concentre en este momento a ese episodio que, paralelamente, ha desatado una

investigación para saber quién o quiénes están filtrando tanta información de Los Pinos a la prensa.

No hay que darle muchas vueltas a este asunto, que se volvió viral desde ese día, cuando la cadena de televisión

CBS difundió un reportedonde afirmaba: “El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, realizó

personalmente cambios al discurso del presidente Donald Trump, que anunciaba una orden ejecutiva para

construir el muro fronterizo, según funcionarios mexicanos. Cuando Videgaray visitó la Casa Blanca en enero,

el mismo día que Trump iba a firmar la orden ejecutiva, Jared Kushner, consejero de la Casa Blanca y yerno

del presidente, le mostró el discurso que iba a dar ese día en el Departamento de Seguridad Territorial.

Videgaray estaba horrorizado, según los funcionarios mexicanos. Si no cambiaban las palabras, probablemente

separaría aún más las relaciones entre los dos países”.

Como Trump efectivamente no mencionó que México tendría que pagar por el muro en ese discurso, la versión

de la CBS tomó carta de legitimidad, lo que obligó a que Videgaray dijera a través de su cuenta en Twitter, en

inglés y en español: “Nunca pensé que llegaría el día en que yo usaría esta frase, pero hoy aplica: 'FAKE

NEWS'”. El canciller parafraseó a Trump en su cruzada contra los medios, a los que acusa regularmente de

producir fake news, que significa noticias falsas. Videgaray, quien asegura que esas filtraciones dañan la

relación bilateral, se ha cuidado de especular sobre el origen de esa especie, al asegurar que provino de

Washington. No parece ser así. La misma versión, casi verbatim, fue publicada por columnas políticas en la

prensa de la Ciudad de México el 26 de enero, el segundo día del encuentro de Videgaray en la Casa Blanca.

Como botones de muestra:

Templo Mayor de Reforma: “La delegación mexicana se enteró en pleno vuelo que ayer se ordenaría construir

el muro. Por lo mismo, al aterrizar en Washington, expresó su molestia. Videgaray advirtió a sus anfitriones

que esperaría que el discurso del presidente no fuera ofensivo para México. Esto, aseguran, habría movido a

Trump a moderar el tono hacia México”.

Bajo Reserva de El Universal: “Aseguran que el martes por la noche, cuando el presidente de EU difundió un

tuit en el que anunciaba que el miércoles aprobaría la construcción del muro en la frontera con México, el

canciller Luis Videgaray estaba volando hacia la capital estadounidense. Dicen que se hizo un fuerte reclamo

que obligó a la contraparte a repensar el discurso. Y que la postura de Trump fue ‘matizada’, ante el

extrañamiento mexicano”.

Frentes Políticos de Excélsior: “Donald Trump, presidente de EU, horas antes de que una comitiva mexicana se

reuniera con representantes de su gobierno, publicó un tuit enfatizando que la construcción del muro va.

Cuando difundió el tuit, los secretarios de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y de Economía, Ildefonso

Guajardo, volaban rumbo a Washington. La declaración de Trump causó molestia y tensión diplomática, lo

cual obligó a matizar la declaración”.

Rozones de La Razón: “Con la novedad de que el martes, cuando Donald Trump colgó su tuit sobre el anuncio

del muro, Luis Videgaray ya volaba hacia EU, lo cual provocó ayer un fuerte reclamo a la Casa Blanca, que

hizo que empezara 45 minutos tarde la conferencia del mandatario, quien matizó su postura”.

No fueron las únicas que publicaron la misma versión que, adicionalmente, recogió el mismo error. No se

encontraban volando Videgaray y Guajardo cuando Trump soltó su tuit, sino en Washington. Con una

interpretación ligeramente distinta, “reescribir” en lugar de “matizar”, CBS difundió la misma filtración de, se

puede argumentar, los mismos funcionarios mexicanos que dos semanas antes buscaron darle

un spin victorioso a la visita de los secretarios en la Casa Blanca. Unspin similar, sin llegar al extremo de

hablar de editar el discurso de Trump, fue publicado esa misma noche en The Washington Post, para decir que

Videgaray había influido en la Casa Blanca para que realizaran modificaciones al texto. La Casa Blanca negó

rotundamente que eso hubiera sucedido.

¿Quién filtró? Esta es una pregunta que se vienen haciendo en Los Pinos desde hace varios días. ¿Quién está

sacando información, real o falsa, de la casa presidencial que aterriza en las columnas y primeras planas de los

diarios de la Ciudad de México? Hay investigaciones en curso para determinar quiénes son los responsables,

pero si se analiza con cuidado la especie del papel de Videgaray en la Casa Blanca, se podrá llegar a

conclusiones, sin mucha dificultad. Las huellas están claras y hay un patrón de filtraciones que siempre

conduce al vecindario donde vive el presidente.

P.D. El secretario de Estado de EU, Rex Tillerson, canceló su viaje a la Ciudad de México este miércoles,

como se reportó en este espacio ayer. El viaje se había programado antes de la crisis de seguridad nacional en

la que se encuentra la Casa Blanca. No hay una nueva fecha definida para la visita.

Twitter: @rivapa

Militares en acción. Foto: Juan Carlos Cruz / Procesofoto

ONG alertan ante inminente aprobación de la Ley de

Seguridad Interior POR GLORIA LETICIA DÍAZ , 14 FEBRERO, 2017NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Ante el riesgo de que sea aprobada la Ley de Seguridad Interior

y con ello se favorezca la militarización de la seguridad pública, activistas y académicos

exigieron a los legisladores tomar en consideración la “experiencia empírica” de los últimos diez

años, en los que se ha incrementado la violencia y las violaciones a derechos humanos a partir de

que las fuerzas armadas incrementaron su presencia en labores propias de autoridades civiles.

En rueda de prensa, activistas advirtieron que “la Ley de Seguridad Interior representa una

afrenta a las recomendaciones que diversos organismos internacionales han dado a México”,

además de que la experiencia de diez años ha demostrado que el despliegue militar ha sido

“riesgoso para la población y poco efectivo para lograr la reducción de la violencia

desencadenada desde la implementación de la estrategia de seguridad contra el narcotráfico”.

Las organizaciones destacaron que existe evidencia de “graves casos de tortura, detenciones arbitrarias,

desapariciones y ejecuciones a manos de militares”, por lo que esos factores deben ser tomados en cuenta

antes de aprobar una ley que a todas luces es contraria a la Constitución y a la legislación internacional en

materia de derechos humanos.

Alejandro Madrazo, académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE),

sostuvo que después de diez años de que “la militarización ha sido la política pública”, aplicada a

la seguridad nacional, “las bases de datos, los informes, los análisis de órganos internacionales,

los análisis de la academia y del propio Instituto Belisario Domínguez del Senado, lo que nos

dicen es que hay fuertes señales de alarma” si se aprueba la Ley de Seguridad Interior.

El investigador destacó que de acuerdo con análisis sobre el despliegue militar durante la gestión

de Felipe Calderón, del 2006 al 2011, la aplicación de operativos conjuntos significó un

incremento de la violencia y una demostración de la letalidad de las fuerzas armadas.

Al señalar que a escala municipal se registró durante ese periodo “una explosión de los

homicidios”, agregó que los registros pasaron de ocho homicidios por cada 100 mil habitantes a

una tasa superior de 24 homicidios por cada 100 mil habitantes.

Madrazo agregó que en acciones de combate los homicidios aumentaron 6%, “pero si en ese

combate participaban las fuerzas armadas, ese incremento es de 8%, y específicamente si

participó la Sedena el incremento en promedio es de 9%, un dato que tendría que tomarse en

cuenta si es que se pretende regular la militarización”.

El investigador dio datos aún más contundentes, al señalar que el índice de letalidad de las

fuerzas armadas y de las policías alcanzó niveles “inaceptables, al grado de que es tan alta que es

incalculable, pues no existen heridos y sólo se reportan muertos, lo que hemos llamado eventos

de letalidad perfecta”.

Del análisis de los eventos o enfrentamientos en los que participaron las fuerzas castrenses de

2006 a 2011, la investigación de Madrazo identificó que aquellos en los que sólo se registraron

bajas mortales representaron “37% de los combates, pero aportan 90% de los muertos”.

Entre los riesgos de aprobar dicha ley destaca la invasión de competencias del fuero civil por la

castrense, sobre todo en lo que compete a la procuración de justicia, alertó el director ejecutivo de

la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), José

Antonio Guevara.

Al señalar que es una ley que significa “un golpe para los derechos humanos, porque puede

facilitar la comisión de abusos”, y que no está sola sino que forma parte de una estrategia global,

Guevara destacó que en la iniciativa de reforma al Código de Procedimientos Penales, presentada

por el diputado priista César Camacho Quiroz, se incluyen “disposiciones que le dan a la

Procuraduría de Justicia Militar facultades que son invasivas, como la de ingresar a los

organismos autónomos para hacer investigaciones, así como darle la atribución de poder producir

pruebas de referencia”.

De aprobarse la Ley de Seguridad Interior, Guevara alertó que lo que se avecina en diez años es

“un desprestigio inimaginable de las fuerzas armadas, tal como ocurrió en Guatemala o en

Argentina, lo que se avecina es la imposición de la impunidad”.

Ante la eventual aprobación de la ley, Santiago Aguirre, subdirector del Centro de Derechos

Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), hizo un llamado a la CNDH a interponer un juicio

de inconstitucionalidad, como ya lo hizo en la reforma al Código de Justicia Militar.

Los activistas resaltaron que tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

como el Alto Comisionado de Naciones Unidas de Derechos Humanos exhortaron al Estado

mexicano a diseñar un “plan concreto para el retiro gradual de las fuerzas armadas en tareas de

seguridad”, en tanto que el representante de la ONU recomendó “promover un enfoque de

seguridad pública en línea con los derechos humanos”.

En la conferencia también participaron Tania Reneaum Panszi, de Amnistía Internacional; Édgar

Cortez, del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia; Pablo Girault y Lisa

Sánchez, de México Unido contra la Delincuencia; Luis Fernando Fernández, del colectivo

#seguridadnomilitarizada; Mario Patrón Sánchez, director del Centro Prodh; Jesús Robles Malof,

de Enjambre Digital, y Denise Dresser, politóloga y escritora.

No era necesario activar al Ejército en guerra contra el narco, concluye estudio del Senado

Cuando se activó la "guerra contra el narco" no existía una crisis de seguridad que justificara operativos con las Fuerzas Armadas", indica un estudio; las iniciativas partidistas para dar a militares un marco legal en combate al crimen son "cuestionables" y tienen deficiencias, señala el Instituto Belisario Domínguez.

La implicación de las Fuerzas Armadas en el combate al crimen organizado generó un deterioro

no sólo de la seguridad pública, sino también de "las relaciones de convivencia entre el Ejército y

la sociedad mexicana"Cuartoscuro Archivo

Paris Martínez (@paris_martinez)

febrero 14 2017 08:24

FONDEA el periodismo independiente

A diez años de que diera inicio la actual estrategia de combate al crimen organizado, con la

participación activa de las Fuerzas Armadas en los enfrentamientos con el narcotráfico, los datos

oficiales disponibles revelan que ésta “no redujo la violencia existente en el país”, sino “todo lo

contrario: esta estrategia detonó una posterior ola de violencia”, tal como concluyó un estudio

elaborado por el Senado de la República.

Peor aún: dicho estudio determinó que, en el año 2007, cuando esta estrategia popularmente conocida

como “guerra contra el narco” fue puesta en marcha, la violencia en México “se encontraba en niveles

mínimos históricos”, por lo cual, en realidad “no existía una crisis de seguridad que justificara el

despliegue simultáneo de operativos con las Fuerzas Armadas”.

Elaborado por la Dirección General de Investigación Estratégica del Instituto Belisario

Domínguez (centro de estudios legislativos del Senado de la República), el documento

denominado “Seguridad interior: elementos para el debate” destaca que “hasta el momento, no

se ha puesto a disposición pública ningún diagnóstico oficial que justifique este cambio en la

política nacional” de seguridad pública, decidido en 2007 y refrendado hasta la fecha.

Leer: Grupos criminales crecieron 900% durante la guerra contra el narco de Calderón

Información publicada por la Secretaría de la Defensa Nacional en diciembre de 2016 señala que,

en el presente, 52 mil soldados participan en los operativos antinarco iniciados hace diez

años, sin embargo, según el estudio del Senado, hasta ahora no existe información oficial “que

permita evaluar a cabalidad el desempeño y los resultados de los operativos” militares.

Lo que sí puede verificarse, tal como determinó la Dirección General de Investigación

Estratégica del Instituto Belisario Domínguez, es que la implicación de las Fuerzas Armadas

en el combate al crimen organizado generó un deterioro no sólo de la seguridad pública,

sino también de “las relaciones de convivencia entre el Ejército y la sociedad mexicana”.

Leer >> 10 años de guerra: cómo hemos cambiado

Tras analizar los registros de homicidios del Instituto Nacional de Geografía y Estadística, el

centro de estudios legislativos del Senado constató que, antes del inicio de la guerra contra el

narco, México experimentaba un índice anual de 9 mil asesinatos, que se elevó a 27 mil a

raíz de que esta estrategia de confrontación bélica fue puesta en marcha.

Las denuncias de violaciones a derechos humanos cometidos por integrantes de las Fuerzas

Armadas, además, también registraron un crecimiento exponencial.

Retrocesos legislativos

El 1 de diciembre de 2016, cuando faltaban unas semanas para conmemorar los 10 años de la

guerra contra el narco, el general Salvador Cienfuegos, secretario de la Defensa Nacional,

demandó en un discurso público “que se hagan las leyes reglamentarias del artículo 89

fracción VI Constitucional”, para que “podamos servir mejor (al país), con un respaldo

jurídico que le permita al soldado hacer las cosas que la propia ley le va autorizar”.

El titular de la Sedena aseguró que dicha reforma es necesaria, ya que“nuestros soldados ya le

están pensando si le entran a seguir enfrentando a estos grupos de la delincuencia, (ya que

se enfrentan) con el riesgo de ser procesados por un delito que tenga que ver con derechos

humanos”.

Leer >> Militares no estudiamos para perseguir delincuentes: titular de Sedena pide regresar a

los cuarteles

En respuesta, tres partidos políticos (PRI, PAN y PRD) presentaron en el Congreso su propia

iniciativa de Ley de Seguridad Interior, para dotar a las Fuerzas Armadas de un marco legal que

regule su participación en la guerra contra el narco.

Sin embargo, según el Instituto Belisario Domínguez, las tres iniciativas de ley presentan

distintas deficiencias, empezando por que las tres incumplen con su objetivo central, que es

“acotar la presencia militar en tareas de seguridad pública”.

Según el centro de estudios del Senado, en vez de limitar la participación del Ejército, estas

iniciativas buscan “otorgar amplias facultades a las Fuerzas Armadas para realizar labores de

seguridad pública, y posibilitan una presencia militar de largo plazo, si no es que permanente”.

Aunque estas tres iniciativas persiguen objetivos “bien intencionados”, el Instituto Belisario

Domínguez concluyó que los procedimientos que proponen convertir en ley “pueden resultar

cuestionables”.

De aprobarse estas enmiendas legales, las Fuerzas Armadas quedarían autorizadas para

realizar “investigación de delitos federales y locales”, “amenazas a la gobernabilidad”,

“perturbaciones a la paz pública” e incluso “riesgos sanitarios”.

Además, por simple decisión presidencial, sería posible “la suspensión de derechos humanos”,

tales como “la libertad de tránsito”, el “derecho a no ser molestados en nuestra persona,

familia, papeles o posesiones”, “los derechos a no ser detenidos y a no ser objeto de

violencia por parte de las autoridades”, e incluso, se permitiría “el uso de la fuerza pública

para controlar actos de resistencia no agresiva por parte de la población”.

Leer: Catear, detener y tomar declaraciones, nuevas tareas de los militares si se aprueba la

nueva ley

Todas estas propuestas presentadas por el PAN, PRI y PRD para atender la solicitud del titular de

la Sedena, no obstante, entran en contradicción con diversos artículos de la Constitución, tal

como concluyó el centro de estudios del Senado, entre los cuales están los artículos 11, 16, 22, 29

y 129 de la Carta Magna.

Asimismo, el Instituto Belisario Domínguez advirtió que ninguna de las iniciativas legales

contempla “políticas especiales para la atención y garantía de las víctimas de violaciones a

derechos humanos, en el contexto de las acciones contra amenazas a la seguridad interior”, y

tampoco precisa “medidas específicas para garantizar el trabajo de periodistas y defensores de

derechos humanos”.

Por todas estas razones, el centro de estudios del Senado determinó que la militarización de la

seguridad pública no ayuda a disminuir la violencia, sino que sólo la incrementa “de forma

drástica”, además de que los proyectos para normalizar legalmente la participación de militares

en la guerra contra el narco atentan contra el orden constitucional.

Aquí puedes consultar el estudio completo.

La iniciativa ciudadana sobre educación LEV M. VELÁZQUEZ BARRIGA *

A unos cuantos días de que los diferentes órdenes de gobierno celebraran el centenario de la

Constitución de 1917 exaltando sus alcances contemporáneos, en medio de múltiples protestas,

denuncias sociales y el descontento generalizado por los cambios sistemáticos que ha tenido

nuestra Carta Magna hasta perder su espíritu originario y extinguir derechos fundamentales de la

sociedad, la CNTE presentó ante el Senado una iniciativa de ley ciudadana y popular para revertir

la última reforma hecha al artículo tercero.

No obstante que en el centro de la rebelión ciudadana está la legítima inconformidad por el

aumento a los precios de los combustibles y sus consecuencias en el encarecimiento de la vida,

por el impacto negativo que representan de manera inmediata y cotidiana en la economía

familiar, la iniciativa de ley para reformar la reforma educativa fue respaldada por más de medio

millón de firmas, superando cinco veces el requisito que la legislación exige para aceptarla.

Más allá de las incertidumbres generadas al canalizar la lucha popular a través de las

instancias del régimen, la CNTE logra colocar de nueva cuenta el tema educativo y del respeto a

los derechos laborales en la agenda nacional, abriéndose paso en el Poder Legislativo como un

interlocutor que ha reconocido ciertos fracasos de la reforma educativa y la voluntad de cambiar

su cuerpo constitucional, al que por años se había considerado intocable. Esto debe entenderse en

su justa dimensión, después de seis meses de recesada la huelga magisterial que cimbró las bases

de la gobernabilidad, periodo en el que el Ejecutivo cerró los espacios de diálogo y buscó por

todos los medios a su alcance desprestigiar y neutralizar las demandas de la Coordinadora.

La iniciativa de ley pone de manifiesto ante la ciudadanía y el gobierno que los maestros

disidentes tienen voluntad de diálogo. Son, además de protesta, propuesta e inteligencia colectiva

capaz de hacer efectivo el ejercicio ciudadano de la democracia, de construir desde la soberanía

popular oposición al proyecto de reformas neoliberales a través de una alternativa que, además de

educacional, tiene como horizonte la emancipación social, frente a un gobierno que está

entregando la soberanía nacional a los organismos de la globalización y al avance neofascista de

la política invasiva del vecino país del norte.

Esta iniciativa devuelve a la Constitución el debate cultural, ético, social y pedagógico,

infectado por el virus empresarial que se incubó desde hace más de 30 años hasta aparecer con

toda su enfermedad en la reforma educativa de 1993. Calidad (industrial) y competencias han

querido borrar de la historia de los debates en torno al artículo tercero conceptos como gratuidad

y laicidad, o los de educación pública, científica, socialista, nacionalista y democrática.

Su eje transversal es la dignidad humana. Desde ahí se entreteje una educación que no se

limita al desarrollo de competencias laborales, sino que permita la plenitud del ser en el máximo

de sus múltiples potencialidades. El concepto alude al respeto de la pluralidad de cosmovisiones,

culturas, de capacidades y discapacidades; a la equidad de género, así como a sus diversas

expresiones; pero también a una nueva racionalidad no económica, sino ambiental, que acompañe

el acontecer evolutivo de la humanidad sin el saqueo territorial y ecológico.

Educar para la dignidad humana es respetar los derechos laborales; por eso propone

desaparecer el Servicio Profesional Docente. En este sentido, la evaluación no sería coercitiva, ni

focalizada para responsabilizar a un sector en particular. La nueva cultura evaluativa se concibe

como integral, porque incluye a todos los componentes del sistema educativo; aquí, la

verticalidad y las funciones suprainstitucionales del INEE como el gran evaluador, sucumben con

la creación y el fortalecimiento de nuevos órganos horizontales que incluyen a los actores de la

sociedad garantes del interés público y nacional, hasta hoy desplazados por los mercaderes de la

educación.

En la ruta informativa de recaudación de firmas y lo que continúa para hacer posible una

eventual reforma de la reforma, también está implícita la plataforma política de la CNTE para

hacer visibles temas que no han sido resueltos: la liberación de alrededor de 40 encarcelados tan

sólo en esta última etapa de lucha; justicia y atención a las víctimas, que suman decenas de

heridos y asesinados por defender la educación pública; la reinstalación de los centenares de

maestros cesados; no podría ser distinto, justo en este momento en que se reinicia el calendario de

evaluaciones para quienes ya van por su tercera y última llamada, amenazando con una nueva

oleada de represión y despidos masivos.

La iniciativa de ley ciudadana no tiene nada que perder; en el peor de los escenarios, si no se

aprueba, se habrá ganado consenso social, se habrá articulado un gran movimiento de padres de

familia, sindicatos educativos de todos los niveles, estudiantes y académicos dispuestos a sumar

sus agravios, indignaciones, experiencias, capacidad organizativa e intelectiva, a las resistencias y

rebeliones ciudadanas opositoras al régimen, a Peña Nieto, a los políticos afines al imperialismo

estadunidense, a la oligarquía empresarial criolla que hoy se da sus aires de nacionalismo,

intentando mantener su estabilidad económica, endeble por la crisis de gobernabilidad.

* Historiador y doctor en pedagogía

CARLOS ORNELAS

Reforma Educativa: factores que

auguran fracaso Aparte de los comentarios que suscriben lectores en el blog de Excélsior,

recibo mensajes en mi buzón electrónico. Ya para denunciar irregularidades o

para rebatir mis piezas. También llegan esquelas con preguntas provocadoras

y lucubraciones. En unas asientan que la reforma ya feneció, en otras le ven

posibilidades.

15 de Febrero de 2017 Con base en literatura internacional sobre educación comparada y en el seguimiento que

he dado a la Reforma Educativa, voy a especular sobre los puntos que vaticinan su

desmoronamiento.

Al estudiar las reformas educativas de Europa, el educador sueco Torsten Husén describe

el primer ingrediente que prevé las dificultades: “Cuando las reformas se inician desde la

cumbre del poder, con frecuencia mueren antes de llegar a la escala en que participan

docentes, padres de familia y estudiantes”.

En efecto, a pesar de que la Reforma Educativa nació del Pacto por México, en un

acuerdo cupular, pocos pusieron en duda su necesidad; otros de inmediato se opusieron,

ya por principios (falta de consulta popular, imposición vertical), ya por interés (defensa

de privilegios y territorios colonizados). Me refiero al Sindicato Nacional de Trabajadores

de la Educación y sus diferentes camarillas. Los opositores ponen las aduanas que

impiden que las consignas lleguen a la base; el gobierno tampoco tiene dispositivos que le

permitan acercarse a maestros y familias con el fin de ganarse su confianza.

El segundo componente que puede incidir en el descalabro de la Reforma Educativa es la

falta de cohesión de los órganos del aparato de Estado y la anemia de la tecnología del

poder del presidente Peña Nieto. Ésta se evidencia en dos asuntos. Uno, la incapacidad de

mantener la unidad de las fuerzas que signaron el Pacto. Cierto, no todo fue culpa del

mandatario, los intereses del Partido Acción Nacional y del Partido de la Revolución

Democrática fueron el caldo de cultivo de las fracturas. Pero el Presidente no se aplicó en

mantener la alianza.

Dos, la tibieza de los gobernadores. Desde el principio previeron que no tenían nada que

ganar; al contrario, el rompimiento de la tradición y componendas con las secciones

locales del SNTE les acarrearía más querellas que beneficios. El espécimen más

conspicuo en estos días es el gobernador de Oaxaca, que le regresa privilegios a la

Sección 22.

La corrupción es el tercer elemento que quiebra el camino del logro. Ésta está en la

médula del SNTE y, mediante la colonización del aparato escolar, contagió al sistema; lo

que afecta a todos los educadores, aun en contra de su voluntad. Incluso, maestros

competentes y comprometidos con sus alumnos tienen que ceder ante la inmoralidad del

sindicalismo vertical.

Hans Weiler presagió el cuarto componente en su análisis de las reformas de los años 80

en Alemania y Francia. Señaló que cuando los grupos dirigentes no invierten capital

político ni alinean sus acciones donde ponen sus discursos, a lo más que pueden aspirar es

a conseguir legitimidad “compensatoria” y de corta duración. Allí están las negociaciones

extralegales en la Secretaría de Gobernación que, en lugar de aminorar, parece que

fortalecen las tradiciones corporativas y la colonización de la administración de la

educación básica. Ésta era el blanco principal, sintetizado en la frase: “Recuperar la

rectoría de la educación”.

Husén ofrece nociones para identificar el quinto factor. Él, al igual que casi todos los

académicos que estudian las reformas en la educación, contempla a los docentes como los

sujetos clave. Sin ellos, los cambios no se dan. Los gobernantes obtendrán frutos si logran

convencerlos para que rompan la “cobertura de cemento” que sofoca el espíritu

innovador. Pero —y allí el quid— si los reformistas no toman en cuenta las aspiraciones,

saberes y prácticas de los docentes, ni escuchan sus inquietudes, es casi seguro que

encaminarán a la bancarrota sus propuestas de transformación.

Habrá otros elementos que incidan en las contingencias para el fracaso. Mas no será

absoluto. Tal vez el gobierno de Peña Nieto no verá coronados sus esfuerzos, en parte

porque el Presidente mismo no se afanó con determinación, pero el acierto del Pacto por

México es que fue al corazón. Asentó los propósitos —los valiosos y los inicuos— en la

Constitución. Ya garantizó una base difícil de remover. Por ello, conjeturo que no caerá

por completo.

El miércoles que viene consideraré el potencial de la Reforma Educativa en provecho del

sistema escolar.

Niega Córdova usar la primera clase; boletos lo desmienten

Advierten consejeros del INE que seguirán sus viajes al

extranjero

CLAUDIA HERRERA BELTRÁN

Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) advirtieron que continuarán sus viajes en el

extranjero, e incluso tienen invitaciones de países árabes que les han pedido ayuda para conocer

la experiencia mexicana en temas como fiscalización.

La Jornada publicó ayer que seis consejeros electorales y 10 altos mandos del INE han

gastado más de un millón 816 mil pesos en 47 viajes a Estados Unidos, Europa y hasta India.

Los gastos más onerosos se hicieron en algunos boletos de avión de primera clase, como los

que permitieron ir y regresar de Bucarest, Rumania, al director de la Unidad Técnica de

Fiscalización, Eduardo Gurza, cuyos pasajes costaron 145 mil pesos, cinco veces más el precio de

una tarifa intermedia.

Arturo Sánchez, el segundo consejero que acumula más millas con siete viajes y quien la

semana pasada estuvo en Túnez en el taller regional La independencia de los órganos de

administración electoral árabe, mencionó:

Va a haber otros viajes similares al mío de otros funcionarios y consejeros electorales que ya

están pactados, pues nos han invitado, porque así como nosotros estamos trabajando en los

Organismos Públicos Locales (Oples) ellos lo están haciendo en el financiamiento de los partidos

políticos, en la fiscalización y nos han pedido ayuda.

Argumentó que su reciente estancia en el país africano fue financiada por la Comisión

Europea para la Democracia a través del Derecho, conocida como Comisión de Venecia, y el

INE, aunque no lo crean, no gastó ni un centavo en mi estancia en Túnez.

–Pero el INE paga una membresía de 60 mil euros a la Comisión de Venecia.

–Pero eso lo paga el instituto.

–Digamos que es una suerte de pago por los viajes.

–Pero, ¿cuál es la alternativa? ¿No participar en organismos internacionales? –preguntó

Sánchez, quien comentó que privilegiarán visitas que no impliquen gasto en transporte y viáticos.

En tanto, el consejero Enrique Andrade, el que más ha viajado de sus colegas, 12 veces a

Estados Unidos con un costo de 292 mil pesos, reconoció que esta práctica puede ser

cuestionable.

Pero señaló que como presidente de la Comisión del voto de los mexicanos residentes en el

extranjero, su misión es reunirse con los connacionales, quienes se quejan de que ha faltado

difusión de ciertos derechos que se tienen en Estados Unidos.

No viajamos en primera clase

El consejero presidente Lorenzo Córdova rechazó que algunos viajes se hayan hecho en primera

clase. No sé donde lo han sacado. Es falso. El INE desde que es INE no ha pagado un boleto que

no sea clase turista.

No obstante, en las copias de boletos de avión proporcionadas por el propio instituto, vía

diversas solicitudes de transparencia, se encontraron algunos boletos con dichas características.

El titular de la Unidad Técnica de Fiscalización viajó, el 2 de octubre de 2016, de la Ciudad

de México a Madrid en clase D, considerada por Aeroméxico como primera clase, en su escala

hacia Bucarest.

Mientras la consejera Beatriz Galindo se trasladó el pasado 12 de noviembre a Washington en

clase I, también primera clase de Aeroméxico. El vuelo redondo costó 26 mil 600 pesos, cuando

el de su colega Sánchez fue de 9 mil 662 pesos.

La negra relación de Odebrecht y Pemex Petróleos Mexicanos recurrió a una compleja red de empresas subsidiarias en

paraísos fiscales para eludir licitaciones y ocultar contratos multimillonarios

que ha asignado directamente a Odebrecht.

Foto: Reuters

Redacción AN

febrero 15, 2017 10:39 am

Compartir

Email

Desde 2010, PEMEX y la SFP tenían evidencias de un conjunto de anomalías en los contratos otorgados a Odebrecht, como sobrecostos y pagos ilegales, pero en vez de demandar o sancionar a la constructora, le dieron más obras sin licitación, revela una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción. La multiplicación de contratos a favor del consorcio brasileño coincide con los pagos de sobornos por 10.5 millones de dólares a funcionarios mexicanos

Por Raúl Olmos y Daniel Lizárraga/ Mexicanos contra la Corrupción

Mucho antes de que en una corte de Nueva York se supiera que Odebrecht había

pagado sobornos a funcionarios mexicanos, ya se habían detectado un cúmulo de irregularidades en la relación de la constructora brasileña con PEMEX, como sobrecostos, incumplimientos en contratos, asignaciones directas y, sobre todo, pagos ilegales.

Pese a que desde 2010 se detectaron estas anomalías, Petróleos Mexicanos adjudicó directamente en los años siguientes cuatro contratos por más de 1,574 millones de dólares a Odebrecht y a sus filiales Mina-Trico y Ebramex, según consta en documentos obtenidos para esta investigación por medio de solicitudes de acceso a la información.

Además, PEMEX canceló inversiones propias para cederle a Odeberecht el negocio del etileno, cuyos usos más conocidos ha sido para materias primas y para la fabricación de plásticos. Las condiciones de este contrato son un secreto y permanecerán así por 20 años.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó desde 2010, y en forma consecutiva en los años siguientes, múltiples irregularidades en los contratos otorgados a Odebrecht, pero esas banderas rojas no provocaron investigaciones inmediatas por parte del gobierno de Felipe Calderón ni de su sucesor, Enrique Peña Nieto. Tampoco se promovieron acciones penales contra el poderoso consorcio. Por el contrario, los contratos a su favor se multiplicaron.

Paradójicamente, fue justo en el año en que la ASF descubrió las primeras anomalías cuando fluyeron los sobornos de Odebrecht, según han admitido ejecutivos de la constructora brasileña ante una corte federal en Nueva York. En su confesión, rendida el 21 de diciembre de 2016, reconocieron haber pagado 10.5 millones de dólares a funcionarios mexicanos entre 2010 y 2014, a cambio de contratos.

De acuerdo con los testimonios de ejecutivos de Obredecht en Estados Unidos, los sobornos en México por 10.5 millones de dólares se repartieron en dos momentos: en el primero fueron 4.5 millones de dólares entre los años 2010 y el 2012, en el último tramo del gobierno calderonista. El segundo entre 2013 y el 2014, ya cuando Peña Nieto ocupaba la residencia oficial de Los Pinos.

Una historia negra

Desde febrero de 2011, la ASF entregó al órgano interno de control de PEMEX una relación de las primeras anomalías que un año antes había descubierto en la obra de la reconfiguración de la refinería de Minatitlán, en Veracruz.

En los tres años siguientes, el órgano fiscalizador encontró más anomalías en la misma obra, pero PEMEX nunca promovió sanciones contra la empresa.

El costo de esa obra se disparó 66%, pues el contrato original otorgado a Odebrecht fue por 634.9 millones de dólares y al final le pagaron 1,055 millones de dólares. Además, la constructora entregó la obra con cinco años de retraso; se había pactado finalizar en 2008 y se concluyó hasta 2013.

La ASF –el órgano que vigila el uso del erario vinculado a la Cámara de Diputados- documentó cómo fue que desde 2010 PEMEX avaló estos sobrecostos e incumplimientos.

Por ejemplo, entre 2010 y 2012, Odebrecht logró que el gobierno de Felipe Calderón les pagara 191 millones de dólares adicionales para concluir la obra en Minatitlán y PEMEX le pagó otros 25 millones de dólares por 40 contratos complementarios otorgados sin licitación.

La contratista exigía pagos y contratos adicionales, con el argumento de que sus costos se habían elevado por modificaciones en las condiciones establecidas en las bases de licitación. Su reclamo fue turnado a la Secretaría de la Función Pública (SFP), quien realizó 19 audiencias conciliatorias, en las que PEMEX siempre cedía a favor de la empresa brasileña.

Pagos ilegales

En la revisión de dos contratos, los auditores descubrieron que PEMEX había formalizado de manera improcedente dos convenios modificatorios para incluir una cláusula de anticipo por 38 millones 691 mil dólares a favor de Odebrecht y sus asociados.

En opinión de la ASF, el anticipo “concede beneficios económicos a la contratista”, pues ese dinero nunca fue considerado en las bases de licitación ni en los contratos firmados.

En el año en que PEMEX le concedió este beneficio económico, Odebrecht incurrió en el pago de sobornos que le redituaron ganancias en contratos por 39 millones de dólares, según sus ejecutivos. No obstante, sus ganancias en realidad fueron mucho mayores.

La revisión de la ASF descubrió más contratos irregulares. En uno de ellos, por ejemplo, pagaron un millón 520 mil dólares para trabajos extraordinarios que no se hicieron en Minatitlán. Lo mismo ocurrió en otros dos contratos, por los que PEMEX pagó por duplicado o en exceso 508 mil dólares.

Los auditores también determinaron que un pago por 32 millones de dólares realizado en 2010, por mayor permanencia de trabajadores, debido a un aplazamiento de la obra y por un incremento en el costo del personal del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, cuyo líder es el controvertido Carlos Romero Deschamps, “no está debidamente acreditado, ya que el soporte documental correspondiente presenta inconsistencias”.

Ocultan contratos en paraísos fiscales

PEMEX recurrió a una compleja red de empresas subsidiarias en paraísos fiscales para eludir licitaciones y ocultar contratos multimillonarios que ha asignado directamente a Odebrecht.

Uno de ellos fue el otorgado en 2014 para la construcción de la segunda etapa del gasoducto Los Ramones, que va de Nuevo León a San Luis Potosí, con una longitud de 447 kilómetros.

Originalmente, esa obra sería entregada por licitación internacional, pero el concurso fue declarado “desierto” en octubre de 2013, y tiempo más tarde PEMEX asignó ese contrato por 1,200 millones de dólares a Odebrecht, quien creó un consorcio ex profeso llamado AOT.

Para asignar directamente el contrato del gasoducto a Odebrecht y a sus socios, PEMEX recurrió a una intrincada red de empresas filiales creadas en las Islas Vírgenes, en Islas Caimán y en Holanda, según constató Mexicanos contra la Corrupción.

A través de esa red, PEMEX ha logrado ocultar más contratos otorgados a Odebrecht para desarrollar el gasoducto transfronterizo Quetzal, que enlazará al sur de México con Guatemala.

(La tarde de este miércoles, Mexicanos contra la corrupción publica la versión completa del reportaje)

Gobierno mexicano privilegiaría a

mineras por encima de supervivencia

de pueblos indígenas: Unión Europea Por Pedro Matías -

Pedro Matías

SAN PEDRO APÓTOL, Oax. (pagina3.mx).- El jefe de cooperación de la Unión

Europea, Juan Garay, considera que México podría estar en una situación donde

pareciera que antepone el beneficio económico de las mineras por encima de la

supervivencia de las comunidades, en este caso, las zapotecas de los valles de Ocotlán,

Zimatlán y Ejutla que luchan por el agua.

Al participar como invitado especial en la consulta indígena donde proponen que se

levante el Decreto de Veda de 1967 en la micro-región que las 16 comunidades

denominan Xnizaa (Nuestra Agua) que prohíbe a los campesinos el alumbramiento del

agua del subsuelo para el cultivo de sus hortalizas, calificó este hecho como un

ejercicio de gobernanza.

Respecto al tema de las comunidades y las empresas mineras, dijo que “esta claro que

la minería es una actividad industrial estratégica y necesaria par el desarrollo de

México pero debe estar muy bien regulada en el daño medio ambiental y, sobre todo,

en uso de un recurso básico como el agua”.

Sin embargo, en este caso, pareciera que hay un desequilibrio porque limitan a unas

comunidades de las necesidades mas básicas que empiezan con la alimentación y la

supervivencia.

“Nos parece un proceso democrático y necesario la consulta indígena y

tremendamente pertinente en relación a la gobernanza de un recurso básico para la

vida como es el agua y que sea en equidad y sostenibilidad.

Entonces, dijo, “estamos muy interesados en ver los resultados a este proceso como

ejemplo democrático y soberanía con objetivo de equidad y sostenibilidad”.

Destacó que “el decreto de veda es necesario en cualquier país porque hay que

controlar el uso excesivo de los recursos naturales en beneficio colectivo y nuevas

generaciones, el problema es cuando esos decretos se aplican de forma

desequilibrada”.

“Y sí que tenemos preocupación aunque requiere de una investigación mas profunda

de cómo la ley de minas permite un uso mucho mas indiscriminado de agua, incluso

de su contaminación en relación al decreto de veda que afecta a comunidades

zapotecas”.

“Hay que analizar cuál es el uso excesivo y el efecto que puede tener en los niveles de

los acuíferos en México (las mineras) porque me parece un marco que no asegura la

equidad y que debe ser reflexionado con estudios de cómo las mineras pueden tener

efectos en el flujo de acuíferos en detrimento y la veda pone en riesgo a comunidades

que tienen fines sostenibles y de supervivencia.

Juan Garay va mas allá al afirmar que estas acciones pueden ser una gran oportunidad

frente a la preocupante política migratoria de Estados Unidos con el tema de los

migrantes.

Considera que “es una gran oportunidad para revigorizar el campo mexicano al apoyar

a migrantes con experiencia y formaciones interesantes ahora que vuelvan al lugar de

origen y puedan tener una reintegración en su territorio en actividades de

sostenibilidad”.

Cabe recordar que el pasado 8 de febrero de 2017, en la comunidad zapoteca de San

Pedro Apóstol, la Coordinadora de Pueblos Unidos por el Cuidado y la Defensa del

Agua (COPUDA) presentó a la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) su

propuesta para el uso, disfrute y administración comunitaria del agua, en el marco de

la consulta indígena que se está llevando a cabo en los Valles Centrales.

La propuesta demanda que se reconozcan los derechos territoriales y el derecho de

libre determinación y autonomía de las comunidades zapotecas en esa región para que

tengan la facultad de elaborar y emitir las normas que regulen el uso y disfrute de las

aguas del subsuelo.

Para ese fin, proponen que se levante el Decreto de Veda de 1967 en la micro-región

que las 16 comunidades denominan Xnizaa (Nuestra Agua), con la responsabilidad de

implementar un reglamento para el uso y cuidado del agua subterránea.

En los últimos 10 años, los campesinos y campesinas indígenas que integran la

COPUDA, han dado cuenta de su capacidad, para gestionar, diseñar y construir obras

de captación de agua de lluvia que hasta ahora revitalizan los mantos acuíferos de la

región, de la cual depende su sustento.

Organizaciones de la sociedad civil e instituciones académicas, tales como el Centro

de Derechos Indígenas Flor y Canto, A.C.; la RedTDT “Todos los derechos para todos

y todas”; OXFAM México, A.C.; CIESAS-Plural (Centro de Investigaciones y

Estudios Superiores en Antropología Social), EDUCA Servicios Para una Educación

Alternativa A.C. y la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa (UAM-I)

coinciden que ésta es

una oportunidad histórica para que el Estado Mexicano establezca una relación de

corresponsabilidad con los pueblos indígenas que siente un precedente a nivel

nacional.

Los bancos regalarán este servicio (y

millones se beneficiarán) Esta medida tiene como propósito que una mayor proporción de la

población pueda acceder a los servicios bancarios, así como facilitar la

dispersión de subsidios a los beneficiarios de programas brindados por

instancias gubernamentales 15/02/2017 11:24 LAURA VELA / DINERO EN IMAGEN

Los bancos en México estarán obligados a ofrecer cuentas de depósito básicas sin costo. Foto: Pixabay

CIUDAD DE MÉXICO.

A partir del 10 de agosto los bancos en México estarán obligados a ofrecer cuentas de

depósito básicas sin costo para los beneficiarios que reciban subsidios de

programas gubernamentales, de acuerdo con el Banco de México (Banxico).

El banco central explicó que esta medida tiene como propósito que una mayor

proporción de la población pueda acceder a los servicios bancarios, así como facilitar

la dispersión de subsidios a los beneficiarios de programas brindados por instancias

gubernamentales. Las cuentas mencionadas no podrán cobrar comisiones ni requerir el

mantenimiento de un saldo promedio mensual. De acuerdo con un documento publicado por el Banco de México en el Diario Oficial de

la Federación (DOF) dirigido a las instituciones de crédito argumentó que con el

propósito de continuar propiciando el sano desarrollo del sistema financiero y la

protección de los intereses del público, tomando en cuenta los beneficios lascuentas

básicas para el público general ofrecidas por las instituciones de crédito, ha considerado

conveniente establecer condiciones adicionales a la referida cuenta básica con el objeto de

flexibilizar su operación para la dispersión de subsidios gubernamentales.

A la fecha, los recursos de programas sociales se dispersan a través del Banco del Ahorro

Nacional y Servicios Financieros (Bansefi).

De acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda, en 2016, Bansefi entregó más de 76

mil millones de pesos a 8.4 millones de beneficiarios de los programas de inclusión social

Prospera, adultos mayores y seguro de vida para jefas de familia, a través de sus aliados

estratégicos y de su propia red de sucursales y puntos de entrega de apoyos, ubicados en 2

mil 451 municipios del país.

Cabe resaltar, que dentro del Programa Integral de Inclusión Financiera, mediante la

oferta de productos y servicios, Bansefi facilitó la inclusión a los servicios financieros y

registró más de 600 mil cuentas de ahorro.

DETALLES A través de un comunicado, el Banco de México detalló que los servicios mínimos que

deben proveerse en esas cuentas incluyen entre otros, apertura y cierre, otorgamiento de

una tarjeta de débito al beneficiario y su reposición en caso de desgaste o renovación,

abono de recursos a la cuenta por cualquier medio, retiros de efectivo y consultas

de saldo en las ventanillas de sucursales y cajeros automáticos operados por la

institución que lleve la cuenta.

Estas cuentas pueden ser habilitadas, tanto por las instancias gubernamentales

responsables de la dispersión de subsidios, como por los propios beneficiarios de los

programas.

Las instituciones bancarias obligadas no podrán proceder a la cancelación de dichas

cuentas, salvo cuando durante seis meses consecutivos estas no reciban depósitos

provenientes de los programas brindados por instancias gubernamentales, para lo cual

deberán notificar previamente al beneficiario.