SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA … · 5/9/2019 · primer circuito. el...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRIMERA SALA

SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 4 DE SEPTIEMBRE DE 2019. ASISTENCIA: PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:

JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ

SEÑORES MINISTROS: NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ LUIS MARÍA AGUILAR MORALES ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA

AUSENTE: SEÑOR MINISTRO:

JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 12:45 HORAS)

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Buenas tardes. Se abre esta

sesión pública ordinaria del día de hoy, cuatro de septiembre de

dos mil diecinueve, correspondiente a la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación. De manera oportuna se

repartió el acta de la sesión pública ordinaria del veintiocho de

agosto pasado y no habiendo recibido comentario alguno, consulto

a la señora y a los señores Ministros ¿en votación económica se

aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDA APROBADA EL ACTA POR UNANIMIDAD DE VOTOS.

2

Turno número 1.

Corresponde en primer lugar, dar cuenta con los asuntos

presentados bajo la ponencia del señor Ministro Jorge Mario

Pardo Rebolledo, de la que se hará cargo el señor Ministro Luis

María Aguilar Morales.

Adelante, señor licenciado, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO CARLOS

MANUEL BARÁIBAR TOVAR: Con mucho gusto, señor Ministro

Presidente. Por instrucciones del señor Ministro Aguilar Morales,

–quien ha tenido a bien hacerse cargo de la cuenta del señor

Ministro Pardo Rebolledo– queda en lista el asunto registrado bajo

el número económico 1, que corresponde al Amparo en Revisión

290/2019.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA EN LISTA ESE ASUNTO. Continúe con la cuenta, por favor, señor secretario.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con mucho gusto, señor

Ministro Presidente. A continuación, solicito su autorización para

modificar el orden de la lista y dar cuenta de manera destacada

con los asuntos registrados en la lista con los números 2, 3, 6 y 9.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señor secretario.

3

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro

Presidente.

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 2

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 78/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE ACAJETE, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADA LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE DEBERÁ ACTUAR EN TÉRMINOS DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra del proyecto.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA

CARRANCÁ: A favor.

4

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente le informo que existe mayoría de tres votos a favor del

proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:

ASUNTO NÚMERO 3

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 41/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE TOTUTLA, ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DE LAS OMISIONES IMPUGNADAS DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE, EN LOS TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO SÉPTIMO Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidente.


SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra del proyecto.


5


CARRANCÁ: A favor.



proyecto.



ASUNTO NÚMERO 6

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3071/2018, RELACIONADO CON EL RECURSO DE RECLAMACIÓN 1179/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidente.


SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Con el proyecto.

6



CARRANCÁ: En contra.



proyecto.



ASUNTO NÚMERO 9 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 246/2019. SOLICITANTE: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER Y RESOLVER DEL ASUNTO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…”


7


Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.



CARRANCÁ: A favor.



proyecto.


SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Si me autoriza, a

continuación daré cuenta conjunta con el resto de los asuntos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro

Presidente.

ASUNTO NÚMERO 4

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 259/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.

8

SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 519/2019.



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


9

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN 7141/2018 QUE A ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 152/2018, DERIVADO DEL AMPARO INDIRECTO 1062/2013.

El proyecto propone: PRIMERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL JUZGADO DE DISTRITO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTOS EL DICTAMEN DE DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, PRONUNCIADO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DEL TRABAJO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO, EN EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 4/2018. NOTIFÍQUESE; “…”

Es la cuenta, señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión los

asuntos. Si no existe algún comentario se consulta en votación

económica ¿se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

10

Gracias.

11

Abogada, sírvase dar cuenta, por favor, con los asuntos

proyectados bajo la ponencia del señor Ministro Alfredo

Gutiérrez Ortiz Mena.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA

GABRIELA ELEONORA CORTÉS ARAUJO: Con gusto, señor

Ministro Presidente. Por instrucciones del Ministro ponente, debo

informar a la Sala que quedan en lista los asuntos 1, 2, 4, 5 y 7,

que se identifican con los expedientes siguientes: Contradicción de

tesis 58/2017, Amparo en Revisión 1039/2017, Amparo Directo en

Revisión 3753/2017, Amparo en Revisión 7787/2017 y Amparo en

Revisión 583/2017.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESOS ASUNTOS.

Continúe con la cuenta, por favor, abogada.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente. Con su autorización doy cuenta conforme al orden

previsto en la lista.

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA.

12

NOTIFÍQUESE; “…”




ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 885/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1840/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone:

13

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1193/2019, DERIVADO DEL AMPARO EN REVISIÓN 291/2019.




asuntos. Si no existe algún comentario, se pregunta, ¿en votación

económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

14

QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. Muchas gracias.

15

Turno 3

Abogado, por favor, dé cuenta con los asuntos listados bajo la

ponencia de la señora Ministra Norma Lucía Piña Hernández.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

ABRAHAM PEDRAZA RODRÍGUEZ: Con el permiso de ustedes.

Por instrucciones de la Ministra ponente, los asuntos identificados

con los números 1 y 9, correspondientes a la controversia

constitucional 5/2015 y al Amparo Directo 45/2018, quedan en

lista.


Continúe con la cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización,

señor Ministro Presidente, para modificar el orden de la lista y dar

cuenta, en primer lugar, con el asunto identificado con el número

10.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogado.


ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 10 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 57/2019.

16

SOLICITANTE: MINISTRA NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidente.


SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.



CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.


Continúe con la cuenta, si es tan amable.

17

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo con el orden

de la lista.


ASUNTO NÚMERO 2 CONTRADICCIÓN DE TESIS 76/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS, EN LOS TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO CUARTO DE ESTA RESOLUCIÓN. SEGUNDO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS, EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. DEBE PREVALECER, CON EL CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. CUARTO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL, EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO EN REVISIÓN 351/2019.

El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

18


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”



19




El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 11 AMPARO EN REVISIÓN 1092/2018

El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA.

20

SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”



asuntos, si no existe algún comentario, se consulta ¿en votación

económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).


Gracias.

21

Ahora es el momento de que se dé cuenta con los proyectos

presentados bajo mi ponencia.

Adelante, señora secretaria.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA MÓNICA

CACHO MALDONADO: Con el permiso de ustedes. Informo a la

Sala que, por instrucciones del señor Ministro ponente, los asuntos

identificados con los números 2, 3 y 9, que corresponden a los

expedientes: Amparo en Revisión 275/2019, Amparo en Revisión

411/2019 y Recurso de Reclamación 1546/2019, quedan en lista.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESTOS ASUNTOS.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización,

señor Ministro Presidente, para dar cuenta en orden distinto al

previsto en la lista y, en primer lugar, con los asuntos 1 y 10.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señora secretaria.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:




22

PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación.


Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el sentido del

proyecto.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra de la

propuesta.



CARRANCÁ: A favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos a favor de la

propuesta.



ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

23

ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1554/2019.




Presidente.





CARRANCÁ: En contra.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos a favor de la

propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización

continúo con la cuenta en el orden de la lista.

24

ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 128/2019-CA. RECURRENTE: DIVERSOS DIPUTADOS DEL CONGRESO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 5 RECURSO DE RECLAMACIÓN 110/2019-CA. RECURRENTE: PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE MICHOACÁN.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 6 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1576/2019. DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3538/2019.


25

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”




El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,


26

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.


asuntos, si no existe algún comentario, se consulta ¿se aprueban?

(VOTACIÓN FAVORABLE).


Muchas Gracias, señora secretaria.

27

Turno número 5

Ahora, por favor denos cuenta con los asuntos listados bajo la

ponencia del señor Ministro Luis María Aguilar Morales.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA LETICIA

GUZMÁN MIRANDA: Con gusto, señor Ministro Presidente.

Informo a la Sala que, por instrucciones del Ministro ponente queda

en lista el asunto número 2, que corresponde al Amparo en

Revisión 73/2019, para dar cumplimiento a lo dispuesto en el

párrafo segundo del artículo 64 de la Ley de Amparo. Asimismo,

quedan en lista los asuntos 3 y 10, que corresponden,

respectivamente, al Amparo en Revisión 312/2019 y al Incidente

de Cumplimiento Sustituto 14/2018.



SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización

para dar cuenta de manera destacada con el asunto registrado con

el número 1.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señora Secretaria.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro

Presidente.


ASUNTO NÚMERO 1

28

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 92/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA EN CONTRA DEL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO PENAL PARA LA CIUDAD DE MÉXICO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación si es tan

amable.


SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.


SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.

SEÑOR MINISTRO GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ: En

contra.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo, Ministro

Presidente, que existe mayoría de tres votos en contra de la

propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA SE DESECHA EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

Se instruye a la Secretaría de Acuerdos de esta Primera Sala, para

que realice los trámites necesarios a fin de que se turne este

29

asunto a alguno de los señores Ministros o la señora Ministra

integrantes de la mayoría.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización

daré cuenta de manera conjunta con el resto de los asuntos de la

lista.


ASUNTO NÚMERO 4 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 210/2018. ACTOR: MUNICIPIO DE SAN ANTONIO TEPETLAPA, ESTADO DE OAXACA.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 5 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 222/2018. ACTOR: MUNICIPIO DE SAN MATEO PEÑASCO, DISTRITO DE TLAXIACO, ESTADO DE OAXACA.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.

30


ASUNTO NÚMERO 6 CONTRADICCIÓN DE TESIS 66/2019. SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SOSTENIDO POR ESTA PRIMERA SALA. TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 189/2019. SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO Y EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.


31

ÚNICO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 92/2019. SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA.


ASUNTO NÚMERO 9 CONTRADICCIÓN DE TESIS 110/2019. SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. HA QUEDADO SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

32

Es la cuenta, Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: En el asunto número 4 ¿es del

2018?

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: El asunto 4, es la

Controversia Constitucional 210/2018.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien, perfecto, muchas

gracias. Están a discusión los asuntos, si no existe algún

comentario, se consulta ¿en votación económica se aprueban?

(VOTACIÓN FAVORABLE)


Vistos los asuntos respectivos, se da por concluida esta sesión

pública de la Primera Sala, y se convoca a la señora Ministra y a

los señores Ministros a la próxima sesión ordinaria que tendrá

verificativo el próximo miércoles once de septiembre del año en

curso, a la hora habitual. Se levanta la sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 13:05 HORAS)

“En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA … · 5/9/2019 · primer circuito. el...

Documents

Transcript of SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA … · 5/9/2019 · primer circuito. el...