Trabajo-grupal-i (2) Casi Final
-
Upload
cristian-lopez-rosles -
Category
Documents
-
view
220 -
download
0
description
Transcript of Trabajo-grupal-i (2) Casi Final
1 DESCRIPCIÓN FINAL DE LA CUENCA
1.1.Ubicación de la cuenca
1.1.1. Ubicación geográfica
La cuenca del río Huarmey, se encuentra ubicada geográficamente entre los
meridianos 78º10’43’’ y 77º27’19’’ de longitud oeste y los paralelos 10º06’12’’ y
9º56’22’’ de latitud sur; la ubicación de la cuenca según coordenadas
geográficas y UTM se indica en el cuadro 2.1, Mapa 1 del Anexo II y en forma
gráfica se muestra a continuación.
Cuadro N° 1
Ubicación geográfica de la cuenca del río Huarmey
Sistemas Datum Componentesvalor
Minimo Maximo
Coordenadas Geográficas
Horizontal WGS 1984
Longitud Oeste
78°10'49'' 77°27'12''
Latitud Sur 10°11'10'' 9°37'46''Coordenadas UTM Zona 17
Horizontal WGS 1984
Metros Este 809030 888944Metros Norte 8934641 8872176
Coordenadas UTM Zona 18
Horizontal WGS 1984
Metros Este 151524 230848Metros Norte 8935449 8871712
Altitud
Vertical Nivel
Medio del Mar
m.s.n.m 0 4950 m.s.n.m Cerro Pashcurhirca
1.1.2. Demarcación política
Políticamente la cuenca del río Huarmey se encuentra ubicada en el
departamento de Ancash; enmarcándose dentro de tres provincias, de las
cuales Huarmey abarca mayor extensión en área de la cuenca, las provincias de
Aija y Recuay en menor proporción. La demarcación política de la cuenca se
indica en el Mapa 2 del Anexo II, textual en el cuadro 2.2 y gráfica a
continuación.
Cuadro N° 2Demarcación política de la cuenca Huarmey
Departamento Provincia Distrito Área (km2) Porcentaje
Ancash
Aija
Aija 162.6 7.2Coris 162.1 7.2
Huacllan 40.7 1.8La Merced 156.5 7
succha 77.2 3.4
Huarmey
Cochapeti 100.6 4.5Huarmey 994.8 44.3Huayan 112.4 5Malvas 169.3 7.5
RecuayCotaparco 176.6 7.9
Pararin 63 2.8Tapacocha 29.2 1.3
Total 2245 100
Grafica Nº 1Identificación del rio huarmey
Fuente: Instituto Geográfico Nacional
1.1.3. Demarcación hidrográfica
La cuenca del río Huarmey posee una extensión de 2 245,0 Km2. y, habiéndose fijado el
límite de su cuenca húmeda en la cota de 1 800 m.s.n.m., le corresponde a este sector
una extensión de 1 034,3 Km2, que representada el 46,07 % del total.
El escurrimiento natural del río se origina como consecuencia de las precipitaciones
estacionales que ocurren en su cuenca alta. En época de estiaje, durante los meses de
Junio a Noviembre, el río Huarmey baja notoriamente su caudal hasta quedar
completamente seco, de acuerdo a los registros de la estación Puente Carretera. La
severidad de su estiaje se debe a la falta de un elemento regulador en su cuenca alta, a
las características fisiográficas y de cobertura que presenta, así como a la ausencia total
de nevados que, en caso de existir, contribuirán con sus deshielos a elevar el caudal de
estiaje. Durante esta época, el valle aprovecha el agua del subsuelo mediante la
explotación de los pozos construidos y agua proveniente de manantiales naturales.
En su parte alta, la cuenca del río Huarmey cuenta con un número considerable de
lagunas, donde se regulan, parcialmente y en forma natural, las aguas de precipitación.
La capacidad de embalse de estas lagunas no es de consideración como para que sean
utilizadas con fines de regulación del riego del valle, pero sí podrían tomarse en cuenta
para proyectos de mejoramiento del riego de tierras cultivadas en la zona de sierra, en
los distritos de Coris, Aija, Malvas y Cochapeti, entre otros.
Las características generales en el régimen de descargas del río Huarmey son similares a
las que presentan la mayoría de los ríos de la Costa del Perú, con descargas irregulares,
carácter torrentoso y marcadas diferenciales entre sus parámetros extremos. Es de
interés destacar que el porcentaje del tiempo en que el río se presenta totalmente seco
es de 44%; el alto grado de concentración de las descargas, durante la época de
avenida, se nota al haberse estimado que el 90% de la descarga total del río ocurre
durante meses de Enero a Abril.
De la información recopilada, se llega a la conclusión de que, en general, la escasa
disponibilidad de recursos en la cuenca del río Huarmey crea ciertos problemas a la
agricultura del valle, no permitiéndole un desenvolvimiento normal, al no asegurarle a
los cultivos, en la mayor parte del tiempo y en su oportunidad, la dotación de agua
requerida.
La representación hidrográfica dentro de la cuenca se indica en el Mapa 3 del Anexo II y
en forma gráfica a continuación.
Fuente: Instituto Geográfico Nacional
1.1.4. Límites y Extensión
La cuenca del río Huarmey abarca 2 245,0 Km.², es de forma rectangular alargada (noreste a
noroeste), en ella se encuentran lagunas, manantiales, ríos y quebradas que disminuyen su
caudal en los meses de julio, agosto, setiembre, octubre y noviembre; Sus límites son:
Por el Norte: Cuenca del río Culebras y Casma
Por el Sur: Cuenca del río Intercuenca Pararín y Río Fortaleza
Por el Este: Cuenca del río Santa
Por el Oeste: Océano Pacífico
Fuente: Instituto Geográfico Nacional
1.1.5. Topografía
La topografía del área de estudio es variada, encañonados en las márgenes de los ríos
Malvas y Cotaparaco, que oscilan entre los 50 a 600 metros a más; sin embargo por arriba
de los 3 500 m.s.n.m la topografía del terreno es ondulada y oscila entre 2 y 10% de
pendiente.
La topografía de la cuenca del río Huarmey se indica en el Mapa 5 del Anexo II.
1.1.6. Información climática y ecológica
1.1.6.1. Climatología
En términos generales, el clima en la cuenca del río Huarmey varía desde cálido a
muy seco (disecado desértico o Semicálido), en el litoral costeño, hasta el clima
perhúmedo-frío, sus temperaturas medias anuales varían desde los 18°C hasta
niveles inferiores a los 3°C, respectivamente. Entre estos dos climas extremos, se
han identificado niveles de climas: Semicálido, templado – sub húmedo y frío
templado.
1.1.7. Precipitación
De acuerdo a la información obtenida, la variación de la precipitación anual en las
estaciones ubicadas en la cuenca varía desde 3,29 hasta los 953,77 mm.
Para el análisis pluviométrico se consideró las estaciones de Pira, Cajamarquilla,
Pariacoto, Buena Vista, Aija, Malvas, Pararín Milpo, Recuay, Yungay y Huaraz. En el
cuadro 2.6 se muestra las estaciones antes señaladas con sus respectivos valores
mensuales, así también con ayuda de los valores indicados en estas estaciones se
elaboró el Mapa 7(Mapa de Isoyetas), el cual se puede apreciar de forma gráfica
más adelante. El detalle se muestra en el Anexo II.
1.1.8. Área:
El área de la cuenca es probablemente la característica geomorfológica más importante para el diseño. Está definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de un sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce natural.
La cuenca huarmey tiene un área de 2 233 Km2
1.1.9. Perímetro:
El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea de divorcio de la hoya es un parámetro importante, pues en conexión con el área nos puede decir algo sobre la forma de la cuenca. Usualmente este parámetro físico es simbolizado por la mayúscula P.
La cuenca huarmey tiene un Perímetro de 267,3 Km
1.1.10. Altura media:
La altura o elevación media de la cuenca tiene importancia principalmente en zonas montañosas, pues nos da una idea de la climatología de la región, basándonos en un patrón general climático de la zona. La elevación promedio está referida al nivel del mar. La elevación media de la cuenca se obtiene a partir de la curva hipsométrica, que equivale a la cota correspondiente al 50% del área de la cuenca.
La cuenca huarmey tiene una altura media de 2 182 msnm.
AREA MIN
MAX
RANGO
PROMEDIO
PARCIAL
ACUMULADO
AREA * ALTURAPROMEDIO
22.4000068
450 824 374 659.52 1.68 1.68 14773.2525
42.190041
825 1199
374 1028.6 3.16 4.83 43396.6762
74.3097877
1199
1573
374 1400.07 5.56 10.4 104038.905
88.8 1574
1948
374 1758.87 6.65 17.04 156187.656
81.6000383
1948
2322
374 2130.93 6.11 23.15 173883.97
81.0500645
2322
2697
374 2511.24 6.07 29.22 203536.164
96.1700333
2697
3071
374 2890.88 7.2 36.42 278016.026
130.88996
3071
3445
374 3268.36 9.8 46.22 427795.51
147.480122
3446
3820
374 3636.24 11.04 57.26 536273.118
194.679903
3820
4194
374 4020.71 14.57 71.83 782751.433
329.819699
4194
4569
374 4388.68 24.69 96.52 1447473.12
46.53001 4569
4943
374 4628.3 3.48 100 215354.846
Sumatoria 4383480.67
Tabla Nº 1 datos para obtener la altura media de la cuenca de Huarmey
Grafico 2: datos obtenidos del Instituto nacional del agua para hallar altura media
0 20 40 60 80 100 1200
1000
2000
3000
4000
5000
6000
CURVA HIPSOMETRICA
Series2
Area Acomullada
Cota
s m
.s.n
.m
Porcentajes de área sobre los límites inferiores
1.1.11. Coeficiente de masividad (km):
Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie.
Km= Alturamediade lacuenca (m)Areade la cuenca(k m2)
Este valor toma valores bajos en cuencas montañosas y altos en cuencas llanas
Tabla Nº 3 VALORES DE MASIVIDAD
Clases de valores de masividadRangos de km Clases de masividad
0 - 35 Muy Montañosa35 - 70 Montañosa
70 - 105 Moderadamente montañosa
La cuenca huarmey tiene un coeficiente de masividad de 0.98
Km= 2182m
2233K m2 = 0.98, según su rango se clasifica como Muy Montañosa.
1.1.12. Coeficiente orográfico:
Es la relación entre el cuadrado de la altitud media del relieve y la superficie proyectada sobre un plano horizontal. Este parámetro expresa el potencial de degradación de la cuenca, crece mientras que la altura media del relieve aumenta y la proyección del área de la cuenca disminuye. Por esta razón toma valores bastante grades para micro cuencas pequeñas y montañosas, disminuyendo en cuencas extensas y de baja pendiente.
C ° = H2
A
C °= Coeficiente Orográfico, adimensional
H = Altitud media del Relieve
A = Área de la cuenca
La cuenca huarmey tiene un coeficiente orográfico de 2132.16
C ° = 21822
2233= 2132.16
1.1.13. Densidad de drenaje:
Este índice permite tener un mejor conocimiento de la complejidad y desarrollo del sistema de drenaje de la cuenca. En general, una mayor densidad de escurrimientos indica mayor estructuración de la red fluvial, o bien que existe mayor potencial de erosión.
La densidad de drenaje se calcula dividiendo la longitud total de las corrientes de la cuenca por el área total que las contiene, o sea:
Dd = LA
La cuenca huarmey tiene una densidad de drenaje de 0.036.
Dd = 79.462233
= 0.036
1.1.14. Pendiente media:
La cuenca huarmey tiene una pendiente media de 44.2 %
1.1.15. Longitud del rio principal:
La cuenca huarmey tiene una longitud de 79.46
Grafico 2 Datos obtenidos del Instituto nacional del agua
1.1.16. Curva hipsométrica
Para la elaboración de las gráficas que se presentarán a Continuación se realizó un análisis y manejo de los datos con ayuda de Excel. A continuación la tabla Nº1 empleada para la elaboración de la curva hipsométrica que se presentarán más adelante.
COTAS (m.s.n.m.)
AREA AREA (%) AREA ACUMULADA
Perfil Longitudinal del rio de Huarmey
450 6250000 0.467842 100590.5 9330000 0.698395 99.53216731 10560000 0.790466 98.83376
871.5 14620000 1.094377 98.04331012 18150000 1.358614 96.94892
1152.5 20620000 1.543506 95.59031293 27430000 2.053267 94.0468
1433.5 31940000 2.390862 91.993531574 33890000 2.536829 89.60267
1714.5 34200000 2.560034 87.065841855 31500000 2.357926 84.50581
1995.5 30460000 2.280077 82.147882136 30870000 2.310767 79.86781
2276.5 29810000 2.231421 77.557042417 29250000 2.189502 75.32562
2557.5 31470000 2.35568 73.136122698 34280000 2.566022 70.78044
2838.5 34820000 2.606444 68.214412979 40380000 3.022636 65.60797
3119.5 47720000 3.57207 62.585333260 50920000 3.811605 59.01326
3400.5 54370000 4.069854 55.201663541 54290000 4.063866 51.1318
3681.5 57760000 4.323612 47.067943822 64000000 4.790706 42.74433
3962.5 74240000 5.557219 37.953624103 89060000 6.666567 32.3964
4243.5 1.16E+08 8.718336 25.729834384 1.46E+08 10.91982 17.0115
4524.5 72630000 5.436703 6.0916824665 8420000 0.630277 0.654979
4805.5 330000 0.024702 0.0247024946 1.34000 100 0
Tabla Nº 4 Datos para Graficar Curva Hipsométrica
En la elaboración de este grafico representativo se requiere el cálculo del área acumulada sobre cada una de las curvas de nivel acumulados sobre la cota. Luego se grafica el porcentaje de área acumulada sobre la cota contra el valor de la cota o altitud
Grafico 3 Datos obtenidos para la curva hipsométrica
Esta curva se puede clasificar entre:
Curva A: refleja una cuenca con gran potencial erosivo (fase de juventud).
Curva B: es una cuenca en equilibrio (fase de madurez).
Curva C: es una cuenca sedimentaria (fase de vejez).
La cuenca estudiada genera una curva hipsométrica del tipo B, por tanto, es una cuenca en fase de Madurez.
1.2. PLUVIOMETRÍA
1.2.1. Ubicación de las estaciones pluviométricas
0 20 40 60 80 100 1200
1000
2000
3000
4000
5000
6000
CURVA IPSOMETRICA
Series2
Area Acomullada
Cota
s m
.s.n
.mAl
tura
rela
tiva
Porcentajes de área sobre la altura relativa
La página web de la Asamblea Nacional del Agua, ANA, cuenta con datos e información pluviométrica de distintas estaciones a las cuales se acceso para emplearlas en el estudio. Así, se obtuvieron las siguientes estaciones.
DATOSESTACIONES Desde DATOS Años
COTAPARACO 1963 2010 47
AIJA 1963 2010 47
CAJAMARQUILLA 1963 2010 47
RECUAY 1964 2007 43Tabla Nº5 Información de Años de Datos de las Estaciones
DATOS
ESTACIONES DEPARTAMENTO
PROVINCIA DISTRITO
COTAPARACO ANCASH RECUAYCOTAPARAC
O Estacionesdentro de la
Cuenca HuarmeyAIJA ANCASH AIJA AIJA
CAJAMARQUILL AANCASH HUARAZ LA LIBERTAD
Estaciones dentro de la
CuencaCasma
RECUAY ANCASH RECUAY RECUAY
Estacionesdentro de la
Cuenca Santa
Tabla Nº6 Información de Ubicación Política de las Estaciones
DATOS
ESTACIONES Latitud Longitud Altitud
COTAPARACO 77º 35'0.00" 9º 59' 0.00" 3008
AIJA 77º 36'25.10 9º 46'52.90" 3360
CAJAMARQUILLA 77º 44'27.90 9º 37'58.40" 3028
RECUAY 77º 27'13.50 9º 43'45.10" 3394
Tabla Nº7 Información de Ubicación Geográfica de las Estaciones
1.2.3. Precipitación Acumulada Mensual
Se seleccionaron las estaciones pertenecientes a la cuenca del río Huarmey, Casma y Santa considerando un periodo común de 1981 – 2010.
Las estaciones analizadas fueron Cotaparaco, Aija, Cajamarquilla y Recuay.
La información se completó y se extendió, según sea el caso y para el periodo requerido, mediante un análisis de promedios. Los datos de las 4 Estaciones seleccionadas están en la Anexo Nº 1 al Nº4 Datos de Precipitación Acumulada Mensual para cada estación correspondiente.
1.2.4. Precipitación Acumulada Diaria
Se seleccionaron las estaciones pertenecientes a la cuenca del río Huarmey, Casma y Santa considerando un periodo común de 1981 – 2010.
Gráfico Nº5 Estaciones de la cuenca Huarmey
Las estaciones analizadas fueron Cotaparaco, Aija, Cajamarquilla y Recuay.
La información se completó y se extendió, según sea el caso y para el periodo requerido, mediante un análisis de promedios. Los datos de las 4 Estaciones seleccionadas están en la Anexo Nº 5 al Nº8 Datos de Precipitación Acumulada Diaria para cada estación correspondiente.
1.2.5. Precipitación Promedio Mensual
Se usa la base de datos del Anexo Nº 1 al Nº4 obteniendo un promedio por estación, luego un promedio general. Ver Tabla Nº 11.
Mes Cotaparaca Aija Cajamarquilla Recuay Precipitación
ENERO 45.16 68.42 103.38 122.42 84.85
FEBRERO 88.88 110.85 134.49 128.55 115.69
MARZO 114.3 126.67 155.53 167.51 141
ABRIL 44.76 50.05 65.33 84.3 61.11
MAYO 3.65 5.22 12.56 24.52 11.49
JUNIO 0.03 0.53 1.16 4.33 1.51
JULIO 0.06 0.21 0.42 1.84 0.63
AGOSTO 0 1.12 2.18 5.23 2.13
SEPTIEMBRE 3.78 6.88 9.8 27.52 12
OCTUBRE 15.86 33.9 33.94 71.51 38.8
NOVIEMBRE 25.37 34.46 57.46 84.83 50.53
DICIEMBRE 33.06 52.65 65.49 89.46 60.16
Tabla Nº 8 Datos procesados de Precipitación Promedio Mensual.
Grafico 6. Precipitación Acumulada Anual con los datos del Método de Thiessen
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
4080
120160
PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL
MESES
De los datos obtenidos en el Método de Thiessen se procede a calcular la precipitación Acumulada.
Año P acumulada Año P acumulada
1981 64.248 1996 382.6906
1982 548.109 1997 441.4074
1983 899.91 1998 718.0391
1984 362.185 1999 583.2714
1985 241.487 2000 510.2783
1986 391.797 2001 516.4341
1987 349.768 2002 457.4839
1988 362.458 2003 388.1476
1989 679.862 2004 303.9921
1990 333.72 2005 235.4423
1991 269.198 2006 568.3395
1992 175.654 2007 372.4632
1993 494.906 2008 514.2225
1994 395.096 2009 626.3597
1995 279.265 2010 360.4082
Tabla Nº9 Histograma de Precipitación Acumulada Anual
Grafico N°7 precipitación anual Thiessen
0100200300400500600700800900
1000Precipitacion acumulada anual thiessen
1.3. Mapas de Isoyetas para Precipitaciones Media
Para su cálculo se usó el Plano de Isoyetas. Así mismo con un máximo de 24 horas y con Tr=50 y 100 años.
1. Para Tr= 50 años
PRECIPITACION(mm)
PROMEDIO(mm)
AREA(Km2)
AREA xPROMEDIO
10
12 11
1.884 20.724
12
14 13
15.64 203.3214
16 15
22.099 331.48516
18 17
29.939 508.96318
20 19
34.81 661.39
20
22 21
40.959 860.13922
24 23
46.191 1062.39324
26 25
62.293 1557.32526
28 27
178.339 4815.153
28
30 29
170.569 4946.50130
32 31
122.735 3804.78532
34 33
112.333 3706.98934
36 35
114.874 4020.59
36
38 37
105.131 3889.84738
40 39
85.29 3326.3140
42 41
79.539 3261.09942
44 43
48.044 2065.89244
46 45
31.518 1418.3146
48 47
19.472 915.18448
50 49
11.279 552.67150
52 51
2.435 124.1851335.373 42053.255
Tabla Nº11 Datos para cálculo de Precipitación Media para un Tr=50Años
Para Tr= 100 años
PRECIPITACION (mm)PROMEDIO
(mm)
AREA(Km2)
AREA xPROMEDIO
12
14
13
4.23
54.991
416
15
15.75 236.2516
18
17
21.021 357.35718
20
19
28.498 541.46220
22
21
32.12 674.5222
24
23
37.345 858.93524
26
25
42.582 1064.5526
28
27
48.254 1302.85828
30
29
138
40023
032
31
141.75 4394.2532
34
33
122.512 4042.89634
36
35
113.541 3973.93536
38
37
104.885 3880.74538
40
39
105.856 4128.38440
42
41
109.12 4473.9242
44
43
85.456 3674.60844
46
45
68.56 3085.246
48
47
47.241 2220.32748
50
49
30.256 1482.54450
52
51
21.562 1099.66252
54
53
11.25 596.2554
56
55
5.584 307.121335.373 46452.763
Tabla Nº 12 Datos para cálculo de Precipitación Media para un Tr=50Años
PRECIPITACION MAX. PARA Tr=50 31.4917667
PRECIPITACION MAX. PARA Tr=100
34.78635782
Grafico N° 8 curvas de nivel de la cuenca de huarmey
Ilustración 1 Fuente: “Estudio hidrológico de la cuenca del rio Huarmey”, MINAG, 2007.
1.4. CLIMA
1.4.1. VARIABLES CLIMATICAS
El estudio ha contemplado 3 estaciones climatológicas ordinarias, 01 en el valle del río Casma, 01 en la cuenca alta del río Huarmey y 01 en la cuenca alta del río Pativilca. De estas estaciones se ha recopilado información histórica de evaporación, humedad relativa y temperatura tal como se aprecia en el siguiente cuadro.
Registros climatológicos
CODIGO
NOMBRE
CUENCA
ALTITUD (m.s.n.m.)
DATOS MENSUALES ADQUIRIDOS
EVAPORAC. TOTAL
HUM. RELAT.
(%) MEDIA
TEMPERATURA
MAXIMA MEDIA MINIMA
435BUEN
A VISTA
CASMA 2201967 - 2006
1967 - 2000
1967 - 2000
1967 - 2000
1967 - 2000
15140 AJA HUARMEY
3360 1964 - 1973
1964 - 2000
1964 - 2000
1964 - 2000
1964 - 2000
538 CHIQUIAN
PATIVILCA
3350 1964 - 2000
1966 - 2000
1965 - 1999
1965 - 2000
1964 - 1999
Fuente: SENAMHI
De los registros climatológicos de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian, se estimaron los valores medios de temperatura, humedad y evaporación. En lo que concierne al valle o cuenca baja se usó la estación de Buena Vista y para la cuenca media y alta se usó el promedio de los datos de las estaciones de Aija y Chiquian.
Los siguientes cuadros muestran los parámetros climatológicos estimados en base a los registros históricos de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian.
Parámetros climatológicos en el valle (cuenca baja)
PARAMETRO ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
ANUAL
Temperatura Máxima(°C)
31.3
32.2 32
30.4
27.8
25.5
24.5
24.8
25.8
26.8
27.9
29.6 28.21
Temperatura Máxima(°C) 25 26
25.8
24.2
21.6
19.8
18.7
18.8
19.4
20.4
21.4
23.5 22.05
Temperatura Máxima(°C)
19.9
20.8
20.6
18.9
17.1
15.7
14.6
14.4
14.5 15 16
17.9 17.11
Humedad Relativa Media
(%)74.3
72.6
72.7
75.9
81.5
81.1
80.8
79.3
77.8
74.5
74.5
72.8 76.49
Evaporación 14 14 146 11 90. 70. 68. 71. 81. 10 105 12 1266
Tanque tipo A(mm/mes) 6 3 9 5 1 2 5 8 0 5
Fuente: Instituto nacional del agua, 2007
Parámetros climatológicos en la cuenca (media y alta)
PARAMETRO ENE
FEB
MAR
ABR
MAY JUN
JUL AGO SEP OCT NOV
DIC
ANUAL
Temperatura Máxima(°C)
15.9
15.5 15.6
16.3 16.8 16.9
16.9 17 17 16.7 16.7
16.2
16.44
Temperatura Máxima(°C)
10.2
9.89 9.97
10.5 10.7 10.4
10.3 10.4 10.5 10.4 10.4
10.3
10.33
Temperatura Máxima(°C)
5.16 5.2 5.27
5.25 4.94 4.42
4.13 4.33 4.78 4.73 4.58
4.66 4.79
Humedad Relativa Media (%)
84.2
84.6 86.5
83.4 78.7 73.2
69.9 71.9 75 79.2 77
81.1
78.72
Evaporación Tanque tipo A(mm/mes)
66.6
52.5 47.7
62.1 95.7 104
116 111 99.9 81.7 84.5
79.3
1001
Fuente: Instituto nacional del agua, 2007
A continuación se hará una descripción por parámetro climatológico tanto en el valle como en la cuenca.
1.4.2. TemperaturaLos registros de temperatura con los que se cuenta se presentan en el siguiente cuadro.
Registros de Temperatura media mensual
Fuente: SENAMHI
La temperatura en la cuenca obedece a un gradiente inverso, es decir que a mayor altitud menor temperatura. La información de temperatura presenta poca variabilidad interanual, salvo en los años en que se ha presentado el fenómeno del niño donde se ha registrado temperaturas por encima del promedio normal en las zonas de la costa.
La información de temperatura se tomo de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian; en la siguiente figura se puede apreciar la variación de la temperatura media anual de estas estaciones con la altitud.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Temp. Máx. ( C) 31.28 32.24 32.02 30.43 27.75 25.51 24.47 24.81 25.84 26.79 27.85 29.57
Temp. Media ( C) 25.04 26.02 25.75 24.18 21.62 19.75 18.73 18.78 19.41 20.42 21.44 23.48
Temp. Mín. ( C) 19.94 20.79 20.57 18.92 17.08 15.67 14.61 14.36 14.52 15.02 15.98 17.88
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
TE
MP
ER
AT
UR
A (
C)
y = -0.003x + 22.88R² = 0.945
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Tem
pera
tura
med
ia a
nu
al
(°C)
ALTITUD(m.s.n.m)
Tmed (°C)
Linea de Tendencia
ESTACION BUENA VISTA
ESTACION CHIQUIAN
ESTACION AIJA
Grafica Nº 9 Temperatura media anual Vs Altitud
Fuente: Instituto nacional del agua, 2007
Tal como se puede apreciar en la siguiente figura, la temperatura media anual en el valle es de 22.05°C con máximas diarias medias mensuales que pueden alcanzar los 32.24°C en los meses de verano y mínimas que alcanzan los 14.36°C en los meses de invierno.
Distribucion de Temperatura en el valle
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Temp. Máx. ( C) 15.85 15.53 15.59 16.26 16.83 16.88 16.85 17.01 17.00 16.66 16.65 16.18
Temp. Media ( C) 10.16 9.89 9.97 10.50 10.70 10.41 10.27 10.39 10.53 10.40 10.44 10.28
Temp. Mín. ( C) 5.16 5.20 5.27 5.25 4.94 4.42 4.13 4.33 4.78 4.73 4.58 4.66
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
TE
MP
ER
AT
UR
A (C
)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Para la cuenca (media y alta) la temperatura media anual se encuentra en el orden de los 10.33°C con máximas diarias medias mensuales que pueden alcanzar los 17.01°C en los meses de verano y mínimas que alcanzan los 4.13°C en los meses de invierno. En la siguiente figura se muestra la distribución de la temperatura para la cuenca.
Distribucion de Temperatura en la cuenca
Fuente: Elaboración propia, 2015
1.4.3. Humedad RelativaLos registros de humedad relativa media mensual con los que se cuenta se presentan en el siguiente cuadro.
Registros de Humedad relativa media mensual
Fuente: SENAMHI
La humedad relativa es más alta en la zona baja debido a su proximidad al Océano Pacifico. La información de humedad presenta poca variabilidad interanual.
Tal como se aprecia en la siguiente figura, la humedad relativa media anual en el valle es de 76.49%, alcanzando su mayor valor en invierno con 81.50% en el mes de mayo y su menor valor en verano con 72.60% en el mes de febrero.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Hum. Rel. Media (%) 74.27 72.60 72.73 75.93 81.50 81.13 80.80 79.27 77.80 74.53 74.53 72.79
66.00
68.00
70.00
72.00
74.00
76.00
78.00
80.00
82.00
84.00
HU
ME
DA
D (
%)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Hum. Rel. Media (%) 84.17 84.56 86.52 83.38 78.65 73.21 69.93 71.87 75.03 79.20 76.99 81.07
50.00
55.00
60.00
65.00
70.00
75.00
80.00
85.00
90.00
HU
ME
DA
D (
%)
Distribucion de Humedad relativa en el valle
Fuente: Elaboración propia, 2015
En la cuenca media y alta de acuerdo a la referencia de las estaciones de Chiquian y Aija la humedad relativa media anual se encuentra en el orden de los 78.71%, alcanzando su mayor valor en verano con 86.52% y su menor valor en invierno con 71.87%. En la siguiente figura se muestra la distribución de la humedad relativa para la cuenca.
Distribucion de Humedad relativa en la cuenca
Fuente: Elaboración propia, 2015
1.4.4. EvaporaciónLos registros de evaporación total mensual con los que se cuenta se presentan en el siguiente cuadro.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evap. Tanque tipo A (mm/mes) 146.22 142.76 146.40 119.35 90.47 70.13 68.23 71.46 81.76 100.07 104.51 125.06
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
160.00
EV
AP
OR
AC
ION
(mm
/me
s)
1.4.4.1. Registros de Evapotacion total mensual
Fuente: SENAMHI
La evaporación suele ser medida por evaporímetros de Tanque Clase A. La determinación de este parámetro es importante, en el cálculo de la evaporación de embalses así como en el cálculo de la Evapotranspiración en la cuenca.
Tal como se parecía en la siguiente figura, la evaporación total anual en el valle es de 1266.41 mm, presentándose los valores mayores de evaporación en los meses de verano donde llega a alcanzar 146.22 mm y los valores mínimos se presentan en invierno llegando a 68.23 mm.
Distribucion de Evaporacion en el valle
Fuente: Elaboración propia, 2015
Para la cuenca media y alta de acuerdo a los datos registrados en las estaciones de Aija y Chiquian la evaporación total anual es de 1000.67 mm, presentándose los valores mayores de evaporación en los meses de invierno donde llega a alcanzar 116.06 mm y los valores mínimos se presentan en verano llegando a 47.67 mm. En la siguiente figura se muestra la distribución de la evaporación
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evap. Tanque tipo A (mm/mes) 66.58 52.53 47.67 62.14 95.70 103.73 116.06 110.77 99.91 81.74 84.50 79.34
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
110.00
120.00
EV
AP
OR
AC
ION
(mm
/me
s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evap. Tanque tipo A (mm/mes) 66.58 52.53 47.67 62.14 95.70 103.73 116.06 110.77 99.91 81.74 84.50 79.34
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
110.00
120.00
EV
AP
OR
AC
ION
(mm
/me
s)
para la cuenca.
Distribucion de Evaporacion en la cuenca
Fuente: Elaboración propia, 2015
1.5. EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EN LA CUENCA
La Evapotranspiración es la suma del agua que evapora directamente del suelo y cubierta vegetal (evaporación) y del volumen utilizado por la vegetación (transpiración).
La Evapotranspiración Potencial se ha definido como la evapotranspiración de un cultivo que cubre completamente el suelo y que dispone de suficiente agua.
Se determinó en el presente estudio la Evapotranspiración potencial promedio mensual en cada unidad hidrográfica.
Esta evapotranspiración potencial formó parte de la base de datos para la aplicación del modelo de precipitación escorrentía que estimo la disponibilidad hídrica en cada unidad hidrográfica menor y para la unidad hidrográfica mayor.
1.5.1. Calculo de evapotranspiración potencialLa determinación de la Evapotranspiración potencial promedio mensual fue a partir de los datos medios mensuales de evaporación de tanque, usando para ello el método del evaporímetro.
Los datos de evaporación media mensual se extrajeron de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian.
En el siguiente cuadro se presentan la evapotranspiración potencial media mensual en mm/mes calculada por el método del evaporímetro para cada una de las estaciones.
Evapotranspiracion potencial por estación
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
EV
AP
OT
RA
NS
PIR
AC
ION
PO
TE
NC
IAL
(m
m/m
es
)
AIJA
CHIQUIAN
BUENA VISTA
ESTACION ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUALBUENA VISTA
220 116.97 114.21 117.12 89.51
67.85 52.59 51.18
53.59 61.32 75.06 78.38
93.79 971.58
AJA 3360 47.06 36.63 30.52 40.18
67.85 71.38 77.89
70.22 64..60 51.76 55.27
55.69 669.03
CHIQUIAN 3350 59.47 47.41 45.75 53.03
75.7 84.22 96.19
95.94 85.27 70.86 71.49
63.32 848.65
Fuente: Instituto nacional del agua, 2007
La distribución mensual en el valle (estación de Buena Vista) presenta mayores evapotranspiración potencial para los meses de diciembre a abril, mientras que para las estaciones ubicadas en la parte alta de la cuenca (Aija y Chiquian) esta distribución es invertida mostrando mayores valores de evapotranspiración potencial en los meses de mayo a septiembre. En la siguiente figura podemos apreciar esta distribución.
Distribucion mensual de evapotranspiracion potencial por estación
Fuente: Elaboración propia, 2015
1.5.2. Evapotranspiración potencial por unidad hidrográfica menorLa evapotranspiración potencial en la cuenca tiene un comportamiento orográfico por lo que, en base a la evapotranspiración potencial calculada para las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian se determino la mejor correlación entre la evapotranspiración potencial para el mes promedio con la altitud.
La ecuación de mejor correlación hallada para cada mes y las altitudes medias de cada unidad hidrográfica permitieron estimar la evapotranspiración potencial promedio mensual en cada unidad hidrográfica.
En el siguiente cuadro se aprecia la evapotranspiración potencial promedio mensual para cada una de las unidades hidrográficas menores y para la unidad hidrográfica mayor (cuenca del río Huarmey).
1.5.2.1. Evapotranspiracion potencial por unidad hidrográfica menor
ESTACION
ALTITUD
ENE FEB MAR
ABR
MAY
JUN
JUL AGO
SEP OCT
NOV
DIC ANUAL
BAJO HUARM
EY268.2
116.00
113.00
115.90
89.10
67.30
53.00
51.70
54.10
61.60
74.90
78.20
93.30
968.10
QUEBRADA
PEDREGA
901.2 103.40
98.50
100.10
80.80
66.20
58.10
59.00
60.00
64.30
72.10
75.10
86.40
924.00
MEDIO BAJO
HUARMEY
324.2 114.90
111.70
114.50
88.30
67.20
53.40
52.40
54.60
61.80
74.60
77.90
92.70
964.00
QUEBRADA
GARGAR
469.6 112.00
108.40
110.90
86.40
67.00
54.60
54.00
56.00
62.40
74.00
77.20
91.10
954.00
MEDIO HUARM
EY690.5
107.60
103.30
105.30
83.60
66.80
56.40
56.60
58.10
63.40
73.00
76.10
88.70
938.90
RIO MALVA
S
3041.1
60.60
49.30
46.60
53.00
63.90
75.20
83.40
80.20
73.50
62.70
64.90
63.10
776.40
MEDIO ALTO
HUARMEY
2934.1
62.70
51.70
49.20
54.40
64.10
74.30
82.10
79.10
73.00
63.10
65.40
64.20
783.30
RIO ALMA
4056.4
40.30
25.90
21.20
39.80
62.70
83.30
94.90
89.70
77.80
58.20
60.00
52.00
705.80
ALTO HUARM
EY
4091.5
39.60
25.10
20.30
39.30
62.70
83.60
95.30
90.00
78.00
58.10
59.80
51.60
703.40
CUENCA (N6)
2170.4
78.00
69.30
68.30
64.30
65.00
69.20
73.40
72.00
69.70
66.50
69.00
72.60
837.30
Fuente: Instituto nacional del agua, 2007
Fuente: Instituto Geográfico del Perú
'64 '65 '66 '67 '68 '69 '70 '71 '72 '73 '74 '75 '76 '77 '78 '79 '80 '81 '82 '83 '84 '85 '86 '87 '88 '89 '90 '91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06
* LAS ESTACIONES DE HUARAZ Y YUNGAY TIENEN DATOS DESDE 1953 SENAMHI ONERN
000444 YUNGAY SANTA 1953 - 2000
000400 HUARAZ SANTA 1953 - 2000
000441 RECUAY SANTA 1966 - 2000
150902 MILPO SANTA 1980 - 2000
1995155100 PARARINFORTALEZ
A1965 -
150901 MALVAS HUARMEY 1981 - 2006
154113COTAPARAC
OHUARMEY 1964 - 2006
2006
2005
000440 AIJA HUARMEY 1964 -
000435BUENA VISTA
CASMA 1966 -
150904 PARIACOTO CASMA 1981 - 2006
2006
154108CAJAMARQUI
LLACASMA 1964 - 2006
CODIGO NOMBRE CUENCAPRECIP.
MENSUAL
DISPONIBILIDAD DE REGISTROS PLUVIOMÉTRICOS
154110 PIRA CASMA 1964 -
I. PRECIPITACION
I.1 RED DE ESTACIONES
I.1.1 Registros PluviométricosSe seleccionaron (12) estaciones de la red conformada por (20) estaciones meteorológicas, en el Error: Reference source not found se puede apreciar la información de precipitación con que se dispone y en el cuadro siguiente apreciamos la longitud de estos registros pluviométricos.
Cuadro N° I.1 Registros pluviométricos
Fuente: SENAMHI
I.1.2 FuncionamientoDe las (12) estaciones, (04) están en la cuenca de Casma, (03) en Huarmey, (01) en Fortaleza, (04) en Santa.
A continuación se describen las características, respecto a la ubicación de las estaciones en cada una de las cuencas
Cuenca CasmaLas (04) estaciones operativas se encuentran entre los 1400 y 3600 m.s.n.m.; y son representativas para la mayoría de las unidades hidrográficas menores de Casma, a excepción de Sechín y Yaután, que se encuentran alejados de estas estaciones.
Cuenca HuarmeyLas (03) estaciones operativas se encuentran entre los 2700 y 3400 m.s.n.m.; y cubren de manera homogénea la cuenca húmeda del río Huarmey.
Cuenca CulebrasEn la cuenca del río Culebras, que pertenece al proyecto, no se cuentan con estaciones pluviométricas por lo que al realizar los análisis se emplearan los registros de cuencas aledañas.
Los registros pluviométricos en cuencas aledañas facilitan el análisis regional de precipitación al darnos una mejor apreciación del comportamiento de las precipitaciones.
I.1.3 Implementación de estaciones pluviométricasLa Organización Meteorológica Mundial estableció la densidad mínima recomendada de estaciones pluviométricas a partir de una zonificación basada en 7 unidades fisiográficas (Ver cuadro siguiente).
Cuadro N° I.1 DENSIDAD MÍNIMA RECOMENDADA DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS
Unidad Fisiográfica Densidad mínima (Km² /estación)
Zonas costeras 900
Zonas montañosas 250
Llanuras interiores 575
Zonas escarpadas / ondulantes
575
Pequeñas islas 25
Zonas urbanas -
Zonas polares y áridas 10000
Fuente: Guía de Practicas Hidrológicas – Organización Meteorológica Mundial (OMM)
Para la cuenca en estudio se han definido tres unidades fisiográficas: zonas áridas, zonas escarpadas y zonas montañosas. Las zonas áridas corresponden a la unidad hidrográfica Baja; las zonas escarpadas corresponden a las unidades hidrográficas Medio Bajo y Medio; y las zonas montañosas se extienden a las unidades hidrográficas restantes.
De acuerdo a la red pluviométrica en la cuenca del río Huarmey (ver Error:Reference source not found) existen (04) estaciones operativas y (04) no operativas en la cuenca del río Huarmey. En total, considerando la reapertura de estaciones alcanzaríamos las (08) estaciones, número superior a las (06) estaciones que recomienda la OMM, sin embargo la distribución de estaciones no es la recomendada.
Existen una deficiencia de (02) estaciones y un exceso de (04) estaciones en algunas unidades hidrográficas.
Esta deficiencia de (02) estaciones se presenta en las unidades hidrográficas menores de Quebrada Pedregal y Río Allma, las que deben incrementar sus estaciones en (01) y (01) respectivamente.
El exceso de (04) estaciones se presentan en las unidades hidrográficas de Bajo Huarmey y en Alto Huarmey que podrían disminuir su número de estaciones en (03) y en (01) respectivamente.
En el siguiente cuadro se muestra la distribución actual de la red de estaciones pluviométricas por unidad hidrográfica menor y se presenta la red pluviométrica mínima requerida para cada uno de ellas.
UNIDAD HIDROGRÁFICA
(CUENCAS / INTERCUENCAS)
AREA(Km²)
NÚMERO DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS
NÚMERO DE ESTACIONES
MÍNIMA RECOMENDADO
DENSIDAD MÍNIMA
(Km²/estación)Operativas No
operativasTotal
Bajo Huarmey 320.3 1 2 3 0 10000
Quebrada Pedregal
312.4 0 0 0 1 250
Medio Bajo Huarmey
2.8 0 0 0 0 575
Quebrada Gargar 129.5 0 0 0 0 575
Medio Huarmey 162.3 0 0 0 0 575
Río Malvas 604.0 2 0 2 2 250
Medio Alto Huarmey
364.3 0 1 1 1 250
Río Allma 120.4 0 0 0 1 250
Alto Huarmey 229.0 1 1 2 1 250
TOTAL 2245.0 4 4 8 06 -
Cuadro N° I.2 NÚMERO DE ESTACIONES MÍNIMAS RECOMENDADA
Fuente: Elaboración propia, 2007
La red mínima de (06) estaciones pluviométricas recomendada por la OMM, deben distribuirse en la cuenca de tal manera de representar mejor el comportamiento orográfico de la precipitación, en otras palabras permitir una mejor definición de la línea de tendencia precipitación - altitud.
Con las consideraciones mencionadas, presentamos a continuación las recomendaciones de permanencia, reactivación e implementación de estaciones pluviométricas en cada una de las unidades hidrográficas.
Bajo Huarmey- No requiere estación pluviométrica
- No requiere reactivar las estaciones no operativas de Las Zorras y San Diego
- La estación operativa de Huarmey se puede mantener con la finalidad de tener registros de precipitación en periodos de el Fenómeno El Niño.
Quebrada Pedregal- Implementar una nueva estación en la localidad de Monte Verde.
Medio Bajo Huarmey- No requiere estación pluviométrica
Quebrada Gargar- No requiere estación pluviométrica
Medio Huarmey- No requiere estación pluviométrica
Río Malvas- Mantener operativa la estación de Malvas
- Reubicar la estación operativa de Cotaparaco ya que se encuentra ubicado en la parte baja de una zona encañonada.
Medio Alto Huarmey- Solicitar al SENAMHI la reactivación de la estación Huayán
Río Allma- Implementar una nueva estación en la localidad de Tauri Mallqui
Alto Huarmey- Mantener operativa la estación de Aija
- No se requiere reactivar la estación de La Merced
Seguir las recomendaciones anteriores permitirá realizar análisis pluviométricos de mayor representatividad en la Cuenca.
Es necesario contar no sólo con pluviómetros ordinarios si no también con pluviómetros registradores que permitan determinar registros continuos que nos permitan describir el comportamiento de una tormenta.
I.2 ANALISIS DE INFORMACION
I.2.1 Ajuste gráfico de errores sistemáticosMediante la observación visual en tablas y gráficos de los registros mensuales en cada una de las (13) estaciones de la red pluviométrica del proyecto se descartaron los siguientes registros que presentaban errores sistemáticos:
- Inconsistencia en la información del mes de noviembre de 1998 de la estación Pira.
- Inconsistencia en la información del mes de febrero y marzo de 1967, así como la de enero del 1993 de la estación de Cajamarquilla.
- Inconsistencia en la información del mes de octubre de 1982 de la estación de Malvas.
I.2.2 Ajuste de saltosLa identificación de saltos en los registros de precipitación mensual fue realizada con diagramas de doble masa.
Los diagramas de doble masa requieren de registros de precipitación completados, por lo que se procedió a completar de manera temporal (solo para el ajuste de saltos) los registros incompletos con los valores promedios mensuales.
Los diagramas de doble masa son gráficos de precipitación acumulada Vs precipitación promedio acumulada que fueron realizados en tres grupos. El proceso de agrupación de las estaciones fueron su cercanía, altitud y periodo común de registros.
Los saltos analizados corresponden a los producidos por cambios de ubicación de estación y no a los producidos por efectos de cambios climáticos extremos como son el sucedo del Fenómeno El Niño. Así es que en presencia de saltos en presencia del Fenómeno El Niño (FEN) no se realizo ningún ajuste de saltos.
Exceptuando los saltos producidos por el FEN, los registros pluviométricos de las (12) estaciones no presentan saltos significativos y al haberse descartado la estación de Cotaparaco del grupo 3, el proyecto queda con (11) estaciones pluviométricas que serán completadas y analizadas para la determinación de la precipitación areal de las cuencas de Casma, Culebras y Huarmey.
A continuación se describen los tres grupos conformados para la identificación y ajuste de saltos.
Grupo 1Se seleccionaron las estaciones pertenecientes a la cuenca del río Casma considerando un periodo común de 1966 – 2006.
Las estaciones analizadas fueron Pira, Cajamarquilla, Pariacoto y Buena Vista y no se detectaron saltos significativos en ninguna de estas estaciones analizadas tal como se aprecia en el diagrama de doble masa que a continuación se presenta.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
PR
EC
IPIT
AC
ION
AC
UM
UL
AD
A (
mm
)
PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1966 - 2006)
PIRA
CAJAMARQUILLA
PARIACOTO
BUENA VISTA
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
PR
EC
IPIT
AC
ION
AC
UM
UL
AD
A (
mm
)
PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1989 - 2006)
MALVAS
COTAPARACO
Figura N° I.1 Diagrama de doble masa Grupo 1 (1966-2006)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Grupo 2Se analizaron las estaciones de las cuenca del Huarmey y Fortaleza que son: Aija, Malvas, Cotaparaco y Pararín.
Se analizó Malvas con Cotaparaco en el periodo común de 1989 – 2006
Se analizó Pararín con Cotaparaco en el periodo común de 1966 – 1986
Se analizó Aija, Pararín y Cotaparaco en el periodo común de 1966 – 1978
De estos análisis no se detectaron saltos significativos en ninguna de las estaciones analizadas de este grupo.
Figura N° I.2 Diagrama de doble masa Grupo 2 (1989-2006)
Fuente: Elaboración propia,2015
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
PR
EC
IPIT
AC
ION
AC
UM
UL
AD
A (
mm
)
PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1966 - 1986)
COTAPARACO
PARARIN
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
PR
EC
IPIT
AC
ION
AC
UM
UL
AD
A (
mm
)
PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1966 - 1978)
COTAPARACO
PARARIN
AIJA
Diagrama de doble masa Grupo 2 (1966-1986)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Figura N° I.3 Diagrama de doble masa Grupo 2 (1966-1978)
Fuente: Elaboración propia, 2015
En este grupo de análisis se encontró que la estación de Cotaparaco, aunque sin saltos, evidenciaba precipitaciones mucho menores que las otras estaciones. Y tomando en consideración que en este grupo todas las estaciones están ubicadas entre los 3000 y 3500 m.s.n.m. se decidió separar la estación de Cotaparaco del proyecto. La causa que originan registros bajos de precipitación en Cotaparaco se puede deber a que se encuentra ubicado en una zona de depresión (encañonada).
0
5000
10000
15000
20000
25000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
PR
EC
IPIT
AC
ION
AC
UM
UL
AD
A (
mm
)
PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1981 - 2000)
MILPO
RECUAY
Grupo 3Se seleccionaron las estaciones pertenecientes a la cuenca del río Santa considerando un periodo común de 1981 – 2000. Las estaciones analizadas fueron Milpo y Recuay.
No se detectan saltos significativos en las estaciones analizadas de este grupo tal como se aprecia en el diagrama de doble masa.
Figura N° I.4 Análisis de doble masa Grupo 3 (1981-2000)
Fuente: Elaboración propia, 2015
I.2.3 Completación de informaciónSe completo, para el periodo de 1966 – 2006, los registros pluviométricos de las (11) estaciones pluviométricas seleccionadas para el análisis pluviométrico (precipitación areal de la cuenca).
Estas estaciones son:
- Pira
- Cajamarquilla
- Pariacoto
- Buena Vista
- Aija
- Malvas
- Pararín
- Milpo
- Recuay
- Huaraz
- Yungay
ESTACION CUENCA ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
PIRA CASMA 3570 110.75 136.71 155.36 78.15 21.04 3.28 1.94 4.80 16.61 53.48 56.46 70.00 708.59
CAJAMARQUILLA CASMA 3350 81.86 108.07 123.71 44.17 7.85 0.31 1.19 1.71 8.14 29.62 31.58 60.92 499.13
PARIACOTO CASMA 1450 28.63 55.05 43.16 17.26 0.96 0.03 0.01 0.08 0.72 5.29 5.47 11.20 167.87
BUENA VISTA CASMA 220 0.16 1.12 0.53 0.19 0.01 0.00 0.06 0.66 0.00 0.34 0.19 0.02 3.29
AIJA HUARMEY 3360 57.20 81.16 136.35 34.73 8.45 0.67 0.51 1.20 8.95 40.08 36.65 56.46 462.42
MALVAS HUARMEY 3258 74.94 132.09 127.65 46.87 5.42 0.32 0.02 0.74 4.92 15.87 26.74 57.29 492.87
PARARIN FORTALEZA 3416 76.56 187.90 242.31 37.07 0.16 0.00 0.00 0.00 0.13 0.63 2.26 19.12 566.13
MILPO SANTA 3920 148.52 142.53 154.54 91.47 38.89 14.15 13.30 8.84 56.70 90.12 83.26 111.45 953.77
RECUAY SANTA 3394 109.57 124.98 137.04 82.46 29.14 4.19 2.30 8.67 31.34 88.89 80.71 98.11 797.40
HUARAZ SANTA 3052 102.05 122.77 101.63 60.56 22.18 3.30 1.30 2.86 25.05 69.05 53.39 97.74 661.87
YUNGAY SANTA 2537 52.98 94.12 73.13 30.66 5.54 0.22 0.86 1.21 10.61 28.81 33.40 54.57 386.11
La información se completó y se extendió, según sea el caso y para el periodo requerido, mediante un análisis de correlación múltiple.
La correlación múltiple se realizo en tres grupos tal como se detalla a continuación:
Grupo 1 Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Casma: Pira, Cajamarquilla, Pariacoto y Buena Vista.
Grupo 2Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Huarmey: Aija y Malvas; y en la cuenca del río Fortaleza: Pararín.
Grupo 3Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Santa: Milpo, Recuay, Huaraz y Yungay.
I.2.4 Precipitación media por estaciónLas precipitaciones medias mensuales de los registros completados de las (11) estaciones seleccionadas para el estudio hidrológico describen en los meses de máxima intensidad (enero, febrero y marzo) para la zona alta de la cuenca precipitaciones medias mensuales que alcanzan los 187.90 mm y anuales que alcanzan los 708.59mm.
En el siguiente cuadro se presentan las precipitaciones medios mensuales de cada estación.
Cuadro N° I.1 Precipitación media mensual y anual por estación
Fuente: Elaboración propia, 2015
Así mismo se muestra a continuación los gráficos de precipitación media anual por estación y de precipitación media mensual para cada estación.
Precipitación media anual por estación
PIRA
CAJAMARQUILL
A
PARIACOTO
BUENA VISTAAIJA
MALVAS
PARARINMILP
O
RECUAY
HUARAZ
YUNGAY0
200
400
600
800
1000
1200
708.59
499.13
167.87
3.29
462.42 492.87566.13
953.77
797.4
661.87
386.11
ANUAL
PREC
IPIT
ACIO
N M
EDIA
(mm
)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en las estaciones de Milpo, Recuay y Pira con valores que oscilan entre los (708.59 – 953.77) mm, las precipitaciones menores se dan en las estaciones de Buena con 3.29mm y Pariacoto con 167.87mm.
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo con valores que oscilan entre los (136.71 y 155.36) mm y las menores en los meses de Junio con 3.28, Julio con 1.94mm y Agosto con 4.8mm.
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
110.75
136.71155.36
78.15
21.043.28 1.94 4.8
16.61
53.48 56.4670
PIRA
Prec
ipita
cion
men
sual
(mm
)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (108.07 y 123.71) mm y las menores en los meses de Junio con 0.31, Julio con 1.19mm y Agosto con 1.71mm.
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (43.16 – 55.05) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.01 – 5.29) mm.
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
10
20
30
40
50
60
28.63
55.05
43.16
17.26
0.96 0.03 0.01 0.08 0.725.29 5.47
11.2
PARIACOTO
Prec
ipita
cion
med
ia(m
m)
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
81.86
108.07123.71
44.17
7.850.31 1.19 1.71 8.14
29.62 31.58
60.92
CAJAMARQUILLA
Prec
ipita
cion
med
ia (m
m)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Fuente: Elaboración propia, 2015
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (81.16 y 136.35) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.51 – 8.95) mm.
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Agosto y con valores que oscilan entre los (0.66 – 1.12) mm y las menores entre los meses de Mayo – Julio con precipitaciones que oscilan entre (0.00 – 0.06) mm.
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0.16
1.12
0.53
0.19
0.01 00.06
0.66
0
0.34
0.19
0.02
BUENAVISTA
Prec
ipita
cion
med
ia (m
m)
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
160
57.2
81.16
136.35
34.73
8.450.67 0.51 1.2
8.95
40.08 36.65
56.46
AIJA
Prec
ipita
cion
med
ia (m
m)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Fuente: Elaboración propia, 2015
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (127.65 – 132.09) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.02 – 5.42) mm.
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (187.9 y 242.31) mm y las menores entre los meses de Mayo – Noviembre con precipitaciones que oscilan entre (0.00- 0.16) mm.
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
74.94
132.09127.65
46.87
5.42 0.32 0.02 0.74 4.9215.87
26.74
57.29
MALVAS
Prec
ipita
cion
med
ia (m
m)
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
50
100
150
200
250
300
76.56
187.9
242.31
37.07
0.16 0 0 0 0.13 0.63 2.2619.12
PARARIN
Prec
ipita
cion
,med
ia(m
m(
Fuente: Elaboración propia, 2015
Fuente: Elaboración propia, 2015
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Enero y Marzo y con valores que oscilan entre los (148.52 y 154.54) mm y las menores entre los meses de Junio– Agosto con precipitaciones que oscilan entre (8.84 - 14.15) mm.
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (124.98 y 137.04) mm y las menores entre los meses de Junio – Agosto con precipitaciones que oscilan entre (2.3 – 8.67) mm.
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
148.52142.53154.54
91.47
38.89
14.15 13.3 8.84
56.7
90.12 83.26
111.45
MILPO
Prec
ipita
cion(
mm
)
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
160
109.57124.98
137.04
82.46
29.14
4.19 2.3 8.67
31.34
88.8980.71
98.11
RECUAY
Prec
ipita
cion(
mm
)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Fuente: Elaboración propia, 2015
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Enero y Febrero y con valores que oscilan entre los (102.05 – 122.77) mm y las menores entre los meses de Junio – Agosto con precipitaciones que oscilan entre (1.3 – 3.3) mm.
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo con valores que oscilan entre los (73.13- 94.12) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.22- 10.61) mm.
Precipitación media mensual por estación
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
102.05
122.77
101.63
60.56
22.18
3.3 1.3 2.86
25.05
69.05
53.39
97.74
HUARAZ
Prec
ipita
cion(
mm
)
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
102030405060708090
100
52.98
94.12
73.13
30.66
5.540.22 0.86 1.21
10.61
28.8133.4
54.57
YUNGAY
Prec
ipita
cion(
mm
)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Fuente: Elaboración propia, 2015
MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL
76.65 107.9 117.8 47.6 12.7 2.41 1.95 2.8 14.8 38.4 37.3 57.9
EVALUCIÓN CON EL PROGRAMA DE HIDROESTA
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
76.65
107.86117.76
47.6
12.72.41 1.95 2.8
14.83
38.38 37.28
57.9
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL
Fuente: Elaboración propia, 2015
Evapotranspiración por el método de Thornthwaite
Fuente: Elaboración propia, 2015
Balance Hídrico por el método de Thornthwaite
Fuente: Elaboración propia, 2015