Acto Jurídico - AbuslemePinto

7/30/2019 Acto Jurdico - AbuslemePinto

1/45

1

UNIVERSIDAD DE CHILE

Facultad de Derecho

Curso de Preparacin

Para el Examen de Grado

TEORA GENERAL DEL

ACTO JURDICO

Juan Pablo PintoCsar Abusleme

Jorge Muoz

Santiago, Chile

2012


2/45

2

CAPITULO I. INTRODUCCIN Y TEORA DEL ACTO JURDICO.

I. GENERALIDADESDistintos actos que se ejecutan en la vida diaria, algunos casi en forma espontnea, y otros sloen situaciones especiales, tienen determinados efectos y requisitos comunes. Esto nos permitedecir que actos muy diferentes como una compraventa o un testamento, tengan la mismanaturaleza, la de actos jurdicos. Esto se debe a que en todos ellos existe una manifestacin devoluntad efectuada con un propsito determinado.

Nuestro Cdigo Civil regula los contratos en el Libro IV y el testamento en el Libro III, pero en elafn de construir una teora general del Acto Jurdico recurrimos a las normas esenciales delprimer libro nombrado, es decir, al Libro IV que trata de las Obligaciones en general y de losContratos. No existe una regulacin especfica y sistemtica del Acto Jurdico, pero las normas delTtulo I Definiciones, y en especial del Ttulo II De los Actos y Declaraciones de Voluntad,podemos encontrar las bases para construir esta teora general, aunque su enfoque sea ms bien

contractual.

II. NOCIN DEL ACTO JURDICO.1.Concepto del acto jurdico.

Manifestacin de voluntad, que persigue la creacin, modificacin o extincin dederechos y obligaciones, y que produce los efectos queridos por el autor o las partes, envirtud de que el derecho sanciona dicha manifestacin de voluntad.

2. Elementos del acto jurdico.

El artculo 1444 C.C. establece que existen 3 clases de elementos en todo acto o contrato; loselementos de la esencia, los elementos de la naturaleza y los elementos accidentales.

Los elementos esenciales son aquellos sin los cuales no produce efecto alguno o degenera enun contrato diferente. De la definicin pueden distinguirse 2 clases.

Elementos esenciales generales. Son aquellos que estn en todos los actos jurdicos, y sin loscuales estos no producen efecto alguno. Ej. Voluntad, objeto y causa.

Elementos esenciales especficos. Son aquellos se requieren para el perfeccionamiento dedeterminados contratos, sin los cuales stos pueden degenerar en otro contrato diferente. Ej. Nopuede haber una compraventa sin precio, si falta este requisito esencial propio, estaramos enpresencia de una donacin.

Los elementos de la naturaleza son aquellos que no siendo esenciales se entiende que lepertenecen, sin necesidad de clusula especial, pudiendo las partes disponer libremente de ellos.Ej. Las obligaciones de garanta en la compraventa, cuales son la obligacin de sanear la evicciny los vicios redhibitorios.

Los elementos accidentales son aquellos que no le pertenecen ni esencial ni naturalmente y sele agregan por medio de clusulas especiales. Ej. Condicin, plazo o modo.

3. Requisitos de los Actos Jurdicos.


3/45

3

A) Requisitos de existencia. Aquellos necesarios e indispensables para que el acto nazca ala vida del derecho (1. voluntad, 2. objeto, 3. causa y 4. solemnidades de existencia).

B) Requisitos de validez. Aquellos necesarios para que el acto jurdico tenga una vida sanay produzca los efectos jurdicos de forma estable en el tiempo. Se encuentran enumeradosen el artculo 1445 C.C. y son la 1. voluntad exenta de vicios, 2. la capacidad, 3. la causalcita y 4. el objeto lcito.

4. Clasificacin de los hechos y actos jurdicos.

HECHO(cualquier suceso o acontecimiento)

JURDICO NO JURDICO

DEL HOMBRE DE LA NATURALEZA(hechos voluntarios)

ACTOS JURDICOS

Clasificacin de los actos jurdicos.

1. En atencin al nmero de partes.a. Unilaterales (testamento)b. Bilaterales (compraventa)c. Plurilaterales (sociedad)

2. En atencin a las partes que se ven beneficiadas.a. A ttulo gratuito (donacin).b. A ttulo oneroso (compraventa)

3. En atencin a si es necesaria la muerte de una persona para que produzca efectos.a. Por acto entre vivos (arrendamiento)b. Por causa de muerte (testamento)

4. En atencin a si puede o no subsistir por s mismo.a. Principal (compraventa)b. Accesorio

b.1. Accesorio de garanta o cauciones (hipoteca)b.2. Accesorio dependiente (capitulaciones matrimoniales)

5. En atencin a si est sujeto a la observancia de determinadas formalidades.a. Solemnes (compraventa de bienes inmuebles)b. No solemnes (compraventa de bienes muebles)

6. En atencin a si estn regulados o no.a. Nominados (mandato).b. Innominados (contrato de know how)

7. En atencin a sus efectos.a. Puros y simples.


4/45

4

b. Sujetos a modalidad.8. En atencin a su contenido.

a. De familia.b. Patrimoniales.

CAPITULO II. LA VOLUNTAD JURDICAI. GENERALIDADES.1.La voluntad y sus requisitos.

La voluntad es el querer interno.

En Derecho, la voluntad debe cumplir con dos requisitos copulativos:(1) debe manifestarse y(2) debe ser seria.

1.1.La manifestacin de la voluntad.a. Modo

a) Expresa. La voluntas se manifiesta en forma expresa a travs de una declaracin, escrita,verbal o gestual dirigida a un destinatario. Ej. Firma del documento o apretn de manos.

b) Tacita. La voluntad tambin puede manifestarse a travs de determinadoscomportamientos, cuya observancia permite deducir que existe una conducta concluyenteen el sentido de manifestar determinada voluntad en forma inequvoca. Ej. Entregar unaprenda a la vendedora.

b. La manifestacin de voluntad en el Cdigo Civil.Por regla general, tanto la manifestacin la expresa como la tcita tienen la misma validez. Contodo, existen casos en que la ley exige que la manifestacin de voluntad sea expresa, como en lacelebracin de una compraventa de un bien raz, en el testamento o en el pacto de solidaridad.

c. El silencioLa regla general es que el silencio no tiene valor en el Derecho: el que calla, nada otorga. Sinembargo, existen notadas excepciones, las cuales se analizan a continuacin.

a) La ley puede atribuir al silencio valor de manifestacin de voluntad.1.- Art. 1233 C.C. El asignatario constituido en mora de aceptar o repudiar una herencia, se

entiende que repudia.2.- Art. 2125 C.C.Las personas que por su oficio se encargan de negocios ajenos, transcurrido unplazo razonable desde el encargo, se entiende que aceptan.

b) Las partes puede atribuir al silencio el valor de manifestacin de voluntadLas partes pueden determinar que si nasa se dice se producen determinados efectos. Ej. En elcontrato de arrendamiento si las partes callan opera la reconduccin tcita y el contrato subsistepor un determinado periodo, a pesar de haber llegado el da definido para su trmino.


5/45

5

c) El juez tambin puede otorgarle valor al silencio.En el anlisis de un caso concreto el juez puede darle un determinado valor al silencio. Sinembargo, esta no es una verdadera excepcin, porque no se trata de cualquier silencio, sino quedel silencio circunstanciado.

El silencio circunstanciado es aquel que necesariamente debe ir acompaado de antecedenteso circunstancias externas para que tenga el valor de manifestacin de voluntad.

d) Reglamentacin aplicable al silencioCuando el silencio es manifestacin de voluntad se aplican las reglas generales, tal como si lavoluntad se hubiera manifestado de otro modo.

1.2.La manifestacin de voluntad debe ser seria.Esto quiere decir que debe perseguir la concrecin de un efecto prctico sancionado por elderecho. Por ejemplo, no es seria la voluntad expresada en una obra de teatro o la que se hacecomo una simple broma entre amigos.

II.PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD.1. Conceptos generales.

La autonoma de la voluntad es la facultad o poder que la ley reconoce a los individuos paraque regulen sus propios intereses, y acten segn su propio juicio, hacindose responsables porlas consecuencias de este comportamiento. Los elementos constitutivos de esta definicin son lalibertad, la voluntad y la responsabilidad.

2. Lmites a la autonoma de la voluntad.Los lmites de la autonoma de la voluntad son los siguientes.

1. La ley.

2. El orden pblico. Conjunto de normas que regulan el inters general de la sociedad.

3. Las buenas costumbres. Mximas morales imperantes en una sociedad en un momento y lugardeterminados.

5. La autonoma de la voluntad en el Cdigo Civil (IMPORTANTSIMO).Las dos grandes manifestaciones de la autonoma de la voluntad son:

1. Artculo 12 del Cdigo Civil. El hombre es libre para renunciar a todos aquellos derechosque slo goza en su inters individual.

2. Artculos 1545 y ss. del Cdigo Civil. El hombre es libre para celebrar toda clase deactos y contratos, con las limitantes ya sealadas.

III. VOLUNTAD EN LOS ACTOS JURDICOS BILATERALES:


6/45

6

1. El consentimiento.Es el acuerdo de voluntades necesario para la celebracin de actos jurdicos bilaterales oconvenciones.

2. Formacin del consentimiento en los actos jurdicos bilaterales.El Cdigo Civil no regula cmo ni dnde se entiende perfeccionado el consentimiento. Por ello, elCdigo de Comercio trat esta materia, con la clara intencin de establecer una regulacin decarcter general que abarcara tanto el Derecho Civil como el Derecho Comercial. As constaexpresamente en el Mensaje con que este Cdigo fue presentado al Congreso.

En todo caso, estas normas slo son aplicables a los contratos consensuales. Los contratossolemnes se perfeccionan por la observancia de determinadas formalidades y los contratos realesse perfeccionan por la entrega o tradicin de la cosa.

3. Oferta.Concepto.

Acto jurdico unilateral por medio del cual una persona propone a otra la celebracin de un actojurdico bilateral.

Requisitos.

La oferta debe ser completa, es decir, solo debe faltar la aceptacin para que se perfeccione elacto. Cuando se realizan ofertas incompletas en realidad se est negociando y no ofreciendo.

La oferta puede provenir tanto del futuro deudor como del futuro acreedor.

Clasificacin.

La oferta puede ser expresa o tcita.

La oferta es expresa cuando se hace en trminos explcitos y directos, sea por escrito overbalmente.

La oferta es tcita cuando se deduce de un comportamiento que revela inequvocamente laproposicin de celebrar una convencin. Puede hacerse a persona determinada (Ej. poner enfrente de una persona una prensa de vestir o un chocolate) o a persona no indeterminada (Ej.poner en una vitrina un vestido con una etiqueta que indica su precio).

4. Aceptacin.Concepto.

Acto jurdico unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad con ella.

Clasificacin.

La aceptacin puede ser expresa o tcita; condicionada o pura y simple.


7/45

7

La aceptacin es expresa cuando se hace en trminos explcitos y directos, sea por escrito overbalmente.

La aceptacin es tcita cuando se deduce de un comportamiento que revela inequvocamente laintencin de aceptar una oferta. Ej. El aceptante comienza a ejecutar la prestacin.

La aceptacin es pura y simple cuando se acta en los trminos ofrecidos.

La aceptacin es condicionada cuando se acepta, pero con determinadas condiciones. En Chile,esto no implica verdaderamente una aceptacin, sino una contraoferta.

5. Requisitos que debe reunir la aceptacin para que forme el consentimiento.a) Debe ser pura y simple.b) Debe ser dada dentro de plazo.El plazo es aquel que determinen las partes. Si las partes nada dicen, el Cdigo de Comercioentrega algunas reglas.

1. Si la oferta es verbal debe contestarse de inmediato.2. Si la oferta es escrita Depende:

a) Si el oferente reside en el mismo lugar que el aceptantes 24 hrs.b) Si el oferente reside en distinto lugar que el aceptante a vuelta de correo.1

El trmino a vuelta de correo no se refiere al tiempo que tarde en llegar una carta a undeterminado lugar, sino a un plazo prudencial que debe determinar el juez en cada caso.

La aceptacin extempornea es aquella que se da fuera de plazo. Es obligacin del oferente

comunicar al aceptante que su aceptacin fue extempornea.

c)Debe estar vigente la oferta.La oferta pierde su vigencia en los siguientes casos.

1.- Retractacin de oferente. Es el arrepentimiento del oferente de hacer la oferta. Puederetractarse vlidamente en el tiempo que media entre la oferta y aceptacin, salvo en dos casosexcepcionales.

- Cuando el oferente se comprometi a esperar la contestacin, y

- Cuando el oferente prometi no utilizar el objeto del contrato por un plazo determinado

(EJEMPLO DE DECLARACIN UNILATERAL DE VOLUNTAD).

La retractacin puede ser:

1Es importante recordar que estas normas tienen ms de 140 aos. Por ende, lo importante no es distinguir en qu lugar

residen las partes ni si la oferta fue hecha por escrito o verbalmente. Lo que prima es e sentido comn, esto es, el tiempo

para contestar ser el apropiado para hacerlo lo ms brevemente posible. As, por ejemplo, si aplicramos las normas

literalmente, una oferta hecha en Santiago a una persona que tambin vive en Santiago, debera ser respondida en 24 hrs.

Sin embargo, en la prctica es evidente que el ofertado puede contestar en forma inmediata, tal como si la oferta se

hubiera hecho en forma verbal.


8/45

8

- Tempestiva (vlida). Es aquella efectuada dentro del plazo que media entre la oferta y laaceptacin. A pesar de ser tempestiva, el oferente debe indemnizar los gastos en que hayaincurrido el ofertado en atencin a la oferta hecha. Es decir, responde por el dao emergente.

- Intempestiva (invlida). Es aquella que se efecta luego de producida la aceptacin. No tiene

efectos jurdicos. Por ende, en caso de que el oferente no quiere cumplir con su obligacin, serresponsable civilmente.

2.- Muerte o incapacidad sobreviniente del oferente.

6. Importancia del momento en que se forma el consentimiento.a) Las partes deben ser capaces al momento de contratar.b) Los efectos del contrato se producen, por regla general, desde que ste se perfecciona.c) El objeto debe ser lcito al momento de contratar.d) Se entienden incorporadas al contrato las leyes vigentes al momento de contratar (Ver Art.

22 de la Ley de Efecto Retroactivo de las Leyes).

7. Teoras para determinar el momento en que se forma el consentimiento.a) Teora de la declaracin. Cuando el ofertado acepta, aunque el oferente no lo sepa.b) Teora de la expedicin. Cuando el aceptante enva la respectiva aceptacin.c) Teora recepcin. Cuando llega la aceptacin contenida en una carta o telegramad) Teora conocimiento. Cuando el oferente entra en conocimiento de la aceptacin.

El Cdigo de Comercio adhiere a la teora de la declaracin. El Cdigo Civil tiene una excepcin apropsito de las donaciones entre vivos (Art. 1412 C.C.), acogiendo la teora del conocimiento,toda vez que la aceptacin debe ser notificada al donante.

8. Lugar en que se forma el consentimiento:Importancia.

a. Ley aplicable.b. Costumbre aplicable.c. Tribunal competente.IV. VICIOS DE LA VOLUNTAD.

1. Generalidades.El Art. 1445 C.C. exige que para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin devoluntad es necesario: () 2 que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no

adolezca de vicio.

Los vicios del consentimiento son circunstancias que impiden que la voluntad se manifieste enforma libre y espontnea.

El acto en que falta voluntad, no existe. El acto en que la voluntad esta viciada, existe pero essusceptible de ser anulado. Para aquellos que no creen que la inexistencia se encuentre aceptadapor nuestro Cdigo Civil, la falta de voluntad se sanciona con la nulidad absoluta.

2. Enumeracin.


9/45

9

El artculo 1451 C.C. enumera en forma taxativa los vicios del consentimiento:

1. Error.2. Fuerza3. Dolo.

PRIMER VICIO DEL CONSENTIMIENTO: EL ERROR

1. Conceptos generales y definicin.

El error es una falsa representacin de la realidad producida por ignorancia o equivocacin.

2. Clases de error.El error puede ser (1) de derecho o (2) de hecho.

(A) Error de derecho.

El error se derecho es la falsa representacin de la realidad jurdica provocada o por la ignoranciade una norma o por la equivocacin en la correcta interpretacin o aplicacin de sta.

Este error NO vicia el consentimiento, segn lo dispuesto por el Art. 1452 C.C., ya que no puedealegarse con la finalidad de impedir las consecuencias jurdicas de los actos realizados. Lo anteriores plenamente concordante con lo dispuesto en Art. 8 CCque prescribe que nadie puede alegarignorancia de la ley, luego que esta haya entrado en vigencia.De hecho, el Art. 706 C.C. presumede derecho la mala fe en aquellos casos en que se alega un error de derecho.

Sin embargo, se ha dicho en doctrina que existen 2 supuestas excepciones a esta regla general:

1. Art. 2297 C.C. Se podr repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho cuando el pagono tenia por fundamento ni aun una obligacin puramente natural

2. Art. 2299 C.C.Del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de probarseque tuvo perfecto conocimiento de lo que haca, tanto en el hecho como en el derecho

En realidad, estas excepciones son aparentes, ya que en definitiva permiten repetir lo pagado oque no se presuma haberse efectuado una donacin, pero en ningn caso permiten alegar el errorde derecho como vicio del consentimiento. En conclusin, la regla del artculo 1452 C.C. esabsoluta.

(B) Error de hecho.

El error de hecho es la falsa representacin de la realidad por ignorancia o equivocacin respectode una cosa, un hecho o una persona.

3. El error en el Cdigo Civil.

El Cdigo Civil contempla determinadas hiptesis de error de hecho que configuran vicios delconsentimiento. Estas son:


10/45

10

1. El error obstculo o esencial.2. El error sustancial o en las calidades esenciales.3. El error en las calidades accidentales.4. El error en la persona.

1) Error esencial u obstculo (Art. 1453 C.C.)El error obstculo comprende 2 hiptesis.

i.Error que recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra. Ej.una de laspartes entendie emprstito y la otra donacin.

ii.Error sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata. Ej.una parte cree vender unauto y la otra comprar un perro.

Lo que caracteriza ambos tipos de error esencial es que no hay consentimiento. No es que elconsentimiento est viciado, sino que no existe en absoluto. Sin embargo, nuestra Cdigo en elartculo 1453 C.C. prescribe expresamente que el error obstculo vicia el consentimiento.

Sancin al error obstculo.

En Chile, su sancin es la nulidad relativa. Aunque existen 3 interpretaciones.

1. Atendiendo a que en este caso el consentimiento no llega a formarse, quienes piensan quela inexistencia se encuentra recogida en nuestro Cdigo, suponen que sta es la sancin.

2. Atendiendo a que en este caso el consentimiento no llega a formarse, quienes piensan quela inexistencia no est reconocida en nuestro Cdigo, suponen que la sancin es la nulidadabsoluta.

3. Atendiendo a que las posiciones anteriores pueden ser doctrinariamente ms correctas,pero que el Cdigo trata el error obstculo expresamente como un vicio del

consentimiento, la sancin slo puede ser la nulidad relativa. Dado que la ley resuelve ladiscusin en este sentido, sta es aparente, porque los Tribunales no tienen otra opcinque declarar la nulidad relativa del contrato cuando se presenta un vicio de la voluntad.

2) Error sustancial (Art. 1454 inc 1 C.C.)Este error recae sobre la calidad esencial o la sustancia de la cosa que se transa. La ley utilizaambos conceptos, pero son diferentes. La calidad esencial es un parmetro subjetivo, que atiendea lo que las partes entienden relevante para contratar. La sustancia atiende a un criterio objetivo,cual es la materialidad de la cosa. Puede suceder que exista error en la sustancia, pero que stano sea considerada como una calidad esencial. Ej. Juan compra un reloj porque perteneci a donAndrs Bello, creyendo que es de plata, en circunstancias que es de otro metal semejante. Eneste caso, el error en la substancia es irrelevante y no vicia el consentimiento, porque se contrat

en atencin al anterior poseedor de la cosa (calidad esencial) y no en atencin a su materialidad(sustancia).

3) Error sobre las calidades accidentales (Art. 1454 inc 2 C.C.)Para que el error accidental vicie el consentimiento se requiere:

1. Que la calidad accidental sea el motivo principal para contratar.2. Y que lo anterior sea conocido por la contraparte.


11/45

11

4) Error en la persona (Art. 1455 C.C)Quien sufre este error yerra en la identidad (Ej. Quera contratar con Juan Herrera y contrato conJuan Guerrero) o en las cualidades de una persona (Ej. Quera contratar a Juan por ser unrespetado abogado y resulta ser tcnico jurdico).

La persona que contrat de buena fe con la vctima de este tipo de error tiene derecho a serindemnizada por los perjuicios provocados por la nulidad del contrato.

SEGUNDO VICIO DEL CONSENTIMIENTO:LA FUERZA.

4. Concepto.La fuerza es todo apremio fsico o moral que se ejerce sobre una persona con la intencin deobtener el consentimiento para la celebracin de un acto jurdico.

5. Clasificacin.La fuerza puede ser fsica o moral

La fuerza fsica o absoluta no permite que exista acto voluntario alguno. Por ende, el acto noexiste. Ej. Juan le toma la mano a Pedro para que ste firme.

La fuerza moral es un apremio que se ejerce sobre la psiquis de la victima con la intencin deintimidarla. Esta fuerza constituye verdaderamente un vicio del consentimiento. Ej. Juan amenazacon quemar el auto de Pedro si ste no firma el documento.

6. Hechos que no constituyen fuerza moralExisten dos casos en que si bien podra existir una amenaza, sta no constituye fuerza moral.

1. Casos en que la vctima se autogestiona una fuerza inexistente (paranoia).

2. Casos en que la vctima presta su consentimiento por temor reverencial. El temor reverenciales aquel estado de sujecin en que se encuentra una persona con respecto a otra por respeto,obediencia o gratitud, etc. (Art. 1456 inc. 2 C.C.).

7. Requisitos de la fuerza.Los artculos 1456 y 1457 C.C. prescriben cuales son los requisitos que debe reunir la fuerza paraviciar la voluntad.

1. La fuerza debe ser grave.

La fuerza debe ser capaz de producir una impresin grave en una persona de sano juicio, tomandoen cuenta su edad, sexo y condicin. Por ende, vctima debe probar 2 cosas: (a) la existencia dela fuerza y (b) la gravedad de sta.

La gravedad de la fuerza se aprecia en concreto, analizando las circunstancias particulares decada persona. Excepcionalmente la ley presume la gravedad de la fuerza en aquellos casos enque infunde en la victima un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de susascendientes o descendientes, a un mal irreparable y grave.


12/45

12

2. La fuerza debe ser injusta o ilcita.

La amenaza ejercida debe ser contraria a Derecho. As, por ejemplo, no sera fuerza injustaaquella que se ejerce cuando se amenaza a una persona con demandarla si acaso no cumple undeterminado contrato.

3. La fuerza debe ser determinante.La fuerza debe ser tal que de no haber mediado la vctima no hubiera contratado.

4. La fuerza debe ser actual.La doctrina ha agregado que la fuerza debe ser actual, esto quiere decir que exista al momento dela celebracin del acto o contrato.

8. De quien puede provenir la amenaza.La fuerza puede provenir de cualquier persona, sea de la contraparte o de algn tercero. sta esuna diferencia notoria con el dolo, que slo puede provenir de la contraparte.

9. Sancin a la fuerza moral.Nulidad relativa.

10.Estado de necesidad:El estado de necesidad es la amenaza a la que se ve expuesta una persona que, para evitardaos propios, adopta un determinado comportamiento que puede producir daos a terceros o asus propios intereses. En Chile, no es un vicio del consentimiento.

TERCER VICIO DEL CONSENTIMIENTO: EL DOLO.

11.Concepto.El dolo es la falsa representacin de la realidad provocada por las maquinaciones fraudulentos deuna persona con respecto a otra para que sta preste su consentimiento para la celebracin de unacto jurdico.

12.Clasificacin del dolo.El dolo puede ser bueno o malo; positivo o negativo; determinante o incidental.

El dolo bueno es aquel en que incurre una persona que trata de ponderar de mejor forma un

producto en el comercio. En un engao menor que tiende a exagerar las cualidades positivas deuna cosa. Ej. Compre Nescaf, el mejor caf del mundo. El dolo malo es un comportamientoilcito que consiste en un engao realizado con el fin de obtener que otra persona preste suconsentimiento para celebrar un acto o contrato.

El dolo positivo consiste en el engao que realiza un sujeto mostrando como verdaderascircunstancias que son falsas o alterando o suprimiendo circunstancias verdaderas. El dolonegativo u omisivo consiste en el engao que realiza un sujeto al ocultar sagazmente hechosque son verdaderos.


13/45

13

El dolo determinante es aquel sin el cual la vctima no hubiera contratado (Art. 1458 C.C., inciso1). El dolo incidental es aquel sin el cual la vctima hubiera igualmente contratado, pero bajocondiciones menos onerosas (Art. 1458 C.C., inciso 2).

14.Requisitos.Para que el dolo vicie el consentimiento debe reunir dos requisitos.

1. Debe ser determinante.

2. Debe provenir de la contraparte.

Cuando proviene de un tercero no vicia el consentimiento. Sin embargo, si sta circunstancia esconocida por la contraparte, pero sta la oculta opera el dolo negativo como vicio de la voluntad.

15. El dolo en el Cdigo Civil.

El dolo es tratado en el Cdigo Civil a propsito de 3 materias.

1) Como vicio del consentimiento (Art. 1458 y 1459 C.C.).2) Como agravante de la responsabilidad civil contractual (Art. 1558 CC).3) Como elemento de la responsabilidad civil extracontractual (Art. 2314 C.C.)

Adems, el Cdigo define al dolo en el artculo 44 como la intencin positiva de inferir injuria a lapersona o propiedad de otro. Para los seguidores de la Teora Unitaria del dolo esta definicinabarca las 3 hiptesis antes enumeradas. Para otros, esta definicin slo sera vlida para el dolocomo elemento de la responsabilidad extracontractual.

17. Sancin

Cuando el dolo es determinantes y proviene de la contraparte debe ser sancionado con la nulidadrelativa.

Cuando no rene copulativamente estos requisitos, la vctima slo tiene accin para que se leindemnicen los perjuicios (Art. 1458 C.C. inciso 2),

(i) Contra la persona que fragu el dolo por el total de los daos.(ii) Contra la persona que sin fraguar el dolo se ha beneficiado de l hasta la

concurrencia de dicho beneficio.

18. Prueba del dolo o mala fe.

El dolo debe probarse. El artculo 1459 C.C. prescribe que el dolo no se presume sino en los casosespecialmente previstos por la ley y que en los dems casos debe probarse.

Excepciones.

En el Cdigo Civil

Art. 968 N 5 C.C. Son indignos para suceder al causante los que dolosamente han detenido uocultado un testamento, presumindose dolo por el mero hecho de la detencin u ocultacin.


14/45

14

Art. 2510 regla 3era C.C. () pero la existencia de un titulo de mera tenencia har presumirmala fe, y no dar lugar a la prescripcin ()

Art. 706 C.C. Pero el error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe, que noadmite prueba en contrario.

Art. 94 regla 6 C.C. El haber sabido y ocultado la verdadera muerte del desaparecido, o suexistencia, constituye mala fe.

Art. 1302 C.C. El albacea que ejecuta disposiciones testamentarias contrarias a la ley se presumehaber actuado con dolo.

Fuera del Cdigo Civil

Art. 280 C.P.C. si no se deduce la demanda oportunamente o no se pide en ella que continen envigor las medidas precautorias (prejudiciales) considerndosele doloso su procedimiento

19. Condonacin del dolo futuroEl dolo no puede perdonarse o condonarse anticipadamente, ya que este pacto adolece de objetoilcito por expresa disposicin del art. 1465 C.C.

LA LESIN

20. Conceptos generales sobre la lesin.

La lesin se ha definido como el perjuicio que sufre una persona al ejecutar ciertos actosjurdicos, y esta dado por la desigualdad que existe entre las ventajas obtenidas y el sacrificiohecho para obtenerlas. La aplicacin de la lesin se restringe a los contratos onerosos

conmutativos.21. Naturaleza jurdica de la lesin.

La naturaleza jurdica de la lesin es materia de discusin. Existen 3 posturas principales.

1) Criterio subjetivo.

La lesin es un vicio del consentimiento. Quienes as piensan se subdividen en dos categoras:

A.- Es un vicio del consentimiento independiente, tal como el error, la fuerza y el dolo. Ladesigualdad existente es producto de la imperiosa necesidad de obtener dinero que hace que las

personas se obliguen en ciertas condiciones que coartan su libertad de decisin.

B.- Para otros, la lesin se produce como consecuencia de haber sido vctima de error,fuerza o dolo.

Respecto del criterio subjetivo se han esgrimido las siguientes crticas:

i. Siendo un vicio asimilable al error, la fuerza o el dolo, no puede considerrsele independiente destos, y as no sera un vicio del consentimiento.


15/45

15

ii. Es evidente que muchas veces se contrata en desigualdad de condiciones, pero no puede sereste hecho la razn que justifique la nulidad de los actos jurdicos as celebrados. El ordenamiento

jurdico perdera toda certeza.

2) Criterio Objetivo.

El criterio para determinar la existencia de lesin se encuentra en la diferencia objetiva entre lodado y lo recibido (prestacin y contraprestacin), y la verificacin de si esta diferencia sobrepasalos lmites permitidos por la ley (Vase el artculo 1889 del Cdigo Civil).

3) Criterio mixto.

Para que proceda la lesin deben verificarse dos requisitos copulativos, a saber:

1.- Desigualdad en las prestaciones que supera los lmites permitidos por la ley.

2.- La desigualdad debe ser motivada por la imperiosa necesidad de dinero, por la miseria o por lafalta de experiencia de una de las partes.

La crtica a esta postura es que puede darse en la prctica una desigualdad exorbitante en lasprestaciones, pero que no cumpla con los dems requisitos, y que sera imposible de reprochar

jurdicamente.

22. La lesin en el Cdigo Civil.

El Art. 1451 CC dice expresamente que los vicios del consentimiento son el error, la fuerza y eldolo. Por tanto, en nuestro derecho, la lesin NO ES UN VICIO DEL CONSETIMIENTO. Sinembargo, la lesin s est presente en nuestro derecho (que sigue el criterio objetivo), endeterminados casos especficos, con efectos tambin especficos:

1. Lesin en el contrato de compraventa de bienes races (Art. 1888 y ss. CC). Sancin:Nulidad Relativa.

2. Lesin en la permuta de bienes races (Art. 1900 CC). Sancin: Nulidad Relativa.3. Lesin en la clusula penal enorme. La pena por el incumplimiento del contrato supera el

doble de la obligacin principal. Sancin: se debe rebajar el exceso.4. Lesin en la aceptacin de una herencia. Se presentan cuando se acepta una herencia

pensando que sta tiene el doble de valor del que en realidad tiene. Sancin: NulidadRelativa.

5. Lesin en la particin de bienes. En la divisin de la comunidad el comunero recibe menosde la mitad de lo que le corresponda segn su cuota (ejemplo: su cuota equivala al 50%de una herencia de $1 milln; su cuota equivale a $500.000; y se adjudica slo unNotebook de $240.000). Sancin: Nulidad Relativa.

6. Lesin en el mutuo con intereses excesivos. Hay lesin cuando se pactan intereses con unatasa superior al inters convencional mximo (50%). Sancin: se rebaja al interscorriente.

7. Lesin en la anticresis. dem caso anterior.23. Efectos de la lesin.


16/45

16

Como se aprecia en los ejemplos anteriores, no existe un efecto nico de la lesin. En algunoscasos el afectado puede solicitar la nulidad relativa del acto y en otros puede solicitar la rebaja delexceso.

V. DESACUERDO ENTRE VOLUNTAD Y DECLARACIN.

1. Voluntad real y declaracin.

La voluntad real es lo verdaderamente querido. sta se encuentra en el fuero interno. Con todo, lodeclarado puede ser distinto de lo querido, lo que puede ocurrir en 2 casos:

1. El declarante ha sido victima de error, fuerza o dolo (consentimiento viciado).2. El declarante de forma deliberada produce una inconsistencia entre lo querido y lo

declarado (consentimiento simulado).

Qu debe primar? Lo querido o lo declarado? El querer interno o exteriorizado?

3. Teoras sobre el rol de la voluntad en los Actos Jurdicos.Existen una serie de teoras con respecto a este tema.

1. Teora de la voluntad (Savigny). El elemento esencialde los actos jurdicos es la voluntadreal. El intrprete debe buscar este querer interno. La declaracin solo se requiere comouna garanta de de la parte contraria, pero no es esencial. Por ende, existiendo divergenciaentre la voluntad real y la declaracin, debe primar la primera.

2. Teora de la culpa in contrayendo (Ihering). El dogma de la voluntad de Savigny y susseguidores facilita toda clase injusticias: cualquier persona puede anular un actoargumentando que lo que declar no es lo que verdaderamente quiso. Ante esto, Ihering

postula que si una persona, con dolo o culpa, declara algo distinto a su voluntad real,puede igualmente alegar la ineficacia del acto celebrado, pero haciendose responsablecivilmente de los daos y perjuicios causados. En resumen, Ihering le otorga a lacontraparte una accin reparatoria para limitar los abusos de la Teora de la Voluntad.

3. Teora de la declaracin. La declaracin de voluntad efectuada por una persona capazproduce plenos efectos jurdicos y prima por sobre la voluntad real.

4. Pensamiento de Hartman. El juez, luego de analizar las circunstancias del caso y deponderar la buena o mala fe de las partes sobre la base de la observacin de la actuacinhipottica del hombre ideal, sentenciar lo que estime ms justo.

Conclusin:

Por una parte, la Teora de la Voluntad se entromete en aspectos ajenos al Derecho y que muchasveces slo pueden ser conocidos (y a veces ni eso!) por la persona que efecta la declaracin.Conocer la voluntad real de una persona es quimrico. Por otra, la Teora de la Declaracin otorgaun lugar tan preponderante a las expresiones y palabras que no sirve para explicar los vicios delconsentimiento. Parece ser que la Teora de la Responsabilidad (Ihering) es la ms ajustada aDerecho. No olvidar NUNCA que en el acto jurdico deben concurrir conjuntamente voluntad ydeclaracin. Es preciso que exista una intencin y que pueda reconocerse mediante un acto; pero,


17/45

17

as como la declaracin en s misma es un esquema vaco, sin contenido, as la intencin norevelada est todava en el limbo del acto jurdico.

4. El problema en el Cdigo Civil Chileno.El artculo 1560 CC prescribe que conocida claramente la intencin de los contratantes, debeestarse a ella ms que a lo literal de las palabras (ver coincidencia con el Art. 1069 CC sobre lainterpretacin del testamento). Existen 2 interpretaciones:

1. El Cdigo ha optado por el dogma de la voluntad, primando siempre la voluntad real (minora).

2. El Cdigo invita al intrprete a hacer prevalecer la voluntad real, pero siempre que sta seaclaramente conocida. Por tanto, sta debe haber sido exteriorizada. No le corresponde al juez o alas partes buscar la voluntad que se mantuvo en el fuero interno. La voluntad no exteriorizada esirrelevante para el Derecho.

La doctrina agrega que si la divergencia entre la voluntad real y lo declarado es por culpa o dolo

del declarante ste no debiera poder sustraerse de los efectos del acto, alegando que sideclaracin no refleja su querer interno.

VI. LA SIMULACIN.

1. Conceptos generales.

Simulacin: Declaracin de un contenido de voluntad no real, emitida conscientemente y deacuerdo entre las partes, para producir con fines de engao la apariencia de un negocio jurdicoque no existe o que es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo.

Requisitos de la simulacin:

1. Existencia de una declaracin que deliberadamente no se conforma con la intencin de laspartes.2. La declaracin ha sido concertada de comn acuerdo entre las partes.3. El propsito de las partes debe ser engaar a terceros.

2. Clasificacin del a simulacin.A. Licita o ilcita:

Licita: no se busca engaar a terceros (p. ej. Juan gana la lotera. Todos sus familiares yconocidos lo molestan pidindole dinero. Juan simula donar o vender todas las ganancias a otrapersona, slo con el fin de que dejen de hostigarlo).

Ilcita: s busca engaar a terceros o violar un precepto legal (p. ej. Burlar a los acreedores).

B. Absoluta o relativa:Absoluta: Celebracin de un acto jurdico que no tiene nada de real y que es ficticio en sutotalidad (p. ej. Juan simula vender su auto a Pedro; el auto nunca es traspasado a Pedro,siquiera como donacin o regalo)


18/45

18

Relativa: Celebracin de un acto completamente distinto al verdaderamente celebrado (total) ocon determinadas clusulas distintas (parcial). Por ejemplo, se simula vender, pero en realidad sedona (total) o se simula vender a 1 milln, pero en verdad se vende a 2 millones (parcial).

3. Formas de simulacin.Existen por regla general 2 formas:

1. El acto jurdico cambia de naturaleza (X e Y arriendan, pero simulan vender).

2. Las partes del acto jurdico cambian (X e Y venden, pero simulan que X venci a Z).

4. Desde que momento existe simulacin.Para algunos, la simulacin se produce desde la celebracin misma del acto simulado. Para otros,desde que este acto se opone a terceros.

5. Simulacin y reserva mentalLa reserva mental es la divergencia entre lo declarado y lo querido, que se efectadeliberadamente, pero SLO POR UNA PARTE y no en forma concertada.

6. Simulacin y fraude a la ley.Con el acto en fraude a la ley se pretende eludir un precepto legal (p. ej. el matrimoniohomosexual est prohibido en Texas, la pareja gay viaja a California a casarse, retorna y solicitael reconocimiento del matrimonio), mientras que con la simulacin se pretende esconder u ocultarla violacin de un precepto legal.

7. La simulacin relativa.En la simulacin relativa se simula, porque se inventa la apariencia de un acto que no es real, y sedisimula porque bajo ese acto aparente se esconde u oculta un acto real. Una vez declarado elacto como simulado, queda al descubierto otro acto, el disimulado. Si ste es lcito y cumple contodos los requisitos de existencia y validez produce sus efectos normales. Lo comn es que no seaas, porque las partes efectuaron la simulacin para abstraerse de dichos efectos y perjudicar aterceros. El Cdigo no sanciona la simulacin, por eso es importante analizar el acto disimulado.Por el contrario, parece permitirla en determinados casos (ver. Art. 1707 CC).

8. Consecuencia de la simulacin.DEPENDE,

En la simulacin absoluta no hay nada detrs. Una vez declarada la simulacin, se descubre lainexistencia, la no contratacin. En la relativa el acto simulado desaparece, pero s hay algodetrs: el acto oculto o disimulado. Para saber la suerte de ste deben analizarse sus propiosrequisitos de existencia y validez.

9. Liberalidad disfrazada bajo la forma de un contrato oneroso.


19/45

19

Es muy comn dar apariencia de contrato oneroso a un contrato gratuito, para evitardeterminadas formalidades. El ejemplo clsico es el de la donacin que se simula comocompraventa. La compraventa es, por regla general, un contrato consensual, pero la donacinrequiere la solemnidad de la insinuacin, cuando supera los 2 centavos. Una vez declarada lacompraventa como simulada, se descubre la donacin y analizando los requisitos de validez de

sta notamos que no se ha procedido a la solemnidad de donacin y que por ende el acto es nulo.

10.Simulacin en el contenido del contrato.Puede ser con respecto al objeto, el precio, etc.

11.Simulacin en los sujetos o interposicin ficticia de personas.Consiste en mencionar a personas con la calidad de partes sin serlo.

12.Efectos de la simulacin.Entre las partes: siempre prima la voluntad real y no la voluntad simulada (la declaracin). Porende, si se celebra una simulacin relativa, el acto oculto surte plenos efectos entre las partes. Amayor abundancia, cuando sta es lcita, las partes comnmente celebraran una contraescrituraen que conste la voluntad real, la cual primar siempre (p. ej. X e Y celebran una compraventa debienes races, para cubrirse de terceros en la Escritura Pblica declaran que el precio se encuentrapagado totalmente, lo que no es cierto, y por ende celebran tambin una contraescritura privadaen que consta que el precio no se ha pagado y la forma de pago).

Con respecto a terceros: por regla general, los terceros no pueden ser afectados por el actooculto, sino slo por el acto simulado. Por ende, respecto de ellos es este acto el que produceefecto. Sin embargo, pueden existir terceros que prefieran verse afectados por los efectos del actooculto.

13.Terceros que quieren que prevalezca la voluntad real.El acto los puede perjudicar y quieren ejercer las acciones pertinentes (p. ej. los acreedores de X,quien simulo vender su auto a Z, para aparentar tener menos patrimonio).

14.Terceros que quieren que prevalezca la voluntad declarada.El acto les beneficia y no les interesa que sea impugnado (en el mismo ejemplo anterior, lasimulacin favorece a los acreedores de Z, quien incremente su patrimonio).

Puede ocurrir que exista conflicto entre ambos tipos de terceros. Nuestra legislacin no

resuelve el problema, pero la doctrina es unnime: las consecuencias de la simulacin demandadapor terceros no afecta a aquellos que estaban de buena fe, y por ende, solo afecta a aquellos quedeberan haber sabido o tenido conocimiento, sin negligencia de su parte, que sus derechosderivaban de un titulo simulado.

15.Accin de simulacin.La accin de simulacin es aquella ejercida por los terceros que les afecta la simulacin para queel juez determine cual es la voluntad real de las partes.


20/45

20

Para ejercerla se necesita:

1. Ser titular de un derecho amenazado por el acto simulado.

2. Probar el dao

En cuanto a la prescripcin:

1. Algunos sostienen que es imprescriptible

2. Otros aplican las reglas generales.

El Cdigo Civil no resuelve el problema. Por eso algunos plantean la imprescriptibilidad de estaaccin, aunque la accin de simulacin pierde eficacia una vez prescrita la accin de nulidad (paraatacar el acto oculto). Con todo, la imprescriptibilidad no soluciona el problema en aquellos casosen que el acto no sufre de vicio alguno. Ante esto, la solucin doctrinaria supone la aplicacin delas reglas generales, prescribiendo en 5 aos, si se considera personal (2515 CC), o en 4 aos, sise considera que emana de un delito civil (2332 CC).

CAPITULO III: EL OBJETO.

I. GENERALIDADES.El objeto es un requisito de existencia de los actos jurdicos.

El Artculo 1445 CC seala que el acto debe recaer sobre un objeto licito y el articulo 1460 CCprescribe a su vez que toda declaracin de voluntad debe tener por objeto una o mas cosas quese trata de dar, hacer o no hacer.

Para algunos, siguiendo al Cdigo Civil, el objeto es la cosa que se debe dar, hacer o no hacer,esto es, la prestacin. Sin embargo, la prestacin no es el objeto de los actos jurdicos, sino de lasobligaciones que emanan de stos. Por ello, el objeto est constituido por los derechos yobligaciones que emanan de los actos jurdicos. Esta es la buena doctrina

1. Requisitos del objeto en el Cdigo Civil.

Al tratar el objeto el Cdigo de Bello distingue entre COSAS y HECHOS (Art. 1461 C.C.).

2. Requisitos de la COSA como objeto.

1. Cosa real. La cosa debe existir (la casa que est ah) o esperarse que exista (la casa queconstruir ah). Ver los artculos 1813 y 1814 C.C., a propsito de la compraventa.

2. Cosa comerciable. La cosa debe ser susceptible de posesin o dominio privado. Existen cosasfuera del comercio, sea por su naturaleza, como los bienes comunes a todos los hombres (585C.C.), sea por su destinacin, como los bienes nacionales de uso pblico (589 C.C.).

Se ha dicho comnmente que las armas y drogas, entre otros, son cosas incomerciables por sercontrarias a la moral y las buenas costumbres. Avelino Len piensa que s son comerciables,porque pueden ser apropiadas bajo determinadas condiciones.


21/45

21

3. Determinada o determinable. Debe estar determinada o ser determinable a lo menos en cuantoa su gnero. Se distingue,

i. Determinacin especfica: se indica un individuo determinado de un gnero determinado (p.e. lavaca Juana).

ii. Determinacin genrica: se indica un individuo indeterminado de un gnero determinado (p.e.1 vaca de tu rebao, 30.000 kilos de pan). Es crucial que se seale la cantidad.

1. Requisitos del HECHO como objeto.1. Determinado.

2. Fsica y moralmente posible. Un hecho es fsicamente imposible cuando contraviene las leyesde la naturaleza y es moralmente imposible cuando contraviene la ley, el orden pblico o lasbuenas costumbres.

2. Sancin por falta de objeto.La sancin es la nulidad absoluta o la inexistencia, dependiendo de la posicin que se tenga alrespecto.

III. OBJETO ILICITO


Para la validez del acto jurdico el objeto debe ser lcito. El artculo 1445 C.C. as lo dispone, perosin definir que se entiende por licitud o ilicitud del objeto, siendo la doctrina la que ha dadodiferentes conceptos de objeto ilcito:

1) Claro Solar: Objeto ilcito es aqul que no se conforma con la ley, o bien aqul que infringe laley o contraviene el orden pblico o las buenas costumbres.

2) Eugenio Velasco Letelier: Aquel que carece de cualquiera de los requisitos que la ley seala alobjeto, tanto cuando ste consiste en una cosa como en un hecho.

3) Avelino Len: El que versa sobre cosas incomerciables o sobre hechos o contratos prohibidospor las leyes, o sobre hechos contrarios a las buenas costumbres o al orden pblico.

4) Vctor Vial del Ro: El objeto es ilcito cuando consiste en la ejecucin de un hecho ilcito,porque las cosas no pueden ser lcitas o ilcitas en s mismas.

Si bien la doctrina es la que construye el concepto de objeto ilcito, el Cdigo da algunos ejemplosentre los artculos 1462 y 1466 CC, que se estudian a continuacin y que hay que saber dememoria.

1. Actos que contravienen el derecho pblico chileno (1462 C.C.)Hay objeto ilcito en todo lo que contraviene al derecho pblico chileno. El Cdigo da un ejemplo:someterse en Chile a una jurisdiccin no reconocida por las leyes chilenas. Se ha discutido el


22/45

22

alcance del ejemplo, toda vez que Chile reconoce soberanamente muchos Estados, especialmentecomo parte de la ONU, basta que la jurisdiccin sea extranjera?

2. Pactos sobre sucesiones futuras (1463 C.C.)Constituye objeto ilcito el disponer por acto entre vivos de los derechos para suceder a unapersona viva (p. ej. vendo a Juan los derechos para suceder a mi Padre an vivo). Pero una vezabierta la sucesin, se puede disponer de estos derechos, que ya no son futuros (p. ej. vendo aJuan mis derechos hereditarios para suceder a mi Padre ya muerto). La nica excepcin a estanorma se encuentra en el Art. 1204 CC y consiste en el pacto entre el futuro causante y suslegitimarios de no disponer de la cuarta de mejoras.

3. Enajenacin de las cosas enumeradas en el artculo 1464 C.C.La enajenacin, en sentido amplio, es la transferencia del dominio o la constitucin de un derechoreal sobre una cosa. En sentido, restringido, es slo la transferencia del dominio. El artculo 1464utiliza el concepto en sentido amplio.

Se pueden vender las cosas enumeradas en este artculo?

En principio, SI. Esto porque la celebracin de un acto jurdico como la venta no es un acto deenajenacin. En Chile, para enajenar se requiere un ttulo y un modo; la compraventa es slo unttulo, al cual le falta el modo, que en este caso sera la tradicin.

Sin embargo, el artculo 1810 C.C. contiene una regla especial segn la cual no pueden venderseaquellas cosas cuya enajenacin est prohibida por ley. Si el artculo 1464 C.C. prohbe suenajenacin opera el artculo 1810 C.C. y as al venderse una de estas cosas se estara celebrandoun contrato prohibido por las leyes, que adolece de objeto ilcito segn el artculo 1466 CC. Portanto, no pueden venderse las cosas enumeradas en el Art. 1464 C.C. Esta es la postura

tradicional y mayoritaria (jurisprudencia, Alessandri, Claro Solar).

Pero existe un planteamiento alternativo, sustentando por don Eugenio Velasco Letelier. Segneste autor el artculo 1464 slo es prohibitivo respecto de los numerales 1 y 2, pero no respectode los numerales 3 y 4, que son normas imperativas de requisitos, ya que permiten suenajenacin en determinados casos (p. ej. consentimiento del acreedor). Por tanto, no habraobjeto ilcito ni nulidad absoluta en la venta de dichas cosas, porque su enajenacin no estprohibida por ley.

Estudio particular de los casos enumerados por el Art. 1464 C.C.

1. Enajenacin de las cosas que no estn en el comercio (1464 N 1 CC)

En este punto el legislador se confunde, porque ya haba dicho (Art. 1461) que un requisito delobjeto es que la cosa sea comerciable. Si la cosa no es comerciable, no hay objeto y sin objeto elacto jurdico es inexistente. Sin embargo, ahora la ley dice que en la enajenacin de cosasincomerciables hay objeto ilcito y por tanto el acto sera nulo, por falta de un requisito de validez.

2. Enajenacin de aquellos derechos o privilegios que no pueden transferirse a otraspersonas (1464 N 2).


23/45

23

En este punto la ley trata de los derechos personalsimos. Uno podra pensar que estn fuera delcomercio y que podran incluirse en el nmero anterior. Sin embargo, s son comerciables porqueson susceptibles de apropiacin (estn en el patrimonio de una persona), sin perjuicio de quesean inalienables (no pueden traspasarse o transmitirse a otro patrimonio).

3. Enajenacin de aquellas cosas que estn embargadas por decreto judicial (1464 N3).

Para los efectos de este artculo, una cosa no est embargada slo cuando se ha trabado embargosobre ella en un juicio ejecutivo, sino tambin cuando recae sobre ella cualquier medidaprecautoria o se encuentra sujeta a la autoridad judicial. Este era el concepto de embargo quepredominaba al momento de dictacin del Cdigo (concepto amplio), hoy en da mucho mstcnico y cercano al juicio ejecutivo, por la posterior dictacin del Cdigo de Procedimiento Civil(concepto restringido).

Desde qu momento debe entenderse que una cosa se encuentra embargada? DEPENDE. Entrelas partes, desde que se notifica judicialmente la resolucin que traba el embargo o prohibicin, y

con respecto a terceros:

Bienes muebles: desde que el tercero entra en conocimiento del embargo o prohibicin.

Bienes inmuebles: desde que se inscribe en el registro de interdicciones y prohibiciones delconservador de bienes races.

Cundo debe existir el embargo o prohibicin para que adolezca de objeto ilcito? Al momento deenajenar.

Hay objeto ilcito en la enajenacin forzada de una cosa embargada? Existen dos posiciones. Laprimera valida el acto ya que no hay prohibicin expresa de la ley en este sentido (doctrina

mayoritaria). Otra posicin plantea que, si bien no hay prohibicin, se debe entender que si seaplica esta restriccin, ya que la norma tiene un principio inspirador que es la proteccin de losacreedores.

De qu manera se podra enajenar vlidamente una cosa embargada? Autorizacin del juez o delacreedor (por esto es que Velasco Letelier dice que se trata de una norma imperativa derequisitos y no prohibitiva).

4. Enajenacin de las especies cuya propiedad se litiga sin autorizacin del juez queconoce del litigio (1464 N 4 CC).

La accin tpica que debe impetrarse para que una COSA sea litigiosa es la accin

reivindicatoria. No debe confundirse una cosa litigiosa con los derechos litigiosos, cuyaenajenacin es perfectamente vlida. Por ejemplo, X demanda a Y para reivindicar el bien A; A esla cosa litigiosa, que no puede enajenarse; pero X podra vender a Z los derechos que tiene en el

juicio, es decir, la posibilidad de ganar y finalmente hacerse del bien A (Ver artculos 1911 y ss).

El artculo 296 CPC modific el CC, agregando un requisito para que se considere litigioso lacosa disputada en el juicio. Se debe decretar sobre el bien la medida precautoria de prohibicin decelebrar actos y contratos (ES INTERESANTE, PORQUE CELEBRAR UN CONTRATO NO ESENAJENACIN).


24/45

24

Este numeral no hace referencia a la autorizacin del acreedor para poder enajenar la cosa. Slose refiere a la autorizacin del juez. Sin embargo, Vial considera que procede de todas maneras,porque la prohibicin de celebrar actos y contratos slo se otorga en beneficio del acreedor.

4. Condonacin del dolo futuro (1465 C.C.)En un contrato no se puede perdonar el dolo que cometer eventualmente alguna de las partes.Este pacto es manifiestamente contrario a la moral y a la buena fe. Por ello el legislador loprohbe. Sin embargo, una vez que se ha cometido un acto doloso (contractual, como incumplirdolosamente, o extracontractual, como golpear dolosamente) la vctima puede perdonarlo, porqueya no es futuro.

Deudas contradas en juegos de azar (1466 CC).

Venta de libros prohibidos o de objetos considerados inmorales (1466 CC).

5. Actos prohibidos por la ley (1466 C.C., parte final)Esta norma prescribe que existe objeto ilcito en determinados casos especialsimos como en lasdeudas contradas en juegos de azar y en la venta de libros prohibidos o de objetos consideramosinmorales. Sin embargo, su verdadera importancia radica que en su parte final prescribe quehay objeto ilcito en todo contrato prohibido por las leyes. Esta es la REGLA GENERAL enmateria de objeto ilcito.

CAPITULO IV. LA CAUSA.

I. GENERALIDADES.

1.

Conceptos generales.La doctrina clsica (causalista) considera que todo acto o contrato requiere como elementoesencial para su existencia jurdica no slo la manifestacin de voluntad y un objeto, sino tambinuna causa y que sta sea lcita, para ser vlido. Los anticausalistas estiman que la causa implicaun requisito artificial y prescindible. Desde ya debe prevenirse que muchos hablan de causarefirindose a la causa de la obligacin y otros a la causa del acto o contrato.Anticipamos que hoy se acepta la definicin de causa ocasional como causa de los actosy contratos, y la definicin de causa final como definicin de la causa de lasobligaciones.

Existen diferentes acepciones de causa:

a) Causa eficiente (o suficiente): la causa es el elemento generador del efecto. Es el sentidonatural de la causa. As como el calor (causa) provoca la ebullicin del agua (efecto), lacompraventa (causa) provocara la obligacin de pagar el precio (efecto).

b) Causa Final (o causa-prestacin): la causa es el fin directo e invariable de todo acto, quedetermina a la voluntad a obrar y que siempre se puede encontrar en el contenido o estructuradel acto. Siempre es idntico en actos de la misma especie (p.e. la causa de la obligacin depagar el precio tiene su causa en la de entregar la cosa y as es en todas las compraventas).


25/45

25

c) Causa ocasional (o psicolgica): la causa es el fin indirecto y variable, que cambia de acuerdo acada persona. No se puede dar un concepto abstracto de causa. Una misma especie de actospuede tener infinitas causa (p. ej. el comerciante compra para ganar dinero vendiendo la cosa asu vez, el hombre comn compra porque le gustaba mucho el juguete a su hijo, etc.).

2. Evolucin histrica de la nocin de causa.La causa se trata desde el Derecho Cannico. Luego, Domar postul la doctrina clsica de lacausa, posteriormente perfeccionada por Pothier. Actualmente conviven la doctrina anticausalistay la causalista, dividida entre los objetivos, que siguen la doctrina clsica francesa, y lossubjetivos, que siguen la teora del mvil.

II. CRITERIOS O DOCTRINAS ELABORADOS EN RELACIN CON LA CAUSA.1. Doctrina tradicional (Domat, Pothier).

Al tratar la causa la define como la causa final o causa-prestacin y referida a la causa de las

obligaciones, y no de los actos y contratos. La causa es siempre la misma para una misma clasede contratos. Y hay 3 tipos de contratos:

a) Bilaterales: la causa de la obligacin de una parte es la obligacin correlativa de la contraparte(la causa de la obligacin del arrendador de entregar el goce de la cosa es la obligacin delarrendatario de pagar la renta).

b) Reales: la causa de la obligacin de restituir es la anterior entrega de la cosa (el comodatariodebe restituir la cosa prestada porque el comodante se la entreg).

c) Gratuitos: Para Domat la causa en estos contratos es la razn por la razn de su celebracin,como el haber realizado un servicio importante. Pothier crea un criterio ms objetivo: la causa es

la liberalidad.

5. Doctrina Italiana.La causa es un requisito del acto jurdico y no de la obligacin; es la funcin econmico-socialque caracteriza al tipo de negocio. Mantiene la objetividad de la doctrina clsica, afirmando queen todos los contratos de una clase existe una misma causa. En los contratos onerosos la causaest en el cambio de prestacin y contraprestacin. Por ejemplo, el vendedor entrega la cosa, noporque el comprador tiene la obligacin de pagar el precio, sino porque quiere cambiar la cosa porel precio estipulado: quiere el precio, el dinero.

6. Doctrina del mvil o motivo determinante.Esta doctrina es causalista, como las anteriores, pero no objetiva. Sigue un criterio subjetivo,definiendo la causa del acto o contrato como el mvil o motivo determinante que impuls al autoro a las partes a su celebracin. Por ejemplo, vendo porque quiero obtener dinero rpido parapagar mis deudas con un Banco, o para tener dinero para un viaje, o para lo que sea.

7. Doctrina anticausalista.Para Planiol la teora de la causa es falsa e intil


26/45

26

Con respecto a la falsedad:

a) En los contratos bilaterales las obligaciones nacen al mismo tiempo entonces una no puede sercausa de la otra.

b) En los contratos reales la entrega de la cosa no es la causa sino que un requisito esencial parael perfeccionamiento del contrato.

c) En los contratos gratuitos no se puede realizar un distincin entre la intenciones de hacer unaliberalidad y las razones o justificaciones para obligarse (no es un criterio objetivo).

Con respeto a la inutilidad:

a) En los contratos bilaterales lo que, para la doctrina clsica, constituye la causa de unaolbigacion no es sino el objeto de la otra obligacin. Por ende, la falta de causa de una obligacinimplica falta de objeto de la otra, y por eso, por falta de objeto y no por falta de causa es que laobligacin sera ineficaz.

b) En los contratos reales el acto sera ineficaz no por falta de causa, sino por la falta de unrequisito necesario para la perfeccin del consentimiento, cual es la entrega, y sin el cual NOEXISTE contrato alguno (Art. 1443 CC).

c) En los contratos gratuitosla falta de intencin liberal constituye falta de consentimiento, y porello el contrato no produce efectos, no por falta de causa.

8. Evolucin de la doctrina y jurisprudencia en Francia.En Francia la causa del contrato debe encontrarse en el mvil individual que determina sucelebracin, es decir, en el motivo sicolgico relevante que se tuvo en mente para contratar. En lo

relativo a la causa de la obligacin se mantienen los postulados de la teora clsica.

III. LA TEORA DE LA CAUSA EN EL CDIGO CIVIL.1. Disposiciones legales respecto a la causa.

Art 1445 CC. Para que una persona pueda obligarse a otra por un acto o declaracin de voluntades necesario: () 4 que tenga una causa lcita.

Art. 1467 CC. No puede haber obligacin si una causa real y licita; pero no es necesarioexpresarla. La sola liberalidad o beneficencia es causa suficiente. / Se entiende por causa elmotivo que induce al acto o contrato; y por causa ilcita la prohibida por la ley, o contraria a lasbuenas costumbres o al orden pblico. / As la promesa de

Art. 1468 CC. No podr repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilcita asabiendas.


27/45

27

2. Qu es lo que debe tener causa? El acto o contrato o la obligacin?

A. Argumentos a favor de que son las obligaciones las que deben tener causa.1. El Art. 1445 CC seala que para que una persona pueda obligarse a otra es necesaria una

causa lcita.

2. El Art. 1467 Inc. 1 CC seala que no puede haber obligacin sin causa real y licita.

3. Adems, el Cdigo se dict cuando estaba en pleno auge la doctrina clsica.

B. Argumentos a favor de que los actos y contratos deben tener una causa.1. El Art. 1445 CC seala que para que una persona se obligue por un acto o declaracin devoluntad sta debe tener una causa lcita.

2. El Art. 1467 Inc. 2 define la causa como el motivo que induce al acto o contrato.

3. Qu criterio adopta el Cdigo Civil en materia de causa? Objetivo o subjetivo?.A. Argumentos a favor del objetivo.

1. La doctrina clsica imperaba al tiempo de dictacin del Cdigo.

2. El Art.1467 CC exige que la causa sea real, por tanto se pone en el caso de que no pueda habercausa, lo que es imposible segn el criterio subjetivo, porque siempre hay un motivo psicolgicopara contratar.

3. El Art. 1467 Inc. final CC confirma esta teora, al decir que la promesa de dar algo en pago deuna obligacin que no existe carece de causa.

4. El Art. 1467 prescribe que la mera liberalidad es causa suficiente, tal cual como lo decaPothier, autor fundamental en la doctrina tradicional.

B. Argumentos a favor del criterio subjetivo.1. El Cdigo Civil define la causa como el motivo que induce al acto o contrato. No puede ser msclara la nocin subjetiva de la causa.

2) Cuando el Cdigo exige que la causa sea real y lcita le permite al juez conocer los motivos quese tuvieron a la vista para contratar.

4. Opinin final.La conclusin es igual que en el Derecho Francs. En Francia se concluye que el criteriosubjetivo de causa, como causa ocasional, es aplicable a los actos y contratos, y eso queel Code de Napolen no contiene ninguna norma que defina la causa tan explcitamente


28/45


29/45

29

invariable de cada tipo de acto jurdico. Y, por otro lado, para revisar la licitud de la causa deberatender al criterio de la causa ocasional, en otras palabras, debe analizar las motivaciones queindujeron a la parte o al autor a celebrar el determinado acto jurdico y analizar su validez.

3. Sancin para la falta de causa y para la causa ilcita.

El acto jurdico en donde hay ausencia de causa, es inexistente. Para aquellos que no creen en lainexistencia es nulidad absoluta. Cuando hay causa ilcita siempre hay nulidad absoluta porexpresa disposicin de la ley en el artculo 1682.

IV. ACTO EN FRAUDE DE LA LEY.


El fraude a la ley se define como aquel procedimiento, constituido por un acto o un conjunto deellos, en si lcitos o maniobras jurdicas ingeniosas, que aparentan legalidad, y que se efectanpara hacer algo que la ley prohbe o no hacer algo que la ley ordena.

2. Elementos del fraude a la ley.

1) Elemento objetivo: acto por el cual se elude lo dispuesto por la ley.2) Elemento subjetivo: intencin de defraudar a la ley.

Hay discusin acerca de que si deben o no verificarse estos dos elementos para que exista fraudea la ley o no. Por ejemplo existen casos en que a travs de actos voluntarios pero sin intencin dehacerlo, se burla por medios lcitos las disposiciones legales. Para otros el concepto esencial es laintencin de defraudar vinculndose con la causa y as configurndose la causa ilcita.

3. Sancin del fraude a la ley.El fraude a la ley llevara aparejada como sancin la nulidad absoluta.

CAPITULO V. LAS FORMALIDADES.

I. GENERALIDADES

1. Concepto y clasificaciones.

Las formalidades se definen como requisitos que tienen relacin con el aspecto formal o externode los actos jurdicos que la ley requiere con diferentes motivos, y su omisin se sanciona de laforma prevista por el legislador. En suma, son requisitos externos de los actos jurdicos.

Las formalidades pueden clasificarse de la siguiente forma.

1) Formalidades propiamente tales o solemnidades.2) Formalidades habilitantes.3) Formalidades por va de prueba.4) Formalidades de publicidad.

2. Formalidades propiamente tales o solemnidades.


30/45

30

Estas, a su vez, se dividen entre las solemnidades de existencia o solemnidades de validez

1.1) Solemnidades de existencia.Son requisitos externos para la celebracin del acto jurdico que exige la ley, siendo la nica

manera en que el autor o las partes pueden manifestar la voluntad.

Algunos autores discuten si esto es un requisito adicional a la voluntad, puesto que siendoestrictos no constituye ms que la forma en que se puede manifestar. Un ejemplo es el artculo1801 inciso 2 respecto de la venta de bien inmueble, la cual debe realizarse a travs de escriturapblica. Si no se realizar de ese modo simplemente no hay venta.

Por todo lo dicho la sancin que acarrea este hecho es la inexistencia.

1.2) Solemnidades de validez.

La ley exige la solemnidad sin que sea el nico medio a travs del cual se debe manifestar lavoluntad, siendo, eso s, un requisito para su validez del acto.Ejemplo: Presencia de testigos para el testamento o el trmite de la insinuacin en el contrato dedonacin.

La sancin a su incumplimiento es la nulidad absoluta del acto.

3. Formalidades habilitantes.

Son aquellas que la ley las exige para completar la voluntad del incapaz o para protegerlo.Algunos ejemplos de aquellos son la autorizacin del padre, madre o curador para los actos dehijo o la autorizacin judicial, para gravar o hipotecar el bien raz de un hijo.

4. Formalidades por va de prueba.

Son aquellos requisitos externos de un acto jurdico que la ley requiere como formalidad paraprobar un acto no solemne. Si bien el acto existe y es vlido, no se puede probar, sino conlimitaciones que establece la ley que normalmente se traduce en que no se podr probar portestigos.

El ejemplo clsico de esta tipo de formalidades se da en los artculos 1708 y 1709 del Cdigo Civil.En el artculo 1708 CC se establece la limitacin de la prueba de testigos para aquellos actos quedeban constar por escrito. Entonces el artculo 1709 CC fija la obligacin de constar por escrito losactos o contratos que contienen la obligacin de entregar una cosa que valga ms de 2 unidadestributarias.

5. Formalidades de publicidad.

Son aquellas formalidades que tienen por objeto poner en conocimiento a terceros de actos de loscuales pueden verse reportarle consecuencias.

Pueden ser:

4.1) De simple noticia: Tiene como objeto que terceros tomen conocimiento de las relacionesjurdicas de otras personas sobre las cuales pueden tener inters. Por ejemplo, como ocurre en lapublicacin de la resolucin que decreta la interdiccin.


31/45


32/45

32

2. Por la falta de un requisito de validez en la gnesis del acto jurdico (nulidad).

3. Por la sobrevivencia de un defecto posterior que afecta los efectos del acto (resolucin).

4. Por la inobservancia de una formalidad (inponibilidad).

II.INEFICACIA POR INEXISTENCIA EN EL CDIGO CIVIL1. Discusin doctrinaria.

La inexistencia se produce debido a la omisin de requisitos para la existencia del acto jurdico. Enla doctrina nacional han existido innumerables discusiones acerca de si el Cdigo Civil contempla ono esta sancin.

Por un lado se encuentra Luis Claro Solar quien sostiene la teora que en nuestra legislacin sest contemplada dentro del Cdigo Civil esta sancin de ineficacia. Parte de la base que cuandoel acto no contempla requisitos esenciales de existencia, es la nada misma, por ende no existe.Sus argumentos principales son los siguientes:

1.- El primero basado en el artculo 1444 del Cdigo Civil en que dice que si se omiten requisitosesenciales para el acto jurdico, ste No producir efecto alguno. Sin embargo, si el acto es nulosi los produce hasta que es declarado nulo.

2.- El segundo argumento seala que la falta de instrumento pblico no se puede suplir por otraprueba en aquellos casos en que la ley requiera este instrumento, y se tendr por No ejecutadoso celebrados (Artculo 1701 C.C.).

3.- El ltimo argumento seala que en el caso de la Compraventa sino se fija quien determine elprecio, entonces, No habr venta (artculo 1809 C.C.)

Adems se menciona el artculo 1814 C.C. en apoyo a esta postura.

En definitiva, seala Claro Solar que la omisin de estos requisitos, acarrea una sancin mayor yms fuerte que la nulidad, al no producir efecto alguno, o se tenga por no ejecutada o celebrada.

El profesor Arturo Alessandri Rodrguez sostiene que no tiene aplicacin esta teora en elCdigo Civil Chileno y que la mxima sancin contemplada es la de nulidad absoluta.Seala una serie de argumentos:

1.- La inexistencia no se encuentra regulada ni tratada sistemticamente en el Cdigo Civil.

2.- El artculo 1682 sanciona con nulidad absoluta la omisin de requisitos que la ley prescribe

para el valor de ciertos actos, segn su NATURALEZA, es decir contempla aspectos de validez y deexistencia.

3.- El mismo artculo sanciona con nulidad absoluta los actos y contratos de los incapacesabsolutos, los cuales doctrinariamente deberan ser inexistentes por falta de voluntad.

El profesor Claro Solar, replica alegando que:

1.- El Cdigo Civil reglamenta la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones. Y por endeno se puede referir a la inexistencia ya que los actos inexistentes no crean obligaciones.


33/45

33

2.- Los artculos 1681 y 1682 se refieren al valor de los actos, hay que entender valor comosinnimo de validez y no como existencia.

3.- El hecho que el Cdigo Civil sancione especialmente a los actos y contratos de los incapaces

absolutos con nulidad absoluta se debe a que estos pueden aparentemente consentir, aunque depor disposicin legal no puedan, por lo que era necesaria esta regulacin especial.

2. Principales diferencias entre el acto inexistente y el nulo.

a) El acto inexistente no produce efectos.El acto nulo, produce efectos hasta la declaracin de nulidad.

b) El acto inexistente no requiere sentencia judicial para que se declare.El acto nulo, si requiere sentencia judicial que la declare.

c) El acto inexistente no se puede sanear.El acto nulo puede sanearse.

III. LA INEFICACIA POR NULIDAD EN EL CDIGO CIVIL.1. Conceptos generales.

La definicin de nulidad se extrae del artculo 1681 en su inciso primero. Se entiende por nulidada la sancin de ineficacia para todo acto o contrato en que falta alguno de los requisitos que la ley

prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn su especie y la calidad y estado de laspartes.

La nulidad est regulada como modo de extinguir las obligaciones. No obstante lo anterior no laextingue en sentido estricto, sino que extingue el acto que engendra las obligaciones.

2. Clases de nulidad

Existen dos clases de nulidad: La nulidad absoluta y la nulidad relativa

La nulidad absoluta es aquella sancin para todo acto o contrato a que le falta algn requisitoque la ley prescribe para el valor del acto o contrato, en consideracin a su naturaleza.

La nulidad relativa es la sancin para todo acto o contrato a que le falta algn requisito que laley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, en consideracin al estado o calidad de las

partes que ejecutan o acuerdan el acto.

Estas dos clases de nulidades, se diferencian entre s por las causales, por quienes puedenimpetrar la nulidad y en cuanto a su saneamiento.

3. Reglas comunes aplicables a ambas nulidades.

a. Es una sancin de derecho estricto.b. Se puede ejercer como accin y excepcinc. No se puede renunciar anticipadamented. En aquellos actos en que han contratado 2 o ms partes con un tercero, y se ha declarado

la nulidad a favor de una, no aprovecha a las dems.


34/45

34

LA NULIDAD ABSOLUTA

4. Concepto de nulidad absoluta.

Sancin a todo acto o contrato a que falte algn requisito que prescribe la ley para el valor

del mismo acto a contrato, segn su especie.

5. Causales de nulidad absoluta

Ellas son:Causales propias (establecidas en el artculo 1682)

1 Objeto Ilcito2 Causa Ilcita3 Omisin de requisitos que la ley prescribe para el valor de ciertos actos segn su especie.4 Incapacidad absoluta

Adems aquellos autores que no adhieren a la inexistencia incluyen dentro de las causalesde nulidad absoluta a los casos de omisin de un requisito de existencia del acto jurdico

5 Falta de voluntad6 Falta de Objeto7 Falta de causa8 Omisin de solemnidad que la ley requiere para la existencia de ciertos actos.9 Algunos sealan el error esencial, aunque existe una discusin respecto de ella.

6. Declaracin de nulidad.

Es esencial que la nulidad se declare por sentencia judicial. Para ello existen tres vas, que seestablecen en el artculo 1683 del Cdigo Civil.

1. Puede ser solicitada por el Ministerio Pblico en defensa de la moral o de la ley, solicita aljuez la declaracin. No requiere inters pecuniario.

2. El juez de oficiopuede y debe declarar la nulidad cuando esta aparece de manifiesto en elacto o contrato. El vicio aparece de manifiesto cuando fluye de la simple revisin del acto

jurdico sin necesidad de otra prueba o antecedente.

3. A peticin de parte o tercero que tenga inters Es necesario que este inters sea pecuniarioy actual. Es pecuniario, si susceptible de ser avaluable en dinero. Es actual cuando esteexisten al momento de la presentacin de la demanda.El artculo 1683, seala una excepcin, no puede solicitar la declaracin de nulidad el quecelebr el acto sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Se dice que sabe

sobre la existencia del vicio cuando tiene un conocimiento efectivo y real del mismo. Sedice que debi sabercuando necesariamente debi haber tenido conocimiento una personaen atencin a que las circunstancias que rodean al acto no hacen sino lgico que dichaparte conoca, y que por ende, no resulta lgico ni razonable alegarlo. Por ejemplo, si unapersona celebrar un contrato con una impber y no con su representante legal, se puededecir que debi saber que el acto contrato que estaba celebrando estaba afectado por unvicio de nulidad.

7. Saneamiento de la nulidad absoluta.


35/45

35

Solo puede sanearse por el transcurso del tiempo. Una vez que han transcurrido 10 aosdesde celebrado el acto o contrato.

LA NULIDAD RELATIVA

8. Concepto

Es la sancin a todo acto o contrato a que falta un requisito que la ley prescribe para elvalor de los mismos actos o contratos en consideracin al estado o calidad de las personas que losejecutan o acuerdan.

Constituye la regla general de las nulidades de acuerdo a lo prescrito en el artculo 1682:cualquier otra especie de vicio produce nulidad relativa.

9. Causales de la nulidad relativa

Las causales son:

a) Incapacidad relativab) Vicios del Consentimiento (Error vicio, fuerza moral, dolo)c) Omisin de algn requisito que la ley prescribe para el valor de los mismos actos, en

atencin a la calidad o estado de las partes que ejecutan o acuerdan.d) Lesin, cuando se sanciona con la nulidad.

10. Legitimados activos para la solicitud de nulidad relativa.

Solo aquellos en cuyo beneficio la ha establecido la ley, sus herederos o cesionarios.

Se entiende por cesionarios a las personas a quienes los beneficiados con la nulidad, transfierenpor acto entre vivos, los derechos que nacen o emanan de la celebracin de ciertos contratos,incluido el de la posibilidad de solicitar la nulidad.

No puede ser solicitada por el ministerio pblico. Tampoco el juez de oficio puede decretarla.

Existe una situacin excepcional para el incapaz que no podra demandar la rescisin del acto ocontrato. El artculo 1685 seala que un incapaz relativo no puede demandar la nulidad delcontrato alegando su falta de capacidad para obligarse.

En este caso el legislador entiende que quien contrato con el incapaz no estaba en conocimientode la incapacidad de ste por las maniobras fraudulentas del incapaz. No se debe entender como

maniobra fraudulenta la simple asercin de mayora de edad, ya que aqu no constituye causapara alegar la nulidad, ya que revela una falta de diligencia absoluta por parte del que contratocon el incapaz.

Por ejemplo, si una persona celebra una compraventa de un vehculo con un menor adulto, fuerade su peculio profesional, no podr posteriormente solicitar la declaracin de nulidad relativa dedicho contrato si slo crey que en su mayora de edad por la declaracin del mismo. Vara laresolucin del caso, si este mismo contratante si el menor para convencerlo le present un carnetde identidad falso, puesto que en ese caso si habra un fraude.


36/45

36

11. Saneamiento de la Nulidad Relativa.

La nulidad relativa o rescisin puede ser sanea por dos medios: el transcurso del tiempo y laconfirmacin.

12. Saneamiento del acto rescindible por el transcurso del tiempo.

La nulidad relativa puede sanearse por el transcurso del tiempo. El plazo que establece es de 4aos. Este plazo se cuenta desde distintos la ocurrencia de distintos hechos dependiendo delorigen del vicio.

En el caso de la fuerza se cuenta desde que sta cesa.

En el caso se trate de los vicios del consentimiento error o fuerza se cuenta el plazo desde lacelebracin del acto o contrato.

En cuanto a la declaracin de nulidad por incapacidad relativa de una parte, desde que cesa laincapacidad.

Ahora bien, es necesario revisar la situacin en que fallece la persona que puede demandar lanulidad. La regla general establece que esta la realizan sus herederos.

A) Si los herederos son mayores de edad:- Si el plazo ha comenzado a correr, tendrn el tiempo remanente para

completar los 4 aos.- Si no ha empezado a correr, tendrn la totalidad de los 4 aos.

B) Si los herederos son menores de edad:- Si los 4 aos han empezado a correr, se suspende hasta la mayora de edad,

y luego se sigue con el residuo.- Si los 4 aos no han empezado a correr, tienen a partir de la mayora de

edad, la integridad de los 4 aos.Cabe mencionar que esta suspensin solo beneficia a los incapaces por ser menores de edad.

Se suscita una discusin por la interpretacin del inciso final del artculo 1692. Dicha norma diceque Pero en este caso no se podr pedir la declaracin de nulidad pasados diez aos desde lacelebracin del acto o contrato.

Para Vctor Vial del Ro, el mencionado inciso se aplica para ambos incisos anteriores del artculo1692, puesto que para el caso de la incapacidad o la fuerza esta se cuenta desde que sta hacesado, por lo que, si se aplicar restrictivamente dicha disposicin podran quedar sin posibilidadde pedir la nulidad los herederos de aquel incapaz que ha muerto luego de 10 aos de celebradoel acto o contrato.

Para otros, esto atenta contra la seguridad de las relaciones jurdicas, toda vez que la norma declausura del sistema establece los 10 aos como el plazo mximo en que se consolidan todas lasdiversas situaciones jurdicas.

Responde Vial del Ro diciendo que se ajusta ms a una interpretacin armnica con el artculo1691 que establece que los plazos de saneamiento de la fuerza y la incapacidad se comienzan acontar desde que una y otra han cesado. Sumado a que si el legislador hubiera querido limitar laposibilidad de demandar la nulidad a 10 aos en cualquier evento lo habra hecho expresamente.

13. Saneamiento por la ratificacin o confirmacin del acto rescindible.


37/45

37

El Cdigo Civil habla de ratificacin, pero jurdicamente hablando se trata en rigor de unaconfirmacin. Eso s, est ltima no est tratada en el Cdigo Civil.

Se define la confirmacin como un acto jurdico unilateral por el cual la persona que puede

solicitar o demandar la nulidad, renuncia a esta, y valida el acto o contrato susceptible de taldeclaracin.

Esta declaracin se basa en el artculo 12 que permite renunciar a los derechos que han sidoestablecidos por la ley a favor del renunciante, con tal que miren el inters de ste y no seencuentre prohibida su renuncia.

14. Clasificacin de la confirmacin.

a. Tacita: Ejecucin voluntaria de la obligacin.Existen dos formas en que se ha entendido dicha expresin. La primera dice que este acto ha deser hecho simplemente de forma libre o espontnea. La otra postura, apoyada por Vial, cree quedebe haber conocimiento del vicio del que adoleca el acto.

Existe adems una situacin especial. Qu pasa con la persona que puede demandar la nulidad,y en conocimiento de esta situacin solicita la ampliacin del plazo para pagar la obligacin? Vialcree que si bien el artculo seala que se DEBE cumplir voluntariamente la obligacin, esinevitable desprender de tal situacin la posibilidad de que se est tcitamente manifestando laconfirmacin del acto.

Basta el cumplimiento parcial del contrato o la totalidad de ste. El Cdigo seala que elcumplimiento de la obligacin y no del contrato que la contiene.

b. Expresa: declaracin en trminos directos y expresos que se confirma el acto.15. Caractersticas de la confirmacin.

1.- Se trata de un acto jurdico unilateral2.- Es Irrevocable3.- Es accesorio4.- Opera con efecto retroactivo.

16. Requisitos de la confirmacin.

a) Debe ser saneable.b) Debe provenir de la parte que tiene derecho a alegar la nulidad.c) Debe provenir de un capaz. Aunque un incapaz puede confirmar representado.d) En tiempo oportuno: antes de la declaracin de nulidad.e) Despus de haber cesado la causa de invalidezf) Cuando es expresa debe cumplir con las mismas solemnidades que el acto principal que se

confirma.

17. Diferencias entre Nulidad Absoluta y Nulidad Relativa

a) En cuanto a su caracterstica: La nulidad absoluta mira al orden pblico, en cambio, la nulidadrelativa mira al orden privado

b) En cuanto a su saneamiento por transcurso del tiempo: El plazo de la Nulidad absoluta es de10 aos. En cambio, en la nulidad relativa es de 4 aos.


38/45

38

c) En cuanto a las personas que pueden solicitarlaLa nulidad absoluta puede ser solicitada por el ministerio pblico o por todo quien tengainters en ello. La nulidad relativa solo puede ser solicitada por las personas en cuyobeneficio la ha establecido la ley, sus herederos o cesionarios.

d) En cuanto a su saneamiento por confirmacin de las partesLa nulidad absoluta no se puede sanear por la confirmacin de las partes, a diferencia quede la relativa que se puede sanear por las partes que tienen derecho a solicitar a impugnarel acto.

e) En cuanto a su posibilidad de ser declarada de oficio por el juez.La nulidad absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el juez cuando aparece demanifiesto en el acto o contrato. En la relativa no puede, sino solo a peticin de parte.

EFECTOS DE LA NULIDAD


Antes de la declaracin por sentencia firme o ejecutoriada, el acto produce todos sus efectos, perode forma efmera o limitada. No hay diferencias entre la nulidad absoluta y la relativa en esteaspecto.

20. Efectos que produce la nulidad para las partes que celebraron el acto.

El articulo 1687 inciso primero seala que se Da a las partes derecho a ser restituidas al mismoestado en que se hallaran si no hubiese existido el acto Es decir opera con efecto retroactivo.

Hay casos en que las partes deben realizarse prestaciones reciprocas tendientes a lograr el efectodel Art. 1687 CC, inciso primero.

Para analizar los efectos hay que distinguir:

1.- El acto no engendro obligaciones.2.- El acto engendro obligaciones:a. No se han cumplido: la nulidad extingue stas, de acuerdo al Art. 1687 CC.b. Si se cumplieron: Opera el Art. 1687 CC que obliga a realizar prestaciones

entre las partes.

En las restituciones cada parte debe hacerse cargo de los deterioros o prdidas de las especies,intereses y frutos, y del abono de las mejoras tomndose en consideracin el caso fortuito yposesin de buena o mala fe, de acuerdo a las reglas generales (Artculos 904 y siguientesrespecto de la accin reivindicatoria).

Esta de mala fe quien conoca el vicio del acto.

21. Excepciones a la regla del 1687, de las prestaciones reciprocas.

A) Declaracin de nulidad por objeto o causa licita a sabiendas.No podr repetirse lo que se ha dado o pagado por objeto o causa ilcita a sabiendas.

B) Situacin del poseedor de buena fe.El poseedor de buena fe no est obligado a restituir los frutos civiles o naturales percibidos antesde la contestacin de la demanda.

C) Situacin de las partes por declaracin de nulidad por incapacidad de una de ellas.


39/45

39

Si un acto o contrato se declara nulo por la incapacidad de una parte, quien contrato con elincapaz no puede pedir la restitucin o reembolso de lo pagado o gastado en virtud del contrato,sino cuando probare que el incapaz se hizo ms rico:

Se entiende que se hizo ms rico:

1.-Cuando las cosas pagadas o adquiridas por medio ellas, les hayan sido necesarias.2.-Cuanto las cosas pagadas o adquiridas por ellas, no le hayan siendo necesarias y subsistan yquiera retenerlas.

Este acto se aplica cuando la nulidad se solicita por esta causal.

D) Situacin de la persona que debiendo restituir la cosa la adquiere por prescripcin.Cuando adquiere por tradicin y luego el titulo o la tradicin se anulan. La nulidad impide latransferencia del dominio pero no la posesin. Adquiere por prescripcin extraordinaria en virtudde posesin irregular.

22. Efectos de la nulidad judicialmente declarada en relacin con terceros.

La regla general establecida en el artculo 1689 dispone que la nulidad judicialmente declarada daaccin reivindicatoria contra terceros poseedores. Cabe notar que no distingue terceros de buenao mala fe.

23. Excepciones al artculo 1689 C.C.

A) Poseedor que ha adquirido por prescripcin adquisitiva.B) Cas

Acto Jurídico - AbuslemePinto

Documents

Transcript of Acto Jurídico - AbuslemePinto