gestion estrategica
Transcript of gestion estrategica
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 1/70
CAPITULO I
SIGNIFICADO DEL TABLERO DE GESTION ESTRATEGICA
³Ciertamente las cosas inanimadas que producen sonidos, como la flauta o la cítara, sino dieren distinción de voces, ¿cómo se sabrá lo que se toca con la flauta o con la
cítara? Y si la trompeta diere sonido incierto, ¿quién se preparará para la batalla? Asítambién vosotros, si por la lengua no diereis palabra bien comprensible, ¿cómo se
entenderá lo que decías? Porque hablaréis al aire´. 1º de Corintios 14, 7-9
Los expertos en ³Just in time´ dicen con frecuencia ³lo que no genera valor, es undesperdicio, por lo tanto elimínelo´. Creemos que esta sentencia no solo alcanza a las
actividades o la tarea administrativas o de la producción, sino también a cualquier
herramienta de gestión, por muy impresionante que se presente. Por ello es que antesde decidirse por la aplicación del Tablero de Gestión Estratégica o Cuadro de Mando
Integral, es importante que conozca como y por que esta disciplina podría generar valor para la organización. Para convencerse sobre esto, es necesario entender de qué se tratarealmente, por que es necesario utilizarlo y cual es tu alcance.
1.1.DEFINICION DEL TABLERO DE GESTION ESTRATEGICA
¿Es una herramienta de medición de la estrategia? Es un instrumento que si esta
bien y completamente elaborado es suficiente para el éxito de la organización? ¿Es
un mecanismo que reemplaza a los sistemas de gestión convencional? Las
respuestas a estas preguntas es no. No es una herramienta de medición de lasestrategias, porque además las pone a caminar. Tampoco es suficiente en si misma,
pues su eficacia depende de la capacidad en el diseño de estrategia«««cohesión
y de involucramiento de todo el personal. Es un erro pensar que el Tablero de
Gestión Estratégica ± TGE, sustituye, por ejemplo , a los estados financieros o a los presupuestos operativos, por cuanto, si bien suple las insuficiencias de estos,
necesita complementarse con los sistemas de gestión tradicionales para una mejor explicación de la generación de valor en la organización y para renovar o ajustar las
estrategias. Por ejemplo, es difícil encontrar en los ratios financieros, una
explicación sobre lo ocurrido al cabo de un tiempo, con la estrategia de retador con
ataque frontal. Pero si nos apoyamos en el TGE y utilizamos de esta estrategia, podríamos encontrar una respuesta. Y si además nos ayudamos de las razones de
liquidez rápida y de rentabilidad, podremos tener un entendimiento más precisosobre las razones de la ineficacia o eficacia de están posición estratégica, y de paso
estar en mejores condiciones de afinar o descartar tal estrategia.
De allí que el tablero de Gestión Estratégica sea para nosotros, un sistema de
administración que traduce la estrategia en un conjunto de indicadores, con el
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 2/70
propósito de ponerla en practica, dirigirla, controlaría, medir su efectividad yajustarla en función del futuro, definido así, el TGE obliga a responder con
precisión y claridad a la pregunta ¿se entiende realmente la estrategia? Es así, por
cuanto, para descender las estrategia al plano operativo, el paso intermedio es
determinarlos marcadores o indicadores que se tenderán que medir, controlar y
ajustar, y ello al nivel de la formación de las estrategias no es visible.
Por ejemplo, un gerente general de una empresa comercializadora de telas que
manejaban una goma de 80 presentaciones, fijo como estrategia ³expandirse sobrela base de su capacidad clave de diseño de novedades´. El reunía a su personal y
les decía que esta era la estrategia y les pedía que trabajaran en función de esta,
después de un año, la gerencia general había lanzado 18 modelos , la fuerza de
ventas estaba contenta porque sus comisiones habían aumentado, per por otra parte
el jefe de compras se quejaba porque los inventarios se habían triplicado y el cajero
estaba molesto porque tenia frecuentes problemas de liquidez, en resumen, se
vendía 40 % mas de kilos de telas, se facturaba 20% mas y la utilidad neta si bienhabía crédito 10% si se dedujeran los materiales obsoletos, la perdida era notable.
¿Qué había pasado en esta empresa? No se interpreto, ni se dimensiono laimplicancia de la estrategia. Para la puesta en marcha la estrategia de expansión de
base a la capacidad de diseño de novedades, era necesario identificar cuales eran losfactores involucrados, y primordialmente las restricciones mas y trascedentes. Por
ejemplo, no se tomo en cuenta la rotación de los inventarios de las mercaderías
existentes, se paso por alto el calculo del volumen adecuado de confección ycompras de nuevas telas y en esto no se definió cuanto era un ³volumen adecuado´
de confección y compras, a fin de evitar mayores inventarios por nuevas
mercaderías.
1.2.¿POR QUE EL TABLERO DE GESTION ESTRATEGICA ES HOY UNAHERRAMIENTA CLAVE?Goethe decía ³se tiende a poner palabras allí donde faltan las ideas´ Creemos que
esto se presenta con mayor frecuencia en el campo de las ciencias impuras oinexactas, tal como la administración estratégicas. Hoy en día, ¿Cuál es el gran
problema de la gerencia estratégica? En sus dos grandes engranajes: la formulación
y la implantación, es la falta de marcadores de su eficiencia y eficacia. Por logeneral, la administración estratégica se ha entrampado en la propuesta de frases
bien intencionadas, pero sin métricas.
¿En que momento se desafía a la imaginación y se toma en cuenta la magnitud de
la estrategia adoptada? Cuando se busca la forma de medirla. Usted desarrolla suimaginación y se da cuenta de las consecuencias de su decisión estratégica, cuando
se pregunta, por ejemplo ¿Cómo mido la eficacia de descontinuar el negocio x´?,
¿Cómo sabré si la estrategia de ³diversificación concéntrica´ fue eficiente? ¿Qué
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 3/70
implicancias en términos de tiempo, costo y productividad tendrá el ejecutando enestrategia de ³desarrollo de producto´?
Entonces, no se trata si el que (formulación) o el como (la implantación) es lo mas
importante, sino de que es lo que falta a ambas etapas. Mas que si Hameil o si
Kaplan y Norton. Tienen la razón respecto a que si el que o el como tiene masrelevancia; la cuestión esta en como medir y ajustar el que y como medir y ajustar
el como. El TGE es mas que la faja de ambos engranajes (ver grafico 1.2.1), pues
no solo los une, sino que fundamentalmente es la señal (voz) objetiva de laefectividad de ambos. No obstante que la razón de ser del Tablero de Gestión
Estratégica, son las estrategias, su mensaje es aplicable en el mundo operativo y es
extendible tanto a la etapa de diseño de la estratégica; como al de su ejecución.
El tablero de Gestión Estratégica se hace mas esencial en el mundo de hoy, porque
surge como una disciplina gerencial que da respuesta la nueva estructura de valor de las organizaciones (ver grafico 1.2.2) ¿Por qué se mantiene los mismo sistemas
de gestión, a pesar que la estructura de valor de las empresas ha cambiado?¿que
mide el ROE o el ROI, si por ejemplo Lucent Technologies tiene un valor de librode US$ 22,000 millones y su valor de mercado es de US$220.000 millones?, ¿Qué
análisis podemos extraer del Balance General de IBM, si esta empresa en el año
1999 tenia un valor en libros de 82,000 millones de dólares frente a un valor demercado superior a los 160,000 millones? Es decir, no estamos midiendo, y menos
gestionando, la forma de crear valor en la organización, pues como se ilustra en elcuadro 1.2.1 las herramientas actuales generan información desatendiendo los
activos intangibles de la organización. No se esta tomando en cuenta, por ejemplo,
los efectos de la mejora en la calidad de servicio al cliente; las implicaciones delmayor compromiso del personal; las consecuencias de mantener bajo control, los
procesos clave internos: o las repercusiones del despliegue de esfuerzos para
desarrollar productos o reinventar conceptos de negocios. En cambio el TGE, no
GERENCIA ESTRATEGICA
TGE
GRAFICO 1.2.1: El TGE como puente y señal del a Gerencia Estratégica
IMPLANTACION
FORMULACION
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 4/70
solo considera los activos intangibles de la organización, sino que ubica y mueve aestos dentro del camino estrategico de la organización.
Grafico 1¶2.2: Evolucion de la Estructura del valor Del Mercado de las Empresas
Activo Tangible
Activos Intangibles
Basado en: KaplanY Norton, pag. 8
20 -70¶s 80¶ s 90¶s 2000
Cuadro 1.2.1.: Razones Financieras, 1999 ± 2000,
Compañía KMX
RATIO 1999 2000Razon corriente 1.10 1.15Prueba acida 1.04 1.08Periodo promedio de cobro (dia) 80.00 95.00Periodo promedio de pago (dia) 110.00 100.00Promedio promedio de existencias (dia) 65.00 40.00Apalancamiento (Deuda total/Total Activo) 0.80 0.70Deuda / patrimonio 5.00 3.00Margen de utilidad bruta 43.00% 51.00%Margen de utilidad operativa 6.00% 5.00%Margen de utilidad neta 0.70% -1.20%ROI 0.50% -1.00%ROE 3.00% -4.00%Variacion ventas 2000/1999 -8.00%¿Cómo estos datos sobremos cuanto se han satisfecho los expectativas de las clientes o cuan comprometido esta el personal?
90%62%
38% 10 a15%
85 a 90%
62%
38%
10%
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 5/70
Un mundo en el que para el éxito organizacional, se tiene que lidiar con el
incremento incesante de factores influyentes, y al mismo tiempo, con los cambios
cada vez mas frecuente, de estos; requiere, aun y cuando pareciera paradójico, de
respuesta sencilla, pero inteligentes, ordenadas y medibles. Para la inteligencia y la
claridad de las respuestas, tiene que apostarse por donde empezar o en donde privilegiar el esfuerzo y para lograr el orden y la medición, debe proponerse una
metodología práctica y traducirse todo en término que inviten a la acción rápida.
El tablero de Gestión Estratégica o Cuadro de Mando Integral, en el lenguaje de los
señores Robert Kaplan y David Norton, al facilitar la gestión de las perspectivas y
del desempeño de los clientes y del personal; aglutina y efectiviza los esfuerzos de
la organización y los orienta a su razón de ser o medio fundamental de riquezas; y
por otra parte, moviliza y mide el rendimiento del sistema muscular de la
organización. De esta manera, privilegia el trabajo en torno a aquellos agentes que
hoy por hoy son los impulsadores de valor más importante de la organización.
Las desigualdades entre el valor de mercado y el valor formal de las empresas, se
debe a que hoy en día la riqueza organizacional es resultado de la percepción de suéxito presente y futuro. Y esto, no es consecuencia del nivel de rendimiento de sus
recurso físicos, sino fundamentalmente, de hechos concretos respecto a como estasiendo gestionada estratégicamente. La apreciación favorable o desfavorable de
una organización, no es sino el reflejo de cómo reaccionan los prospectos y los
inversionistas, frente a lo que organización hace por ello o ante el como laorganización. Se prepara para enfrentar que cada vez hacen la vida más fácil a las
personas y que destacan porque sorprenden a los mercados con productos
innovadores, posean un valor de mercado superior en más de 10 veces su valor contable. ¡He allí la necesidad de medir, aplicar y controlar eficazmente las
estrategias y de mover a los que mueven las estrategias!
1.3. PERSPECTIVAS DEL TABLERO DE GESTION ESTRATEGICA
¿Desde que ángulos observar y afinar las estrategias? Igual que un escultor cuando
talla su obra, los estrategas deben, por lo menos, mirar tridimensionalmente sus
estrategias, y hacerlo de tal manera que no se pase por alto nada clave. Existe lanecesidad de cubrir el vacio de la perspectiva unidimensional de las herramientas
de gestión convencionales, en cuanto a ver solo los recursos tangibles; se requierenincluir a los elementos claves para el éxito organizacional: clientes, procesos y
personal; y fundamentalmente, es urgente enfocar y alinear el esfuerzo de todo el
persona hacia la aplicación efectiva de las estrategias.
Con el tablero de Gestión Estratégicas, tal como se muestra en el grafico 1.3.1. Los
marcadores de la eficiencia y de la eficacia de la estrategia, se deducen desde cuatro
posiciones o punto de vista. Primero, ubicándose como organización de accionistas;
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 6/70
segundo, como cliente; tercero, como proveedor e impulsador de las expectativas dela organización y de los clientes, esto es, desde la perspectiva de los procesos
internos; y por último, identificando indicadores en la base de los tres enfoques
anteriores: la perspectiva de aprendizaje y crecimiento, o la necesidad de ejecutar,
medir, controlar y ajustar los indicadores relacionados a compromiso, a la
competencia, a la comunicación, al clima organizacional y a la dotación de recursos para que el personal pueda desempeñar de forma efectiva su rol de la implantaciónde las estrategias de la organización.
Las perspectivas del TGE se sostienen y alimentan según el sentido y direcciónseñalada en el grafico 1.3.2. ¿Qué significa y que involucra cada perspectiva? La
perspectiva financiera, es el qué en relación a la generación de valor para laorganización o para los accionistas y responde a la pregunta ¿Qué indicadores
muestran la creación de valor para la organización o para los accionistas? ¿De
manera similar la perspectiva de cliente, atiende a ¿Qué impulsa el logro de los
beneficios financieros y como medir el valor generado a los clientes? A su vez, las perspectivas de los procesos internos y del aprendizaje y crecimiento, descifran las
interrogantes: ¿Qué impulsa la generación de valor para los clientes y como medir la
capacidad de los procesos internos? Y ¿Qué impulsa la obtención de procesos
capaces y como medir el nivel de compromiso, competencia y comunicación del personal? De esta manera se coloca a las estrategias como centro, se las ata a las
metas financieras y se aborda los factores observados la consecución de las metas y
en la ejecución de las estrategias
FINANCIERACLIENTE
PROCESO
INTERNO
APRENDIZAJE
Y
CRECIMIENTO
Grafico 1.3.1: perspectivas del TGE para implantar, medir y ajustar
las estrategias.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 7/70
Grafico 1.3.2: Significado delos Perspectiva del TGE:
PERSPECTIVA FINANCIERA
El que en relación ala creación devalor para la organización y los
accionistas ¿Qué señalesmuestran la creación de este valor?
PERSPECTIVA DEL CLIENTE
El que respecto a la entrega de valor a los
clientes ¿Qué impulsa el logro de beneficiosfinancieros?
PERSPECTIVA DEL PROCESO INTERNO
El que relación a la capacidad de los PIG ¿Qué impulsa lageneración de valor para los clientes?
PERSPECTIVA DE APRENDIZAJE Y CRECIMIENTO
El que en relación a la confianza, compromiso, competencia y
comunicación del personal ¿Qué impulsa la obtención de procesoscorporl?
1.4. PROCESO DE IMPLANTACION DEL TABLERO DE GESTIONESTRATEGICA
¿Por donde empezar? Si bien, específicamente, el ETG se inicia con la elección de
indicadores para la primera perspectiva, creemos necesario ir mas atrás para de esta
manera proponer una metodología completa, Consecuentemente, tal comorepresentarnos en el grafico 1.4.1, proponemos como primera etapa la mirada, ajuste
o establecimiento (si no hubiera) de las metas, tanto a nivel de toda la organización,
como a nivel de cada unidad estratégica. A pesar que podrían duplicarse esfuerzos por le hecho de deducir y controlar indicadores comunes a dos o mas unidades
estratégicas por la naturaleza diferencial de las posiciones estratégicas (objetoesencial del TGE) entre una y otra unidad estratégica, recomendamos que la tabla
de indicadores y su correspondiente sistema de incentivos se diseñe e implante el
nivel de cada unidad estratégica.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 8/70
Grafico 1.4.1.: Proceso de implantación del TGE (BSC)
UM = Unidad Medida
MV = Medio de VerificaciónV = Verificador
FM = Frecuencia de MediciónPC = Patrón de Comparación
R = ResponsablePIC = Proceso Interno Clave
Una vez diseñada o ajustada las estrategias, surge un dilema: ¿seguir con la
perspectiva financiera o con la perspectiva del cliente? Kaplan y Norton, para elcaso de entidades no lucrativas, señalan que la estructura de las perspectivas del
Cuadro de Mando Integral debe cambiarse: la perspectiva del cliente debe sustituir ala perspectiva financiera como nivel superior de jerarquía. Particularmente,
pensarnos que las preguntas iníciales subyacentes, en todo tipo de organización, son:
¿Quién o quienes son los propietarios? Y ¿Cuáles son las perspectivas de tales propietarios? Por lo tanto, más que si una y otra dimensión va en el estrato superior,
la cuestión es que es lo que responde directa y seguidamente al propósito real y
Metas y Estrategias dela organización
Metas y estrategias decada UE
Fijar o afinar metas primarias. Inductores
(sub -metas) oindicadores financierosFijar objetivos primarios,
inductores e indicadoresrespecto a clientes
Medir, mirar adelantey ajustar TGE
Indicar proceso
interno claves PIC
Ejecutar el sistema
Fijar metas y diseñar sistema de incentivos
Fijar metas primarias,
inductores e indicadoresen cada PIC
Fijar metas primarias
inductores e indicador en
relación al aprendizaje ycrecimiento
Señalar UM,MV,V,FM,PC y R
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 9/70
primario buscado por la organización. Y la diferencia esta en que, por lo general, enuna organización lucrativa, la finalidad buscada en la practica, esta definida por los
accionistas o propietarios particulares de esta. Por ello es que, no es raro que una
organización cuyo propietario es la colectividad o su directorio esta integrado por
representantes de esta, coloquen en el primer escalón, expectativas relacionadas a
las aspiraciones sociales; y que por el contrario, en organizaciones, donde los propietarios son persona que no responden a mandatos expresos y obligatorios de la
comunidad, privilegien la búsqueda de rentabilidad o lucro.
No obstante, no debiéramos complicarnos mucho con este dilema, pues al final las
perspectivas financieras y los puntos de vista del cliente siempre estarán presentes
en el Tablero de Gestión Estratégica. Así como una organización lucrativa o puede
incrementar su ROE, despreocupándose del cliente; de igual forma una
organización publica no puede disminuir el analfabetismo, descuidando la elevación
del a productividad. Por ende, no tendré mucho inconveniente si nos dejamos guiar
por el orden reflejado en el grafico 1.4.1.
Por un entendimiento mas ágil de lo que sigue, permítannos señalar que utilizaremos
los vocablos ³metas´ y ³objetivos´ de forma indistinta; asimismo, recurrimos a laexpresión ³metas primarias´ y ³objetivos primarios´ cuando nos refiramos a la
metas iníciales de cada perspectiva. Cuando hablemos de ³sub metas´, ³inductores´o ³impulsores´, entiéndase de que se trata de metas o factores de desprenden de las
metas iníciales o de factores que guardan una relación causa efecto son las metas
primarias o iníciales. Por ejemplo a las metas primarias o inicial ³incrementar elROE en un 20% anual´ puede corresponde las sub-metas ³incrementar la
productividad en 15%´ y ³elevar el nivel de volumen de ventas en un 25%.´
Una vez fijadas o afinadas las metas primarias, los inductores (sub-metas o
impulsores) y los indicadores, tanto a nivel de la perspectiva financieras como anivel de perspectiva de los clientes, se procede a identificar los procesos internos
claves-PIC, y luego a señalar las metas, inductores e indicadores en cada uno de
estos. Los PIC son aquellos que hacen posible que las estrategias se plasman y losobjetivos financieros y relacionados al clientes. Se logren. Los PIC deben ser
notablemente consistentes con las estrategias. Por ejemplo, a una estrategia de
intimidad con el cliente y al objetivo de aumentar la satisfacción del cliente,corresponderán el proceso de servicio al cliente y todos aquellos procesos cuyos
roles sean individualizar los productos y servicios. Una estrategia de liderazgo encosto y la meta de aumentar el volumen de ventas, involucrara procesos donde
ocurren los mayores costos o donde existe mayor potencial para aumentar la
productividad y aquellos procesos enfocados en los clientes de mayor volumen oencargados de la expansión buscada.
Los inductores deben hallarse bajo una concepción no lineal y multivariable. Esto
es, pensando que así como la organización planea, los competidores también,
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 10/70
entendiendo que algunos factores inciden mas que otros en la meta buscada, quealgunos son factores constantes y otros son variables; que algunos tienen baja
incidencia positiva, pero en caso de abandonarlas podrían tener un efecto altamente
negativo, que las causas o variables explicativas de una meta, se afectan unas otras;
y que lo esencial es escudriñar y hallar los cuellos de botellas o restricciones claves
de lo que quiere alcanzar. Para una descripción mas ordenada de los inductores oestrategias que responden a un objetivo determinado, sugerimos adicionar como
tarea previa la confección de inventarios de los factores comprendidos.
Por ejemplo, en el incremento de volumen de ventas de un centro de abastos, como
³la Minka´, puede que el factor ³accesibilidad de la ubicación´, se constituya en el
³cuello de botellas´, o sea mas importante que el nivel de precio de los producto
ofrecidos, pero que también este en la mente de la competencia; y que el volumen de
visitantes se constituye en un factor que al aumentar, aumenta mas que
proporcionalmente la facturación. Por otro lado, puede que el estado optimo de
limpieza sea un factor constante que si bien debe mantenerse, poco o nadaestimulara el aumento del volumen de ventas, pero que si se deteriorara, provocaría
una caída notable del volumen de ventas.
Luego de deducidas las metas, inductores e indicadores en cada proceso internoclave, debe hacerse lo mismo en la perspectiva de aprendizaje y crecimiento. En
esta etapa debe construirse el cimiento que facilitara la entrega de lo mejor de si decada persona y que le permita desarrollar su talento. Para esto deberá elegirse y
dotar al personal de las tecnologías más consistentes con lo que se requiere, así
como decidir la mejor manera de comprometerlos e interrelacionarlos.
Posteriormente, corresponderá determinar para cada indicador su unidad de medida,
medio de verificación, verificador, frecuencia de medición. Patrón de comparación yel responsable del desempeño de cada indicador. La unidad de medida se expresa en
metro, kilos, libras, yardas, toneladas, metros cúbicos o cualquier otro término queseñale la dimensión de cada resultado. El medio de verificación bien ser el reporte,
la encuesta, el check listo o cualquier otro registro físico o electrónico, en el cual se
indica los resultados alcanzados en cada indicador. El verificador es la personaencargada de llenar el registro o de utilizar el medio de verificación. La frecuencia
de medición se refiere a cada que tiempo se mide el resultado de cada indicador,
como por ejemplo: diario, semanal, quincenal, mensual, bimensual, trimestral,semestral y anual. El patrón de comparación, es el parámetro contra el cual se
equipara el resultado obtenido en cada indicador y puede tratarse de: los indicadoresde la competencia; indicadores que reflejan las necesidades y expectativas de los
clientes; estándares obligatorios o exigidos por normas legales nacionales o
internacionales; estándares internacionales, que si bien no son obligatorios, sonreferenciales; indicadores de organizaciones modelos; postulados teóricos sugeridos
por intelectuales reconocidos; resultados históricos de la organización; indicadores
del sector donde se desarrolla la unidad estratégica; o e las metras trazadas por la
unidad estratégica. El responsable del desempeño de cada indicador es aquel que
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 11/70
asumirá los premios y castigos por el logro o no logro de las metas fijadas enrelación a los indicadores asignados.
Para dinamizar los indicadores y hacer posible la consecución de las metas finales,
se requiere fijar las metas específicas correspondientes a cada indicador, y a partir
de estos, diseñar el sistema de incentivos. Así, el personal conocerá los marcadoresde su desempeño, sabrá cuanto lograr y que le espera si lo logra. En este trabajo es
clave la elección de la base de cálculo de los incentivos. Algunos distribuyen las
bonificaciones en función de los sueldos del personal involucrado y otros optan por un reparto equitativo o por una asignación en base a escalas o criterios propios y
particulares de cada empresa. Lo importante en esto es tomar en cuenta que: ¡No
habrá compromisos si no se sabe compartir premios y castigos y si al mismo
tiempo, estos no son equitativos!
Subrayamos que el sistema de incentivos debe ser consistente: a mayor valor, mayor
bonificación; y a mayor esfuerzo, mayor peso de la bonificación. Por ejemplo, auna meta alcanza de un millón de dólares; corresponde una mayor bonificación que
a una meta obtenida de cien mil dólares, y el porcentaje de bonificación de la meta
de reducir los desperdicios de 2% a 1%, por lo general debe ser mayor que la metade reducir desperdicios de 20% a 10%.
Antes de la puesta en marcha del sistema, debe simularse como funcionaria en la
realidad y como respondería el personal al sistema de incentivos, para
inmediatamente realizar los arreglos respectivos. Después de esto, se esta encondiciones de ejecutar el sistema, definiendo para ellos las actividades, plazos y
tipos de liderazgo. Finalmente conforme camine el sistema, deberán medirse los
resultados, mirar adelante y ajustar el TGE. No olvide: ¡pasar de las frases bienintencionadas al hecho concreto, exige tiempo y mucha paciencia!
1.5. PREGUNTAS DE REPASO
Escriba una ³V´ si es verdadero o una ³F´ si es falso, en las siguientes expresiones.Luego confronte sus respuestas con el solucionario y califíquese a razón de 1 punto
por cada respuesta correcta, cero puntos por una respuesta en blanco y ± 0.25 por
cada respuesta incorrecta.
1. Los sistemas de gestión convencionales generan informacióndesatendiendo los activos intangibles de la organización.
2. Más que si la perspectiva financiera o la perspectiva del cliente vaen el estrato superior, la cuestión es que es lo que responde directa yseguidamente al propósito real y primario buscado por laorganización.
3. El patrón de comparación, establece cada que tiempo se equiparanlos resultados obtenidos con los resultados de la competencia.
4. Los procesos internos claves son aquellos que hacen posible que las
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 12/70
estrategias se plasmen y los objetivos financieros y relacionados alcliente, se logren. Los procesos internos claves deben ser marcadamente consistente con las estrategias.
5. El porcentaje de distribución de los incentivos debe ser igual, aun siel esfuerzo para conseguir determinadas metas, es grande.
6. Regirse por una concepción no lineal es tomar en cuenta que no
estamos solos. Por lo tanto, entraña considera que así como nosotros planeamos, de igual modo los competidores también lo hacen.
7. La perspectiva financiera, es el que respecto a la generación de valor para la organización para los accionistas.
8. El tablero de Gestión Estratégicas es una herramienta de mediciónde las estrategias.
9. Los inductores de actuación se desprenden de los indicadores y delas sub-metas.
10. La concepción del Tablero de gestión Estratégica es aplicable a laadministración estratégica y a la administración operativa.
CAPITULO II
EL OBJETO DEL TABLERO DE GESTION ESTRATEGICA
Así como una buena intención, por falta de indicadores, puede quedarse a mitad decamino o implantarse erróneamente; del mismo modo, un buen conjunto de
indicadores, determinado sobre estrategias ineficaces, puede señalar que estamosmuy bien, en el camino equivocado. He allí, entonces, la importancia de destinar un
espacio de tiempo y de recursos, para el tratado de las estrategias, y por ende, para
su par inseparable: las metas. Decimos esto porque fijar los objetivos, las metas ylas estrategias conforman un solo proceso de trabajo y por consiguiente, su
separación solo obedece a razones metodológicas.
A metas diferentes, corresponde estrategias diferentes. No es lo mismo pretender
duplicar la participación de mercado, que incrementar el 50% el mercado total delsector. El primer caso, probablemente invite más a adoptar una estrategia del tipo
rivalizador; y en el segundo caso, a una estrategia de corto cooperativa con los
competidores del sector. Por otra parte, inicialmente se puede plantear ³duplicar lafacturación en un periodo de 5 años´, pero en el momento de diseñar las estrategias
y después de estirar las reales posibilidades, se acuerde ajustarla, ya sea hacia arribao hacia abajo.
Una cosa es fijar, medir y controlar las meta estratégica de incrementar los ingresosy otra, de reducir los gastos. La premisa en esto es: los indicadores a elegir, medir y
gestionar, no son generales; por el contrario, son específicos y por ende dependen
del tipo de meta fijada y del camino estratégico elegido.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 13/70
La razón del trabajo del Tablero de gestión Estratégica, por cuanto el éxito de laorganización o unidad estratégica, depende de cuan eficaces son las metas y
estrategias elegidas y de cuan precisos son los indicadores mostrando la efectividad
de las estrategias en el momento de un ejecución. Es vital, entonces, antes de pasar
a identificar los indicadores del tablero de mando, hacer por lo menos una revisión
de las estrategias plateadas. Así, ¿nos enfocamos en el sabor o en la rapidez?;¿privilegiaremos la economía ola variedad?; ¿venderemos todo para la casa o solo
para la alimentación?, ¿nos expandiremos a todo el Perú o nos concentraremos solo
en Lima? Por ejemplo, la estrategia de ofrecer ³economía´, plantea la pregunta¿Qué marcadores nos dirán cuan efectivos somos y seremos ofreciendo este valor?;
la respuesta se asocia a los costos del producto en manos del cliente, a la
productividad y a los costos mas importantes de la organización. En cambio, la
estrategia de ofrecer ³variedad ,́ formula la pregunta ¿Qué indicadores nos dirán
cuan efectivos somos y seremos entregando este valor?; en este caso la respuesta se
asocia a tasa de disponibilidad, percepción de este concepto por parte del cliente,
magnitud de gama, días de inventarios por productos claves. Porcentajes de productos fuera de fecha de vencimiento, etc. Consecuentemente, si no hemos
elegido la estrategia correcta, es posible que estemos midiendo y gestionando
eficazmente aquellos que no dará valor a la organización. En el ejemplo descrito, puede que nuestras ventajas se relacionen mas al valor ³economía´ y a pesar de ello,
hayamos elegido el valor ³variedad´ y por ende estemos gestionando losindicadores ³magnitud de gama´ y ³tasa de disponibilidad´, entre otros, y al cabo de
determinado tiempo, obtengamos una alta tasa de disponibilidad y una gran cantidad
de presentación por familia de productos, pero que no se llegan a traducir en unamayor rentabilidad para la organización.
Igualmente, ponemos énfasis en el que, debido a que estamos convencidos de que si bien el mundo es dinámico, no lineal, desordenado e interrumpible o discontinuo;
tenemos que arriesgar a tomar un punto de partida. El riesgo esta en tomar uncamino habiendo mas de una posibilidad. ¿El huevo o la gallina?
Supongo que es el huevo y a partir de allí diseña su modelo. De esta manera, ¿Quées mas importante, el que o el como? Para nosotros, lo mas relevante es el quien,
luego el que y por ultimo el como. Por ejemplo, que es mas importante ¿Cómo
privatizar?, ¿Qué privatizar?, o ¿Quién va a privatizar? ¡Designemos a los mascapaces e íntegros y ellos sabrán como y que hacer!
2.1. DIMENSION DE LOS OBJETIVOS Y METAS A NIVEL DE UNIDADES
ESTRATEGICAS.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 14/70
En este acápite vamos a responder la pregunta ¿en relación a que establecer objetivos y metas a nivel de unidades estratégicas o negocios?Consiguientemente, sugerimos utilizar como base, las siguientes dimensiones:
a. Como resultado de la confrontación del análisis externo y del diagnostico
interno de la unidad estratégica. En esto caso, un objetivo puede trazarse
alrededor de la superación de una debilidad importante o en torno al
aprovechamiento de una oportunidad relevante.
b. En relación al flujo monetario organizacional. En obligatorio establecer objetivos y metas de manera simultanea, en relación a los ingresos, gastos e
inventarios. La razón de hacerlo al mismo tiempo, es la búsqueda de
compensación y equilibrio entre estos tres rubros. Pueden establecerse metas para cada rubro por separado o integrar a todas en una sola meta. Por
ejemplo ³incrementar la facturación en 50%, dentro de 3 años, manteniendo
los costo fijos actuales y misma cantidad de días de inventarios´.
c. Dirigidas a romper las reglas de juego actuales. Aquí de lo que se trata es de
apuntar a lograr algo respecto a las causas de determinadas reglas de juego.Por ejemplo, si en las elecciones electorales municipales, una regla de juego
es ³explotar la marca de determinado candidato o partido´; entonces un
objetivo podría apuntar a logra una barrera de contención o una credencialque neutralice u opaque esta ventaja.
d. En relación a ser los primeros en llegar al futuro. La base de esta dimensión
es la imaginación sobre las futuras oportunidades y por ende, sobre las
competencias esenciales que se necesitaran en el futuro.
e. Creación de nuevas fuentes de ingreso. Las nuevas fuentes de ingresocomprende: la venta de productos en proceso, componentes o en general. De
las competencias claves; el ingreso a nuevos sectores con las mismacompetencias claves: el aprovechamiento de oportunidades: y la explotaciónde determinados recursos, como por ejemplo la infraestructura o la
capacidad en exceso, en la creación de nuevas líneas de productos oservicios.
f. En relación al enemigo o enemigos comunes. Centrado en derrotar a uno o
más enemigos comunes ya sea a las diversas líneas de productos de la unidad
estratégica en cuestión. O a dos o más unidades estratégicas de la
organización en su conjunto.g. Enfocados en la transformación interna. Según este criterio, los objetivos y
metas, pueden girar alrededor de la mejora de la eficiencia, eficacia,efectividad y flexibilidad de unidad estratégica.h. Orientación a un modelo de función. Se trata de aprovechar la imagen y
ejemplo de organizaciones modelos. Por ende, consiste en trazar objetivos en
relación al significado y trascendencia a una organización ejemplar en
particular.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 15/70
i. En relación a la visión y misión. Tiene como propósito activar la visión y lamisión establecida en la organización o con mayor razón si se ha definido
para la unida estratégica en cuestión.
2.2. ESTRATEGIA A NIVEL DE UNIDADES ESTRATEGICAS YFACTORES INVOLUCRADOS
La clave en la fase de estrategia, es apostar siempre a ganar, asumiendo riesgos.
El secreto esta en transpirar e inspirarse para sacar ventajas aun de lo negativo. Nuestro amigo Gilbert Lanoire, socio de la empresa Lanoire. Eyzaquirre &
Asociados, nos decía ³un hombre que no hace nada, algo bueno debe tener,
porque no creo que su mente este en blanco todo el tiempo´. De forma queamena, el popular ³Pepo´, transmite el mensaje de esta parte (ver figura 2.2.1).
Debido a que, en este texto, no es nuestro intención puntual, hacer un tratado
especifico de los modelos de estrategias, definidos a nivel corporativos (o vista laorganización como un todo) y a nivel de cada unidad estratégica; nos vamos afocalizar en descifrar, utilizando para ello los factores implicados, lo que
representa cada opción estratégico de los modelos que expondremos a
continuación. El detalle e ilustración de estos modelos los podrá encontrar ennuestro texto ³Gestión estratégica Integral, pose de la frase bien intencionada alhecho concreto´
Lo que nos interesa por tanto, es que cada una e las posiciones estratégicas planteadas quede claramente explicada por extensión, para de esta manera, estar
expeditos para deducir los indicadores que integraran el tablero de mando
estratégico. Así como en las matemáticas, los conjuntos pueden ser descritos por comprensión y por extensión, de igual manera aquí lo que vamos a realizar en una
explicación de las estrategias según cada uno de los factores involucrados en su ey control, por ejemplo, ¿en que se diferencia fundamentalmente, los significados
de las posiciones estratégicas de ³costo centrados´ y ³liderazgos en costos´? La
primera se distingue de la segunda opción, en lo que concierne al seguimiento del
factor participación de mercado; pues cuando se decide por la estrategia de ³costo
centrados´, lo que importa no es tanto la evolución de la participación demercado, sino la posición de liderazgo respecto a este factor. En un terreno
pequeño, por lo general la única alternativa es ser el más grande.
De allí que a continuación, vamos a desmembrar cada posición estratégica segúnsus factores claves involucrados, y de este modo ir acercando las estrategias a sus
indicadores. Por lo tanto, la efectividad de los indicadores que se deduzcan
dependerá mucho de la consideración y traducción de estos factores. Por otra
parte, es esencial considerar lo siguiente: a mayor entendimiento de la estrategia,
mayor eficacia en la identificación de los factores involucrados y por consiguiente, mayor precisión en le descubrimiento de los indicadores.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 16/70
Es oportuno advertir que, así como los factores deben describir el significado o ladimensión de la posición, estratégica en estudio y facilitar la identificación de los
inductores e indicadores asociados a este; igualmente, los indicadores que luego
se incluyan en el tablero de Mando Estratégico, deben estar asociados sólidamentea estos factores claves involucrados.
Por la transcendencia y por su aplicabilidad a cualquier tipo de contexto o nivel
de incertidumbre, mas adelante trataremos por separado y con más detalle, laestrategia de innovación conceptual de los negocios.
2.2.1 ESTRATEGIAS ELEMENTALES
Consiste en elegir la ventaja competitiva con la cual la unida estratégica saldrá al
mercado. Esta ser un arma poderosa si es distintiva. Sostenible, percibida yvalorada por los cliente. Comprende:
POSICIONESTRATEGICA
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Novedad Nivel stocks, tiempo de desarrollo, costo obsolescencia, porcentaje de fracasos.
Intimidad con elcliente
Utilidad por cliente, flexibilidad operativa, cultura de cálida enel servicio.
Precio inferior Productividad, costos relevantes, margen unitario esperado.
Calidad superior Beneficios claves, percepción de las características de calidad,relación cálida /precio.
Rapidez (menor tiempo)
Tiempo con y sin valor, ciclo operativo, actividades claves,rentabilidad de la rapidez.
2.2.2. DESICIONES PM
Se constituye en el marco dentro del cual actuara la unida estratégica. Responde a
las preguntas ¿Qué productos ofrecer?, ¿a quienes y en que lugares? Y ¿Cómodistinguiremos los productos en la mente de los clientes?
POSICIONESTRATEGICA
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Producto Rentabilidad por productos relación volumen de venta/ costototal unitario.
Mercado Valor futuro por cliente, rentabilidad por cliente posicionamiento Singularidad, especificidad, relevancia, consistencia
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 17/70
2.2.3 ESTRATEGIAS DE CRECIMIENTO INTENSIVO
Con este modelo se moviliza las ventajas competitivas para aprovechar lasoportunidades de incrementar los beneficios de la unidad estratégica, en el mismo
sector donde actúa, específicamente en relación a los clientes actuales y a lossegmentos potenciales a quienes se le podría ofrecer los productos actuales (ver elcuadro 2.2.3.1)
POSICIONESTRATEGICA
FACTORES CLAVES INVOLCRADOS
Penetración víamayor frecuencia
Venta de productos actuales, venta en los segmentos actuales,cantidad consumida por ocasión, variación de cantidad deocasiones por unidad de tiempo.
Penetración demayor calidad
Venta de productos actuales, venta en los segmentos actuales,variación de cantidad consumida por ocasión, cantidad deocasiones.
Penetración denuevos usos
Venta de productos actuales, venta en los segmentos actuales,variación de la cantidad consumida en la satisfacción de nuevasnecesidades.
Desarrollo de productos víaaumento de atributos
Venta de nuevos productos, venta en los segmentos actuales,venta total (para medir la incidencia de la adición de atributos)
Desarrollo de
productos víaampliación de gama
Venta de nuevos productos, venta en los segmentos actuales,
venta por presentaciones, venta total (para medir la incidencia dela ampliación de gama). Desarrollo de
productos vía producto mejorado.Desarrollo desegmentos víanuevos canales
Venta de nuevos productos, venta en los segmentos actuales,venta total (para medir la incidencia de los productosmejorados).Venta de productos actuales, venta de nuevos segmentos, venta
por canal, venta total (para medir la incidencia de a utilizar nuevos canales)
Desarrollo desegmentos nuevosmedios.
Venta de productos actuales, venta nuevos segmentos, venta por medio, venta total (para medir la incidencia de utilizar nuevosmedios)
Desarrollo de
segmentos víaexpansión geográfica
Venta de producto actuales, venta de nuevos segmentos, ventas
por segmentos geográfico, venta total (para medir la incidenciade la expansión geográfica)
Desarrollo desegmentos víarefinamientos
Venta de productos actuales, venta de nuevos segmentosrefinados, venta total (para medir la incidencia de ingresar asegmentos refinados)
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 18/70
CUADRO 2.2.3.1: Estrategia de Crecimiento Intensivo
PENETRACION
DESRROLLO DE PRODUCTOS
DESARROLLO DE SEGMENTOS
2.2.4. ESTRATEGIA GENERICAS
Según este modelo, conformé se muestra en el cuadro 2.2.4.1, las posicionesestratégicas se deducen de la combinación de dos ejes; la ventaja competitiva
extendida en toda la cadena de valor dela organización y la amplitud de mercado.
La manera de obtener rentabilidad se basa en el cobro de un mayor precio como
consecuencia del poder de mercado otorgado por la entrega de características de
calidad superiores; o del mayor volumen de ventas, derivado de un menor precio del
producto ofrecido. En la opción de apostar por la diferenciación, debe evitarse atoda costa que las características distintivas adicionales, ingresen a la zona no
percibida con pérdidas adicionales, ilustrado mediante el grafico 2.2.4.1.
Mayor frecuencia
Mayor Cantidad
Nuevos
Usos
Aumentar
Atributos
Ampliar
gama
Producto
Mejorado
Nuevos canalescomercializacion
Nuevos Medioscomercializacion
Expancionesgeograficas
Refinamiento ensegmentacion
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 19/70
Zonas
percibida con
perdida
adicional
Zonas
percibida con
perdida
adicional
Zonas
percibida con
Garantìa
adicional
POSICIONESTRATEGICA
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Liderazgo en costo Participación de mercado, costo unitario total, productividad margenunitario.
Costos centrados Posición en participación de mercado, costo total unitario, productividad, margen unitario.
Diferenciación Percepción de localidad distintiva, utilidad de la calidad adicional.Diferenciacióncentrada
Percepción de localidad distintiva, utilidad de la calidad adicionalPosición en participación de mercado.
Cuadro 2.2.4.1: Estrategias Genéricas
ObjetivoAmplio
AMBITOCOMPETITIVO
Objetivo
Reducido
Costo Inferior DiferenciaciónVENTAJA COMPETITIVA
Grafico 2.2.4.1: Adición de Características distintivas frente a la variación de
utilidades
$ costo totalZona de ganancias adicionales
Zona de perdidas adicionalesIngreso total
Características distintivas
LIDERAGO ENCOSTOS
DIFERENCIACION
CENTRADO ENCOSTOS
DIFERENCIACIONCENTRADA
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 20/70
2.2.5 EL METODO DE PHILIP KOTLER
Philip Moler, sugiere que las estrategias provengan de la posición que ocupa unnegocio en cuento a su participación de merado. Consecuentemente, se notaran dos
grandes grupos de posición: los líderes y los no líderes. En este segundo conjunto seconsideran a los retadores, los seguidores y a los especialista (ver cuadro 2.2.5.1)
POSICIONESTRATEGICA
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Líder ymodalidad deexpansión delmercado total
Variación de las ventas del sector, participación de mercado.
Líder ymodalidad dedefensa de la
participación demercado retador con ataquefrontal.
Retador conataque de flanco.
Participación de mercado, utilidad de la defensa de participaciónde mercado.
Participación de mercado, variación del costo total unitario.
Productividad de la inversión en el ataque frontal, variación de la participación de mercado
Productividad de la inversión en el ataque de flanco, variación dela participación de mercado
Retador conataque deenvolvimiento.
Productividad de la inversión en el ataque de envolvimiento,variación dela participación de mercado, variación de costo totalunitario (para evaluar la probable perdida de economía de escala y
la probable obtención de economía de alcance)
Retador conataque desviado
Utilidad del ataque desviado, variación d la participación demercado.
Retador conataque deguerrilla
Costo de entrar, costo de salir, utilidad de entrar y salir asegmentos de poca importancia para lideres, participación demercado.
Seguidor clonador
Percepción de l diferencia entre el original y la copia, costo- beneficio del acto de copiar.
Seguidor a
distancia
Percepción de la diferenciación, costo-beneficio de l acto de copiar
con diferenciación.Seguidor adaptador
Percepción de la adaptación o mejora, participación de mercado.
Especialista onichodiferenciado
Posición en participación de mercado, percepción de la calidaddistintiva.
Especialista onicho de precio
bajo
Posición en participación de mercado, costo total unitario.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 21/70
Cuadro 2.2.5.1: El Modelo de Philip Kotler
LIDER a. Expansión mercado total.
b. Defensa de participación de mercadoc. Expansión de participación de mercado
RETADOR SEGUIDOR ESPECIALISTA NO
LIDER a. Frontal
b. Flancoc. Envolvimientod. Desviadoe. Guerrilla
a. Clonador b. A distanciac. adaptador
a. diferenciado b. de precio bajo
³preferible ser cabeza de ratón
que cola de
león´
2.2.6. EL CUADRO ESTRATEGICO
Al Ries y Jack Trout, complementan las propuestas de Philip Kotler y plantean también
que las estrategias emanen del nivel de participación de mercado ostentado por determinada unidad estratégica. Así tenemos que, a los lideres les corresponderá adaptar
la guerra defensiva; a los segundos o terceros, la guerra ofensiva; a los terceros, cuartoso demás competidores fuertes, la guerra de flanqueo; y a las unidades estratégicas
pequeñas que se alejan de los competidores grandes, la guerra de guerrillas.
POSICIONESTRATEGICA
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Guerra defensiva Tamaño de mercado total, participación de mercado, relación beneficio costo delo que se mantiene o gana frente a lo que se perdería de no invertir en defenderse.
Guerra ofensiva Productividad de la inversión en la guerra ofensiva, variador dela participación de mercado.
Guerra de flanqueo Productividad de inversión en la guerra de flanqueo, variación dela participación de mercado, balance de éxito y fracaso en la
guerra de flanqueo.Guerra deguerrillas.
Comparación de costos relevantes unitarios con lideres, variacióndelos costos de entrar, variación de los costos de salir, utilidad deentrar y salir a segmentos de poca importancia para lideres,
participación de mercado.
2.2.7. CUADRO RUTAS HACIA LA VENTAJA ESTRATEGICA
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 22/70
Kenichi Ohmae, desde una perspectiva selectiva, mas que rivalizadora o determinista,tal como se describe en el cuadro 2.2.7.1, recomienda: concentrarse en los factores
claves de éxito, expresados en términos de segmentos o proceso relevantes; adoptar
iniciativas agresivas encaminada a romper las reglas de juego convencionales; explotar
la superioridad relativa del a unidad estratégica en relación a sus competidores claves; y
aprovechar los grados de libertad estratégica ofrecidos por el sector donde compite.
POSICIONESTRATEGICA
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Concentrarse enlos factoresclaves de éxito.
Proceso claves, productos claves, segmentos o nichos claves,activos en factores claves.
Construir unasuperioridadrelativa
Características únicas, percepción de características únicas, demoraen la reacción de competidores
Buscar iniciativasagresivas
Reglas de juego convencionales, durabilidad futura de las reglas de juego, vulnerabilidad de la regla de juego a desquiciar, probabilidad
de obtener resultados favorables.Aprovechar losgrados de libertadestratégica.
Segmentos desatendidos, necesidades no atendidas, futuras barrerasa la entrada, tiempo de reacción de los competidores.
Cuadro 2.2.7.1: Las Cuatro Rutas Hacia la Ventaja Estratégica
Compite
ConSabiduría
Evita la
Competencia
Directa
Antiguo / Existente Nuevo / Creativo
Negocios / productos que se ofrece
2.2.8. ESTRATEGIA DE INNOVACION
F.C.E.
Intensifico diferencia
funcional
INICIATIVAAGRESIVAS
Ya a la raíz del problema
SUPERIORIDADRELATIVA
Explota lasdebilidades de los
competidores
GRADOS DELIBERTAD
ESTRATEGICA
Lleva el máximo los beneficios para el
usuario.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 23/70
Constantino Markides, pone a disposición de los ejecutivos un modelo eminentementecreativo. Este modelo no da nada por sentado. Por el contrario, advierte que se deberedefinir: el negocio; el segmento de clientes elegidos (el quien) o el alcance demercado; los productos o el alcance de estos (el que); y la forma de explotar lascompetencias claves (el como).
POSICIONESTRATEGICA FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Redefinir el negocio Productos claves, beneficios claves, capacidades claves,amplitud de productos, amplitud de mercado, complejidaddel proceso de negocio
Redefinir el ³quien´ Atractivo o rentabilidad futura de segmentos claves,oportunidades y amenazas futuras, competencias futuras.
Redefinir el ³que´ Productos claves, beneficios claves, aceptación de productosclaves. Importancia de beneficios claves para el cliente,
percepción de beneficios claves.Redefinir el ³como´,modalidad de compartir
competencias
Proceso clave, valor generado o eficacia en proceso claves por trasferencias combinada, reciproca y simultanea de
experiencias.Redefinir el ³como´modalidad de reutilizar las competencias.
Proceso clave, valor generado o eficacia en proceso claves por trasferencias no combinada, unidireccional y gradual deexperiencias.
Redefinir el ³como´,modalidad de expandir las competencias.
Nuevas capacidades, eficacia de las nuevas capacidades(medida en función de su utilización en el aprovechamientode nuevas oportunidades).
2.2.9. ESTRATEGIA ENFOCADAS EN EL VALOR
Dependiendo de la durabilidad en el tiempo, de un determinado valor o beneficioesencial para el cliente; y de la eficacia de la unidad estratégica entregando tal valor, sedecidirá si se continúa ofreciendo dicho valor o si se despliega esfuerzos para enfocarseen otro valor. La eficacia ofreciendo un valor en particular, se deduce comparándosecon el desempeño de un competidor importante, entregando tal beneficio, dentro deestas dos alternativas generales, se precisan las siguientes cuatro opciones (ver cuadro2.2.9.1)
POSICIONESTRATEGICA
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Utilizar buen posicionamiento para concentrase envalor futuro.
Consolidar procesoo desarrollar nuevassoluciones
Durabilidad de determinado valor, eficacia en a entrega dedeterminado valor, inversión en percepción de valor actual,inversión en percepción de nuevo valor, evolución del nivel de
prestigio.
Durabilidad determinado valor, eficacia en la entrega dedeterminado valor, consistencia de la estructura organizacional,confianza y compromiso de personal, costo de actividades que
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 24/70
no agregan valor, nivel de lealtad del persona clave.Concentrase envalor futuro.
Durabilidad de determinado valor, eficacia en la entrega dedeterminado valor, tiempo de la desinversión en la percepciónde valor actual inversión en el posicionamiento del valor futuro
Impulsar valoresacompañantes o
desarrollar nuevassoluciones o elegir otros valor y
posicionarse allí
Durabilidad de determinado valor, eficacia en la entrega dedeterminado valor, retorno de la inversión en valores
acompañantes o retornos de la inversión en aumento de laeficacia del valor actual o retorno dela inversión en otros valor clave
Cuadro 2.2.9.1: Estrategia Enfocadas en el Valor
DURABILIDAD DEL VALOR
Baja Alta
Alta
EFICACIA
Baja
2.2.10. POSTURAS Y MANIOBRAS ESTRATEGICAS SEGÚN NIVEL DEINCERTIDUMBRE
El presente modelo (ver cuadro 2.2.10.1) satisfacer la pregunta ¿Qué hacer o quedecisiones estratégica serán consistentes con el nivel de incertidumbre del entorno? Los
niveles de incertidumbre que aquí se manejan, son : futuro suficientemente claro, ocuando después de una predicción concienzuda, el nivel de incertidumbre que quedasobre el contexto, es casi cero; futuros alternativos, caracterizado porque después de una
seria estimación del futro, el saldo de incertidumbre puede agruparse en caminosespecíficos con su respectivas probabilidades de ocurrencia, un abanico de futuros, esto
es, se sabe de manera general que va a ocurrir, pero no se sabe cuales serian losresultados posibles (los posibles y resultados tiene similar probabilidad de ocurrencia o
cualquiera podría ocurrir); y autentica ambigüedad, es decir lo contrario al futuro
IUtilizar buen
posicionamiento para concentrarse
en valor futuro
IIConsolidar proceso o
desarrollar nuevassoluciones
IIIConcentrarse en
valor futuro
IVImpulsar valoresacompañantes o
desarrollar nuevas
soluciones oelegir otro valor y posicionarse allí
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 25/70
suficientemente claro, y por tanto en un contexto futuro así no se puede prever queescenario se presentara.
POSICIONESTRATEGICA
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Autenticaambigüedad frente aconfigurar el futuro
Duración probable de la autentica ambigüedad, agentes participantes claves nivel de estabilidad del futuro sector nuevaestructura del sector.
Abanico de futurofrente a adaptarse alfuturo.
Grupo de resultados mas probables, nueva estructura del sector,costo de dirigirse a grupo de resultados posibles, tiempo dedirigirse a grupo de resultados posibles.
Futuros alternativosfrente a adaptarse alfuturo.
Escenario futuros probables, eficacia en predicción decomportamiento futuros, costo de ocurrencia de escenariosfuturos mas favorables, tiempo de ocurrencia de escenariosfuturos mas favorables, nueva estructura del sector.
Entorno suficienteclaro frente aconfigurar al futuro
Incertidumbres adicionales por configuración, costo-beneficiode la configuración, nueva estructura de su sector.
Autenticaambigüedad frente aadaptarse al futuro
Duración probable de la autentica ambigüedad, sensibilidad alos cambios, flexibilidad para aprovechar nuevas oportunidades.
Abanico de futurofrente a adaptarse alfuturo.
Grupo de resultados más probable, eficacia en la predicción degrupo de resultados posibles, sensibilidad a los cambios,flexibilidad para aprovechar nuevas oportunidades.
Futuros alternativosfrente a adaptarse al
futuro.
Escenario futuro probable, eficacia en predicción decomportamientos futuros, sensibilidad a los cambios,
flexibilidad para aprovechar nuevas oportunidades.Entorno suficienteclaro frente aadaptarse al futuro
Oportunidades no explotadas, sensibilidad a los cambios,flexibilidad para aprovechar nuevas oportunidades.
Autenticaambigüedad frente areservarse elderecho a participar.
Duración probable de la autentica ambigüedad, evolución de lainversión en compromisos pequeños anticipados, perdida pornoingresar en momento oportuno.
Autenticaambigüedad frente areservarse elderecho a participar
Grupo de resultados mas probables, eficacia en la predicción degrupo de resultados posibles, perdida pro no ingresar enmomentos oportuno.
Futuro alternativosfrente a reservarse elderecho a participar
Escenarios futuros probables, eficacia en predicción decomportamiento futuro, perdida porno ingresar en omentooportuno.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 26/70
Cuadro 2.2.10.1: Posturas y Maniobras Estratégicas según
Niveles de Incertidumbre
Autentica
Ambigüedad
Abanico de
Futuros
Futuros
Alternativos
Suficientemente
Claro
Configurar el futuro adaptarse al futuro reservarse el derecho
Participar
Postura Estratégica
2.2.11. INNOVACION CONCEPTUAL DE LOS NEGOCIOS
¿Para que innovar el concepto de los negocios?, ¿se trata de una moda?, ¿se trata de
una de esas inspiraciones que presentan muy a menudo, algunos intelectuales? De
ninguna manera. Por el contrario, el incremento en términos de cantidad y calidad decompetidores; la escasa posibilidad de trasladar las ineficiencias de la organización a los
clientes; la aparición de productos desplazadores que se van adueñando de parte de los
presupuestos familiares congelados, el hecho de que lo coyuntural hoy en día sea la
expansión y lo mas corriente sean los periodos de recesión, situación que significa quealgunos clientes compran mas y que otros compran menos y que la demanda de algunos
productos aumenta y de otros, disminuye, pero que en promedio, significa que laeconomía decrece; requiere de respuestas distintivas para sobresalir ante tanta
- Control de rumbo delmercado (intervenciónen la evolución)
- Grandes apuestas- Maniobras que no se
lamentan.
y Inversiones de lascapacidadesorganizativas-
y Maniobras que no selamentan
y inversiones progresivamente.
y Compromisos pequeñosy anticipados.
y Maniobras que no selamentan
y Control de rumbo delmercado.
y Grandes apuestas.y Maniobras que no se
lamentan.
y Percatarse y responder rápidamente.
y Sistema efectivo deinformación.
y Estructura flexible.y maniobras que no se
lamentan
y invertir progresivamente.y Compromisos pequeños
y anticipadosy Maniobras que no se
lamentan
y Control de rumbo del
mercado.y Grandes apuestas.y Maniobras que no se
lamentan.
y Maniobras que no se
lamentan
Invertir progresivamente.
Invertir inicialmentecantidades moderadas.Maniobras que no selamentan
y Restructuración desectores.
y Grandes apuestas.y Inversión inicial
moderada.y Maniobras que no se
lamentaran.
y Elegir posicionamientoestratégico.
y Maniobras que no selamentan
I
N
C
E
R
T
I
DU
M
B
R
E
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 27/70
fragmentación, de salidas únicas para aislarse de la competencia directa y para ingresar a aquellos segmentos que en circunstancias difíciles para el promedio, mantiene omejoran su capacidad de compra.
Todo esto nos motiva abordar este modelo estratégico de forma más específica que lasanteriores.
Para entender este modelo, realizaremos un resumen de lo descrito por Gary Hamel ensu obra ³Liderando la revolución´ ¿Compite la tarjera Visa estregada por el Banco de
Crédito. Con la tarjeta Visa concedida por interno? ¿Compite los fideos y las gaseosas
que se ofrecen en los supermercados, con los mismos productos que se venden en las
bodegas?, ¿compite ³Aceros Arequipa´ con la empresa ³Acero del Sur´? No, por
cuanto las tarjetas Visa de uno y otro Banco tiene las mismas características; la gaseosa³Coca Cola´ y la galleta ³Club social´ que se vende en los supermercados tiene el
mismo sabor que las ofrecidas en las bodegas; y si a ³Acero Arequipa´ y ³Acero del
Sur´ les quitáramos lo que representan como modelo de negocio, el cliente le daría lo
mismo preferir a la primera o la segunda. La elección, es el resultado de las estrategiasutilizadas, de los recursos estratégico explotados, del tipo de interfaz con el cliente y dela red de valor construida por el negocio. En otras palabras, el cliente apuesta hoy en
día por un concepto de negocio y por todo lo que ello significa. Por ello es que elconcepto de los negocios es la unidad de análisis de las estrategias, y en particular de lainnovación.
Supongo que Paul Allen, cofundador de Microsoft, decide fundar una Escuela dePosgrado. Imagine que luego sonsaca a los profesores estrellas de las Escuelas mas
reconocidas, triplica los honorarios del mercado bajo un régimen de pago por ahora
dictada, hace una alianza estrategia con un canal de televisión que tiene sede remotas en
toda América Latina; contrata tutores locales para casa sede remota, establece como precio US$4,000 por todo el programa de MBA. Otorga becas para los mejores
egresados de universidades estatales, diseña los curso en base a problemas o solucionesempresariales claves en lugar de los curso por materias, lo único que adquiere en
propiedad es el local para la sede principal con todas las instalaciones necesarias para
una exposición y transmisión excelente. ¿Qué es lo que habría realizado Paul Allen? ¿Si
trata de una mejora continua? Lo que se ha hecho es cambiar radicalmente loselementos esenciales el negocio de Escuelas de Posgrado.
Un caso real de innovación conceptual es Sephora, cadena francesa de cosméticos que
para la primavera de 1999 había capturado el 20% de mercado francés de cosméticos.Esta acabo con el típico modelo del negocio de cosméticos. No paga a comisión al
personal de ventas, no da regalos por la compra no presenta una sola marca en cada
mostrador, el fabricante no controla la exhibición. Otorga facilidades para ensayar el producto, se puede compra sin ser importunada, es fácil compra porque los productos sehan dispuesto alfabéticamente y realmente es la cliente quien manda.
Sin embargo, ¿Cómo evitar que un elemento clave de un negocio se nos escape?, ¿sobre
que bases desplegar el espíritu creativo?, ¿en torno a que componentes ordenar el
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 28/70
proceso de innovar el concepto de los negocios? Y ¿Cuál es el proceso a seguir parainnovar el concepto de los negocios?
Debemos precisar que la innovación conceptual de negocios es más que reemplazar loexisten, pues abre nuevas posibilidades y además evita la rivalidad. No es entonces ³si
lo tradicional se hace de la manera A, la innovación consistirá en hacerlo de la forma
B´; sino que adicionalmente, el modo de ³B´ debe permitir el aprovechamiento de
oportunidades no explotadas, así como escapar de la confrontación. Sephora, aprovecho
las expectativas latentes en cuanto a sorpresa, simplicidad para la compra y exquisitecesde las compradoras y se aisló de sus competidores mediante la aspiración de parecersea un museo de arte moderno.
2.2.11.1. EL QUE INNOVAR: LOS COMPONENTES DEL MODELO DENEGOCIO
Antes de atacar el como innovar, es esencial responder el qué. Los componentes principales de un concepto de negocio, presentados esquemáticamente en el cuadro
2.2.11.1.1, son cuatro estrategias básicas, recursos estratégicos, interfaz con el cliente y
red de valor. Cada uno de estos componentes tiene varios subcomponentes y estánvinculados entre si por tres puentes (ver cuadro 2.2.11.1.2): la estrategia básica esta
unida con los recursos estratégicos mediante la configuración de actividades; la
estrategia básica esta conectada con la interfaz con el cliente a través de los beneficios para el cliente, y los recursos estratégicos se ligan con la red de valor utilizando como
viaducto las fronteras de la empresa.
Así como un comediante necesita de buenos chistes para hacer reír, el nuevo modelo
requiere también demostrar convincentemente como generará utilidades por encima de
promedio, para medir el potencial de riqueza de nuevo concepto deberán considerarsecuatro factores: eficiencia, exclusividad, ajuste e impulsores de utilidades
Cuadro 2.2.11.1.1: Componente Claves De un Concepto de Negocio
ESTRATEGIA BASICAMisión de negocioAlcance de productos y del mercadoBases de la diferenciación.
RECURSO ESTRATEGICOSCompetencias básicasActivos estratégicosProcesos básicos
Configuración
INTERFAZ CON EL CLIENTEEjecución y apoyoInformación y recepciónDinámica de relacionesEstructura de precios
RED DE VALOR ProveedoresSociosCoaliciones
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 29/70
Cuadro 2.2.11.1.2: Componentes puentes o de Contacto
La estrategia básicas y losrecursos estratégicos
La configuración Maneras única decombinar y relacionarlascapacidades, activos y
proceso con la estrategia.
La estrategia básica y lainterfaz con el cliente
Los beneficios para elcliente
El que y la manera desatisfacer lo que realmentequiere el cliente.
Los recursos estratégicos yla red de valor
Las fronteras de laorganización
Se refiere a los que laorganización hace por simisma y lo que contrata
por fuer de su red de valor
Por ende, innovar el concepto de un negocio implica desarrollar puntos de vista
revolucionarios y distintivos sobre cada componente, respecto a la forma de enlazar unoy otro elemento y en relación a la forma de crear riqueza con el nuevo modelo.
a. Estrategia básica Es el modo de compartir, tiene como sus componentes la misión de negocio, el
alcance del producto y del mercado y las bases de diferenciación.La misión es lo que se persigue ser, explicita o implícitamente. Hewlett Packard
labro su posición enfocando su misión en la impresión, espacio dejado de lado
por la misión implícita de Xerox: copiadoras.El alcance del producto y del mercado comprende con que producto y en que
segmentos se competirá, y con que productos y en que segmentos, no. Por
ejemplo, Amazon.com ofrece una variedad de productos fáciles de usar, dirigidoa usuarios de la Red.
Las bases de diferenciación es la forma particular de competir. El iMac deApple introdujo la ³estética´ como nueva dimensión de diferenciación e la
industria de la PCS
b. Recursos estratégicos Comprende las capacidades, activo y proceso básico en los cuales descansan las
ventajas competitivas.La capacidades básicas son las destrezas del negocio que son únicas, valiosas
para los clientes y extendibles a nueva oportunidades. Enron, el negociante masgrande de energía en el mundo esta trasladando sus competencias básicas
adquiridas en este sector, hacia el negocio de amplitud de banda.
Los activos estratégicos comprenden las patentes, las marcas registradas,
derechos de propiedad, datos de clientes, infraestructura y demás insumos, no
técnicas, que son escasos y valiosos. Barnes & Nobles, tiene una ventaja frente aAmazon.com su esplendidos locales de venta de libros al por menor.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 30/70
Los procesos básicos comprende las actividades, métodos y rutinas utilizados por el persona para convertir insumos en valor para el cliente. Una razón
esencial del éxito del Dell Computer es su proceso de fabricación a la medida.
c. Configuración
Es la manera única de combinarse relacionar entre si los recurso estratégicos para sostener la estrategia básica. Lo tradicional en las empresas
automovilísticas en organizarse por funciones ± diseño, ingeniería, manufactura,
marketing y ventas; en cambio Chrysler utiliza ³equipo plataforma´multidisciplinarios. Virgin One, diseño un sistema que permite a sus clientes
tener cuentas únicas.
d. Interfaz con el cliente Alcanza los medios y la forma de llegar e interactuar con el cliente. Tiene cuatro
elementos: ejecución y apoyo información y recepción, dinámicas de las
relaciones y estructura de precios.La ejecución y apoyo es el como se ha posible y se impulsa la relación con el
cliente. Al servicio gratuito de correo de Hotmail.com se puede acceder desde
cualquier computador.La información y recepción se refiere al que y como se entrega y se recibe
información del cliente, desde la persuasión del cliente hasta el destino final del producto comprado, la corredora de seguros Quotesmith, como capacita en línea
a los prospectos y les ofrece y decepciona sus pedidos e inquietudes sobre una
gama de pólizas con su respectivos precios.La dinámica de relaciones entraña identificar y cuestionar la forma directa o
indirecta y fluida o condensada, de interactuar con el cliente. Adventist Health
System ha implantado las visitas familiares durante las 24 horas en sushospitales afiliados.
La estructura de precios es cómo y en función a que se cobra al cliente. En estoel principio es ³cobrar según aquellos por el cual el cliente paga´. Por ejemplo,
el bufete Sonsini canjea honorarios por acciones.
e. Beneficios para el cliente. El cómo competir y el cómo llegar e interactuar con el cliente están atados por lo
que el cliente ha definid como sus necesidades. Así, comprar un sedan de lujo esacompañar un automóvil, por ejemplo, del servicio de carretera todo el tiempo y
de reembolso de gastos en el caso de interrupción de viajes por problemas delauto.
f. Red de valores Son los nodos o eslabones que rodean a la firma y que complementan y amplían
sus recursos. Estos son: los proveedores, los socios y las coaliciones.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 31/70
Los proveedores son fuentes de innovación si se cuestiona el cómo, en qué ycuánto participan estos en la red de valor de negocio. Cisco ensambla el 50% de
sus productos a través de sus proveedores.
Los socios son aquellos que compiten con el negocio de manera colaborativa,
compartiendo riesgos y acercándose al cliente. Un profesor puede obsequiar sus
libros a sus colegas con la finalidad de crear mayor dependencia en cuanto a suenfoque. Con este mismo objetivo. Microsoft facilita a los vendedores
independientes de software el uso del Windows.
Las coaliciones se hacen hacia dentro de la organización o hacia atrás y serealizan con los competidores directos. Once de los minoristas más grandes del
mundo, en abril del 2000, formaron un consorcio global de compras.
g. Fronteras de la compañía. Consiste en lo que la organización hace por si misma y Lo que contrata por fuera
de su red de valor. Depende por tanto de los recursos estratégicos y de la red devalor IBM, Intel y Microsoft se unieron y construyeron la PC.
2.2.11.2. EL COMO COVENCER SOBRE LA EFICACIA DE LA INNOVACIONCONCEPTUAL: EL POTENCIAL DE CREAR RIQUEZA
El potencial de riqueza del nuevo modelo debe medirse y ajustarse, en función de losfactores explicados en el cuadro 2.2.11.2.1. Estos, son:
a. Eficiencia: ¿El valor concedido por los clientes a los beneficios recibidos essuperior al costo de producirlos?
b. Cuadro 2.2.11.2.1.: Factores determinantes del potencial de riqueza de un
concepto de negocios.FACTOR ¿EN QUE CONSISTE?
EFICIENCIALograr que el valor concedido por losclientes a los beneficios recibidos, seasuperior al costo de productos dicho
beneficios.
EXCLUSIVIDADLograr que el modelo sea único en suconcepción y en su ejecución,entregando productos y serviciosvaliosos para los clientes.
AJUSTE
Alinear a todos los elementos del
modelo de negocio, en torno alconcepto elegido.Rendimientos torno al crecientes, es la
búsqueda del éxito perpetuo. Puedelograrse a través de los defectos dered, los efectos positivos deretroalimentación y los efectos deaprendizaje.Cerrando el camino a los
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 32/70
IMPULSORES DE UTILIDADES
competidores. Es aprovechar unaoportunidad y construir barrerasherméticas para impedir que loscompetidores ingresen. Se puedehacer a través de derechos de
prioridad, puestos de peaje y clientes
cautivos.
Economía estratégica. Son eficienciasderivadas del concepto. Son de trestipos de escala, de enfoque y dealcance.Flexibilidad estratégica, Es lareducción del tiempo de respuestas alos cambios proviene de la amplituddel portafolio, la agilidad operativa ydel bajo punto de equilibrio.
c. Exclusividad: ¿el modelo es único en su concepción y en su ejecución?d. Ajuste: ¿Todo los elementos del negocio están alineados en torno al concepto
elegido?
e. Impulsores de utilidades: ¿Se están explotando impulsores que aumentan los
rendimientos, que cierran la puerta a los competidores, que producen economías
estratégicas y que otorgan flexibilidad estratégica, de manera que generenutilidades superiores al promedio?.
Impulsores de utilidades
Existen las siguientes clases de impulsadores de utilidades (ver resumen decuadro 2.2.11.2.2):
1. Rendimientos Crecientes. Es la búsqueda de éxito perpetuo, se basa en ³los
mejores atraen a los mejores´. Pueden lograrse a través de los efectos de red,los efectos positivos de retroalimentación y los efectos de aprendizaje.
2. Cerrando el camino a los competidores. Significa evitar la pelea
adueñándose de una oportunidad y levantando las murallas impenetrables.
Se sierran las apuestas a los competidores mediante derechos de prioridad,
los puestos de peaje o el monopolio de clientes.El derecho de prioridad se consigue madrugar para ser los primeros y
valerse de tal situación para segur siendo los primeros. Johnson & Johnsoncon su producto para abrir las arterias obstruidas por el colesterol, fue el
primero en 1991 y en 1994 tuvo ingresos por 1.ooo millones de dólares, pero
por dejar muchas puestas abiertas y por no hacer seguimiento a su derecho
de prioridad salió del mercado.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 33/70
Los puestos de peaje implican apropiación de oportunidades y cobro por eluso de estas. AT&T sobre las líneas telefónicas fue un puesto de peaje. El
Windows es probablemente el puesto de peaje más efectivo del mundo.
Los clientes cautivos se obtienen atándolos suave y sutilmente al negocio.
Puede plasmarse, por ejemplo, a través de contrato a lago plazo diseños patentados, garantías sujeta a la exclusividad en el servicio de
mantenimiento y reposición o renovación periódica de los productos
comprados. Mas o menos la mitad de los ingresos de Microsoft proviene delas actualizaciones de software.
3. Economías estratégicas. Involucra la búsqueda de eficiencia derivadas del
nuevo concepto. Son de tres tipos de escala, de enfoque y de alcance.
La escala es ganar eficiencia consolidando proceso, negocios o empresas. Un
ejemplo común hoy en día son las fusiones.
Con el enfoque se aumenta la eficiencia concentrándose en la misión del
negocio BMW compensa y supera sus desventajas en economías de escala,afinando su puntería en los coches de lujo.
Las economías de alcance permiten incrementar la eficiencia utilizando los
mismos recursos en varios procesos, negocios, empresas o ámbito
geográfico. Sony obtiene economía de alcancé multiplicando el uso de suinversión en &D y en marketing global, en una diversidad de productos y
negocios.
4. Flexibilidad estratégica. En concreto, bien a ser la reducción del tiempo de
respuesta a los cambios. Para ellos se puede recurrir a la amplitud del portafolio, a la agilidad operativa y al bajo punto de equilibrio.
Cuadro 2.2.11.2.2: Significado de los impulsores de utilidades.
IMPULSOR DEUTILIDAD
SIGNIFICADO
EFECTO DE RED
A mayor cantidad de opciones, de transacciones
y de aceptación, mayores ventas. Ejemplo:Centro comercial, cajeros automáticos, tarjetasde crédito.
EFECTO POSITIVOS DERETROAUMENTACION
Una mayor base de clientes correspondida conun eficaz sistema de información, se traduciráen mejores productos o servicios. Ejemplo:supermercados.
EFECTO DEAPRENDIZAJE
A mayor acumulación y aplicación deconocimientos, mas nuevos conocimientos y
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 34/70
por ende mayor productividad. Ejemplo:desarrolló de hardware
DERECHO DEPRIORIDAD
Madrugar siendo los primeros y explotar eso para estar siempre adelante. Ejemplo:desarrollo de software
PUESTO DE PEAJECLIENTE CAUTIVO
Es apropiarse de una oportunidad y luego
cobrar por el uso de esta. Ejemplotelecomunicaciones.Atar sutilmente a los clientes Ejemplo: contrato
para uso de celulares.
ECONOMIA DE ESCALAEn ganar eficiencia consolidando procesos,negocios o empresas. Ejemplo: logísticas decadenas farmacéuticas.
ECONOMIA DEENFOQUE
Es la eficiencia obtenida como resultado de laconcentración en la misión.Ejemplo BMW.
ESCONOMIAS DE
ALCANCE
Es la eficiencia obtenida como resultado deutilizar los mismos recursos de varios procesos,negocios, empresas o países. Ejemplo: Sony
AMPLITUD DEPORTAFOLIO
Es ampliar la cartera de productos, capacidadde clientes para cubrirse de los riesgos en unsolo producto. Capacidad o cliente. Ejemplo:Sembrío Agrícolas.
AGILIDAD OPERATIVAEs basarse en bajos niveles de activos y cecompromisos, para responder rápidamente a loscambios. Ejemplo: CITIBANK ± Perú.
BAJO PUNTO DEEQUILIBRIO
Es la flexibilidad derivada de la mayor prontitud para obtener ganancias. Ejemplo:Escuela de Post grado dirigidas a estratos ³A´
y ³B´
Los efectos de red crean rendimientos crecientes a través de la explotaciónde mayores opciones, mayores transacciones y mayor aceptación. A mayor
aceptación de una tarjeta de crédito, mayor cantidad de anunciantes.
Los efectos positivos de retroalimentación, impulsan el rendimiento
ampliando dinámicamente la base de datos y la información extraída de los
clientes. Consiste en aprender de los clientes para mejorar y crecer y luego
aprender más de los clientes. AOL y algunos supermercados se hanaprovechado de esta fuerza impulsora.
Los efectos de aprendizaje entraña innovar basándose en que ³A masdiversidad de conocimientos y mientras mas tácitos son esto, mayores
ventajas inexpugnables´ el dominio del sector de pantallas planeas por parte
de Sharp y Toshiba se debió a su gran perseverancia acumulando
conocimientos variados y difíciles de codificar (tácitos).
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 35/70
La amplitud de portafolio busca minimizar los riesgos de atractivo de unsegmento acrecentando el alcance de producto de capacidad y de clientes.
Para evitar que el presupuesto en &D se vea anulado por ele fracaso de uno
o dos productos, la mayoría de las empresas farmacéuticas apoyan el
desarrollo de un amplio portafolio de medicamentos. En el Perú es aplicable
a los programas de sembríos de productos agrícolas.
La agilidad operativa, es a fin de cuentas minimizar los activos
comprometidos en un negocio con el propósito de responder rápidamente alas nuevas condiciones. Podríamos suponer que CITIBANK ± Perú, por sus
pequeños locales, posee ventajas sobre sus competidores para salir y entrar a
nuevos servicios y nuevas tecnologías.
El bajo punto de equilibrio es la flexibilidad derivada de la mayor prontitud
para obtener ganancias. Independiente de la variables precio, envuelve el
análisis de si el nuevo concepto se traducirá en un menor costo fijo y /omenor costo variable unitario. Durante décadas, para enfrentar con éxito a
los fabricantes norteamericanos de automóviles, los japoneses se empeñaron
en reducir el punto de equilibrio de sus modelos de automóviles.
Como afirma el Dr. Hamel, este no es un ejercicios sin sentido; es unadiestramiento mental para los revolucionarios industriales. Lo ideal es
innovar en cada uno de los elementos expuesto y luego pasar revista a la
forma de obtener utilidades admirables. A manera de ilustración, le presentamos un ejercicio sobre el caso de una bodega (cuadro 2.2.11.1)
Los componentes de un modelo de negocio, como objetivo de la innovaciónconceptual y sus correspondientes factores implicados, son los siguientes:
COMPONENTE FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Estratégica básica
Distintividad de la misión, afectividad de la amplitudde productos, efectividad de la amplitud de mercado,eficacia de las bases de diferenciación, valor para elcliente de los productos entregados, alineación de laestrategia básica con las demás dimensiones.
Recursos
estratégicos
Efectividad de las competencias básica , productividadde los activos estratégicos capacidad de los procesos
básicos, alineación de los recursos estratégicos con lasdemás dimensiones
ConfiguraciónTrabajo en equipo consistencia entre estructura yrequerimientos de los clientes, alineación de laconfiguración con las demás dimensiones.
Interfaz con elcliente
Eficacia dela forma de hacer posible la relación conlos clientes, valor o calidad de la información, eficaciadel medio de información, valor o calidad de lainformación recibida, eficacia del medio de recepción
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 36/70
de información, eficacia del tipo y de la frecuencia decontacto con los clientes, eficacia de la formación decobrar a los clientes, alineación de la interfaz con elcliente con las demás dimensiones.
Beneficios para elcliente
Presión en la identificación de los beneficiosrealmente deseados por los clientes, distintividad de
los beneficios entregados, valor otorgado por losclientes a los beneficios frente al costo de productos,alineación de los beneficios para el cliente elegidoscon las demás dimensiones.
Red de valor
Suficiencia de la participación de los proveedores enla red de valor del negocio, beneficios de utilizar socios, beneficios de la coalición de los beneficios
para el cliente elegidos con las demás dimensiones.
Fronteraorganizacional
Eficacia de la frontera organizacional adoptada,eficiencia de la frontera organizacional adoptada,alineación de la frontera organizacional con las demásdimensiones.
Cuadro 2.2.11.1: Innovación Conceptual de una Bodega
COMPONENTE ENFOQUETRADICIONAL
INNOVACION
ESTRATEGIA BASICAMisión
Alcance producto/mercado
Bases de diferenciación
Cercanía
Productos básicos/ cercanos endistancia
Precio, crédito, disponibilidad,amistad
Solución de contingencia
De compra individual/cerca entiempo
Prontitud, intimidad, servicio
RECURSOS ESTRATEGICOSCompetencias básicas
Activos estratégicos
Proceso básicos
Conocimiento de clientes
Ubicación y simpatía devendedor
Comprar y vender todo en unmismo lugar
Conocer contingenciasindividuales
Bases de datos, contacto uno auno
Vender perecibles por separado
CONFIGURACIONFamiliar, atención de un cliente por vez
Según tipo de producto por marca
INTERFAZ CON ELCLIENTE
Ejecución y apoyo
Información y recepción
Dinámica de relaciones
Estructura de precios
Pasivo, precio, simpatía y
disponibilidad Novedades, informes verbales, pizarras
Poco contacto con productos, por horas
Por unidad mínima de venta, por menor
Activo, informar lo que
quieren saber Ventajas, boletines casa por casa
24 horas, mayor visualidad de productos.
Por unidad y por cantidad (por paquete)
BENEFICIOS PARA ELCLIENTE
Rapidez, nada de regalos Servicio total en caso deemergencias.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 37/70
RED DE VALOR
Proveedores
Socios
Coalición
Relación solo transaccional
No existen
No existen
Participan en rotación de perecible.Con vendedores perecibles
Compra en escala , venta por teléfono
FRONTERA DE LACOMPAÑIA
Comprar y vender Solo vende coalición para perecibles.
2.2.11.1.3 PROCESO DE INNOVACION CONCEPTUAL DELNEGOCIO
A manera de síntesis de lo expuesto, seguidamente delineamos paso a paso y
sucintamente, como debería llevarse a cabo este modelo estratégico.
a.
Revise los componentes y sub-componentes del concepto tradicional delnegocio. Esta fase permite visualizar la distintividad de los puntos de
vista posteriores. Debido a que por lo general, la misión, las bases de
diferenciación o cualquier otro elemento, no se encuentra expresadoexplícitamente o porque en un sector existen diferencias deposiciones
entre uno y otro competidor, esta tarea es relativamente difícil.
b. Revise las conexiones existentes entre los componentes y sub-
componente y efectivo es la relación entre los componentes de un
modelo de negocio. Por ejemplo, podría resultar inconsistente que unnegocio de ropas de vestir decida cono misión ofrecer variedad con
grandes inventarios de los mismos productos, sin considerar que sus
clientes mas importantes realmente quieren productos exclusivos , puedesuceder también que frente a clientes de personalidad tímida, un negocio
adopte una dinámica de relaciones de contacto fluido y directo.
c. Construye su nuevo concepto de negocio, sin descuidar sus componentes
y sub-componentes son sujetos de innovación, lo que realmente cuenta es
si el cuestionamiento se hace a aquellos componentes o sub-componentes
que darán lugar a un concepto innovador.
d. Evalúe si el nuevo modelo genera excelentes utilidades. No basta conque el concepto sea radicalmente nuevo, sino que además, demuestre ser
altamente rentable.
e. Ajuste su modelo. Mientras el nuevo modelo no presente un gran potencial de riqueza; o refleje posibles inconsistencias entre uno y otro
componente, deberá ser sujeto de ajuste.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 38/70
2.3 DIMENSION DE LOS OBJETIVOS Y METAS A NIVEL CORPORATI VO
Los objetivos y metas a nivel de toda la organización en estudio, pueden decirseutilizando las siguientes dimensiones:
a. Como resultado de la confrontación de las variables externas claves frente a lascompetencias claves; y por consiguiente, identificando aquellas capacidades
comunes y necesarias para afrontar con éxito las variables externas claves,
b. En relación al flujo monetario organizacional: ingresos, gastos o inventarios.c. En la relación al enemigo o enemigos comunes. A este nivel, el enemigo o los
enemigos comunes puede tratarse de organizaciones con similar cartera de
unidades estratégicas o de cualquier amenaza que requiere el esfuerzo y de los
recursos de dos o más unidades estratégicas.
d. Dirigidas a romper las reglas de juego tradicionales.e. En relación a ser los primeros en llegar al futuro. Se refiere al reto de alcanzar el
liderazgo en el lanzamiento de un nuevo producto o explotando un nuevo
mercado.f. Creación de nuevas fuentes de ingresos. Puede tratarse de la venta de procesos
claves o de competencias nucleares.
g. En relación a la cultura organizacional corporativa. Orientado al ejercicios de unconjunto de valores compartidas.
2.4. ESTRATEGIA A NIVEL CORPORATIVO Y FACTORESINVOLUCRADOS
Es oportunidad destacar que los modelos que explicaremos por extensión, deben
utilizarse complementariamente o posterior a la elección de estrategias dirigidas enfunción de los factores involucrados y de los ³cuellos de botella´ limitándote del
alcance de determinada meta estratégica corporativa. Esto se aplica también a nivel deunidades estratégicas.
Similar a lo realizado en el nivel de unidades estratégicas, en esta parte también nos
concentraremos en la identificación de los factores mas importantes que exponen el
significado de cada posición estratégica plateada para la organización vista como untodo.
2.4.1. ESTRATEGIAS EN RELACION A LA VISION Y A LA MISION
Los factores involucrados se desprenden del enunciado de la visión y de la misión o de
la visión-misión (puede suceder que en una sola frase, se describan ambas) y de la
necesidad de que estas se conviertan en operativas, o resulten reflejadas en el paquetede estrategias, en la estructura y en la cultura organizacional.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 39/70
Por ejemplo:
MISION DE ³UNIQUE´ FACTORES CLAVESINVOLUCRADOS
³brindar la mejor oportunidad dedesarrollo profesional y económico a
todas las mujeres de latinoamericana. Paralograrlo le ofrecemos lo mejor: Productosde alta calidad, desarrollados con la masalta tecnología de vanguardia y el mejor de los servicios ´
En la primera parte perfil de las mujeresobjetivo, oportunidades de desarrolló
profesional de las mujeres meta, costo deoportunidad de la mujeres meta. En elsegundo párrafo: Características decalidad superiores de los productos,elementos blandos y duros de latecnología, nivel de calidad de loselementos de la tecnología, serviciosofrecidos, características de calidadsuperiores de los servicios ofrecidos.
2.4.2. ESTRATEGIA DE CARTERA Y CICLO DE VIDA DEL PRODUCTO
A nivel de toda la organización se tiene que decidir que unidades estratégicas impulsar y
al mismo tiempo, qué estrategias emplea e cada tipo de unidad estratégica. Acontinuación haremos una breve descripción de tres maneras de elegir las unidades
estratégicas a impulsar, mantener, descontinuar o seleccionar alguna de estas opciones
según el futuro mas probable de la unida estratégica tratada (dilema o interrogación),considerando la etapa de vida en la que se encuentre la unidad estratégica.
2.4.2.1. LA MATRIZ DEL BCG
Basado en la utilización de una matriz de dos dimensiones: crecimiento de sector y
participación relativa de mercado; este modelo clasifica las unidades estratégicas yluego propone caminos estratégicos para cada tipo.
TIPO DE UNIDADESTRATEGICA
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Vacas lecheras Participación relativa de mercado, crecimiento del sector,flujo de caja, utilidad del negocio.
Estrellas Participación relativa del mercado, crecimiento del sector,fondos para mantener condiciones de ³estrella´
Dilema Participación relativa del mercado, crecimiento del sector,crecimiento del futuro del sector, posición interna futura.
Perros Participación relativa del mercado, crecimiento del sector, perdida del negocio
2.4.2.2 REDEFINICION DE LA MATRIZ DEL BCG
Los señores Jorge Hermida, Roberto Serra y Eduardo Kastika, superan las limitaciones
de la matriz de BCG y la redefinen. Los cambios mas destacables se exhiben en lo que
atañe a las unidades estratégicas ³vacas lecheras´ y ³perros´. Respecto a las primeras se
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 40/70
sugiere la inversión en negocios ³terneros´ que las reemplacen; y en cuanto a losnegocios perros, estos son clasificados en ³finos´ y ³ordinarios´. Si bien a la larga, los
perros, perros son y deberán descontinuarse; mientras cumplan un rol estratégicos, es
por eso recomendable mantener a los perros ³finos´ los perros ³ordinarios´ debendescontinuarse los mas pronto posible.
TIPO DE UNIDADESTRATEGICA
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Vacas lecheras Nivel de rentabilidad, nivel del riesgo, tiempo estimado deduración del ordeño ³electivo´, inversión de nuevosnegocios.
Estrellas Nivel de rendimiento, nivel de riesgo, rentabilidad futura,nivel de riesgo futuro.
Dilema Nivel de rendimiento, nivel de riesgo, retorno probable dela inversión para pasarlo a ³estrella´, nivel de riesgofuturo.
Perros ordinarios Nivel de rendimiento, nivel de riesgo, pérdida de negocio.
Perros finos Nivel de rendimiento, nivel de riesgo, pérdida de negocio,contribución a la cartera.
2.4.2.3 ESTRATEGIA DINAMICA DE CARTERA
Se denomina así porque este modelo trata de superar las imitaciones de la matriz del
BCG y a la simplicidad en la evolución del contexto y de la posición competitivainterna de la cartera de negocio de una organización. Razones que comúnmenteconducen a errores como el descrito en los cuadros 2.4.3.1- a y 2.4.2.3.1 ±b.
Cuadro 2.4.2.3.1. ±a: VENTAS DE PC EN EL MUNDO, AÑO 2000
(Miles de unidades)
COMPAÑÍA DESPACHOS2000
PARTICPACIONDE MERCADO
2000
DESPACHO1999
PARTICIPACIONDE MERCADO
1999
CRECIMIENTOSOBRE 1999
Compaq 17.203 12.8% 15.870 13.5% 8.4%Dell 14.536 10.8% 11.459 9.7% 26.9%
Hewlelt-Packard 10.237 7.5% 7.600 6.5% 34.7%IBM 9.162 6.8% 9.331 7.9% -1.8%
NEC 5.848 4.3% 6.045 5.1% -3.3%Gateway 5.110 3.6% 4.145 4.0% 7.7%
Otras 72.642 53.9% 62.577 53.2% 16.1%
TOTAL MERCADO134.738 100.0% 117.627 100.0% 14.5%
Cuadro 2.4.2.3.1. ±b: VENTAS DE PC EN EE.UU, AÑO 2000
(Miles de unidades)
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 41/70
COMPAÑÍA DESPACHOS2000
PARTICPACIONDE MERCADO
2000
DESPACHO1999
PARTICIPACIONDE MERCADO
1999
CRECIMIENTOSOBRE 1999
Compaq 9.430 19.1% 7.263 16.2% 29.8%Dell 7.615 15.4% 7.234 16.1% 5.3%
Hewlelt-Packard 5.641 11.4% 3.939 8.8% 43.2%IBM 4.271 8.6% 4.021 9.0% 6.2%
Gateway 2.674 5.4% 3.290 7.3% -18.7%
Otras 19.800 40.1% 19.065 42.5% 3.9%TOTAL MERCADO 49.431 100.0% 44.812 100.0% 10.3%
En sentido estricto, considerando la Matriz del BCG ¿es sensata considerar a DELL como negocio DILEMA en le mercadomundial?
La matrices anteriores toman una foto, ya sea de la situación actual del negocio, como
del atractivo o crecimiento del sector; mas no sugieren que hacer con el tipo de negocioen relación con el futuro del sector. Por otra parte, ofrecen los inconvenientes
resultantes de calificar los negocios en función de un solo factor exógeno y endógeno,
que por muy relevante que fueran lleva a tipificaciones inexacta: y por ende podríasustentar estrategias erróneas. Por ejemplo, al año 2000 (ver cuadro 2.4.2.3.1 ±a y
2.4.2.3.1 -b), Dell Computer fue el segundo en participación en mercado, después deCompaq. Y por ende si utilizamos la matriz del BCG, este negocio seria consideradocomo un negocio dilema; tipificación que creemos no es correcta en el terreno práctico.
La dimensión utilizadas por este alternativa son el atractivo del sector y el nivel de
competitividad (ver cuadro 2.4.2.3.2). La primera se subdivide en las zonas ³continuaatractivo´, ³se mantienen no atractivo´; y la segunda, en alta y baja competitividad.
Cuadro 2.4.2.3.2: Matriz de estrategia dinámica de cartera
ALTA BAJA
I: ESTRELLAS
y Consolidar y crecer.y Mejorar salud de flujo de
fondos y de flujo de caja.
V: DILEMAS
y Superar ³cuello de botella´y Atrincherarse.y Enfocar
II: ESTRELLASy Consolidar y mantener
liderazgo.y Considerarlo como ³vaca
lechera´
VI: DILEMAy Obligado a superar y Transformarse internamentey desinvertir
III: VACAS LECHERASy Crecer orgánica y
ordenadamente.y Prepararse financieramente.y Considerar como ³estrella´
VII: PERROSy Enfocar en segmento de poco
interés.y Considera como ³dilema´
IV: VACAS LECHERAS
y Revitalizar, ³reponer energías´
y Pensar en nuevascategorías o beneficios yen nuevas marcas.
VIII: PERROSy Mantenerlo mientras cumple
un rol estratégico, luegodesinvertir.
y Antes de sinvertir, agotar la posibilidad de reconvertirlo
CONTINÚA
ATRACTIVO
DEJA DE SER
ATRACTIVO
SE VUELVE
ATRACTIVO
SE MANTIENE
NO ATRACTIVO
A T R A C
T I V O S
D E L
S E C T O R
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 42/70
C O M P E T I T I V I D A D
TIPOS DE UNIDAD ESTRATEGICAFACTORES CLAVES
INVOLUCRADOS
Estrella con alta competitividad/ sector Continúa atractivo
Indicadores de la capacidad de los procesos internos, crecimientos de lasventas en relación al crecimiento delsector, flujo de caja, flujo de fondos.
Estrella con alta competitividad y sector deja de ser atractivo.
Posición en participación de mercado o ennivel de rentabilidad, posición enliderazgo imponiendo reglas de juego,indicadores de la capacidad de los
procesos internos.Vacas lecheras con alta competitividad ysector se vuelve atractivo.
Flujos de caja, liquidez, solvencia.
Vacas lecheras con alta competitividad ysector se mantiene no atractivo
Costo ± beneficios de mejorar salud defortalezas y de rentabilidad costo dedesarrollo de nuevos productos o marca,tiempo de desarrollo de nuevos productoso marca.
Dilemas con baja competitividad y sector continúa atractivo
Costo superar ³cuellos de botella´, tiempode superación de ³cuellos de botella´,competencia, claves, segmentos o nichosespecíficos claves, información sobre elfuturo del sector.
Dilemas con baja competitividad y sector deja de ser atractivo
Perros con baja competitividad y sector sevuelve atractivo.
Costo superar ³cuellos de botella´, tiempode superación de ³cuellos de botella´
probabilidad de reconvertirseradicalmente, rapidez de la desinversión.
Segmentos de poco interés a negocioscompetitivos, costo de superar ³cuellos de
botellas´ tiempo de superación de ³cuellosde botellas´
Perros con baja competitividad y sector semantiene no atractivo.
Probabilidad de reconvertirseradicalmente, momento de desinversión,contribución al portafolio de negocios
2.4.3 ESTRATEGIAS DE CRECIMIENTO
Con este modelo (ver cuadro 2.4.3.1), el aumento de valor de la organización, será
resultado de acercarse a los clientes finales, de aproximarse a la fuentes primarias de
insumos, de un mayor control de las fuerzas competitivas del sector o del ingreso onuevos sectores. Todas implican propiedad de los eslabones o delas organizaciones a
los cuales se accede. Las alternativas o estos tipos de crecimiento, son las estrategias de
³quasi - integración´ o ³quasi diversificación .́
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 43/70
POSICION ESTRATEGICOFACTORES CLAVES
INVOLUCRADOSIntegrativo vertical hacia adelante Superávit económico, morosidad de las
ventajas competitivas consistencia entrelas actividades internas y las actividadescercanas al cliente, satisfacción del
cliente.Integrativo vertical hacia atrás Superávit económico, nivel de
aseguramiento de las ventajascompetitivas, estabilidad en elaprovisionamiento de in puts.
Integrativo horizontalDiversificado concéntrico
Superávit económico, eficacia de las barreras a la entrada, costo futuro de lasalida.Riesgo de capital; eficiencia en costos,tiempo y productividades consistencia denuevo productos con actividades clavescomunes; relación crecimiento de ingresosfrente a crecimiento de recursos.
Diversificado horizontal Riesgo de capital; eficacia en costos,tiempo y productividad; eficacia deingreso de nuevos productos en mercados,relacionados, nivel de conocimiento delos nuevos mercados.
Diversificado conglomerado. Riesgo de capital; eficiencia en costos,tiempo y productividad; nivel deapalancamiento de infraestructuras ycapacidades gerenciales corporativas,nivel de diversificación del riesgo de la
cartera de negocios, variación absoluta dela riqueza empresarial.
Cuadro 2.4.3.1: Estrategias de Crecimiento
INTEGRATIVO
VERTICALy Hacia atrásy Hacia delante
HORIZONTAL
DIVERSIFICADO
CONCENTRICOSobre TecnologíaConocido
HORIZONTALSobre Mercado conocido
CONGLOMERADODiferente TecnologíaDiferencia Mercado
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 44/70
2.4.4. EL ARTE DE LA GUERRA
Este conjunto de estrategias es aplicable también a nivel de unidades estratégicas. Secaracteriza por su estilo notablemente rivalizador.
POSICION
ESTRATEGICO
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Evasión Mercado no atractivo a competidores fuertes,suficiencia de los mercados no atractivos ocompetidores fuertes.
Desviación Ejecutivos claves de competidores, planes decompetidores, debilidades de ejecutivos claves decompetidores.
Extenuación de fortaleza Fortalezas importantes de competidores, eficacia de laestrategia de debilitamiento de fortaleza.
Oposición Posición de competir, eficacia de hacer lo contrario.Flanqueo Debilidades de competidor como efecto de fortaleza
algo, eficacia del ataque de flanco.Sorpresa Tiempo de reacción del competidor a un ataque
inesperado, nivel de imitabilidad o de accesibilidad altipo de ataque sorpresa.
Flanqueo ± Sorpresa Debilidad del competidor como efecto de fortalecer algo, eficacia del ataque de flanco, tiempo de reacciónde competidor a un ataque inesperado.
Toma de recurso ³prestados´Emboscada
Recursos claves, disminución de gastos y ahorro detiempo por toma de recurso ³prestados´, trato al
personal sonsacado.Ataque ofensivo Correlación de fuerzas o nivel comparativo de recursos
de la organización frente al competidor objetivo,
posición en participación de mercado.
2.4.5. APALANCAMIENTO DE RECURSOS
En un de los modelos menosrivalizadores. Toma como punto de inicio la identificaciónde los objetivos claves y de las correspondientes actividades claves de la organización y
tiene como propósito logra mucho con muy poco. El camino para estirar los recursos,
es la concentración, acumulación, complementación, conservación y recuperaciónrápida de los recursos. Los principios básicos son ³privilegiar la utilización de los
recursos en los cuello de la botella´ y ³si los objetivos son los mismos, entonces deben
unirse las estructuras´.
POSICIONESTRATEGICO
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Concentrar Objetivos claves, actividades claves, relación de actividadesclaves con la creación de valor para organización, fondosasignados a actividades claves, duplicidad de funciones en tornoa similares objetivos.
Acumular Causas de éxito o fracaso, predisposición a evadir
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 45/70
responsabilidades, productividad de recurso claves, activosobtenidos de terceros, conflictos de poder.
Complementar Tecnologías particulares, tecnologías integrales, grado decoordinación de tareas, grado de integración de personas,equilibrio de recursos, equilibrio de capacidades, equilibrio enteel mercado y los procesos claves internos.
Conservar Recibir: reutilización de los recursos claves, economías dealcance, economías de escala, variación de poder de penetraciónde la mente de los clientes. Cooptar intereses comunes, trabajoscolectivos, eficacia de unir fuerzas con otros a favor de objetivoscomunes,.Proteger: evasiones a la confrontación, pérdida o ganancias de laevasión, ataque a debilidades, pérdida o ganancia del ataque a lasdebilidades del competidor.
Recuperar Inversión, tas de descuento, flujo meto de ingreso y gastos.
2.4.6 ESTRATEGIA FRENTE AL ENTORNO FUTURO
Se diferencia de las posiciones anteriores, por su orientación al contexto futuro.Persigue aprovechar o cambiar el entorno futuro a favor de la organización.
POSICIONESTRATEGICO
FACTORES CLAVES INVOLUCRADOS
Construir posicionamientosestratégicos futuros
Estructura futura del sector, ventajas y desventajas futurassegmento atractivo, ventajas competitivas futuras. Retorno deinversión en la construcción del posicionamiento estratégicofuturo.
Responder a lasoportunidades yamenazas futuras.
Oportunidad futuras, amenazas futuras, netas en relaciónoportunidades y amenazas futuras, variables explicativas de lasoportunidades y amenazas futuras competencias claves futuras,costo del desarrollo de las competencias claves futuras.
Cuestionar yromper las reglasde juego.
Reglas de juego actuales, factores claves de éxito actualessituación de organización respecto a las EGE costo de romper reglas de juego, tiempo de romper reglas de juego.
Competir par configurar elfuturo
Beneficios o funcionalidades subyacentes futuras, nuevascompetencias esenciales, cambio en las relaciones con los nuevosclientes y proveedores, nivel de influencia en la evolución delsector, costo de traducir lo imaginado en realidad, tiempo de
traducir lo imaginado en realidad, liderazgo en el establecimientode las reglas de juego.
2.4.7. LA COMPETENCIAS POR EL DESARROLLO DE CAPACIDADES
Es una estrategia enfocada internamente. Traza la forma de crear y desarrollar lo que
mejor sabe hacer la organización, con la finalidad de que los productos: a) ostenten
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 46/70
ventajas únicas; b). se expandan; y c). se consoliden y mejoren mediante la ampliaciónde disciplinas, tales como la reingeniería o la calidad total, que aumenten su integridad.
DIMENSION FACTORES CLAVESINVOLUCRADOS
Creación y desarrollo de competencias
claves
Variedad externas claves futuras,
distintividad de las competencias claves,flexibilidad de las competencias claves,
participación de marcado de productosclaves.
Creación de redes mundiales dedistribución e infraestructuras de marca.
Variación de la vulnerabilidad, perdida defuerzas para penetrar las mentes de losclientes, evolución de las economías deescala, evolución de las economías dealcance, inversión en sistema mundialesde distribución, activo adquiridos por alianzas estratégicas, eficacia de la marcaglobal, inversión en la marca global.
Desarrollo de disciplinas que aumentan laintegridad del producto.
Valores beneficios claves, efectividad delos proceso claves; rentabilidad de lainversión en la consolidación, mejora,rediseño, creación de nuevos proceso o enla creación de nuevos negocios;satisfacción de los clientes.
2.5. PREGUNTAS DE REPASO DEL CAPITULO 2
Escriba una ³V´ si es verdadero o una ³F´ si es falso, en las siguientes expresiones.
Luego confronte sus respuestas con el solucionario y califíquese a razón de 1 punto por cada respuesta correcta. Cero punto por una respuesta en blanco y -0.25 por cadarespuesta incorrecta.
1. A mayor entendimiento de la estrategia, mayor cantidad de factoresinvolucrados y por consiguiente, menor precisión en eldescubrimiento de los indicadores.
2. En el campo de las estrategias, no vale la pena esforzarse para sacar ventajas de situaciones adversas.
3. S i no hemos elegido la estrategia correcta, es posible que estemosmidiendo y gestionando eficazmente aquellos que no dará valor a laorganización.
4. Mientras en la alianza con los socios, se realiza hacia delante; lascoaliciones se hacen hacia dentro de la organización o hacia atrás.
5. Antes de pasar a identificar los indicadores del tablero de mando,no es muy importante hacer una revisión de las estrategias
planteadas.6. El atractivo del sector industrial es la unidad de análisis de la
innovación.7. Fijar los objetivos; las metas y las estrategias conforman un solo
proceso de trabajo y por consiguiente, su separación solo obedecen
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 47/70
a razones metodológicas.8. Los indicadores a elegir, medir y gestionar, no son generales; por el
contrario, son específicos y por ende depende del tipo de metafijada y del camino estratégico elegido.
9. Según el modelo de innovación conceptual de los negocios, debecobrarse según los costos incurridos en la producción del producto
de servicio.11. La innovación conceptual de negocios no es sino el reemplazo de lo
existente.
CAPITULO III
ENLACE DE LOS ELEMENTOS DEL TABLERO DE GESTIONESTRATEGICA
Así como un medico para llegar al tratamiento y a la receta medica, tiene qué investigar las razones de la enfermedad de su paciente, recurriendo para ello a la realización de
diferentes exámenes y análisis de resultados, dependiendo de la probable causa; deigual forma los directivos para gestionar en el día a día, las estrategias, deberán contar
con los datos respecto a como se están alcanzando los resultados y a como se están
utilizando los recurso. Siguiendo con esta analogía, un médico, después de hacer todaslas investigaciones y estudios necesarios, se concentra en los resultados respectos por
ejemplo, a punto de úrea, leucocitos, hemoglobina, hematíes, etc., y a partir de estos,
decide que medicamento deberá tomar el paciente y recomienda las instrucciones quedeberá seguir el paciente, similarmente, los directivos, después de contar con la relación
de indicadores, se olvidan un tanto de todos los elementos que dieron lugar a laidentificación de estos y toman decisiones según las causas de los resultados que sedetectan en relación a cada uno de los indicadores.
Por lo tanto, la eficacia de las decisiones esta supeditada a la calidad de los indicadores;
la eficacia de los indicadores depende de cuanto responde a los inductores; la precisión
de los inductores de actuación o sub-objetivos será resultado de cuanto explica o cuaninvolucrados están en la aplicación de las estrategias; y a su vez, la eficacia de las
estrategias se reflejara en la medida que muevan realmente los objetivos y metas planteadas. Es decir debe existir una relación causas- efecto entre uno y otro elemento.
Para determinarla correspondencia entre estos elementos deber realizarse las preguntassiguientes: ¿si aplicamos la estrategia ³A´ se mejorara lograra la meta ³X´?, ¿lograr el
sub-objetivo o el inductor de actuación ³B´ moverá la estrategia ³A´?, ¿si el indicador ³C´ mide parte o todo el inductor ³B´? Por ejemplo: ¿la estrategia del liderazgo en
costo permitirá incrementar la facturación?, ¿reducir los costos variables de distribución
en relevante para la estrategia de liderazgo en costos? y ¿medir mes a mes el indicador
³fletes´ nos señalará si estamos actuando respecto al inductor ³reducir los costosvariables de distribución´?.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 48/70
3.1. ENCADENAMIENTO DE LAS METAS, INDUCTORES E INDICADORES:RELACION CAUSAS- EFECTO.
Mientras mas descienda la estrategia, más operativa y específica se volverá. De allí
que, solo en primer nivel de tablero de Gestión Estratégica, el empalme tenga cuatroeslabones: Objetivos o metas primarias-estrategias inductores-indicadores. Cuando seempieza a elaborar el TGE, es conveniente partir de las metas establecidas en el plan
estratégico y continuar con las estrategias que las harán posible, y luego continuar con
los inductores o sub-objetivo, hasta llegara a determinar los indicadores. Sin embargo,
en las siguientes perspectivas, ya no es necesario utilizar las estrategias iníciales, porque
seria innecesariamente repetitivo y porque en la practica, cuando estas pasan de un nivela otro, se van desagregando y haciéndose mas puntuales. Por ejemplo, si la meta fue
incrementar el ROI y las estrategias fueron de diferenciación centrada implementación
de franquicias y desarrollo de nuevos productos; estas aparecerán en la perspectiva
financiera, sirviendo de base para hallar los inductores de actuación, para etapa de perspectiva del cliente, ya no será necesario utilizarlas, para evitar principalmente, quelos inductores y los indicadores se repitan y porque es indispensable que vayan
descendiendo de forma especifica. De igual manera sucede si el primer nivel delTablero de Gestión Estratégica, fuera la perspectiva del cliente.
Lo esencial en esta parte es que los indicadores respondan a los inductores, y los
inductores, o también las estrategias, sostengan e impulsen las metas. Si se observa queno existe o existirán una relación Causa- efecto, entre un elemento y otro deberá
reanudarse el trabajo hasta convencerse de que el movimiento de uno moverá al otro.
De presentarse casos de innumerables causas para un efecto la tares consistirá en
elegirnos causales de mayor repercusión en el elemento efecto. La clave para arribar aindicadores efectivos, esta en la determinación de los inductores, pues un inductor no
atado a la meta, generara indicadores que desviaran de la ruta elegida a los directivos.
Los inductores de actuación, están asociados a los que se tiene que hacer para lograr
determinadas metas, así como para dinamizar sus correspondientes estrategias;representan asimismo, sub-metas u objetivos intermedios cuyos logros son requisitos o
condicionantes del logro de una meta mas general. Dicho de otro modo, los inductores
de actuación definen maniobras, señalan metas parciales o especificas involucradas en
una meta más general, y al mismo tiempo, son la base para la identificación de los
indicadores. La búsqueda de los inductores, se constituye en la indagación de los³cuellos de botella´ y del ³cuello de los cuellos de botella´ de la consecución de las
metas primarias. Por ello es que son los objetivos mas importantes de las estrategias y pueden representar metas que previamente deben lograse para llegar a las metas finales.
En termino sencillos, el ³cuello de los cuellos de botella ,́ es aquel factor que vuelve,
ya sea hacia arriba o hacia abajo, a todos o a los factores causales claves implicados enun resultado determinado. Puede tratarse de una política de un proceso, de un
componente de la cultura organizacional o de la deficiencia interna, y puede ser más
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 49/70
exógena que endógena. En el peor de los casos, si se tratara de algo inmanejableinternamente por la organización, el desafío consiste en convertirla en un factor
endógeno, pues de lo contrario, significaría renunciar a meta. Por ejemplo, una
restricción no controlable por la organización podría ser el descenso en el poder de
compra de los clientes, por consiguiente, el trabajo consistirá en expresarlo como
³ineficacia en el manejo de la segmentación´ o como una ³inadecuada estructura decostos que permita a la organización reducir sus costos conforme se pierdaneconomías de escala por menores ventas´.
En los acápites siguientes, vernos una a una, la relación causas- efecto entre las metas,
los inductores y los indicadores en cada una de las perspectivas del Tablero de Gestión
Estratégico ± TGE. Hablamos de ³causas´ y no de simplemente ³causas´ porque comovernos, por lo general en un resultado o efecto buscado, están inmersos más de una
causa, razón o impulsador, que además no están interconectados linealmente, sino por el
contrario, están entrecruzados y son no lineales o discontinuos. Sin embargo, debemos
advertir que el diseño del TGE es dinámico. Esto quiere decir, que a la par que se van
fijando las metas, se puede ir pensando directamente, en los indicadores sin previaidentificación de los inductores, o desde una meta financiera se puede saltar a
indicadores de la perspectiva de los procesos internos o de aprendizaje y crecimiento.
Por esta razón es que los indicadores, no obstante que responden o debieran respondefrontalmente a los inductores, proceden de éstos, así como de la metas y estrategias.(Ver grafico 3.1.1
Grafico 3.1.1: Procedencia de los indicadores
Como hace notar en el cuadro 3.1.1. Un análisis causas ± efecto, será valioso en lamedida que:
METAS Y
ESTRATEGIAS
INDUCTORES DE
ACTUACION
(Los que hacen posible el logro
de las metas)
INDICADORES
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 50/70
1. Contemple la existencia de factores casuales exógenos o endógenos que son másrelevantes, que otros.
2. Tome en cuenta que algunos factores de poca repercusión en la mejora del
resultado deseado, descuidarlos o pasarlos por alto, tendrían un efecto altamente
negativo.
3. Comprenda que entre las causas ocurren también relaciones causas ± efectos.4. El esfuerzo, la voluntad y la creatividad destinada a la identificación de las
estrategias o inductores (factores causales), tenga presente la obligación de
conseguir de todas maneras el efecto perseguido, tal como lo ilustramos en lafigura 2.2.1. este ultimo aspecto, exige no desmayar hasta localizar el ³cuello de
los cuellos de botella´ del logro del propósito establecido. La esencia de
detectar los factores cruciales o limitantes, radica en su utilidad para decidir
donde colocar los mayores recurso de la organización; y al mismo tiempo, para
evitar que una causa, de aparentemente escasa importancia por su baja
incidencia en la meta, actúe en sentido contrario.
Cuadro 3.1.1: condiciones para un análisis
causa ± efecto valioso
y Debe contemplar la existencia de factores causales que son más relevantes
que otros.
y Debe identificar factores causales de poca incidencia en la mejora de lameta; pero que si se descuidaran tendrían un efecto altamente negativo.
y Debe identificar relaciones causa ± efecto, entre las causas.
y La identificación de factores causales tiene como exigencia central, el logro
del efecto deseado.
Por ejemplo, en le grafico 3.1.2, explicamos la relación causas ± efecto presentada en la
intensión de reducir la tasa de interés del sistema financiero Peruano. Allí se nota dos
extremos. Un factor casual que explica el 45.8% de propósito planteado, representado
por el riesgo extremo del país mas el riesgo interno de mercado; y una razón que
expresa tan solo el 2.7 % de la composición de la tasa de interés peruana. No obstante,que un análisis más serio requiere de una mayor descomposición de estos factores,
permítannos exponer lo siguiente. Si bien, el gobierno peruano debiera encaminarse
principalmente a descubrir y mejorar las variables involucradas en la apreciación del
riesgo externo del país, tales como la consistencia de los programas y proyectos con loque se quiere como nación, la coherencia entre el corto y el largo plazo, las perspectivas
o problemas actuales o poténciales de los proveedores internacionales de fondos y la
sostenibilidad de las medidas adoptadas; y a realizar lo mismo, respecto a la reducción
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 51/70
del riesgo interno de mercado; no puede relegar el tratamiento de la causa ³encaje´, por cuanto un punto de incremento en este, podría subir en mas del 0.027% la tasa de
interés, debido al desaliento y expectativas negativas que generaría en los banqueros
peruanos y en los proveedores de fondo internacionales, así como por el costo de
oportunidad adicional que significaría la necesidad de mantener mayores fondos
inmovilizados.
Grafico 3.1.2: Relación Causas ± Efecto en la Meta ³reducir la tasa de interés del sistema
financiero peruano´
Fuente Diario ³El Comercio´;07/10/2001: Pág. b2
Por otra parte, en este caso también observamos, entre otras, las siguientes relaciones
causa ± efecto entre los factores causales: ³riesgo interno de mercado´ frente a ³cartera
atrasada´ (mientras mas fuerte es la percepción de posibles incumplimiento de pago delos prestamos, mayor será el riesgo interno de mercado); ³costo de oportunidad de los
fondos adicionales por un mayor encaje´ frente al facto ³encaje´ (un mayor encaje,tiende a trasladar los costos de oportunidad a una mayor tasa de interés); ³riesgo externo
e interno´ contra ³costo internacional del dinero´ (comúnmente una percepción demayor riesgo implica la búsqueda de una mayor rentabilidad por el fondo invertido); y³fenómenos o coyunturas globales´ con respecto al ³costo internacional del dinero´ (un
problema financiero en la sede principal de los proveedores de fondos, por lo generalencarase el costo del dinero).
Por ello, con la mira de hallar las restricciones claves, resulta indispensable, visualizar
como se relacionan uno y otro elemento, y por lo tanto, como una variable mueve aotra, para así descubrir, a aquella que impulsa a todas las demás o a las más
Riesgo externo del país +
riesgo interno de mercado
Costo internacional del
dinero
Costo administrativo +
impuesto + cartera atrasada
Encaje
45.8%
28.4%
23.0%
2.7%
Reducir la tasa
de interés
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 52/70
importantes. En el ejemplo expuesto, la pregunta nuclear será: ¿Qué es lo que impidereducir la tasa de interés? Posteriormente, habrá que detallar los elementos causales
comprometidos en cada uno de los componentes generales, identificar como se afectan
uno a otros, hasta advertir la limitación central. Entonces, en este tema ayudara mucho,
la respuesta a preguntas como ¿Qué factores inducen a un mayor riesgo externo?,
¿Cómo reducir el costo internacional del dinero?; ¿Cuánto cambiaria la composición dela tasa de interés si se presenta una crisis financiera internacional; o en este caso, el
riesgo externo o interno, seguiría siendo el de mayor impacto?: ¿Cuáles son los
obstáculos para disminuir los costos administrativos?; ¿ en cuanto afecta una variaciónene el encaje a los demás componentes de la tasa de interés?; ¿Cómo se afectan los
elementos involucrados en la respuesta de las preguntas anteriores?; y ¿Qué es lo que
finalmente movería a la mayoría de componentes claves de la tasa de interés?
Consiguientemente, la recomendación es dibujar que es causa de que efecto, que causa
es causa de otra causa y de otro efecto, y luego concentrarse en la interrelaciones masrelevantes.
En razón de que en los siguientes vernos los encadenamientos de forma particular por cada perspectiva; en este apartado, demostraremos como se despliega la relación causas
± efecto de manera integral. Para esto, expondremos lo que se hizo en un restaurante
ubicado en un distrito limeño de clase media baja y enfocada también en estratosmedios bajos. Se trabajo con la meta estratégica central de ³aumentar la utilidad
operativa en 20% anual durante los próximos 5 años´. Apoyamos de un diagrama,
como el mostrado en el grafico 3.1.3 a. explotando el conocimiento del sector por parte
de los directivos de este negocio y con la adición de muchas creatividad procedente de
los mismos ejecutivos y de profesionales externos, se procedió a explicar que generaque y como se mueven los factores entre si.
Los elementos siguientes a la meta, por el lado de los ingresos fueron el precio y elvolumen de ventas; y por parte de los gastos, estos se discriminaron entre fijos y
variables. De esta manera, en cada uno de esto factores explicativos de la meta, se
identificaron sus correspondientes sub-factores o variables, a la par que se ataron unos aotros. Facilita esta tarea, centrar el trabajo en torno la siguiente pregunta de partida:¿Qué es lo que impide o impediría aumentar la utilidad operativa?
Cuando las causas son identificadas de forma sincera y objetiva, facilita la toma de
decisiones rápidas y certeras. Por ejemplo, la respuesta o causa ³no es posible vender
mas menús por la pésima atención´, de lugar a estrategia o acciones obvias e
inmediatas.
En resumen, la meta primaria, se paso a la determinación de los factores explicativos.
Sobre cada factor se puntualizaron las limitaciones respectivas y en función de los³cuellos de botella´ vitales, se plantearon estrategias.
El TGE fue confeccionado en la misma dirección. Debido a que la perspectivafinanciera se constituyo en su primer nivel, de la meta financiera ³incrementar la
utilidad operativa´, se dedujeron los factores explicativos de esta, luego se elaboro la
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 53/70
relación de obstáculos por cada factor señalando sus interrelaciones. Este trabajo sirvió para formular el conjunto de estrategias o inductores de actuación, presentados en le
grafico 3.1.3.b. Finalmente, con la ayuda del Cuadro 3.1.2. Se ordenaron las metas,
estrategias e inductores según las cuatro perspectivas del Tablero de GestiónEstratégica.
Grafico 3.1.3 a: Relación Causas ± Efecto en un restaurante
No, 90% clientes con menor poder de compra
Si, 10% clientes pude, pero mal sabor lo impide
No. Cinco competidores más de 2 últimos años
No. Mal sabor le impide
No. Pésima atención aleja a los clientes
No. Imposible bajar aún mas los salarios
No. Falta culto por ahorro: energía, agua,
teléfono
No. Negocio no maneja precios de víveres.
No. Falta culto por ahorro de materiales de
Si. Mermas pro falta e habilidad de cocineros
Si. Menús preparados que no se venden
¿Es posible
aumentar el
precio?
¿Es posible
vender más
menús?
¿Es posible
reducir costos
fijos?
Es posible
reducir costos
variables
¿Qué impide
aumentar la
utilidad
operativa?
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 54/70
Cuadro 3.1.3. b: Deducción de Estrategia en un Restaurante
,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Es importante hacer notas que si bien, algunos inductores estrategias son útiles en mas
de una meta o perspectiva, es conveniente ubicarlos en un solo lugar y luego afinarlo en
le siguiente nivel. En estos casos lo recomendable es situarlos donde tienen masinfluencia. Por ejemplo, la estrategia de desarrollar una cultura por la excelencia se
requiere para mejorar la atención (perspectiva de los proceso internos), para aumentar la
lealtad de los clientes (perspectiva del cliente) y también como impulsor del nivel de
compromiso del personal (perspectiva de aprendizaje y crecimiento), pero por su mayor
relación con la búsqueda de lealtad de los clientes, se ubica tan solo en la perspectivadel cliente. Luego en relación da la mejora de atención, se puntualiza la necesidad de
reclutar personas naturalmente atentas, y para elevar el compromiso del personal se
plantea la implementación de factores motivacionales eficaces y el ejercicio de unliderazgo ejemplar. Igual ocurre con la estrategia de ofrecer servicios adicionales, la
misma que contribuye con la sub-meta financiera de ³elevar la productividad del
personal´ y simultáneamente, con el objetivo de ³aumentar la lealtad de los clientes´.Debido a que resulta imposible reducir los salarios, se adopta la decisión de incrementar
la productividad del personal, mediante la asignación de nuevas tareas orientadas amejorar el servicio al cliente.
No. 90% clientes con menor poder de compra
Si. 10% clientes puedo, pero mal sabor lo impide
No. Cinco competidores más en 2 últimos años
Si. Menús preparados que no se venden
Si. Normas por falta de habilidad de cocineros.
No. No culto por ahorro de materiales de lavado
No. Mal sabor lo impide
No. Pésima atención aleja a los clientes
No. Imposible bajar aun mas los salarios
No. No culto por ahorro: energía, agua, teléfono
No. Negocio no maneja precio de víveres
Nuevas categorías de menús. Refinar segmentación.
5 M`s para asegurar sabor.
Cautivar a clientes.
Distintos a la competencia.
Culto por la excelencia.
Reclutar personal atento.
Motivación y liderazgo.
Entrenamiento del personal.
Servicios adicionales.
Compras vía coaliciones. Rotación externa de
cocineras.
Programa ³menú preparado´,
³menús vendidos´.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 55/70
Cuadro 3.1.2: Metas, Estrategias e Inductores, según perspectivas, en un restaurante
PERSPECTIVAS METAS ESTRATEGIAS / INDUCTORES
FINANCIERA
Aumentar utilidadoperativa
Nuevas estrategias de menúsRefinar segmentación.Distintividad frente a competidores
Elevar productividad (servicios adicionales)Reducir costos, vía coaliciones para comprar Reducir mermas.
CLIENTEAumentar lealtadde clientes
Cautivar, ser leal a clientesServicio adicionales.Culto por la excelencia
PROCESOSINTERNOS
cocina Asegurar sabor Controlar 5 M`s, recetas.
Entrega demenús
Mejorar atención Reclutar personal atento.
Plan de
cocina
Reducir menús no
vendidos
Programa ³menús preparado, menús
vendidos´
APRENDIZAJE YCRECIMIENTO
Elevar el nivel decompromiso ycompetencia
Motivación y liderazgo.
Entrenamiento de personal
Rotación externa de cocineros
Los ³cuellos de botella´ fueron la carencia de cocineros hábiles; la falta de una cultura
por calidad en el servicio y la resistencia a la innovación para distinguirse de lacompetencia y para lograr clientes leales. En esta dirección se encaminaron la mayoríade las estrategias a inductores de actuación.
Por el mayor y especificidad con que serán tratados, en esta parte hemos reservado paralos acápites siguientes, la traducción de las estrategias e inductores en indicadores.
3.1.1 EN LA PERSPECTIVA FINANCIERA
En esta perspectiva, el encadenamiento de las metas, inductores o estrategias e
indicadores, son de corte lucrativas o económicas, y es común que proceda de unamisión que en la práctica es de tipo económica o lucrativa más que política, social o
ecológica. A su vez, detrás de este punto de vista esta el hecho de si los propietarios o
miembros del directorio de la organización, son personas que actúan en representación
de la sociedad, o si responden a interese individuales. De allí que los indicadores dentrode esta perspectiva son, o se asocian al ROE, al ROI, al flujo de caja, la utilidad antesde impuesto, la utilidad neta, el margen neto, el margen bruto, el margen operativo, el
valor económico agregado ± EVA, el periodo de recupero de la inversión ± PRI; la
productividad, los costos y al flujo monetario empresarial (ingresos, gasto einventarios).
Por lo general, una gran jugada viene después de una gran pausa para pensar. Sinembargo, debe aclararse que una gran jugada significa tomar la delantera. Por lo tanto,
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 56/70
no se trata de actuar rápido para ser el segundo, sino para tomar la iniciativa. ¿Si en un barrio, el numero de bodegueros se triplica, reaccionar inmediatamente, lanzando
promociones, será una respuesta eficaz?; ¿si la correspondencia empieza a reducir sus
precios, optar, para no quedarse atrás, por hacer lo mismo, que consecuencias traerá?
En ambos casos lo que se estaría haciendo no son grandes jugadas, sino simplemente,
actuando velozmente para estar a la par, con el riesgo de perder terreno.
Repetimos: no estamos solos y no somos los únicos que pensamos y actuamos. A una
acción corresponde una reacción, y a una reacción, corresponde otra acción, y asísucesivamente. Usted no es el único que quiere subir sus ventas, sus competidores
también desean reducir sus gastos y ampliar su cantidad de clientes. Abandone, por lo
tanto el criterio de la expectativas lineales esto es, el creer que se es el único que deseaalgo o quiere hacer algo.
Decimos esto porque, por lo general el diseño del Tablero de Gestión Estratégica es
descendente y por lo tanto, si se empieza mal, se terminara mal Entonces, es en este
nivel donde se tiene la oportunidad de ajusta las metas y las estrategias establecidas por la organización, para luego arribar, desde el inicio del diseño del TGE, a la utilizaciónde indicadores verdaderamente útiles. Asimismo, de acuerdo a determinada meta
financiera, se darán las estrategias y las consiguientes metas e inductores en la perspectiva del cliente.
Pese a que no es lo mismo perseguir un aumento del ROE que incrementar la utilidad
neta a aumentar el ROI (metas financieras); es con respecto a las estrategias formuladas,o ajustadas, en la perspectiva financiera, en donde se presentan las mayores diferencias
para el despliegue de la inductores e indicadores. Por ejemplo, en sentido amplio, para
subir el ROE, debe atacarse la utilidad neta y la estructura patrimonial; en cambio para
incrementar el ROE, si buen también interesa la utilidad neta, el denominador a manejar es otro: el activo total. Pero la gran diferencia se dará en el camino para alcanzar la
meta trazada. Algunos para subir el ROE, podrán énfasis en una estrategia relacionadaa la productividad o a la búsqueda de economías, y oros, podrían adoptar caminos
totalmente distintos, tale como el de la innovación, la intimidad con el cliente, lavelocidad en el servicio o la excelencia en la calidad del producto.
Es decir, para efectos de lograr una consistencia efectiva entre los indicadores de las
cuatro perspectivas del TGE, es preciso evaluar si las metas serán realmente sensibles
al movimiento de las estrategias e inductores, y es en esta perspectiva donde se empieza
a buscar la efectividad. Aparentemente, de la cadena elaborada en el cuadro 3.1.1.1. Se puede deducir que se trata de un negocio, cuyas estrategias, utilizando el modelo de
Treacy y Wiersema, están en la posición de la excelencia operativa, o según el
planteamiento de Poster en la línea de liderazgo en costos o costos centrados. En estecaso, el uso conjunto de los inductores ³aumentar el volumen de ventas´ y ³elevar la
productividad´, refleja la intención de extender la participación de mercado en un
mercado amplio o reducido, a través de la ventaja competitiva de productividad superior o costo inferior.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 57/70
Cuadro 3.1.1.1: Indicadores Financieros
METAS INDUCTORES INDICADORES
Obtener, dentro del 4 años,un ROI anual cuatro puntos
por encima del costo decapital
Elevar la productividad delos equipos
Toneladas por hora-maquina
Elevar la productividad de
la mano de obra
Tonelada por hora- hombre
Mantener egresos deefectivo en inversión
Variación del egreso deefectivo en inversión
Elevar volumen de ventas Toneladas vendidasReducir nivel deinventarios.
Días promedio deinventario.
El tema de la productividad merece una atención especial. Para que este facto se
convierta en una herramienta poderosa de la medición y catapulta de la competitividad,
y específicamente para que se constituya en un instrumento útil del Tablero de Gestión
Estratégica, es necesario atender las siguientes premisas:1. Debe ser medida en unidades físicas, excepto en el sector financiero, de donde
las estradas (insumo) y las salidas (producto) son de tipo monetario. Concebirla
de esta manera, evitara el error de creer que un amiento del productividad
significa una reducción del costo, o a la inversa.
2. La productividad no es hermana de costo, sino su ³prima-hermana´; esto es, no
porque un rubro de costo sea importante respecto al costo total del negocio, esentonces relevante como para incluirlo obligatoriamente en el denominado de la
productividad.
3. A mayor relación causa-efecto entre la cantidad de recurso y la cantidad de
resultados, la productividad como indicador será más efectiva. Así se asegurauna clara dependencia de los resultados, al recurso o insumo elegido.
4. Los indicadores intermedios de productividad, deben estar directamente
relacionado con las unidades de salida finales. De esta forma se logra que el
aumento de la productividad en un eslabón, se convierte en aumento de la productividad en toda la cadena. Por ejemplo, en lo que concierne a la unidad
estratégica de hospitalización de un establecimiento de salud, será muy
ventajoso, utilizar la productividad ³paciente por hora-hombre´ en el área deadmisión y ³pacientes por medico´ en el área de consulta medica.
En el cuadro 3.1.1.2. Si utilizamos como medidas de calculo de la productividad³producto/MOD´, las unidades monetarias, el índice seria de 7.5
(5,400,000/720,000) y al cabo de determinado tiempo, si se incrementara a 8.0;
podría pensarse que se ha sido mas eficiente. Sin embargo, tal ratio puede haberseincrementado, no por un mayor rendimiento de la MOD, sino porque el precio de
cada tonelada vendida aumentó, si bien, en proporción al costo total, la materia
prima es mas importante que otros rubros, pueda que se trate de un recursodifícilmente reducible, como el caso de granos seleccionados; y por tanto; no resulte
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 58/70
muy primordial para ser inducido en el denominador de la productividad a gestionar.Finalmente, si en este caso se hubiera decidido controlar la productividad
³toneladas/H-H´, las preguntas cruciales para evaluar su efectividad serán: ¿es
posible que las horas hombres se mantengan y al mismo tiempo se eleve las
toneladas producidas?, ¿es posible que la hora hombre se incrementen y ellos
genere un aumento mayor de las toneladas producidas?, ¿es posible reducir las horashombres de forma que incremente las toneladas producidas? o ¿es posible logra que
una reducción dramática de las horas hombres, disminuya en una pequeñísima
porción la cantidad de toneladas producidas?. Esta ultima opción bajar eldenominador en mucha mayor proporción que la reducción del numerador, debe
adoptarse en circunstancias muy especiales, tales como: contracción del mercado:
ultra-fragmentación del sector ingreso al ciclo de vida de saturación o declinación
del producto, cuando por decisión propia se ha decidido enfocarse o atrincherarse y
al mismo tiempo hacerse mas fuerte; o en otras situaciones, en las cuales estaalternativa resulta consistente.
Cuadro 3.1.1.2: Calculo de la Productividad en una Empresa Industrial
SALIDAS/ENTRADAS USS/AÑO UNIDAD UNID/AÑO
PRODUCTIVIDAD
Producción (salida) 5,400,000.00 T 3,000.00Mano de obra directa (MOD) 720,000.00 H-H 480,000.00 0.0063
Depreciación maquina y equipo 120,000.00 H-Maq. 900,000.00 0.0033Materia Prima (MP) 675,000.00 T 1,350.00 2.2222
Insumos 108,000.00 Kg 13,500.00 0.2222Envase 37,500.00 Kg 15,000.00 0.2000
Energía eléctrica 23,143.00 Kw-H 10,800.00 0.2778Petróleo 7,303.00 Galón 3,600.00 0.8333
Mano de obra indirecta 112,500.00 Persona 10.00 300.0000
En el sector bancario, es frecuente la medición dela productividad ³monto de
colocaciones por persona´. Los informes de la Asociación de Bancos del Perú
muestran estos datos periódicas y comparativamente. Sobre esto, quisiéramos
plantear las siguientes interrogantes: ¿existen una relación causa. Efecto importanteentre el monto de colocaciones y la cantidad de personas? ¿No seria mejor recurrir
al uso del indicador ³dólares de colocaciones por minuto de publicidad´? Demanera similar, en el sector de la comidas rápidas, se presentan las siguientes dudas:
¿será mas efectivo utilizar ³unidades de sándwiches por hora-hombre, ³unidades de
sándwiches por gramo de carne´, ³unidades de sándwiches por unidades de pan´³unidades de sándwiches por kilos de tomate´, o el de ³unidades de sándwiches por
kilo de carbón´? Preferimos«, mejor ahí lo dejamos para que usted lo resuelva.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 59/70
3.1.2. EN LA PERSPECTIVA DEL CLIENTE
Dentro de esta perspectiva, las metas, inductores e indicadores, se buscan en
respuesta a dos requerimientos. La primera exigencia es, los intereses claves de losclientes; y el segundo requisito es satisfacer las metas, descender las estrategias e
inductores y complementar los indicadores, establecidos en las perspectivas
financieras. Suponiendo que esta perspectiva estuviera considerada como primer
estamento del TGE, en lugar de la perspectiva financiera; las metas, inductores e
indicadores se eligen básicamente en función de las exigencias nucleares de losclientes. Debemos poner acento en que se trata de atender lo que el cliente dice, yno dice, que quiere, y no lo que a nosotros nos parece.
Una organización no lucrativa partirá del desagregado o precisión de su razón deser, de su misión o de su finalidad establecida legalmente. En algunos casos, la
misión es tan precisa, que ya no necesita detallarse, y por ende se transforma en le
objetivo primario o inicial del Tablero de Gestión Estratégica. Por ejemplo, una
organización social orientada a las familias, cuya misión fuera ³contribuir con launidad familiar´, podría continuar inmediatamente con el detalle de los factoresinvolucrado en lo que en la práctica significa ³unidad familiar´ y luego establecer
las estrategias e inductores y sobre estas ultimas, a seleccionar los indicadores. Por el contrario ocurren caso, como el de una clínica estatal, cuya misión es ³somos una
institución publica, que brinda servicios de salud altamente complejos a la población
infantil´, en el que, evidentemente se necesita expresarla mas cerca de lasaspiraciones de los clientes, y al mismo tiempo, que evite que los encargados de
diseñar el Tablero de Gestión Estratégica digan ¿pero, que perseguimos en atenciónde nuestro clientes?
Una organización lucrativa o privada, cumple esta etapa, buscando la consistencia yel impulso de las metas, inductores e indicadores establecidos en la perspectiva
financiera, mediante la satisfacción delas necesidades y expectativas de los cliente.En el cuadro 3.1.2.1, se muestran, dentro de esta perspectiva, la meta ³aumentar en
15% de índice de satisfacción de nuestro cliente, en un plazo de 3 años´, la misma
que de manera obvia es coherente con cualquier meta financiera. Luego, realizando
un análisis causas- efecto, se continúa con la determinación de los inductores eindicadores.
Como lo dijéramos en los apartados anteriores, es frecuente la dependencia entre
inductores y por consiguiente, entre los indicadores. En el cuadro 3.1.2.1, seobserva la relación causa-efecto entre todos los inductores, pues por ejemplo, una
mejora en la calidad o una reducción en las promesas incumplidas, aumenta la
fidelidad de los clientes. De igual modo, los indicadores ³costo de producto para elcliente´, ³tiempo de vida del producto´, ³porcentaje del cliente que sigue
comprando´ a pesar que se han deducido de diferentes inductores, todos ellos
miden el nivel de fidelidad y de rentabilidad del clientes.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 60/70
Así como una meta es explicada por más de un inductor o estrategia, de la mismamanera, ocurre con los inductores y estrategias respecto a los indicadores. Por
ejemplo, el inductor ³aumentar la fidelidad de los clientes´, puede ser medido a
través de los indicadores ³variación de la cantidad de clientes actuales´ y ³variación
de la cantidad de clientes del sector´. Que un negocio tenga mes a mes perdida de
clientes, no necesariamente señala que la fidelidad de sus clientes ha descendido, pues ello podría estar ocurriendo con todo los competidores directos, debido a la
aparición de productos desplazadores, productos sustitutos o porque el producto del
sector ya ingreso a su fase de saturación y declinación. Lo medular aquí es lograr que ambos indicadores se complementen y no se traslapen. A mayor traslape,
mayor duplicidad de esfuerzos en el control y mayor inequidad y confusión en la
aplicación de los incentivos.
Cuadro 3.1.2.1: Indicadores en realicen a clientes
METAS INDUCTORES INDICADORES
Aumentar el 15% alíndice de satisfacción denuestros clientes, en un
plazo de 3 años.
Incrementar la fidelidadde los clientes Crecimiento de clientesactuales.Aumentar el nivel deretención de clientes
Porcentaje de clientes quesiguen comprando.
Aumentar la rentabilidadde los clientes
Costo de producto para elcliente
Mejorar la calidad del producto
Tiempo de vida del producto
Reducir las promesasincumplidas
Porcentaje de promesasincumplidas
En esta perspectiva, las metas, inductores e indicadores, están ligados a lasatisfacción, fidelidad, retención, captación o participación de mercado, evolución
de las ventas del sector y rentabilidad de clientes. La clave para las mediciones deestas dimensiones, reside en el descubrimiento de los atributos y características de
calidad exigidos por los clientes. Por ejemplo, dentro de la satisfacción de los
clientes, se detectaran atributos que van desde la funcionalidad y seguridad hasta elcosto del producto cuando esta en la manos del cliente, hasta su destino final.
3.1.3. EN LA PERSPECTIVA DE LOS PROCESOS INTERNOS
La conexión de las metas, inductores e indicadores dentro de esta perspectiva, se
busca después de realizar la tarea de identificar los procesos claves internos que sonel soporte o la fuente de los indicadores seleccionados en las dos perspectivas
anteriores. Por ejemplo, en los cuadros 3.1.3.1 y 3.1.3.2, se observa que los 5indicadores financieros y los 5 indicadores elegidos en la perspectiva del cliente,
serán el resultado del control de la capacidad de 4 proceso: producción, posicionamiento, logística y aseguramiento de la calidad.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 61/70
3.1.3.1: Relación entre la perspectiva financiera y procesos
Internos claves.
METAS INDICADORES PROCESOS CLAVESINTERNOS
Obtener, dentro 4 años,un ROI anual cuatro
puntos por encima delcosto de capital
Toneladas por hora-maquina Producción
Toneladas por hora-hombre
Producción
Variación de egreso enefectivo de inversión
Producción
Toneladas vendidas posicionamientoDías promedio deinventario
Logística
Cuadro 3.1.3.2: Relación entre la perspectiva de clientes y
Procesos internos claves
METAS INDICADORES PROCESOS CLAVESINTERNOS
Aumentar el 15% elíndice de satisfacción denuestro clientes, en un
plazo de 3 años
Crecimiento de clientesactuales
Aseguramiento de lacalidad
Porcentaje de clientes quesiguen comprando.
Aseguramiento de lacalidad
Costo del producto para elcliente
Producción
Tiempo de vida producto ProducciónPorcentaje de promesasincumplidas.
Aseguramiento de lacalidad
Luego de los proceso claves internos, han sido identificados, en cada uno de estos se
establecen sus metas particulares. Finalmente, respondiendo a las preguntas ¿Cómo
lograr y que controlar en le proceso ³X´ para que resalte capaz de cumplir con sumeta?, se realiza el trabajo de determinar sus respectivos inductores e indicadores.
Por ejemplo, la capacidad del proceso de producción, que aparece en el cuadro
3.1.3.3, se mide, según se logre la meta de ³reducir en un plazo de 2 años, en 20%
el costo total unitario de producción´, y para alcanzar este objetivo, se requiere
reducir los costos fijos, los desperdicios y los procesos. Es decir, si se controlanestos inductores y se logran estas sub-metas, se obtendrá un proceso capaz de
reducir el costo total unitario de producción. En este modelo, la elección de losindicadores resulta por demás sencillas.
La detección de los proceso claves internos se hace sobre el diseño del flujo de todas
las actividades de la unidad estratégica, el mismo que usualmente se inicia con laidentificación del cliente y la determinación de su necesidades y expectativas o
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 62/70
innovación respecto a la satisfacción de estás, y culmina, con el servicio posventa.Las metas, inductores e indicadores se establecen con frecuencia, alrededor de la
calidad, servicios, inversión en investigación y desarrollo, productividad, costo y
velocidad en toda la cadena de negocios.
Cuadro 3.1.3.3: Indicadores de Procesos Internos
METAS INDUCTORES INDICADORES
Reducir en un plazo de 2años, en 20% de costo
total unitario de producción (en proceso de
producción)
Mantener en nivel de costosfijos
Variación de los costosfijos.
Reducir los desperdicios Porcentaje de desperdicios
Reducir los reprocesos Porcentajes de reprocesos
Lograr en un plazo de tresaños, que el 98% de los
procesos sean capaces (en proceso de aseguramientode la calidad)
Reducir la frecuencia deaccidentes.
Porcentajes de accidentes
Reducir tolerancia deespecificaciones de materias primas
Amplitud o rango de loslimites de control
Reducir las paradas de máquinas Tiempo promedio de paradas.
Similar que la perspectiva del cliente, debe procederse por le desmenuce de casaaspecto. Por ejemplo, la calidad involucra el nivel de productos defectuosos, los
desperdicios, los reprocesos y las devoluciones por mala calidad. Por su parte los
costos pueden desagregarse por procesos (uno de ellos puede ser el costo derediseño), discriminarse según sean variables o fijos o cualquier clasificación que se
crea conveniente. También puede incluir la cuantificación control de los costos de la
calidad: de prevención, evaluación, de fallas internas y fallas externas. Lavelocidad, comprende el tiempo de desarrollo de productos la oportunidad en la
entrega, la velocidad productiva, la velocidad de respuesta a un pedido del cliente,etc. El servicio posventa entraña tomar en cuenta la garantía (tiempo, costo),
devoluciones, canjes, visitas periódicas a los clientes asesoría técnica, entre otras
actividades. En lo que concierne a la productividad, si este indicador ya fue tratadoen el nivel de la perspectiva financiera, en esta parte corresponde complementarlo o
especificarlo.
3.1.4 EN LA PERSPECTIVA DE APRENDIZAJE Y CRECIMIENTO
El cimiento de Tablero de Gestión Estratégica, se construye desde el punto de vista
de quienes van ha mover los proceso internos y van a lograr que estos sean capacescumpliendo con su metas financieras y en relación a los clientes. En el caso de
organizaciones lucrativas, si para llegar al ROE buscado, el requisito fundamental esla satisfacción de los clientes, y para la satisfacción de los clientes la condición es
tener proceso bajo control; de igual modo, para logara proceso capaces, para
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 63/70
satisfacer al cliente y para, mediante estas dos dimensiones, alcanzar las metrasfinancieras, es indispensable que el personal sea competente, este satisfecho
motivado, comprometido, y comunicado y se le provea de las tecnologías necesarias
para hacer cada vez mejor sus trabajo.
En el nivel se requiere abordar los problemas relacionados a:
a. La obtención de la confianza y el compromiso consciente de las personasrespecto a la estrategia, a la cultura y a la forma de gestionar las estrategias.
b. La necesidad de contar con un personal debidamente seleccionado, capacitado,
desarrollado y productivo, acorde con la misión, las metas y las estrategias.
c. Las formas y sistemas de comunicación e información exigidas por el nuevo
sistema de gestión.d. La dotación de equipos, maquinas e infraestructura, consistentes con la meta de
logra que le persona entregue lo mejor de si.
la confianza y el compromiso de todos, será resultado de la búsqueda de una causa
superior; de la implantación de políticas ganar ± ganar; del hecho de cumplir con lo
que se promete: de la practica de lo que se pregona: de la comunicación permanentede una probada lealtad mutua entre los directivos y el personal; de una visión
compartida y metas comunes, del convencimiento consciente de que los que se hace
beneficia individual y colectivamente, de compartir responsabilidades, premios ycastigos con equidad; y de colocar el centro de las decisiones, los intereses del
personal.
Las capacidades del sistema de comunicación y de información de la organización
o unidad estratégica, involucra la evaluación de su radio de acción, como por
ejemplo, si llega a los clientes de forma personalizada o masiva; si es eficiente yeficaz en la labor de medir la retención y los indicadores de satisfacción de los
cliente externos y en la estimación del desempeño de los proceso internos.Comprende el calculo de cuan disponibles están sus resultados, cuan útiles son,
cuanto facilitan la mejora de la calidad de las decisiones, cuan preciso son, cuan
costoso son y cuanto sirve para mantener un contacto distintivo y eficaz con losclientes. Asimismo, debe ponderarse la distancia existente entre la organización y la
competencia, en cuanto a la velocidad, eficacia y eficiencia general del sistema de
comunicación y de información.
El nivel de dotación de equipos, maquinas e infraestructura, imprescindibles para
alcanzar los desafíos planteados, reflejara si realmente los directivos estáncomprometidos con el proceso de implantación del TGE.
La dificultad para completar los componentes del Tablero de Gestión Estratégica,
correspondiente a esta perspectiva, se inicia desde el momento de precisarlos
indicadores y luego sus respectivas unidades de medida. En este nivel, la mayoría
de metas e inductores son de tipo cualitativo mas que cuantitativo. Por ejemplo, enel cuadro 3.1.4.1 se muestra como meta el aumento de la satisfacción del personal, y
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 64/70
como inductores se menciona la rotación interna, el nivel de participación, entreotros; que si bien, son fácilmente entendibles, son difícilmente medibles, en el
cometido de hallar los indicadores y especialmente sus unidades de medida, ayuda
mucho, resolver las preguntas ¿Cómo medir, por ejemplo la ³rotación interna´ o el
³nivel de participación´ estos medidores so suficientes y objetivos? Por ejemplo, en
el cuadro referido anteriormente, habrá que evaluar el indicador ³tiempo de permanencia en el puesto´ mide realmente la rotación interna y si es suficiente para
ello, igualmente, debemos cuestionar y solucionar si el indicador ³frecuencia dereuniones para área´, mide el nivel de participación en las decisiones.
3.1.4.1: indicadores de aprendizaje y crecimiento
METAS INDUCTORES INDICADORES
Aumentar en el plazo dedos años, en 20% el nivelde satisfacción de nuestro
personal.
Reducir la rotacióninterna.
Tiempo de permanenciaen el puesto
Elevar la cantidad desugerencias puestas en
práctica
Sugerencias promedio por área.
Aplicar la negociaciónganar ± ganar
Relación bonoRepartidos / ahorros
ObtenidosAumentar el nivel de participación en las
decisiones
Frecuencia de reuniones por área.
Elevar el nivel decompetitividad personal.
Horas de capacidad
3.2. CONSISTENCIA DE LOS INDICADORES DEL TABLERO DEGESTION ESTRATEGICA
¿Los indicadores a ser empleados en la estrategia en liderazgo en cotos, serán los
mismos que en la posición de diferenciación o de costos centrados?, ¿cuan disimilesserán los indicadores a manejarse en la estrategia de guerra ofensiva?, en todo caso
¿si fueran los mismos, serán realmente eficaces o tendrán la misma prioridad?,
Creemos que las reales bases de diferenciación estratégicas se reflejan a nivel de los
indicadores que se gestionaran. Alguien que ha adoptado la estrategia de liderazgo
en costos necesita medir la participación de mercado, pero para el caso de lasalternativas de costos centrando, puede ser vital. Por ello, es que el Tablero de
Gestión estratégica, entraña ser analizado de manera integra para que sea filtrado yafinado en función de su coherencia con las estrategias y principalmente, con el
propósito fundamental de estas: crear o desarrollar ventajas competitivassostenibles y distintivas, percibidas y valoradas por los clientes.
En los apartados anteriores del presente capitulo, hemos observado los arboles,
ahora nos toca ver el bosque. De los que trata aquí, es que cada perspectiva sea
consistente internamente y que la vez, todas las perspectivas y sus indicadores estén
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 65/70
enlazados con las estrategias planteadas, tengamos presente siempre que el objeto orazón de ser del TGE, debe evaluarse cuan alineados y cuan enfocados están losindicadores seleccionados en cada perspectiva, con respecto a las estrategias.
Debe valorarse si las partes del TEG están conectadas e integradas y si todas se
orientan a las metas y estrategias acordadas. Con esto se conseguirá que los recursos
y esfuerzos se unan por un lenguaje común y entendible por todos y
simultáneamente, se apunte hacia blancos visibles y atractivos a todos.
Específicamente, después de elegir los indicadores en cada una de las perspectivas, pregúntese ¿tales indicadores nos permitirán medir la eficacia de las estrategias? Es
un esta parte, donde nos damos cuenta de los semejanza o desigualdad de una posición estratégica y otra.
Normalmente, en el nivel más alto del TGE, no se notan las diferencias de los
indicadores utilizados para una estrategia u otra. Pero conforme se desciende, las
desigualdades se hacen más notables. Por ejemplo, en el cuadro 3.2.1. se nota las
repetición de los indicadores ROE, ROI y EVA en cualquier de las posicionesestratégica consideradas allí. Si sucede lo contrario en las perspectivassubsecuentes.
3.2.1: Consistencia de los Indicadores del TGE
PERSPECTIVA ESTRATEGIA / INDICADORESNOVEDADES ECONOMIA INTIMIDAD
FINANCIERAROE, EVA, ROI,
etc.ROE, EVA, ROI,
etc.ROE, EVA, ROI,
etc.
Costo deobsolescencia. PRI
Costo totalunitario
Utilidad por clientes
CLIENTE
Volumen decompra nuevo
producto
Cuota de mercado Cuotas por nicho
Rentabilidad del producto para el
cliente
Queja de clientes Crecimientosclientes actuales
PROCESOSINTERNOS
Innovación(desarrollo de
Productos)
Marketing masivo Marketing une toone
Logística Producción oactividad mas
costosa
Flexibilizaciónoperativa
APRENDIZAJEY
CRECIMIENTO
Horas deentrenamiento en
destrezas creativas
Horas decapacidad en
productividad.
Horas deentrenamiento en
calidad de servicioUtilidad por iniciativas deejecutadas.
Permanencia del personal en la
empresa
Nivel desatisfacción del
personal.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 66/70
3.3. PREGUNTAS DE REPASO DEL CAPITULO III
Escriba una ³V´ si es verdadero o una ³F´ si es falso, en las siguientes expresiones.Luego confronte sus respuestas con el solucionario y califíquese a razón de 1 punto por
cada respuesta correcta. Cero punto por una respuesta en blanco y -0.25 por cadarespuesta incorrecta.
1. Si bien la meta es explicada por mas de un inductor o estrategias, noocurre lo mismo con los inductores y estrategias respecto a losindicadores
2. El ³cuello de los cuellos de botella´, es aquel factor que mueve, yasea hacia arriba o hacia abajo, a todos o a los factores causalesclaves implicados en un resultado determinado.
3. En la perspectiva del cliente, debemos poner acento en que se tratade atender lo que el cliente dice, y no dice, que quiere; y no lo que anosotros nos parece.
4. Para efecto de lograr una consistencia efectiva entre los indicadoresde las cuatro perspectivas del TGE, es preciso evaluar si las metasestán claramente «««««
5. Una delas premisas para que la productividad se convierta en unaherramienta poderosa de la medición y catapulta de lacompetitividad, es que debe ser medida en unidades físicas, exceptoen el sector financiero, donde las entradas y las salidas son de tipomonetario.
6. Los indicadores a ser empleados en la estrategia en guerra defensiva,serán los mismos que los utilizados en la posición de guerra deflanqueo.
7. En el trabajo de encadenar las metas, los inductores y losindicadores, es primordial que la cantidad de indicadores sea losuficiente como para comprometer a todas las unidades orgánicas dela organización.
8. Mientras mas desciende la estrategia, más operativa y específica sevuelve.
9. El cimiento del Tablero de Gestión Estratégica, esta representado por el cuadro de mando construido en la perspectiva de aprendizaje ycrecimiento.
10. De darse el caso que algunos inductores o estrategias son útiles enmás de una meta o perspectiva, es conveniente ubicarlosrepetidamente.
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 67/70
CAPITULO IV
CONSTRUCCION ILUSTRATIVA DEL TABLERO DE GESTIONESTRATEGICA
No hay mejor manera de enseñar a construir, que presentar algo aplicado y previamente
aprendido. Dice una sentencia ³antes de enseñar, aplicar; y antes de aplicar, aprender´.
A continuación describiremos como se elaboro el Tablero de Gestión Estratégica de laempresa ³Nutritious Food´, tal y como fue; es decir, con sus aciertos, desaciertos yvacios.
En este capitulo, expondremos el ambiente interno de la empresa ³Nutritious Food´,
como se decidió adoptar en esta, el TGE como sistema de Gestión; y luego,
comentaremos paso a paso, la elaboración del sistema de indicadores y de incentivos.Con el objetivo de evitar ser repetitivos en las explicaciones el proceso de implantación
del TGE, mediante el desarrollo de este capitulo, estamos continuando con laexplicación de las etapas mostradas en el grafico 1.4.1 y por ende, supliendo la
explicación de las fases concernientes a: señalar las unidades de medida, el medio de
verificación, el verificador, la frecuencia de medición, el patrón de comparación y ladesignación de los responsables de cada indicadores; así como la fase de fijar las metasespecificas respecto a cada indicador y el diseño del sistema de incentivos.
En los capítulos 2 y 3 , habíamos visto lo relacionado a los 7 primeros pasos del
proceso de implantación del TGE, aquí veremos las actividades 8 y 9 y finalmente en elcapitulo 8 desarrollaremos las dos ultimas etapas.
4.1.EXPOSICION DEL CASO ³NUTRITIOUS FOOD´
Era la mediados del año 1997 y Pablo Ibarra, Gerente general del Nutritious
Food. Empresa dedicada ala producción y comercialización de cereales y le
legumbres molidas, estaba preocupado por salir de sus problemas de liquidez y
rentabilidad, Nutritiuos Food contaba con 60 empleados y 350 obreros y estaba
ubicada en uno de los distritos mas populosos de Lima. La empresa, pese a queen el año 1995 logro obtener utilidades, después de tener a diciembre de 1994,
pérdidas acumuladas de 1.8 millones de dólares, nuevamente volvió a perder dinero en el año 1996 (ver cuadro 4.1.2).
Conforme se deduce de los cuadros 4.1.1 y 4.1.2, la empresa tuvo problemas
relacionados al manejo inconsistente de los fondos, como resultados de no haber
actuado oportunamente y principalmente porque carecía de un sistema de
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 68/70
gestión estratégico y operativo, dinámico y pro-activo. Por ejemplo, en el años1995, las cuentas por pagar a proveedores de Nutritious Food. Estaba 93%
dolarizada y tenia sus cuentas por cobrar compuesta por 94% en dólares y luego
en el año 1996, si bien la composición de las cuentas por pagar se mantuvo, el
porcentaje e las cuentas por cobrar en dólares se redujo al 58%, es decir se hizo
ultra sensible a la amenaza de la variación del tipo de cambio.
Los accionistas, entusiasmados con las estrategias formuladas a mediados del
año 1995, respecto a ampliación de gama, desarrollo de nuevos productos ycon el objetivo de obtener mejores precios en las materias primas e insumos así
como mayor poder de negociación, acordaron realizar un aporte de capital
superior a 12 millones de dólares. Esta medida, acompañada de una mejora en
las cobranzas y el mayor endeudamiento a corto plazo se orientaron,
principalmente, a reducir la deuda de largo plazo y el cumplimiento de las
obligaciones con los proveedores de materiales directos.
Nutritious Food. Utilizaba como herramientas de control, los presupuestos
mensuales, los programas comparativos de producción y ventas y los análisisfinancieros semestrales. Había implementada un Manual de Análisis de peligros
y Puntos de Control Criticos ± HACCP (Hazard Analysis and Critical ControlPeints) así como un Plan Global de Producción ERP 2000 y las Normas
ISO9000.
Asimismo, a inicios del año 1996, en la empresa se había realizado un ejercicio
de Hoshin Kanri. Sin embargo, tiempo después los gerentes de Nutritious Food,
s dieron cuenta que el Hoshin Kanri utilizado para descender y subdividir lasmetas y estrategias hasta llegar la los niveles operativos requería de
mecanismos del control y de marcadores que permitieron mover y enrumbar atodo el personal hacia lo que se quería en largo plazo.
El Sr. Ibarra, se dice ¡falta algo más! Añadía: ³No entiendo por que a pesar decontar con estas herramientas, tengamos resultados oscilantes. Nos recuperamos
en el año 1995 y volvimos a caer en 1996´, su gran visión del negocio y su
espíritu innovador lo llevo a plantearse las siguientes preguntas ¿Cómo parar las perdidas y evitar caer en nuevos entrampamientos? Y ¿cómo enfrentar
eficazmente el futuro?. En respuesta, decide conformar el Equipo Estratégico dela empresa y en agosto de 1997 iniciaron la elaboración del Plan Estratégico.
Después de dos mese culminan el plan, delineando en este las metas para el año
2002 y las estrategias para alcanzarlas.
En la primera reunión del Equipo Estratégico el Sr. Ibarra, dirigiéndose a sus
gerentes, dice: ³tenemos que hacer algo trascendental y ya. No podemos seguir
en esta situación´. Luego, pregunta: ¿Por qué estamos vendiendo mas
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 69/70
toneladas y estamos facturando menos?, ¿ha sido positivo ampliar nuestra gamade 10 productos en el año 1994 al 15 en el año 1996?.
El Gerente de operaciones, el Sr. Mark Tejada, luego de recibir una copia del
Plan Estratégico, se dirige al Sr. Ibarra y le pregunta ¿Quién le hará seguimiento
a esto?, ¿cada que tiempo lo ajustaremos? y ¿Cómo vamos a medir lo quevayamos obtenido?. El Sr. Ibarra, le responde ³Quiero agregar una pregunta
mas: ¿Cómo nos daremos cuenta que el camino adoptado y los resultados
alcanzados nos irán señalando lo que nos espera mas adelante?. Remarca:³¡Necesitamos un Tablero de Gestión Estratégica! Necesitamos un Cuadro de
Mando integral que no solo nos sirva para medirlo de a tras, sino que se
constituya en un mercado de lo que podríamos obtención el Futuro´
El Equipo Estratega se volvió a reunir, acordaron capacitarse en el tema del
Tablero de Gestión Estratégica y un mes mas tarde establecieron los indicadores
que le iban a permitir implantar y gestionar las estrategias planteadas. Por separado, se trazaron metas y estrategias para sus dos unidades estratégicas:
Alimentos para el Desayuno y Legumbres molidas. Las metas eran desafiantes,
pues para el año 2002 de la unidad estratégica de legumbres Molidas, se trazolograr una utilidad antes de impuesto de US$ 4.5 millones, objetivos que
implicaba duplicar la facturación en este negocio, y de igual modo, a pesar de lamadurez del sector en el que se desarrolla el negocio de Alimentos para el
Desayuno, para ese mismo año, se planteo incrementar sus ventas en 50% y
obtener una utilidad antes de impuesto de US$ 7.6 millones. Para efectos deoperativizar el Plan, se formulo un programa de acción de los primeros 12
meses. El Negocio de Legumbres Molidas se había enfocado en los estratos
³A´ y ³B´ de Lima y contaba con 5 presentaciones. En cambio, el Negocio deAlimento para el Desayuno, si bien era masivo, su mercado más importante era
Lima y Callao y contaba con 10 presentaciones.
El Tablero de Gestión Estratégica tomo como punto de partida la meta general
de la empresa, descrita como ³obtener para el año 2002, una utilidad antes deimpuestos de 12 millones de dólares´ y luego esta se dividió en las metas
enunciadas anteriormente, para cada una de las unidades estrategia (ver los
cuadro 4.1.4 ±b y 4-1-4 c, que sintetiza las metas y estrategias planteadas encada unidad estratégica). Luego los Gerentes de Negocios. Los señores
Lorenzo Casto y Fernando fuentes, procedieron a elaborar sus respectivosTableros de Gestión Estratégicas. En el año 1996, el negocio de Legumbres
molida Facturo US$ 29.5 millones (algo mas de 30% de la venta total) y el
Negocio es Alimentos para el Desayuno, cerca de US$67.5 millones.
En el desarrollo de esta disciplina se encontró una duda: ¿por donde empezar?.
El Sr. Ibarra pregunto a su Equipo : ¿es mejor partir por los marcadores
financieros o por los indicadores relacionados a los clientes?. Augusto Castillo
5/8/2018 gestion estrategica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/gestion-estrategica-559abe400fdc7 70/70
Gerente de Administración y finanzas y miembro del Equipo Estratégico, ledice: ¡Sr. Ibarra, no se olvide de lo que recomienda Eliyaju Goldratt!. Esta le re-
pregunta ¿ y que dice?. El ejecutivo le responde:¡la meta es ganar dinero ahora y
siempre!.
De esta manera se plantean los objetivos financieros y sus correspondientesindicadores. Ricardo Rubiños. Gerente de logística, pregunta al Sr. Ibarra:
¿pero, como lo vamos hacer efectivo?. El Sr. Ibarra, le increpa diciéndole ¿Qué
quiere decir con eso?, ¡se claro por favor!. Angel Agarna, responde ¿de quesirve que establezcamos como indicador el robo el flujo de efectivo, sino fija?.