IDENTIFICACIÓN MASTOZOOLÓGICA EN LA RESERVA DE …glifos.concyt.gob.gt/digital/fodecyt/fodecyt...

CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA -CONCYT-

SECRETARÍA NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA -SENACYT- FONDO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA -FONACYT-

CENTRO DE ACCIÓN LEGAL-AMBIENTAL Y SOCIAL DE GUATEMALA -CALAS-

INFORME FINAL

IDENTIFICACIÓN MASTOZOOLÓGICA EN LA RESERVA DE BIOSFERA IXIL VISÍS-CABÁ Y SU IMPORTANCIA DENTRO DE

LA COSMOVISIÓN DE OCHO COMUNIDADES DEL PUEBLO MAYA-IXIL,

SAN GASPAR CHAJUL, EL QUICHÉ, PLAN IMPLEMENTACIÓN

PROYECTO FODECYT No. 22-2008

Luis Eduardo Girón Arana Investigador Principal

GUATEMALA, MARZO DE 2010

AGRADECIMIENTOS: La realización de este trabajo ha sido posible gracias al apoyo financiero del Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología -FONACYT-, otorgado por la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología -SENACYT- y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología -CONCYT-.

iii

ÍNDICE Pág.

RESUMEN v SUMMARY vii DEDICATORIA ix PARTE I 1. Introducción 1 2. Planteamiento del problema 3 3. Objetivos e hipótesis 4 3.1 Objetivos 4 3.1.1 General 4 3.1.2 Específicos 4 4. Metodología 5 4.1 Localización 5

4.2 Variables 6 4.2.1 Variables dependientes 6 4.2.2 Variables independientes 6 4.3 Indicadores 6 4.4 Estrategia metodológica 6 4.4.1 Población y muestra 6 4.4.2 El método 6 4.5 La técnica estadística 13 4.6 Edición y Publicación 14 4.7 Los instrumentos utilizados 16 PARTE II MARCO TEÓRICO 17 PARTE III RESULTADOS 33 1. Transectos para observación 33 2. Estaciones de Atracción Olfativa 35 3. Índice de Visita a EAO 46 4. Índice de Abundancia Relativa 46 5. Diversidad 47 6. Búsqueda de Primates 50 7. Entrevistas Personales 53 8. Discusión de Resultados 56 PARTE IV 1. Conclusiones 62 2. Recomendaciones 65 3. Referencias bibliográficas 66 4. Anexos 75 PARTE V 1. Informe financiero 82

v

RESUMEN La Reserva de Biosfera Ixil Visís-Cabá y Áreas protegidas comunitarias recientemente declaradas como La Gloria, y otras sin declarar legalmente, forman un bioma compuesto de selva de montaña y selva tropical lluviosa de mucha importancia, ya que representa el tercer lugar en cuanto a superficie geográfica a nivel nacional, siendo aproximadamente 85,000 hectáreas interconectadas por corredores biológicos que, según las zonas de vida de Holdrige, se clasifican en: Bosque muy húmedo subtropical cálido, Bosque pluvial subtropical y Bosque húmedo montano bajo subtropical, superándolos en superficie únicamente la Biosfera Maya y la Reserva de Biosfera Sierra de Las Minas. Estas reservas permanecen intactas en un 90% y no se habían realizado estudios científicos de campo. Para la identificación de mamíferos en la región se utilizaron tres métodos: a) Transectos de búsqueda de signos y especímenes. Con este método se identificaron de manera visual 8 individuos, entre ellos: una musaraña, 3 cotuzas, 2 ardillas y 2 saraguates; por medio de huellas se identificaron 12 especies de mamíferos: con más frecuencia venados, jaguares, pizotes, mapaches y coches de monte; b) Estaciones de Atracción Olfativa (EAO). En 171 estaciones se colocaron feromonas, perfumes y cebos para atracción de las diferentes especies, las cuales fueron identificadas por medio de sus huellas impresas en el sustrato. Con esta metodología se identificaron 13 especies de mamíferos que según su nombre común son: venado cola blanca, pecarí de collar, jaguar, yaguarundí, tepezcuintle, armadillo, pizote, micoleón, zorro gris, cabrito huitzizil, mapache, tigrillo y mono aullador ó negro; c) Trampas para pelos, con las que se confirmaron las mismas 13 especies de las Estaciones de Atracción Olfativa. La investigación antropológica se desarrolló a través de conversaciones orales con los comunitarios y una asamblea comunitaria de validación, la cual fue analizada a través de una matriz que registra de manera descriptiva la importancia que tienen las especies identificadas en esta investigación y la cosmovisión de ocho comunidades. Cinco del pueblo maya-ixil en el municipio de San Gaspar Chajul, siendo estas, Chel, Vitzich, Cabá, Pal, Viputul, y tres del pueblo maya-qeqchi’ en el municipio de San Miguel Uspantán, siendo estas: La Gloria, La Taña y Putul, todos en el departamento de Quiché, dando como resultado la identificación de 29 especies. Estas son: ardilla, armadillo, cabrito huitzizil, civeta, coche de monte o jabalí, comadreja, cotuza, danta, jaguar, mapache, micoleón, mono araña, murciélago, musaraña, onza o yaguarundí, oso colmenero, perico ligero, perro de agua, pizote, puercoespin, puma, tacuacín, tepezcuintle, tigrillo, tusa o taltuza, venado, saraguate, zorrillo y zorro o zorra gris.

vii

SUMMARY The reserve of Biosphere Ixil Visís-Cabá together with the communities that were recently declared as “The glory” and others that are not legally declared as protected areas yet create, in the region, a biome of mountains and tropical rainforest. This biome has great importance because it represents the third position in the national ranking being approximately 85,000 acres interconnected by biological corridors that, according to the Holdridge Life zones, are classified in warm subtropical very humid forest, rainforest area sub tropical, montane under sub tropical humid forest. The first positions in the ranking of geographical surface are the Maya Biosphere and the reserve of Biosphere Sierra de las Minas. These areas remain intact in a 90 % and there had been nor scientific studies neither fieldwork. For the mammals identification in the region it was used three methods: A) Transectos de búsqueda de signos y especímenes, with this method it was possible to identify visually 8 specimens 8, that we can described as: 1 musarañas, 3 cotuzas, 2 ardillas y 2 saraguates. throughout its traces were identified 12 species of mammals frequently deer, Jaguars, pizote, raccoon and mount, B) stations of attraction Olfativa (EAO), in 171 stations were placed pheromones, perfume and baits for different species which were identified by their printed traces in the substrate attraction. With this method, 13 species of mammals were identified, by its ordinary name: white-tailed deer, peccary collar, jaguar, yaguarundí, paca, armadillo, pizote, micoleón, grey fox, cabrito huitzizil, raccoon, ocelot, black howler monkey. (c) They were posed hair traps with which were confirmed the same 13 species of attraction olfativa stations traps. The anthropological research developed from oral conversations with the community and a community Assembly validation. The results were analyzed on the basis of qualitative matrix that records, in a descriptive manner, the importance of the species identified in this research and the maya-Ixil cosmology of eight communities, 5 in the municipality of San Gaspar Chajul (Chel, Vitzich, Caba, pal, viputul) and 3 people's maya-Kekchi in San municipality Miguel Uspantan (the Gloria, the taña, Putul). Therefore, we can say that 29 species in the Department of El Quiché, Guatemala, Central America were identify and classify, being these: Squirrel, Armadillo, Cabrito Huitzizil, Civet, Car mount, Wild boar, Weasel, Cotuza, Tapir, Jaguar, Yaguarundí, Raccoon, Micoleón, Spider monkey, Bat, Onza, Colmenero bear, Water dog, Pizote, Puercoespin, Puma, Tacuazín, Paca, Tigrillo, Deer, Saraguate, Fox, Musaraña, Huron.

ix

DEDICATORIA Este trabajo es dedicado a las comunidades ixiles y Queqchí, quienes en su labor

diaria (el duro trabajo en el campo) para sostener a su familia, aunando a eso su

perseverancia y convivencia con la naturaleza han contribuido a la conservación del

bosque y su biodiversidad.

A las instituciones que apoyaron esta investigación: SENACYT, CALAS, Zoológico

La Aurora, Departamento de Química y Farmacia de la Facultad de Ciencias Químicas y

Farmacia, así como el Museo de Historia Natural de la Universidad de San Carlos de

Guatemala, por el trabajo y apoyo a la presente investigación.

1

PARTE I

1. Introducción

El área de estudio comprendió la parte sur de la Reserva de Biosfera Visís-Cabá, la cual

cuenta con 45,000 hectáreas de área total, que pertenecen a la región ixil, formada por los

municipios de Nebaj, Cotzal y este último, siendo Chajul el que alberga la mayor cantidad

de área geográfica con cobertura boscosa bien preservada. De la misma manera la reserva

natural comunitaria La Gloria tiene aproximadamente 10 caballerías intactas de cobertura

forestal que pertenecen al municipio de San Miguel Uspantán. Su importancia radica en que

colinda en el lado sur/norte de la reserva Visís-Cabá formando un corredor biológico con

otras reservas como la Amay y algunas comunitarias aun sin declarar pero con importante

cobertura boscosa.

Es importante resaltar que estas áreas geográficas se encuentran ubicadas entre dos

importantes cuencas hidrográficas como son la cuenca Xacbal con un área de 1,366 km2,

precipitación de 1,992 mm, evaporación de 1,511 mm y una escorrentilla de 1,451 mm, lo

que le confiere una disponibilidad alta, así como la cuenca Salinas con un área de 1,2150

km2, precipitación de 1,540 mm, evaporación de 1,579 mm y una escorrentilla de 1,104

mm, lo que le confiere una disponibilidad media.

Estas características hacen posible la existencia de tres importantes biomas, siendo

estos: La selva de montaña en un 59.41%, El bosque de montaña en un 27.74% y La selva

tropical lluviosa en un 12.85%.

Estas reservas poseen altitudes de entre los 700 hasta los 3,300 msnm, con pendientes

pronunciadas. Poseen un denso bosque nuboso, en donde se encuentra una alta riqueza

biológica. Hasta la fecha no se habían realizado estudios de campo en el lugar, por lo que el

presente estudio representa la primera investigación científica que pretende generar

conocimientos sobre la mastofauna de estos biomas.

2

Para cumplir con los objetivos se colocaron Estaciones Olfativas Cebadas (Trampas de

pelos, Trampas-cámara). En ellas se utilizaron distintos cebos como carnes, fruta, atún,

sardina y embutidos. Para la atracción olfativa se utilizó orina, feromonas y perfumes; para

la detección visual y documental se trazaron transectos que se recorrieron para detectar a

los mamíferos por medio de huellas, excrementos, pelos, cuevas y también por medio de

observaciones directas. Se detectó la presencia de 28 especies de 17 familias de mamíferos.

Los registros y datos obtenidos durante el desarrollo de la investigación reportaron la

presencia de los siguientes mamíferos: jaguares, pumas, tigrillos, saraguates, pecaríes,

venados cola blanca, cabritos huitzizil, zorros grises, ardillas, puercoespines, cotuzas,

armadillos, tepezcuintles, mapaches, pizotes, tacuacines, musarañas, monos araña, civetas,

comadrejas, jabalíes, dantas, micoleón, murciélagos, onzas, osos colmeneros, Puercoespin,

perros de agua y zorrillos.

Así mismo, mediante conversaciones con personas que accedieron a ser entrevistadas

en las comunidades ixiles y quekchíes se registraron los nombres en su idioma maya, los

beneficios que obtienen de los mamíferos y la importancia que éstos representan para ellos,

para lo cual se describieron cada uno de los usos que les dan a dichos animales y la

interacción antropogénica.

Al finalizar el proceso de toma y análisis de datos, se procedió a realizar una asamblea

comunitaria en la cual la comunidad validó que la información obtenida era confiable y de

acuerdo a lo que ellos observan diariamente en el bosque.

Después de concluido este estudio se reconoce que los ixiles y quekchíes que habitan

los alrededores de estas áreas boscosas le atribuyen un gran valor pues están conscientes

que la montaña da vida y les provee alimentos y medicina, así como que contribuye a sus

cosechas. Por lo que la Reserva de Biosfera Visís-Cabá y la reserva natural comunitaria La

Gloria deben ser áreas con prioridades de protección, pues aún albergan especies endémicas

y en peligro de extinción que contribuyen al equilibrio ecológico, así como un

reconocimiento a las tradiciones y valores ancestrales que de algún modo aportan a la

conservación de dichas áreas.

3

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En los últimos años en Guatemala se ha acelerado la pérdida de los bosques por

fragmentación, debido al avance incontrolable de la frontera agrícola y ganadera.

A medida que las poblaciones humanas aumentan, también lo hacen sus demandas por

los recursos naturales, aunado a esto el incremento de la pobreza; por lo tanto no existe el

riesgo de la explotación de los recursos en forma inapropiada, sin tomar en cuenta el

desequilibrio ecológico que se pueda provocar.

Aunque los indígenas ixiles de Chajul y los queqchíes de Uspantán han convivido con

la naturaleza de manera respetuosa y protectora, los actuales cambios de desarrollo están

siendo dirigidos hacia la remoción de la cobertura boscosa en la búsqueda de los productos

lucrativos, principalmente de agentes externos.

Debido a la pobreza y el aumento demográfico que enfrenta el área de Chajul y

Uspantán (y en todo el departamento de Quiché), los recursos naturales corren peligro en el

futuro de ser sobreexplotada o dañar el hábitat de muchas especies de mamíferos.

Por lo anterior y debido a que existe escasez de información sobre el estado actual de la

mastofauna en el área, se hace necesaria la investigación de tipo científico, a fin de

identificar la mastofauna que aún existe en la región y generar información actualizada que

pueda servir para la toma de decisiones acertadas en la conservación e involucramiento de

la población local.

4

3. OBJETIVOS E HIPÓTESIS

3.1 Objetivos

3.1.1 General

Determinar la mastofauna presente en la Reserva de Biosfera Ixil Visís-Cabá y su

importancia dentro de la cosmovisión de ocho comunidades del pueblo maya-ixil de San

Gaspar Chajul, Quiché, entre los años 2008-2009.

3.1.2 Específicos

Identificar científicamente en ocho meses la mastofauna de la Reserva de Biosfera Ixil

Visís-Cabá de San Gaspar Chajul, Quiché.

Describir en diez meses el conocimiento tradicional que ocho comunidades maya-ixil

de San Gaspar Chajul, Quiché, poseen sobre la mastofauna.

5

4. METODOLOGÍA

4.1 Localización

Información General del Municipio donde se realizó la investigación

El departamento de Quiché se encuentra al noroeste de la república y dista a 165

kilómetros de la ciudad capital. Ocupa una extensión aproximada de 8,378 kilómetros

cuadrados, representando el 7.7% del territorio nacional. En el norte del departamento se

encuentra la región ixil conformada por los municipios de Nebaj, Chajul y Cotzal.

Chajul constituye uno de los 21 municipios que conforman el departamento de Quiché y se

localiza al noroccidente del departamento y se sitúa en la parte nororiental de la cordillera

de los Cuchumatanes. Dista 100 kilómetros de la cabecera departamental, de los cuales 47

se recorren en carretera asfaltada y 53 en carretera de terracería.

Colinda al norte, con el municipio de Playa Grande Ixcán; al este, con San Miguel

Uspantán; al sur, con San Juan Cotzal, y al oeste, con Santa María Nebaj (Quiché), Santa

Eulalia y Santa Cruz Barillas (Huehuetenango).

La cabecera municipal se ubica a una altitud de 1,995 msnm y se localiza de las

coordenadas Latitud 15º29´03¨ y Longitud 91º02´11¨. De acuerdo a FUNCEDE, en el breve

diagnóstico realizado del área ixil, el municipio de Chajul cuenta con una extensión

territorial de 722.3 Kms2. Su relieve es quebrado y presenta grandes áreas cubiertas por

bosques.

De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística, INE, (2002), el municipio de Chajul

alberga una densidad de 31,789 habitantes, de los cuales 10,095 corresponden al área

urbana y 21,685 corresponden al área rural.

El municipio de Chajul posee un área silvestre (área protegida) de 45,000 hectáreas,

equivalente a 1,000 caballerías reconocida por el Estado guatemalteco, que se encuentra en

6

constantes contradicciones políticas y sociales, área que aún es aceptada por la población

como tal.

4.2 Variables

4.2.1 Variables dependientes

Especies de mamíferos presentes en la Reserva Visís-Cabá

Abundancia de especies registradas en la Reserva Visís-Cabá

4.2.2 Variables independientes

Cercanía a los poblados humanos

4.3 Indicadores

Especies de mamíferos

Abundancia de especies de mamíferos

4.4 Estrategia metodológica

4.4.1 Población y muestra

Población: Las especies de mamíferos presentes en la Reserva de Biosfera Visís- Cabá

de San Gaspar Chajul y Reservas Comunitarias de San Miguel Uspantán, Quiché.

Muestra: Las especies de mamíferos identificadas en la Reserva de Biosfera Visís- Cabá

de San Gaspar Chajul y Reservas Comunitarias de San Miguel Uspantán, Quiché.

4.4.2 El método

Se utilizó en toda la investigación el método científico.

7

Fase A:

• Identificación para la capacidad de ejecución

Identificación del área de estudio. En el área de influencia de la Reserva de Biosfera

Visís-Cabá se eligieron ocho comunidades (localidades) para realizar el trabajo de campo,

con los criterios de: cercanía a la zona núcleo, acceso geográfico y disposición social

participativa.

En cada comunidad se contó con la asistencia de dos líderes comunitarios conocedores

de la región para ubicar las estaciones y realizar los muestreos.

Identificación del personal de campo. Se realizaron entrevistas a algunos comunitarios

clave para indagar sobre la presencia y la ubicación de los mamíferos del área, puntos en

donde hayan sido detectados, época y horas más probables en que se puedan detectar.

Cada mes se realizó el muestreo en una localidad diferente, para aumentar esfuerzos y

economizar recursos.

Capacitación a personal comunitario. Para ser eficientes y eficaces en el trabajo de

campo, se realizó la capacitación de técnicos y guías comunitarios que realizaron la

investigación, por lo que se contó con la participación de un investigador especialista en el

tema del monitoreo e investigación de mamíferos para que impartiera un taller de

capacitación.

Fase B:

Desarrollo de Infraestructura y capacidades

Descripción de las Estaciones de Muestreo

Estaciones de Atracción Olfativa (EAO): Se buscaron senderos de paso de animales, que

se encontraron en buenas condiciones para la impresión de huellas.

8

En cada lugar de muestreo (localidad) se establecieron seis líneas separadas 300m entre

sí, cada una de estas fue la unidad de muestreo. En cada unidad de muestreo se colocaron

cinco estaciones de atracción olfativa (EAO) separadas 50m entre sí, para hacer un total de

30 EAO.

En cada una de las estaciones olfativas se limpió el terreno de vegetación y piedras en

un diámetro de 1.5 mts., se removió la tierra con un azadón y de ser posible se cernía y se

colocaban 2 cm de arenilla cernida sobre la tierra, posteriormente se dejó lo más plana

posible.

En cada unidad de muestreo se colocaron atrayentes diferentes, asignados de la manera

siguiente:

1ª. Unidad de Muestreo: Fruta: banano y papaya colocados en el centro de la estación

2ª. Unidad de Muestreo: Tocino, el cual se colocó en el extremo superior de una estaca a

50cm del suelo en el centro de la EAO.

3ª. Unidad de Muestreo: Sardina, se colocó en hojas de plantas atadas en el extremo

superior de una estaca a 50cm del suelo en el centro de la EAO.

4ª. Unidad de Muestreo: Como atrayente también se utilizó una mezcla purificada que

contenía feromonas. Para el efecto antes de que se iniciara el trabajo de campo se colectaba

orina de diferentes especies de mamíferos de diversos zoológicos de la ciudad capital de

Guatemala, la cual era llevada al laboratorio de química de la Facultad de Ciencias

Químicas y Farmacia de la Universidad de San Carlos de Guatemala en donde se preparaba

la muestra y era sometida a un proceso de cromatografía de gases acoplado a masas para

obtener un solución que contenía las feromonas, así mismo era sometida a análisis

toxicológicos para asegurar la calidad de la muestra. Las mezclas por separado de cada una

de las feromonas junto con un antievaporante (glicerina) eran rociadas en un árbol junto a

las EAO de manera individual.

9

5ª. Unidad de Muestreo: Se rociaba orina de diferentes mamíferos por separado a una

altura de 1.6 m del árbol que se encontraba junto a la EAO, así también un algodón el cual

se ataba al extremo superior de una estaca y se colocaba en el centro de la EAO.

6ª. Unidad de Muestreo: La orina obtenida de las diferentes especies de mamíferos de los

zoológicos de la ciudad de Guatemala eran llevadas al laboratorio de la Facultad de

Medicina Veterinaria y Zootecnia para someterlas a un proceso de identificación hormonal

y determinar la etapa del ciclo sexual de los individuos. Las muestras de orina analizadas

eran rociadas en diferentes arboles cercanos a las EAO para evaluar el efecto sobre la

conducta de los mamíferos del área.

7ª. Unidad de Muestreo: Específicamente para atraer felinos se utilizó el atrayente con el

procedimiento específico. En cada EAO se colocaba una trampa para pelos, la cual consiste

en lo siguiente: un cuadrado de 20 x 15 cm de velcro, con clavos de impacto en el centro.

Estas trampas eran clavadas a una altura de 50 cm en un árbol junto a la estación. Esta

trampa y el árbol a una altura de 1.6 m eran rociadas con una mezcla atrayente que consiste

en: perfume Obssesión de Calvin Klein®, extracto de glándulas Bobcat®, Glicerina,

extracto de valeriana, en donde llego el animal a acicalarse y dejó enganchados pelos.

Cuando las estaciones fueron revisadas, los pelos eran retirados y empacados en bolsas

especiales con datos del número de estación y coordenadas respectivas. Seguidamente estas

muestras eran analizadas macro y microscópicamente mediante una clave especial para

identificar la especie a la que pertenecen. Los animales atraídos por el olor se acercaban y

dejaron impresas sus huellas en el suelo.

Cinco días después de colocadas las estaciones olfativas, se recorrieron las unidades

muestrales. En cada estación se registró si fue visitada, si el cebo fue consumido o no.

Cuando hubo huellas se tomaron medidas de éstas, se virtió yeso, se esperó a que secara y

se extrajo el molde de la huella, el cual sirvió para identificar la especie por medio de

claves. Para tener un registro de los animales que visitaron las EAO, en cuatro de las

unidades muéstrales se colocaba una trampa-cámara sensible al calor en movimiento, de los

modelos CamTrakker®. Estas se ataban a un árbol en dirección de los cebos y trampas

10

para pelos colocadas en las EAO. Cada cuatro días se revisaban las trampas-cámara y eran

revisados los rollos, cambiadas las baterías y colocada dentro de la caja de dichas trampas

sílica gel para que absorbiera la humedad. Las fotografías eran reveladas al término de cada

mes de trabajo de campo.

Transectos para observaciones directas y Búsqueda de signos

Dichos transectos se establecieron en veredas amplias. En la medida de lo posible los

transectos eran lineares, pero de extensión variada. Se identifico a la especie observada, se

anotó hora de observación. De los animales observados se tomaron los siguientes datos:

sexo, edad (adulto, juvenil), hora de detección, actividad que esté realizando el animal. (La

detectabilidad de los animales se ve afectada por el tipo de vegetación, siendo este bioma

una selva exuberante la visibilidad de dichos animales puede dificultarse).

También se tomaron muestras de las huellas, pelos, excrementos, echaderos, cuevas, etc. de

los animales. Dichos transectos fueron recorridos a una velocidad de 1 Km/h, de las 8:00 a

las 16:00 horas, durante dos días consecutivos. Las huellas fueron contadas como grupo de

huellas y no individuales. Para diferenciar entre dos individuos de la misma especie

presentes en la misma área se tomaron medidas de las huellas.

Búsqueda de Primates

Se realizaron recorridos de 8:00 a 16:00 horas, durante dos días consecutivos en cada

localidad. La localización de los primates por medio de las vocalizaciones emitidas y sus

movimientos en la vegetación fueron detectados con la ayuda del guía comunitario. Así

mismo se georreferenció la posición de cada una de las tropas observadas. Con la ayuda de

binoculares se observaron los individuos y se detectaron características como cicatrices,

mechones de pelo, número de sus miembros, etc., que puedan identificar a cada tropa.

Se obtuvo la siguiente información y se anotó en boletas especiales:

Especie: Las edades, las cuales se distinguirán de la siguiente manera:

Infantes: aferrados a la superficie ventral o dorsal de la madre,

Juveniles: individuo con ¼ y ½ en talla con respecto al adulto y

11

Adultos: todos los individuos grandes y robustos

Sexo: (macho o hembra)

Número de individuos por tropa:

Organización social: Razón de adultos-inmaduros, razón de hembras-inmaduros, razón de

macho-hembra adultos, porcentaje de tropas unimacho o polimacho, individuos solitarios o

extragrupos

Tiempo que utilizan para diferentes actividades: Alimentación, Descanso,

Desplazamiento (si el animal se mueve a una distancia mayor al área de árboles y los demás

miembros de la tropa también lo hacen, por lo que la tropa entera se desplaza)

Conductas filiales, Vocalizaciones (comunicaciones auditivas). Otros comportamientos

característicos.

Se estimó la altura aproximada del dosel a la que se localicen a los individuos.

Se registró el tipo de árbol del cual se estaban alimentando; para esto también se colectaron

muestras de los árboles consumidos, es decir, ramas con hojas, flores y/o frutos para

posterior identificación en el herbario de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia de la

USAC y se le preguntaba a los comunitarios los nombres comunes de dichos árboles.

Entrevistas personales:

En las ocho localidades muestreadas se converso con los comunitarios a medida que se

realizó el proyecto de investigación. Únicamente se entrevistó a adultos y ancianos (tanto

hombres como mujeres) de las comunidades cercanas a la reserva de biósfera Visís-Cabá y

Reservas comunitarias como La Gloria en San Miguel Uspantán.

Se trató en la medida de lo posible no hacer preguntas directas. Para ello se mostraron

fotografías a color de mamíferos a las personas y se les preguntó por medio de un intérprete

(cuando fue necesario) cuáles de esos animales han visto en la región actual o

anteriormente, en dónde, a qué hora del día y época del año. Qué beneficios obtienen de

cada uno de estos animales, a cuáles consideran dañinos y por qué, de cuáles obtienen

medicinas, cuál creen que es el origen de cada uno de ellos y cuál el significado e

importancia espiritual o ritual que poseen.

12

Se reportó el porcentaje de uso-beneficio que los comunitarios obtienen de la

mastofauna del lugar, clasificándola en las siguientes categorías: alimentación, uso

medicinal, uso ornamental, místico, dañino, no le asignan ningún uso, otro.

Se describió para las especies de mamíferos la importancia que estas tienen en la

cosmovisión ixil y quekchí.

Fase C:

Compilación de información

La información de la diversidad de mamíferos obtenida en el campo fue registrada en boletas

especiales. Dicha información fue ingresada a una base de datos en el programa Excel 2003 ®

para posteriores análisis. (Ver resultados). Así mismo, aunque las entrevistas a los comunitarios

se hicieron directamente mediante conversaciones, por confiabilidad y seguridad de los

entrevistados no se presentará ningún instrumento físico para el registro de la información. Sin

embargo, sí se conto con una guía de preguntas y temas clave a tratar, la cual fue estudiada

previa conversación. Los entrevistados que accedían eran grabados. Seguidamente de realizada

la entrevista y fuera de la presencia de la persona se anotó la información obtenida en boletas

especiales para el posterior ingreso de dicha información en una base de datos en el programa

Excel 2003 ® para su análisis. (Ver resultados).

Fase D:

Socialización y validación de la información

Seguidamente de obtener los datos de campo y la información social-antropológica se

procedió a su validación con el pueblo maya-ixil y maya quekchí, lo cual consistió en lo

siguiente:

Convocatoria: Se convocó a los líderes principales de cada una de las comunidades en

las que se realizó la investigación, en donde fue presentada la información obtenida sobre

las especies, la frecuencia de su registro, forma de detección y conocimiento tradicional

sobre las especies de mamíferos en el área.

13

Presentación de resultados: Esto se hizo de manera verbal en asambleas comunitarias, en

los idiomas español, ixil y quekchí apoyado por papel rotafolio.

Toma de opinión: Posteriormente se pidió que los participantes dieran su opinión al

respecto, presentando sugerencias, correcciones, acuerdos y desacuerdos. Se llegó a un

consenso y se hicieron las modificaciones pertinentes.

Validación: Por último se pidió a los participantes que firmaran un listado de acuerdo

para la publicación de dicho documento.

4.5 La técnica estadística

Fase E:

4.5.1 Análisis de datos y resultados

4.5.1.1 Índice de visita a EAO:

Para las especies que fue permitido se calculó la abundancia relativa de las visitas de la

siguiente manera:

El número de estaciones visitadas se refiere a las estaciones en donde se detectaron

huellas, y el número de estaciones operables se refiere al total de estaciones colocadas en el

lugar de muestreo.

4.5.1.2 Índice de Abundancia Relativa:

Se obtuvieron índices de abundancia relativa basados en unidades de esfuerzo, de la

siguiente manera:

AR = N / Sum Km (Número de individuos observados/Kms recorridos)

Se obtuvo un índice de abundancia relativa de huellas detectadas en relación con el

esfuerzo realizado (kilómetros recorridos), el cual se calculó de la siguiente manera:

IV= No. De estaciones visitadas No. Estaciones operables *100 ][

14

AR = N / Sum Km (Número de huellas observadas/Kms recorridos)

Estos índices fueron calculados para cada transecto y por cada mes en cada una de las

localidades muestreadas.

4.5.1.3 Diversidad

Se calculó y comparó la diversidad de las ocho localidades muestreadas, así como la

diversidad de visitas por tipos de cebos, por medio del índice de Shannon-Wiener, según la

fórmula: H’ = - Sum pi ln pi, en donde pi representa la abundancia proporcional de la

especie i, ln es el logaritmo natural de pi, Sum es la sumatoria de los productos entre pi y ln

de pi. Así mismo, de cada uno de los valores de diversidad se calculó la varianza de las

medias.

Fase F:

4.6 Edición y Publicación

Con los datos validados y analizados se procedió a la edición del documento

denominado “Identificación Mastozoológica en la Reserva de Biósfera Ixil Visís-Cabá

y la Reserva Comunitaria Quekchí La Gloria, San Gaspar Chajul y San Miguel

Uspantán, Quiché”.

Primero de manera textual, seguidamente el análisis científico, revisión de estilo y

ortografía y, finalmente, diseño gráfico. Con el documento editado se procedió a su

autorización al SENACYT y ya aprobado se solicitó el ISBN y su envío a prensa y

publicación.

Socialización de los resultados

Mediante una asamblea comunitaria se dieron a conocer los resultados de la

investigación, mediante la exposición oral con la ayuda de un intérprete. Así mismo, se

concienció o reafirmó, según sea el caso, a la población de los múltiples beneficios que

obtienen de los mamíferos del lugar y la importancia de protegerlos, a través de fichas

técnicas por cada especie detectada y sus signos (huellas, pelos, excrementos, etc.)

encontrados. La ficha técnica consistió en una fotografía a color del animal, el nombre en

15

ixil y quekchí, nombre común y nombre científico, usos e importancia asignados por el

pueblo maya-ixil y maya quekchí, así también una descripción de la especie y categoría

CITES en la que se encuentra. Así como se expusieron los moldes en yeso de las huellas de

animales detectados.

Así mismo, utilizando la misma metodología que se realizó en la comunidad, se

presentarán los resultados obtenidos mediante una exposición en Guatemala, ciudad, en

donde se entregó el informe a las universidades, centros de investigación y entes de

gobierno relacionados al tema.

16

4.7 Los instrumentos utilizados

Investigadores Productos Químicos Personal de Campo Productos Plásticos Viáticos Materiales Metálicos Impresión y encuadernación Materiales no Metálicos Atrayentes para Animales Útiles médico-quirúrgico y de Laboratorio Arena Accesorios Yeso Equipo médico Sanitario y de Laboratorio Papel Escritorio Cámaras Digitales Combustible y Lubricantes GPS

4.7.1 Bajo materiales

La investigación se realizó en la Reserva de Biosfera Visís-Cabá del municipio de

Chajul, Quiché. Los materiales utilizados procedieron de compras realizadas en la ciudad

capital, las orinas de mamíferos fueron obtenidas del Zoológico La Aurora de la ciudad

capital de Guatemala, las feromonas extraídas de las orinas de los mamíferos fueron

obtenidas y analizadas por el Departamento de Química Orgánica de la Facultad de

Ciencias Químicas y Farmacia de la Universidad de San Carlos de Guatemala. El período

durante el cual se realizó la investigación corresponde al 1 de agosto del 2008 al 31 de

mayo del 2009. El equipo utilizado fueron estaciones de atracción olfativa, trampas para

pelos y trampas cámara, todas ellas con atrayentes (lo cual se explica en el método

utilizado).

4.7.2 Bajo método

El método utilizado fue el científico. La preparación y la ejecución así como la forma

en que se tomaron las muestras y cómo se hizo la evaluación de los tratamientos del

experimento, se detalla en el inciso 4 y el método estadístico en el inciso 4.5.

17

PARTE II

MARCO TEÓRICO

La importancia de los Estudios Biológicos en la Conservación de la Biodiversidad de

la Reserva de Biósfera Visís-Cabá

La diversidad biológica es la base para el sostenimiento de un ecosistema, por lo que

resulta de mucha importancia conocer los elementos que la componen, así como la cantidad

y el equilibrio existente dentro de este, por lo que es imperante conocer el estado actual de

la mastofauna, un indicador biológico de suma importancia en un ecosistema tan frágil

como el bosque nuboso.

Y aunque para Guatemala se reporta una alta diversidad de especies, para este

ecosistema no se cuenta con un registro sustentado científicamente, por lo que es necesario

obtener información sobre el estado actual de nuestros recursos naturales, para la toma de

decisiones en cuanto a su manejo, protección y desarrollo sostenible.

El bosque nuboso de la Reserva de Biosfera Visís-Cabá en San Gaspar Chajul, Quiché,

representa uno de los pocos remanentes de este ecosistema, conservado intacto en por lo

menos un 90% (Durocher, 2002), en donde según el estudio técnico (Rey, et al.,1996), se

reportaron 33 especies de mamíferos. La publicación Normas indígenas sobre el uso del

agua, bosque y vida silvestre maya-ixil (CALAS, 1996) reporta 45 especies y según un

estudio independiente de campo y mediante entrevistas a comunitarios realizado mediante

el Ejercicio Profesional Supervisado –EPS–, por la escuela de Biología de la Universidad

de San Carlos de Guatemala durante el período comprendido entre febrero a junio se

registraron directamente nueve especies, entre las cuales se identificó la presencia de

especies en peligro de extinción como jaguares, tigrillos, saraguates, pecaríes, entre otros

(Gómez, 2007), por lo que se podría esperar que habitaran en la región especies no

reportadas anteriormente.

18

El bosque y sus animales son parte de la identidad, cultura y subsistencia ecológica del

pueblo ixil. Este pueblo ha convivido por siglos de manera respetuosa con los recursos

naturales. Ellos cuentan con normas y valores que practican en la utilización de la

biodiversidad y los recursos naturales. La forma cómo los ixiles conciben a los animales y

todo ese conjunto de símbolos y creencias (cosmovisión) permite a este pueblo convivir en

equilibrio con la naturaleza.

El beneficio directo que se puede obtener de esta investigación es reconocer que este

grupo de animales representa para el pueblo maya-ixil un elemento conceptual-espiritual,

además económico-cultural y de esta manera se crea un doble sistema de protección hacia

la biodiversidad, los recursos naturales y el desarrollo sostenible.

Por lo anteriormente expuesto la presente representa la primera investigación de campo

de carácter científico y social realizada en la Reserva de Biósfera Visís-Cabá en donde se

documenta la diversidad de mamíferos, así como las normas y usos que el pueblo maya-ixil

posee al respecto, lo cual es de vital importancia para reconocer la función de uso y

conservación que dicho pueblo ha ejercido sobre estos animales de manera ancestral.

Los ecosistemas tropicales se encuentran entre los más complejos y frágiles del planeta,

específicamente los de las montañas altas, de donde proceden recursos tan importantes

como el agua y un sinnúmero de otros recursos útiles para las comunidades vecinas. La

falta de información pone en peligro los sistemas ecológicos, porque hace difícil poner en

práctica programas de monitoreo y manejo de los recursos naturales. (Orjuela y Jiménez,

2004).

Es necesario conocer la biodiversidad nacional mediante estudios de caracterización

para evaluar el estado actual de nuestros ecosistemas y en base a ello llevar a cabo

estrategias de restauración, conservación y uso sostenible (s.a. 2004).

Uno de los primeros procedimientos que se debe realizar en un estudio biológico es la

evaluación de la diversidad con respecto a la riqueza de especies. Las evaluaciones de

19

cualquier tipo sobre biodiversidad se enfocan en el monitoreo para detectar cambios a

mediano y largo plazo, o en el desarrollo de estudios para el manejo y la gestión de recursos

naturales, por lo cual es necesario producir inventarios completos de grupos como los

mamíferos en el Neotrópico, los cuales son necesarios para “entender la organización

ecológica de especies simpátricas (que habitan en un mismo lugar), para la documentación

de gradientes biogeográficos, y como base para la realización de protocolos de evaluación

rápida de la mastofauna de una zona” (Sánchez, et al., 2004).

Las caracterizaciones biológicas sirven para documentar la biodiversidad. Muchas de

las investigaciones parten de inventarios, y es mentira pensar que ya conocemos toda

nuestra biodiversidad, pues es posible que aún en nuestro país haya especies o subespecies

nuevas para la ciencia tanto en fauna como en flora.

Una caracterización de la mastofauna de un lugar permite identificar especies, corregir

rangos de distribución, descubrir microhábitat específicos, descubrir asociaciones y

reemplazos de especies y un sinnúmero de patrones biológicos más.

“Difícilmente podríamos hablar con propiedad de la conservación y de la diversidad

biológica de un país si no sabemos qué organismos tenemos y dónde están distribuidos”

(Pacheco, et al., 2002). Aún así muy pocos países de Latinoamérica poseen listas recientes

de mamíferos.

Esta información permite identificar localidades con alta diversidad de mamíferos, así

como a entender el efecto de la destrucción del hábitat sobre las poblaciones animales para

entender los efectos de la fragmentación, deforestación, pérdida de especies “clave” y el

impacto antropogénico sobre ellas, de tal manera que se puedan proponer y ejecutar planes

de conservación y manejo de las mismas. (Zapata, et al., 2006).

Como en otros países de Latinoamérica, uno de los mayores problemas en la

conservación de la fauna es la perturbación y destrucción del hábitat. Por lo tanto la

conservación de especies no debe ser un problema aislado, sino más bien integral, que

20

proteja la mayor diversidad de hábitat en donde existan especies nativas (Pacheco, et al.,

2002).

Uno de los factores más importantes a tomar en cuenta es la participación de las

poblaciones humanas que habitan en las áreas de conservación biológica. Cuando una

organización o institución toma el manejo de una área silvestre protegida, muchas veces las

comunidades no ven el beneficio para el área y más bien lo toman como una limitante a su

supervivencia y a su desarrollo, por lo cual es importante la concienciación y apoyo de las

comunidades asentadas en áreas silvestres como Visís- Cabá, para su conservación a futuro,

presentando claramente beneficios directos e indirectos que éstas obtendrían de tal proceso.

Por tanto es necesario identificar y fortalecer áreas prioritarias para protección y

conservación no sólo de los recursos y especies (mamíferos), sino el área como conjunto,

es decir, ecosistemas completos, pues eso garantiza la supervivencia y protección de todo el

sistema. Es importante proteger el área de Visís-Cabá y su periferia, pues es una de las

pocas áreas en el país y en el mundo en donde todavía se encuentran especies de mamíferos

mayores como jaguares, tigrillos, saraguates, entre otros.

Por lo tanto “la conservación de una región o ecosistema se debe realizar entendiéndola

como unidad, para tener como resultado final no sólo la presencia de mamíferos carnívoros

(depredadores), sino de muchas otras especies que componen esa unidad biótica.” Por lo

que no se puede proteger una especie como el jaguar, sin proteger su hábitat y el

ecosistema como un todo (Servin, et al., 1997).

Estudios anteriores en la Reserva Visís-Cabá

A pesar de que el país contiene registros de un elevado número de especies, se han

realizado pocos estudios mastozoológicos; actualmente muy pocas regiones de nuestro país

cuentan con inventarios completos. Y en la región de Visís-Cabá no se ha realizado

ninguno para registrar directamente la mastofauna (Durocher, 2002). El único estudio

realizado hasta la fecha en veintinueve comunidades del área ixil reportó mediante

21

entrevistas a comunitarios una gran diversidad de mamíferos (45 especies en total), en las

serranías de Visís-Cabá en Chajul. (CALAS, 2006).

Incluso para la declaratoria del área, el estudio técnico que CONAP realizó se basó

únicamente en literatura ya existente para ecosistemas parecidos a este, en donde se supuso

que las especies que se encontraban en tales ecosistemas eran las mismas que tendrían que

existir en la Reserva Visís-Cabá. Los investigadores que realizaron dicho estudio no

recorrieron la reserva, por lo que tampoco se percataron de todos los asentamientos

humanos en el área (Durocher, 2002), lo cual es importante para hacer partícipes a dichas

comunidades del manejo y conservación de los recursos de las montañas.

Por lo tanto es importante tener en cuenta que el presente estudio representa el primer

reporte científico de aproximación para esta zona en concreto.

Importancia de la Mastofauna de la Reserva de biósfera Visís-Cabá para Guatemala

Guatemala, con sus diferentes ecosistemas, cuenta con una rica diversidad en cuanto a

especies animales, entre ellas los mamíferos (250 especies) (CONAP, 2005).

En el área ixil se han reportado por los comunitarios 45 tipos diferentes de mamíferos en

las serranías de Visís-Cabá en Chajul (CALAS, 2006).

A pesar de la importancia que la diversidad representa para Guatemala debido a su

valor ecológico, genético, cultural, social, económico, científico, educativo y recreativo,

actualmente las especies se encuentran seriamente amenazadas (unas más que otras). Entre

las principales causas de este peligro se encuentran la degradación y disminución del

hábitat, el aumento de la agricultura tanto extensiva como intensiva, la introducción de

especies exóticas, la cacería, la extracción exhaustiva, entre otros (CONAP, 2005). Por lo

tanto se han creado listas publicadas categorizando las especies según su estado de peligro.

22

Aspectos que motivaron a desarrollar el proyecto

A partir del año 2005 el Centro de Acción Legal-Ambiental y Social de Guatemala

-CALAS- dentro del contexto del proyecto “Normas indígenas sobre el uso del agua,

bosque y vida silvestre maya-ixil”, financiado por el Programa de Participación Civil

-PASOC- del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) Guatemala,

financiado por los gobiernos de Noruega, Suecia y Dinamarca, se identifica la importancia

que el pueblo maya-ixil le da a los recursos naturales, la biodiversidad y especialmente a la

mastofauna, razón por la cual el CALAS enfoca sus esfuerzos en iniciar una investigación

de carácter científico sobre la mastofauna para hacer una comparación entre el

conocimiento tradicional indígena y el conocimiento occidental de estas especies. De esta

manera se pretenden desarrollar nuevas tecnologías en el campo de la identificación de

especies con las técnicas de: a) trampas para pelos; b) trampas-cámara; c) Estaciones de

Atracción Olfativa; d) estado hormonal utilizado en las Estaciones de Atracción Olfativa,

así como la recopilación antropológica del conocimiento tradicional que dicho pueblo tiene

sobre estas especies en el contexto de su cosmovisión.

De esta manera se está integrando un conocimiento científico innovador en la

identificación de especies silvestres y el conocimiento tradicional de los pueblos indígenas

en Guatemala.

La población define que los animales que viven en la montaña (vida silvestre) son

adorno para la naturaleza y viven de los frutos de los árboles, Dios los ha dejado y

embellecen la tierra; no así los que hacen algún daño.

Hay que respetar la vida de los animales salvajes, porque cada uno tiene su significado,

al igual que cada persona tiene su nagual. Por lo que no hay que botar demasiado el bosque

para no afectar el hogar de los animales.

Las plantas son importantes para materia prima, la montaña guarda a los animales y el

bosque es importante para ellos, los pájaros son adornos para la montaña y la vida silvestre

23

le da sentido a la naturaleza. Aunque no todos son buenos, porque algunos hacen perjuicios

a las cosechas y a nuestros animales, nos pueden dejar en hambruna. También una forma de

proteger a la vida silvestre es no cazar aquellos animales que no tienen perjuicios.

Resalta la importancia de la fauna silvestre por los daños que representan en las

actividades agropecuarias del ixil de Chajul; pero según los habitantes, los animales son

guardianes de la selva y son fuente de medicina natural. Tienen una vida importante,

porque sin los animales la naturaleza no tuviera sentido; las aves constituyen parte de la

vida del hombre porque cantan al amanecer y sin las plantas no podrán vivir los animales.

La vida silvestre embellece el entorno, su hogar es la montaña y allí conviven felices.

“Pensaremos que ya pronto desapareceremos si ya no hay vida silvestre”, por ello hay que

protegerlos porque adornan nuestros patios.

Principales especies animales

La fauna silvestre es abundante y variada; predominantemente mamíferos, anfibios,

reptiles y aves.

Actividades que condicionan la vida silvestre

Las principales acciones vinculadas al aprovechamiento y control de la vida silvestre en

el municipio de Chajul, se encuentran estrechamente relacionadas con las actividades

productivas de las familias ixiles, referente a la agricultura de subsistencia. Esto significa

que los animales que hacen algún perjuicio a la agricultura, con frecuencia son ahuyentados

y hasta cazados alguna veces con el fin de proteger las cosechas y asegurar la alimentación

de las familias. No obstante, algunas personas en pequeño número, cazan con el fin

principal de aprovechar la carne de los animales para alimentación familiar. Por otro lado,

las plantas silvestres aprovechadas por las familias ixiles constituyen aquellas que

proporcionan algún beneficio para la economía familiar o para el tratamiento de

enfermedades, por lo que existe preocupación, de la intervención que el Estado pueda tener

sobre los recursos naturales comunitarios, “porque las comunidades tenemos el derecho de

administrar nuestros propios recursos”. Las actividades actuales que afectan la vida

silvestre se relacionan con la deforestación, los incendios forestales, el avance de la frontera

24

agrícola y la caza de animales, aunque esta última no representa mayores efectos. Todas

estas actividades “son consecuencia porque se ha multiplicado la gente y con ello el

deterioro de la vida silvestre”.

Creencias que promueven la vida silvestre

Los ixiles de Chajul efectúan ceremonias para promover la convivencia armoniosa con

las plantas y animales del entorno, “se tiene cuidado de no matar aquellos animales que no

causan perjuicio y se indica a las generaciones presentes sobre la necesidad del respeto a la

naturaleza”.

Con el fin de reducir el perjuicio de algunos animales, en las ceremonias mayas se pide

para que no afecten las cosechas y no desaparezca la vida silvestre. Otras actividades

relacionadas a la vida silvestre que forman parte del diario vivir del ixil de Chajul son:

1. Evitar matar los animales

2. No botar demasiados árboles y plantas

3. No provocar incendios forestales

Propagación de semillas y distribución de plántulas naturales de las especies más

aprovechadas, con el fin de perpetuar su existencia a beneficio de los artesanos ixiles que

hacen uso de las plantas como materia prima para las actividades artesanales. De este modo

las especies se mantendrán en el tiempo, brindando el sostén económico de subsistencia

familiar de una generación a otra, la práctica es promovida por los ancianos y

especialmente por las familias que se dedican a la extracción de recursos en los bosques

comunitarios.

Estado actual y cosmovisión ixil de sus montañas

El 46% de los bosques nubosos se encuentran en América Latina (Torres, et al, 2004),

de los cuales 45,000 hectáreas se encuentran en San Gaspar Chajul, Quiché.

25

Lo que ha contribuido a la conservación del área montañosa ixil es que los pobladores

de las comunidades aledañas le atribuyen un gran valor al bosque porque conciben a la

tierra como parte de su propio ser, lo cual puede juzgar las acciones que los seres humanos

ejercen sobre ella; de la siguiente manera los ixiles se expresan: “la montaña nos da vida,

porque sin la montaña no habría agua. El bosque es importante porque nos da recursos para

sobrevivir, el bosque protege el suelo y los animales, el bosque es el principal responsable

de producir oxígeno que le da aliento a todo ser vivo” (CALAS, 2006). Quizá por ese

“sentimiento de propiedad común sobre la tierra” y por su importancia de herencia

generacional más que lucrativa, los ixiles se han conformado como parte esencial y

principales protectores de la montaña (CALAS, 2006).

Durante el conflicto armado interno que duró alrededor de 36 años en el país, se

destruían grandes extensiones boscosas para que los grupos armados tuvieran el control de

las poblaciones campesinas y aún siendo la comunidad ixil una de las más afectadas en

todos los aspectos (morales, psicológicos, familiares, económicos, políticos, etc.), la

montaña ha permanecido casi intacta (CALAS, 2006, Rey, et al., 1996). Según el MCDG

(2001) el área se mantiene intacta en un 90%, sin embargo en la actualidad debido a las

presiones producidas por la sobreexplotación de los bienes naturales por algunos grupos,

las montañas representaron para muchos ixiles su lugar de protección y refugio ante la

persecución durante el conflicto armado interno. (Durocher, 2002).

Las montañas se Chajul se mantienen intactas, pues dentro de ellas no existen

actividades agrícolas, únicamente extractivas, pero de baja densidad, por lo que de haber

una erosión o degradación de los suelos, es producto de procesos naturales (Rei, et al.,

1996).

El pueblo ixil es el que ha preservado los bosques a través de su historia. “La

cosmovisión y su concepción del ser humano como parte de la madre naturaleza, conlleva

una relación privilegiada con la selva que va más allá de las actividades ligadas a la

economía”. Han desarrollado a través de mucho tiempo el saber local sobre el manejo y uso

de los bienes naturales, por lo que las montañas de Chajul han sido conservadas por los

ixiles por muchos siglos. Para los ixiles la selva es “un mundo silvestre lleno de espíritus,

26

en donde se debe caminar con respeto y silencio”. Tanto así que antes de cortar un árbol los

ixiles dan una ofrenda y piden perdón por el daño que ocasionarán a la naturaleza. Además

es prohibido cortar árboles alrededor de los nacimientos de agua. (Durocher, 2002).

Así también los pobladores de Chajul le atribuyen un gran valor a los bienes naturales en

general, pues para ellos “hay que respetar los animales salvajes de los cuales cada uno

tiene un significado propio… por lo que no hay que botar demasiado el bosque para no

afectar el hogar de los animales… tienen una vida importante, porque sin los animales la

naturaleza no tuviera sentido” (CALAS, 2007). Con estas declaraciones se puede notar la

relevancia y el papel tan importante que poseen los ixiles.

Por lo tanto todo este conocimiento transmitido de generación en generación por medio

de la tradición oral, debe tomarse en cuenta para la elaboración de estrategias para la

conservación a mediano y largo plazo. (Durocher, 2002).

Aunque la región ixil boscosa se encuentre en buenas condiciones, y según la literatura

aún se conserva intacta en un 90%, se encuentra en un potencial peligro debido a que

regiones aledañas a ella están siendo sometidas a tala para áreas de ganadería y cultivos

aunque aparentemente a bajo nivel (MCDG, 2001). Por lo tanto es indispensable recabar

información sobre la composición y el estado actual de los animales del lugar y proponer

así acciones para conservar los sistemas ecológicos de la región con una participación

activa de sus pobladores y con el apoyo de autoridades permanentes.

La importancia de los estudios biológicos y la conservación

Los ecosistemas tropicales se encuentran entre los más complejos y frágiles del planeta,

específicamente los de las montañas altas, de donde proceden recursos tan importantes

como el agua y un sinnúmero de otros recursos útiles para las comunidades vecinas.

Es necesario conocer la biodiversidad nacional (las especies animales y plantas)

mediante inventarios para evaluar el estado actual de nuestros ecosistemas y en base a ello

27

llevar cabo estrategias de conservación y uso sostenible por parte de las comunidades.

(SRNCRB, 2004)

Es erróneo pensar que ya conocemos todas las especies que habitan en nuestro país, pues

en muchos estudios se han registrado más de las que se creía que había en determinadas

regiones. Por lo tanto, los inventarios sirven para documentar esa biodiversidad, es decir,

los diferentes tipos de animales y plantas en una determinada región.

Hacer un inventario no sólo significa hacer una lista de especies, sino también describir

qué especies habitan en qué lugares, establecer rangos de distribución, describir lugares

específicos en donde viven los animales, descubrir si estos están asociados con otros o si

determinados animales han desaparecido en un lugar y éstos han sido desplazados por

otros.

Para realizar inventarios completos usualmente se necesita de años de trabajo de campo,

sin embargo, también se pueden hacer inventarios rápidos y precisos con fines de

conservación.

Por lo tanto es absurdo discutir sobre la protección de las especies de animales y plantas

de nuestro país si no sabemos qué especies tenemos, dónde y cómo están distribuidas.

(Pacheco, et al., 2002).

Los inventarios de animales permiten determinar regiones con alta diversidad de

especies y entender cómo la distribución de los bosques está afectando a los animales, pues

puede ser que los que habitan una determinada región ya no se encuentren ahí porque el

bosque ha sido talado o modificado, lo cual permite realizar planes urgentes para conservar

las especies. (Zapata, et al., 2006).

28

Hay animales que se encuentran en peligro de desaparecer y otros que no

Animales en peligro de extinción son aquellos cuya población o el lugar en donde viven

se ha reducido mucho, es decir, si en el bosque donde están se han cortado muchos árboles

o han botado todo el bosque y han sembrado algún tipo de cultivo, tienen el riesgo de

morir.

Animales vulnerables son aquellos que se están cazando demasiado, o que el lugar en

donde viven se está perjudicando, de tal manera que podrían estar en peligro y morir;

algunos animales cuyas poblaciones se están recuperando también pueden considerarse

vulnerables.

Animales fuera de peligro son aquellos que están en peligro de desaparecer. (Pacheco, et

al., 2002).

En países como Guatemala, uno de los mayores problemas en la conservación de los

animales es la transformación de las montañas en extensos cultivos o lugares para cría de

ganado, destrucción del hábitat.

En las montañas de Chajul, los comunitarios al proteger una especie de la cual tienen

beneficios protegen sin saberlo a otras. Por ejemplo, la extracción de mimbre

(Phullodendron sp.) el cual es de un bejuco que crece mayormente sobre árboles maduros

en bosques poco alterados. Por lo tanto los comunitarios deben proteger los bosques viejos

porque es donde crece este bejuco, con lo cual a la vez están protegiendo otras plantas y los

animales que viven ahí (Durocher, 2002).

Uno de los factores más importantes a tomar en cuenta es la participación de las

poblaciones humanas que habitan en los bosques y cerca de ellos. Cuando los bosques son

destruidos quedan parches de bosques aislados, de tal manera que se reduce la cobertura

total boscosa, provocando la muerte de muchos animales y plantas. Si no se sabe qué

29

animales hay en una región o cuáles han desparecido, será difícil entonces protegerlos

(Orjuela y Jiménez, 2004).

Es importante que el pueblo ixil proteja las montañas de Chajul, pues son una de las

pocas áreas del país y el mundo donde todavía se encuentran especies de mamíferos

mayores como el jaguar, puma, tigrillos, saraguates, entre otros. Pero la conservación es

integral, pues para conservar los animales de un lugar se debe proteger los suelos, los ríos,

el bosque, en sí todos los bienes naturales que forman la montaña. Pues todo en la

naturaleza está conectado: los animales carnívoros se alimentan de otros animales, y éstos a

su vez de plantas y las plantas necesitan sol, agua y aire para vivir. Si destruimos las

plantas, los animales que se alimentan de ellas van a desaparecer y también se verán

afectados los animales más grandes. Por lo tanto se debe proteger toda la montaña para

proteger los animales y plantas que viven ahí. “No puede a una especie como el jaguar sin

proteger la montaña” (Servin, et al., 1997).

Mamíferos de Guatemala

En territorio guatemalteco existen aproximadamente 250 especies de mamíferos. Según

Pérez y colaboradores (2005) existen 192 de mamíferos terrestres nativos. En las montañas

de la región ixil se ha reportado 45 tipos diferentes de mamíferos (CALAS, 2005) y debido

a sus densos bosques y a la falta de investigaciones biológicas pudiera ser que hubieran

más no reportadas en estas montañas.

“A pesar de la importancia que la diversidad de especies representa para Guatemala

debido a su valor ecológico, genético, cultural, social, económico, científico, educativo y

recreativo”, actualmente muchas especies se encuentran seriamente amenazadas. Entre las

principales causas de este peligro se encuentra la destrucción y disminución del hábitat, el

aumento de la agricultura tanto extensiva como intensiva, la introducción de especies raras

que no son del lugar y la cacería, entre otros.

30

Felinos (Balam y Sis Balam)

Los mamíferos de grande y mediano tamaño son los que sufren mayormente los efectos

de la destrucción de los bosques. Es por eso que animales como jaguares y tigrillos

generalmente se encuentran en los lugares más alejados y menos destruidos de las partes

más altas de las montañas, alejados de las viviendas de las personas. (Sánchez, et al., 2001).

Los animales carnívoros como el jaguar, juegan un papel sumamente importante en la

naturaleza. Por su gran tamaño y por alimentarse únicamente de carne, felinos como el

jaguar presentan poblaciones pequeñas. A medida que las montañas en donde viven estos

animales son destruidas, éstos corren el riesgo de desaparecer (Aranda, 1996; 1994).

El jaguar, seguido por el puma, son los felinos más grandes de América (Aranda, 1996,

1994a, 1994b).

El jaguar es buen nadador, capaz de caminar grandes distancias en una sola noche y es

un poderoso cazador. Se puede adaptar a vivir tanto en la selva más espesa como en

lugares inundados y regiones calientes. Se alimenta de tapires, coches de monte, cotuzas,

lagartos, serpientes, ratones y hasta aves, monos, peces y en ocasiones come frutos. Camina

en diversos ambientes como bosques tupidos, montañas, caminos y en especial lugares

cercanos a ríos.

Siempre anda solo, excepto cuando busca compañera para reproducirse. Señala su

territorio con rugidos, excrementos o rasguños en troncos de los árboles (Perovic y Herrán,

s. a.).

Su único competidor natural es el puma, que generalmente es activo durante la noche,

mientras que el jaguar suele estar una fracción más activo durante el día que el puma. Pero

en lugares donde las actividades humanas son mayores, el jaguar se vuelve más activo

durante la noche, aunque generalmente suele apartarse de las viviendas humanas. (Perovic

y Herrán, s. a.).

31

Se ha propuesto que en una determinada región deben existir como mínimo 50 jaguares

productivos para que su población sobreviva, se mantenga saludable y se reproduzca.

Además, estos enormes animales necesitan una porción de terreno muy grande (10km2)

para poder vivir (Silver, 2004). Por lo que si disminuye su hábitat, corren el riesgo de

desaparecer (Aranda ,1996).

Pecaríes o coches de monte (Saj Chicham, Qán Chicam)

Su cuerpo es compacto y su cabeza relativamente grande, con patas cortas. Los

colmillos de los adultos se encuentran bien desarrollados, pero no los utilizan para

alimentarse, sino más bien para defenderse de otros animales que se los quieran comer o

para pelear contra otros coches de monte. Principalmente se alimentan de frutos, hojas,

tallos y raíces y en muy pocas ocasiones de insectos o gusanos (Martínez y Mandujano,

1995).

En Guatemala existen dos especies o tipos de coches de monte: el labio blanco (cuyo

nombre científico es Tayassu pecari) y el de collar (cuyo nombre científico es Tayassu

tajacu).

Venados (Mazat, Nám Mazat)

El venado cola blanca (nombre cientifico Odoicoleus virginianus) es un animal que

puede vivir en tierras bajas y calientes y hasta en las montañas más altas. Para este animal

el alimento, el agua, el bosque y el clima, los animales que se los comen y otros

competidores determinan el tamaño de sus poblaciones (Mandujano, et al, 2004; Ortiz-

Martínez, et al., 2005).

Cánidos (Xó) (coyotes y zorros)

Estos animales son especies poco abundantes y que tienden a ocultarse (Travini, et al.,

2003). Los coyotes (nombre científico Canis latrans) se adaptan a diferentes lugares

(Aranda, 1994b); es uno de los animales que mejor se adapta a los cambios en el uso del

suelo y a los animales de los cuales se alimenta. (Guerrero, et al., 2004).

32

Los zorros (nombre científico Urocym cinereoargenteus), al igual que los coyotes son

animales que se adaptan muy bien a diferentes tipos de condiciones ambientales, es decir,

que son generalistas y oportunistas. Se encuentran en ambientes fríos y bosques tropicales,

en donde se alimentan de plantas, insectos, aves y pequeños mamíferos como conejos y

ratones.

Primates (Bátz, Coy) (saraguates y monos)

Guatemala cuenta con tres especies o tipos diferentes de monos: dos monos aulladores

o saraguates y una especie más pequeña llamada comúnmente mono araña.

El mono aullador (nombre científico Alouatta palliata), se encuentra en peligro de

extinción, es robusto y de gran tamaño, sólo está registrado en las áreas de las Verapaces,

Quiché, Huehuetenango y sur de Petén (CAMP, 1997). Se les encuentra en bosques

maduros siempre verdes, secundarios y bosques cercanos a ríos. Sus poblaciones son muy

pequeñas y el lugar donde viven está reducido. Por lo que es necesario hacer una

evaluación actual de sus poblaciones, así como de donde se encuentran.

El mono araña (nombre científico Ateles geoffroyi) se alimenta principalmente de

frutas. Estos animales se han reportado únicamente en Petén y Yucatán, México, por lo que

hace falta realizar más investigaciones en áreas montañosas de Chajul, en donde los

comunitarios han reportado la presencia de este animal.

Existe un tipo de mono araña llamado Ateles geoffroyi que únicamente se encuentra en

Guatemala. Actualmente no se sabe en qué lugares específicos se encuentra ni tampoco qué

tan abundantes son o si todavía hay en el país.

33

PARTE III

RESULTADOS

Durante los meses de septiembre 2008 y febrero-marzo 2009, no se pudo geoposicionar

ninguna serie de trampas debido a la falta de señal satelital por la densa cobertura boscosa

del área.

1 Transectos para Observación Directa y Búsqueda de Signos

Durante el mes de septiembre de 2008, cerca de la línea número tres del transecto cinco

en donde se colocó fruta como atrayente, se registró una huella de venado cola blanca

Odoicoileus virginianus.

Así mismo en el mes de septiembre, sobre el transecto número once, en donde se colocó

sardina como atrayente, se registraron las siguientes huellas: venado cola blanca

Odoicoileus virginianus (3cm de ancho, 4.5 cm largo), (3cm de ancho, 4 cm largo), coche

de monte Tayassu tajacu (3.5 cm de ancho, 4.5 cm largo). Estos animales se encontraban

de paso por los transectos y debido a sus hábitos alimenticios, no fueron atraídos por los

cebos instalados.

Durante el muestreo correspondiente a los meses de enero y febrero se registró la

presencia de jaguar Panthera onca, por medio de las huellas frescas encontradas entre los

transectos números cuatro y cinco, en donde se colocó tocino como atrayente.

En la localidad muestreada en los meses de enero a febrero se pudo localizar una mayor

cantidad de madrigueras de tepezcuintle Agouti paca, armadillos Dasypus sp. y muchos

caminos distintivos de coches de monte Tayassu sp. y pizotes Nasua narica, además se

encontraron árboles con mayor evidencia de que han sido trepados por animales, según los

guías locales y por los signos encontrados se puede tratar de micoleones Potos flavus y

pizotes Nasua narica.

34

En el muestreo de parte del mes de febrero y el mes de marzo, durante las caminatas

hacia y desde la comunidad a los sitios de muestreo se observaron en varias ocasiones las

huellas de tepezcuintle Agouti paca. También en dos ocasiones se encontró excremento de

zorro gris Urocyon cinereoargenteus, en una ocasión conteniendo restos de elote tierno y

en otra, semillas desconocidas. Durante la colocación de las trampas en el transecto número

cinco se encontró el rastro de un venado cola blanca Odocoileus virginianus y

posteriormente al explorar el área se pudieron identificar plantas depredadas y excretas de

este mismo individuo.

Durante el muestreo del mes de mayo, en los caminamientos realizados hacia y desde la

comunidad a los sitios de muestreo se observaron en varias ocasiones las huellas que

corresponden a coche de monte Tayassu tajacu, venado cola blanca Odocoileus

virginianus, cabrito Mazama americana, tepezcuintle Agouti paca, zorro gris Urocyon

cinereoargenteus, mapache Procyon lotor y cotuza Dasyproncta punctata. En el maizal

donde se colocó una trampa cámara se encontraron abundantes rastros de pizotes Nasua

narica, tepezcuintles Agouti paca y ardillas Sciurus deppei. Se encontraron excretas de

zorro gris Urocyon cinereoargenteus y se pudo observar cotuzas Dasyproncta punctata en

varias ocasiones al igual que ardillas Sciurus deppei. Además también se observó una

musaraña Crocidura sp. en una quebrada camino a la reserva.

35

2. Estaciones de Atracción Olfativa

Se instalaron en total 171 estaciones de atracción olfativa (EAO) durante el estudio, de

las cuales en 52 de ellas se registró la presencia de 11 especies de 8 familias de mamíferos.

Hubo 6 registros de huellas de jaguar Panthera onca, 1 de felino mayor (posiblemente

puma o jaguar), 7 de tigrillo (margay, ocelote o yaguarundi), 2 de ocelote, 3 de cotuza, 2 de

mapache y 14 indefinidas. Así también se encontraron registros de huellas de proporciones

menores, las cuales se hallaban junto con huellas de jaguar, por lo cual no se puede saber si

se trata de alguna especie de tigrillo o de cría de jaguar. En muchas de las estaciones,

cuando se iban a revisar, el cebo había desaparecido pero no habían huellas en el lugar.

36

CUADRO 1. ESTACIONES DE ATRACCIÓN OLFATIVA

No. Mes

No.

Transecto

No.

Estación Atrayente Especie

Acho

(cm)

Largo

(cm) Observaciones

1 sep 1 1 Tocino Panthera onca 10 9.5

2 sep 1 2 Tocino _ _ _

3 sep 1 3 Tocino

Panthera onca 9 8

Panthera onca 5.5 6



6

sep 2 1 Tocino _ _ _



8 sep 2 4 Tocino Panthera onca

9

sep 2 5 Tocino INDEFINIDA

Los jornaleros informan es un "oso", la huella no

tiene forma definida


10 sep 3 2 Tocino INDEFINIDA

Posiblemente tepezcuintle, la huella no tiene

forma definida

11 sep 3 3 Tocino _ _ _

12



13 sep 4 1 Tocino Leopardus pardalis 4.5 4.5

14 sep 4 2 Tocino _ _ _

15 sep 4 3 Tocino _ _ _

16 sep 4 4 Tocino _ _ _

17 sep 4 5 Tocino Odoicoileus virginianus 3.5 5

Lo más probable es que este animal pasara por el

transecto y no que fuera atraido por el cebo

18 sep 5 1 Fruta _ _ _

19 sep 5 2 Fruta _ _ _

20 sep 5 3 Fruta _ _ _

21 sep 5 4 Fruta _ _ _

22 sepsep 5 5 Fruta _ _ _

37

No. Mes

No.

Transecto

No.


Acho

(cm)

Largo

(cm) Observaciones

23 sep 6 1 Fruta _ _ _

24 sep 6 2 Fruta _ _ _

25 sep 6 3 Fruta _ _ _

26 sep 6 4 Fruta _ _ _

27 sep 6 5 Fruta _ _ _

28 sep 7 1 Fruta _ _ _

29 sep 7 2 Fruta INDEFINIDA 6 5

30 sep 7 3 Fruta INDEFINIDA

Los jornaleros informan que es un puma, la huella

está incompleta, no forma definida

31 sep 7 4 Fruta FELINO MAYOR 7 6 Puede ser jaguar o puma

32 sep 7 5 Fruta INDEFINIDA Huella no definida

33 oct 8 1 Orina de venado INDEFINIDA _ _

Puede ser un jaguar, la huella está incompleta, no

forma definida

34 nov 8 2 Orina de venado INDEFINIDA _ _ Puede ser un pizote, la huella está incompleta,

35 dic 8 3 Orina de venado _ _ _

36 ene 8 4 Orina de venado _ _ _

37

sep 8 5 Orina de venado

Odoicoileus virginianus 3 5

Odoicoileus virginianus 3.5 5

Odoicoileus virginianus 3.5 4.5 Puede ser un juvenil o cria de venado cola blanca


Tayau tajacu 4.5 2.5

38 sep 9 1 Sardina _ _ _





43 sep 10 1 Orina de venado _ _ _

44 sep 10 2 Orina de venado Odoicoileus virginianus 3.5 5

45 sep 10 3 Orina de venado Odoicoileus virginianus 3.5 5


38

No. Mes

No.

Transecto

No.


Acho

(cm)

Largo

(cm) Observaciones


48

sep 11 1 Sardina

Tayassu tajacu 5.5 2

Panthera onca 5.5 6

Procyon lotor 5.5 5





53

sep 12 1 Orina de venado

Odoicoileus virginianus 3 4.5


Odoicoileus virginianus 3 4.5





58

ene-feb 1 1 Fruta Tigrillo 4 6 Este punto se revisó al día siguiente (27/01/09),

encontrándose que ya no había comida y 5 huellas

de tigrillo. Se colocó nuevamente fruta y en el

siguiente muestreo se encontró dos huellas

nuevamente de tigrillo.

6 7

5 4

4 6

6 4

4 6

6 6

59

ene-feb 1 2 Fruta Tigrillo 4 4 Se comieron toda la fruta. Las huellas son de

tigrillo. 5 4.5

60

ene-feb 1 3 Fruta

Potos flavus

4 3

Se comieron toda la fruta.

4.5 3

4.5 3.5

61

ene-feb 1 4 Fruta _ _ _ No hay huellas pero sí se comieron la fruta.

Probablemente se trate de un animal muy

pequeño.

39

No. Mes

No.

Transecto

No.


Acho

(cm)

Largo

(cm) Observaciones

62

ene-feb 1 5 Fruta _ _ _ Se comieron todo. El suelo es muy arcilloso por

lo que impidió que quedaran huellas.

63 ene-feb 2 1 Orina de puma _ _ _



66

ene-feb 2 4 Orina de puma Agouti paca 3 5.5

4.5 4.5

67 ene-feb 3 1 Sardina Tigrillo 3.5 3

68 ene-feb 3 2 Sardina Tigrillo 4.5 5

69 ene-feb 3 3 Sardina _ _ _ No hay huellas pero sí se comieron todo.



72 ene-feb 4 1 Tocino _ _ _ No comieron


74 ene-feb 4 3 Tocino _ _ _ Solo botaron el tocino pero no comieron.

75

ene-feb 4 4 Tocino _ _ _ Comieron. Hay algunas huellas pero no se logran

ver bien. Según el guía podrían ser de Potos

flavus.

76 ene-feb 4 5 Tocino _ _ _ Sí comieron.

77 ene-feb 5 1 Tocino _ _ _ Sí comieron.



80 ene-feb 5 4 Tocino _ _ _ Si comieron.


82 ene-feb 6 1 Fruta _ _ _ Sí comieron





87 ene-feb 7 1 Orina de pizote _ _ _ _

40

No. Mes

No.

Transecto

No.


Acho

(cm)

Largo

(cm) Observaciones

88

ene-feb 7 2 Orina de pizote INDEFINIDA _ _ Hay algunas huellas, según el guía de venado,

aunque éstas no se ven bien por la lluvia.


90 ene-feb 8 1 Fruta _ _ _ Comieron



93

ene-feb 8 4 Fruta Dasyprocta punctata 2.5 3

1 2.5

94 ene-feb 8 5 Fruta _ _ _


96 ene-feb 9 1 Tocino _ _ _ Comieron




100

ene-feb 9 5 Tocino Tigrillo 3 4.5

2 4

101 ene-feb 9 6 _ _ _ Comieron

102 ene-feb 10 1 Sardina _ _ _ No comieron

103 ene-feb 10 2 Sardina _ _ _ Sí comieron











114 ene-feb 12 3 Fruta Agouti paca 4.5 5.5 Comieron

41

No. Mes

No.

Transecto

No.


Acho

(cm)

Largo

(cm) Observaciones

4.5 4.5

3.5 5.5

115

ene-feb 12 4 Fruta Porcion lotor 4 8

4 6


117

ene-feb 13 1 Tocino _ _ _ No comieron



119

ene-feb 13 4 Tocino _ _ _ Sí comieron



121

ene-feb 14 2 Sardina _ _ _ No comieron



123


ene-feb 15 1 Orina de puma _ _ _ _

124 ene-feb 15 2 Orina de puma _ _ _ _

125



126 ene-feb 15 5 Orina de puma _ _ _ _

127

feb-mar 1 1 Orina de jaguar y

Trampas

Pelos/Obsession

Leopardus pardalis


Trampas

Pelos/Obsession

_ _ _

128


Trampas

Pelos/Obsession

Tigrillo _ _ Una caminata presenta huellas pequeñas y

redondas con distancias entre manos y patas de

30cm y entre pata y pata de 10 cm por sus

características podría tratarse de cualquiera de los

tres gatos pequeños (Yaguarundi, Ocelote o

42

No. Mes

No.

Transecto

No.


Acho

(cm)

Largo

(cm) Observaciones

Margay).

129


Trampas

Pelos/Obsession

Tigrillo _ _ Las huellas eran redondas y pequeñas pero no era

posible distinguir la especie, se presume sea uno

de los gatos pequeños (Yaguarundi, Ocelote o

Margay). El algodón fue desprendido de su

horqueta, masticado lanzado fuera de la trampa de

huellas


Trampas

Pelos/Obsession

_ _ _

_

130

feb-mar 2 1 Orina de puma y

Trampas

Pelos/Obsession

_ _ _

_

131


Trampas

Pelos/Obsession

_ _ _

_


Trampas

Pelos/Obsession

_ _ _

_

132


Trampas

Pelos/Obsession

_ _ _

_

133


Trampas

Pelos/Obsession

_ _ _

_

feb-mar 3 1 Tocino y Trampas

Pelos/Obsession

Huella pequeña de un digitígrado+ en la trampa

de pelos se capturaron pelos con varias bandas de

colores negros y amarillos. Huellas de un

digitígrado con presencia de garras sugiere una

zorra gris pero si se toman en cuenta los datos de

la siguiente sesión (+) podría tratarse de un

43

No. Mes

No.

Transecto

No.


Acho

(cm)

Largo

(cm) Observaciones

Margay

134


Pelos/Obsession

_ _ _

_

135


Pelos/Obsession

_ _ _

_


Pelos/Obsession

_ _ _

_

136


Pelos/Obsession

Zorro

Huellas digitígrado se sacaron moldes de yeso. Se

presume de una zorra gris por la presencia de

almohadillas digitales alargadas y garras

137

feb-mar 4 1 Sardina y Trampas

Pelos/Obsession

_ _ _ _

feb-mar 4

2

Sardina y Trampas

Pelos/Obsession

_ _ _ _

138


Pelos/Obsession

_ _ _ _

139

feb-mar 4

4

Sardina y Trampas

Pelos/Obsession

_ _ _ _

140


Pelos/Obsession

_ _ _ _

141

feb-mar

5 1 Banano INDEFINIDA _ _

Se encontraron huellas y el cebo fue consumido

pero no se pudo distinguir la especie

142 feb-mar 5 2 Banano _ _ _ _

143

feb-mar

5 3 Banano INDEFINIDA _ _

Hullas largas en pares podría ser un conejo pero

no se tiene certeza

144 feb-mar 5 4 Banano Agouti paca

145 feb-mar 5 5 Banano Mapache

146 feb-mar 5 5 Banano Agouti paca

147

may 1 1 Tocino y Trampas

Pelos/Obsession

_ _ _ _

148 may 1 2 Tocino y Trampas _ _ _ _

44

No. Mes

No.

Transecto

No.


Acho

(cm)

Largo

(cm) Observaciones

Pelos/Obsession

149


Pelos/Obsession

_ _ _ _

150


Pelos/Obsession

_ _ _ _

151


Pelos/Obsession

_ _ _ _

152 may 2 1 Sardina _ _ _ _

153 may 2 2 Sardina _ _ _ El cebo fue consumido pero no se tienen huellas

154 may 2 3 Sardina _ _ _ El cebo fue consumido pero no se tienen huellas

155 may 2 4 Sardina _ _ _ _

156 may 2 5 Sardina _ _ _ _

157

may 3 1 Banano

Nasua narica

Dasyprocta punctata

Armadillo

158

may 3 2 Banano _ _ _ _

FEROMONA

OCELOTE

_ _ _ _

FEROMONA 4.1 _ _ _ _

Sardina _ _ _

159

may 3 3 Banano _ _ _ No se reconocen las huellas

FEROMONA

YAGUAROUNDI

_ _ _

No se reconocen las huellas

160

may 3 4 Banano Dasyprocta punctata

FEROMONA

OCELOTE

_ _ _ _

FEROMONA 10 _ _ _ _

161

may 3 5 Banano Agouti paca

FEROMONA

YAGUAROUNDI

_ _ _ _

45

No. Mes

No.

Transecto

No.


Acho

(cm)

Largo

(cm) Observaciones

162

may 4 1

FEROMONA Pizote INDEFINIDA _ _

La horqueta donde se encontraba el cebo fue

removida pero no se reconocieron huellas

FEROMONA

OCELOTE _ _ _

163

may 4

2

FEROMONA Pizote Nasua narica

FEROMONA 7.1B _ _ _

164

may 4 3 FEROMONA

MICOLEÒN Potos flavus

FEROMONA 5.1 INDEFINIDA _ _

Fue visitada huellas irreconocibles, la esponja con

la feromona fue removida

165

may 4

4

FEROMONA

MICOLEÒN Potos flavus

Huellas pequeñas irreconocibles talvez Potos

flavus

FEROMONA 7.2A _ _ _

166

may 4 5 FEROMONA

JABALI Tayassu tajacu

167 may 5 1 Banano INDEFINIDA _ _ Huellas

168 may 5 2 Banano INDEFINIDA _ _ Desconocidas

169 may 5 3 Banano Agouti paca de +/- 5 cm. de

170 may 5 4 Banano Agouti paca Largo banano

171 may 5 5 Banano Agouti paca Con marcas de incisivos de roedores

FUENTE: PROYECTO FODECYT 22-2008

46

3. Índice de visita a EAO:

Para las especies permitentes se calculó la abundancia relativa de las visitas de la

siguiente manera:

El número de estaciones visitadas se refiere a las estaciones en donde se detecten

huellas.

El número de estaciones operables se refiere al total estaciones que permanecieron

activadas en el lugar de muestreo.

El índice de visita para las estaciones de atracción olfativa es de 64%.

4. Índice de Abundancia Relativa:

Los índices de abundancia relativa basados en unidades de esfuerzo para

avistamientos directos se obtuvieron de la siguiente manera:

AR = N / Sum m

(Número de individuos observados/m recorridos)

Muestreo de mayo

AR = 3 / 2000 = 0.0015

Los índices de abundancia relativa de huellas detectadas en relación al esfuerzo

realizado (metros recorridos) se obtuvo de la siguiente manera:

AR = N / Sum m (Número de huellas observadas/m recorridos)

Septiembre 2008

AR = 2 / 200 = 0.01

Enero-Febrero 2009

AR = 5 / 600 = 0.0083

IV= No. De estaciones visitadas No. Estaciones operables *100 ][ 81

IV= 52 *100 ] [ = 64%

47

Febrero-Marzo 2009

AR = 3 / 2000 = 0.0015

Mayo 2009

AR = 4 / 2000 = 0.002

5. Diversidad

Se calculó y comparó la diversidad de las cuatro localidades muestreadas, por medio del índice

de Shannon-Wiener, según la fórmula:

H’ = - Sum pi ln pi, En donde pi representa la abundancia proporcional de la especie i

ln es el logaritmo natural de pi,

Sum es la sumatoria de los productos entre pi y ln de pi.

Según los datos obtenidos por medio del índice de diversidad de Shannon-Wiener, la

localidad que presenta mayor diversidad es la muestreada durante el mes de mayo, seguida por la

muestreada durante los meses de febrero y marzo, luego septiembre y por último la muestreada

durante los meses de enero y febrero.

48

CUADRO 2. ESTACIONES DE ATRACCIÓN OLFATIVA

ABUNDANCIAS

ESPECIE SEPT ENE-FEB FEB-MAR MAYO Panthera-onca 4 0 0 0 Leopardus-pardalis 1 0 1 0 Odocoileus-virginianus 10 0 0 0 Tayassu-tajacu 2 0 0 1 Procyon-lotor 1 1 1 0 Potos-flavus 0 1 0 1 Agouti-paca 0 2 2 5 Dasyprocta-punctata 0 1 0 2 Nasua-narica 0 0 0 2 Urocyon-cinereoargenteus 0 0 1 0 Armadillo 0 0 0 1 Tigrillo 0 5 2 0 FELINO-MAYOR 1 0 0 0 INDEFINIDA 7 1 2 4 NÚMERO DE ESPECIES 7 6 6 7 NÚMERO DE REGISTROS 26 11 9 16 IÍNDICE DE SHANNON H' 1.582 1.54 1.735 1.75 ORDEN DE DIVERSIDAD 3o. 4o. 2o. 1o. FUENTE: PROYECTO FODECYT 22-2008

49

CUADRO 3. TRAMPAS PARA PELOS

Fecha Transecto Estación Descripciones Identificación

Enero

–

Febrero

2

1

Pelos café y amarillo.

Trampa colocada a 0.5 cm

del suelo, en palo flor

3

Pelo negro y uno morado

en palo flor a 0.5 metros

del suelo

6

5 Pelos amarillos y negros en

palo de agua

2

Abundante pelo en árbol de

paterna. Amarillos, blancos

y negros

Febrero

–

Marzo

Mayo

3

1

Pelos claros color amarillo

posiblemente de ocelote o

margay.

1

2

5

8

10

11 FUENTE: PROYECTO FODECYT 22-2008

50

6. Búsqueda de primates

Durante el primer mes de muestreo en las montañas se escucharon aullidos de

saraguates a diferentes horas del día: a las 5:00, 10:30, 11:30, 14:00, 15:00 y 19:00

horas. En los puntos de muestreo se escucharon aullidos al mismo tiempo en varias

localidades alrededor, las cuales se encuentran separadas por ríos en su mayoría. Se

pudo observar una tropa de saraguates de la especie Alouatta pigra, integrada por

cinco individuos, dos de los cuales dos eran machos, hembras y un juvenil; no se

observaron infantes. Tuvieron actividad por media hora, para luego colocarse en el

dosel y dormir.

En los senderos que fueron recorridos por donde se movilizaron los saraguates se

encontraron abundantes hojas de Tillandsias y de orquídeas, cortadas con marcas de

dientes, de las cuales obtienen agua para beber. Así también se encontraron semillas

de lo que los comunitarios llaman “aguacate de monte” con marcas de dientes en

ellas.

Durante los muestreos de los meses de enero, febrero, marzo y mayo se registró la

presencia de saraguates en varias ocasiones por medio de sus vocalizaciones, pero

debido a la topografía del área, la cual es un bosque nuboso, de pendientes de 45 a 75

grados, montañas con densa vegetación, al dirigirse a hacer el reconocimiento de

dichos animales y llegar al punto identificado, estos animales ya se habían movilizado

hacia otro punto más arriba en la montaña a 3,000 msnm, por lo que fue imposible

encontrar la tropa.

51

CUADRO 4. MAMÍFEROS REGISTRADOS EN LA INVESTIGACIÓN

FAMILIA

NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN NOMBRE EN

IXIL/Q’EQCHÍ’

REGISTRO CATEGORÍA DE

VULNERABILIDAD

Felidae Panthera onca Jaguar, tigre Balam/ix Huellas y Entrevista En grave peligro de extinción

Puma concolor Puma, Tigre Balam/Kaq’kos Huellas y Entrevista En grave peligro de extinción

Leopardus pardalis Ocelote Sis

Balam/Haajb’ob

Pieles, Huellas y

Entrevista

En grave peligro de extinción

Leopardus wiedii Margay Sis

Balam/Haajb’ob’

Pieles, Huellas y

Entrevista


Puma yagouarundi Yaguarundi Yaa’c/ Ch’ollt Huellas y Entrevista En grave peligro de extinción

Cebidae Alouatta pigra Saraguate,

Mono aullador negro

Bátz/ b’atz Observaciones

directas, aullidos

Entrevista


Alouatta palliata Saraguate Bátz/b’atz Entrevista En grave peligro de extinción

Ateles geoffroyi Mono araña Coy/May Entrevista En grave peligro de extinción

Tayassuidae Tayassu pecari Coche de monte, pecarí

de labio blanco

Saj Chicham/kej Entrevista En el futuro podrían estar en peligro

de extinción si se sobreexplotan

Tayassu tajacu Coche de monte de collar Qán chicham/Kej Huellas y Entrevista En el futuro podrían estar en peligro

de extinción si se sobreexplotan

Cervidae Mazama americana Cabrito Mazat/Tiuk Huellas y Entrevista No se encuentran en peligro

Odoicoileus virginianus Venado cola blanca Nám Mazat/Kej Huellas y Entrevista No se encuentran en peligro

Tapiridae Tapirus bairdii Tapir o danta Chil/Tix Entrevista En grave peligro de extinción

Canidae Canis latrans Coyote Xó Entrevista No se encuentran en peligro

Urocyon cinereoargenteus Zorro Sis Balam/Ajpaar Huellas y Entrevista No se encuentran en peligro

Erethizontidae Sphiggurus mexicanus Puercoespín Txixuchum/K’ixuch Pelos y Entrevista No se encuentran en peligro

52


FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN NOMBRE EN

IXIL/Q’EQCHÍ’

CATEGORÍA DE

VULNERABILIDAD

Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armado o armadillo Kán Iboy/ Iboy Entrevista No se encuentran en peligro

Sciuridae Sciurus deppei Ardilla Kúc/ Kuk Observaciones

directas y Entrevista

No se encuentran en peligro

Agoutidae Agouti paca Tepezcuintle Alav/ Haalaw Huellas y Entrevista No se encuentran en peligro

Dasyproctidae Dasyprocta punctata Cotuza Txúp/aaq’qm Huellas y Entrevista No se encuentran en peligro

Procyonidae Procyon lotor Mapache Pata´k/ O’ow Huellas y Entrevista No se encuentran en peligro

Nasua narica Pizote Pátx/ Sis Huellas y Entrevista No se encuentran en peligro

Potos flavus Micoleón Kananix/

Kaqimax

Huellas y Entrevista Su uso debe estar controlado

Myrmecophagidae Myrmecophaga tridactila Oso hormiguero Tzutun Cáp/

Tz’uq tzun

Entrevista Casi han desaparecido, no hay

reportes en los últimos 50 años

Tamandua mexicana Oso hormiguero Tzutun Cáp/

Tz’uq tzun

Entrevista No se encuentran en peligro

Mephitidae Conepatus semistriatus Zorrillo Chisí/ Taar Entrevista No se encuentran en peligro

Mustelidae Eira barbara Perico ligero Cuvi/ b’aj laq’ Entrevista No se encuentran en peligro

Didelphidae Didelphis marsupialis Tacuacín Kan Útx/ Ajuch Entrevista No se encuentran en peligro

Soricidae Musaraña Né’pzu’ y

Q’anez’uuj

Observación directa

53

7 Entrevistas personales

Se realizaron entrevistas a comunitarios locales, entre ellos jornaleros que asistieron en la investigación, amas de casa,

ancianos, cazadores, propietarios de propiedades, maestros, directores y líderes locales en general. Se les mostraba un álbum

de fotografías a color de las posibles especies de mamíferos en el área. Ellos identificaban qué especies o huellas habían visto

en el bosque o cerca de él, así como los usos e importancia que tenían éstos en su vida, por lo que se detalla la siguiente tabla

según información de los pobladores locales:

CUADRO 5. RESULTADO SEGÚN ENTREVISTA

NOMBRE

CIENTÍFICO

NOMBRE

COMÚN

CATEGORÍA EXPLICACIÓN

Panthera onca

Jaguar

Alimento Adorno

Se reportó que en muy pocas ocasiones a lo largo de su vida en la

localidad han cazado jaguares, en una ocasión cuando lo hicieron la carne

se comió entre las familias de la comunidad, la piel se vendió y su

manteca la utilizaron para curar dolores reumáticos.

“Algunas personas matan a los animales grandes, porque ellos matan a

sus animales domésticos”.

Leopardus pardalis

Leopardus wiedii

Tigrillo

Alimento Adorno

Alouatta pigra

Alouatta palliata

Saraguate Alimento

Adorno

Muy pocas personas los cazan. Algunas mencionan que se abstienen de

hacerlo debido a que los consideran “sus hermanos ya que el cuero de

estos animales se parece al de un niño”

Cura los ataques. La piel se tuesta en forma de barbacoa y se come, pero

54

NOMBRE

CIENTÍFICO

NOMBRE

COMÚN


Medicinal la persona que está enferma no debe saber lo que está consumiendo, solo

la persona que preparó la piel.

Ateles geoffroyi

Mono araña Alimento

Adorno

Muy pocas personas lo consumen, debido a que son más difíciles de

encontrar, son rápidos, Así mismo, algunas personas mencionaron que no

los matan porque son “sus hermanos”.

Mazama americana

Odoicoileus

virginianus

Venado Alimento

Adorno

Algunos comunitarios no los matan debido a que no hacen ningún

perjuicio. Los que los cazan lo hacen para sustento de su familia, pero no

es común que se cace esta especie en el área.

Tapirus bairdii Tapir Adorno

Tayassu pecari

Tayassu tajacu

Coche de

monte

Alimento

Perjudicial para

la milpa

Los matan porque se comen la milpa, además de ser ricos y contener

bastante carne para su familia.

Canis latrans Coyote Alimento

Perjudicial al

ganado

Los cazan para comer.

Son perjudiciales, porque se comen las gallinas y otros animales

domésticos.

Nasua narica

Pizote Alimento

Perjudicial para

la milpa

Los cazan debido a que se comen la milpa

Ardilla Alimento

Perjudicial para

Las consumen porque se comen el maíz

55

NOMBRE

CIENTÍFICO

NOMBRE

COMÚN


la milpa

Potos flavus

Micoleón Alimento

Adorno

Coendou mexicanus Armadillo Alimento Su carne se come

Zorrillo Medicina

Perjudicial para

la milpa

Su orina cura la sordera

Lo matan porque se come el maíz y otros cultivos

Urocyon

cinereoargenteus

Zorro Medicinal

Alimento

Sana los calambres

Su sebo cura resfrío

Porcyon lotor Mapache Alimento Lo cazan para alimentarse

Didelphis spp.

Tacuacín Alimento

Perjudicial para

la milpa

Medicinal

Lo cazan porque se come el maíz, los cultivos y las gallinas.

Cura catarro y dolor de cabeza inmediatamente.


56

8. Discusión de Resultados

Las especies de mamíferos registradas directamente por avistamientos e

indirectamente por huellas y signos a través de caminamientos fueron 11 y las registradas

por medio de entrevistas fueron 12, por medio de estaciones de atracción olfativa fueron 11

especies. Por lo que en general la riqueza de especies de mamíferos registrada para los

puntos de Reserva muestreados fue de 23 especies correspondientes a 17 familias en los

puntos muestreados.

Los meses que se tuvieron mayores registros y huellas, así como de avistamientos a

través de los caminamientos realizados fueron septiembre, enero y febrero, debido a que

estos meses presentan menores regímenes de lluvia que en marzo y mayo (así como los

siguientes meses del año hasta agosto). Aunque para aumentar el número de registros se

debe aumentar el esfuerzo de muestreo.

Aunque el índice de abundancia relativa para avistamientos de mamíferos fue

bastante bajo (0.0015num individuos/m recorridos), en donde sólo se observaron tres

especies, los índices de abundancia relativa para el reconocimiento de signos fueron

relativamente mayores (0.01, 0.0083, 0.0015 y 0.002, respectivamente). Esto se debe a que

los mamíferos en gran parte son de hábitos nocturnos cuando los depredadores no están al

acecho. Aún así por medio de los caminamientos realizados pudo registrarse 12 especies

de mamíferos de nueve familias.

El 30% de las estaciones de atracción olfativa registró la presencia de mamíferos.

Del felino más grande que habita el continente americano, el jaguar Phantera onca, hubo

en total 6 registros identificados por medio de huellas únicamente en las estaciones de

atracción olfativa. El registro fue alto tomando en cuenta el rango de hábitat que utiliza este

felino para su movilidad. Según Silver (2004) cada jaguar necesita como mínimo un área de

10km2. lo cual también podría ser un indicador de la calidad de hábitat, pues estos animales

requieren grandes extensiones de terreno para encontrar suficiente alimento, así como una

57

pareja con la cual reproducirse y una extensión tal que se traslape lo menos posible con el

área de otros individuos.

El índice de visita a las EAO fue alto (64%) tomando en cuenta el número de EAO

respecto al número de estaciones operables, es decir que se encontraron activas durante el

muestreo, lo cual demuestra que para las EAO activas mostraron un alto número de visitas.

El gran número de huellas indefinidas se debe a que el terreno se encuentra en un

bosque nuboso con gran cantidad de materia orgánica formando el suelo. Debido a que el

área muestreada corresponde a bosque húmedo, el lugar se mantienen constantemente

húmedo y lluvioso, lo que provocó que se inactivaran las trampas de huellas e incluso

lavaran el cernido de la tierra.

En muchas ocasiones cuando se fueron a revisar las EAO el cebo no estaba pero las

huellas tampoco. Algunos comunitarios mencionaron que rondaban el lugar gavilanes, por

lo que es probable que éstos hayan tomado los cebos. Así mismo, es posible que los

animales que tomaron los cebos hayan sido de tamaños corporales bajos por lo que sus

huellas no quedaron bien impresas en el sustrato.

En varias ocasiones se obtuvieron huellas que se asemejaban a las de un puma, pero

debido a que no estaban bien definidas, se dejaron como tales, pudiendo ser también de

jaguares.

La diferencia en el éxito de captura entre las trampas de huellas dedicadas a

carnívoros y las de herbívoros puede explicarse en que la densidad de carnívoros siempre es

inferior a la de los herbívoros, debido a la disponibilidad de recursos.

Así mismo, en algunos casos junto a las huellas de jaguar Phantera onca, se

encontraron huellas más pequeñas, las cuales es probable que puedan ser de ocelote o

margay que hayan pasado por el lugar antes o después del otro, o que sean de jaguar con

cría, lo cual no se puede afirmar aquí, pues las trampas-cámara instaladas no funcionaron,

58

se desactivaban o se activaban constantemente debido a la humedad por que no fue posible

obtener ninguna foto de individuos.

Se encontró evidencia de la presencia de grandes depredadores únicamente en el

grupo de localidades número uno, el cual posee características de bosque denso. Se

escucharon historias de la cacería de jaguares durante la década de los 80`s, por lo que

podría ser que las poblaciones de jaguares esté disminuida o que éstos migren a otras áreas

del bosque en busca de alimentos.

Los cebos que dieron mejores resultados y que atrajeron a un mayor número de

individuos y especies fueron la fruta y las orinas. Es interesante que las huellas de tigrillo

en general se encontraron en los mismos puntos de muestreo.

Así mismo las feromonas de ocelote y yaguarundi utilizadas en las EAO no

produjeron ningún resultado, pues no atrajeron individuos de esta especie. Por el contrario,

en las estaciones donde se colocaron feromonas de pizote, registraron huellas de pizote,

Nasua narica, en algunos casos y huellas indefinidas en otros. Las estaciones con

feromonas de micoleón registraron huellas de micoleón Potos flavus. En la EAO en donde

se colocaron feromonas de jabalí, registraron huellas de pecarí Tayassu tajacu. Todos estos

datos pueden deberse a las condiciones del terreno que no permitieron que algunas huellas

de ciertas especies quedaran impresas. Las feromonas que tuvieron un mayor éxito de

atracción, según los resultados para EAO, fueron las de especies herbívoras, lo cual puede

deberse a que los carnívoros no se encontraban en el rango donde se colocaron estas

feromonas en esas fechas o bien puede deberse a las composiciones químicas de cada una

de estas feromonas.

Aún así las extracciones de feromonas de orines de animales en cautiverio del

Zoológico La Aurora, llevadas a cabo por la Escuela de Química de la Facultad de Ciencias

Químicas y Farmacia de la Universidad de San Carlos de Guatemala, parecen ser atrayentes

efectivos, sin embargo con las trampas de huellas no se puede comprobar su eficiencia

debido a las adversas condiciones climáticas. Por el contrario las trampas para pelos

59

parecen funcionar. Sin embargo, las trampas para pelos (TP) en donde se colocó el perfume

Obsessión capturaron un mayor número de muestras de pelos que las cebadas con

feromonas. Estas generalmente atrajeron a ocelotes y tigrillos en general, así como un zorro

en una ocasión particular.

Las trampas de pelos cebadas con feromonas de puma y ocelote capturaron pelos de

estas especies. También es de hacer notar que la presencia de grandes depredadores como

estos puede ahuyentar a otros que pudieran convertirse en sus presas.

Según el índice de diversidad de Shannon-Wienner, la localidad que presenta

mayor diversidad es la cuarta muestra durante el mes de mayo, pues presenta una alta

riqueza de especies.

Únicamente los ancianos reconocen los cinco felinos y aseguran haberlos visto en el

área hace muchos años, por lo que es de vital importancia tomar en cuenta el conocimiento

ancestral de personas locales en la realización de investigaciones como estas.

En las zonas muestreadas de Chajul se encuentran primates, porque aunque en una

sola ocasión fueron avistados, se registraron aullidos en varias ocasiones durante el

muestreo. La especie identificada es Alouatta pigra. Es probable que cada montaña tenga

sus propias tropas de estos monos, puesto que cada una de ellas en su mayoría están

separadas por ríos, lo cual representa barreras para estos animales. El que se encuentra en

estas áreas puede indicar la calidad del hábitat, pues estos se encuentran a niveles bajos de

perturbación (Lacher, s.a.). Es de hacer notar que los saraguates observados y los

percibidos audiblemente se encuentran en zonas bajas en donde las temperaturas son

mayores (Sánchez, et al., 2003). Los poblados se encuentran relativamente cerca de donde

fueron detectados los saraguates, pero lo importante es que la cacería en las localidades

visitadas es baja o nula. Debido a la cacería en busca de alimento durante el conflicto

armado y posterior a eso, según los pobladores es difícil ver saraguates en estos tiempos.

Así mismo lo que hay que hacer notar es que esta especie es endémica de la región de

México, Belice y Guatemala (Barrueta, et al., 2003).

60

El jaguar Phantera onca aun habita estas montañas muestreadas debido a que el

área es lo suficientemente grande para contener a esta especie que necesita de un rango

geográfico amplio para sobrevivir. Y a la vez por las condiciones topográficas y de suelos,

se dificulta la actividad agrícola, por lo que la intervención humana ha sido difícil (Perovic

y Herrán s. a.).

La identificación de jaguar por medio de sus huellas se realizó de cuerdo a los

siguientes criterios: huellas en promedio en las mismas proporciones de ancho que de largo

y la forma más bien redondeada (Aranda 1994ª; Miller, 2001). Los jaguares son

notablemente más adaptables a regiones húmedas, densas y ribereñas, como las áreas

muestreadas, mientras que los pumas son considerados como adaptables a hábitat

(regiones) más áridos y de borde (Andrew, et al., s.a.; Haemig, 2006).

Aunque las trampas-cámara utilizadas gastaron todos los rollos fotográficos

colocados no capturaron la fotografía de ningún animal. Debido a que son sensibles al

movimiento, y el lugar donde fueron colocadas es lluvioso, éstas se activaron con la lluvia.

El mayor uso que los ixiles le dan a los mamíferos es alimenticio. Cazan sólo a los

animales que causan perjuicio a los cultivos como la milpa o que se comen a sus gallinas:

por ejemplo, los coches de monte, el pizote, las ardillas, el tacuacín, los coyotes y el

zorrillo, los cuales no se encuentran en la actualidad en peligro de extinción. El resto de

animales no los matan y si lo hacen es para alimentar a la familia. Por lo que se puede

percibir que la población ixil en general no ejerce un impacto negativo considerable sobre

los mamíferos del lugar.

Otro de los beneficios que obtienen de estos animales es medicinal, como el coyote

cuya grasa la utilizan para sanar dolores reumáticos. Lo zorros sanan calambres y su

manteca el resfrío. Los cazan para alimentar a sus familias. A muchos de los animales que

se consideran no hacen daño y por el contrario son ornamentales al bosque no los matan.

Algunas de estas prácticas están acompañadas de creencias espirituales que han sido

transmitidas de generación en generación. Para los ixiles la montaña es sagrada, da vida y

61

es vida. Sin embargo, es de hacer notar que esa transmisibilidad se está perdiendo con la

influencia de culturas externas, aunado a esto la pobreza, la cual provoca buscar empleos

fuera de sus localidades.

Todo este conocimiento tradicional que poseía esta cultura debe tomarse en cuenta

en los estudios y proyectos de conservación, primero porque aportan conocimiento y

segundo porque son los habitantes locales los que se quedan y conviven directamente con la

naturaleza.

Así mismo el informe será publicado y entregado a las comunidades en donde se trabajó

posterior a ser aprobado por SENACYT.

62

PARTE IV

1 CONCLUSIONES

1. Se determinó que la mastofauna de la Reserva de Biósfera Ixil Visís-Cabá y Reserva

Comunitaria La Gloria es de 28 especies (ver cuadro 4).

2. Se determinó que la importancia dentro de la cosmovisión de ocho comunidades del

pueblo Maya-Ixil de San Gaspar Chajul, Quiché, entre los años 2008 y 2009 de los

mamíferos del bosque está relacionada con el uso, que puede ser: medicinal,

alimenticio o religioso (ver cuadro 5).

3. Se identificó científicamente que existen 28 especies de mamíferos en la Reserva de

Biósfera Ixil Visís-Cabá y Reserva Comunitaria La Gloria (ver cuadros 1, 2 y 3).

A través de observación directa y signos en donde predominan principalmente el

venado cola blanca Odocoileus virginianus, zorro gris Urocyon cinereoargenteus y

coche de monte Tayassus sp. con una abundancia de 3; El pizote Nasua narica,

ardilla Sciurus sp y cotuza Dasyprocta punctata. Con una abundancia de 2; los

armadillos Dasypus sp, cabrito huitzizil Masama americana, musarañas

Crocidura sp, jaguar Pantera onca, micoleón Potos flavus y el mapache Procyon

lotor con abundancia 1 (ver anexo 3) y por medio de Estaciones de Atracción

Olfativa predomina el venado cola blanca Odocoileus virginianus con una

abundancia de 10 en la localidad 1, tigrillo Leopardus sp y tepezcuintle Agouti

paca con una abundancia de 5 en la localidad 2 y 4, respectivamente; el jaguar

Pantera onca con una abundancia de 4 en la localidad 1, coches de monte Tayassus

sp, tepezcuintle Agouti paca, cotuza Dasyprocta punctata, el pizote Nasua

narica, con una abundancia de 2 en las localidades 1, 2, 3, 4, respectivamente, el

mapache Procyon lotor, micoleón Potos flavus, zorro gris Urocyon

cinereoargenteus y Dasypus sp con una abundancia 1 en las localidades 1, 2, 3; 2,

4; 2; 3 y 4, respectivamente (ver anexo 2).

63

4. Se describió que el conocimiento tradicional de ocho comunidades Maya Ixiles de

San Gaspar Chajul, Quiché sobre la mastofauna es: alimenticio, ornamental,

medicinal y perjudicial (describen que estos animales les causan daño a sus cultivos

o animales domésticos) (ver cuadro 4).

5. Los ixiles no se declaran como cazadores natos, sino que lo hacen esporádicamente

y para consumo familiar. La mayoría de especies registradas para consumo son las

que no se encuentran en peligro de extinción según la lista del CONAP.

6. Los mayores beneficios que obtienen de los mamíferos son alimento, medicina y

ornamento.

7. La presencia de saraguate Alouatta pigra, puede ser un indicio de la calidad de

hábitat muestreado, ya que esta especie se encuentra en zonas poco intervenidas por

el ser humano.

8. El régimen de precipitaciones pluviales determina la detección y observación de

mamíferos ya que en la época con menor precipitación se registra un mayor número

de avistamientos, signos y huellas.

9. Los índices de abundancia dependen de las especies muestreadas, ya que la mayoría

de estas especies son de hábitos nocturnos, los índices de avistamientos, diurnos son

bajos.

10. Se verificó la presencia de jaguares Pantera onca, el felino de mayor importancia

para su conservación en Guatemala, considerando que sus registros son altos

basados en su rango de hábitat.

11. Los registros de huellas de carnívoros y herbívoros difiere en cantidad debido a que

en un ecosistema equilibrado siempre es menor la cantidad de depredadores que los

consumidores.

12. Los atrayentes de mayor éxito fueron la orina y fruta, debido a que contienen olores

conocidos por las especies muestreadas.

64

13. Las feromonas de carnívoro no tuvieron éxito, al contrario las feromonas de

herbívoro atrajeron con éxito a sus especies, esto podría deberse a la etapa

reproductiva en la que se encontraban en el momento de la colocación de la

feromona.

14. El perfume Obsessión atrajo a las distintas especies, esto debido a la curiosidad nata

de los mamíferos por los olores desconocidos.

15. Las feromonas de carnívoros aleja a las especies omnívoras y herbívoras de las

estaciones de atracción de olor ya que estos son sus depredadores naturales.

65

2. RECOMENDACIONES

1. Realizar análisis de ADN de las 29 especies identificadas en la Reserva de Biósfera

Ixil Visís-Cabá y Reserva Comunitaria La Gloria con la finalidad de determinar sus

aplotipos que los identifican como miembros de una especie o subespecie, así como

también su diversidad genética y si existe suficiente para que estas especies

sobrevivan en su hábitat o si se extinguirán inevitablemente.

2. La importancia dentro de la cosmovisión de ocho comunidades del pueblo Maya-

Ixil de San Gaspar Chajul, Quiché, debe ser documentada para que sirva de base en

los planes de manejo de estas áreas.

3. Ampliar la investigación científica del área con el objetivo de identificar más

especies y sus interacciones.

4. Editar un documento que compile el conocimiento tradicional de los pueblos mayas

del área.

5. Instalar una estación científica de monitoreo y evaluación de la etología de los

mamíferos como indicadores biológicos del equilibrio entre los biomas del área.

66

3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Andrew J. Noss, Marcella J. Kelly, Hilary B. Camblos y Damián I. Rumiz, s.a.

Pumas y jaguares simpátricos: 2007. Datos de trampas-cámara en Bolivia

y Belice. MEMORIAS: Manejo de fauna silvestre en amazonia y

Latinoamérica, consultado en junio de 2007 en

http://mjkelly.info/Noss06Cats.pdf).

2. Aranda, M.. Distribución y abundancia del jaguar, Pantera onca (Carnívora;

Felidae) en el Estado de Chiapas, México. 1996 Acta Zoológica

Mexicana, s.n.v., No. 68, 45-52 Pp. México.

3. Aranda, M. Diferenciación entre las huellas de jaguar y puma: Un análisis de

criterios. 1994 a. Acta Zoológica Mexicana, s.n.v., No. 63, 75-78 Pp.

México.

4. Aranda, M., Importancia de los pecaríes (Tayassu spp.) en la alimentación del

jaguar (Pantera onca). 1994 b. Acta Zoológica Mexicana, s.n.v., No. 62.

11-22 Pp. México.

5. Barrueta, T., Estrada, A., Pozo, C. y Calmé, S. Reconocimiento demográfico de

alouatta pigra. Reserva El Tormento, Campeche, México, Neotropical

Primates 2003., Vol. 11, No.3, 165-169 Pp. USA.

6. Botello, F., Illoldi-Rangel, P, Linaje, M. y Sánchez-Cordero, V. Primer registro

del tigrillo (Leopardos wiedii, Schinz, 1821) y del gato montés (Lynx

rufus, Kerr, 1792) en la Reserva de la Biosfera de Tehuacán-Cuicatlán,

Oaxaca, México. 2006. Acta Zoológica Mexicana, Vol 22, No. 1, 135-

139 Pp. México.

67

7. CALAS, Gestión de la diversidad biológica de las áreas protegidas, legislación

ambiental guatemalteca. 2004. Tomo V, Guatemala.

8. CALAS, Normas indígenas sobre el uso del agua, bosque y vida silvestre Maya

Ixil, Área de Derechos Colectivos Ambientales de Pueblos Indígenas

(ADECOPI). 2006. 1ª. Ed. 55 Pp., San Gaspar Chajul, Quiché,

Guatemala.

9. Chinchilla, F. La dieta del jaguar (Pantera onca), el puma (Felis concolor) y el

manigordo (Felis pardalis) (Carnívora: Felidae) en el Parque Nacional

Corcovado, Costa Rica. 1997. Revista de Biología Tropical, Vol. 45, No.

3, 1223-1229 Pp. Costa Rica.

10. (CAMP)Conservación, Asesoramiento y Manejo Planificado. Los primates

mesoamericanos. 1997. Parque Zoológico Simón Bolívar, San José, Costa

Rica.

11. CITES, Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de

Fauna y Flora Silvestres. 2006. Apéndices I, II y III. Ginebra, Suiza.

12. CONAP, Fauna de Guatemala en peligro de extinción. 2005. 2ª. Ed. Guatemala.

13. CONAP Conociendo el sistema de áreas protegidas SIGAP: Estrategia nacional

para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Consejo

Nacional de Áreas Protegidas (CONAP), Guatemala. (1999).

14. Cruz-Lara, L., Lorenzo, C., Soto, L., Naranjo, E. y Ramírez, N. Diversidad de

mamíferos en cafetales y selva mediana de Las Cañadas de la selva

lacandona, Chiapas, México. 2004.

68

15. Durocher, B. Los dos derechos de la tierra: La cuestión agraria en el país ixil. 2002.

FLACSO, MINUGUA, CONTIERRA, Tomo 3, Guatemala.

16. Estrada, A. y Fleming, T. Inte-relations Between frugivorous vertebrales and

pioneer plants: Cecropia, birds and bats in French Guyana Dr. W. Junk

Publishers. 1986. Dordrecht, Francia.

17. Fenton, M., Acharya, L., Hickey, M, Merriman, C., Orbist, M. and Syme,

Phyllostomid Bats (Chiroptera: Phyllostomidae) as Indicators of Habitat

Disruption in the Neotropics, Biotropica, D., 1992, Vo. 24, No. 3, Pp

440-446, USA.

18. Fleming, T. y Sosa. V. Efects of nectarivorous and frugivorous mammals on

reproductive success of plants Journal of Mammalogy. 1994. Vo.75,

No.4; Pp 845-851 USA.

19. Forsyth, D., Robley, A. and Reddiex, B.. Review of methods used to estimate the

abundance of feral cats. Final Report for the Australian Government

Department of the Environment and Heritage, Department of

Sustainability and Environment. 2005. Australia.

20. Galindo, J., Guevara, y S. Sosa, V., Bat –and Bird- generated seed rains at isolated

trees in pastures in a Tropical Rainforest. 2000 Conservation Biology, Vol

14, No. 6 México.

21. Gall, F. 1976. Diccionario Geográfico de Guatemala, Instituto Geográfico

Nacional, tomo I, 2ª. Ed. Guatemala Glanz, W. AÑO. Mammalian

Densities at Protected Versus Hunted Sites in Central Panama.

69

22. Gómez, A., 2007. Mamíferos mayores y medianos de las montañas de San Gaspar

Chajul, Quiché, y su importancia para el pueblo Maya Ixil, Ejercicio

Profesional Supervisado –EPS–, USAC, CALAS, Guatemala.

23. Grajales, K., Rodríguez, R. y Cancino, J. Dieta estacional del coyote Canis

latrans durante el período 1996-1997 en el desierto de Vizcaíno Baja

California Sur, México, Acta Zoológica Mexicana, 2003. No. 89, 17-28

Pp. México.

24. Guerrero, S., Badii, M, Zalapa, S. y Arce, J., Variación espacio-temporal en la

dieta del coyote en la costa norte de Jalisco, México. 2004. Acta

Zoológica Mexicana, Vol 20, No. 2, 145-157 Pp. México.

25. Guerrero, S., Badii, M., Zalapa, S. y Flores A., Dieta y nicho de alimentación del

coyote, zorra gris, mapache y jaguarundi en un bosque tropical

caducifolio de la costa sur del Estado de Jalisco, México. 2002. Acta

Zoológica Mexicana, s.n.v., No. 86, 119-137 Pp. México.

26. Haemig, P.D . El jaguar y el puma simpátricos. ECOLOGIA.INFO.

2006 .No. 6.

27. Herrera-Flores, J. Mamíferos y aves terrestres en las parcelas de investigación

silvicultural a largo plazo (Pislp). 2003. La Chonta. Departamento de

Ecología de los Recursos Naturales, Instituto de Ecología Universidad

Nacional Autónoma de México (Unam), BOLFOR, USAID, Bolivia.

28. Holdrige, L.R., Clasificación de Zonas de Vida de Guatemala a nivel de

reconocimiento. 1982. Guatemala.

29. Juárez, O., Trabajo Comunitario y Socialización. Nebaj. 2007. Quiché.

Comunicación Personal.

70

30. Lacher, T. s.a. Cal Ecology, Assessment, and Monitoring (Team) Initiative Primate

Monitoring Proto, Center for Applied Biodiversity Science at

Conservation International, TEAM Initiative and Conservation

International.

31. Mandujano, S., Gallina, S., Arceo, G. y Pérez- Jiménez, A. Variación estacional

del uso y preferencia de los tipos vegetacionales por el venado cola blanca

en un bosque tropical de Jalisco. 2004. Acta Zoológica Mexicana, Vo.

20, No. 2, 45-67 Pp. México.

32. Martínez, L. y Mandujano, S.. Hábitos alimentarios del pecarí de collar (Pecari

tajacu) en un bosque tropical caducifolio de Jalisco. 1995. México, Acta

Zoológica Mexicana, No. 64, 1-12 Pp, México.

33. Miller C. Protocolo de colección de huellas. Análisis de la función discriminatoria

en la medición de huellas de jaguares: una metodología prometedora en

la identificación de individuos. 2001 Wildlife Conservation Society,

Gallon Jug Belize, América Central.

34. MCDG, Parque Nacional y la arquitectura vernácula del Triángulo Ixil, en Quiché,

Guatemala. 2001. Documento de la UNESCO para Declaratoria de

Patrimonio Mundial Nominación de Propiedades para la Inclusión en la

Lista de Herencia Mundial, Guatemala.

35. Morales, J., Ramírez, F., Cobar, A., Leonardo, R., Moreira, J., González, M. y

Morales, A. “Programa Piloto de Conservación y Manejo de Especies

Cinegéticas en tres Comunidades de la Reserva de Biosfera Sierra de las

Minas (RBSM)”. 2005. Proyecto No. Fodecyt 12/03, Guatemala.

71

36. Moreno, C. Métodos para medir la biodiversidad, 2001 Centro de investigaciones

biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México.

37. Navarro, E., Pozo, C. y Escobedo, E., 2003. Afinidad ecológica y distribución

actual de Primates (Cebidae) en Campeche, México, Biología Tropical,

Vol 51, No. 2, 591-600 Pp.

38. Novaro, et al., Calibración del índice de Estaciones Odoríferas para Estimar

tendencias Poblacionales del zorro colorado (Pseudalopex culpaeus) en

Patagonia, Mastozoología Neotropical/ J. Neotrop. Mammal. 2000; Vol

7, No. 2, 81-88 Pp. USA.

39. Orjuela, O. y Jiménez, G.Estudio de la Abundancia Relativa para Mamíferos en

Diferentes Tipos de Coberturas y Carretera, Finca Hacienda Cristales,

Área Cerritos - La Virginia, Municipio de Pereira, Departamento de

Risaralda – Colombia, Universitas Scientiarum. 2004. Revista de la

Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana Vol. 9, 87-96 Pp.

Consultado en junio de 2007 en

http://www.javeriana.edu.co/universitas_scientiarum/vol9es2/087-

096.PDF

40. Ortiz-Martínez, T., Gallina, S., Briones-Salas, M. y González, G.. Densidad

Poblacional y caracterización del hábitat del venado cola blanca. 2005.

(Odocoileus virginianus oaxacensis, Goldman y Kellog, 1940) en un

bosque templado de la Sierra norte de Oaxaca, México, Acta Zoológica

Mexicana, Vol 21, No. 3, 65-78 Pp. México.´

41. Pacheco, V., Ceballos, G.y Simonetti J.A. (eds.). Diversidad y Conservación de

los Mamíferos Neotropicales, Mamíferos Del Perú,. 2002. Conabio-

Unam. México.

72

42. Perovic, P. y Herrán, M. s.a.p. Distribución del Jaguar en las provincias de Jujuy

y Salta. Noroeste de Argentina. Instituto de Biología de la Altura,

Universidad Nacional de Jujuy y Grupo Yaguareté. Argentina.

43. Rey, M., Conde, C., Godoy, J., Secaira, E. y Schuster, J. Estudio Técnico

Reserva de la Biosfera Ixil Visís-Cabá, 1996. Fundación Madre Selva,

Guatemala.

44. Ruud, V.A. Ixil, Lugar de Jaguares. Cooperación Alemana para el Desarrollo,

Coordinado por ADEDIVINI. 2005.

45. s.a. Conocimiento, Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad en el

Área de Jurisdicción de la CDMB, Corporación Autónoma Regional para

la Defensa de la Meseta de Bucaramanga , Subdirección de Recursos

Naturales Coordinación de Ecosistemas y Biodiversidad, Bucaramanga.

46. Sánchez, F., Sánchez, P. y Cadena, A. Inventario de mamíferos en un bosque de

Los Andes centrales de Colombia. 2004. Mammal survey in a central

Andes forest in Colombia, Caldasia, Vol. 26, No.1, 291-309 Pp.

Colombia.

47. Sánchez, C., Romero, M., Colín, H. y García, C. Mamíferos de cuatro áreas con

diferente grado de alteración en el sureste de México. 2001. Acta

Zoológia Mexicana, Vol 84, 35-48 Pp. México.

48. Servin, J., Chacon, J., Huxley, M. Y Alonso-Perez, N. Los Mamiferos del Estado

de Durango, México. 1997. Informe Técnico, Conabio, Instituto de

Ecología, A.C. Centro Regional Durango. México.

49. Silver, S. Estimando la abundancia de jaguares mediante trampas-cámara, Programa

para la Conservación del Jaguar. 2004 Wildlife Conservation Society.

73

50. Silver,S.C., Ostro, L.E.T, Yeager, C.P. Y Horwich, R. Feeding Ecology of the

Black Howler Monkey (Alouatta pigra). 1998. in Northern Belize,

American Journal of Primatology, No. 45, 263–279 Pp. USA.

51. Simonetti, J. y Huareco, I. Uso de Huellas para Estimar Diversidad y Abundancia

Relativa de los Mamíferos de la Reserva de la Biosfera - Estación

Biológica del Beni, Bolivia, Mastozoología Neotropical, 1999. Vol. 6,

No. 1, 139-144 Pp. USA.

52. Soulé, MThresholds for survival: maintaining fitness and evolutiovary potencial,

Conservation Biology, Sinauer Assoc. Inc. Sunderland, 151-179 Pp.

.1980.

53. Taylor, C. y Raphael, M.. Identification of Mammal Tracks from Sooted Track

Stations in the Pacific Northwest. 1988. California Fish and Game,

Vol.74, No.1, 4-15Pp, USA.

54. Torres, I., Naranjo, E. y Reyes, M., Ampliación del área de distribución de

Tapirus bairdii, Gill 1865 (Perissodactyla: Tapiridae) en Oaxaca, México.

2005. Acta Zoológica Mexicana, Vol 21, No. 1, 107-110 Pp. México..

55. Torres, I., Naranjo, J., Güiris, D. y Cruz, E., Ecología de Tapirus bairdii

(Perissodactyla: Tapiridae) en la Reserva de la Biosfera el Triunfo

(polígono I), Chiapas, México. 2004. Acta Zoológica Mexicana, Vol 20,

No. 1, 1-21Pp. México.

56. Travini, A., Zapata, S., Zoratti, C., Soria, G., Escobar, F., Aguilera, G. y

Collavino, P. Diseño de un programa de seguimiento de poblaciones de

cánidos silvestres en ambientes esteparios de la Patagonia, Argentina.

2003. Acta Zoológica Mexicana, No. 90, 1-14 Pp. México.

74

57. Trolle, M. y Ke´Ry, M. Estimation of Ocelot Density in the Pantanal Using

Capture–Recapture Analysis of Camera-Trapping Data, Journal of

Mammalogy, 2003. Vol. 84 No. 2, 607–614 Pp, USA.

58. Zapata-Ríos, G., Araguillin, E. y Jorgenson. Caracterización de la comunidad de

mamíferos no voladores en las estribaciones orientales de la cordillera del

kutukú, amazonía ecuatoriana, Mastozoología Neotropical, P. 2006.

Vol.13, No.2, :227-238 Pp. Consultado en junio 2007 en

www.cricyt.edu.ar/mn.htm.

59. Zarza, H., Estructura de la comunidad de pequeños mamíferos en diversos hábitat

en la Selva Lacandona, Chiapas, México. 2001. Tesis de Licenciatura,

Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.

75

4 ANEXOS

76

Anexo 1

Cueva de mamífero

Bosque nuboso, Reserva Comunitaria La Gloria

Nacimiento de agua, Reserva Comunitaria La Gloria

77

Estación de Atracción Olfativa

Huella de pizote

Huella de jaguar

78

Huella de mapache

Anexo 2

79

Vista aérea Reserva de Biosfera Visís-Cabá

Vista aérea de la Reserva Comunitaria La Gloria.

80

Anexo 3

ABUNDANCIAS DE REGISTRO DE ESPECIES EN EAO POR LOCALIDADES

Fuente: Proyocto Fodecyt 22-2008

ABUNDANCIAS DE ESPECIES OBSERVADAS EN LOS TRANSECTOS PARA BÚSQUEDA DIRECTA Y SIGNOS

Fuente: Proyecto Fodecyt 22-2008

81

ABUNDANCIAS DE REGISTROS DE ESPECIES POR MEDIO DE HUELLAS EN ESTACIONES DSE

ATRACCIÓN OLFATIVA

Fuente: Proyecto Fodecyt 22-2008

82

PARTE V

V.1 INFORME FINANCIERO:

IDENTIFICACIÓN MASTOZOOLÓGICA EN LA RESERVA DE …glifos.concyt.gob.gt/digital/fodecyt/fodecyt...

Documents

Transcript of IDENTIFICACIÓN MASTOZOOLÓGICA EN LA RESERVA DE …glifos.concyt.gob.gt/digital/fodecyt/fodecyt...