Los asentamientoshumanos: ensayosderepresentacióncartográfita

JoséSANCHO COMíNS

La preocupaciónpor los modoso formasde expresióngráfica de los

asentamientoshumanoses muy vieja entre los geógrafos.Desdefines delsiglo XIX y, sobretodo, a partir de los añosveintede la actualcenturiaesmuy abundantela bibliografía. Bien es cierto que,como en otros aspectosde la actividad científica, los puntosde interés cambiany a momentosdeeuforia sucedentiemposde letargo; en el caso quenos ocupahay queha-

cer coincidir aquéllos con las décadasde los veinte y treintay los segundosen un largo período que desdela finalización de la segundaguerra mun-dial llega, prácticamente,hasta nuestrosdías. En la actualidad parecedespertarde nuevo esavieja preocupacion.

Acerca de la importanciade una buena representacióncartográficallegan a afirmar VINUESA, OLIVERA y ABELLAN (1981) que sin ellalos estudiosde población y poblamiento «sedevalúanconsiderablementeycasi desaparecesuposibleutilidad parala ordenacióndel territorio>’

fi dejusticia en esta crónica empezarpor mencionar la ingente laborque, desdeaquél Congresode El Cairo en 1925 llevó a cabo La Comisión

parael Estudiodel Habitat. A. Demangeon2seerigecomo auténticomaes-tro y con sus artículosirá abriendocaminoen el campo metodológicodela cartografíadel hábitat; su indice de dispersiónsigue hoy, a pesarde las

Vinuesa,J.,OliYera, A. y AbelÍán,J. Obracitada en bibliografía, pág. 107.

2 Entre sus trabajos recordemos:«0e Linfluence de regimnes agrairessur les modes

dhabitat dans lEurope Occidental», Actas del Congreso del El Cairo, 1925, como IV,pp, - 72-97; «Un quescionairesur l’habitat rural» Annalesde geographie, 1927, Pp. 1-23 y97-114y 1929, pp. 285-289; «Unecartede l’habitat» Ann, de Geogr. 1933, Pp. 225-232.

Analesde Geografíade la Univ. Complutense,N/’ 2. Ed. Unív. Complutense,1982,

308 José SanchoComíns

deficienciasreconocidas,repitiéndoseincansablementeen nuestrasclasesyaplicándoseen modernasobrasde investigación.

En los sucesivosCongresosInternacionalesde Geografíasignen deba-tiéndosecuestionesreferentesal hábitat y ahí estánlos diversos intentospara una mejor expresióngráfica y numérica>. Las variablesmáscomun-mentemanejadasson: volumende población,númerode casas,extensióndel área administrativa afecta a los núcleos, número y tipo deentidades,etc. Una valiosa recopilación de los diversosmétodosla ha re-

alizadoj. SUAREZJAPON (1982) en su recienteobra.Por la especialproyección que ha tenido en nuestro país4 hay que

mencionarel método del suecoESTEN DE GREER; como esbien sabido,la cartografíabasadaen estemétodopretendeexpresarno sólo el volumen

de población que habitaen cadaentidad, sino tambiéncatalogarcadati-podenúcleo —dispersoo concentrado—.

A los geógrafosalemanesdebemoslas valiosas tipologías que con unabasemorfológica establecieronhacetiempo5 y que,del mismo modo quelos índicesreferidosmás arriba, siguenaplicándoseen el análisisde pobla-miento. La labor que estos científicos realizaron en España fueimportante<, destacandoentreellos OTTO QUELLE (1952) cuyo mapa

Son muy conocidosentreotros los Indices deJ. Bernard, R. Colas, A. H. Debouve’ríe, R. Leb, Gay, Pereirade Oliveira, etc. Sobreel Mapa TopográficoNacionalpuedeme-dirse la concentración/dispersión;Puyol Antolin, R. y EstébanezAlvarez, J. en su obra«Análisise Interpretación del Mapa Topográfico Nacional», cd. Tebar,Madrid, 1978, ha-cen aplicacióndc los índicesde Barne, J. A. —Robinson,A. H. y PindenD. A.— Withe-rick, M. E. En estesentido cabecitar tambiénel trabajo de Bosque Sendra,J, «La distri-bución espacialde los lugares de asentamientosen la provincia de Granada»,Cuadernosde Geografíade la Universidadde Granada,ni’ 4, 1974, Pp. 101-110,

Jiménez Castillo, M, «La población de Navarra», Excma. Diputación Foral de Na-varra y Departamentode GeografíaAplicada del Instituto JuanSebastiánElcano, Zarago-za, i9B~, p. 192. HiguerasArnal, A, - «Geodemografíade la provincia de Logroño»Geo’gráphica enero-diciembre, 1956, pp. 86-106. HiguerasArnal, A., El alto Guadalquimtlnstiíuto JuanSebastiánElcano, C,S,l.C., Zaragoza,1961, p. 19]. CasasTorres,J. M., yMensun Fernández,5. «Tipos de ExplotacionesRuralesen Aragón y Este de Navarra»,Aportación española al XX Congreso Geográfico Internacional, Instituto «Elcano» deGeografía —Instituto de Estudios Pirenaicos, C.S.I.C., Madrid-Barcelona-Zaragoza—,1964, Pp. 27-69, EscébanezAlvarez, J., «Cuenca, Estudio Geográfico», Instituto deGeografíaAplicada, Patronato«Alonso de Herrera»,C.S.I.C,. Madrid, 1974, p. 686. Mar-tín Lou, M. A., «EstudioGeoeconómicode la provincia de Teruel», dosvol., tesis doctoralinédita, Madrid, 1974.

Una magnifica aplicación la encontramosen la obra de: PLESSL, E.- «LIindlichesiedlungsformenOster,-eichsim Luftbild. LandeskundlicheLuft bildanswertungim mitte-leuropdischenRaume,Heft 9, Bad Geodesber, 1969, p. 73.

e Niemeller, O., «Tiposde poblamientoRural en Geliaia»,EstudiosGeográficos, 1945,

Los asentamientoshumanos:ensayosde representacióncartográfika 309

síntesisde los tipos de poblamientoen nuestro paíssiguemostrándoseco-mo documentocartográficode primera importancia.

Tras los trabajosde P. VILA (1938),J. M. CASAS TORRES(1944) yM. DE TERAN (1947 y 1951)sigue la fecundalabor de otros muchosgeó-grafos en la contribución al conocimiento del poblamiento en España.En las sucesivastesisdoctoralesleídasen las tresdécadasanterioresapare-cen interesantesmapas de hábitat. Unos siguieron la metodología deSTEN DE GEER, como másarriba seha apuntado,otros emplearonpro-cedimientosdiferentes.

Y. BARBAZA (1966) hace especialhincapiéen el marcotopográficohastael punto de servirle de baseo criterio diferenciador de los tipos de

poblamiento. M. DAUMAS (1976> en su lámina «Hábitat Rural»cartografíasobreuna basehipsométricala población a nivel entidad,aun-que sin diferenciar dispersa/concentrada.M. DRAIN (1977) clasifica losnúcleosde la provincia de Sevilla en «Hameaux,Villages, Burgosy Villes»segúnel volumen de población. M. DE BOLOS (1967)tambiénsobreunabasehipsométricase fija especialmenteen la densidaddel hábitat dispersoen algunosmunicipios pirenaicos.De entre los mapasque elaboraJ. OR-TEGA VALCARCEL (1974) para las montañasde Burgosespecialmen-ción mereceel que representael número de viviendas, haciendola dife-renciaciónentre hábitat dispersointercalar y concentrado.R. VALLESCOSTA (1973) y V. M. ROSELLO (1980) tienen interesantestrabajossobre las Islas Baleares;la cartografía es muy sugerenteal diferenciar elhábitat concentrado(circunferenciasproporcionalesal volumende pobla-ción> y el disperso(técnicade puntos, en este caso un punto equivale adiez habitantes).La enumeraciónpodría seguir. Tómenselas referenciascitadascomo ejemplosentremuchos.

En la actualidadexistenbuenaspruebasdel interéspor los problemasde la representacióncartográficade los asentamientoshumanosy del há-bitat en general.En dos recientessesionesde la ConferenciaEuropeaparael Estudio del PaisajeRural se abordarontemasrelativos a estosasuntos;en la celebradaen Rennes-Quimper(1979) sededica una ponenciaal es-tudio de la casarural y otra al hábitat; en la celebradaen Copenhague(1981) el trabajo se estructurócon arreglo a dos ponencias,una dedicadaa los problemasde localizaciónde los asentamientosruralesy otra al signi-

ficado de la toponimia en la investigacióndel hábitat. En estemismo sen-tido cabe citar la ConferenciaInternacionalsobre<‘Desarrollo de Asenta-mientosRuralesen Europa»que en septiembrede 1982 se celebróen Bu-

Pp. 301-327.Hopfner, H., «Dic LandlichenSiedlungeder Altkastilichen Meseta», Kultur-Geogr. fleitrage, Hamburgo, 1939, p. 1118. QyeIle, O. (Ver bibliografía).

310 José SanchoComises

dapest,organizadapor el Comité parael DesarrolloRural de la SociedadHúngara deCienciasAgrícolas.

En nuestropaís acabande aparecerdos obras, la de VINUESA, OLI-

VERA y ABELLAN (1981) y la de J. SUAREZ JAPON (1982) que sonmuestradel interéspor el tema.En la primera, a esterespecto,resultademáximo interés el capítulo IV dedicado a la Distribución Espacialde laPoblacióny el Poblamiento;en él seabordanproblemascomo el conceptoy medidade la dispersión, la distribución espacialde la población y lossistemasde asentamiento,las estructurasdel poblamiento,etc. En la se-gunda,despuésde una presentaciónteórica de un buen elencode méto-doscuantitativosy cartográficosse hacela aplicaciónde algunosde ellosala sierra gaditana; la cartografía resultantetiene máximo interés por laposibilidadde establecercomparaciones.

Por último, es precisohacerreferenciaa los ATLAS REGIONALES YPROVINCIALES últimamente parecidoso en cursode elaboración.Unanota común a todosellos es la preocupaciónpor elaboraruna cartografíaque representeel sistemade asentamientoslo más fielmente posible. Paraello separtede la fuenteque más riquezay detalle aportaen estesentidoque es el Nomenclátorde Población.Sabemoslos problemasque entrañasu uso’: falta de homogeneidaden la presentaciónde los datosen los dis-tintos Censos,tipologización de las entidadesen dispersaso concentradas(diseminadoo en compacto)no siempreacordecon la realidad, dificultaden el emplazamientode algunasentidadesasí como de la poblaciónen di-seminadoque frecuentementeapareceatribuidaal núcleocapital del mu-nicipio, etc.

A pesar de ello, creemos que los intentos llevados a cabo merecenatención y aportan una cartografíasignificativa del hábitat. La láminacorrespondientea «Localitzacióde la Població»del ATLAS SOCIOECO-NOMIC DE CATALUNYA (1980) aparececlaramentediferenciada lapoblación concentradapara cuya representaciónse utilizan esferas(el ra-

dio se calcula según la fórmula r QÑ y la dispersapara la que se

empleala técnicade puntos(en estecasoun punto equivalea 1-SO habi-tantes). Un segundoelementode interéses la diferenciaciónentrepobla-ción rural (núcleosde menosde 2.000 h.) y no rural; aquélla apareceen

El profesor CasasTorresen 1956 ya insistió en los problemasque planteael uso delNomenclatora la hora decartografiarsus datos(«Un plan paraeí Estudio de la poblaciónespañola»,Geográphica, Enero-Diciembre,1956, pp. 30-46), Por nuestrapartenos ratifi-camosentodossusplanteamientos.

Los asentamientoshumanos:ensayosde representacióncartográfica 311

negro y la segundaen rojo. El resultadoes un mapa extremadamenterepresentativo.

Por nuestraparte, hemos utilizado una técnicasimilar entre tres tra-bajos recientes:ATLAS DE LA PROVINCIA DE CASTELLON DE LAPLANA (1982>, GRAN ATLAS DE NAVARRA (en curso de publica-ción) y «Los AsentamientosHumanosen la Provincia de Madrid>’ (Rey.GEOGRAPHICA, 1982, en cursode publicación). En el primero de ellospuedeapreciarselas dos láminas correspondientesal hábitat y establecerlas comparacionesentre fines del siglo XIX (1887) y 1970. Paralas entida-des concentradasde más de 3.000 habitantesutilizamos esferasy para lasde menospoblación círculos; la razón está sencillamenteen la dificultadde dibujar una esferade tres o menos de tresmilímetros de diámetro. Enestesentido, los autoresde la lámina de eReparritionde la Population»del ATLAS DE PARIS ET LA REGION PARISIENNE (1967) adoptaronidéntica solución. Para calcular el diámetro de los círculos utilizamos la

fórmula ti Pp.», (D es el diámetro máximo —en este caso tres mili-.t/

rlmetros-—, N el número máximo de población representable—3.000habitantes— y n el volumen de población para el que se busca eldiámetrod). La poblacióndispersa,siempresegúncriterio del propio No-menclatorcon algunasrectificacionespor nuestraparte, se representapormedio de puntosrojos.

BIBLIOGRAFíA

Ni LAS DE PARÍS Y DE LA REGIÓN PARISIFINSE (1967): París,EditionsBerger-Levraulc.BAREAZA, Y, (1966): «Le paysagehumaine de la Costa Brava», Armand Colin, París,

p. 717,BOLOS Y CAI>DEvILA, M. de (1967): «Evolucióndelpoblamientorural en una comarcapre-

pirenaica».Pirineos. Número 83-86, C.S1C.- Jaca,pp. 29-44.CASAS TORRES,3. M. (1944>: «La vivienday los. nelcleosde población rural en la huerta de

Valencia», Madrid, InstitutoJuanSebastiánElcano, C.S.lC., p. 328.DAUMAS, M. (1976): «La de rurale dans le I-iaut Aragon Oriental». Madrid, C,S.1,C.,

Patronato«JoséMaría Quadrado»y «Alonso deHerrera», Institutosde EstudiosOscen-sesy deGeografíaAplicada, ja, 774,

DRAIN, M. (1977): «Les Campagnesde la Prozancede Seville». Lille, Université de LilleIII, vol. 2, p. 749.

ORTEGA VARCÁRCEL, J. (1974>: «La transformaciónde un espaciorural. Las montañasdeBurgos». Valladolid, Universidadde Valladolid, p. 531.

Qiro QUELLE (1952): «Densidadde poblacióny tipos de poblamientodedistintasregiones

312 José SanchoComías

españolas».EstudiosCeogr4ficos.Instituto «JuanSebastiánElcano», S.C.l.C,, PP. 699-720.

PAYSAGnS RURAUN EUROI’EENS, íRAVEALX DE LA cONFERENcE EUROPEENE PERMANENIE POLJR

LEUDE DE PAYSAGE RURAL (1979): Rennes,Université deHaute Bretagne,p. 629.PERMANENT EUROPEAN cONFERENCE FOR AlíE SrUDY OF AlíE RURAL LANSCAPE, COLLEAED

PAI>ERS, (1981>: Copenhagen,p. 226.

RosElLo VERGER, y. M. (1980>: «Poblamientorural de las Islas Balearesy su evoluciónenlos últimos 80 años».En los paisajesrurales de España, pp. 107-113, AsociacióndeG&ografosEspañoles,Valladolid, p. 355.

SANcHO CoMINS, JI. y cols. (1982): «Atlasde la provincia de Castellónde La Plano». Cas-tellón de La Plana,Caja de Ahorros y Montede Piedad.

SUÁREZ JAPÓN, J. (1972): «El hábitat rural en la sierra de Cádiz’,. Cádiz, Excma. Diputa-ción Provincial, p. 560.

TERÁN, M. de (1947>, «Programapara el estudio del hábitat rural», Estudiosgeográficos,

Pp. 418-424.TERÁN, M. de (1951>: «Hábitat rural. Problemasde métodosy representacióncartográfi-

ca». Zaragoza,Instituto JuanSebastiánElcano, C,S.1C., P. 47.VALLES CosíA, R. (1973>: «El poblamientode las Islas Ibiza y Formentera».Cuadernosde

Geografía.N,0 12. Universidadde Valencia, PP. 61-74.

VIDAL, T., (1980): «Localitzacióde la Població»Fulí ni’ 1-02-01 del Atlas Socio-Economiede Catalunya, Barcelona,Camadestalvisde Catalunya,Servei destudisdel BancoOc-cidental, Serveldestudisdel BancoUrquijo-

VILA, P. (1938): «El poblamentde Catalunya. El problemade l?ngua. Barcelona,Genera-litat de Catalunya.Deparí. de Cultura.

VINUESA, J. OLIvERA, A, ABELLÁN, J, (1981): «Análisis territorial, Estudio y Valoración deefectivosdemográficos».Madrid, Centro de Estudios de Ordenacióndel Territorio yMedio Ambiente. Ministerio de ObrasPúblicasy de Urbanismo,p. 291,