MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO PARA DEFINIR ORIENTAR LA INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

76
-1- MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO PARA DEFINIR ORIENTAR LA INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT Enero, 2011

description

MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO PARA DEFINIR ORIENTAR LA INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT . Enero , 2011. Contenido. ANTECEDENTES DE AJUSTES DE LA ECONOMIA MEXICANA PROCESOS DE INTEGRACIÓN GLOBAL VS. REGIONAL MARCO DE REFERENCIA INTERNACIONAL. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO PARA DEFINIR ORIENTAR LA INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

Page 1: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-1-

MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO PARA DEFINIR ORIENTAR LA INNOVACIÓN Y

MEJORA DE LA FPT

Enero, 2011

Page 2: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-2-

Contenido

I. ANTECEDENTES DE AJUSTES DE LA ECONOMIA MEXICANA

II. PROCESOS DE INTEGRACIÓN GLOBAL VS. REGIONAL

III. MARCO DE REFERENCIA INTERNACIONAL

Page 3: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-3-

La estabilidad macroeconómica alcanzada (quince años consecutivos) ha generado beneficios importantes.

Abatimiento de la pobreza (normalmente el factor más destacado)

Reconsolidación de la clase media mexicana (normalmente el factor menos analizado)

Page 4: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-4-

El número de familias con algún tipo de pobreza se abatió 5% entre 2002 y 2008:

FAMILIAS EN CONDICION DE POBREZA(Número de familias)

5,96

3,97

2 7,78

4,96

9

12,3

36,3

72

2,81

3,87

4

4,26

9,02

3

9,41

0,82

1

-

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

Alimentaria Capacidades Patrimonial

199219941996199820002002200420052006

Page 5: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-5-

La distribución del ingreso ha mejorado aunque de manera insuficiente.

FAMILIAS POR ESTRATO DE INGRESO 1992-2008(FAMILIAS)

Men

os d

e 0.

5D

e 0.

5 a

1D

e 1

a 1.

5de

1.5

a 2

De

2 a

2.5

De

2.5

a 3

De

3 a

3.5

De

3.5

a 4

De

4 a

4.5

De

4.5

a 5

De

5 a

5.5

De

5.5

a 6

De

6 a

6.5

De

6.5

a 7

De

7 a

7.5

De

7.5

a 8

De

8 a

8.5

de 8

.5 a

9D

e 9

a 9.

5D

e 9.

5 a

10 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000199219941996199820002002200420062008

Page 6: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-6-

Generando un mercado interno atractivo de familias en condición de clase media.

FAMILIAS EN CONDICIÓN DE CLASE MEDIA 1992-2008(FAMILIAS)

5,141,024 5,488,464

5,791,673

6,514,651

7,855,385

9,176,566

11,837,271

13,168,868

11,851,555

-

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

Page 7: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-7-

NUEVAS UNIDADES DE VIVIENDA(Viviendas)

Page 8: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-8-

VENTAS AL MENUDEO DE ELECTRODOMESTICOS(Indice base 1994 = 100)

Page 9: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-9-

VENTAS AL MENUDEO DE AUTOMOVILES(Unidades)

Page 10: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-10-

II. PROCESOS DE INTEGRACIÓN GLOBAL VS. REGIONALEl contexto reciente de

desarrollo

Page 11: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-11-

Contexto general

Durante las últimas décadas, el mundo ha observado un crecimiento sustancial del comercio, acompañado de procesos de liberalización comercial. Esos procesos no han sido uniformes ni entre países ni entre regiones. En este proceso, ha quedado en el tintero consolidar una integración económica “institucionalizada” a nivel regional. Para México, las presiones recientes de globalización han abatido los procesos de integración regional (TLCAN). El caso de China es particularmente relevante en este contexto ya que muchos países que han visto amenazada su competitividad frente a esta nación, han buscado recuperar el terreno perdido (desde 2000) avanzando más rápidamente en su integración económica con naciones vecinas.

Page 12: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-12-

México: el país más abierto del mundo

México es uno de los países más abiertos del mundo:• En total, México cuenta con 12 acuerdos de libre comercio con

44 países. • México mantiene Acuerdos de Complementación Económica

con Argentina, Brasil, Perú y Cuba, y con el bloque del MERCOSUR.

• Es miembro fundador de la Organización Mundial del Comercio, participa en las negociaciones sobre las telecomunicaciones y los servicios financieros posteriores a la Ronda Uruguay y aceptó el Cuarto y Quinto Protocolo anexos al Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS).

• México otorga trato de nación más favorecida como mínimo a todos los países sean o no Miembros de la OMC.

Page 13: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-13-

México: ¿agotamiento del modelo vigente?

Las ventajas iniciales del libre comercio parecen haberse agotado desde 2000.EXPORTACIONES DE MÉXICO TOTALES Y HACIA EUA

(Millones de dólares)

Page 14: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-14-

México: ¿agotamiento del modelo vigente?

No sólo en materia de comercio, sino también de IED.IED HACIA MÉXICO TOTAL Y DE ESTADOS UNIDOS

(Millones de dólares)

Page 15: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-15-

La inversión nacional: pública vs privada

El componente público de la inversión registró en los últimos años una tendencia creciente, sin embargo su peso sigue siendo muy modesto dentro de la inversión total.El componente privado de inversión muestra un relativo estancamiento en más de una década

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

*/

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

INV PÚBLICA / PIB INV PRIVADA / PIB

PARTICIPACION DE LA INVERSION PUBLICA Y PRIVADA EN EL PIB(%)

Public invest. Private invest.

Page 16: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-16-

México ha crecido a un ritmo similar al de un país desarrollado (EUA), sin serlo; los países emergentes nos han rebasado ampliamente.

México EUA Emergentes

1.5 1.8

6.1

2.82.4

6.8

2001-2009Eliminando años de contracción o baja actividad económica en EUA

VARIACION REAL PROMEDIO DEL PIB: MEXICO, EUA Y PAISES EMERGENTES 2001-2010 e/

(%)

e/ EstimadoFuente: INEGI y FMI

Page 17: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-17-

México: ¿agotamiento del modelo vigente?

La percepción de que el TLCAN propició una “desindustrialización” de la economía de EUA desviando esa producción hacia México claramente no se sustenta

VOLUMEN FÍSICO DE LA PRODUCCIÓN MANUFACTURERA(Índices base 2003=100)

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

70

80

90

100

110

120

Page 18: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-18-

El sector manufacturero

Por rama de actividad solo la manufactura pesada y la química destacan en su dinámica de crecimiento.

Computer & electronic equipmentTextile inputs

ApparelWood industry

Non apparel textile productsLeather, hide & similar

Furniture & related productsChemicals industries

Printing & related industriesBasic metals industries

TotalElectric equipment & apparatuses

Products made with non ferrous mineralsMetal products

Oil & coal derivativesPlastics & rubber

Food industryPulp &paper

Beverages & tobaccoOthers

Machinery & equip.Transport equip

-5% -4% -3% -2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5%

VOLUMEN FISICO POR SUBSECTOR MANUFACTURERO

(Var % promedio 2001-2010)

Page 19: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-19-

México: ¿agotamiento del modelo vigente?

En nueve años el sector industrial de México ha perdido más de 1 millón de empleos.

TRABAJADORES ASEGURADOS EN EL IMSS EN MANUFACTURAS(Número de trabajadores)

Page 20: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-20-

El resultado es que la población ocupada ha crecido 7.0 millones de puestos entre 2000 y 2010, lo que se queda corto de los 10.9 millones de empleos requeridos en ese periodo.

EVOLUCION DE LA POBLACION OCUPADA 2000-2009(Millones de personas)

Fuente: INEGI.*/ Al tercer trimestre de 2010.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010*/

38.4 38.7 39.039.8

40.4

41.9

42.8

44.043.2

44.5 44.8

Page 21: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-21-

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010*/

-105

11

324 491

1,1711,467

558

-419

342 490375 323

474 98

308

-502

601

-331

93874

Sector formal Sec tor informal

563.3

Asimismo, en promedio durante la década, la mitad del empleo se generó en el sector informal y abarca aproximadamente 28% de la población ocupada.

GENERACION DE EMPLEO ANUAL 2001-2010*/(Miles de personas)

270.5 333.4

798.4589.3

1,479.1 965.41,159.4 1,279.7

-749.8

Fuente: INEGI.*/ Al tercer trimestre de 2010.

Page 22: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-22-

El sector exportador

El TLC permitió virtualmente duplicar en cinco años el peso de nuestros productos en el mercado de EUA. La evolución reciente sugiere que el potencial del principal mercado de nuestras exportaciones pareciera estar agotándose:

19.6%19.0%

17.2%

14.7%

8.3%

11.2% 10.2%

12.0%

6.1%

8.2%

14.6%

18.8%16.6%

12.0%

8.3%

6.2%5%

7%

9%

11%

13%

15%

17%

19%

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Ene-

Oct 1

0

Canadá México China J apón

PARTICIPACION DE LAS IMPORTACIONES ESTADOUNIDENSES POR PAIS

(%)

Jan-

Oct

10

Canada Mexico China Japan

Page 23: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-23-

Región TLCAN: ¿agotamiento del modelo vigente?

La pérdida no es exclusiva de México.PARTICIPACIÓN DE TLCAN Y CHINA EN LA PRODUCCIÓN

MANUFACTURERA MUNDIAL(Participación porcentual)

Page 24: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-24-

TLCAN: retos de integración adicional?

Las ramas de actividad económica en las que México tiene ventajas comparativas para ser competitivo y generar empleo • Manufactura pesada• Servicios de logística• Turismo• Infraestructura/construcción• Sector agropecuario• Servicios de valor agregado

Cómo estar preparados para que esas actividades efectivamente se desarrollen al ritmo que requiere la demanda demográfica de empleos es el reto

Page 25: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-25-

IV. SECTOR AGROPECUARIO Y PESQUERO

Page 26: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-26-

PIB NACIONAL Y PIB AGROALIMENTARIO

De 2003 a 2009 el Producto Interno Bruto (PIB) Nacional creció en promedio anual 1.8% y el PIB del sector agroalimentario (primario y de alimentos, bebidas y tabaco) en 2.3%.Durante el periodo antes mencionado, el PIB del sector primario y el agroindustrial (alimentos, bebidas y tabaco) crecieron en promedio 2.1 y 2.4% respectivamente.

PIB NACIONAL Y PIB AGROALIMENTARIO(Millones de pesos a precios de 2003)

Años Nacional Agroalimentario Primario Agricultura Ganadería Aprovechamiento forestal

Pesca, caza y captura

Servicios Relacionados Agroindustrial Industria

alimentariaIndustria de

bebidas y del tabaco

(a) b=(c+i) c=(d+e+f+g+h) (d) (e) (f) (g) (h) i=(i+j) (j) (k)

2003 7,162,773 663,254 285,751 170,936 89,441 15,734 7,270 2,371 377,502 301,409 76,093

2004 7,454,148 687,059 294,026 175,119 93,027 15,719 7,280 2,880 393,033 311,406 81,626

2005 7,698,197 698,986 291,998 171,216 94,956 15,697 7,241 2,889 406,989 319,592 87,397

2006 8,087,457 721,063 302,990 178,563 98,117 16,168 7,080 3,063 418,073 325,196 92,877

2007 8,359,312 747,704 318,840 190,046 101,473 17,022 7,343 2,957 428,863 332,808 96,056

2008 8,487,137 761,012 325,142 194,707 104,033 16,481 6,950 2,971 435,870 337,437 98,433

2009 7,977,300 758,607 324,551 190,122 107,462 16,852 7,068 3,047 434,056 336,814 97,741TMAC */ 2003-2009

1.8 2.3 2.1 1.8 3.1 1.2 -0.5 4.3 2.4 1.9 4.2

TMAC */ 1994-2000

3.4 2.6 1.8 1.9 1.2 3.3 2.2 n.d 3.5 n.d n.d

*/ Tasa Media Anual de Crecimiento.Fuente: Sistema de Cuentas Nacionales. Series Anuales. INEGI

Page 27: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-27-

IMPORTANCIA DEL PIB AGROALIMENTARIO

El PIB del sector primario contribuyE con 3.9% del PIB nacional, la industria de alimentos, bebidas y tabaco 5.2%; y el sector agroalimentario con 9.1% del PIB total de la economía.La agricultura genera el 59% del PIB primario. La ganadería, la pesca y la silvicultura son áreas con gran potencial.El sector primario aporta 42.5% del PIB agroalimentario y la industria de alimentos y bebidas el 57.5%.

PARTICIPACION DEL PIB AGROALIMENTARIO EN EL PIB TOTAL, 2003-2009

(Porcentaje)Concepto 1990 1994 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Promedio 2003-

09Primario (a) 6.6 6.0 4.0 3.9 3.8 3.7 3.8 3.8 4.1 3.9Alimentos y bebidas (b) 5.1 5.1 5.3 5.3 5.3 5.2 5.1 5.1 5.4 5.2Agroalimentario (a+b) 11.7 11.1 9.3 9.2 9.1 8.9 8.9 9 9.5 9.1ESTRUCTURA DEL PIB AGROALIMENTARIO

43.5%

39.4%

12.8%4.3%

45.0%

12.5%

25.2%

13.7%3.7%

1990 Promedio 2003-2009

Silvicultura y PescaGanadería

Agricultura

Alimentos y bebidas

Forestal, Pesca y otrasGanadería

Agricultura

Bebidas y tabaco

Alimentos

Fuente: Sistema de Cuentas Nacionales de México. Series Anuales, INEGI.

Page 28: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-28-

ESTRUCTURA DEL PIB MANUFACTURERO Y DEL PIB DE ALIMENTOS BEBIDAS Y TABACOLas industrias de Alimentos, Bebidas y Tabaco son las que más contribuyen al PIB de la industria manufacturera con 28.3%.Las actividades agroindustriales están ampliamente diversificadas y registran un gran dinamismo.La mayor aportación al PIB agroindustrial se genera en las actividades de la Elaboración de Productos de Panadería y Tortillas (29.1%); Bebidas y Tabaco (22.4%); Matanza, Empacado y Procesamiento de Carne (13.8%) y Elaboración de Productos Lácteos (10.1%).

ESTRUCTURA % DEL PIB CONSTANTE DE LA INDUSTRIA MANUFACTURERA

2009

Alimen-tos,

bebidas y

tabaco28.3%

Indus-tria

química9.9%Fab. de Prods. de Min.

no Metals.6.6%

Inds. Metals. Básicas5.7%

Fab. de Prods. Metals.3.3%

Fab. de equipo

de cóm-puto5.1%

Fab.de equipo

de trans-porte16.2%

Otras Inds.

Manu-fac.

24.9%

PIB DE ALIMENTOS, BEBIDAS Y TABACO 2009

(Millones de pesos a precios de 2003)

Fuente: Sistema de Cuentas Nacionales de México. Series Anuales, INEGI.

Page 29: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-29-

EL SECTOR AGROALIMENTARIO GENERA UNA SIGNIFICATIVA DERRAMA ECONÓMICAEl Consumo Intermedio del sector agroalimentario, en términos reales, asciende a 790.6 millones de pesos de 2003, lo que equivale al 54.1% del PIB de la industria manufacturera.Entre las principales industrias que proveen insumos y servicios al sector agroalimentario figuran: fertilizantes y agroquímicos, maquinaria y equipo, almacenaje, fletes y transportes, embalaje, envase y empaque, distribución y promoción, y servicios financieros entre otros.

VALOR DE LA PRODUCCION DEL SECTOR AGROALIMENTARIO, PROMEDIO 2003-

2009(Miles de pesos a precios de 2003)

0200,000400,000600,000800,000

1,000,0001,200,0001,400,0001,600,000

612,778413,484

1,026,261177,807

306,186

483,993

Alimentos, bebidas y tabaco Sector primario

+ =

Consumo intermedio 790,585 mil

pesos

Valor agregado

719,669 mil pesos

Valor de la producción 1,510,254

Valor de la Producción = La producción se describe como una actividad en la que una unidad de producción utiliza insumos para obtener productos; hay dos tipos de productos, los bienes y los servicios.Consumo intermedio: es el valor de los bienes y servicios empleados como insumo en un proceso de producción, en el que no se incluyen los activos fijos.Valor agregado: Es el saldo contable de la cuenta de producción que mide el valor creado por la producción y puede calcularse antes o después de restar el consumo de capital fijo, por tanto se puede definir el Valor Agregado como el Valor de la Producción Consumo Intermedio.

Page 30: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-30-

PARTICIPACIÓN RELATIVA DEL SECTOR PRIMARIO EN EL PIB Y EN EL EMPLEO ESTATAL, 2009Entidad

FederativaParticipación del PIB

del Sector Primario en el PIB del Estado

Participación de la Población Ocupada en el

Sector Primario en la Población ocupada del

EstadoSinaloa 13.1 16.6Durango 12.7 18.5Zacatecas 11.7 27.7Nayarit 11.5 21.3Michoacán 11.3 20.7Oaxaca 10.3 33.0Chiapas 9.7 37.2Sonora 9.3 8.7Guerrero 7.3 32.1Chihuahua 7.1 10.5Jalisco 6.8 9.6Colima 6.6 12.2Veracruz 6.4 22.0Hidalgo 5.2 21.2Baja California Sur 5.2 7.3Puebla 4.8 21.6San Luis Potosí 4.7 19.6Tlaxcala 4.7 17.9Aguascalientes 4.5 6.7Yucatán 4.4 11.4Guanajuato 4.4 11.5Total Nacional 4.1 13.3Tamaulipas 4.1 6.4Morelos 4.0 11.1Coahuila 3.4 5.5Baja California 3.4 5.7Querétaro 3.0 7.8Tabasco 1.7 18.7Mexico 1.7 4.9Nuevo León 1.0 2.3Campeche 0.9 20.5Quintana Roo 0.8 6.8Distrito Federal 0.1 0.4

Fuente: Sistema de Cuentas Nacionales de México y Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. INEGI

La participación más alta del PIB del sector primario en el PIB estatal corresponde a los estados de Sinaloa (13.1%); Durango (12.7%); Zacatecas (11.7%); Nayarit (11.5%) y Michoacán (11.3%).

La participación del sector primario en la población ocupada en todas las entidades federativas es mayor que su participación en el PIB.

En los estados con mayor pobreza relativa, la población ocupada en el sector primario tiene mayor peso en la ocupación total (Chiapas, Oaxaca y Guerrero).

Page 31: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-31-

SECTORIALES

Page 32: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-32-

VALOR AGREGADO BRUTO EN EL SECTOR DE GRANOS BASICOS

$0

$50,000,000

$100,000,000

$150,000,000

$200,000,000

$250,000,000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Valor agregado bruto(Cuentas Nacionales - a precios de 2002)

Page 33: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-33-

VALOR DE PRODUCCIÓN EN EL SECTOR DE GRANOS BASICOS

$0

$20,000,000

$40,000,000

$60,000,000

$80,000,000

$100,000,000

$120,000,000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Valor de la producción (SIAP - a precios de 2002)

Page 34: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-34-

ENCUESTA NACIONAL DE OCUPACIÓN Y EMPLEO EN EL SECTOR DE GRANOS BASICOS

Colocar número del sector abajo

Número Identifi cador de sector 23

Código SCIAN 1111

Personas ocupadas 3,317,985Personas ocupadas como porcentaje del total 7.40%

Edad promedio 41Desviación estándar de la edad promedio 18.9

Hombres (%) 90.50%Mujeres (%) 9.50%

Primaria incompleta (%) 47.80%Primaria completa (%) 30.10%Secundaria completa (%) 18.20%Medio superior y superior (%) 3.90%Recibe prestaciones (%) 1.00%

En localidades menores de 2,500 hab. 78.00%En localidades entre 2,500 y 14,999 hab. 17.70%En localidades entre 14,999 y 99,999 hab. 3.40%En localidades mayores de 100,000 hab. 0.90%

Salario mensual promedio $669.36Desviación estándar del salario mensual promedio $1,566.26

Promedio de horas trabajas a la semana 35.4Desviación estándar del promedio de horas trabajadas a la semana 15.5

Trabajan menos de 17 horas a la semana (%) 14.50%Trabajan entre 17 y 30 horas a la semana (%) 23.10%Trabajan más de 30 horas a la semana (%) 62.40%

Personas ocupadas con carreras técnicas o comerciales de nivel básico (%) 98.50%Personas ocupadas carreras técnicas o comerciales de nivel medio superior y superior (%) 0.50%Personas ocupadas con carreras profesionales (%) 0.90%Personas ocupadas con maestrías y doctorados (%) 0.00%

Agrícola (granos básicos)

ENOE 2010 III Trimestre

Page 35: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-35-

PRINCIPALES CARRERAS TECNICAS EN EL SECTOR DE GRANOS BASICOS

Page 36: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-36-

PROYECCIONES DEL VALOR AGREGADO BRUTO DEL SECTOR DE GRANOS BASICOS

Page 37: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-37-

PROYECCIONES DEL PERSONAL OCUPADO EN EL SECTOR DE GRANOS BASICOS

Page 38: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-38-

VALOR AGREGADO BRUTO EN EL SECTOR PECUARIO

$0

$20,000,000

$40,000,000

$60,000,000

$80,000,000

$100,000,000

$120,000,000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Valor agregado bruto(Cuentas Nacionales - a precios de 2002)

Page 39: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-39-

VALOR DE PRODUCCIÓN EN EL SECTOR PECUARIO

$0

$50,000,000

$100,000,000

$150,000,000

$200,000,000

$250,000,000

$300,000,000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Valor de la producción (SIAP - a precios de 2002)

Page 40: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-40-

ENCUESTA NACIONAL DE OCUPACIÓN Y EMPLEO EN EL SECTOR PECUARIO

Número Identifi cador de sector 24

Código SCIAN 112

Personas ocupadas 681,767Personas ocupadas como porcentaje del total 1.50%

Edad promedio 41.1Desviación estándar de la edad promedio 17.9

Hombres (%) 90.10%Mujeres (%) 9.90%

Primaria incompleta (%) 37.40%Primaria completa (%) 28.30%Secundaria completa (%) 23.40%Medio superior y superior (%) 10.90%Recibe prestaciones (%) 18.40%

En localidades menores de 2,500 hab. 63.70%En localidades entre 2,500 y 14,999 hab. 17.90%En localidades entre 14,999 y 99,999 hab. 9.40%En localidades mayores de 100,000 hab. 9.00%

Salario mensual promedio $2,315.01Desviación estándar del salario mensual promedio $3,547.79

Promedio de horas trabajas a la semana 42.6Desviación estándar del promedio de horas trabajadas a la semana 18

Trabajan menos de 17 horas a la semana (%) 10.00%Trabajan entre 17 y 30 horas a la semana (%) 15.10%Trabajan más de 30 horas a la semana (%) 74.90%

Personas ocupadas con carreras técnicas o comerciales de nivel básico (%) 93.80%Personas ocupadas carreras técnicas o comerciales de nivel medio superior y superior (%) 1.00%Personas ocupadas con carreras profesionales (%) 4.90%Personas ocupadas con maestrías y doctorados (%) 0.10%

Pecuario

ENOE 2010 III Trimestre

Page 41: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-41-

PRINCIPALES CARRERAS TECNICAS EN EL SECTOR PECUARIO

Page 42: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-42-

PROYECCIONES DEL VALOR AGREGADO BRUTO DEL SECTOR PECUARIO

Page 43: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-43-

PROYECCIONES DEL PERSONAL OCUPADO EN EL SECTOR PECUARIO

Page 44: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-44-

VALOR DE PRODUCCIÓN EN EL SECTOR AVÍCOLA

$0

$20,000,000

$40,000,000

$60,000,000

$80,000,000

$100,000,000

$120,000,000

$140,000,000

$160,000,000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Valor de la producción (SIAP - a precios de 2002)

Page 45: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-45-

ENCUESTA NACIONAL DE OCUPACIÓN Y EMPLEO EN EL SECTOR AVÍCOLA

Colocar número del sector abajo

Número Identifi cador de sector 25Código SCIAN 1123

Personas ocupadas 46,787Personas ocupadas como porcentaje del total 0.10%

Edad promedio 40.8Desviación estándar de la edad promedio 19.6

Hombres (%) 73.50%Mujeres (%) 26.50%

Primaria incompleta (%) 31.20%Primaria completa (%) 33.50%Secundaria completa (%) 23.30%Medio superior y superior (%) 11.90%Recibe prestaciones (%) 50.20%

En localidades menores de 2,500 hab. 38.80%En localidades entre 2,500 y 14,999 hab. 35.90%En localidades entre 14,999 y 99,999 hab. 12.20%En localidades mayores de 100,000 hab. 13.10%

Salario mensual promedio $2,365.93Desviación estándar del salario mensual promedio $1,724.38

Promedio de horas trabajas a la semana 40.1Desviación estándar del promedio de horas trabajadas a la semana 19.2

Trabajan menos de 17 horas a la semana (%) 19.60%Trabajan entre 17 y 30 horas a la semana (%) 11.50%Trabajan más de 30 horas a la semana (%) 69.00%

Personas ocupadas con carreras técnicas o comerciales de nivel básico (%) 92.20%Personas ocupadas carreras técnicas o comerciales de nivel medio superior y superior (%) 0.50%Personas ocupadas con carreras profesionales (%) 7.30%Personas ocupadas con maestrías y doctorados (%) 0.00%

Avícola

ENOE 2010 III Trimestre

Page 46: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-46-

PRINCIPALES CARRERAS TECNICAS EN EL SECTOR AVICOLA

Page 47: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-47-

PROYECCIONES DEL VALOR AGREGADO BRUTO DEL SECTOR AVÍCOLA

Page 48: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-48-

PROYECCIONES DEL PERSONAL OCUPADO EN EL SECTOR AVÍCOLA

Page 49: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-49-

VALOR DE PRODUCCIÓN EN EL SECTOR PORCICOLA

$0

$10,000,000

$20,000,000

$30,000,000

$40,000,000

$50,000,000

$60,000,000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Valor de la producción (SIAP - a precios de 2002)

Page 50: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-50-

ENCUESTA NACIONAL DE OCUPACIÓN Y EMPLEO EN EL SECTOR PORCICOLA

Colocar número del sector abajoNúmero Identifi cador de sector 26

Código SCIAN 1122

Personas ocupadas 9,361Personas ocupadas como porcentaje del total 0.00%

Edad promedio 38.7Desviación estándar de la edad promedio 14.8

Hombres (%) 88.80%Mujeres (%) 11.20%

Primaria incompleta (%) 10.70%Primaria completa (%) 34.10%Secundaria completa (%) 29.70%Medio superior y superior (%) 25.50%Recibe prestaciones (%) 61.30%

En localidades menores de 2,500 hab. 41.00%En localidades entre 2,500 y 14,999 hab. 17.70%En localidades entre 14,999 y 99,999 hab. 10.90%En localidades mayores de 100,000 hab. 30.40%

Salario mensual promedio $5,408.38Desviación estándar del salario mensual promedio $3,696.56

Promedio de horas trabajas a la semana 57.8Desviación estándar del promedio de horas trabajadas a la semana 20.6

Trabajan menos de 17 horas a la semana (%) 5.40%Trabajan entre 17 y 30 horas a la semana (%) 1.70%Trabajan más de 30 horas a la semana (%) 92.90%

Personas ocupadas con carreras técnicas o comerciales de nivel básico (%) 83.40%Personas ocupadas carreras técnicas o comerciales de nivel medio superior y superior (%) 1.00%Personas ocupadas con carreras profesionales (%) 14.90%Personas ocupadas con maestrías y doctorados (%) 0.70%

Porcícola

ENOE 2010 III Trimestre

Page 51: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-51-

PRINCIPALES CARRERAS TECNICAS EN EL SECTOR PORCICOLA

Page 52: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-52-

PROYECCIONES DEL VALOR AGREGADO BRUTO DEL SECTOR PORCICOLA

Page 53: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-53-

PROYECCIONES DEL PERSONAL OCUPADO EN EL SECTOR PORCICOLA

Page 54: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-54-

VALOR DE PRODUCCIÓN EN EL SECTOR GANADERO

$0

$20,000,000

$40,000,000

$60,000,000

$80,000,000

$100,000,000

$120,000,000

$140,000,000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Valor de la producción (SIAP - a precios de 2002)

Page 55: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-55-

ENCUESTA NACIONAL DE OCUPACIÓN Y EMPLEO EN EL SECTOR GANADERO

Colocar número del sector abajoNúmero Identifi cador de sector 27

Código SCIAN 1121

Personas ocupadas 672,406Personas ocupadas como porcentaje del total 1.50%

Edad promedio 41.1Desviación estándar de la edad promedio 17.9

Hombres (%) 90.20%Mujeres (%) 9.80%

Primaria incompleta (%) 37.80%Primaria completa (%) 28.20%Secundaria completa (%) 23.30%Medio superior y superior (%) 10.70%Recibe prestaciones (%) 17.80%

En localidades menores de 2,500 hab. 64.00%En localidades entre 2,500 y 14,999 hab. 17.90%En localidades entre 14,999 y 99,999 hab. 9.40%En localidades mayores de 100,000 hab. 8.70%

Salario mensual promedio $2,271.94Desviación estándar del salario mensual promedio $3,527.19

Promedio de horas trabajas a la semana 42.4Desviación estándar del promedio de horas trabajadas a la semana 17.9

Trabajan menos de 17 horas a la semana (%) 10.10%Trabajan entre 17 y 30 horas a la semana (%) 15.30%Trabajan más de 30 horas a la semana (%) 74.60%

Personas ocupadas con carreras técnicas o comerciales de nivel básico (%) 94.00%Personas ocupadas carreras técnicas o comerciales de nivel medio superior y superior (%) 1.00%Personas ocupadas con carreras profesionales (%) 4.80%Personas ocupadas con maestrías y doctorados (%) 0.10%

Ganadero / Bovino

ENOE 2010 III Trimestre

Page 56: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-56-

PRINCIPALES CARRERAS TECNICAS EN EL SECTOR GANADERO

Page 57: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-57-

PROYECCIONES DEL VALOR AGREGADO BRUTO DEL SECTOR GANADERO

Page 58: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-58-

PROYECCIONES DEL PERSONAL OCUPADO EN EL SECTOR GANADERO

Page 59: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-59-

VALOR AGREGADO BRUTO EN EL SECTOR FORESTAL

$13,000,000

$13,500,000

$14,000,000

$14,500,000

$15,000,000

$15,500,000

$16,000,000

$16,500,000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Valor agregado bruto(Cuentas Nacionales - a precios de 2002)

Page 60: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-60-

ENCUESTA NACIONAL DE OCUPACIÓN Y EMPLEO EN EL SECTOR FORESTAL

Colocar número del sector abajoNúmero Identifi cador de sector 28

Código SCIAN 113

Personas ocupadas 51,585Personas ocupadas como porcentaje del total 0.10%

Edad promedio 40.1Desviación estándar de la edad promedio 18.8

Hombres (%) 85.40%Mujeres (%) 14.60%

Primaria incompleta (%) 54.80%Primaria completa (%) 24.60%Secundaria completa (%) 16.90%Medio superior y superior (%) 3.60%Recibe prestaciones (%) 7.00%

En localidades menores de 2,500 hab. 74.00%En localidades entre 2,500 y 14,999 hab. 14.50%En localidades entre 14,999 y 99,999 hab. 7.40%En localidades mayores de 100,000 hab. 4.10%

Salario mensual promedio $1,847.08Desviación estándar del salario mensual promedio $1,543.50

Promedio de horas trabajas a la semana 27.9Desviación estándar del promedio de horas trabajadas a la semana 15.3

Trabajan menos de 17 horas a la semana (%) 27.50%Trabajan entre 17 y 30 horas a la semana (%) 31.10%Trabajan más de 30 horas a la semana (%) 41.50%

Personas ocupadas con carreras técnicas o comerciales de nivel básico (%) 97.90%Personas ocupadas carreras técnicas o comerciales de nivel medio superior y superior (%) 0.70%Personas ocupadas con carreras profesionales (%) 1.50%Personas ocupadas con maestrías y doctorados (%) 0.00%

Forestal

ENOE 2010 III Trimestre

Page 61: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-61-

PRINCIPALES CARRERAS TECNICAS EN EL SECTOR FORESTAL

Page 62: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-62-

PROYECCIONES DEL VALOR AGREGADO BRUTO DEL SECTOR FORESTAL

Page 63: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-63-

PROYECCIONES DEL PERSONAL OCUPADO EN EL SECTOR FORESTAL

Page 64: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-64-

CUADRO CENSOS ECONÓMICOS DEL SECTOR ACUACULTURA

Colocar número del sector abajo

1999 2004

374 1,340

0% 258%

$1,313,176.93 $2,718,408.31

0% 107%

0.00% 0.00%

pesquero 6.00% 20.40%

$670,055.63 $1,367,344.43

0% 104%

0.00% 0.00%

pesquero 5.90% 18.40%

$81.47 $69.91

0% -14%

$181,220.83 $288,678.82

0% 59%

8,225 19,558

73% 39%

9% 3%

17% 48%

pesquero 4% 10%Como % del personal ocupado del sector 13%

% de personal operativo 40%

% de empleados administrativos, contables y de dirección 5%

% de propietarios, familiares y otros trabajadores no remunerados 36%

Total de Remuneraciones (miles de pesos) $304,847.27Cambio porcentual desde 1999 68%

Personal Ocupado Total 22,582

Como % del Valor Agregado Censal Bruto del sector 29.40%

Productividad $96.45Cambio porcentual desde 1999 18%

Valor Agregado Censal Bruto (miles de pesos) $2,178,144.92

Cambio porcentual desde 1999 225%

Como % del Valor Agregado Censal Bruto Total 0.00%

Cambio porcentual desde 1999 245%

Como % de la Producción Bruta Total 0.10%Como % de la Producción Bruta del sector 31.40%

Unidades económicas 1,905Cambio porcentual desde 1999 409%

Producción Bruta Total (miles de pesos) $4,531,795.37

Código SCIAN 1125

Censos Económicos

2009

Acuacultura

Número Identifi cador de sector 30

Page 65: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-65-

NIVEL DE INGRESOS DE POBLACIÓN OCUPADA EN EL SECTOR AGROPECUARIO

POBLACION OCUPADA EN EL SECTOR AGROPECUARIO, SEGÚN NIVEL DE INGRESOS

(Miles de personas)Actividades Agropecuarias Comercio Construcción Nacional

1995 2000 2005 2010 1995 2000 2005 2010 1995 2000 2005 2010 1995 2000 2005 2010Total 8,297 7,103 6,390 5,903 6,642 6,903 8,070 8,908 1,778 2,533 3,292 3,430 33,578 39,301 41,436 44,481Menos de 1 S.M. 2,300 2,059 1,715 1,421 1,447 1,145 1,408 1,471 121 156 178 175 6,401 6,286 6,030 5,775De 1 hasta 2 S.M. 1,593 1,615 1,229 1,253 1,829 2,019 1,893 2,219 842 982 706 650 10,403 11,225 9,111 10,023Más de 2 hasta 3 S.M. 337 449 451 593 733 1,149 1,447 1,818 432 706 1,050 1,124 4,843 7,070 8,012 9,431Más de 3 hasta 5 S.M. 192 204 241 199 469 815 1,233 1,068 209 431 898 957 3,184 5,366 7,506 7,525Más de 5 S.M. 153 150 120 97 414 608 642 546 106 175 292 294 2,373 4,041 4,341 3,968No recibe ingresos 3,371 2,403 2,412 2,024 1,104 939 1,046 961 20 39 29 16 5,123 4,158 4,308 3,917No especificado 351 223 223 316 232 229 402 744 48 45 138 213 1,251 1,155 2,129 3,842

Fuente: SAGARPA con datos de INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Para el año 2010. del total de la población ocupada en el sector agropecuario el 34.3% de la población no recibe ingresos y el 24.1% recibe hasta un salario mínimo, la mano de obra empleada es en mayor medida familiar.El grupo de personas que percibe un ingreso superior a 5 salarios mínimos, representa el 1.6% de la población total ocupada en el sector.

Page 66: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-66-

Evolución de la Producción del Sector Pesquero

Mexicano

Page 67: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-67-

PRODUCCIÓN DE PRODUCTOS PESQUEROS

La producción pesquera ha crecido en los últimos años en 16%, sin embargo la producción bajo sistema de producción acuícola ha aumentado en mayor medida (63%).

Durante los últimos cinco años se presentaron los mayores volúmenes de producción.

PRODUCCIÓN PESQUERA NACIONAL EN PESO VIVO, SEGÚN ORIGEN (Miles de toneladas)

PRODUCCIÓN PESQUERA NACIONAL EN PESO VIVO

(Miles de toneladas)

OrigenPromedio 1994-1997

(a)

Promedio 1998-2001

(b)

Promedio 2002-2005

(c )

Promedio 2006-2009

(d)2010* Variación

% (d/a)Acuacultura 168 178 213 274 300 163%Captura 1,273 1,183 1,302 1,391 1,386 109%Total 1,441 1,361 1,515 1,666 1,686 116%Fuente: SAGARPA con datos de Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca.

Prome-dio

1994-1997 (a)

Prome-dio

1998-2001 (b)

Prome-dio

2002-2005 (c )

Prome-dio

2006-2009 (d)

2010*0

200400600800

1,0001,2001,4001,6001,800

1,27

3

1,18

3

1,30

2

1,39

1

1,38

6

168

178 21

3 274

300

Captura Acuacultura

Page 68: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-68-

PRODUCCIÓN DE PRODUCTOS PESQUEROS

PRODUCCIÓN DE PRINCIPALES PRODUCTOS PESQUEROS (Miles de toneladas)

CONSUMO PER-CÁPITA DE PRODUCTOS PESQUEROS (Kilogramos)

ESPECIE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Participación (%) 2009

SARDINA 489 612 625 575 489 522 607 686 816 873 49.4%CAMARÓN 95 106 100 124 126 158 177 185 196 196 11.1%TÚNIDOS 121 143 162 189 142 156 110 139 128 129 7.3%MOJARRA 77 74 66 67 74 74 74 85 75 77 4.4%CALAMAR 56 74 116 97 87 53 66 58 84 58 3.3%OSTIÓN 52 53 51 50 48 46 47 50 44 42 2.4%TIBURÓN Y CAZÓN 27 26 24 27 30 27 23 27 23 27 1.5%CARPA 32 30 28 28 28 27 27 26 28 27 1.5%PULPO 23 21 17 17 25 11 27 20 13 26 1.5%JAIBA 21 18 16 17 19 20 24 26 28 21 1.2%Otros 410 364 348 374 415 364 349 316 310 293 83.4%Total 1,402.9 1,520.9 1,554.5 1,565.0 1,483.2 1,458.2 1,531.5 1,617.7 1,745.4 1,768.1 17%

Fuente: SAGARPA con datos de Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca.

Page 69: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-69-

COMERCIO EXTERIOR AGROALIMENTARIO Y PESQUERO1980-2010

El crecimiento del comercio agroalimentario y pesquero de México presentó un mayor dinamismo a partir de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994.

BALANZA COMERCIAL AGROALIMENTARIA Y PESQUERA DE MEXICO(Millones de dólares)

Page 70: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-70-

BALANZA COMERCIAL AGROALIMENTARIA Y PESQUERA DE MEXICO(Millones de dólares)

MEXICO-MUNDO

1994-97 1998-01 2002-05 2006-09 2009 TMAC (% ) 09/ 04

Var. (% ) 2010/ 09

Balanza agropecuaria y pesquera 334 -370 -736 -1,698 -884 37.8Exportaciones 4,042 4,486 5,217 7,468 7,726 6.4 11.1I mportaciones 3,709 4,856 5,952 9,166 8,610 6.3 14.1Balanza productos agroindustriales -1,258 -1,433 -2,620 -2,867 -1,892 16.1Exportaciones 2,110 3,383 4,745 7,857 8,442 12.4 13.8I mportaciones 3,368 4,816 7,365 10,724 10,334 6.7 14.1Balanza Agroalimentaria y pesquera -925 -1,803 -3,356 -4,565 -2,776 24.1Exportaciones 6,152 7,869 9,962 15,325 16,168 8.9 12.5I mportaciones 7,077 9,672 13,317 19,890 18,944 6.5 14.11/ I ncluye alimentos, bebidas y tabaco, productos químicos, textiles y del cuero y otras manufacturas de origen agropecuario. TMAC: Tasa Media Annual de CrecimientoFuente: Banxico

Trim I 2009

Trim I I 2009

Trim I I I 2009

Trim I V 2009 2009 Trim I

2010Trim I I 2010

Trim I I I 2010

Trim I V 2010 2010 Var. 10/ 09

(% )

Balanza agropecuaria y pesquera 219 12 -853 -261 -884 249 -59 -921 -604 -1,335

Exportaciones 2,255 2,194 1,220 2,057 7,726 2,626 2,388 1,318 2,178 8,510 10.1Importaciones 2,036 2,182 2,074 2,318 8,610 2,377 2,447 2,239 2,783 9,845 14.3Balanza productos agroindustriales -352 -102 -400 -1,037 -1,892 -586 -457 -165 -871 -2,078

Exportaciones 1,996 2,308 2,161 1,976 8,442 2,055 2,389 2,775 2,464 9,682 14.7Importaciones 2,348 2,411 2,561 3,013 10,334 2,641 2,846 2,940 3,334 11,760 13.8Balanza Agroalimentaria y pesquera -133 -91 -1,253 -1,299 -2,776 -337 -516 -1,086 -1,475 -3,413

Exportaciones 4,251 4,502 3,382 4,033 16,168 4,681 4,776 4,093 4,642 18,192 12.5Importaciones 4,384 4,593 4,635 5,332 18,944 5,017 5,293 5,179 6,117 21,605 14.1Fuente: Banco de México

Page 71: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-71-

PRINCIPALES EXPORTACIONES E IMPORTACIONESAGROALIMENTARIAS Y PESQUERAS DE MÉXICO (PROMEDIO 2005-2009)

México es un importante exportador de productos de valor agregado destinados al consumidor final: hortalizas, frutas, bebidas y alimentos procesados.Las importaciones se concentran principalmente en insumos intermedios para distintas cadenas:

Cárnicos Embutidos y consumidor finalGranos forrajeros y pastas oleaginosas Alimentos balanceados y cárnicos.Oleaginosas Aceites, pastas, alimentos balanceados y cárnicosLeche Quesos y otros productos lácteos.Cereales Harinas, panificación y galletasAlgodón Textil.

Exportaciones

Producto Millones de USD

Hortalizas 3,698Tomate 1,129Pepino 360Chile 627Otros 1,582

Bebidas Alcohólicas 2,287Cerveza 1,527Tequila 650Otros 110

Frutas 2,141Aguacate 590Fresas 213Otros 1,338

Azúcares y Confitería 797Articulos de Confitería 451Azúcar 291Otros 55

Productos del Mar 651Camarones 363Otros 288

Bovinos en Pie 473Productos Cárnicos 475Carne de Bovino 169Carne de Porcino 243Otros 64

Subtotal 10,521Otros 3,906Total 14,426

Importaciones

Producto Millones de USD

Cárnicos 2,866Carne de Bovino 1,173Carne de Porcino 857Carne de Ave 766Otros 70

Granos Forrajeros 1,998Maíz amarillo 1,332Sorgo 366Otros 299

Oleaginosas 1,982Soya 1,251Canola 499Otros 232

Productos Lácteos 1,388Leche en Polvo 496Preparaciones Lácteas 139Otros 754

Cereales 1,262Trigo 827Arroz 266Otros 169

Alimentos para Animales 941

Pasta de Soya 316Otros 625

Algodón 472Subtotal 10,909Otros 7,991Total 18,900

Page 72: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-72-

DESTINO DE LAS EXPORTACIONES AGROALIMENTARIAS Y PESQUERAS DE MÉXICO

Fuente Elaborado con datos de la Secretaría de Economía y Banxico

Las exportaciones agroalimentarias y pesqueras de México hacia el mundo se han diversificado marginalmente.En 1994, el 86.5% de las exportaciones agroalimentarias totales tenían como destino los países del TLCAN, mientras que en 2009 esta participación disminuyó en 7.5 puntos porcentualesLas exportaciones de México hacia la Unión Europea y Japón han crecido a una tasa media anual de 8.3 y 17.2 por ciento del periodo de 1994 a 2009, respectivamente.

PRINCIPALES DESTINOS DE LAS EXPORTACIONES AGROALIMENTARIAS Y PESQUERAS DE MÉXICO

(Millones de USD)

86.5%

6.7%

1.1% 5.7%

TLCAN Unión EuropeaJapón Otros

81.5%

10.0%2.8%2.8%

TLCAN Unión EuropeaJapón Otros

79.0%

12.4%3.3%

3.3%

TLCAN Unión EuropeaJapón Otros

1994: 4,530 Millones de USD 2000: 8,351 Millones de USD 2009: 15,877 Millones de USD

  1994 2000 2009 TMAC 09/94

TOTAL 4,530 8,351 15,877 8.7

TLCAN 3,920 6,807 12,539 8.1

Unión Europea 257 475 855 8.3

Japón 48 233 521 17.2

Otros 205 836 1,962 13.2

Page 73: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-73-

PRINCIPALES PROVEEDORES DE IMPORTACIONES AGROALIMENTARIAS Y PESQUERAS HACIA MÉXICO

Fuente Elaborado con datos de la Secretaría de Economía y Banxico

El origen de las importaciones agroalimentarias y pesqueras de México es principalmente de los países del TLCAN. Sin embargo, la participación de los países del TLCAN en el total de las importaciones agroalimentarias y pesqueras de México ha tenido un crecimiento mínimo al pasar de 76.9% en el año 1994 a 80.0% en el 2009.Se han diversificado las importaciones de México. Países como China y Chile han incrementado su participación como abastecedores de alimentos.

PRINCIPALES ORIGENES DE LAS IMPORTACIONES AGROALIMENTARIAS Y PESQUERAS DE MÉXICO

(Millones de USD)

1994: 7,555 Millones de USD 2000: 9,931 Millones de USD 2009: 18,944 Millones de USD

76.9%

14.5%

0.1% 8.5%

TLCAN Unión Europea Japón Otros

81.2%

12.0%

0.1%

6.8%

TLCAN Unión Europea Japón Otros80.0%

14.9%5.0%

TLCAN Unión Europea Japón Otros

  1994 2000 2009 TMAC 09/94

TOTAL 7,555 9,931 18,944 6.3

TLCAN 5,813 8,061 15,162 6.6

Unión Europea 639 674 950 2.7

Japón 10 6 9 -0.2

Otros 1,094 1,191 2,823 6.5

Page 74: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-74-

ENCUESTA NACIONAL DE OCUPACIÓN Y EMPLEO EN EL SECTOR ACUACULTURA

Colocar número del sector abajoNúmero Identifi cador de s ector 30

Código SCIAN 1125

Personas ocupadas 4,740Personas ocupadas como porcentaje del total 0.00%

Edad promedio 32.4Desviación estándar de la edad promedio 12.6

Hombres (%) 99.00%Mujeres (%) 1.00%

Primaria incompleta (%) 12.20%Primaria completa (%) 46.30%Secundaria completa (%) 27.90%Medio superior y superior (%) 13.60%Recibe prestaciones (%) 32.70%

En localidades menores de 2,500 hab. 58.30%En localidades entre 2,500 y 14,999 hab. 25.80%En localidades entre 14,999 y 99,999 hab. 4.80%En localidades mayores de 100,000 hab. 11.10%

Salario mensual promedio $3,975.36Desviación estándar del salario mensual promedio $3,105.62

Promedio de horas trabajas a la semana 51.2Desviación estándar del promedio de horas trabajadas a la semana 18.1

Trabajan menos de 17 horas a la semana (%) 10.30%Trabajan entre 17 y 30 horas a la semana (%) 0.00%Trabajan más de 30 horas a la semana (%) 89.70%

Personas ocupadas con carreras técnicas o comerciales de nivel básico (%) 91.40%Personas ocupadas carreras técnicas o comerciales de nivel medio superior y superior (%) 0.00%Personas ocupadas con carreras profesionales (%) 7.20%Personas ocupadas con maestrías y doctorados (%) 1.40%

Acuacultura

ENOE 2010 III Trimestre

Page 75: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-75-

PRINCIPALES CARRERAS TECNICAS EN EL SECTOR ACUACULTURA

Page 76: MARCO DE REFERENCIA ECONÓMICO  PARA DEFINIR ORIENTAR LA  INNOVACIÓN Y MEJORA DE LA FPT

-76-

PROYECCIONES DEL VALOR AGREGADO BRUTO DEL SECTOR ACUACULTURA