Introducción al derecho.

INTRODUCCIÓN

AL DERECHO

CONCEPTO DE DERECHO

Derecho según Guillermo Cabanellas:

Derecho viene de “directus” que equivale a directo, derivado de “dirigere” que significa enderezar o alinear. Luego consultamos el diccionario académico y observamos acepciones como: adjetivo, como adverbio y como sustantivo.

Por lo que sugiero al estudiante profundizar en la etimología y significados de la palabra, debido a la multiplicidad de acepciones y usos, de valioso interés.

INTRODUCCIÓN AL DERECHO

CONCEPTO DE DERECHO

Se Estudiara el derecho como: el conjunto de normas que regulan la vida humana en sociedad.

Teniendo presente que no hay una definición absoluta de derecho, al continuar con los estudios, gradualmente formaremos la noción del asunto, pero con la premisa de que se trata de las normas que regulan las relaciones sociales entre humanos, porque no se puede considerar el derecho sin sociedad humana.


DISTINTOS USOS DE LA PALABRA

DERECHO:

La palabra Derecho tiene tres acepciones:

a) Lo recto, lo justo, lo mío; esta es la

acepción originaria del Derecho, que

parece haber sido derivada de una raíz

aria que significa lo recto.


DISTINTOS USOS DE LA PALABRA

DERECHO:

b) Ley o conjunto de leyes; en este

sentido se dice: Derecho Venezolano,

francés, etc., este es el sentido objetivo

del Derecho.

c) Facultad racional de hacer u omitir

algo; este es el sentido subjetivo del

Derecho; en efecto, toda facultad en su

carácter de accidente, necesita de un

sujeto en quien residir.


Diferentes concepciones del

Derecho: lusnaturalista,

iuspositivista. "Derecho Natural es el conjunto de normas jurídicas

que tienen su fundamento en la naturaleza humana,

esto es, de juicios de la razón práctica que enuncian

un deber de justicia“,

Diccionario Jurídico Mexicano de la Universidad

Nacional Autónoma de México.


Diferentes concepciones del Derecho:

lusnaturalista, iuspositivista.

Derecho Positivo Mexicano de Ochoa Sánchez, Valdés Martínez y Veytia Palomino exponen que

"el Derecho Natural es el conjunto de normas jurídicas que tienen su fundamento y raíz en la naturaleza del ser humanos

Derecho Natural es el conjunto de normas inmanentes al hombre, intrínsecamente justas, impuestas en su esencia por una voluntad suprema, que tienen su fundamento en la naturaleza humana, con los que estimamos la justicia y el bien




iuspositivista.

El conjunto de leyes forma EL DERECHO POSITIVO

y es de regla social obligatoria, cuya observancia

está prescrita y sancionada en los diversos pueblos.

Este derecho es esencialmente variable, a veces

toma siglos para llegar a perfeccionarse.




iuspositivista.

El Derecho Positivo es el sistema de normas jurídicas o la suma de estas normas jurídicas que informa y regula efectivamente la vida de un pueblo en un determinado momento histórico. Según Del Vecchio, el Derecho Positivo es el Derecho que es, y que se opone al Derecho Natural que es el Derecho que debe ser. El Derecho Positivo puede estar constituido por actos legislativos, que consisten en leyes escritas y promulgadas, tanto como por la costumbre


El Derecho como Ciencia:

ciencia cultural y ciencia natural. La ciencia del derecho estudia el fenómeno jurídico

teniéndolo como limite, no se involucra en especulaciones metafísicas, el científico del derecho tiene un carácter dogmático porque no modifica el contenido del material del trabajo que se le ofrece, lo estudia y presenta conclusiones. La ciencia del derecho se ocupa solamente del derecho positivo.

Según Kant, la ciencia jurídica no responde a la cuestión ¿quid ius? (¿Que es lo que debe entenderse por derecho?) sino a la pregunta ¿quid iuris? (¿que ha sido establecido como derecho por un cierto sistema?).


Ciencias que estudian el derecho

Teoría General del

Derecho.

Filosofía del derecho.

Historia del Derecho.

Sociología Jurídica.


Teoría General del Derecho.

Surge por la influencia del positivismo, quienes formaron la idea de una Teoría General del Derecho la presentan como:

“un conjunto de generalizaciones relativas a los fenómenos jurídicos”. El derecho sería estudiado sólo con métodos experimentales. Con el método inductivo que pasa de hechos particulares al establecimiento de un principio general, el cual muestra atributos comunes, pudiendo aplicarse a hechos semejantes aun sin investigar.


Teoría General del Derecho.

De varios juicios particulares- se obtiene un juicio universal y distinto de las particularidades. Así que la Teoría General del Derecho busca conclusiones jurídicas de lo particular a lo general. Entre los partidarios de la Teoría General del Derecho encontramos a los alemanes: Bergbohm, Merkl y Bierling, quienes sostenía que el método inductivo no sólo se podía aplicar a los fenómenos naturales, sino también al derecho. Sostenían que: “basta con reunir un número suficientemente grande de hechos jurídicos, prescindir de sus notas accidentales y abstraer las que les sean comunes”


Filosofía del derecho

Se puede decir que la Filosofía del Derecho estudia los fenómenos jurídicos en sus principios primeros, universales, llegando más allá de los límites que presente el Derecho Positivo.

Del Vecchio (en Filosofía del Derecho, editorial Bosch, 1960) dice:

“Filosofía del Derecho es la disciplina que define el derecho en su universalidad lógica, investiga los fundamentos y los caracteres generales de su desarrollo histórico, y lo valora según el ideal de justicia trazado por la pura razón”.


Historia del Derecho

Historia del Derecho, diremos que es: La narración y

exposición científica de los fenómenos jurídicos a

través del tiempo y de la formación y desarrollo de

las instituciones jurídicas. El objeto es hacer un

estudio crítico de los sistemas jurídicos del pasado.

La historia del derecho lo sigue desde sus inicios,

con propósitos universales.


Según nos indica Luis María Olaso, los métodos de la Historia del Derecho son:

a) cronológico: concatenando fenómenos jurídicos en el tiempo,

b) Sistemático: Dividiendo el pasado en épocas para analizar en ellas las instituciones jurídicas, y

C) Genético: que estudia la evolución y actividad del derecho, considerando las transformaciones que le han ocurrido.

Mediante la historia se llega a tener una explicación del pasado jurídico y sus orígenes, lo cual le da un carácter de conocimiento científico.

Dice Schopenhauer: “La Historia del Derecho es

un saber, no una ciencia”.


Sociología Jurídica.

Estudia la convivencia humana en relación con el ordenamiento jurídico. Entre otros autores encontramos que León Duguit dice que:

“El derecho nace como una imposición natural de la

sociedad misma, que el derecho es una rama de la Sociología en general”.

Por otra parte nos encontramos con Hans Kelsen (Teoría Pura del Derecho, 1981, pag 98) y nos dice:

“La Sociología Jurídica no se interesa por las normas que constituyen el orden jurídico, sino por los actos por los cuales estas normas son creadas, por sus causas y sus efectos en la conciencia de los hombres,” y agrega: “el objeto de esta ciencia no es, pues, el derecho en si mismo, sino ciertos fenómenos naturales que le son paralelos”.


Derecho y Moral.

Consideraciones generales.

Importancia.

Teorías.

Criterios de Distinción.



Derecho implica ordenación de las partes que

integran la sociedad, regulación de las actividades

del hombre en sociedad. La moral trata de las

acciones humanas en orden a su bondad o malicia.

La moral como el derecho regulan la conducta

humana.



Por esto vemos que el derecho positivo recoge

muchas normas de origen moral. La moral y el

derecho han marchado juntos por la historia. En

fin, el ideal del derecho es el deber ser, que viene

siendo la valoración moral del derecho.


IMPORTANCIA

La moral censura el delito, el derecho lo sanciona.

La moral es íntima y su grandeza depende de la

condición humana, su objeto es el

perfeccionamiento del individuo.

El derecho es externo, comprende la regulación de

actos entre humanos, su objeto es el ordenamiento

de tipo social.


IMPORTANCIA

El derecho es heterónomo, coercible,

imperativo-atributivo, bilateral, en cambio la

moral es autónoma, incoercible, imperativa pero

no atributiva, es unilateral.

El derecho deja margen para el cumplimiento de

los deberes morales.


IMPORTANCIA

La moral y el derecho generalmente coinciden

perfectamente, pero otras veces pueden diferir.

El hombre y su conducta son el objeto tanto de la

moral como del derecho.

El derecho debe tener en cuenta la moral siempre que

contribuya al bien común.


TEORIAS

La Teoría de la Identidad entre Moral y Derecho:

están identificados y pueden conceptuarse con los

mismos principios

La Teoría de la Dependencia Total: el derecho forma

parte de la moral, que la moral es el todo y el

derecho es una parte íntima de esta.


TEORIAS

Teoría de la Independencia: el derecho solo se refiere a lo externo, mientras que la moral y la religión penetran en la interioridad del ser humano. El derecho permite actos que la moral prohíbe.

Teoría de la Dependencia Parcial: el derecho depende de la moral en su fundamento, pero se aleja en los aspectos técnicos. Posición ecléctica.


TEORIAS

Tesis Fundamental de Distinción entre Derecho y

Religión: El derecho regula la conducta humana

desde el punto de vista que le interesa al orden

social y en persecución del bien común; la religión

regula la conducta humana desde el punto de vista

del bien sobrenatural.


TEORIAS

Derecho Canónico: son normas de derecho

positivo que rigen la comunidad religiosa en sus

diversas jerarquías

Criterios de distinción:

DERECHO MORAL USOS SOCIALES

BILATERALIDAD UNILATERALIDAD UNILATERALIDAD

EXTERIORIDAD INTERIORIDAD EXTERIORIDAD

HETERONOMÍA AUTONOMÍA HETERONOMÍA

COERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD


Criterios de distinción

UNILATERALIDAD DE LA MORAL o de las reglas

éticas consiste en que frente al sujeto al que

obligan no hay otra persona autorizada para exigir

el cumplimiento de sus deberes;

Nunca existe el derecho de reclamar el

cumplimiento de una obligación moral.



BILATERALIDAD DEL DERECHO, o normas jurídicas ya que imponen deberes correlativos de facultades o conceden derechos correlativos de obligaciones.

Frente al jurídicamente obligado encontramos siempre a otra persona facultada para reclamarle la observancia de lo prescrito.



INTERIORIDAD DE LA MORAL, el cumplimiento de

las normas ideales de la moral es independiente

de toda organización exterior.

En cuestiones morales no hay legislación externa.

Toda ética tiene que ser individual.

No hay ética social en contraposición del

individuo.



EXTERIORIDAD DEL DERECHO, el derecho atiende solo los actos externos y después los de carácter intimo pero únicamente en cuanto poseen trascendencia para la colectividad.

Al jurista le preocupa la dimensión objetiva de la conducta y pondera el valor social de las acciones.



AUTONOMÍA DE LA MORAL, significa que el autor

de la regla es el mismo que debe cumplirla.

Autonomía quiere decir auto legislación,

reconocimiento espontáneo de un imperativo

creado por la propia conciencia.

Los preceptos morales tienen su fuente en la

voluntad de quienes deben acatarlos.



HETERONOMÍA DEL DERECHO, significa

que el legislador y el destinatario son

personas distintas.

Heteronomía es sujeción a un querer

ajeno, renuncia a la facultad de auto

determinación normativa.

La fuente de las normas legales esta en la

voluntad de un sujeto diferente.



INCOERCIBILIDAD DE LA MORAL, significa

que el cumplimiento de las normas

morales ha de efectuarse de forma

espontánea.

Estos son acatados sin ser ordenados o

prohibidos por una norma



LA COERCIBILIDAD DEL DERECHO, cuando el cumplimiento de las normas no son acatados, exige de determinadas autoridades que obtengan coactivamente el cumplimiento del mismo.

Coercibilidad: es la posibilidad de que la norma sea cumplida en forma no espontánea incluso en contra de la voluntad del obligado.


DERECHO Y USOS SOCIALES Los usos sociales son todas aquellas normas

de origen consuetudinario y estructura unilateral; como ejemplos de éstos tenemos: las normas de cortesía, las exigencias de etiqueta y protocolo.

Estos se basan en la costumbre pero además, Los usos sociales existen en la conciencia del individuo con convicción, como algo que “debe” hacerse.


DERECHO Y USOS SOCIALES

Según el profesor español Luís Recasens

Siches, en una de las teorías mas brillantes

acerca de este tema, los usos sociales se

parecen al derecho en:

En su carácter social.

En su exterioridad.

En su heteronomía.


DERECHO Y USOS SOCIALES El derecho se distinguen principalmente en la

naturaleza de sus sanciones y a la finalidad que

persiguen. Los usos tienden al castigo del infractor,

más no al cumplimiento forzado de la norma, el

derecho persigue como finalidad la observancia

del precepto y en consecuencia el cumplimiento

forzado.


DERECHO POSITIVO

Es el conjunto de reglas de conducta creado por

los seres humanos, se caracteriza por su valor

formal, mas que por sus valores de justicia. Tiene

respaldo del poder público. (definición según la

Real Academia), Kelsen lo diferenciaba del

Derecho natural ya que el positivo es creado y

anulado por los seres humanos y el natural por la

razón divina.


DERECHO POSITIVO

Lo podemos clasificar de la siguiente

manera:

Derecho en sentido objetivo y en sentido

subjetivo.

Derecho sustantivo y derecho adjetivo.

Derecho público, privado y mixto.


DIVISIONES

DERECHO PÚBLICO:

Es el conjunto de normas reguladoras del

orden jurídico relativas al estado en sí, en

sus relaciones con los particulares y otros

estados. ( diccionario de derecho usual

de G. Cabanellas)


DIVISIONES

DERECHO PÚBLICO:

CONSTITUCIONAL

ADMINISTRATIVO

FINANCIERO

PENAL

PROCESAL

INTERNACIONAL PÚBLICO

TRIBUTARIO


DIVISIONES

DERECHO PRIVADO:

Rige los actos de los particulares cumplidos

en su propio nombre, predomina el interés

individual, frente al general del derecho

Público. ( diccionario de derecho usual de G.

Cabanellas). Se encuentra al servicio de la

voluntad del particular.


DIVISIONES

DERECHO PRIVADO

CIVIL (personas, familia, bienes,

sucesiones, y obligaciones.)

MERCANTIL

INTERNACIONAL PRIVADO


DIVISIONES

DERECHO MIXTO

Son las que no tienen una clara

ubicación en la clasificación anterior.

Estas son:

TRABAJO

AGRARIO y otros.


DERECHO SUSTANTIVO:

Se refiere a las ramas del derecho que

regulan y fundamentan los derechos y

obligaciones. Se diferencian del derecho

adjetivo por la regulación en La

aplicación. Es el derecho mercantil, civil,

penal, etc..

DIVISIONES


DIVISIONES DERECHO ADJETIVO

Comprende los instrumentos jurídicos para ejercitar el derecho, para que las personas puedan hacer valer sus derechos. Se incluye el derecho procesal porque establece las normas que el Estado pueda activar sus organismos judiciales y reconocerle a cada cual sus derechos.


LA RELACIÓN JURÍDICA

Es la relación humana que tiene consecuencia para el derecho positivo.

Según Du Pasquier se define como: “ El vinculo entre personas. Una está en el derecho de exigir de la otra el cumplimiento de un deber jurídico”.

Según Francesco Santoro Pasarelli, es: “Mide la posición del poder que tiene una persona y el deber de otra, con la tutela de un ordenamiento jurídico”.


ELEMENTOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA

Supuesto de Hecho Consecuencia Jca.

Hecho jurídico suj. activo suj. pasivo

derecho subjetivo Deber jco.

relación jca.

objeto de derecho.


ELEMENTOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA

Debe constar de diversos elementos como: los

sujetos; un objeto que constituye el contenido de la

obligación del sujeto pasivo y al propio tiempo del

Derecho del sujeto activo, y un nexo jurídico que

vincula los sujetos con relación al objeto

determinando deberes y derechos.


CARACTERISTICAS DE LA RELACIÓN

JURÍDICA

Para que se produzca la relación jurídica es necesario:

La existencia de una relación material, humana;

la existencia de una norma en cuyo supuesto encaje la relación humana, y en vista de la cual se hagan producir efectos del derecho.


CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA

Hay relaciones jurídicas:

-Convencionales

-Extraconvencionales

-Procesal y sus derivadas


CLASES DE LA RELACIÓN

JURÍDICA

Relación jurídica convencional: es aquellas cuyos

propósitos están fundamentados en los acuerdos

previos de las partes, con el auxilio de la normativa

vigente.

Ej.: la constitución de una asociación, una compañía,

etc…



JURÍDICA Relación jurídica extraconvencional: surge como

consecuencia de las actividades del hombre en sociedad,

aunque entre los afectados no haya existido una intención

previa para su existencia.

Ej.: la relación procesal de ejecución, que se hace en forma

oral y ni siquiera se comunica al adversario, sino cuando ya

viene a pertenecer al desarrollo de la relación ejecutiva.



JURÍDICA

Relación jurídica procesal: surge entre los

órganos jurisdiccionales y la persona que

hace valer el derecho de acción para

reclamar justicia. Se caracteriza porque al

activarse origina otra relaciones.

Comprende las fases de demanda,

defensa y sentencia, que a su vez puede

traer la relación de ejecución.


CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA

La relación jurídica procesal de acción, que

comprende la relación surgida entre el juez y el

actor de la demanda. Al enterarse el demandado,

por parte del tribunal, surge la llamada relación de

contradicción o de defensa. En ambos casos el

sujeto pasivo es el estado y los activos,

respectivamente, son las partes.


SUJETO DE LA RELACIÓN

JURÍDICA La palabra sujeto significa: sometido, expuesto,

persona indeterminada, etc.; nosotros nos vamos

a referir a Sujeto como Persona.

Sujeto de derecho en la relación jurídica puede

tener una condición activa y una condición

pasiva. Según corresponda exigir o ser exigido, ser

acreedor o ser deudor.



JURÍDICA

-Persona Jurídica colectiva: son agrupaciones de

hombres a los que el derecho reconoce

capacidad jurídica, son entes creados por

formalismos legales que le otorgan personalidad

jurídica, haciéndolos susceptibles de derechos y

obligaciones, con patrimonio propio y razón de

existencia definida. Integradas por dos o mas

personas naturales.



JURÍDICA -Persona jurídica individual: Este concepto está

dirigido a la persona humana, al hombre con

personalidad jurídica, al ser biológico que puede

ser susceptible de obligaciones y derechos. El

Artículo 16 Código Civil venezolano vigente define

como personas naturales a todos los individuos de

la especie humana.


OBJETO DE LA RELACIÓN

JURÍDICA

Se entiende por objeto todo lo

que los sentidos pueden percibir,

un asunto, una materia. También

se llama objeto a los fines

perseguidos por los actos

humanos.



JURÍDICA

El objeto de derecho lo constituyen la

personas, sus acciones y las cosas que

pueden originar una relación jurídica. La

persona es el objeto esencial del derecho

porque sin persona, no hay relación jurídica.

Algunos autores dicen que no es

propiamente la persona el objeto del

derecho, sino la actividad que ellas hacen,

motivo de la relación jurídica.



JURÍDICA

Objeto práctico: es el objeto real que puede ser

susceptible de una relación jurídica.

Objeto jurídico: es el objeto de derecho que sin

ser real o tangible puede ser motivo de una

relación jurídica. Ej.: un descubrimiento, un

invento, las creaciones literarias, etc.


DERECHO SUBJETIVO

Es la facultad o poder del sujeto, para realizar

determinados actos jurídicos. Es el derecho

inherente a una persona, sea activa o pasiva, si

nos referimos a un derecho real; o como

acreedor o deudor, si estamos considerando

una relación personal o de obligación. La

condición para que exista el derecho subjetivo

es que exista una norma de derecho objetivo

que la reconozca.


HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

Acto jurídico: es un hecho, pero un hecho que

cuenta con la voluntad humana. Cuando este

acto voluntario tiene consecuencias para el

derecho, estamos ante un acto jurídico. Ej.:

cuando un testigo declara ante un tribunal,

voluntariamente y sin el propósito de las resultas.


HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

Hecho Jurídico: son los hechos naturales

que ocasionan consecuencias jurídicas.

Según el Prof. Dr. Calvani:

“es todo acontecimiento que hace nacer,

transmitir, modificar o extinguir un

derecho,”.


HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS Para ilustrarnos mas acerca del hecho jurídico,

mencionamos este ejemplo clásico:

Si cae un rayo en una bosque donde nadie se

enteran es una hecho natural. Si cae en una casa

asegurada, es un hecho jurídico.


LA NORMA JURÍDICA

UNIDAD II

LA NORMA JURÍDICA

concepto

NORMA JURÍDICA: equivale a la regla de

conducta, cuando su fin es el cumplimiento

de un precepto legal.

El calificativo jurídico nos dice que se trata de

una norma de carácter obligatoria, con

disposiciones imperativas de derecho.

Las normas jurídicas son aquellas que formulan

imperativamente los deberes ordenados


CARACTERÍSTICAS DE LA

NORMA JURÍDICA Estas son las más resaltantes:

Heteronomía.

Imperatividad.

Atributividad.

Bilateralidad.

Coercibilidad.



NORMA JURÍDICA

ATRIBUTIVIDAD: es la facultad que da la norma a

una persona u organismo competente para que

pueda: señalar, imputar, culpar o fijar algo como

competencia para otro.



NORMA JURÍDICA

Estos son caracteres accidentales:

Generalidad

Abstracción.

Legitimidad.

Permanencia.



NORMA JURÍDICA

GENERALIDAD: consiste en que la norma jurídica

está destinada a regular una conducta sin

señalar como debe ser el comportamiento

individual de la persona.

ABSTRACCIÓN: se refiere a que la norma jurídica

no se dispone para casos concretos.



NORMA JURÍDICA

LEGITIMIDAD: se refiere a que la norma debe cumplir con determinados requisitos para su validez y puesta en vigencia.

LA PERMANENCIA: mas no es eterna, ya que rige en el tiempo dado por el propio legislador, hasta tanto es permanente, además, aún derogadas subsisten sus preceptos.


CLASIFICACIÓN DE LAS

NORMAS JURÍDICAS

Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen.

Desde el punto de vista de su fuente.

Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez.

Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez.

Desde el punto de vista de su ámbito material

de validez.



NORMAS JURÍDICAS

Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez.

Desde el punto de vista de su jerarquía.

Desde el punto de vista de sus sanciones.

Desde el punto de vista de su cualidad.

Desde el punto de vista de sus relaciones de complementación.

Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares.



NORMAS JURÍDICAS

Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen:

-Nacionales.

-Extranjeras.

Sin embargo hay normas comunes destinadas a la regulación de determinadas situaciones jurídicas denominadas como normas de derecho uniforme.



NORMAS JURÍDICAS

Desde el punto de vista de su fuente:

- Por órganos especiales.(Poder Legislativo) Se les

llama leyes o normas de derecho escrito.

- Por la costumbre. Se les llama derecho

consuetudinario.

- Por la actividad de ciertos tribunales. T.S.J. se

les llama derecho jurisprudencial.



NORMAS JURÍDICAS

Desde el punto de vista de su ámbito

espacial de validez:

- Generales. (vigente en todo el territorio

del estado).

- Locales. (sólo tienen aplicación en una

parte del mismo).



NORMAS JURÍDICAS


temporal de validez:

- Vigencia determinada. (su ámbito de

validez formal está establecido).

- Vigencia indeterminada. (su lapso de

vigencia no es fijado desde el principio).



NORMAS JURÍDICAS

Desde el punto de vista de su ámbito material

de validez:

- De derecho público. (constitucionales,

administrativas, penales, procesales, e

internacionales.)

- De derecho privado. (civiles y mercantiles)



NORMAS JURÍDICAS


personal de validez:

- Genéricas.

- Individualizadas.



NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista de su jerarquía:

- Normas Constitucionales.

- Normas Ordinarias.

- Normas Reglamentarias.

- Normas Individualizadas.



NORMAS JURÍDICAS

Desde el punto de vista de sus sanciones:

- Leges Perfectae.

- Leges plus quam perfectae.

- Leges minus quam perfectae.

- Leges imperfectae.



NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista de su cualidad:

- Positivas (o permisivas).

- Negativas (o prohibitivas).



NORMAS JURÍDICAS

Desde el punto de vista de sus relaciones

de complementación:

- Las de iniciación, duración y extinción de

la vigencia.

- Declarativas o explicativas.

- Las permisivas.

- Las interpretativas.

- Las sancionadoras.



NORMAS JURÍDICAS

Desde el punto de vista de sus relaciones con la

voluntad de los particulares.

- Taxativas.

- Dispositivas.


Modos de creación originaria

y derivativa del derecho.

Creación originaria: el poder constituyente.

Es cuando surge un orden jurídico por

primera vez, sin apoyarse sobre ningún otro

orden positivo anterior. Son normas

primeras que pueden aducir otro tipo de

justificación: histórica, política, ética, etc..

Pero no una legitimidad jurídica dimanante

de un previo sistema.


Modos de creación originaria

y derivativa del derecho.

Creación derivativa: (la legislación

constitucional. La legislación ordinaria, los

reglamentos, el negocio jurídico, la sentencia

judicial, la resolución administrativa, el acto

ejecutivo.)

el ordenamiento jurídico positivo, regula él

mismo su propia producción, es decir la

producción de sus normas.


Causalidad e Imputación

La causalidad es la forma en que se expresan las leyes científicas basadas en una generalización de la experiencia y con capacidad predictiva.

(Kant): La causalidad es un "a priori" que se necesita para el conocimiento racional. No procede del conocimiento, es un supuesto previo que lo hace posible.



El Principio de Causalidad consiste en que las

causas deben preceder siempre a su efecto, y

que la misma causa tiene siempre el mismo

efecto, lo cual ha servido para la búsqueda de

leyes definidas: A cada causa, siempre le

corresponde tal efecto, en el ámbito jurídico.



La teoría de la imputación no es otra cosa que el intento de delimitar los hechos propios de los acontecimientos accidentales: "Cuando en derecho se plantea: A envía a B al bosque con la esperanza de que le alcance un rayo, cosa que efectivamente sucede. La pregunta no es si A ha causado la muerte de B. Ello es evidente desde un punto de vista causal de las ciencias de la naturaleza ……



Pero la pregunta debería ser si a A se le puede

imputar objetivamente el hecho como propio, o si,

por el contrario, éste debe ser visto como una

consecuencia accidental de una constelación de

factores. La pregunta, por consiguiente, no es una

pregunta causal sino una cuestión de imputación"



Como sólo la voluntad puede dirigir un proceso

causal (de la manera en que se formula la

teoría aquí examinada) "sólo la voluntad tiene la

posibilidad de transformar las consecuencias en

un hecho propio...por consiguiente, la

imputación de un hecho es la relación del

acontecimiento con la voluntad"



Desde luego, se considera la existencia de un

hombre libre, pues esa libertad plasmada en

sus actos es la que hará que se determine la

imputación de ellos con sus respectivos

resultados.


Norma y Regla Técnica

Norma:

Regla que se debe seguir o a que se deben

ajustar las conductas, tareas, actividades, etc.

Es decir, es una regla que regula la conducta de

los hombres en sociedad y que tal conducta se

adecue a la actividad humana en la forma y

dirección impuesta.


Norma y Regla Técnica

Regla Técnica:

Aquello que ha de cumplirse por estar

así convenido por una colectividad.

Razón que debe servir de medida y a

que se han de ajustar las acciones para

que resulten rectas.


Estructura lógica de las

normas jurídicas.

Elementos de la Norma:

- Supuesto de Hecho. - simple.

- complejo.

- Consecuencia Jurídica. - simple.

- compleja

- Nexo o Deber Ser.


Estructura lógica de las

normas jurídicas.

Doble Estructura: - Norma Secundaria o Endonorma (si es A,

debe ser B): “bajo ciertas condiciones una persona debe conducirse de un modo determinado”.

- Norma Primaria o Perinorma (si no es B, debe ser C): “si no se comporta así, entonces otra persona (estado) debe realizar contra ello un acto coactivo determinado”.


Estructura lógica de las normas

jurídicas.

- A= situación en la que se encuentra una persona.

- B= conducta que debe observar.

- No B= violación de la conducta que debió observar.

- C= sanción o consecuencia desfavorable por la infracción de la conducta debida.


UNIDAD III

EL DERECHO COMO SISTEMA

DE NORMAS JURÍDICAS

LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO

SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS

La estructura jerárquica del orden jurídico:

una pluralidad de normas constituye una unidad,

un sistema o un orden, cuando su validez reposa en

último análisis sobre una norma única. Esta norma

fundamental es la fuente común de validez de

todas las normas pertenecientes a un mismo orden.


LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO

SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS

La norma fundamental:

Es a la cual el ordenamiento jurídico está

subordinado ya que la misma confiere a los

actos del primer constituyente y a todos los actos

subsiguientes del orden jurídico el sentido

normativo específico que aparece en la relación

establecida por una regla de derecho entre un

hecho ilícito y su sanción.


NORMA FUNDAMENTAL: EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO

En sentido hipotético:

La constitución puede estar establecida en normas

de otra constitución anterior, pero siempre habrá una

primera constitución. Esa primera no depende de

otra anterior; Kelsen señala que “su carácter jurídico

solamente puede ser supuesto y el orden jurídico

todo se funda sobre la suposición que la

primera Constitución era una agrupamiento de

normas jurídicas válidas.



El ordenamiento jurídico de Kelsen es

una estructura de Derecho Positivo, que

parte en sus orígenes de una “hipótesis

científica”, que se supone.



En sentido positivo:

El grado superior del derecho positivo

es la CONSTITUCIÓN, entendida que su

función esencial es la de designar los

órganos encargados de la creación de las

normas generales y determinar el

contenido de ciertas leyes futuras al

prescribir o prohibir tal o cual contenido.


CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES

INSTRUMENTOS JURÍDICOS Una ley en vigencia puede, en razón de su

contenido o en razón de su creación, se encontrara en contradicción con la constitución hay una sola interpretación posible: es necesario admitir que la constitución reconoce no solo las leyes constitucionales, sino también las inconstitucionales, de lo contrario no se podría afirmar que dichas layes estén en vigencia.

La constitución, no se limita a prescribir que las leyes deben ser dictadas siguiendo un procedimientos determinado y tener o no un contenido.


CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES

INSTRUMENTOS JURÍDICOS

Además que las leyes dictadas de otra forma

no deben considerarse nulas, por el contrario son

válidas hasta el momento en que sean anuladas

por un tribunal o por otro órgano competente de

acuerdo con el procedimiento fijado en la

Constitución.


NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y

NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS

Normas Jurídicas Generales:

Tanto los preceptos constitucionales, como los

ordinarios y reglamentarios son normas de carácter

general. Las leyes ordinarias representan un acto

de aplicación de preceptos constitucionales.


NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y

NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS

Normas Jurídicas Individualizadas:

Se refieren a las situaciones jurídicas

concretas, a veces puede sin embargo una

norma individualizada, encontrarse

condicionada por otra del mismo tipo, como

ocurre por ejemplo con una sentencia que se

funde en un contrato.


FUENTES DEL DERECHO Es la manera como se producen las normas

que constituyen el orden jurídico, inquirir la fuente

de una norma jurídica es buscar el punto por el

cual ha salido de las profundidades de la vida

social para aparecer en la superficie del derecho.


FUENTES DEL DERECHO Teoría Tradicional: Fuentes formales: son los procedimientos

predeterminados que permiten crear, depurar y darle validez a la norma jurídica.

Fuentes materiales: consiste en depurar y

formalizar la norma, debe tener en cuenta una serie de factores de interés socio- cultural, considerando circunstancias, conductas humanas, culturales, situaciones económicas, religiosas, morales, idiosincrasias, etc.; las realidades del conglomerado social que vienen a determinar la necesidad, de la existencia de la norma.


FUENTES DEL DERECHO Principales fuentes del derecho:

1) Derecho Legislado:

La legislación es el conjunto de leyes positivas que

regulan la vida jurídica en sus diversas

manifestaciones y por las cuales se gobierna un

estado.


FUENTES DEL DERECHO

LEGISLACIÓN:

“Conjunto de procedimientos y requisitos lógicos que conducen a la elaboración y validez de una norma jurídica”. Según Du Pasquier.

“Proceso por el cual uno o varios órganos del estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de observancia general, a la que se le da el nombre específico de leyes.” García Maynez.


FUENTES DEL DERECHO

Etapas de formación de la Ley:

Iniciativa. (art. 204 C.N.)

Doble Discusión (art. 207, 208 C.N.).

Sanción (art. 209 C.N.)

Promulgación (art. 214C.N.)

Publicación (art. 215 y 216C.N).


FUENTES DEL DERECHO

2) Naturaleza como fuente de derecho:

La costumbre: Es el uso reiterado que llega

a ser aceptado como obligación de

cumplimiento por el conglomerado social.

“La observación constante y uniforme de una

regla de conducta, por los miembros de una

comunidad social, con la convicción de que es

una necesidad jurídica”. Di Ruggiero.


FUENTES DEL DERECHO La definición de costumbre según Jellinek

“ Cuando un hábito social se prolonga, acaba por

producir, en la conciencia de los individuos que la

practican la creencia que es obligatoria”.


FUENTES DEL DERECHO

Derecho Consuetudinario:

Nace a través de los órganos jurisdiccionales, para que exista obligatoriedad jurídica debe estar presente la manifestación de la voluntad del estado.

La repetición constante y suficiente de una determinada conducta y la convicción de los individuos del grupo social sobre la necesidad de acatarla como obligatoria, es necesaria para el Derecho Consuetudinario.


FUENTES DEL DERECHO

Clasificación de la Costumbre:

a) Costumbre “Secundum Legem”: está

ajustada a los principios establecidos por las

normas del derecho legislado. Es cuando

existen costumbres que siguen a la Ley, se

adaptan a la norma legal existente. (algunos

autores niegan su carácter de fuente ya que

expresa una conducta prevista en la Ley)


FUENTES DEL DERECHO

b) Costumbre “Praeter Legem”:

Sin estar expresada en el precepto legal

viene a regir situaciones jurídicas, llena el vacío

legislativo sin contrariar ninguna ley. Van al

margen de la ley puesto que no están con ella,

pero llevan su misma dirección. Ésta lo que hace

es que recoge la costumbre y la convierte en

ley.


FUENTES DEL DERECHO

c) Costumbre “Contra Legem”:

Es aquella que nació y se mantiene contraria

al precepto legal. En los países de derecho

escrito se descarta como fuente de derecho.


FUENTES DEL DERECHO

Valor jurídico de la costumbre:

Como fuente del derecho, el valor de la

costumbre es incomparable, ya que el

derecho es producto de la cultura y la

costumbre es parte de la cultura. Al

practicarse la costumbre de manera reiterada

puede llegar a ser obligante en los países de

derecho consuetudinario convirtiéndose en

derecho.


FUENTES DEL DERECHO

En Venezuela, país de derecho escrito

como todas las naciones de influencia

latina, la costumbre tiene gran valoren la

formación del derecho, no solo

orientadora, al momento de proyectar la

ley, sino que hay ramas del derecho

sustantivo venezolano cuyas normas

ordenan recurrir a la costumbre como

supletoria de las lagunas legales.


FUENTES DEL DERECHO

Legislación venezolana:

-Art. 9 del Código de Comercio.

-Art. 60 de la Ley Orgánica del Trabajo.

-Art. 116, 1612, 1628 del Código Civil.

En materia penal no se utiliza la

costumbre pero eso no impide que

influya en la psicología del juez.


FUENTES DEL DERECHO

Elementos del Derecho Consuetudinario:

1º Elemento objetivo o material: que consiste en la practica constante de una determinada conducta por parte de los miembros de una comunidad.

2º Elemento Subjetivo o Psicológico: formado por la opinión o el convencimiento de que ese modo de obrar es jurídicamente obligatorio y debe ser necesariamente cumplido.


FUENTES DEL DERECHO

Jurisprudencia:

Es la interpretación de la ley hecha por los jueces.

“Conjunto de normas jurídicas que emanan de las sentencias dictadas por los tribunales.” Definición de Zorraquin.

“El conocimiento de las cosas divinas y humanas, la ciencia de lo justo y de lo injusto.” definición de Justiniano.


FUENTES DEL DERECHO Valor jurídico de la jurisprudencia:

La Jurisprudencia muestra la sapiencia y dedicación del juez. Hay decisiones que merecen todo el respeto jurídico, aunque no provengan del Tribunal Supremo de Justicia.

En Venezuela el fallo dictado por los tribunales de instancia sólo tiene fuerza obligatoria entre las partes involucradas, el valor es para el caso en concreto.


EL JUEZ Persona física que encarna la titularidad de

un órgano unipersonal encargado de

administrar justicia y tiene potestad y

autoridad para juzgar y sentenciar en el caso

que corresponda; también aquélla que

forma parte de un tribunal colegiado,

compuesto de tres o más miembros que

reciben el nombre de magistrados y se

encargan de impartir justicia.


EL PROCESO

El procedimiento ordinario pasa por varias

etapas: una decisión o declaración de

certeza contenida en la sentencia; y una

ejecución, que hace efectiva la decisión

de la sentencia. Estas etapas se

desarrollan en la fase de Primera Instancia

y pueden repetirse en las otras fases, si

éstas se producen: Apelación y Casación.


EL PROCESO

PRIMERA INSTANCIA: es el primer grado

de un proceso. Un Tribunal que es Primera

Instancia para una causa es competente

para conocer por primera vez de una

causa. para saber cual es el Tribunal

competente, hay que examinar la

competencia por el territorio, por la

materia y por la cuantía.


EL PROCESO

De este examen puede resultar

competente un Tribunal de Parroquia o

Municipio, o uno de los llamados de

Primera Instancia; éstos últimos, tienen la

función de primera instancia para ciertas

causas. El asunto depende de la cuantía

para que pueda conocer el de Primera

Instancia o el de Municipio.


EL PROCESO

APELACIÓN: una vez que el Tribunal de

Primera Instancia dicta sentencia, existe un

recurso para solicitar que se revise esa decisión

y este recurso se ejerce ante un Tribunal

inmediato superior a aquel que dictó

sentencia en Primera Instancia. Por ejemplo si

un Tribunal de Municipio decidió en Primera

Instancia puede ser apelada ante un tribunal

de Primera Instancia.


EL PROCESO

CASACIÓN: es un recurso extraordinario

que se interpone contra una sentencia

dictada en Apelación o Segunda

Instancia. Este recurso se ejerce por ante

el Tribunal Supremo de Justicia.


LA DOCTRINA CIENTÍFICA

Se define como doctrina a los estudios

de carácter científicos que los juristas

realizan acerca del derecho, ya sea con

el propósito puramente teórico de

sistematización de sus preceptos, ya con

la finalidad de interpretar sus normas y

señalar las reglas de su aplicación.


LA DOCTRINA CIENTÍFICA

La doctrina representa el resultado de

una actividad especulativa de los

particulares, sus conclusiones carecen de

fuerza obligatoria, por grande que sea el

prestigio de aquellos o profunda la

influencia que sus ideas ejerzan sobre el

autor de la ley o las autoridades

encargadas de aplicarlas.


UNIDAD IV

LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO

LA INTERPRETACIÓN

CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN EN

GENERAL: es desentrañar el sentido de

una expresión. Se interpretan las

expresiones, para descubrir lo que

significan. La expresión es un conjunto de

signo; por ello tiene significación.


LA INTERPRETACIÓN

CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LA

LEY: es una forma sui generis de

interpretación, o mejor dicho, uno de los

múltiples problemas interpretativos.

Entonces decimos que: es descubrir el

sentido que encierra la ley, ya que esta

aparece ante nosotros como una forma

de expresión.


LA INTERPRETACIÓN

Tal expresión suele ser el conjuntos de

signos escritos sobre papel, que forman los

artículos de los códigos. Los autores de la

interpretación , no solamente son los

jueces; cualquiera que inquiera el sentido

de una disposición legal puede realizarla.

Pero la calidad del interprete no es

indiferente , desde el punto de vista

practico porque no toda interpretación es

obligatoria.


LA INTERPRETACIÓN

CLASES:

AUTENTICA

JUDICIAL

DOCTRINAL O PRIVADA.


LA INTERPRETACIÓN

INTERPRETACIÓN AUTENTICA:

Es la que realiza el propio legislador,

manifestada a través de otras leyes, cuya

función es ampliar o explicar la norma

existente. Tienen un carácter de

obligatoriedad general, emanada del

poder legislativo.


LA INTERPRETACIÓN

INTERPRETACIÓN JUDICIAL:

Es la que realizan los jueces, o como

dice Radbruch: “es el descubrimiento

objetivamente válido de los preceptos

delk derecho”.


LA INTERPRETACIÓN

INTERPRETACIÓN DOCTRINAL O PRIVADA:

Es la que realizan los especialistas del derecho que no están envestidos por la función pública, lógicamente que se trata de intérpretes conocedores del derecho, porque una interpretación jurídica de un ignorante en la materia jurídica no tiene importancia.


METODOS DE LA

INTERPRETACIÓN

METODO EXEGÉTICO: su inspirador es

Blondeau (1.841), se le considera el

método hermenéutico tradicional,

admite la interpretación pero en sentido

exegético del texto, las decisiones

judiciales deben apegarse

exclusivamente a la ley, rechaza las

pretensiones de sustituir la voluntad del

legislador.


METODOS DE LA

INTERPRETACIÓN

Llega al extremo de proponer que si el

juez, no cuenta con la norma indicada

para imprimir la voluntad del legislador en

la sentencia, debe abstenerse de la

decisión y rechazar la demanda. Para los

exegetas no existen casos imprevistos en

la ley, lo mas que permiten es la analogía,

no recurren a los principios generales del

derecho.


METODOS DE LA

INTERPRETACIÓN

MÉTODO HISTÓRICO EVOLUTIVO:

Supone la búsqueda de la voluntad del legislador, pero una voluntad objetiva contenida en la propia ley y las otras normas conexas, que no representa la voluntad psicológica de los sujetos creadores de la disposición legal. Acá la norma jurídica, tiene vida propia independiente de los sujetos que la crearon.


METODOS DE LA

INTERPRETACIÓN

Según Radburch, la ley no puede residir

en la voluntad del legislador ya que ésta

no es un querer subjetivo: “el interprete

puede entender la ley mejor de lo que

la entendieron sus creadores y la ley

puede ser mas inteligente que su autor.”

la interpretación debe hacerse en

consideración a las exigencias siempre

cambiantes de cada época histórica.


METODOS DE LA

INTERPRETACIÓN

MÉTODOS DE LA ESCUELA LIBRE:

Señalan que cuando el juez está frente ala necesidad de aplicar la norma jurídica debe tener absoluta libertad de interpretación, la decisión debe estar de acuerdo con lo que íntimamente piense, aunque este en desacuerdo con la ley. El juez debe dictar sentencia aun sin atenerse a las normas preexistentes.


LA INTEGRACIÓN DEL

DERECHO

Concepto: Consiste en suplir el silencio de las

normas, completando sus preceptos

mediante la elaboración de otros que no se

encuentran formulados en las normas

existentes. La función creadora de ésta es

mas libre y amplia pues no tiene que

sujetarse a las palabras de la norma.


LA INTEGRACIÓN DEL

DERECHO

Las leyes son insuficientes para resolver los

infinitos problema que plantea la vida

practica del derecho. Aún cuando

hayan aspirado a prever todas las

hipótesis posibles, siempre quedan fuera

de ellas casos en los que el legislador no

ha imaginado. Estas hipótesis no previstas

son llamadas lagunas de la ley.


LA INTEGRACIÓN DEL

DERECHO

Estas lagunas son los espacios vacíos que

ha dejado el legislador por olvido,

imprevisión, o imposibilidad de

imaginarlos al sancionar la ley. Preciso es,

por consiguiente llenar esos claros,

colmar esas lagunas mediante la

integración.


LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS

GENERALES DEL DERECHO

El artículo 16 del Código Civil dispone: “si una

cuestión civil no puede resolverse, ni por las

palabras, ni por el espíritu de la ley, se atenderá

a los principios de las leyes análogas; y si aun la

cuestión fuere dudosa, se resolverá por los

principios generales del derecho, teniendo en

consideración las circunstancias del caso.”




Explicación: la primera parte del artículo regula,

la interpretación de la ley; la segunda parte fija

las reglas que deben seguirse para la integrar el

derecho señalando al magistrado y al

jurisconsulto dos elementos a los cuales deben

sucesivamente recurrir: la analogía y los

principios generales del derecho




LA ANALOGÍA: constituye un procedimiento

lógico que trata de inducir, de otras soluciones

particulares consagradas ya por el derecho el

principio íntimo que las explica, para someter una

caso semejante a la misma solución por vía

deductiva. Parte de un estudio comparativo

entre dos situaciones jurídicas.




El fundamento de la analogía reside en la idea de

igualdad. Las mismas situaciones jurídicas deben

ser resueltas de idéntica manera, porque así lo

exigen la razón y el derecho natural, que no hace

otra cosa que adaptarse a las exigencias de la

justicia.




LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Se los

ha identificado con el derecho natural, los

principios fundamentales del derecho positivo,

el ideal jurídico de la comunidad, las reglas de

la equidad, etc. El código civil comprende

dentro de estos: los preceptos del derecho

natural y los principios sobre los cuales se ha

construido el derecho positivo.




Los preceptos del derecho natural, que no

forman parte del derecho positivo, pero que lo

integran racionalmente, ya porque sus

aplicaciones demuestran su vigencia implícita

( como el derecho a la vida, al honor, etc.), ya

porque no se han incorporado todavía al

derecho expresamente sancionado pero no

existen normas que lo contradigan.




Los principios sobre los cuales se ha construido el

derecho positivo: es decir las bases

fundamentales en que se apoya la organización

política, social o económica de una comunidad.

Así por ejemplo, la teoría de la separación de los

poderes, los principios que inspiran las leyes

sociales y del trabajo, etc.




Esto pone de manifiesto que hay lagunas

en el ordenamiento jurídico pero no en el

derecho. Si una situación jurídica no tiene

solución legal, el juez está obligado a

fallar, buscando la solución en las leyes

análogas o en los principios generales del

derecho. El derecho no reconoce ni

admite lagunas, pues constituye un

conjunto




homogéneo, coherente y completo que permite

encontrar solución a todos los problemas

imaginables. Esto es lo que llamamos PRINCIPIO DE

PLENITUD DEL OREDEN JURÍDICO.


LA PLENITUD HERMÉTICA DEL

ORDEN JURÍDICO

Se habla de ella cuando decimos que no hay

situación alguna que no pueda ser resuelta

jurídicamente, esto de acuerdo con los principios

del derecho. Esta doctrina conduce en línea recta

la negación de las lagunas, porque los vacíos de la

ley los debe llenar el juez, aunque no, de manera

ordinaria.


EL TITULO PRELIMINAR DEL

CÓDIGO CIVIL

ARTICULOS: del 1 al 14.

Problemas en torno a la aplicación de la ley en el tiempo y en el espacio.

Obligatoriedad de la ley.

Irrenunciabilidad de la ley.

La ignorancia de la ley.

La irretroactividad de la ley.


Introducción al derecho.

Law

Transcript of Introducción al derecho.