Mapa de riesgos septiembre 2011

GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZ

DIRECCION ESPECIAL DE GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS

UNIDAD ESPECIAL DE PREVENCIÓN DE RIESGOS

MAPA DE RIESGOS 2011

EL ALTO

CUENCA CHOQUEYAPU

CUENCA ORKOJAHUIRA

CUENCA IRAPVI

CUENCA ACHUMANI

CUENCA HAUÑAJAHUIRA

ARANJUEZ

ACHOCALLA

VALLE DE LA PAZ - BORDE ESTE ALTIPLANO - PIE DE LA

CORDILLERA ORIENTAL

CORDILLERA ORIENTAL

ALTIPLANO

CORDILLERA ORIENTAL

El valle de La Paz, esta

ubicada Al borde Este del

Altiplano y al pie de la

Cordillera Oriental

Estudiados realizados

1. Por el Geólogo Alemán

Troll en el año 1935

2. En el 1962 por el Geólogo

Dobrovolny

3. En el año 1978 por la

Consultora BRGM

4. HAM – LA PAZ Y EL BM

mediante el PFM – mapeo

de deslizamiento por cuenca

1979

5. En el año 2004 se edita el

plano riesgos aprobado por

ordenanza municipal No.

104/2003 y en actual

vigencia.

6. Geólogos del GAMLP-

DEGIR en el presente año y

en el mes de agosto

elaboran el ultimo mapa

geológico.

OBJETIVO – PLANIFICAR EL DESARROLLO

URBANO DE LA CIUDAD DE LA PAZ

VALLE DE LA PAZ – RECIBE AGUAS DEL ALTIPLANO Y DE LA CORDILLERA

ORIENTAL (NEVADOS) LO QUE OCASIONA CONSTANTE EROSION SUPERFICIAL,

INTERNA Y DE FONDO EN LAS QUEBRADAS

El valle de La Paz, esta

ubicada Al borde Este del

Altiplano y al pie de la

Cordillera Oriental

Estudiados realizados

1. Por el Geólogo Alemán

Troll en el año 1935

2. En el 1962 por el Geólogo

Dobrovolny

3. En el año 1978 por la

Consultora BRGM

4. HAM – LA PAZ Y EL BM

mediante el PFM – mapeo

de deslizamiento por cuenca

1979

5. En el año 2004 se edita el

plano riesgos aprobado por

ordenanza municipal No.

104/2003 y en actual

vigencia.

6. Geólogos del GAMLP-

DEGIR en el presente año y

en el mes de agosto

elaboran el ultimo mapa

geológico.

OBJETIVO – PLANIFICAR EL DESARROLLO

URBANO DE LA CIUDAD DE LA PAZ

VALLE DE LA PAZ – RECIBE AGUAS DEL ALTIPLANO Y DE LA CORDILLERA

ORIENTAL (NEVADOS) LO QUE OCASIONA CONSTANTE EROSION SUPERFICIAL,

INTERNA Y DE FONDO EN LAS QUEBRADAS

ALTIPLANO

CORDILLERA ORIENTAL

CORTE GEOLOGICO A` - B `

PAMPAHASI BAJOCENTRAL –CALLAPA– LAS DALIAS

VILLAARMONIA

DESLIZAMIENTOS RECIENTES EN LA CIUDAD DE LA PAZ

RETAMANIS

LLOJETA

ACHOCALLA

PAMPAHASI BAJOCENTRAL -CALLAPA

COTA COTA

MAGNITUD DE DESLIZAMIENTOS

ACHOCALLA –MALLASA –HUAJCHILLA YAVIRCATO

LLOJETA

VILLA ARMONIA

METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE RIESGOS 2011

FLUJOGRAMA DEL MAPA DE RIESGOS 2011

40%

30%

20%

10%

PESOS POR MAPAS PARA AMENZAS POR REMOCION EN MASA EN PORCENTAJE

1 GEOLOGICO

2 PENDIENTES

3

GEOMORFOLOGICO

4 GEOTECNICO

36%

30%

8%

8%

18%

PESOS POR FACTOR EN PORCENTAJE

FAC.

POBLACIO

NAL

FAC.

FÍSICO

ELABORACION DEL MAPA GEOLOGICO

METODOLOGIA DEL PROCESO MAPEO GEOLOGICO

GABINETE CAMPO GABINETE CAMPO GABINETE

INTERPRETACIÓN

FOTOGEOLOGIA

Unidades Litológicas, geoformas, contactos, drena

jes,

MAPEO DE CAMPO SOBRE LA

RESTITUCIÓN GEOLÓGICA

Unidades Geológicas

Unidades

Geomorfológicas

Drenajes

Contactos entre

unidades

REINTERPRETACIÓN

FOTOGEOLOGICA

RESTITUCIÓN FINAL

GEOLÓGICA

EDICIÓN DEL MAPA

GEOLÓGICO

CONSTRUCCIÓN DE LA BASE DE

DATOS

RESTITUCIÓN

A UNA BASE TOPOGRAFICA

REVISION DE EMPALMES DE

CADA HOJA GEOLOGICA

PROCESO DE VALIDACION INTERNO Y EXTERNO

Mediante la fotointerpretación de un par estereoscópico defotografías aéreas, utilizando un estereoscopio de espejos, serealiza la identificación tridimensional de las distintas unidadesgeológicas que conforman el Valle de La Paz.

FOTOGEOLOGIA

Sobre la Ortofoto 2006, se realizó el mapeo geológico de campo.

MAPEO DE CAMPO

Diferencia entre la resolución espacial de pixel:

Imagen Quick Bird. 2 m

Ortofoto 1994: 13 cm a 2 m

IMAGENES BASE UTILIZADAS DE DIFERENTE RESOLUCIÓN ESPACIAL

Ortofoto 2006, no presenta un recubrimiento de toda la mancha Urbana

BRGM - ESCALA DE TRABAJO 1:20.000 – AÑO 1978

DEGIR - ESCALA DE TRABAJO 1:2.500 – AÑO 2011

COMPARACIÓN DE LA INFORMACIÓN

MAPA GEOLOGICO

MAPA GEOMORFOLOGICO

MAPA GEOTECNICO

MAPA DE PENDIENTES

Erosión lateral y caída de bloques entaludes, la amenaza es la caída deltalud y lo vulnerable son lasviviendas y habitantes del lugar

Erosión lateral y caída de bloquesen taludes, con amenaza y sinvulnerabilidad

AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO


Deslizamientos

Erosión lateral y

en cárcavas

Flujos de barro

DESLIZAMIENTO ANTIGUO

DESLIZAMIENTO RECIENTE


DESLIZAMIENTO LLOJETA

DESLIZAMIENTO ANTIGUODESLIZAMIENTO RECIENTE


VILLA ARMONIA, PAMPAHASI Y CALLAPA

DESLIZAMIENTO ANTIGUO

FLUJO DE BARRO DE PAMPAHASI

DESLIZAMIENTO ACTIVO

DESLIZAMIENTO INACTIVO


MAPA DE AMENAZAS

AMENAZA = (GEOLOGIA*0.4) + (PENDIENTES*0.3) + (GEOMORFOLOGIA*.2) + (GEOTECNIA*.1)

Geología

Geomorfología

Geotécnico

Pendientes.

Cada mapa temático generado en formato Vector, para el calculo delgrado de amenaza ha sido trasformado a formato raster y mediante lasiguiente expresión de algebra de mapas, se ha generado elrespectivo MAPA DE AMENAZAS, por remoción en masa

El mapa de amenazas relacionado al Proceso de Remociónen masa a considerando los siguientes parámetros:

DIFERENCIAS ENTRE RASTER Y VECTOR

MODELO VECTOR MODELO RASTER

LOS OBJETOS Y SUS CARACTERÍSTICASGEOMÉTRICAS SON REPRESENTADOS CONELEMENTOS (PUNTOS, LINEAS YPOLIGONOS), VINCULADOS A UNA BASE DEDATOS LA CARACTERISTICA MASIMPORTANTE DEL MODELO, ES QUE AL SERREPRESENTADOS EN PLANOSPROPORCIONAN DIMENSIONES EXACTAS.

PARA EL ALGEBRA DE MAPAS ESNECESARIO TRANSFORMAR LOSVECTORES A FORMATO RASTER,ENTONCES CADA VECTOR SERAREPRESENTADO MEDIANTE CELDASDENOMINADAS PIXELES, DONDE CADAPIXEL TIENE UN VALOR ÚNICO DEINFORMACION PUNTUAL DE TIPONUMÉRICA.

MAPA DE AMENAZAS 2011

ACTUALIZACION DEL MAPA DE INUNDACIONES

ACTUALIZACIÓN MAPA DE INUNDACIONES

Red de Drenaje 2011

Mapa de aires de río

Mapa de ríos inundables

SAT

Modelamiento Hidrológico

Simulación Hidráulica

Planicies de inundación

Áreas críticas de inundación

Ponderación de grado de amenaza

MAPA DE INUNDACIONES

FINAL PONDERADO

Datos LluviaPMD

Cob. Vegetal

Niveles agua

MAPA DE AIRES DE RIO 2011

• Optimización de la delimitación de subcuencas y red de drenaje

parte media-alta de la cuenca en base a imagen SRTM arc1,

levantamiento topográfico interior bóveda PMD y Restitución

fotogramétrica 2006

ACTUALIZACIÓN RED DE DRENAJE

• Optimización de la delimitación de subcuencas y red de drenaje

parte media-alta de la cuenca en base a imagen SRTM arc1,

levantamiento topográfico interior bóveda PMD y Restitución

fotogramétrica 2006

MODELAMIENTO HIDROLÓGICO

Los datos de lluvia y de tirantes centralizados en el COAT, son

almacenados en la base de datos denominada Hydraccess y

permiten determinar eventos aislados de lluvia para el modelamiento

hidrológico. Adicionalmente se actualiza permanentemente las curvas

IDF para las distintas estaciones del SENAMHI en base a datos

observados.

Datos de lluvia y tirantes COAT

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

1 3 4 6 7 11 21 23 29

DaysD

isch

arg

e (m

3/s)

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

Precip

itatio

n (m

m)

Precipitation Discharge


La obtención de mapas de complejos hidrológicos

sirven para estimar las pérdidas por infiltración

presentes en las distintas subcuencas de La Paz.

Mapa de Cobertura vegetal y complejos hidrológicos


Obtención de caudales de diseño e hidrogramas de salida a nivel de microcuenca

SIMULACIÓN HIDRÁULICA

Simulación hidráulica en base a caudales de diseño para distintos periodos de retorno.

Ubicación de sectores críticos debido a insuficiencia hidráulica

Delimitación de planicies de inundación

ÁREAS CRÍTICAS DE INUNDACIÓN Y PONDERACIÓN

La obtención del mapa de áreas críticas de

inundación permite la ponderación final en base a

los pesos sugeridos por el PMD.

MAPA DE INUNDACIONES 2011

MAPA DE VULNERABILIDADES

ASIGNACIÓN DE PESOS POR FACTOR EN PORCENTAJE

36%

30%

8%

8%

18%

PESOS POR FACTOR EN PORCENTAJE

FAC.

POBLACIONAL

FAC. FÍSICO

FAC. ECONOMICO

FAC. AP. POL.

INAL.

FAC. EL.

ESENCSIALES

ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO

FACTOR : POBLACIONAL

FACTOR : FÍSICO

FACTOR: ECONÓMICO

FACTOR : APOYO Y POLÍTICA INSTITUCIONAL

FACTOR: ELEMENTOS ESENCIALES

MAPA INDICE DE VULNERABILIDAD SOCIOECONOMICA

MAPA INDICE DE VULNERABILIDAD SOCIOECONOMICA RECLASIFICADO

PRODUCTO FINAL

MAPA DE RIESGOS 2011

NUMERO GRADO COLOR

1 MUY BAJO VERDE OSCURO 6 %

2 BAJO VERDE 22 %

3 MODERADO AMARILLO 41 %

4 ALTO NARANJA 21 %

5 MUY ALTO ROJO 10 %

Se pondero en una escala de valores de 5, siendo que:

¿Que es el RIESGO?

R = ƒ (AMENAZA , VULNERAVILIDAD)

DISTRIBUCION DEL RIESGO EN PORCENTAJES DE LA MANCHA URBANA DE LA CIUDAD DE LA PAZ

6%

22%

41%

21%

10%

DISTRIBUCION DEL RIESGO EN PORCENTAJE

EN LA MANCHA URBANA DE LA PAZ

Muy Bajo

Bajo

Moderado

Alto

Muy Alto

MACRODISTRITO SUR – 5

AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5

2%

25%

43%

17%

13%

PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR – 5

Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto

PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5

AREAS CON RIESGO MUY ALTO (13 %) EN EL MACRODISTRITO SUR - 5

ZONAS DE RIESGOS POR DISTRITOS 2011 (36)

MACRO DISTRITO SUR (5)

No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas

1 Ciudadela Stronguista - Norte Muy Alto Deslizamiento - suelos malos

2 23 de Marzo Achuma Muy Alto Deslizamiento

3 Las Carmelitas Muy Alto Deslizamiento - con obra de contención

4 CODAVISA Muy Alto Deslizamiento

5 Flor de Irpavi Muy Alto Deslizamiento

6 Los Lirios - Pedregal Muy Alto Aguas Subterráneas

7 Cota Cota c 32 a c 35 Muy Alto Aguas Subterráneas - con obras de

contención

8 Cota Cota c 25 a c 28 Muy Alto Aguas Subterráneas

9 Santa Fe de Kesini Muy Alto Alta Pendiente

10 Calle 23 Bella Vista - Ventilla Muy Alto Deslizamiento

11 24 de Junio - Seguencoma Alto Muy Alto Deslizamiento - con obra de contención

12 Calle 29 Las Lomas - Achumani Muy Alto Deslizamiento

13 Calle 20 Bella Vista Muy Alto Deslizamiento

4 Áreas están identificadas como áreas de

expansión Urbana

3 Áreas se encuentran con obras de contención y

con obras de control de aguas subterráneas

2 Áreas están controladas relativamente con

movimientos de tierra.

4 Áreas que en los últimos 2 años presentan

deformación alta.

AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5

1 – Áreas de expansión Urbana con muy alto Riesgo en el macro distrito Sur –

Áreas de expansión Urbana en el macro distrito Sur 5 - con riesgo muy alto

No. Nombre de la Zona Grado de riesgo

Riesgo a: y causas Observaciones

1 Ciudadela Stronguista Norte

Muy Alto A deslizamiento por sobrepeso y aguas subterráneas

No cuenta con sistema de saneamiento básico

2 CODAVISA Muy Alto A deslizamiento por sobrepeso y aguas subterráneas


3 Flor de Irpavi Muy Alto A Inundación deslizamiento, y arrastre de material

A la fecha no cuenta con obras de control hidráulico

4 Los Lirios Pedregal Muy Alto A deslizamientos, material poco consolidado

No cuenta con saneamiento básico

Áreas de riesgo muy alto y controlado con obras de contención en el macro

distrito Sur 5.

No. Nombre de la Zona Grado de Riesgo

Riesgo a: y Causas Observaciones

1 Las Carmelitas Muy Alto Deslizamiento, material de relleno y aguas subterráneas

Se emplazó muro pantalla sobre 30 pilotes

2 Cota Cota Calles 32 - 35

Muy alto Deslizamiento por la presencia de aguas subterráneas

Se emplazó muro pantalla sobre pilotes y galerías filtrantes

3 24 de Junio – Alto Seguencoma

Muy alto Deslizamiento suelos inestables aguas subterráneas

Muro cajón en la base y anclado, galerías filtrantes y cortinas dren- antes

Áreas de riesgo muy alto y controlado relativamente con movimientos de tierra.

en el macro distrito Sur 5

No. Nombre de la Zona Grado de Riesgo

Riesgo a: y Causas Observaciones

1 23 de marzo Achuma

Muy Alto Deslizamiento, material de relleno, poco consolidado

En el año 2003 se deslizamiento y se realizó movimientos de tierra.

2 Santa Fe de Kesini Muy alto Deslizamiento por calidad de suelos

Se realizó movimientos de tierra y se asentaron nuevas viviendas

Áreas de riesgo muy alto - en el macro distrito Sur 5 - con desajustes riesgo muy

alto



1 Cota Cota calles 25 – 28,

Muy Alto A desprendimientos y deslizamiento por aguas subterráneas

Asentamientos diferenciales

2 Calle 23 – Ventilla Bella Vista


Desajustes asentamientos diferenciales

3 Calle 29, Las Lomas – Achumani

Muy Alto A Inundación deslizamiento, y arrastre de material




CIUDADELA STRONGUISTA NORTE

Área de expansión Urbana

(Identificados los problemas)

Suelos sueltos mal compactados deleznables

Sin saneamiento básico

Sin vías de comunicación

A la fecha 30 % del área poblada viviendas precarias

CIUDADELA STRONGUISTA NORTE EN LA ACTUALIDAD AGOSTO 2011

CODAVISA

Área de expansión Urbana

(Identificados los problemas)

Suelos sueltos mal compactados deleznables

Sin saneamiento básico

Presencia de aguas subterráneas

50 % del área poblada a la fecha viviendas de inversión media

CODAVISA:

Desajustes en las márgenes del rio Codavisa, obras de control hidráulico en el rio Huañajahuira, ausencia de sistema de alcantarillado, presencia

de aguas subterráneas a poca profundidad

23 DE MARZO ACHUMA - ACHUMANI

Identificados los problemas

Área con movimientos de tierra 1993 se deslizo

Monitoreo mensual – parte baja propiedad privada notificar para un control integral

DESAJUSTES Y OBRAS DE CONTROL EN EJECUCION

CALLE 29 LAS LOMAS - ACHUMANI

GEOLOGICO IMAGEN SATELITAL

AMENAZAS

MACRODISTRITO SAN ANTONIO – 4

AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SAN ANTONIO – 4

2%

25%

43%

17%

13%

PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR – 5

Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto

AREAS CON RIESGO MUY ALTO (13 %) EN EL MACRODISTRITO SUR - 5

1 San Simón - San Jose -

Santa Catalina

Muy Alto Deslizamiento, Pendiente Con

obra de contencion

2 Rio Irpavi Margen Derecho -

Izquierdo

Muy Alto Deslizamiento-Pendiente-

Erosión-Aguas Subterráneas

3 Villa San Antonio Muy Alto Deslizamientos

4 Villa Armonía - IV

Centenario, German Jordán

Muy Alto Deslizamientos, con obras de

drenaje, movimientos de tierra

5 Octavio Campero Muy Alto Deslizamientos

6 San Isidro Alto Muy Alto Deslizamientos

7 Ladera Este - Valle de las

Flores - Cervecería -

Metropolitana - Bajo Salome

Muy Alto Múltiples Factores

8 Kupini - Plaqueta Muy Alto Deslizamientos - con

movimientos de tierra

9 Juan Sin Miedo - Tejajahuira Muy Alto Relleno - material suelto

10 Valle Hermoso - Villa

Copacabana

Muy Alto Deslizamiento - Movimientos

de tierra


1 Área se encuentran con obras de control de aguas

subterráneas

5 Áreas están controladas relativamente con

movimientos de tierra.

4 Áreas que en los últimos 2 años presentan

desajustes.

AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SAN ANTONIO - 4

1 – Áreas de expansión Urbana con muy alto Riesgo en el macro distrito Sur –

Áreas de expansión Urbana en el macro distrito Sur 5 - con riesgo muy alto



1 Ciudadela Stronguista Norte



2 CODAVISA Muy Alto A deslizamiento por sobrepeso y aguas subterráneas


3 Flor de Irpavi Muy Alto A Inundación deslizamiento, y arrastre de material




LADERA OESTE RIO IRPAVI –CERVECERIA, METROPOLITANA

Identificados los problemas

Monitoreo permanente

Cervecería - Metropolitana

Propuesta

Descabezar – bajar peso en la parte alta

Construcción de una cuña pasiva

Control de aguas superficiales y subterráneas

Obras de Mitigación en la parte Alta Cervecería - Metropolitana

MACRODISTRITO COTAHUMA - 1

AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO COTAHUMA– 1

4%8%

47%

26%

15%

PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO CORTAHUMA - 1

Muy Bajo

Bajo

Moderado

Alto

Muy Alto

1 Playa Verde - Adela Zamudio Muy Alto Deslizamiento

2 Francisco Bedregal - Cancha

Fígaro

Muy Alto Deslizamiento

3 Alpacoma - Llojeta Muy Alto Deslizamiento - con


4 Final Armaza Muy Alto Deslizamiento Inactivo -


5 Cotahuma - Julio Tellez Muy Alto Deslizamiento – mov. de tierra

6 Relleno Sanitario - Kantutani Muy Alto Deslizamiento – mov. de tierra


AREAS CON RIESGO MUY ALTO (15 %) EN EL MACRODISTRITO COTAHUMA - 1

MACRODISTRITO PERIFERICA - 3

AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO PERIFERICA - 3

5%

29%

44%

18%

4%

PORCENTAJE DE RIESGO EN EL MACRODISTRITO PERIFERICA - 3

Muy Bajo

Bajo

Moderado

Alto

Muy Alto

1 Limanipata Muy Alto Deslizamiento - Pendiente - Erosión

2 Plaza Litoral Muy Alto Deslizamiento

3 Agua de la Vida Muy Alto Deslizamiento – movimientos de tierra


AREAS CON RIESGO MUY ALTO (4 %) EN EL MACRODISTRITO PERIFERICA - 3

LIMANIPATA AREA DE EXPANSION URBANA

MACRODISTRITO CENTRO - 7

AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO CENTRO - 7

57%23%

12%

4% 4%

PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO CENTRO - 7

Muy Bajo

Bajo

Moderado

Alto

Muy Alto

1 Santa Bárbara Muy Alto Deslizamiento


AREAS CON RIESGO MUY ALTO (4 %) EN EL MACRODISTRITO CENTRO - 7

MACRODISTRITO MALLASA - 6

AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO MALLASA - 6

0%

2% 9%

63%

26%

PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO MALLASA - 7

Muy Bajo

Bajo

Moderado

Alto

Muy Alto

1 Relleno Sanitario - Mallasa Muy Alto Deslizamiento – movimientos de

tierra

2 Márgenes rio Achocalla Muy Alto Deslizamiento

3 Márgenes rio La Paz Muy Alto Deslizamiento


AREAS CON RIESGO MUY ALTO (26 %) EN EL MACRODISTRITO MALLASA - 6

CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

◘ En base al presente documento, se debe evaluar lapertinencia de una actualización o modificación del USPA.

◘ Producto del análisis y validación de este documento seejecutara el Programa Piloto - PPRD para la zona de VillaArmonía.

◘ En base a la experiencia generada, se desarrollara elPrograma de Estabilización de Zonas de Riesgos.

◘ Con el DIPECHO se pretende lograr el fortalecimiento delMonitoreo geodinámico.

◘ Se plantea la creación y fortalecimiento de la Unidad deActualización de Mapa de Riesgos.

◘ Difundir el Mapa de Riesgos 2011 a diferentes InstitucionesEPSAS, ELECTROPAZ, y a las Juntas vecinales de la ciudadde La Paz.

◘ Remitir al INE, para su consideración en el próximo censo2012

Mapa de riesgos septiembre 2011

Documents

Transcript of Mapa de riesgos septiembre 2011