Febrero de 2014

NÚMERO 111111111166666 FEBRERO DE 2014

Entre la normalizacióny la desesperanza

Entre la normalizacióny la desesperanza

15 años de Revolución

Gramsci: la culturay los intelectuales

NO al TLC Mercosurcon la Unión Europa

¡Ay, las nuevas medidas cambiarias!América Latina y el Caribe, zona de paz

Otro febrero clave

Febrero de 2014

Ahora sí comenzó el 2014, y casi todas lascartas están sobre la mesa. El “efecto Daka” queparecía haber puesto coto (al menos parcialmente)a la usura mayúscula que mantiene malherida a laeconomía venezolana se va difuminando mientrasla ausencia cíclica de productos de la canasta bási-ca sigue igual de grave. Mientras tanto, la oposi-ción en su laberinto no puede hacer más que apro-vechar coyunturas y el gobierno tiene claro dondeestán los riesgos más graves que enfrenta el proce-so y en la tarea de conjurarlos se juega la vida.

El presidente Nicolás Maduro cerró el últimadía de enero en el Palacio de Miraflores, en unareunión con algunos de sus ministros, donde ase-guró que el primer mes de 2014 fue “un excelentemes de arranque” en el que se han activado “líneasmaestras de trabajo”. Llamó a los venezolanos aincorporarse a la “nueva ofensiva” económica, cuyoeje será aplicación de la flamante Ley Orgánica dePrecios Justos, con la que se busca garantizar larevisión de todo el proceso económico de produc-ción, de establecimiento de márgenes de ganancia(que no debe ser mayor de 30%), de distribuciónlogística, de comercialización y abastecimiento.También contempla severas penas en caso de usuray contrabando de alimentos que pueden llegar has-ta 14 años.

El Jefe de Estado invitó a la población a brin-dar máximo apoyo a la gestión de Andreína Tara-zón, Superintendente Nacional para la Defensa delos Derechos Socio Económicos (Sundde); al ma-

yor general Luis Motta Domínguez, Intendente deProtección de los Derechos Socio Económicos; y aKarlín Granadillo, Intendente de Costos, Gananciasy Precios Justos, aunque activó otra instancia, su-perior (¿y paralela?): el Estado Mayor para el Abas-tecimiento con el vicepresidente Jorge Arreaza alfrente.

La incumbencia de este Estado Mayor conectacon una de las preocupaciones centrales de las ve-nezolanas y los venezolanos: el tema del abasteci-miento. Maduro sumó en ese lote, también, las im-portaciones y la producción nacional. Son anunciosque muestran que el Poder Ejecutivo saben por dón-de vienen las balas. Pero el tema es mucho más com-plejo, tanto que la sola instauración de nuevos entesy/o organismos y/o comisiones de alto nivel, estáclaro y todos los saben, no alcanza.

El abastecimiento de productos básicos y notanto se ha convertido en un tema tan complejo quesu análisis admite, a nuestro entender, dos vertien-tes: una, pensar que el problema está en una suce-sión de enredos (el contrabando, la venta callejera,el desbocado acopio hogareño, los problemas deproducción en las empresas nacionalizadas, la espe-culación campante de los productores privados, elburocrático comercio exterior, la vitalísima fuga delos dólares de PDVSA hasta el año pasado a travésde las empresas fantasmas que ¿engañaron? aCADIVI… y la lista sigue.

La otra alternativa es pensar que se trata de unenjambre de efectos con un sola causa: el modelo

Febrero de 2014

del capitalismo rentista venezolano ya es un corsépara el desarrollo de la sociedad justa e inclusivaque el Comandante Chávez soñó y comenzó a cons-truir, y que fue obligado por la vida y su contracarala muerte a abandonar -muy a nuestro pesar y másaún al de él mismo- en el momento del estallido. Enel momento de la implosión del capitalismo a la ve-nezolana.

Es que la agricultura de puertos servía, alcan-zaba y funcionaba a la perfección para alimentar alos menos en el país de la Cuarta República. Alcan-zaba y sobraba para atender los anhelos en divisasde algunos pocos millones (¿o apenas decenas demiles?) conspicuos integrantes de la “sociedad ci-vil” venezolana que por causa y efecto de los me-dios de comunicación adscriptos sustituían en elimaginario propio y ajeno a la “población” toda.

Baste, tal vez, este ejemplo. Entrevista en unaradio caraqueña, la periodista escandalizada por “lomal que estamos” (así, en estos términos bien gené-ricos), conversaba más que entrevistaba con un eco-nomista vinculado a la producción agropecuaria, oal menos eso parecía. El hombre ponía como ejem-plo que antes del chavismo Venezuela seautoabastecía de carne vacuna. A la periodista no sele ocurrió pensar que ahora son muchos más losmillones que saben que pueden y quieren comercarne, y que acceden no una o media comida, sinocuatro al día. Su entrevistado -estimamos- debíasaberlo, pero no lo dijo.

En suma, la gigantesca inclusión “culpae’Chávez” ya no puede ser atendida en los marcos

del capitalismo, ni desde el punto de vistamacroeconómico ni desde -especialmente- las insti-tuciones del Estado burgués. Las armas melladasdel capitalismo de las que hablaba y habla el CheGuevara.

¿Entonces hay que terminar casi que por de-creto con el modelo capitalista? No. No se puede.Yvaya que lo sabemos. Y en esa acción transformadorauna de las principales debilidades del primer gobier-no chavista es su dificultad para traducir en la prác-tica sus acertadas decisiones políticas. En la vida esdonde los anuncios chocan con la burocracia, lacorrupción inherente al modelo capitalista y -ahoratambién- cierta abulia en los propios.

Desde el gobierno se insiste en que la forma desuperar estos desafíos es la participación popular,el involucramiento de las comunidades, el “poderpopular”, dos palabritas en tensión permanente, deprimeras en el ranking de las más usadas por lospresentadores y cronistas de la tele estatal y por fun-cionarios de todos los niveles, pero también con-cepto guía de una decida acción de (parte) del go-bierno, encarnada especialmente desde el Ministe-rio de la Comunas.

Pero lo cierto es que ese poder popular en cons-trucción apenas germina, tiene sus propios desafíosinternos y, entonces, no lo puede todo, necesita delEstado. Pero este es un Estado enorme, lento, bu-rocrático hasta la desesperación, poblado aquí, alláy más allá también por un antichavismo contumaz,que opera desde la inoperancia. Superar este esco-llo es vital para resolver el problema de la distribu-

Marcos Salgado

Enero fue.Enero fue.Enero fue.Enero fue.Enero fue.AhoraAhoraAhoraAhoraAhoravienevienevienevieneviene otrootrootrootrootrofebrerofebrerofebrerofebrerofebreroclaveclaveclaveclaveclave

Febrero de 2014

ción y expendio de alimentos.Al cierre de esta nota el canciller Elías Jaua

encabezaba un acto en San Francisco de Yare, esta-do Miranda, donde se presentó el Plan ProductivoZamora 2014, que prevé un aumento del 13% en laproducción del agro nacional. Es parte de la solu-ción, sí. Sólo una parte.

El fin del cadivismo y susvíctimas

En enero destacó también el cambio en la polí-tica cambiaria. Desde ahora Venezuela tendrá dostipos de cambio fijos y oficiales. El actual de 6,30bolívares por dólar que se conservará sólo en algu-nas ramas de la economía y el establecido por elSICAD, hoy en 11,30 bolívares, pero que puedevariar de acuerdo a la decisión que al respecto tomeel proveedor de las divisas, es decir, PDVSA.

A esa nueva cotización se venderán los dólarespara los viajeros, rubro en el cual también se redu-jeron algunos cupos según los destinos y se resta-ron 100 dólares a cada cupo para compras electró-nicas en comercios del exterior, que pasó de 400 a300 dólares. Esto generó un revuelo dentro y fueradel chavismo, que permeó incluso los medios esta-tales, donde se informó mucho sobre estos cambios,y poco sobre el sentido macroeconómico, de la

globalidad de la medidas, y sobre dentro de qué plana largo plazo deben inscribirse.

Sectores del chavismo criticaron la necesidadde los cambios en los cupos de viajero, argumen-tando que lo que el Estado ahorra es poco compa-rado con el malhumor social que genera la medida.La certeza o no de esta ecuación está por verse.

Lo que sí debe encender una luz de alarma esel sentido último de estas medidas. ¿Es un ajuste enla utilización de los recursos soberanos de la rentapetrolera que son apenas la punta del iceberg de unpaquete más contundente para obtener más bolíva-res ya comprometidos para la inversión social? (co-brar en serio y a los que tienen el Impuesto Sobre laRenta, reordenamiento de los recursos en dólarescolocados en el exterior, mayor eficiencia en el gas-to, golpes duros a la dilapidación de recursos porculpa de la corrupción y la inoperancia, entre otrosposibles).

¿O en cambio esto es lo único que creen lasautoridades que se puede hacer? No lo parece. Hayque anotar que también se anunció un uso transpa-rente de los dólares asignados a los privados paralas importaciones. Si el nuevo esquema funciona yel Estado se ahorra de perder en fuga de divisasmás de 20.000 millones de dólares como en el 2013,estaremos viendo la luz al final del oscuro túnel dela política cambiaria, o mejor dicho, de lo que hicie-ron de y con ella.

Febrero de 2014

Entre la normalizacióny la desesperanza

Aram Aharonian

En Venezuela, la amenaza de una tantas vecesanunciada guerra civil para estar hoy contenida enun un sendero de progresiva normalización de lavida política nacional, mientras el gobierno de Ni-colás Maduro sigue (y seguirá) enfrentando seriasdificultades económicas y altos índices de crimina-lidad.

El domingo 2 de febrero se cumplieron 15 añosdel día en que Hugo Chávez asumía el cargo depresidente contitucional de Venezuela, oportunidadque aprovechó su sucesor, Nicolás Maduro, pararatificar su lealtad al legado de Chávez en la cons-trucción de la patria socialista.

Al inicio del 2014, y mientras algunos dirigen-tes de la oposición llaman a tomar las calles, lasfuerzas en pugna se van acoplando a la realidadobjetiva. Las estrategias de derrocamiento de Ma-duro se han debilitado y se va obviando la búsque-da de una salida que desde la oposición y de algu-nos estamentos chavistas ven como una ruptura conel sistema económico y social vigente.

Son pocos los venezolanos que visualizan unevento catastrófico inminente, reconoce el dirigen-te opositor Leopoldo Puchi, quien destaca que eneste contexto, un problema como el de la criminali-dad ha podido ser abordado desde el ángulo de lacooperación, que no excluye ni exigencias ni críti-

cas, pues esto hace parte de la dinámica propia deljuego democrático dentro del sistema.

Curiosamente, la coyuntura actual parece pro-mover el reencuentro entre venezolanos. La violen-cia, las nuevas medidas económicas y el manejo quede ello han realizado los medios han despertado enla ciudadanía la percepción de peligro, riesgo y lapresunción de que “algo malo puede suceder”. Ocu-rre el reencuentro en torno al miedo, suerte de “per-turbación del ánimo por un mal que amenaza”, yasea real o no, señala la socióloga Maryclén Stelling.

Extrañamente, gobierno y oposición culpan alos medios de comunicación del adversario del ma-nejo del miedo y el odio. Las nuevas medidas eco-nómicas despiertan una reacción negativa y son in-terpretadas mayoritariamente como una devalua-ción, elevando sentimientos de rabia, miedo y des-esperanza cuando quedan impunes los reales culpa-bles: las empresas de maletín.

Emerge fuertemente la bandera de la corrup-ción e impunidad y los medios de oposición se abo-can a la construcción de escenarios de inseguridadeconómica, indica Stelling.

Hay señales halagüeñas. Las reuniones organi-zadas por el ministro del Interior Miguel RodríguezTorres, contó con gobernadores y alcaldes de laoposición, y el Plan de Pacificación va en la misma

Entre la normalizacióny la desesperanza

Febrero de 2014

dirección, tratando de superar las causas de fondo(discriminación social y los elementos culturalesasociados), y los persistentes déficits heredados enel plano policial, judicial y carcelario.

Y en la presentación de la Memoria y CuentaMaduro expuso de nuevo las grandes líneas de suproyecto a largo plazo y fueron anunciadas una se-rie de medidas para la coyuntura. Hoy pareciera queproblemas, como la corrupción en la administraciónpública y las prácticas comerciales ilegales como laespeculación, también pueden ser tratados de ma-nera conjunta, aunque no haya consensos.

Lo que llamó la atención fue el mensaje de añonuevo del cardenal Jorge Urosa, con un tono mo-derado, aunque se abstuvo de reflejar el mensajedel papa Francisco sobre el rol de la Iglesia en elmundo actual. Mientras Francisco cuestiona “el be-cerro de oro” de la búsqueda insaciable de ganan-cias y fustiga la especulación financiera, Urosa nodijo ni una sola palabra sobre la usura y la especula-ción, máxima expresión del culto al dinero que tanfuertemente azota a los venezolanos.

El chavismo en su laberintoMientras se anuncia la convocatoria al primera

congreso del Partido Socialista Unido de Venezue-la (PSUV), desde las bases chavistas se insiste enabrir espacios sinceros y transparentes para laautocrítica revolucionaria (lo que ha sido restringi-do por la dirigencia a la criminalización de la mis-ma), y ampliar –siguiendo las instrucciones del ex-presidente Chávez- la participación de las bases enel Congreso.

Nadie sabe a ciencia cierta cuá-les serán los temas a tratar, pero lla-ma la atención que ningún dirigenteregional ni nadie fuera de la Direc-ción Nacional integra alguna de lascomisiones preparatorias del encuen-tro. Sectores de las bases deloficialismo criticaron que la desig-nación de la exministra María Cris-tina Iglesias como coordinadora delCongreso se haya hecho sin consul-ta previa. Piden que se ponga enpráctica la verdadera democraciaparticipativa y protagónica y quecesen las imposiciones.

Hay grandes temas: la discusióndel Plan de la Patria y el siglo XXI socialista deVenezuela, la construcción del partido como granfuerza social, educadora, para los nuevos valoresdel socialismo e, incluso, el proyecto del socialismoen el campo mundial, en el campo internacional,cómo lo vemos nosotros, cuál es nuestra concep-ción en América Latina, el mundo.

Hasta ahora el debate sobre la economía delpaís se ha limitado a la participación de economis-tas en portales, desde donde se ha roto el hermetis-mo informativo gubernamental, contenido en con-signas y discursos oficiales.

Entre tanta especulación, desabastecimiento ycorrupción, hay datos que sirvan para ilustrar la si-tuación: mientras que desde el Norte (en especialEEUU) los emigrantes latinoamericanos envíancuantiosas remesas a sus países de origen, los vene-zolanos han enviado a sus parientes en el exterior,(en especial EEUU) 40 millones de dólares sólo en2013. Más a allá de los miles de millones de dólaresque se han fugado de una, otra y otra más maneras.

El politólogo Nícmer Evans, señala que es ne-cesario revertir los efectos negativos de las medidaseconómicas tomadas en enero, el gobierno debeprofundizar la democracia participativa yprotagónica en los procesos de toma de decisión dealto nivel, y generar un diálogo pendiente entre losdistintos factores que componen el chavismo (des-de los partidos del Gran Polo Patriótico hasta elPoder Popular y Comunal).

Hay denuncias sobre la falsificación del Plande la Patria, hoja de ruta gubernamental de los próxi-mos seis años. La interrogante sobre quiénes –la lla-mada derecha interna- han “falsificado” el espíritu yletra de Hugo Chávez genera inquietudes e

Febrero de 2014

interrogantes. El testamento político de Chávez esen sí taxativo: “La coherencia de este Programa deGobierno responde a una línea de fuerza del tododecisiva, estamos obligados a traspasar la barreradel no retorno, a hacer irreversible el tránsito haciael socialismo.”

“Esta situación puede generar un chantaje in-tolerable para imponer la subcultura del no-debate:si hay críticas se le hace el trabajo a la derecha na-cional e internacional, si no se hacen críticas, no haymecanismos de revisión, rectificación y reimpulso.Frente a este tipo de dobles coerciones hay que cons-truir opciones políticas que las superen: escapar deldilema de las falsas alternativas”, señala el sociólo-go Javier Biardeau.

No seamos ingenuos, lo que está en juego noson vanidades ideológicas ni devaneos intelectua-les, se trata de la naturaleza misma del poder sobrela geografía humana, económica y política de esteantiguo “enclave petrolero” y “primario-exportador”llamado Venezuela, agrega.

La moda de sersocialdemócrata

El 2014 será el año del reformateo de la oposi-ción, liberada de las presiones de procesos electo-rales, comenzando por la llamada Mesa de UnidadDemocrática, paraguas del antichavismo en generalque, según sus propios dirigentes, deberá realizarvarias reformas para vincularse aún más con la so-ciedad, hacer más efectivo su trabajo político y ofre-cer propuestas al país.

La agenda incluye la recepción de las propues-tas sociales de la militancia de Acción Democrática,el Congreso de la Esperanza de Copei (reunión ideo-

lógica y programática queno se hace desde 1986),la consolidación de lasredes de Voluntad Popu-lar (articular la lucha po-pular y la protesta no vio-lenta); las elecciones in-ternas de Primero Justi-cia (el 23 de marzo) y laformación ideológica dedirigentes en Un NuevoTiempo.

“Cada quien es librede convocar asambleas yprotestas. Lo que hagan

otros compañeros por supuesto que es legítimo yestán en su derecho, yo tengo una visión de lo quetiene que ser el cambio en nuestro país. Lo que síles digo con responsabilidad es que no voy a acom-pañar atajos ni caminos que nos lleven a callejonessin salida. Nosotros no estamos aquí para contri-buir a un caos, estamos para sacar al país de la crisisen la que nos ha sumergido el gobierno”, dijo el excandidato presidencial Henrique Capriles ,

Hay muchos que quieren apoderarse de la fran-quicia socialdemócrata, que siempre estuvoregenteada por Acción Democrática (AD). El pre-sidente de Alianza Bravo Pueblo, Antonio Ledezma,propuso, en sintonía con Leopoldo López (volun-tad Popular), la instalación de una mesa de grupossocialdemócratas para concertar soluciones políti-cas y debatir temas de interés social. Gerardo Blyde,de UNT, celebró la iniciativa y el partido la acogió.El vicepresidente de AD, Antonio Ecarri Bolívar,aceptó el debate.

Más allá de la posibilidad de que varios grupos(algunos de ellos escindidos de AD) parezcan dis-puestos a convergir en un polo socialdemócrata, elsociólogo Álvaro Verzi Rangel señala dos aspec-tos: a) se trata de un guiño a dirigentes y militanteschavistas desilusionados del PSUV, y b) un polo confuerza –incluída la medática- atraería fondos definanciamiento europeo.

Quince años después de aquel 2 de febrero de1999, hay un camino recorrido y las dudas recaenen si las circunstancias -una crisis financiera y eco-nómica, desabastecimiento, sabotaje económico,falta de información sobre las medidas sancionadas,entre tanhtas otras-no impedirán que el legado deChávez, para la construcción de la patria socialista,pueda cumplirse.

Febrero de 2014

La llamada MUD, fue crea-da para provocar el hundimientode la Revolución Bolivariana y alno poder producir el naufragio deesta fuerza moral y popular quees el chavismo, sus dirigentes vi-ven proclamando que Venezuelase hunde completa. Lo más graveno es que lo proclamen, sino quetrabajan a diario, bajo direcciónextranjera, para que nuestra Patrianaufrague.

Pero como dice la eterna can-ción: “La vida te da sorpresas, sor-presas te da la vida”, amaneció el2014 y es la autodenominada MUDla que está haciendo aguas. Se leven las fisuras por todos lados, queen algunos casos ya son agujeros.

No podía ser de otra mane-ra, una coalición fabricada en loslaboratorios de desestabilizacióndel Departamento de Estado, quelogró juntar a fuerza de dólares ychantajes a los egos más diversosde la fauna política de la derechainterna, no podía sostenerse másallá del objetivo de corto plazo deintentar asaltar el poder político enVenezuela, para entregar nuestrosrecursos petroleros al poderío mi-litar industrial norteamericano yobtener a cambio las migajas delmanejo del tesoro nacional, que noes poca cosa, para sus negociadosy privilegios.

Tras cuatros derrotas electo-rales consecutivas, en el lapso deun año, sólo algo une a tres de lascuatro tendencias visibles, eso esel desconocimiento como dirigen-

te principal de Capriles Radonsky,al que llaman burlonamente “elcandidato eterno”. A éste le recla-man sus inequívocas estrategias ysu amarre incondicional al capitánde la derrota, el Sr. Aveledo, quienjunto a otro oscuro personaje Ra-món José Medina son las piezasclaves de los que ponen los bille-tes verdes.

A este grupo encabezado porAveledo y cuyo rostro visible es elgobernador de Miranda, losfinancistas del norte ya le marca-ron el fin de su tiempo al frente delbarco que se hunde. Esto abre eljuego para que los otros grupossalten de la nave. Nadie quiere yaa la maltrecha MUD, todos losgrupos desesperan por abrir tien-da parte, incluyendo a los respon-sables del naufragio.

A ese ritmo la MUD, no llegaal mundial de futbol 2014, mien-tras la Dirección Nacional delPSUV, con el Presidente NicolásMaduro al frente, ha convocado aun amplio debate en el marco dela realización del Congreso delPartido durante este primer semes-tre. Debate que será programático,organizativo e ideológico con el finde fortalecer la unidad delchavismo en torno a la construc-

ción de una sociedad socialistapara lograr la suprema felicidad denuestro pueblo, como lo proclamónuestro Libertador Simón Bolívary lo asumió como tarea, avanzan-do en su realización, nuestro Co-mandante Chávez.

En este debate, a lo largo delas distintas etapas del Congreso,aflorarán las naturales contradic-ciones en el seno del pueblo, loimportante es que se produzca demanera honesta y con métodoscorrectos, que sea para solidificarnuestro cimiento ideológico y nopara fragmentar las fuerzas orgá-nicas de la Revolución Bolivariana.

Seguro estoy que privara laconciencia del pueblo y sus dirigen-tes, tendremos un Congreso quemarcara la nueva etapa de nuestroproyecto histórico, la etapa en quenos toca construir sin la presenciafísica del líder histórico, el Coman-dante Chávez. Con la luz de su le-gado, seguiremos venciendo.

Para finalizar, hoy nos suma-mos a la jornada por la vida y lapaz, no puede haber Socialismo sinrespeto al valor supremo por elcual luchamos las y los revolucio-narios, la vida y las condiciones enque se vive. Es una lucha del todoel pueblo, la vamos a ganar.

Se hundeel barco

Elías Jaua

Febrero de 2014

Las nuevas medidas cambiarias:

Se aclara pero se oscurece

Cuando el Presidente Madu-ro, en su Mensaje Anual, anuncióque el dólar preferencial a 6:30bolívares se quedaría y no sedevaluaría el bolívar. Muchos ce-lebramos que no había cedido alataque cambiario orquestado porlos capitalistas, tal como sucedióen febrero de 2013. Pero el Presi-dente, en ese mismo discurso, lan-zó varias piezas sueltas de un rom-pecabezas que Rafael Ramírez ter-minó de armar el miércoles 22.

El Presidente Maduro, hacecasi una semana, dijo: queCADIVI desaparecería; que eldólar a 6:30 era, un dólar barato;que de ahora en adelante, elSICAD iba a tener mayor impor-tancia; que la Central de Comer-cio Exterior se encargaría de lamayoría de las funciones de un sis-tema cambiario nuevo

En ese momento, nos quedóla sensación de que algo no cua-draba en este Mensaje Presiden-cial, que la coherencia ideológicadel discurso económico tendía adispersarse. En las ideas/visiones/diagnóstico presentes en el discur-so, se exponía una visión tanecléctica y variopinta como lasreferencias que se mencionaron enel plano político: donde flotabancitas textuales a Rosa Luxembur-go, a Edgardo Lander y al ViejoTestamento.

En el mensaje presidencialhabía un ataque a la especulaciónde la burguesía parasitaria, perotambién había un lenguaje carga-do del monetarismo más elemen-tal: sobrecalentamiento de la eco-nomía, exceso de consumo y labúsqueda de los equilibrios…

Este miércoles 22 de enero, elVicepresidente del Área Econó-mica, Ministro de Energía y Pre-sidente de PDVSA, RafaelRamírez le tocó despejar los ca-bos sueltos y aclarar por dondeiban los tiros.

El nuevo tipo de cambiomarcador

Estamos en presencia deldesmontaje de la Comisión deAdministración de Divisas(CADIVI), expresióninstitucional de la política de con-trol de cambio, que en febreropróximo cumpliría 11 años de unrol clave dentro de la política eco-nómica del período presidido porel Comandante Chávez.

Desde diciembre, los ahora

Simón Andrés Zúñiga

Febrero de 2014

oficialmente encargados del ma-nejo de las divisas, habían toma-do control sobre CADIVI y, enuna maniobra muy peligrosa, ve-nían aplicando una especie de eu-tanasia: paralizando las autoriza-ciones de las solicitudes nuevas dedivisas. CADIVI venía muriendode mengua porque estaba autori-zando casi nada…

El Sistema Complementariode Administración de Divisas(SICAD) adquiere una mayor par-ticipación en la repartición de lasdivisas, dejó de ser complemen-tario para convertirse en princi-pal. Aunque el Ministro Ramírezse esforzó, con una retórica quenos hizo recordar a Mario More-no, en aclarar que el SICAD con-tinuaba siendo complementario,cito textualmente al Ministro ensu esfuerzo pedagógico: “Enton-ces, el SICAD se complementacon el CADIVI, y CADIVI secomplementa con el SICAD…”

Lo que queda claro, de estaoscuridad que pretendía aclarar,es que la mayoría de los deman-dantes de divisas girarán su aten-ción hacia precio del dólar delSICAD.

Pero lo más resaltante, es queel mensaje anti-devaluacionistadel Presiedente Maduro sedesborona, cuando Ramírez anun-cia que: una proporción de tran-sacciones, calificadas por el mis-mo ministro Ramírez como im-portantes, pasarán ahora por elSICAD.

Eso significa que, el tipo decambio de 11,30 bolívares adquie-re mayor peso en las transaccio-nes externas. Lo que es, en lapráctica, una devaluación. El go-bierno, hizo un ajuste del tipo decambio promedio, al encarecer unconjunto de transacciones quepasaban por CADIVI.

El Ministro nos sorprendió alafirmar que este cambio dual, eraen realidad un “sistema de ban-das”, donde la banda inferior es-taría dada por el dólar resultantede la “subasta” del SICAD y labanda inferior sería el dólar de lastransacciones que quedan en unCADIVI minusválido.

Por tanto, la calificación delesquema cambiario como sistemade bandas, está confirmando laidea de una devaluación del tipode cambio oficial. Y en la mentede los que escucharon o vieron ladeclaración de la plana mayor delas economía, los que se aclaró fueque ¡Ah! ¡Carajo!… ¡hubo unadevaluación!

Una simple operación arit-mética del promedio ponderadoentre las transacciones con el tipode cambio de 6,30 y el volumende transacciones que pasan por elSICAD, a 11,30, nos dará un tipode cambio promedio, que se lle-gó al extremo de afirmar que seráel tipo de cambio central del sis-tema de bandas.

Últimamente, los anuncioseconómicos del Gobierno en ma-teria cambiaria, se esfuerzan portomar en cuenta tanto las reco-mendaciones de la izquierda ra-

dical como de los que creen enun “socialismo de mercado”. Esopasó con la Central de ComercioExterior propuesta por el PCV, elmovimiento sindical marxista ypor el economista ManuelSutherland, etc…El Gobierno sa-lió con una propuesta parecida,pero no igual.

Ahora se está complaciendoa aquellos sectores que plantea-ban las bandas cambiarias, al mis-mo tiempo se le pretende dar unmensaje, lleno de buenas intencio-nes, a los que defendíamos unareingeniería del control de cam-bio donde lo que sustituiría aCADIVI se apoyara en las forta-lezas y en las buenas prácticas deeste sistema, reduciendo la co-rrupción y la ineficiencia que lecaracterizó durante sus últimosaños.

En política económica, es unriesgo practicar un mensaje queimita a una rockola, que compla-ce los diferentes gustos musica-les, porque lo más importante dela política económica es su cohe-rencia interna (conceptual e ins-trumental).

Alguien debe estar felicitan-do a los que, desde 2003, jurarondesmontar al control de cambio.

Febrero de 2014

La estrategia abierta de los ope-radores del capital financiero, quese encuentran posicionados en elgobierno, al final triunfó.

El control de cambio pasó deser héroe en el pasado, a ser eldiván que se arroja por la venta-na, desprestigiado y demonizado.A pesar que, con la gestión de suúltimo Presidente, José ChinoKhan, en pocos meses se habíanmetido preso a más gente que enlos 10 años de su existencia.

Ese esfuerzo práctico por lle-var a hechos la lucha contra lacorrupción, quedó opacado poruna campaña de demonizaciónprotagonizada por el mismo go-bierno. Creo que, el año pasado,luego de finalizar la dinastía deManuel Barroso, no hubo otroorganismo público que superó aCADIVI, en cumplir con el man-dato presidencial de enfrentar conmano dura la corrupción.

Repitiendo la historia del en-tierro de RECADI, en el Gobier-no de Lusinchi. Los raspa-cupos,los viajeros y demás detallistas delfraude cambiario sirvieron de“chivos expiatorios” de los gran-des pecadores: las corporacionesprivadas y los altos funcionariosgubernamentales responsables de

la omisión para conspirar y pro-vocar una fuga de capitales mons-truosa. Parece que nunca se sa-brán los nombres de las empresasde maletín y de los responsablesde cuello blanco.

La necesidad de un ajuste ylas motivaciones fiscales de ladevaluación

Como ha ocurrido en la ma-yoría de las maxidevaluacionesque ha tenido que anunciar elGobierno, cuando tiene el agua alcuello, la intención mencionada enel discurso difiere del verdaderodilema que se quiere resolver. Enalgunos de las devaluaciones delGobierno se justificaban retórica-mente con argumento como “pro-mover la competitividad de lasexportaciones”, “desalentar lasimportaciones”…ahora se argu-menta con evitar el “cadivismo”,que “los viajeros sinvergüenzas yraspa tarjetas paguen más”.

Pero la realidad, es que quie-nes se benefician con este esque-ma son cinco actores:

a) El flujo de caja del Gobier-no, al recibir más bolívares porcada dólar; y al licuar la deuda

interna en bolívares.b) El flujo de caja de Pdvsa,

en la medida que participe direc-tamente en el SICAD, vendiendodólares a 11:30 bolívares o más;

c) Los poseedores de activosfinancieros en dólares, especial-mente los poseedores de bonospagaderos en dólares, quienes alfinal dispondrán de una gananciacambiaria, que servirá para com-prar más dólares.

d) La banca pública y la ban-ca privada. La primera, la bancapública , en ocasiones anterioresha celebrado públicamente cómola devaluación le licúa sus pérdi-das; y,

e) El Banco Central que verácomo sus problemas contables,creados por el financiamiento aPDVSA y los traspasos aFONDEN, se atenúan por la uti-lidad cambiaria

Así que, esta es la verdadverdadera, de una salida de estascaracterísticas, que “no es unadevaluación” pero sí lo es, dondeSICAD “es complementario, perono es”…

Habíamos afirmado[1], queel Gobierno necesitaba buscar lassiguientes soluciones para enfren-tar la (absurda e injustificada) si-tuación fiscal y de liquidez de di-visas: devaluar, aumentar el IVA,aumentar la gasolina, y/o aumen-tar el endeudamiento externo.Parece que las dificultades en apli-car estos ajustes, especialmente elfinanciamiento externo, llevó alGobierno a una solución que yaforma parte de la tradición: la de-valuación.

El establecimiento de un tipode cambio, que produzca másbolívares, es una medida –comoya se detalló- beneficia al flujo decaja del Gobierno, de PDVSA, dela Banca Privada, de la Banca

Febrero de 2014

Pública y del BCV. El problemaes que perjudica el flujo de caja(el bolsillo) de la mayoría de lapoblación, que lo único que tienepara obtener ingresos es alquilarsu fuerza de trabajo.

Las limitacionesinstitucionales y la crecienteincertidumbre

Lo que ocurría, luego de losanuncios de Ramírez, era una sen-sación de “sólo sé que no senada”. Son más las dudas que lascertezas. Entre las dudas hay unapregunta: ¿Está en capacidad lanueva institucionalidad, el CentroNacional de Comercio Exterior(Cencoex), de manejar la comple-jidad de un proceso de asignaciónde divisas, que –de paso- va másallá del relacionado con las impor-taciones y las exportaciones?

Ojalá que, el Cencoex, de-muestre, en las pocas semanas quele queda para demostrarlo, que esmás eficiente que CADIVI. De locontrario, las posibilidades de uncolapso en las compras externasse reflejaran en la economía.

La ralentización, y casi pa-ralización, de la aprobación dedivisas en diciembre nos dejó uninicio de año entumecido en al-gunas actividades, con amenazade un desabastecimiento agudo nosólo en alimentos sino en salud.

Es un error, pretender des-aparecer a CADIVI de un pluma-zo. También es un error anunciar-lo sin una estrategiacomunicacional. Debe haber unaetapa de transición donde, mien-tras desmantelan a CADIVI, elCencoex supera la etapa crítica dearranque.

La excusa aparente para des-aparecer a CADIVI era la corrup-ción y la ineficiencia. Si se aplica

este criterio a otras instituciones,organismos y empresas públicas,se tendría que desmantelar a granparte del Estado venezolano. Es-peramos que la nueva institucióntenga una vacuna efectiva contralos dos males que socaban credi-bilidad de la dirigencia política yla esperanza socialista: corrupcióne ineficiencia.

Ramírez mencionó un con-junto de ideas y orientaciones quenos parecen importantes y correc-tas. Entre ellas la necesidad deponer orden en la utilización dela renta petrolera. Esto se tradu-ce en un Plan de divisas y un Pre-supuesto de divisas. Esta idea esimportante, especialmente para unpaís cuyos ingresos en divisas ysu posición de activos financierosexternos, no justifica esta situa-ción (absurda) de restricción,combinada por el derroche y eldesorden en el uso de los dólaresde la renta petrolera.

Nos preocupa que la nuevainstitucionalidad deje intacto elfuncionamiento a través del cuallos poderes fácticos desvirtúan elmanejo de divisas. Se debe excluira la banca privada en su rol como“operadores cambiarios”…ellosson cómplices e muchas de lasfechorías que se le adjudica al

gobierno, además de tener lasmanos metidas en el mercado pa-ralelo y la fuga de divisas.

Finalmente, no podemos dedejar mencionar el pronósticooptimista del ministro Ramírezcon respecto al crecimiento delPIB de este año. Lo estima en 4%.Pensamos que hay tiempo, y si selogran hacer las cosas bien, paralograr aproximarse a esa meta,que pensamos es muy ambiciosa.

Esperamos que ese pronós-tico no se lo haya hecho la geren-cia de planificación de PDVSA,los cuales tienen el récord que, enuna década, no han logrado cum-plir las metas de las proyecciones,por demás irreales, que presentanen los planes de inversión de laindustria.

Las medidas implican unfuerte ajuste macroeconómico,que incluye un shock institucional,esto tendrá un efecto importantesobre la fijación de los precios ysobre la actividad económica.

En este inicio de año, eldesabastecimiento se está genera-lizando y alcanzando niveles crí-ticos. Esperamos que la progra-mación de divisas presentada porel Ministro incluya un fortaleci-miento sustancial de las reservasoperativas del BCV, porque si no

Febrero de 2014

se seguirá alimentando la voraci-dad de la especulación cambiariadel mercado paralelo y los traba-jadores seguirán viendo que susingresos se evaporan.

Así que la primera instituciónque tiene que cumplir con el Plandel ministro Ramírez es PDVSA,quien debe mandarle todos losdólares necesarios al BCV y almismo tiempo debe bajar la pre-sión que ha, ejercido sobre el ins-tituto emisor, desde hace más deun año, con la inyección masivo ydescontrolado en bolívares. Lagran masa de liquidez que actual-mente existe es producto, en granparte, de la descontrolada utiliza-ción del BCV como caja chica delos desbalances financieros dePDVSA.

Rafael Ramírez, Vicepresi-dente del Área Económica, tieneun reto inmenso en sus manos,porque el debilitamiento de la cre-dibilidad y fortaleza patrimonialdel BCV y de las Reservas Inter-nacionales, no sólo es un factorque ha venido favoreciendo la es-trategia conspirativa de los quefijan el dólar paralelo, sino queestá comprometiendo seriamentela viabilidad económica y finan-ciera del proceso político.

Nota[1] Ver artículo en http://

w w w. a p o r r e a . o r g / a c t u a l i d a d /a180332.html. En el cual señalamos:“Ante la insuficiencia de liquidez, tan-to en bolívares como en dólares, elGobierno se encuentra frente al “eter-no retorno” de ajustar o financiar. Loprimero, ajustar lo puede hacer a tra-vés de devaluar, aumentar el IVA, au-mentar la gasolina, recortar el gastopúblico y recortar el consumo privado.La primera opción suele imponerse antelo polémico de las demás (IVA y gaso-lina) y lo recesivo de las últimas (re-corte del gasto y del consumo de lasfamilias).”

Y además, les debemosEl asunto de Cadivi es tan, pero tan turbio que embarró la con-

ciencia de muchos venezolanos con las miserias del lucro fácilLeo en la prensa nacional que “empresarios” y “comerciantes” le

reclaman al gobierno una deuda milmillonaria de dólares Cadivi queno les han liquidado, y uno que lleva años enfrentando etiquetas conprecios espeluznantes porque “señora, nosotros no trabajamos condólares de Cadivi”; uno que vio en la ofensiva contra la especulaciónque lanzó el gobierno que los mismos que te decían, con cara de yono fui, que trabajaban con las uñas culpechávez primero, culpemadurodespués, eran unos inmundos mentirosos, unos estafadores, unos sin-vergüenzas… Ellos, que ya trajeron la mercancía, que ya nos la ven-dieron al doble del precio de un dólar paralelo que ellos controlan,que ya cobraron y ya se llenaron los bolsillos con el producto de nues-tro trabajo, ellos ahora también quieren que les den “sus” dólaresbaratos. A estas alturas, ¿para qué?, ¿por qué?, ¿quién le debe a quién?

El asunto de Cadivi es tan, pero tan turbio que embarró la con-ciencia de muchos venezolanos con las miserias del lucro fácil. Desdeel funcionario que cobraba comisiones millonarias por asignar dóla-res al empresario que gustoso las pagaba porque el negocio era re-dondo -ya pudimos verlo y sufrirlo en nuestros bolsillos-, pasandopor las empresas de maletín, que nada tienen que ver con colorespolíticos porque la mierda es de un solo color, hasta el vecino concara de buena gente que vendió su cupo “buenísimo, chama, me metíveinte mil bolos sin tener que hacer nada porque yo igual no iba aviajar… y si quieres, te hago el contacto, porque el tipo me ofrecióuna comisión por cada nueva tarjeta que le consiga”… Locuradolarizada que confunde privilegios con derechos, que apuesta a undólar paralelo caro porque cada dólar que saca son muchos bolívaresque volarán, claro, al comprar cualquier cosita en este grotesco círcu-lo vicioso que solo beneficia, como siempre, al más rico.

Y volvemos a los ricos “empresarios”: leo en la prensa a vocerosde Fedecámaras y Consecomercio descargar toda la culpa en el go-bierno, que ciertamente en parte la tiene, porque, según ellos, este lesdio los dólares y luego no los vigiló como debía. Es decir, la violamosporque iba en minifalda y no había un policía por ahí. Ellos son losque dicen que nosotros les debemos...

Carola Chávez

Febrero de 2014

En América Latina las políticas diferenciadasde crecimiento económico con distribución socialde la riqueza, implementadas por los gobiernos deizquierda y centro-izquierda han producido fenó-menos sociales y económicos de gran envergadura.Ha sido tal el desarrollo de la región, que quedóacuñado un término que lo define: “La década ga-nada de América Latina”.

Mientras, en Estados Unidos y Europa, elfundamentalismo de mercado en el altar de la ban-ca, ha profundizando de forma brutal la desigual-dad: millones de familias de clase media son arroja-dos a la pobreza, al tiempo que se consolida unaexclusiva clase de multimillonarios, que -según elinforme de Oxfam-concentra la mitad de la riquezadel planeta creando una desigualdad sin preceden-tes que amenaza con perpetrar las diferencias entrericos y pobres hasta hacerlas irreversibles. Esta tierra nuestramericana se dio la oportuni-dad en esta década de avanzar en los procesos deunión de los pueblos, acercando lo que por fuerzahistórica, cultural y geográfica debe estar junto. Así,se allanó el camino de la integración latinoamerica-na en cinco vertientes estratégicas:

1.- Surgen acuerdos de diverso orden que for-talecen las rutas de comercio entre nuestras nacio-nes, generando empleo y riqueza compartida; 2.-La integración se vuelca al fortalecimiento de ciu-dadanía común, incorporando el libre tránsito de laspersonas, la educación, el trabajo, la salud, etc.; 3.-

AméricaAméricaAméricaAméricaAméricaLatina y elLatina y elLatina y elLatina y elLatina y elCaribe: Caribe: Caribe: Caribe: Caribe: ElElElElElempoderamientoempoderamientoempoderamientoempoderamientoempoderamientode los pobresde los pobresde los pobresde los pobresde los pobres

Isabel Delgado Arria

Se visibiliza la desigualdad de naciones, regiones ygrupos sociales como elementos estratégicos a serabordados; 4.- Se declara y construye una zona eco-nómica compartida con énfasis en la producción devalor agregado. América Latina se está dando laoportunidad de avanzar solidaria y cooperativamenteen la unidad, porque ha dado la bienvenida a su di-versidad y a sus diferencias. Afrontando de formadecidida, el hecho de que América Latina y el Cari-be es una región que históricamente ha sido profun-damente desigual, muchos presidentes latinoameri-canos implementaron políticas de igualdad econó-mica, social y política, las cuales han producido ver-daderos procesos de distribución de riquezas, in-corporando al mercado de consumo más de 40 mi-llones de personas que ahora comen, trabajan, estu-dian, viajan y se divierten.

Los gobiernos de izquierda latinoamericanoshan unido a las sociedades venciendo lasavergonzantes brechas sociales: El Sistema de Mi-siones Sociales de la Venezuela Bolivariana, acabócon el analfabetismo, con el hambre, incorporandocientos de miles de personas a la educación, a lasalud, a la ejecución musical y a una vivienda digna.

La Fome Zero: política firme de erradicacióndel hambre en Brasil eliminó la pobreza extrema, lamortalidad por hambre y la esclavitud. Brasil tam-bién puso énfasis en la agricultura familiar, hacién-dola crecer en un 33 %, con el correspondiente au-mento de la renta en las zonas más empobrecidas,

Febrero de 2014

en un modelo que empodera a la familia y a la mujercomo sujetos del hecho productivo. La generaciónde empleos dignos y genuinos en Argentina, creó yfortaleció cientos de empresas sociales, mutuales ycooperativas, creando empleos buenos y estables,generadores de riqueza.

Los once Programas de Cambio y CincuentaCompromisos Concretos del Uruguay logra la uni-versalización social de la salud, la atención de niñosy niñas en situación de calle, masificación de becasde educación media, etc.

La Nicaragua sandinista implementó programasde alto impacto, que tienen todos por objeto pro-fundizar el poder de las personas, con énfasis en elempoderamiento femenino: Programas masivos demicrocrédito con visión de género, de restituciónde derechos con énfasis en la producción campesi-na, distribución de árboles frutales, etc., ha acelera-do el crecimiento económico y fortalecido los pro-cesos de igualdad y equidad económica, política yde género.

América Latina revierte por primera vez, ladolorosa fragmentación por una corriente de unióne integración social… sin embargo, llama profun-damente la atención el que los Presidentes que máshan luchado por el establecimiento de la igualdadson acusados de dividir a sus países: Hugo Chávez,Cristina Fernandez, Dilma Russeft, Evo Morales,Rafael Correa y ahora Nicolás Maduro son acusa-dos de haber polarizado a la sociedad.

¿Por que se repite de la misma forma las acu-saciones de división y polarización en todos los paí-ses que han tomado la opción de eliminar las bre-chas de la desigualdad? Porqué esta, tan menciona-da división está presente de forma diaria en los me-dios de comunicación globalizados?

América Latina vivió un apartheid, en donde elrico solo reconocía al pobre en calidad de subordi-nado laboral, imponiendo una cultura profundamenteintolerante. Repúblicas fragmentadas en verdugosy discriminados, en donde los pueblos fueron y soncatalogados como resentidos, marginales, renega-dos, cacos, envidiosos, ignorantes, desdentados,indios, zambos, negros.

El colombiano William Ospina, en su libro ̈ Pa’que se acabe la Vaina”, expone que las plutocraciaslograron mantener a la comunidad postrada en unaespecie de conciencia negativa de sus propias virtu-des, solo visibilizando a los que por su talento, suambición, su docilidad o su astucia ascendían en la

escala social.Pero la política pública diferenciada de Améri-

ca Latina no sólo produjo acceso a bienes y servi-cios, sino empoderamiento como clase y culturaporque permitió acceder a educación, bienescultarales, salud, tecnología, participación política,etc. Para acabar con la pobreza, América Latina estádando poder a los pobres.

En la América Latina más igualitaria, los quemás tienen han presenciado estupefactos que los deabajo tienen voz. En el logro de la visibilización delos pobres (de su estética, de su palabra, su cultura,etc.), los favorecidos de siempre, descubrieronindigestados una realidad que no conocían, perca-tándose de su fuerza y poder. La percepción condi-cionada de que el otro no existe sino para servir, seha visto derrumbada por la convivencia necesariade ricos y pobres, incluso soportando que uno delos que han despreciado por siempre, ejerza el po-der.

Son estos poderes, que se benefician con ladesigualdad y la división de clases, quienes utilizantodos los medios a su alcance para acusar a los líde-res igualitarios de dividir a la sociedad, cuando laverdad, es que estamos más unidos e iguales quenunca.

*Embajadora de la Venezuela Bolivariana anteMERCOSUR y ALADI

Febrero de 2014

Mientras en el Departamentode Estado leían los 83 párrafos dela Declaración de La Habana, lamayoría con expresiones adversas,contradictorias o totalmente distin-tas a sus posiciones sobre tantosproblemas, y llegó la lectura sobreel respeto al derecho de Cuba y detodos los países de la región a es-tablecer el régimen político en cadapaís, no pudo soportar.

Calificó de traición de laCelac, declaró su decepción, y lespidió rectificar de urgencia a susmiembros, nada menos que a 31Jefes de Estado y de Gobierno.Yahabía soportado los tres párrafos(38, 39 y 40) referentes a la inde-pendencia de Puerto Rico, dondese afirma que la región sea “un te-rritorio libre de colonialismos ycolonias”, y reitera “el carácter la-tinoamericano y caribeño de Puer-to Rico”, considerado en ese paíscomo un espaldarazo a su lucha porla independencia. Nunca pensaronque la Celac llegara a tanto.

¿Es que siguen sin darsecuenta de los cambios habidos enAmérica Latina y el Caribe? ¿Nodieron importancia a la creaciónde organismos como Unasur(2008) y, posteriormente, de la

Comunidad de Estados Latinoa-mericanos y del Caribe? ¿Nuncaexaminaron las causas de la de-rrota del Alca en la reunión deMar del Plata, ni otras que su de-legación ha sufrido en la propiaOEA? ¿No valoraron lo que sig-nificó el momento cuando el pre-sidente Sebastián Piñera entrególa presidencia pro tempore a RaúlCastro? ¿Ni esa foto la vieron?¿Es que suponían que ese orga-nismo asumiría posturas similaresa las de la OEA, que durante tan-tas décadas dominaron? ¿Cómopueden creer ahora que tienenfuerza para pretender rectificacio-nes por algunas de las cuestionesaprobadas en La Habana? ¿Espe-ran que sumisamente se vaya aproducir esa declaración que aho-ra les está exigiendo? ¿Piensanque la Celac es como la OEA?

(Y a propósito del silencioque los grandes medios del mun-do guardaron respecto a esa Cum-bre, de no haber sido por esa de-claración de un vocero del Depar-tamento de Estado, seguramentela reunión de la Celac no habríasido noticia en EEUU y en Euro-pa, y de los servicios informati-vos internacionales).

La reunión fue un significa-tivo avance en la consolidación dela Comunidad de Estados Lati-noamericanos y del Caribe, unpaso más hacia la integración enla región, y aquí corresponderá alGobierno y al Polo Patriótico dar-le la mayor difusión y promoversu conocimiento en todo el país.

Un poco de historiaCuando se escriba la historia

secreta de la Celac podrán cono-cerse las diferencias sorteadas porsu principales promotores (HugoChávez, Lula da Silva y losKirchner). Por unanimidad seaprobó el reconocimiento al pre-sidente Chávez por su trabajo parala integración y la unidad de laregión. Cuando sus gestiones seiniciaron por interesar a los Jefesde Estado con quienes más coin-cidía, ya se habían logrado éxitoscon la formación de Unasur, y demenor aliento con Alba, pero en-contró un mapa de 33 países don-de había coincidencias y sensiblesdiferencias.Algunas se expresaronpoco después en la creación de laAlianza del Pacífico, vista comouna cuña en la integración. Porsupuesto, desde Washington hubosiempre empeños e intrigas paratorpedear esas gestiones, y ya ha-brá tiempo de que se conozcan;finalmente fueron exitosas con laconsigna de la unidad en la diver-sidad. Un primer paso se hizo evi-dente cuando acordaron laalternabilidad de las sedes, lo queexplica que desde Caracas se tras-ladara a Santiago, y que despuésdiera un trascendente salto hastaLa Habana. Ahora va a CostaRica, y seguirá en Ecuador.

Eleazar Díaz Rangel/Últimas Noticias

Celac: Washington no pudo resistir más

Febrero de 2014

Ocultar a la Cumbrecon una cortina de silencio

Hay silencios que dicen mu-cho, que muestran la falta de res-puestas y alternativas. Eso medigo después de haber seguido(desde lejos) la segunda Cumbrede los 33 países que componen laComunidad de Estados Latinoa-mericanos y Caribeños (CELAC)que tuvo lugar en la Habana,Cuba, y de lo que publicaban ono publicaban los poderosos gru-pos de prensa en gran parte delmundo norteamericano o euro-peo, esos que “forman la opiniónpública” mundial para confirmarcotidianamente que “no hay alter-nativa” al orden neoliberal, comodecía Margaret Thatcher.

Que 33 países de AméricaLatina y el Caribe hayan decididocomprometerse para que en la re-gión “se consolide una zona depaz, en la cual las diferencias en-tre las naciones se resuelvan deforma pacífica, por la vía del diá-logo y la negociación u otras for-mas de solución, y en plena con-sonancia con el derecho interna-cional”, y que hayan integrado enel proyecto las reivindicaciones yagendas de los pueblos indígenasy afroamericanos, y comenzar arealmente proteger el medio am-biente, no fue noticia importanteni objeto de un serio análisis en lacasi totalidad de los concentradosmedios de prensa en América delNorte o de Europa.

El mismo silencio cómplicese manifestó de manera general enlos poderosos monopoliosmediáticos de países latinoameri-canos, como oportunamente se-ñaló la Presidenta CristinaFernández a través de su cuenta

Twitter: “Cuando habla en la se-gunda cumbre de la CELAC, enLa Habana, junto a más de treintaJefes y Jefas de Estado, tres re-uniones bilaterales con Jefes deEstado: México, Venezuela, Uru-guay, Clarín y La Nación mutispor el foro” (1).

En realidad, si lo vemos apartir de cierto realismo, no lesquedaba otra que tratar de impe-dir la merecida difusión de lo quese dijo y se acordó en la Cumbrede la Habana, especialmente cuan-do esos monopolios mediáticosdefienden las políticas de EstadosUnidos (EE.UU.) y sus aliadosque para imponer la tiranía de losmercados autorregulados inter-vienen en sangrientos conflictoscreados a partir de planificadasdisputas religiosas y étnicas enpaíses del Oriente Medio y Áfri-ca, todos ellos con un potencialde terminar convirtiéndose enguerras regionales.

Quizás no se recuerde lo su-ficiente, pero una de las principa-

les razones no invocadas deEE.UU., Francia e Inglaterra paraderrocar y asesinar al Presidentelibio Muammar Gaddafi fue lapolítica que siguió, apoyada confinanciamiento a partir de la De-claración de Sirtre, para fortale-cer y asegurar mediante la UniónAfricana y un sistema monetariopropio, la unidad e independen-cia del Continente africano.

Todo esto también explicaque en su Discurso del Estado dela Unión el Presidente BarackObama (2) no mencionara a lareunión de la CELAC y ni siquie-ra a un solo país latinoamericanoo caribeño, aunque pensándolobien eso ha sido algo bueno, por-que los únicos países menciona-dos por Obama, de Asia Central,el Oriente Medio y África, y aUcrania en Europa, en todos elloshay conflictos militares o golpesde Estado en curso, y en los cua-les EE.UU. y sus aliados partici-pan activamente.

Comparemos el discurso de

Alberto Rabillota

Febrero de 2014

Obama con algunas de las conclu-siones que al cierre de la Cumbrede la CELAC leyó el Presidentecubano Raúl Castro, por ejemplo“el compromiso permanente conla solución pacífica de controver-sias a fin de desterrar para siem-pre el uso y la amenaza del usode la fuerza de la región, así comocon el estricto cumplimiento de suobligación de no intervenir, direc-ta o indirectamente, en los asun-tos internos de cualquier otro Es-tado () observar los principios desoberanía nacional, la igualdad dederechos y la libre determinaciónde los pueblos () la necesidad defomentar las relaciones de amis-tad y de cooperación entre sí y conotras naciones, independiente-mente de las diferencias existen-tes entre sus sistemas políticos,económicos y sociales o sus ni-veles de desarrollo” (3).

Analizando esto desde laperspectiva y la experiencia dehaber cubierto en Norteamérica laúltima etapa de la Guerra Fría, lapolítica contra la Revolución Cu-bana y toda la guerra sucia enCentroamérica, no me cabe lamenor duda que si en Washing-ton adoptaron la política de silen-cio debe ser, también, porque sehan dado cuenta que la CELACno es un cascaron vacío, algo quepueden destruir fácil y rápidamen-te con la propaganda y las false-dades de siempre, sino que se estáfrente a la manifestación concre-ta del común acuerdo de 33 go-biernos.

Gobiernos que, como fueseñalado por los mismos jefes yjefas de Estado o de gobierno, enmuchos casos tienen posicionespolíticas muy diferentes, con al-gunos de esos países formandoparte de tratados comerciales o de

las estrategias de liberalizacióncomercial y de inversiones promo-vidas por Washington, pero queen su conjunto están interesados–o no pueden dejar de estarlo- enque prosperen las iniciativas deintegración y de unidad regionalque fueron creadas y desarrolla-das a lo largo de los últimos añospara desplegar el potencial comúnen materia económica, social, po-lítica y cultural.

Este silencio mediático tam-bién se explica en la falta de inte-rés en Washington en que se ex-pongan y analicen a la luz públicalos por qué del común acuerdo delos 33 países para excluir aEE.UU. y a Canadá de esta orga-nización.

Este análisis podría revelarque la exclusión es un bien re-flexionado y maduro rechazo a latradicional prepotencia e injeren-cia estadounidense en los asuntosinternos de nuestros países, a lapolítica que Washington vieneaplicando contra Cuba desde hacemás de medio siglo, directamentey a través de la Organización deEstados Americanos (OEA), a lacomplicidad de EE.UU. para queel Reino Unido siga ocupando lasIslas Malvinas, a las políticas deapoyar a rajatabla a lastransnacionales petroleras, mine-ras o del agronegocio que estándestruyendo el medio ambiente y

las comunidades sociales en va-rios países, al sistema financieroque controlan y nos está estran-gulando, y también –entre muchascosas más- porque ya se abriópaso la consciencia de que los dospaíses excluidos no son ni puedenser nuestros modelos y árbitros enmateria de democracia, de funcio-namiento político o institucional,y menos aún de las políticas so-ciales y económicas.

Es por todo esto y muchomás que, con todas las limitacio-nes que la CELAC pueda tenerdesde el momento en que respon-de a la realidad concreta, hay queleer y recomendar una atenta lec-tura de la Declaración de La Ha-bana de la CELAC (4), y de lasdeclaraciones e intervenciones delos jefes de Estado y de gobiernoque participaron.

Notas1.- Telam, http://

www.telam.com.ar/notas/201401/49950-cristina-le-respondio-a-los-titulos-catastrofe-de-clarin-y-la-nacion-sobre-su-persona.html

2.- Discurso del Estado de laUnión, 2014: http://www.washingtonpost.com/politics/full-text-of-obamas-2014-state-of-the-union-address/2014/01/28/e0c93358-8 8 7 f - 1 1 e 3 - a 5 b d -844629433ba3_story.html

3.- Raúl Castro, http://w w w . p r e n s a - l a t i n a . c u /index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2323131&Itemid=1

4.- Declaración de La Habana deCELAC.

Febrero de 2014

Hay sectores que se muevencon claros objetivosdesestabilizadores. Que,sistemáticamente, montan campa-ñas con la pretensión de caotizarla situación del país

1.-. La intención es poner elénfasis de sus políticas en lo quedivide, y acentuar diferencias detodo orden. Herederos de una men-talidad colonial y autoritaria, nopierden oportunidad de aprovecharlas diferencias para apuntar en con-tra de la unidad nacional.

Su esfuerzo no tiene límites,y se valen de cualquier circunstan-cia, problema o tema, para pren-der alarmas y sembrar zozobra.Asumen que de esa manera estánejerciendo el derecho democráti-co de la crítica, cuando en reali-dad traspasan los límites para so-cavar la institucionalidad.

2.- Luego de escribir lo an-terior, voy al grano para darlesustentación a lo que quiero de-cir. Me refiero al tema militar,manejado por grupos políticos y,sobre todo, por medios de comu-nicación de manera antide-mocrática. ¿Por qué lo digo? Por-que éstos no pierden ocasión deabordar el tema en función de loscompromisos que tienen sus pro-pietarios con sectores que a dia-rio demuestran propósitosdesestabilizadores.

3.- No es que no se le formu-len críticas a la institución castren-se. Por el contrario, en una demo-cracia -y Venezuela lo es: no “fic-ticia, como dice HRW- ningunainstitución está libre de crítica; deque sus actos sean parte del deba-te. En el país está demostrado enlos últimos 15 años, que en lo que

respecta a la Fuerza Armada Na-cional Bolivariana, ésta es objetode cuestionamientos severoscomo antes no se dieron. Que,incluso, exceden límites por eldesconsiderado tratamiento a susintegrantes y actuaciones.

Durante la IV República cual-quiera de esos ataques que hoy sele hacen provocaron reaccionesque se tradujeron en detención deperiodistas, dirigentes políticos,intelectuales -recuerdo casos comoel del gran periodista FedericoÁlvarez y el brillante escritorOrlando Araujo, que por haber cri-ticado ciertas actitudes de jefesmilitares fueron a parar al CuartelSan Carlos-, y omito mencionarotros casos de personas que paga-ron sus críticas en los Teatros deOperaciones (TO), donde sufrie-ron los rigores de la tortura, el fu-silamiento o la desaparición. Noreclamo volver a esas prácticaspara aplicarlas a quienes hoy criti-can a los militares.

Pero juzgo pertinente alertarsobre excesos inadmisibles que notienen nada que ver con el debatedemocrático y cuya finalidad esgenerar tensiones e impulsar unapolítica de división del país a par-tir de descalificar con saña a la

Fanb. Cuando tal hecho ocurre esporque existe el propósito de so-cavar la institución y lanzarla porla senda de la aventura.

4.- En concreto, me refieroal titular de primera página de undiario nacional cuyo texto está enla línea de lo que se gesta: “Laseguridad ha fracasado en manode los militares”.

Sin ánimo de diluir respon-sabilidades, creo que en el país hayconsenso en torno a que la res-ponsabilidad del fracaso en tandelicada materia es de todos, Go-bierno y oposición; Estado y so-ciedad. No se trata de escurrir elbulto, sino de decir que el que estélibre de culpas en el tema, tantopor acción como por omisión, quetire la primera piedra.

5.- En el fondo, lo que inspi-ra al referido titular representa unapolítica que se propone golpearglobalmente a los profesionales delas armas con el fin de provocarfisuras en su seno y contraponerla nueva doctrina militar venezo-lana, basada en la unión pueblo-Fuerza Armada, la vieja concep-ción que alimentó la confronta-ción civiles versus militar.

Es decir, el país mecánica-mente dividido que permitió a la

Antimilitarismo sospechosoJosé Vicente Rangel

Febrero de 2014

oligarquía estimular la ambiciónen los uniformados, auspiciar gol-pes y asonadas cuartelarias, conel argumento de que los civiles noeran capaces de gobernar y gene-raban caos. En otras palabras, losmilitares como compartimientoestanco, aislados de la sociedad,represores, dispuestos a interve-nir cuando las circunstancias lorequiriesen, en sórdida conniven-cia con civiles ambiciosos, voce-ros generalmente de la regresión.

¿Qué se pretende con lo quesubliminalmente se plantea? ¿Vol-ver a la pasada dicotomía comoopción a la integración que hoyse da entre pueblo y Fuerza Ar-mada?

6.- Ese propósito no decla-rado, pero tácitamente presenteen la presentación de denunciassin pruebas sobre corrupción enlos mandos castrenses, comple-menta el esfuerzo por captar cóm-plices entre ellos para actuar con-tra el actual sistema democráticoy constitucional.

Quedó demostrado cuandogran parte del sector civil oposi-tor fue solidario del golpe del 11-A y, posteriormente, con la bo-chornosa acción de respaldo a losoficiales reunidos en PlazaAltamira -y otras tantas activida-des de igual naturaleza. La segu-ridad no ha fracasado en manosde los militares como plantea elinefable titular periodístico. Todolo contrario, éstos han dado mu-cho más de lo imaginado -inclusosus vidas-, cumpliendo tareas endefensa del pueblo, participandocon él en el esfuerzo por encararel tremendo drama de la inseguri-dad. ¿Hizo lo mismo la otra Fuer-za Armada, la puntofijista, lapentagonista? Claro que no: esosno eran sus problemas.

Lo peor de los problemas complejos son las soluciones pánfilasque los empeoran y la mala fe que los distorsiona.

Nuestra inseguridad es de los más complejos, un aprietomultifactorial que no se resuelve con trompetadas pan con queso como“plomo al hampa” o “pena de muerte ya” (“¿Por qué matamos a quie-nes han matado a otros? ¿Para demostrar que matar está mal?”, dijoNorman Mailer).

Algunos escritores de telenovelas han alegado que la literatura yhasta la Santa Biblia están repletos de parricidios y diluvios.

Pero, pienso, es petulancia compararse con Sófocles oShakespeare, que exponían la violencia desde una altura ética y estéti-ca bastante más empinada que la de una telenovela vendedora dedetergentes. La tragedia griega era ceremonia religiosa y no vendíajabones. El problema de la prostitución no es tener muchas relacionessexuales, sino cobrar por ellas. Con todo y eso, hubo telenovelas muyvaliosas, pero desde Por estas calles hasta las narconovelas hay unvértigo. Y hay el sadismo genial, obsesivo y delirante de un QuentinTarantino, cuya violencia energúmena es castamente imaginaria.

Una cosa es que Ricardo III (Shakespeare) mande a matar a unosniños y otra un canal destinado exclusivamente a saturar de violenciala pantalla durante 24 horas. Más sangre por centímetro cuadrado demonitor.

Roland Barthes reprochaba a la película Salo, de Pier PaoloPasolini, adaptación de la novela del Divino Marqués de Sade, queuna cosa es escribir que sacan un ojo y otra mostrarlo en Technicolor.

Si la televisión no influye en nadie, ¿para qué gastan millonadasen publicidad? Se han estudiado a fondo los efectos de los medios,con diversos enfoques y ninguna conclusión. O demasiadas. Pero nome luce verosímil una relación trivial entre la televisión más violenta yel imperio más violento, que obsesivamente invade y crea infiernosque lo afectan incluso a él mismo: en Libia, unos asalariados puestospor el Imperio mataron en 2013 al Excelentísimo Señor Embajador deEstados Unidos de América.

No, no es un problema sencillo y una solución simplona solo loempeoraría. ¿Por qué en vez de decir necedades hipócritas no nosponemos a pensar con honestidad? Un rato. Nos conviene. Mercade-res de detergentes abstenerse. Gracias.

Violenciaenpulgadas

Roberto Hernández Montoya

Febrero de 2014

Mientras la gente pelea, en los automercados,por conseguir harina pan, pollo, carne, arroz, aceitey papel higiénico. Mientras el Gobierno lucha pordemostrar que, en esta Guerra, el culpable no es él.Los banqueros venezolanos Víctor Vargas y JuanCarlos Escotet, incrementan sus fortunas illonarias.

Banesco, de Escotet primero compra el BancoEtcheverría y, con esta institución, posteriormente,se presenta en España, en una subasta donde ad-quiere el Novagalicia Banco (NCG). Banesco ofre-ció la sorprendente suma de 3 mil millones de euros,que sacó de competencia a -nada más y nada me-nos- tres gigantes bancarios: el Grupo Bilbao Viz-caya Argentaria (BBVA), el Caixabank y elSantander.

El gobierno revolucionario, que jura defenderla Patria, contra los monopolios y la especulación,no ha podido evitar que el capital financiero especu-lativo fugue dólares, y compre empresas y bancosen Europa.

La Superintendencia de Bancos (SUDEBAN),con autorización de su Ministerio de Adscripción(Finanzas), contribuye a que se le pase por encimaal artículo constitucional contra los monopolios,permitiendo que el nuevo Amo de Venezuela, VíctorVargas Irausquín, logre felizmente la adquisición yla fusión entre el Banco Occidental de Descuento y

Corp Banca.Tendríamos que estar orgullosos, porque aho-

ra además de pilotos de Fórmula 1, peloteros degrandes ligas, y directores de orquestas sinfónicas,todos de talla internacional, estamos conquistandoal mundo con banqueros multimillonarios. Memo-rias del Subdesarrollo petrolero y rentista

El capital productivo venezolano no se quedaatrás ante la exuberancia del capital financiero ve-nezolano. En respuesta pública, a la arremetida ver-bal del Gobierno, el dueño de Empresas Polar –Lo-renzo Mendoza- le muestra, en una mesa, el resul-tado productivo de su patriótica labormonopólica[1]. Nunca Alimentos Polar había expan-dido tanto su producción, como en este período re-volucionario.

De hecho, en la rueda de prensa donde preten-dió humillar al “improductivo, mentiroso eineficiente” socialismo, sentenció que: contrario alo que afirmaba el Gobierno, que Empresas Polarestaba operando por debajo de la capacidad utiliza-da para contribuir con el desabastecimiento, la pro-ducción había aumentado en un 10%. Uno no sabecuál de las versiones es más preocupante, si el peineque le lanzaron al gobierno donde le informaron quePolar estaba trabajando a media marcha, o que elPIB del Grupo Polar es el único PIB que no ha caí-

Dólaresfugitivos

Melquíiadez Iguarán

Febrero de 2014

do, junto con el de los bancos, durante este periodorevolucionario.

Puede ser que la versión del capitalista Loren-zo Mendoza, sea la verdadera: que su producciónestá boyante, a plena máquina. Y esto es posible,por dos sencillas razones. Primero porque este ac-tual proceso revolucionario es la primera experien-cia de construcción socialista, en la historia mundialdel socialismo, cuya dirigencia desprecia la necesi-dad de construir un sistema estadístico técnicamen-te implacable. Y para muestra un botón: el PIB agrí-cola no existe porque hemos sido incapaces de res-catar el sistema estadístico agrícola que elneoliberalismo desmontó en los noventa. Por tanto,el Gobierno no debe tener claro las estadísticas deLa Polar, su producción y sus inventarios…así comono tiene muy claro las estadísticas de ninguna otraempresa.

Segundo porque, La Polar ha sabido aprove-char una demanda de sus productos casi inelástica.Como “hay desabastecimiento”, la compra de pa-quetes de Harina Pan por persona debe habersemultiplicado exponencialmente. ¿Cuántos capitalis-tas desearían tener tal mercado cautivo con unosconsumidores aterrorizados y con capacidad de com-pra de cualquier cantidad de mercancías?.

La internacionalización comercial también lepermite, a La Polar, colocar sus productos en Co-lombia y Miami. De esta forma, productiva y efi-ciente, Lorenzo Mendoza sube peldaños en los ran-king que hacen las revistas especializadas en mos-trar a los más ricos del mundo y Latinoamérica.

En las narices del Estado Socialista, AlimentosPolar invade el mercado con un Yogurt que no pa-rece Yogurt. El Gobierno no impide que el excelen-te Yogurt de la empresa socialista Lácteos Los An-des, sea ahogada por la competencia monopólica,por Migurt[2].

Sería bueno que el equipo económico se docu-mente en historia económica, para conocer cómo laindustria capitalista actual es, en gran parte, resul-tado de la protección de su industria nacional. Hayque leer a Marx, a Harvey, a Mézaros, aDussel…pero también a Friedrich List, para com-prender que no se puede desarrollar la industrianacional si se convierte al país en un importadory si se le abren los brazos incondicionalmente ala inversión extranjera.

Por la gran confusión y despelote que vamos,

ahogando los pocos ensayos de industrializaciónsocialista, terminaremos abriendo cuentas en dóla-res en el Banco de Venezuela, paraimportar…petróleo!

Hay desabastecimiento, hay acaparamiento yel BCV se queda sin dólares. Este es el único go-bierno donde los responsables de las Finanzas no leadvierten al Presidente de la República que, sin dó-lares, la fantasía se estrella con la realidad. Las re-servas operativas están a niveles de sequía y apa-gón.

El fin de año, el gobierno mandó dos funciona-rios para Nueva York en busca de unos centavos[3].Son recibidos por los zamuritos de Goldman Sachs,que como Pedro Navaja, sonríen y el diente de orose les ve brillar.

Los Amos del Valle nadan en dólares o en euros.“Nada se pierde todo se transforma”…especialmentelos billetes verdes de la renta petrolera.

Notas[1] Ver en http://www.youtube.com/

watch?v=TFlJc0uGu5I[2] Ver el artículo de Juan Matorano publicado

en aporrea.org, http://www.aporrea.org/actualidad/a179846.html

[3] En Venezuela hay un merengue caraqueño(género musical local) muy conocido, titulado “ElNorte es una quimera”, cuya primera estrofa reza:“Me fui para Nueva York, en busca de unos centa-vos, y he regresado a Caracas como fuete de arriarpavos, el norte es una quimera ¡Qué atrocidad! ydicen que allá se vive como un Pachá”

Febrero de 2014

Leccionesdemercadeodel terror

No tardará en reseñarse enlos manuales de gerencia y en lostratados de mercadeo y publici-dad, el aporte innovador de losmanagement venezolanos y due-ños de los supermercados. La es-trategia es curiosa, porque seapoya en la guerra económica yla aparente situación de“desabastecimiento” de bienesconsiderados básicos para el pa-trón de consumo del venezolano.

1. En algún lugar de estable-cimiento privado (supermercadoo hipermercado) puede aparecerun “carrito”, o una paleta de ma-dera donde dejan a la vista uncargamento de harina de maízpre-cocida (para las arepas), ki-los de azúcar, cajas semi-abiertasque contienen litros de aceite demaíz, o de litros de leche pasteu-rizada de larga duración, papeltoilette…

2. Las personas que acudenprimero al mercado, disparan laalerta, para que los que estén lle-gando o para los que llegarán, seabalancen sobre el cargamentoque va desapareciendo a una ve-locidad asombrosa. Es una ava-lancha de cuerpos que tratan decompetir, como animales ham-brientos, por la mayor cantidaddel trofeo conquistado.

3. En algunos casos dehipermercados, lograron un ma-yor grado de sofisticación (pro-porcional a sus ingentes recursos)y mandaron a colocar cestas me-tálicas de enorme tamaño, en don-de depositan los productos comola harina pan. Un espectáculo quemaravillaría a Charles Darwin sedesata.

4. Luego, se forman largasfilas de compradores “nerviosos”conduciendo, en dirección a lacaja de pago, carritos llenos de 10ó 15 kilos de harina pan. La hu-millación por esta rebatiña, se su-pera cuando se establecen conver-saciones entre los recelosos com-pradores. El culpable es el Gobier-no, son los chavistas los que es-tán destruyendo la economía. Notengo duda que si alguien es iden-tificado como representante delgobierno, o es sospechoso de serchavista, al menos en el pensa-miento de los compradores, seríanobjeto de un linchamiento.

5. Por supuesto, los dueñosde los automercados no se mo-lestan por normalizar la organiza-ción de estos productos en losanaqueles. El negocio es redon-do, especialmente porque no po-nen límites en la cantidad compra-da. Les tocará hacer otro pedido,

lo que costaba vender tres o cin-co días se evapora en unas horas.Este es el mejor de los mundospara los comerciantes. Cero cos-to de inventario, compras masi-vas apoyadas por una alta rota-ción de los pedidos.

6. El que llegue tarde, se en-contrará con las huellas de la exis-tencia de esta mercancía y se re-clamará la mala leche de sudesinformación. Se irritará, y ju-rará venganza.

7. En las zonas de clase me-dia, a los consumidores se le que-dará fija una idea en su cabeza:“Maldito este Gobierno de Mo-nos que nos convierte en seressalvajes” “¡A dónde hemosllegado!”…Yo pasé la Navidad yel Fin de Año en Miami, y en esospaíses vemos los anaqueles llenosde productos y de una variedadde marcas y presentaciones”…

8. Pero esta escena tambiénocurre en zonas populares y, enforma dramática, en las ciudadesdel interior. Ver una cola de genteen Ciudad Bolívar, con un sol in-clemente que castiga, a los que noquieren moverse de una cola, a losestán dispuestos a pagar el kilo deharina pan, a un precio superioral regulado nos dice lo deprimen-te que es esta batalla.

Melquíiadez Iguarán

Febrero de 20149. En el mercado popular

caraqueño de Quinta Crespo, ungran mercado popular, la llegadade Aceite de Maíz, hace que losvendedores tomen la decisión deracionar la venta en un litro porpersona. Esta restricción generaa una situación que hace recordarla segunda palabra de la expre-sión, tan trillada, “socialismo obarbarie”. La lucha por obtener elproducto llega a niveles corpora-les, además del grado de agresi-vidad verbal.

El gran problema es que, tan-to consumidores de los sectorespopulares, como los de los secto-res medios, empiezan a repetir quela barbarie está relacionada con elsocialismo.

La enajenación no les permi-te ver que los propietarios del ca-pital son cómplices directos de lasituación, además obtienen gran-des beneficios con esta estrategia.Una legión de consumidores-ca-zadores, se ven tan conformes enlas largas colas, que uno no pue-de evitar recordar la sentencia deDarwin:“la especie que sobrevi-ve no es la más capaz, sino la quese adapta”

¿Socialismo y barbarie?

La TV que necesitamosLos investigadores de la comunicación que señalaron, en un prin-

cipio, nuestro rumbo profesional, se han ocupado ellos mismos desembrar su camino de contradicciones

Los investigadores de la comunicación que señalaron, en un prin-cipio, nuestro rumbo profesional, se han ocupado ellos mismos desembrar su camino de contradicciones. Muchos de quienes en algúnmomento se paraban en el estrado profesoral, hoy practican lo con-trario de lo que antes predicaban. Menos mal que cada uno de noso-tros ha tomado su rumbo particular y ha acopiado, con su experien-cia, la suma de enseñanzas que constituyen el equipaje de cada quien.Porque si fuera por ellos, estaríamos perdidos.

Esta perorata introductoria viene a colación porque se ha discu-tido en los últimos días acerca del contenido de la programación delas televisoras nacionales y su influencia en los niveles de agresividady violencia, que hoy algunos pretenden que nos caracterice comosociedad. En esa intención subyace el macabro objetivo de desacre-ditarnos internacionalmente, para que finalmente a alguien se le ocu-rra declararnos como “Estado fallido”, por tanto sujeto a que cual-quiera venga con sus cascos azules a meterse en nuestro patio.

Si los contenidos mediáticos no tuviesen influencia alguna sobrelas audiencias que los perciben, entonces nos encontraríamos conque actividades como la publicidad y el mercadeo, expertas en crearnecesidades que no existen o de vender arena en el desierto, no ten-drían razón de ser. Nadie ha pretendido culpar absolutamente a latelevisión de que existan “pranes” en las cárceles o de que la impuni-dad campee en nuestro sistema de justicia, pero de que estimulan ycrean patrones de conducta es tan claro, como que en este país existeun “prototipo” de la mujer perfecta y deseable, salida de un laborato-rio de reinas, o de que el afán de tener el último celular o el más“inteligente” de los aparatos, pasó a ser una exigencia de vida.

Defender los bodrios que hoy transmiten las televisoras, bajo laexcusa de su inocuidad, o peor aún, que la vileza de los contenidosobedece a crisis presupuestarias de los canales o ausencia de divisas,es producto de la aberración política de aquellos que, dueños demedios, importan basura con dólares de la nación, o de aquellos es-tudiosos a quienes el “huésped alienante” que tienen en su casa ter-minó por devorarlos.

Mariadela Linares

Febrero de 2014

El signo ideológico de lasmedidas que se tomaron ahora ylas por tomar, los intereses de losgrupos dominantes, especialmen-te la gran influencia que tiene elcapital financiero nacional, mar-carán el rumbo hacia una u otradirección: desarrollo económicoque apoye la independencia y alsocialismo, o un desarrollo de-pendiente y capitalista.

Estamos conscientes queestas decisiones son expresión delas tendencias encontradas en ungobierno cuya principal debilidades la ambigüedad de una políticaeconómica que intenta ser cohe-rente con el pensamiento chavistay al mismo tiempo trata de esta-blecer un “equilibrio político” conlos representantes del capital.

La mezcla de medidas, ins-trumentos, objetivos y declaracio-nes de buenas intenciones que semencionaron, provocan la mismasensación que se siente en el re-corrido de una montaña rusa.Unos anuncios son bienvenidospero otros te causan una sensa-ción de vértigo fatal. Mencione-mos las medidas y las orientacio-nes que nos parecen más relevan-tes

Desaparece CADIVI

Insistimos que, una de lasdebilidades que tiene en Gobier-no en la guerra económica es ladificultad en comprender que éstaes una guerra de cuarta genera-ción, donde lo simbólico y el ma-nejo de la incertidumbre, basadoen el manejo de la información,es una de las armas mortales delenemigo. El anuncio súbito de ladesaparición de CADIVI, sin unaprevia campaña de informaciónsobre el organismo que lo susti-tuirá, se traducirá en un aumentode la brecha entre el tipo de cam-bio oficial y el tipo de cambio pa-ralelo.

El desconocimiento sobrecómo será el funcionamiento delnuevo mecanismo y la incertidum-bre de los que están haciendo ac-tualmente trámites, abona el ca-mino para la especulacióncambiaria.

No se sabe si el Centro Na-cional de Comercio Exterior halogrado superar su etapa de dise-ño y arranque; qué normativa ten-drá. Se supone que habrá un pe-ríodo de adaptación para la fusiónentre algo que no ha nacido y el

suicidio de CADIVI. En ese lap-so, se generará una nube de in-certidumbre y el dólar paraleloseguirá ganando poder.

Saltar de una rama sin tenerla otra cerca, se convierte en unaaparatosa y mortal caída libre. Elparalelo amaneció, el miércoles16, al día siguiente de los anun-cios, con 16% de recargo espe-culativo.

Apoyamos la creación de unsistema de administracióncambiaria integral, tal como loexpuso el Presidente. Pero nospreocupan tres cosas. Las dosprimeras son: a) la satanizacióndel control de cambio que termi-nó en una eutanasia de CADIVIy, lo segundo, b) el énfasis quecrecientemente se le está dandoal Sicad. Este último es un meca-nismo más discrecional queCADIVI y con un tipo de cambiomayor. El Sicad, de mecanismocomplementario se está convir-tiendo en un sistema principal.Desde este punto de vista, la es-trategia esbozada por losflexibilizadores, de desmontar elcontrol de cambios a favor de so-luciones de mercado, está obte-niendo un triunfo.

Las medidaseconómicasy lo que nosdejó Chávez

Simón Andrés Zúñiga

Febrero de 2014

El Gobierno, al darse cuentade la incertidumbre creada, tuvoque salir a declarar que los trámi-tes de CADIVI continuarían. Es-peremos que el equipo que acom-pañará al nuevo administrador delas divisas cuente con un sistemaque sustituya eficientemente alque tenía CADIVI. La experien-cia, del año pasado, de eliminar elSITME, sin tener listo el SICADy su incidencia negativa sobre laespeculación en el mercado pa-ralelo, debe servir de lección.

Esperemos que el entierro deCADIVI sin honores, no sepultetambién la compresión de que elcontrol de la distribucióncambiaria de la renta petrolera esuno de las herramientas con quecontó este proceso en la confron-tación con los capitalistas en lamedida que le quitó poder demanejo de los dólares petroleros.

La tercera preocupación, esque c) no queda claro la soluciónde un factor fundamental: la dis-ponibilidad de reservas internacio-nales operativas. Si no hay liqui-dez de dólares, pasará lo que estápasando ahora con CADIVI y elSicad: la oferta es altamente in-suficiente con respecto a las ne-

cesidades de la economía.Si PDVSA no le suministra

los dólares al BCV directamente,si no se fortalecen las reservasoperativas, podrán crear cualquiersistema pero no funcionaráeficientemente y además, la insu-ficiencia de divisas, se convierte(como lo es en la actualidad) enuno de los factores que le da po-der al capital financiero para de-sarrollar su estrategia de especu-lación cambiaria.

La guerra mediática ha logra-do posicionar la idea que el Go-bierno, perdón el Banco Central,se quedó sin dólares, por tantohasta los jubilados están tratandode comprar y almacenar sus dó-lares.

El gobierno debe centralizarlos activos externos netos (las re-servas más los fondos en dólares)y cambiar drásticamente el mane-jo de esos activos que a media-dos del año pasado estaban por130 mil millones. No se justificauna crisis de liquidez y de pagos,con una posición de activos ex-ternos que es envidia de cualquiereconomía de Latinoamérica.

PDVSA debe enviarle todoslos dólares necesarios al BCV, la

medida que autorizó a PDVSA avender directamente a SICAD esun error macroeconómico de granmagnitud. Se está beneficiando elflujo de caja, en bolívares, dePDVSA, mientras se aprieta lasoga al ahorcado sistemacambiario.

El Presidente Maduro asegu-ró que hay recursos suficientespara mantener la tasa de 6,30. Yes así, el sector público generadólares suficientes y tiene impor-tantes dólares en el exterior. No-sotros lo venimos sosteniendodesde principios de 2013, señalan-do que el problema es que mien-tras el BCV estaba seco, las cuen-tas en el exterior reflejaban unasolidez.

No se devaluó ¡Muybien!…pero el dólar oficiales un “dólar barato”

Contrario a lo que esperabanlos poderes del capital y sus me-dios de comunicación capitalistas,el gobierno no anunció una deva-luación del bolívar. Es decir, norepitió el error de febrero de 2013,cuando la emboscada del ataquecambiario lo obligó a cometer un

Febrero de 2014

error político al ajustar el tipo decambio de una manera significa-tiva. Los ajustes sustanciales deltipo de cambio tienen un efectodirecto sobre las remuneracionesde los trabajadores, además deconvertirse la principal fuente deaceleración de los precios.

A inicios de este año, la dis-torsión en la fijación de los pre-cios es tal que, los que tienen elpoder de hacerlo estaban esperan-do que el gobierno anunciara unajuste del tipo de cambio oficial,y basados en el porcentaje de de-valuación pensaban hacer un re-cargo adicional sobre los preciosactuales. El detalle es que esosprecios actuales ya contenían elmargen especulativo de un dólarparalelo alrededor de 10 vecesmás del valor del tipo de cambiooficial.

No devaluar en este momen-to, contiene en parte esta prácti-ca especulativa. Por supuesto,muchos de los economistas de laderecha se quedaron con los cres-pos hechos porque habían pronos-ticado que el gobierno iba a recu-rrir a una maxidevaluación.

Por otro lado, algunos eco-nomistas empezaron a populari-zar la expresión de “dólar bara-to”, inclusive se llegó a afirmarque “…el problema de la econo-mía venezolana no es la devalua-ción sino la sobrevaluación”, por-que “ésta actúa como un subsidiopara los capitalistas”. Refuerzanesta idea señalando que los capi-talistas “compran barato” yrevenden “caro”. Aquí hay ungran contrabando ideológico: sequiere igualar al poder que haadquirido el capital financieropara fijar especulativamente losprecios del dólar paralelo, con queel dólar oficial es “barato”.

Pareciera que son argumen-tos válidos, pero en realidad es-

tos mismos argumentos, sobre elprecio del dólar oficial, están fre-cuentemente en la boca de loseconomistas neoliberales y encu-bren una piratería intelectual enel análisis económico.

Por supuesto, están los par-tidarios de las teorías de lasobrevaluación basadas en la pa-ridad del poder de compra. Esavisión, aplicada mecánicamenteen el caso de la economía Vene-zolana acompaña frecuentemen-te a políticas neoliberales basadasen la “competitividad del tipo decambio”.

Dentro de la concepciónneoliberal del tipo de cambio, de-cir “dólar barato” se traduce en“sobrevaluación del bolívar” quedebe ser corregida con un ajustedel tipo de cambio nominal. Cabepreguntarse: el dólar a 6:30 delcontrol de cambio y el dólar a11,00 del SICAD son “dólaresbaratos”, eso significa que “el pre-cio justo del dólar” es el que seacerca al precio de mercado: eldólar paralelo. He aquí una tram-pa ideológica que hay que deba-tir y aclarar conceptualmente.

En los televisores LCD elintermediario/especulador esDAKA, en el dólar paralelo ¿Cuáles el intermediario?

Esto nos lleva lo que consi-deramos el meollo del asunto: la

capacidad de fijación especulati-va en el mercado negro, en granparte tiene que ver con la cadenade intermediación que existe en-tre el dólar de 6,30 ó 11,30 y eldólar de reventa de mercado ile-gal. Y dentro de este problemasse puede identificar que gran par-te de la ineficiencia de los meca-nismos de control (CADIVI,SITME, SICAD) es que el siste-ma está controlado por los ope-radores cambiarios. En todos es-tos sistemas que se han aplicado,la banca privada ha tenido un granpoder de seleccionar a los quedeben acceder a las divisas y en laentrega oportuna de los dólarespetroleros. Eso gran poder, con-cedido a la banca privada, ha per-mitido gran parte de los desvíos(empresas de maletín), procesosde especulación, campañas de sa-botaje a CADIVI y, finalmente,apropiación de los dólarespreferenciales para fortalecer laacumulación del capital financie-ro.

Para que funcione el controlde cambio y para que se disminu-ya la fijación especulativa de latasa de cambio paralela, se pro-pone que la banca privada deje deser “operadores cambiarios”. Paraeso hay varias alternativas, entreellas dos (no excluyentes):

a) Que CADIVI se con-

Febrero de 2014

vierta en una institución que fun-cione como un Banco Público,donde los demandantes de dóla-res tengan que solicitar los dóla-res y colocar o transferir sus re-cursos en bolívares que posean encualquier banco; o,

b) Que la función de ope-radores cambiarios la asuma sólola banca pública

Quitarle el negocio deintermediación a los bancos pri-vados es más efectivo que la ac-ción, correcta por demás, de in-tervenir la intermediación especu-lativa que hacía DAKA.ven daka

Para aquellos que se pregun-ten sobre la pertinencia y la nece-sidad de esta medida, se reco-mienda que respondan esta pre-gunta: ¿De dónde creen que vie-ne los grandes recursos financie-ros que le permiten a bancos pri-vados como BANESCO comprarBancos y Empresas multi-millo-narias en España?

¿De dónde salieron los recur-sos del Banco Occidental de Des-cuento para lograr una de las fu-siones (permitidas por este gobier-no antimo-nopólico) que va a con-vertir a su dueño en uno de losbanqueros más acaudalados deLatinoamérica? ¿Del sudor de sufrente? ja ja ja!

Diría Chávez, en este caso:¿Dónde está el socialismo?

Los cambios en el equipo

La composición del equipoeconómico es otro elemento quegeneraba expectativas. NelsonMerentes regresa al BCV, y elnuevo Ministro de Finanzas esMarcos Torres, quien adquiere ungran poder, mayor al que ya te-nía, debido a que al control de laBanca Pública se le adiciona elmanejo de la Hacienda Pública(impuestos, presupuesto, endeu-damiento público y la tan desea-da Tesorería de la República). Enambos protagonistas se deben re-flejan propuestas de modelos eco-nómicos.

De jure Rafael Ramírez con-tinua en la Vicepresidencia Eco-nómica, queda por ver cómo “defacto” mantiene este jerarquía demando.

Hasta la fecha el MinistroMerentes, venía posicionando unguion de corte flexibilizador yaperturista.

La receta de Merentes esmuy coherente, como podemosresumir: flexibilización del merca-do cambiario, promoción de lainversión extranjera, promociónde un modelo productivo con én-fasis en la exportación para susti-tuir los dólares petroleros pordólares no petroleros, búsquedade fuentes de financiamiento en

los bancos de inversión y, norma-lización de las relaciones con lavieja arquitectura financiera inter-nacional, incluyendo al FMI.

Los bancos de inversióncomo el Bank of America, estánactuando no sólo como prestamis-tas sino como asesores (advisors)en política macroeconómica. Estees el caso del economista vene-zolano Francisco Rodríguez, fun-cionario actual del Bank ofAmerica, quien viene haciendo unlobby para influir en ladireccionalidad táctica de la polí-tica económica del gobierno ve-nezolano.

Rodríguez tiene una red deapoyo en Venezuela que cuentacon economistas con una “buena”formación académica. Fue el jefede la Oficina de Asesoría Econó-mica y Financiera (OAEF) de laAsamblea Nacional a principiosdel Gobierno de Chávez, despuésdel Golpe de Abril 2002, fue elque le elaboró el programa eco-nómico de ajuste del MinistroFelipe Pérez Martí; posteriormen-te estuvo en el PNUD cuando semodificó la metodología del Ín-dice de Desarrollo Humano (IDH)que rebajó drásticamente la cali-ficación de Venezuela; escribió unartículo venenoso en ForeignAffairs criticando la política so-cial de Chávez[1]…Sin duda al-guna “es un buen consejero”.

Esperemos que se de en elseno del PSUV, del Polo Patrióti-co y, especialmente, en el de lasorganizaciones populares y revo-lucionarias una discusión ampliay profunda acerca de estas pro-puestas, que se presentan comopragmáticas para salvarfinancieramente al gobierno. Elgobierno puede ser salvado delcaos financiero. Pero a nosotrosnos interesa responder: ¿Estas

GRAL. DE BRIGADA MARCO TORRE, EN FINANZAS

Febrero de 2014

salidas pragmáticas, salvarán larevolución?

Una estrategia definanciamiento externo quetraiciona el legado de Chávez

Chávez fue innovador y anti-hegemónico con la mayoría de lasestrategias de financiamiento ex-terno que ejecutó. Sabía que ha-bía que moverse en un mundocapitalista, pero sin sacrificar lasoberanía y la independencia. Nisiquiera cuando recibió el Gobier-no de manos de Caldera cuando,el Ministro Teodoro Petkoff y suequipo económico, dejaron sinrecursos al fisco y raspado la ollade reservas internacionales delBCV; cuando la Gente del Petró-leo (PDVSA) se había unido a laestrategia extranjera de bajar elprecio del barril de petróleo a 7dólares… ¡nunca negoció con elFMI! Contrariamente, Chávezemprendió una peregrinación porLatinoamérica para promover unanueva arquitectura financiera re-gional. Y recorrió al mundo y enlos foros internacionales en abier-ta confrontación con el poder delcapital financiero especulativo.

Ante la insuficiencia de liqui-dez, tanto en bolívares como endólares, el Gobierno se encuen-tra frente al “eterno retorno” deajustar o financiar. Lo primero,ajustar lo puede hacer a través dedevaluar, aumentar el IVA, au-mentar la gasolina, recortar elgasto público y recortar el con-sumo privado. La primera opciónsuele imponerse ante lo polémicode las demás (IVA y gasolina) ylo recesivo de las últimas (recor-te del gasto y del consumo de lasfamilias).

Pero como, correctamente,el Gobierno no optó por el ajuste

del tipo de cambio tiene que ga-rantizar un financiamiento quepermita mantener el gasto públi-co (gobierno de calle, por ejem-plo) y, al mismo tiempo, inyectarliquidez a las reservas operativas,es decir mantener el ritmo adecua-do de distribución de divisas. Ade-más, el fortalecimiento de la po-sición de liquidez en las reservasoperativas del BCV, conduce afortalecer la cotización del tipo decambio a 6,30 bolívares por dó-lar estadounidense.

En este caso, absteniéndosede hacer ajustes impertinentescomo una maxi-devaluación, re-quiere de encontrarfinanciamiento. El PresidenteMaduro insistió que “el país dis-pone de los recursos suficientespara garantizar esa tasa de cam-bio”. Eso significa que las gestio-nes de Merentes, conjuntamentecon algunos directivos del BCVdieron algún resultado. Parecieraque el financiamiento del Bank ofAmerica está garantizado. Unareunión sostenida a finales de di-ciembre, en Nueva York, conGoldman Sachs puede concretaruna inyección de liquidez adicio-nal.

Esta vinculación con los“grandes ligas” del capital finan-

ciero, resulta un cambio sustan-cial en la estrategia financiera dela era chavista. Desde la época dela Gran Venezuela, pasando porla reestructuración de la deuda enel marco del Plan Brady, que hi-cieron los neoliberales en los años90, no se le había abierto los bra-zos a la banca de inversión extran-jera.

Pareciera que la dura (y ab-surda) realidad financiera lleva alGobierno a endeudarse con losusureros ataviados de trajes demarca. Es decir, lo llevan a incu-rrir en una gran incoherencia enel discurso que le ha legadoChávez: en Latinoamérica se ha-bla de integración financiera, noal dólar, sí al sucre, sí al banco delsur, no al Fondo Monetario Inter-nacional, si al Fondo MonetarioLatinoamericano.

Mientras no se enfrente unode los problemas de fondo, comoel descontrol, descentralización ypésimo manejo de los ingresos yactivos financieros externos, sebuscarán soluciones temporalesque serán peor que la enfermedad.

Algunos bancos de inversión,como el Bank of America se dancuenta de la insólita situación: ala Venezuela revolucionaria le fal-ta efectivo, pero el gobierno, tie-

Febrero de 2014

ne grandes ahorros externos. Portanto es un potencial cliente. Sa-ben que, paradójicamente, a pe-sar de la abundancia el Gobiernose está muriendo de sed en el de-sierto artificial, y ,como aves decarroña, advierten una oportuni-dad de oro para hacer negocios(además de evaporar el pensa-miento socialista y antimperialistade Chávez). Le ofrecen entoncesuna gruesa y pesada cadena paraamarrar la revolución por el cue-llo: el endeudamiento externo.Cadena que tiene un eslabón alfinal que conduce a lascondicionalidades y, finalmente, alFondo Monetario Internacional.

Hay que darle continuidadcon el legado de Chávez en cuan-to a la estrategia definanciamiento externo, porquedentro de poco tendremos comovisitantes en el Ministerio de Fi-nanzas, no a la banca extranjerade inversión, sino al FMI, al Ban-co Mundial y a todo su batallónde hitman económicos.

La economía ¿estásobrecalentada?

Una de las menciones, aun-que breve, más importante delPresidente Maduro tiene relacióncon la afirmación de que uno de

los problemas de la coyuntura erael exceso de consumo, y por tan-to, de acuerdo a lo dicho por elPresidente, se está trabajando en“reducir el sobrecalentamiento enel consumo, el exceso de liquidezy una política especial para seguirampliando el ahorro nacional”.

En política económica pasalo mismo que en medicina, la es-trategia de curación del pacienteva a depender del diagnóstico. Siel médico hace un diagnósticoerrado de la enfermedad, puedemandarle un tratamiento al pa-ciente que lo puede empeorar yhasta matar. En el pasado, hayvarios ejemplos de estas equivo-caciones históricas en cuanto aldiagnóstico de la coyuntura eco-nómica. En la Cuarta República,cuando los asesores neoliberalesdel presidente Luis HerreraCampins le escribieron un guionque le llevó a afirmar que, “la eco-nomía estaba sobrecalentada y,por tanto, hay que enfriarla”.

Aplicaron las medidas quedicta el manual monetarista yneoliberal, es decir ajustaron elconsumo, el gasto público y libe-raron los precios, y la economíase enfrió, entro en un congelador.Este fue un diagnóstico errado,porque la economía, en 1978, es-taba entrando en una fase recesiva

que combinaba dos crisis, unacoyuntural (la del endeudamien-to externo) y una estructural (lade la renta petrolera). Por tanto,el remedio agravó la enfermedady desde ese momento la econo-mía venezolana entro en una cri-sis estructural profunda y recu-rrentes crisis coyunturales.

Esto significa que si al presi-dente sus “asesores económicos”,le dijeron que había un exceso deconsumo, también le debierondecir que debe aplicar un recortedel gasto público y del consumofamiliar. Esto se conoce en la li-teratura económica como el ajus-te macroeconómico, y es el diag-nóstico tradicional de la ortodo-xia monetarista. La consecuenciainmediata de este tipo de enfoquees el ajuste recesivo.

Estamos en presencia de undiscurso económico resultado delas concepciones, intereses yfalencias que confluyen en el Es-tado Mayor del Gobierno.

Urge que el Gobierno revisesu diagnóstico sobre la coyuntu-ra, no hay un sobrecalentamientodel consumo. Hay una expansiónmonetaria exponencial, que esexpresión del descontrol financie-ro, pero que no debe ser resueltocon las recetas de los monetaristasencubiertos en el Gobierno.

No se debe confundirconsumo con consumismo.

En todo caso, los capitalis-tas y sus economistas, que sí en-tienden el mensaje que está ocul-to detrás de la expresión de“sobrecalentamiento”, traduciránesto como un anuncio de una de-valuación futura, y moverán laspiezas de su ejército del mal.

Los ricos no seguirán pagan-

Febrero de 2014

do impuestoPreocupa que el gran ausen-

te en el Mensaje Presidencial hayasido una reforma fiscal socialista.La paradoja de la economía ve-nezolana, donde conviven exce-so y carencia, y la “iliquidez” queactualmente experimenta las fi-nanzas del Gobierno Bolivariano,lo está llevando a caer en las ma-nos diabólicas del capital financie-ro internacional. Además, perma-nentemente es tentado a tomarmedidas de primeros auxilioscomo la devaluación, el incremen-to el IVA, el aumento de la gaso-lina…

Por eso uno de los grandestemas ausentes fue la necesariareforma del sistema fiscal vene-zolano que, apartando el marcolegal petrolero, es el mismo im-puesto en la reforma fiscal de ladécada de 1990. Hasta ahora sesigue corriendo la arruga sobreeste tema. Uno de los mecanis-mos que han favorecido el patrónde acumulación venezolano esque los capitalistas no pagan im-puestos, en especial la banca pri-vada.

Cuando se habla del subsidiocambiario, cuando algunos eco-nomistas “críticos” acusan al“subsidio” de la gasolina para abo-nar el camino para un ajuste, cuan-do se habla de “impuestoinflacionario”…se obvia hablar dela reforma fiscal. Estos son análi-sis desprovistos de una perspec-tiva de la lucha de clases presenteen la economía política venezola-na.

Gran parte de la fuga de ca-pitales (exportación de dólares)por parte de la burguesía es finan-ciada por dos fuentes: salarios nopagados a los trabajadores(sobrexplotación) y el no pago de

impuestos. Algunos economistashacen énfasis en el último eslabónde la cadena y dicen: “el dólarbarato que compran en CADIVIfinancian a la burguesía”. Yobvian referirse otras fuentes deacumulación de capital que sonfundamentales, como el “subsi-dio” tributario por no pagar im-puestos.

Algunas estimaciones ubicanla evasión del Impuesto Sobre laRenta en un 65%, mientras que elIVA está por el 30%. Elfinanciamiento tributario está ba-sado en el IVA.

Así como se hizo con latributación petrolera con el Plande Plena Soberanía Petrolera, setiene que recobrar la tributaciónno petrolera. Hace falta un Plande Plena Soberanía No petrolera.Para que los capitalistas paguen,al fin, impuestos.

Cuando los asesores econó-micos del Gobierno le digan, alPresidente Maduro, que los recur-sos fiscales no hay que buscarlosen Nueva York, sino que estánaquí, en la grandes fortunas ama-sadas en estos 14 años, que per-miten fusiones multimillonarias oadquisición de comercios o ban-

cos en Europa, tal vez se com-prenda que no es necesario some-ter a la clase trabajadores adevaluaciones; que no es necesa-rio el endeudamiento externomasivo.

Un camino correcto: eldesarrollo y laindustrialización

Una de las menciones, quereviste de gran relevancia y perti-nencia, es la relacionada con eldesarrollo económico y la indus-trialización. El Presidente puntua-lizó: “he definido el tema del de-sarrollo económico como el fren-te principal de la revolución, es elfrente principal de trabajo, deconstrucción para los próximoscinco años y más…”

Esta orientación permite vol-ver a anclar la discusión de la po-lítica económica en un marco dereferencia más estructural, másprofunda y que trascienda latrampa de la dinámica electoral.El problema de fondo a es el rela-cionado con la sociedad que que-remos, con su formación econó-mica y social, con lo que algunosllaman “el modelo productivo”.

Febrero de 2014

Desde esta referencia, la industria-lización es uno de los ejes funda-mentales.

El Presidente mencionó, sindetallarlos, que había 11 sectoresestratégicos a partir de los cualesse construiría “la vía venezolanaal socialismo”. Esta estrategia esimportantísima.

Recomendamos, que comolos recursos son escasos y la ca-pacidad para administrarlos es li-mitada, se debe reducir la varie-dad concentrándose en sectoresque fortalezcan la soberaníaalimentaria y en algunos sectoresmanufactureros.

Debemos saldar una deudanefasta expresada en que estos 14años: no hemos sido capaces deproducir masivamente harina pre-cocida para arepas.

Se puede promover la con-solidación del aparato producti-vo nacional. Hay sectores produc-tivos nacionales que resultan fun-damentales para esta estrategia.Estos pueden ubicarse, como se-ñala el Presidente, en los estratospequeños, medianos y grandes.

Esta estrategia debe ser co-herente e integral, porque no sepuede promover por un lado laproducción nacional y por otro

abrir cuentas en dólares para im-portar directamente bienes manu-facturados. Hay que lograr unbalance entre la capacidadimportadora del Estado y la es-trategia de promover la produc-ción nacional con un grado deprotección. No puede haber unpresidente obrero en un país don-de la clase obrera se condena a laextinción.

Esta discusión debe exten-derse hacia los sectores organiza-dos del pueblo. Las organizacio-nes revolucionarias deben cons-truir una agenda para socializar ladiscusión de la política económi-ca donde se contribuya con la ac-

ción de Gobierno, y se conjure alas fuerzas malignas que en estemomento están posicionadas, consus Caballos de Troya y sus Quin-tas Columnas (rojas rojitas).

Tratar de ver si ese desarro-llo económico apoyará a la inde-pendencia, al socialismo, o será undesarrollo dependiente y capita-lista. El signo ideológico de lasmedidas que se tomen ahora, losintereses de los grupos dominan-tes, especialmente la gran influen-cia que tiene el capital financieronacional, marcarán el rumbo ha-cia una u otra dirección.

Debemos apoyar al gobier-no y a la difícil gestión del Presi-dente Maduro con críticas cons-tructivas, pero principalmente conpropuestas. El enemigo comúnson los enemigos del pueblo y dela vida, aquí en Venezuela y en elmundo.

Nota[1] Ver en Wikipedia http://

e n . w i k i p e d i a . o r g / w i k i /Francisco_Rodr%C3%ADguez_(economist).Tomen la previsión de leerlo rápida-mente y copiar el contenido antes queel poder financiero mande a borrarlo.

* Economista venezolano dela Sociedad de Economía Políti-ca Radical (SER)

Febrero de 2014

Hay crímenes de los que hablamos muy poco.Hay crímenes que pasan desapercibidos, a la som-bra de otros que producen escándalo. Hay crímenesque desnudan el lado más vergonzoso de nuestrasociedad, y que se utilizan como pretexto para lacriminalización. Crímenes horrendos que un día es-tán en la boca de todos.

Pero existe también el “epistemicidio“, comole llama Boaventura de Sousa Santos a la destruc-ción sistemática de los saberes populares, que tan-tas veces en la historia ha ido acompañada de la ani-quilación física del sujeto popular. El mismo que escriminalizado por las elites, que actúan a sus anchasen momentos de conmoción.

Desde hace un par de décadas, el grueso deesos saberes populares viene siendo producido porun sujeto que, sin complejos de ningún tipo, se hacellamar chavista. El chavismo es un universo en elque caben muchos mundos, muchas formas de re-crear el mundo popular. Es inútil intentar reducirloa algo parecido a un sistema ordenado de pensa-miento, aunque hay un pensamiento chavista, consus fuentes, sus tradiciones, todas de profunda rai-gambre popular.

El mismo Chávez, al hablar del árbol de las tresraíces, realiza una lectura de la historia desde lopopular: recupera para el pueblo hombres de carney hueso, ideas-fuerza, acontecimientos que lahistoriografía de elites había logrado convertir enobjetos de museo. Lo que hace Chávez es contar lahistoria del sujeto popular que la protagoniza, y esemismo sujeto, hecho chavismo, no sólo se reconoce

en ella, sino que se decide a hacer historia. Para ha-cerla viable, construye una cultura política chavista.

Tal vez hemos subestimado la importancia deinvestigar sobre el crimen que significa desconocer,cuando no atacar con saña (como si se tratara delcriminal más abominable), esos saberes popularesque va produciendo el chavismo empoderado, y tam-bién sus prácticas, sus gustos, sus discursos. Tal veznos ha faltado valentía, nos ha temblado la mano, yhemos dejado de actuar con justicia. Tal vez nos haproducido mucha vergüenza sabernos responsables,y hemos intentado disimularla. Es posible que noshaya faltado un poco de tiempo y mucho de volun-tad. Tal vez hemos sido excesivamente timoratos.

Hay muchas formas de enderezar entuertos.Una de ellas, apenas una: ir dejando algunas pistaspara el pueblo que vendrá, que habrá de ser un pocodetective, para resolver el misterio de tanto afánantipopular, y militante que reivindica lo mejor delchavismo, para demostrar que no existe el crimenperfecto. Un pueblo futuro que ya se perfila en elpueblo que hoy se resiste a la muerte, a dejar detener patria, y cuya alegría de pueblo que lucha su-pera al sufrimiento que le producen los poderes queya lo quisieran de nuevo arrodillado.

II.-Bien vale la pena dejar algunas pistas sobre la

obra que va construyendo el pueblo comunero, so-bre algunos de los obstáculos de toda naturalezaque hoy debe sortear.

1.- El comandante Chávez se refirió al “espíri-tu de la Comuna“. Pero existe también un espíritu

Pistas para el pueblo que vendráReinaldo Iturriza

Pistas para el pueblo que vendrá

Febrero de 2014

contra la Comuna. No me refiero a las estridenciasparanoicas de personajes como el historiadorGermán Carrera Damas, que ha dicho que “el obje-tivo de las Comunas es demoler la república“. Elespíritu contra la Comuna se expresa en filas revo-lucionarias. No hay algo así como un autor que des-taque en sus ataques, mucho menos un plan minu-ciosamente urdido. Es literalmente un espíritu: unalgo inmaterial, un cierto clima enrarecido, comoun rumor que se parece a la mezcla de derrotismo ypánico disfrazado de “crítica” que se apoderó dealgunos tras la desaparición física del comandanteChávez.

2.- El espíritu contra la Comuna se expresa fre-cuentemente como incredulidad frente al avancecomunero. Uno de los tópicos preferidos es el nú-mero de Comunas registradas. Esto no quiere de-cir, por cierto, que es “sospechoso” todo el que seinterrogue sobre la realidad más allá de las cifras,como por cierto lo hacía Eleazar Díaz Rangel haceun par de semanas. Yo mismo he planteado la nece-sidad de hender los números para ser capaces dedescubrir lo nuevo. Pero hay mucho espíritu enve-jecido. Mucho espíritu cansado y socarrón que exi-ge saber dónde están unas Comunas que no seríacapaz de ver así las tuviera frente a sus narices.

3.- Un espíritu envejecido sólo es capaz de verlo viejo en las nuevas luchas (sus vicios, sus erro-res), pero nunca lo novedoso, lo que emerge. Unespíritu viejo hace balance de los fracasos mientrasotros se arriesgan. Sólo un espíritu cansado es inca-paz de ver cómo el pueblo comunero le está apos-tando a la invención, a la experimentación.

4.- Por regla general, esta incredulidad, esteescepticismo frente a la Comuna es otra forma demarcar distancia: se juzga de manera negativa lo quese desconoce, porque no hay vinculación con el te-rritorio. La Comuna es lo que está literalmente le-jos. Es una realidad ajena. En los casos más extre-mos, según hemos visto, simplemente no existe ono es como “debería” ser: como los comuneros deMérida en 1781, los de París en 1871, o como losde cualquier otro tiempo y lugar, menos como losde aquí y ahora.

5.- Otro tópico muy socorrido es el del Estadoproto-totalitario, y en esto es posible identificar unacuriosa y alarmante afinidad con los opinadores delantichavismo más rancio. Según, la actual políticade acompañamiento al proceso de construcción deComunas “esconde” la voluntad de homogeneizary, peor, de vigilar a la población. De acuerdo a lamisma lógica, las Comunas no serían espacios don-de confluyen los “comunes”, sino espacios donde elEstado hace tabula rasa de las diferencias y las sin-gularidades. La cuestión es: ¿acaso esta denunciade la multiplicación de Comunas homogéneas eindiferenciadas no presupone la existencia de unpueblo comunero dispuesto a dejarse sojuzgar detal manera?

6.- Un militante revolucionario incapaz de iden-tificar la potencia revolucionaria de una política dealcance nacional es un militante impotente, que nosabe sacar partido de la situación. Entonces optapor la denuncia soporífera contra el Estado en abs-tracto, encarnación del mal, que todo lo tutela. ¿Exis-ten fuerzas dentro del proceso revolucionario queprefieren un pueblo tutelado? Por supuesto que sí.Pero esto es algo que sucede en todas las revolu-ciones, sin excepción. Reaccionar frente a esta rea-lidad con falso asombro es una impostura que nadaaporta. Aportan los que suman al esfuerzo de crearlas condiciones que nos permitan evitar la tutela. Elerror del espíritu cansado es concebir la tutela comouna fatalidad.

7.- Como la voluntad de tutela, la fatalidad escrimen. Es definitivamente antipopular. Es lo pro-pio de los espíritus cansados, que palidecen frente alos pueblos vigorosos y audaces de todas las épo-cas. Son los mismos que se niegan a reconocerlecriterio político, sentido de la estrategia, capacidadde negociación y, claro que sí, el deseo de estable-cer sólidas alianzas con el gobierno bolivariano, alpueblo que hoy construye Comunas.

Febrero de 2014

La guerra económica de loscapitalistas, la absurda sequía dedólares del BCV, y la combina-ción de ignorancia conineficiencia de las nóveles autori-dades del “nuevo” sistemacambiario, auguran meses difíci-les y una prueba de fuego para lamalograda credibilidad de la po-lítica económica socialista.

“No hay Vick Vaporub, No hayleche de magnesia,No hayAlka Seltser…”

Esta fue la respuesta que re-cibió una señora de clase mediaen una farmacia ubicada en el Estede Caracas. La misma situaciónde desabastecimiento encontré enuna zona más popular, el Centrode Caracas, a pocas cuadras delpoder Financiero (Ministerio deFinanzas y Banco Central) res-

ponsable de los mecanismos dedistribución de una renta petrole-ra que sigue siendo cuantiosa. Lasfarmacias estaban vacías. Esotambién me había pasado, dosmeses atrás, en una farmacia deJuangriego (Isla de Margarita) endiciembre del año pasado, los ana-queles estaban vacíos.

Lo que viene sucediendo conlos alimentos principales se estáexpandiendo a otras mercancíasy a otro tipo de negocios. Lo queantes era puntual (papel toilette,aceite, harina pan, azúcar, leche),ahora es un desabastecimientoque tiende a generalizarse. La faltade repuestos, de piezas, deinsumos que paralizan algunasactividades comerciales y manu-factureras se está convirtiendo enalgo cotidiano. Parece que esteprimer trimestre será complicado,no sólo para la credibilidad delGobierno Socialista sino para la

población.El gremio de bionalistas

alertaba sobre la ausencia deinsumos para las pruebas de la-boratorio[1] y el diario El Univer-sal se apresura en hacer la rese-ña[2]. Si eso llega a pasar, seríaun escenario terrible, especial-mente para la población trabaja-dora. El diario golpista El Nacio-nal, reseñaba que hay tres mesesde inventario de medicinas. Sabe-mos a qué está apostando los queestá de esta gran prensa capitalis-ta: tumbar al Gobierno, a pasarlepor encima al pueblo, para resti-tuir la orgía que mantuvo durantetoda su existencia con la highsociety nacional.

Podemos tener una primeralectura de esta compleja realidad,y dejar el análisis hasta aquí. Esdecir, la situación obedece a unfenómeno cuya causa principal esla acción de los grandes monopo-lios nacionales y trasnacionales.De ser así, llegaríamos a una con-clusión obvia: los poderes del ca-pital están reunidos en masa bajoun solo estandarte y están atacan-do con todo a la revoluciónbolivariana para que capitule anteeste sitio económico. Utilizar elterror con la desaparición de pro-ductos para irritar, desesperar ydividir al pueblo.

Estamos seguros que lamano peluda de los que tienen elpoder económico, está metida enesto. Pero, más allá que esto seaun plan fríamente calculado y co-ordinado por el Departamento deEstado (USA) y la Cámara Vene-zolana Americana (Venamcham),la realidad es que estamos en un

Melquíadez Iaguarán

Guerra ecónómica,sequía de dólares y autogol

Febrero de 2014

escenario de posible racionamien-to compulsivo.

Sinceramente, creo que hayotros factores que están incidien-do y se combinan con la guerraeconómica. Esto nos lleva a com-pletar la interpretación de la rea-lidad con otras hipótesis.

¡El BCV se quedó sindólares!

Una segunda hipótesis es quela muerte por inanición del con-trol de cambio, representado enCADIVI, se corresponde con lasequía que sufren las reservas in-ternacionales operativas del BCV.El BCV se está quedando sólo conel oro, que no puede convertirinstantáneamente en divisas líqui-das. El genio financiero (y “cien-tífico” según el diario El Mundo)[3] Nelson Merentes, en su pri-mer mandato en el BCV, permi-tió que las reservas líquidas lle-garan a niveles insostenibles. Ade-más la brillante estrategia de latraída del oro concebida por elComandante Chávez, ladistorsionó hasta tal punto que,actualmente, está negociando loslingotes con Goldman Sachs.

Los aprendices de brujos[4]aplicaron un torniquetemortal

La tercera hipótesis de la ca-restía actual y la que viene, es quela situación de desabastecimientose agravó con una decisión quesólo se puede explicar por la ig-norancia, la incapacidad y la arro-gancia de nóveles altos funciona-rios que se sienten “guapos y apo-yados”. Así que pasaron por en-cima al Presidente de CADIVI, enese entonces, el Chino Khan, y

ordenaron, a principios de No-viembre del año pasado, de for-ma irresponsable, que se detuvie-ran totalmente las autorizacionesde solicitudes de divisas a losimportadores. El recién nombra-do Presidente de BANCOEX,Ramón Gordils fue el genio de laidea, mientras que el actual encar-gado de la Central de ComercioExterior y ex ministro de Comer-cio, paralizó la aprobación de losCertificados de No Producción.Extraña forma de curar al enfer-mo matándolo. La consecuenciasobre el agravamiento deldesabastecimiento, la alta infla-ción y el PIB son terribles.

Eso significa, que los próxi-mos meses serán testigo de unaprueba de fuego de esta insólitadecisión.

De ahí se concluye que en la

guerra económica, como en elfútbol, además de un enemigonunca falta un zoquete que haceun autogol.

Falta leche de magnesia, so-bran los gansos

Notas[1] http://eltiempo.com.ve/loca-

les/puertocruz/situacion/escasez-de-reactivos-se-debe-a-retrasos-en-trami-tes/122344

[2] http://www.eluniversal.com/economia/140128/en-enero-hubo-cie-rre-parcial-en-oferta-de-divisas-a-las-empresas

[3] Ver contraportada del diarioEl Mundo, economía y finanzas, titu-lada: “El matemático de las finanzaspúblicas”. El Mundo, 28 de Enero de2014, última página

[4]Ver el revelador artículo deFeijoo Colomine, “El terror de una nue-va devaluación y la fábula del apren-diz de brujo en http://www.aporrea.org/actualidad/a180806.html

Febrero de 2014

Los patrones ysindicalistasgolpistas y lavisita de la misiónde la OIT

La denuncia de la autoproclamada central em-presaria Fedecámaras ante la Organización Inter-nacional del Trabajo (OIT) de 2003 y la visita deuna delegación de esta organización al país, da piepara que la oposición venezolana de continuidad alas acciones de guerra sucia contra el gobiernobolivariano, que iniciaron 15 años atrás, en 1999,ante esta organización.

Por más que se trate de una visita rutinaria yacordada con el gobierno (la quinta en los últimosaños), la Federación de Cámaras y Asociaciones deComercio y Producción de Venezuela(Fedecámaras) y la oposición al proceso bolivarianopretenden dar una connotación política a la visitapara incentivar sus acciones de descrédito hacia elgobierno. No es raro: es una práctica habitual de laderecha, esa de utilizar a los organismos interna-cionales a su antojo para deslegitimar a los gobier-nos progresistas. Y a este coro se suman los mediosde comunicación y desestabilización.

El diario opositor Tal Cual señala que “La mesaestá servida para la oposición, si sabe manejar suscartas: son pocas las elecciones sindicales ganadaspor el régimen, múltiples los dirigentes que le hanretirado su apoyo, miles son las protestas calleje-ras. Un movimiento laboral unido daría significa-ción y fuerza a esas expresiones aisladas de crisissocial, como ya fueron en el pasado. Es hora de quenuestros líderes, la MUD, la oposición asumamostambién el tema sindical como otra prioridad en2014”.

Más recatado, el secretario general de la so-cialdemócrata Central de Trabajadores de Venezuela

(CTV), Manuel Cova –con activa participación enel golpe de Estado y el sabotaje petrolero-, expresóque sus expectativas sobre esta visita de la OIT, “sonmodestas”, aunque “sería una excelente ocasión paraque el gobierno acepte la facilitación o la asistenciatécnica de la OIT, a fin de que podamos instalar unamesa de diálogo social permanente”.

Y es paradojal este nuevo protagonismo queintenta tener la golpista Fedecámaras, que una vezmás está violando evidentemente el convenio 87, loque fue analizado con anterioridad el 12 de junio de2010 por la comisión de Normas (registrada en laresolución c.app/pv.12), cuando se determinó queFedecámaras no es la organización empresarial másrepresentativa del país.

Pero lo que no se puede olvidar ni soslayar esque Fedecámaras y la dirección de la CTV, partici-paron abierta y directamente en el golpe de estadodel 2002 contra el gobierno constitucional del pre-sidente Hugo Chávez, y que ambas organizacionesestablecieron un gobierno de facto conducido por(pocas horas por) Pedro Carmona, Presidente de laautoproclamada central empresarial en ese momen-to, con apoyo de Estados Unidos y de España.

Fueron, además funcionarios de la administra-ción del entonces presidente español José MaríaAznar (quien se apresuró a reconocer rápidamenteel gobierno de facto de Pedro “el breve” Carmona,deslegitimando al gobierno constitucional de Vene-zuela) quienes realizaron cabildeos en diferentesorganismos internacionales –entre ellos la OIT- paralograr el reconocimiento del gobierno de facto.

Como si todo esto fuera poco, la prensa

Álvaro Verzi Rangel

Febrero de 2014

cartelizada ha reproducido con bombos y platilloslas “opiniones” de Froilán Barrios, presidente delMovimiento Laborista, bien de derecha, que hacerecordar la labor de Alejandro Peña Esclusa, unagente de la CIA fundador del Partido Laboral Ve-nezolano -filial del movimiento del estadounidenseLyndon La Rouche-, quien fuera finalmente arres-tado en 2010 por cargos relacionados con el terro-rismo, después de que el salvadoreño FranciscoChávez Abarca fue detenido en Venezuela.

La presencia en el país de la misión de la OITsupone la disposición del Gobierno a resolver lospendientes y la atención a denuncias, como deten-ciones a dirigentes y sicariato, y el último mandatode Registro de Organizaciones Sindicales.

La visita se da a propósito de la petición delsector patronal data de 2003 (queja 2.254) pormarginación y exclusión de los gremios empresa-riales en el proceso de toma de decisiones, favore-cer a otras organizaciones de empleadores, y por ladetención del golpista Carlos Fernández, expresi-dente de la entidad, el 19 de febrero de 2003 “sinpreservar las garantías del debido proceso”.

La queja incluye la aplicación de un sistema decontrol de cambios decidido unilateralmente por lasautoridades, discriminando a empresas integradasen Fedecámaras en las autorizaciones para la com-pra de divisas extranjeras.

Oswaldo Vera, miembro del Consejo Superiordel Trabajo y consultor de la Central Socialista de

Trabajadores, señaló que el único objetico de lamisimón es verificar el caso de un supuesto atenta-do donde estuvo involucrada la ex presidenta deFedecámaras, Albis Muñoz, y que no tiene nada quever con reclamos laborales que afecten a trabajado-res ni a sindicatos.

“La OIT no viene por asuntos sindicales, vie-nen a verificar lo que ya se les había dado a cono-cer, que el caso de los directivos de Fedecámaras,ocurrido en octubre de 2010, fue resuelto y se de-terminó que se trató de un robo y no de un atenta-do”, añadió.

Por ello las reuniones pautadas con represen-tantes de los ministerios del Trabajo, Industrias,Agricultura y Tierras y Justicia, la Fiscalía, el Tribu-nal Supremo de Justicia y autoridades policiales, ylas visitas a fincas improductivas o sin título de pro-piedad, recuperadas por el Estado.

Los sindicatos opositores – CTV, Codesa, Une-te, Fades, Secura, Mosbase – adelantaron que en-tregarán un informe unitario, durante las dos horasprevistas para reuniones con organizaciones sindi-cales, entre ellas las bolivarianas CSBT y CUTV.“La oposición va a usar esto como un tema políti-co, lo que decimos es que vienen por un reclamopatronal y no vemos la necesidad de que la clasetrabajadora se involucre”; señaló Vera.

La coordinadora nacional de la Unión Nacio-nal de Trabajadores (Unete), Marcela Máspero, su-brayó que la idea no es que el organismo interna-cional venga a solventar los problemas internos, sinoque se hagan las recomendaciones en cuanto a lasviolaciones de los convenios y el llamado al diálogosocial, para lo cual es necesario que cese lajudicialización de la protesta y la criminalización dela lucha sindical.

El vicepresidente de la Central BolivarianaSocialista de Trabajadores (CBST) , Marcos TulioDíaz, informó que le presentarán a la OIT los infor-mes sobre la libertad sindical que hay en el país, elavance de la discusión de las contrataciones colec-tivas y la vigencia y respeto de los derechos labora-les.

Obviamente, durante la visita de la misión de laOIT, dirigentes de Fedecámaras y sindicalistasgolpistas, se disfrazarán de demócratas, escondien-do sus posiciones políticas, con la justificación desupuestas violaciones de los derechos empresaria-les y laborales en Venezuela. Su mayor problema esla credibilidad, aunque son expertos en travestismo.

JORGE BOTTI, PRESIDENTE ACTUAL DE FEDECÁMARAS

Febrero de 2014

El legado de ChávezJavier Biardeau R.

La interrogante sobre quié-nes (“derecha interna”) han “fal-sificado” el espíritu y letra deHugo Chávez en el llamado Plande la Patria, sigue en el ambiente.Por más que pase el tiempo, envez de quedarse en el olvido, ge-nerará más inquietudes einterrogantes, no sólo por lo queafirma (que repetimos es muy gra-ve), sino por la posición de silen-cio mantenida por quienes hicie-ron la denuncia-acusación paradesenmascarar a la tan mentada“derecha interna”.

Sin embargo, desde otra lec-tura, existen dificultades realespara transformar una modifica-ción del texto en una alteración o“falsificación” que gire hacia laderecha del testamento político deChávez si en sus propias palabrasencontramos la siguiente propo-sición: “La coherencia de estePrograma de Gobierno respondea una línea de fuerza del todo de-cisiva: nosotros estamos obliga-dos a traspasar la barrera del noretorno, a hacer irreversible eltránsito hacia el socialismo.”

De modo que el eje clavepara la evaluación de los logrossocialistas (“Golpe de Timón”dixit) implica constatar si las ac-ciones de gobierno (esfuerzossensibles y bien dirigidos) estánencaminadas a hacer irreversibleel Tránsito hacia el Socialismo. Heallí el quid de todo el debate. ¿Quésignificado tiene “hacer irreversi-ble el tránsito hacia el socialis-

contempla la crítica radicalEl legado de Chávez

mo”? Comienzan los debates, ycomienzan porque desde un mar-co de medidas económicas querepercuten negativamente en lasremuneraciones de los trabajado-res, además de un marco de dete-rioro de las condiciones materia-les de vida, no es posible suponerque se avanza hacia el socialismo.

(...)no es útil hablar del “le-gado de Chávez” como fórmulaimprecisa, con criterio demescolanza ideológica, sino dellegado revolucionario de Chávezcomo orientación hacia la Demo-cracia Socialista y hacia una eco-nomía de transición de carácterprogresivamente socialista (conpredominio de la propiedad socialdirecta e indirecta sobre el grancapital y sobre sus fracciones es-peculativas, por ejemplo), no de

pactos capitalistas como la que seapuntala con un escenario de po-lítica económica, con eldesarrollismo de siempre o refor-mismo que espera el momento demayor debilidad del pueblobolivariano.

En Venezuela, existe unasuerte de acuerdo preliminar so-bre la maduración intelectual delpensamiento y acción de HugoChávez, como líder fundamentalde la revolución bolivariana, en lacual se fueron precisando y ha-ciendo explícitos ciertos temasdominantes de su agenda políticadesde que entró en la escena po-lítica aquel 4 de febrero de 1992(Rebeliones Militares del 4-F y el27-N del año 1992).

A modo de síntesis y de ma-nera provisional, es posible ras-

Febrero de 2014

trear tres grandes formulacionesdel pensamiento y la acción quefueron articulándose en una for-mación compleja (nosustituyéndose) en el tiempo his-tórico:

a. El Nacionalismo Revolu-cionario Bolivariano de fuertecontenido anti-Neoliberal,

b. El Anti-Imperialismo y laLiberación Continental de Nues-tra América,

c. El Anticapitalismo y laconstrucción del SocialismoBolivariano del siglo XXI, ade-cuado a las particularidades ve-nezolanas.

Obviamente, hay muchasmás vetas en el pensamiento y laacción revolucionaria de HugoChávez (por ejemplo, lacentralidad de la alianza cívico-militar para combatir lapartidocracia, la crítica a la demo-cracia representativa-burguesapara el cambio revolucionario, laimportancia del poder popular,entre muchas otras), pero paraefectos del debate que está impli-cado en el presente conviene cues-tionar cualquier regresión queconlleve recaer en:

a. El legado ideológicamen-te ambivalente de sus primerostiempos de defensa de la terceravía;

b. Una flexibilidad tácticaque ponga en riesgo a los princi-

pios socialistas y antiimperialistasde los modos de actuación eco-nómicos y políticos de acuerdo alos vaivenes de cada situaciónparticular, con virajes que puedendar a entender que se pierde elrumbo estratégico a corto plazo;

c. Actitudes de fuerteliderazgo personalista, autoritarioy centralizador del poder.

Estos aspectos contribuyen arepensar una larga discusión so-bre los procesos de transición alsocialismo en Nuestra América, arepensar las relaciones entre laizquierda y las tentativas populis-tas, reformistas, socialdemócratasy progresistas que terminan porpactar con el régimen

de acumulación del capital ennombre de la administración oregulación de su movimiento enel plano nacional.

Si predominara en las labo-res de interpretación de la obra deChávez el dogmatismo ideológi-co, el sectarismo político o eloportunismo sin

principios, la investigaciónsobre Chávez llevaría a unaburocratización de su pensamien-to. En experiencias disimilescomo la URSS, China o

Yugoeslavia, una de las críti-cas más recurrentes es precisamentela precaria democratización del Es-tado, del sistema político y del pro-pio

terreno fundante de las rela-ciones sociales de producción; ade-más de otras críticas en los ámbitosdel desarrollo económico, científi-co-técnicos y culturales.

Es decir, uno de los elemen-tos del Nuevo Socialismo para elsiglo XXI implica destacar su ca-rácter crítico, participativo, demo-crático,

autogestionario (y agregamossin lugar a dudas ecológico), el in-evitable reconocimiento de lo so-cio-diverso, de la pluralidad cultu-ral y multiétnica, del pluralismopolítico socialista y la existencia decorrientes ideológicas en una socie-dad profundamente democrática,que aspira además al proyecto deradicalizar la democracia, de con-cretar la democracia participativa yno a suprimirla.

En este marco: ¿Quiénes pue-den atribuirse hoy el rol de vanguar-dia exclusiva de la revoluciónbolivariana, sin resolver el asuntode la unidad en la diversidad, sin darcuenta de una dirección política co-lectiva de la revolución, que expre-se sin ambigüedades, la unidad enla acción de las diversas corrientes,tendencias y formaciones políticasen el gran polo patriótico o de unfrente amplio revolucionario sin li-quidar el debate rebelde e irreve-rente?

Tras la partida física deChávez, estas preguntas cobran es-pecial actualidad. Las maniobraspara eludirlas, como una pesadillarecurrente, intensifican la necesidadde asumir (sin retardo y sin excu-sas) esta tarea política clave para lacontinuidad y avance hacia el so-cialismo de la revoluciónbolivariana. Si no fuera así, este se-ría uno de los hilos de la madejaque llevará al traste el procesoactivado con mayor impulso des-de el año 1992.

Febrero de 2014

Uno de los pilares centralesde la hegemonia del régimenpuntofijista fue y sigue siendo elamplio espacio ideológico que leconcedió a la industria culturalimperial que establece e imponelos cánones éticos y estéticos, losvalores culturales, la estética cor-poral, la creación artística, losgustos musicales, la comida cha-tarra, etc. y particularmente laindustria cultural televisiva que lesirve de vehículo de difusión.

Rodolfo AnguloA partir de1960 se produjo un reparto deáreas de influencias entre lo quefue el INCIBA, luego el CONACy finalmente el Ministerio de Cul-tura, y la industria cultural. Losprimeros concentraron todos susesfuerzos y su financiamiento enpromover el arte como una for-

ma elitista de cultura que produ-cía mercancías artísticas (princi-palmente) para la oligarquía, apo-yada con los presupuestos delEstado, lo cual reportó pingüesganancias a conocidas mafias fa-miliares que integraban tanto laoligarquía parasitaria, como elcreciente y poderoso cartel de laindustria de la comunicación; esaespecie de “cultura boba”, bobaen tanto no posee ningún compro-miso social, fue naturalizada tam-bién por la RevoluciónBolivariana, no obstante que elComandante Chávez, en una ex-posición que hiciese en la antiguasede del Ateneo de Caracas en losinicios de su gobierno, esbozó uninteresante proyecto que delinea-ba el papel estratégico de la cul-tura como arma política.

Lamentablemente, los perso-najes que fungieron posteriormen-te como rectores de la políticacultural hasta recientemente, con-tinuaron con mucho brío el culti-vo de la “cultura boba”,estructurando un funcionariadototalmente comprometido y lealcon ese proyecto. Mientras la“cultura boba” deglutíainutilmente presupuestos millona-rios que solamente beneficiaban adeterminadas élites, burguesas opopulares, que se dicen defenso-ras de la cultura venezolana, laindustria cultural imperial promo-vida por la oligarquía parasitarialocal desarrollaba un proyectocontracultural afianzado en el es-pectáculo y la telenovela, cuya fi-nalidad ha sido y es inducir losvalores éticos y estéticos del ca-

Delincuencia e industria cultural

Iraida Vagas Arena- y Mario Sanoja Obediente

Febrero de 2014

pitalismo salvaje en la mentalidadde los venezolanos y venezolanas,sean estos de clase media o po-pular.

El proyecto de la industriacultural es marginador. Como diceBritto García, el marginador (laoligarquía parasitaria) niega la di-versidad de su propio entornocultural mediante la creación deun ghetto ideológico donde secondiciona su inclusión exageran-do las diferencias de éste con elmarginado y la marginada que son–a su vez– convertidos en sinóni-mo de “… lo no humano: en elbárbaro, el infrahombre, el paga-no, el hereje, el esclavo, el paria,el lumpen, el enfermo mental, eldisidente…, escinde el universoen un núcleo conservador debienpensantes conformistas…opuesto a un enemigoantihumano… sobre el cual seproyectan todas las formas delmal…” Estos marginados y mar-ginadas, sometidos también a losvalores ético-culturales que pro-yecta la industria cultural, “…en-tran y salen de cada situacióngrupal varias veces al día…”:cuando conviven con los camara-das piensan como chavistas y re-volucionarios y cuando ingresanal ámbito doméstico son presas delas redes de valores perversos queteje la industria cultural (LuisBritto García: el ImperioContracultural, Del Rock a laPostmodernidad).

Para que pueda reproducir-se y triunfar el proyecto políticode la oligarquía parasitaria capi-talista venezolana, para crear ymantener su discurso hegemóni-co, ella creó y consolidó en elpuntofijismo un aparato ideológi-co que concentraba diversos po-deres institucionalizados: la edu-cación privada (escuelas básicas,

secundarias, universidades), laiglesia privada, los carteles demedios privados de comunicaciónpara la venta de mercancía infor-mativa, Fedecámaras,Consecomercio, etc.) y el ejérci-to que en el puntofijismo se llegóa convertir en una fuerza merce-naria privada de ocupación terri-torial.

Desde los años cincuenta delsiglo pasado ese aparato ideoló-gico comenzó a construir sughetto ideológico a través de pro-gramas televisados como el Showde Saume, Sábado Sensacional, elShow de Renny y las telenovelas.Mientras los primeros general-mente eran patrocinados por mar-cas de licores y cigarrillos queconvertían a sus consumidores enuna “clase social aparte” indepen-dientemente de que viviesen ver-daderamente en condiciones depobreza, las telenovelas general-mente eran patrocinadas por ja-bones de tocador y pordetergentes para lavar la ropacuyo target era, obviamente, lamujer que conduce la vida delhogar.

Como diría Marx, se

enfatizaba la creación de una fal-sa conciencia vía la alienación dehombres, mujeres y niños y niñasal mercado de mercancías cultu-rales.

De aquella manera se comen-zó a construir la dictadura delempresariado en la dimensión cul-tural de la vida social. Esa dicta-dura propició un frenesí exacer-bado del consumo que no teníalímites. De manera coincidente seprodujeron entre los años sesentay setenta del siglo pasado el boompetrolero y la primera presiden-cia de Carlos Andrés Pérez. Setrató así mismo, aprovechando labonanza de dólares, de desarro-llar el proyecto de sustitución deimportaciones promovido por laCEPAL.

Pero, para llevar adelante elprograma de desarrollo industrialendógeno era necesaria una can-tidad de mano de obra barata quela reducida población de Venezue-la no podía suministrar. En con-secuencia, se promovió de mane-ra indiscriminada la inmigraciónde millones de ciudadanos y ciu-dadanas colombianos, supuesta-mente mejor preparados y educa-

Febrero de 2014

dos que los y las nuestras; a pesarde los azares y la violencia de laguerra civil, los colombianos máseducados y preparados se queda-ron en Colombia en tanto que elsector de población cultural, edu-cativa y económicamente menosfavorecido de la costa atlánticacolombiana, donde hoy se asien-tan las bandas paramiliares massanguinarias, inundó prácticamen-te el territorio venezolano afec-tando seriamente la raíz historicocultural de la sociedad venezola-na.

Una población que a la parde ser menos favorecida, estabamaleada por la violencia de unaguerra civil donde la vida del serhumano no tenía ningún valor, seinsertó el micromundo que habíacreado la industria culturalprohijada por la oligarquía para-sitaria venezolana. El deseo in-contenible de poseer bienes deconsumo, forma de sobreponer-se a las penurias ancestrales a lascuales había sometido la oligar-quía colonial cachaca a las pobla-ciones mulatas y negras de la cos-ta colombiana, desató formas deviolencia nunca antes vistas en lasociedad venezolana, donde unpar de zapatos Nike pasaron a in-dicar el valor económico de unavida humana.

El consumismo, la violenciadelictiva y la corrupción fueron lacontribución de la industria cul-tural a la ruptura histórica del ré-gimen puntofijista. La votaciónmasiva original de los integrantesde la clase media por el proyectoliderado por el comandanteChávez estuvo motivada, en bue-na parte, por la idea del militar quevendría a poner orden, a eliminarfísicamente a los delincuentesmediante una política de “plomo

al hampa”.A mediados de la década de

los años 90 del pasado siglo, lapolítica del segundo régimen deCaldera de implantar un CódigoProcesal Penal auspiciado por elFMI, que aflojó las políticas re-presivas contra el hampa y per-mitió poner en libertad a gran nú-mero de delincuentes, suscitó unaoleada de terror en las urbaniza-ciones de clase media del este y elsureste de Caracas y en la mayo-ría de las grandes ciudades delpaís. En nuestra calle, en aquellosaños, el asesinato en su propiacasa de un vecino, dueño de unaempresa localizada en los vallesdel Tuy, al intentar defender armaen mano la integridad de su ho-gar y su familia, cohesionó a todoel vecindario en torno a un pro-yecto local de seguridad financia-do por el colectivo.

La política revolucionaria

contra la delincuencia se funda-mentó en el concepto de que ladelincuencia era consecuencia dela política de marginamiento so-cial promovida por el capitalismo,lo cual es cierto, pero sin tomaren consideración las condicioneshistóricas y culturales, la situaciónde alienación ideológica de la po-blación que había creado la indus-tria cultural desde mediados delsiglo pasado. La “cultura boba”seguía, entretanto, concentrada enorganizar espectáculos recreati-vos y en financiar la cultura elitistaque beneficiaba la hegemonía dela industria cultural imperial, lacual enriquecía cada vez más a laoligarquía parasitaria venezolana.

Sería muy largo hacer la his-toria de este proceso que nos hallevado hasta la situación actual:el asesinato (nosotros seguimoscreyendo hasta nuevas evidenciasque es sicariato) de una joven y

Febrero de 2014

bella actriz de televisión y de sumarido, hecho que ha revuelto lassucias aguas del charco de la in-dustria cultural televisiva y pues-to en evidencia la indefensión enque se encuentra el Estado vene-zolano ante la acentuación de losefectos perversos acumuladosdurante décadas de dictadura deesa industria cultural, factor prin-cipal de la aberración consumistaque ha adoptado el pueblo vene-zolano, la cual legitima los finesde la actual guerra económica quemantiene la burguesía paasitariacontra la Revolución Bolivariana.

Esta dolorosa coyuntura estásiendo vivida con mayor o menorviolencia por el resto de las nacio-nes latinoamericanas sometidasigualmente a la industria culturalimperial, pero creemos que en Ve-nezuela todavía el Estado está atiempo para extirparla y replantearotras formas verdaderamente

creativas, educativas y éticas parael disfrute del tiempo libre.

Finalmente, la RevoluciónBolivariana parece darse cuentacabal de la función política quejuega la cultura en la vida de unasociedad. Los dueños de lastelevisoras ya se habían dadocuenta de ello desde hace déca-das y actuaron en consecuenciapara promover sus intereses per-sonales.

Hoy nos quedan pocas alter-nativas en el corto plazo: hacerefectiva la propiedad del Estadodel espacio radioeléctrico y pro-hibir la transmisión de telenovelas,al menos en los horarios estela-res. En nuestra limitada experien-cia, los gobiernos de muchos paí-ses capitalistas, Francia entreellos, ejercen un severo controlsobre la industria culturaltelevisiva, reconociendo el efec-to letal que tienen sus productos

sobre la mente de los ciudadanosy ciudadanas

¿Algún medio de comunica-ción privado acusa al gobiernofrancés de enemigo de la libertadde expresión? En Venezuela la cla-se política, incluida buena partede la bolivariana, trata a los em-presarios de la industria culturaltelevisiva con algodones.

¿No ha sido suficiente estamortífera ola de violencia queenvuelve la sociedad venezolanapara convencerlos del caráctercriminal que anima a esos empre-sarios? ¡Allí anidan los huevos dela serpiente!

Puede estar segura la clasepolítica bolivariana que la mayo-ría de los venezolanos y venezo-lanas de bien apoyará la elimina-ción de las miasmas delictivas queproduce esa cloaca abierta de laindustria cultural televisiva vene-zolana.

Febrero de 2014

Uno

Todos los lunes de comienzos de 1957 caminohasta la Seccional del Liceo de Aplicación a some-ter a la censura de una inquisición de profesores alpeligroso Molécula, un mural tamaño tabloide quemi primo Rodolfo García y yo sacamos con cróni-cas y dibujos de humor. Si lo absuelven, lo cuelgode su clavo junto al aula 1-A. En el piso quedanvolantes de la campaña de la Reina o del Centro deEstudiantes. Elegimos Reina o Presidente de Cen-tro pero no Presidente de la República. Parece queasí será por los siglos de los siglos. Pero pasa detodo cuando nada pasa. Hablo con Noel Pantojasobre publicar en otro mural un cuento inspirado enla demolición de los ranchos de las colinas de Cara-cas. Noel estuvo un año preso y me recomienda queno escriba sobre eso. Lo peor del calabozo, me cuen-ta, era cuando leían listas de nombres para trasladaral campo de concentración de Guasina. Yo veo aNoel exageradamente avejentado. Gilberto Lópeztrata de explicarme el Materialismo Dialéctico, perocomo tartamudea no le entiendo nada. En la vitrinade un aula del segundo piso duermen varios librosde socialismo ingenuo que sólo yo leo: De cómo elhombre se hizo gigante, de M. Ilin. En el teatrinodel Pedagógico, Domingo Miliani monta con estu-diantes La condena de Lucullus, de Bertold Brecht,una alusiva pieza sobre la muerte de un emperador.

Militani ha estado o estará exiliado. También se hamontado el Hamlet, de Aquiles Nazoa, y el propioAquiles nos leyó algunos de sus poemas. Ese señores comunista, me advierte gravemente el tío José.Aquiles termina exiliado. Para la época está tam-bién preso Aníbal Nazoa, quien después me contaráacerca de otro prisionero a quien llamabanPeluchenko porque su ambición era reproducir losexperimentos de Lysenko con frijoles sembrados enlatas de sardinas. Los miércoles al mediodía soy eloperador que pone los discos clásicos en el CentroMusical Antonio Lauro. Lauro está o ha estado presode la dictadura, no se sabe, no se puede saber. En elliceo se forma una algarabía de protesta y al minutoestamos cercados por la policía. Dejan salir por unasola puerta lateral, de dos en dos. Me toca con laniña más bella del liceo. Ella se muere de miedo yyo de amor.

Dos

Los graduandos de la mención Ciencias eligenpadrino al científico Humberto Fernández Morán,los de Humanidades designamos a Rómulo Galle-gos, el Presidente derrocado por la dictadura quesólo estará presente en espíritu. En el acto FernandezMorán me entrega un exceso de diplomas, y concada uno repite: “No deje de visitar el Instituto Ve-nezolano de Investigaciones Neurológicas y Cere-

Mi 23 de enero Luis Britto GarcíaMi 23 de enero

Febrero de 2014

brales”. Al fin las autoridades del Liceo consiguenun autobús para visitar Pipe. Fernández Morán esdiscípulo del neurocirujano escandinavo Olivecrona,y la dictadura le ha erigido una ciudadela montañe-sa llena de salas vacías y cajas sin abrir. En un mi-croscopio electrónico identifico un cultivo demielina. Fernández Morán me invita a quedarmedirectamente a estudiar en el IVNIC. Me preguntaqué quiero ser, y cuando le respondo que escritor,le da un ataque de ira. “El problema de este país esque faltan científicos y sobran poetas”, me dice.Quizá cree en una élite de intelectos puros que sal-vará al país usando como instrumento a los milita-res. Yo no sé en lo que creo. El peso de la dictaduraes tal, que en mi familia de simpatizantes adecosjamás he escuchado una palabra de política.

Tres

Pago la primera cuota de la matrícula que co-braban en la UCV haciendo trabajos de diagramado.El dictador gordo y aburrido que lee estadísticas entelevisión quiere reelegirse con un plebiscito. El 21de noviembre Gustavo Lovera, quien será luegopadre de Emilio, me devuelve los cuadernos quedejé en un pupitre: “Hoy no va a haber clases”. Vayaque no. Un agitador grita y los estudiantes recorre-mos la Ciudad Universitaria dando mueras a la dic-tadura. En la plaza Venezuela los policías disuelvenla manifestación con gas que quema los pulmones ya planazos se llevan decenas de presos. Escapo demilagro corriendo hacia la policía y desviándomepor una lateral. Menudean manifestaciones estudian-tiles. En un autobús una viejita beata me dice quedebemos protestar porque han exiliado alsocialcristiano Rafael Caldera. En el liceo Aplica-ción el director Miguel Ángel Pérez –hermano del

exiliado Carlos Andrés- va de aula en aulaamenazando con poner el instituto en ma-nos del Ministerio de Relaciones Interio-res si siguen las protestas. La policía abaleaen un pie a Nelson Figallo. La dictaduranombra ministro de Educación a FernándezMorán. Esperamos el esclarecido discur-so de la Ciencia. Fernández Morán lee, enpantalla: “Estamos en la época de los des-cubrimientos científicos y los viajes a laluna, y los estudiantes no pueden perdertiempo en manifestaciones…” El discursode la Ciencia es el mismo de la policía. Los

estudiantes seguimos perdiendo el tiempo. La dic-tadura sustituye a Fernández Morán con el generalNéstor Prato. Los estudiantes manifiestamos con unburro que luce el letrero: “Soy el ministro de Edu-cación”. Para alejarme de líos, la familia me mandaa los campos petroleros de Monagas. Allí, un me-lancólico Primero de Enero escucho por radio elfracaso de una rebelión militar. Me pierdo el espec-táculo de los aviones Camberra picando sobre Ca-racas para fallar por cuadras las bombas sin espole-ta que arrojan sobre el edificio de la Seguridad Na-cional.

Cuatro

El mediodía del 20 de enero de 1958 alguientoca una solitaria bocina de automóvil. Minutosdespués todos los carros multiplican un clamor comoel de las trompetas que derribaron los muros deJericó. Las multitudes salen a la calle. Empieza untableteo de fusilería. En la esquina de Tablitas, cer-ca de la casa, los manifestantes atraviesan vehícu-los. Viene una camioneta con soldados, de un edifi-cio le llueve un coctel Molotov, saltan soldados queapagan el fuego, la camioneta huye en retroceso.Ese día y el que sigue manifestamos por los alrede-dores. Por las esquinas cruzan carros que nos dis-paran, arrancando trozos de mampostería. Hacia latarde del 22 menguan la fusilería y la movilización.Quizá habrá dictadura por los siglos de los siglos.No sabemos que en un apartamento de Rockefelleren Central Park los dirigentes de lo que luego seráel bipartidismo han hecho un acuerdo para repartirseel poder por el resto del siglo. Los motores de unavión rasgan la medianoche. “¡Levántense, mucha-chos, que van a bombardear!”, nos dice el tío José.Ponemos la radio. Se pone en marcha la Historia.

Febrero de 2014

Latinoaméricase desviste comoMéxico y optapor acuerdosde librecomercio express

Latinoaméricase desviste comoMéxico y optapor acuerdosde librecomercio express

Empiezo preguntando ¿por qué paísesautodefinidos como progresistas optan por las mis-mas estrategias comerciales mexicanas análogas acamisas de fuerza para inmovilizar sus acciones yasí desprenderse de instrumentos de políticas pú-blicas?

Uno puede entenderlo en el caso de países quecreen que hay que dar paso al libre mercado, queeste es bueno, bondadoso y que se encargará deresolver los acuciantes problemas sociales. Dichosea de paso, esta es la estrategia adoptada por laAlianza del Pacífico que ciertos medios tratan demostrar como la deseable con logros concretos.

Pero en el caso de gobiernos que se dicen deizquierda donde se supone que el Estado tiene unrol de impulsor de procesos de cambio incluyentesen lo social y económico, ¿cuál es la explicación?

En este contexto resulta práctico o casual queUNASUR esté tan debilitada y hasta la fecha toda-vía no exista acuerdo sobre el nuevo secretario ge-neral. El mismo presidente Correa en su gira a Fran-cia en noviembre 2013 menciona que existe “unadesaceleración del proceso integracionista” deUNASUR, que “puede ser por descuido nuestro (delos presidentes)”, pero igualmente por “un poco demala suerte” por la muerte del argentino NéstorKirchner y el venezolano Hugo Chávez, promoto-res de la iniciativa (América Economía, 2013).

A la par hace pocos días, el presidente Mujicacritica al Mercosur y sus instancias de resoluciónde conflictos. El menciona que Mercosur “tieneun problema interno” (Infobae, 2014). En parale-lo, y sin mucho detalle en los últimos días hananunciado que Mercosur tiene intenciones de fir-mar un acuerdo comercial con la Unión Europea(El País, 2014).

Todo esto resulta muy conveniente para laofensiva mediática y de los grandes gremios em-presariales.

¿Pero no se están dando cuenta de lo quesucede o simplemente estos gobiernos no son tanprogresistas como para generar alternativas y tie-nen que sucumbir ante los intereses de ciertos gru-pos?

¿Los países van a ceder ante grupos de pre-sión y aceptar que ellos los mantengan o siganmanteniendo bajo su control o es una muestra deincapacidad para resolver los problemas econó-micos internos y los de la integración?

¿No se puede al menos asumir una posiciónnegociadora de bloque?

Los dogmáticos del libre mercado, dirán esque no hay alternativa. Y esto es falso porque nohay alternativas cuando no se las quiere construir

Katiuska King

Febrero de 2014

ni en la derecha externani en la derecha interna.Se puede plantear unanegociación bloque abloque MERCOSUR -Unión Europea (UE).Para eso se debe evaluarel espíritu de negocia-ción de las partes y notolerar presiones que fa-ciliten la desintegración.No se pueden aceptarpresiones gremiales paraaceptar cualquier cosa.Además, ¿una reducciónde aranceles amerita sa-crificar las políticas queestos países tienen a sudisposición para generarlos anhelados cambiosestructurales?

Estas arremetidas muestran los problemas delas estrategias de los gobiernos progresistas en surelacionamiento con el sector privado. Los grandesgremios supieron imponer sus visiones, secundadaspor ciertos medios y los gobiernos en la prácticaestán aceptando sus imposiciones, incluida la delacuerdo de libre comercio con la Unión Europea.

Finalmente, si las pequeñas y medianas empre-sas dejan de participar en compras públicas, esto noes problema para los gremios o las grandes empre-sas. Si las farmacéuticas nacionales desaparecen ydan paso a las transnacionales tampoco es un pro-blema para los grandes gremios.

Ante esta incapacidad resulta incoherente quelos llamados gobiernos progresistas caigan en latrampa de la derecha que quiere reglas impuestasdesde afuera.

Si se pueden generar alternativas a ser cons-truidas con las micro, pequeñas y medianas empre-sas, en estrategias de diferenciación de productos,introducción en redes de comercio alternativas,mejoras de productividad que no afecten a trabaja-dores, trabajo en redes productivas, por mencionaralgunas.

Es un error asumir que una camisa de fuerzaserá la salvación de un país o la región. Uno podríahasta entenderlo en algunos países del norte dondelo que se quiere es mantener lo alcanzado pero noen países periféricos que recién están empezando a

despertar (si es verdad, algunos tardíamente) parahacer frente a situaciones de inequidad y desigual-dad no vistas en otras regiones. Mantener el statuquo es útil para los dogmáticos que defienden regí-menes de dependencia a monopolios, oligopolios uotras estructuras de dependencia como los nego-cios inclusivos.

Lo más doloroso vendría cuando las crisis eco-nómicas obliguen a los países a salir de estas cami-sas de fuerza. En ese caso los más afectados seríanlos más vulnerables como sucedió en Argentina cuan-do se rompió la convertibilidad.

Habrá quienes podrán decir que si no se firmanestos acuerdos se producirá el apocalipsis, el casode México a los veinte años del TLC CAN, así comolos mismos estudios realizados por la Unión Euro-pea muestran lo contrario.

Aquí surgen algunas hipótesis, la primera es laevidencia de que estos gobiernos no supieron man-tener sus posiciones de integración ni generar alter-nativas no entreguistas con el sector privado. Otramirada podría que ser que dado que en lo económi-co estos gobiernos deciden apostar por las estrate-gias de la derecha.

En cualquiera de los dos casos implícitamentese podría acelerar una futura crisis. La derecha mirasu parte y no le interesa el bien común. Algunosempresarios piensan aumentar sus ventas, pero noven los riesgos en los incrementos de importacio-

Febrero de 2014

nes de bienes y ser-vicios o la participa-ción en las compraspúblicas de empresasforáneas o la situa-ción asimétrica enpropiedad intelec-tual.

Habrá que mirarcon beneficio de in-ventario, verificar yanalizar en detalle loque los negociadoresdigan sobre estos“acuerdos maravillo-sos” que se podríannegociar de formaexpress.

R e c o r d e m o sque en la visita presi-dencial a Alemania enel mes de abril 2013la misma Ángela Merkel dijo en la rueda de prensaque lo único que la UE puede ofrecer es un “acuer-do de libre comercio”, no voy a ahondar en las ra-zones de por qué este acuerdo es inconveniente parael Ecuador y la región , pero si recordar una vezmás que la Unión Europea necesita salir de la crisis,su situación económica tiene graves consecuenciassociales y políticas y quién lleva la batuta en las de-cisiones fundamentales europeas es Alemania.

No falta quién crea que ante la debilidad eco-nómica, la UE podrá aceptar algo distinto pero loshechos muestran la cruda realidad cuando por ejem-plo en Ecuador hasta la fecha no se ha continuadocon la obligación constitucional de denunciar losTBI, proceso inconcluso para no indisponer a loseuropeos. En otros países de la región esto ni si-quiera está en la agenda.

¿Los negociadores podrían conseguir algodistinto?

Stiglitz envío hace unas semanas una carta alos negociadores del acuerdo transpacífico (TPP)alertando sobre las implicaciones para la salud pú-blica de un acuerdo poco transparente, característi-ca de estas negociaciones comerciales. El presiden-te Correa en la reunión de abril 2013 en Berlín con

inversionistas, les dijo que falta muy poco para po-nerse de acuerdo, ¿es así? ¿Son acuerdos express?Recordemos que cualquier concesión que se le otor-gue a Ecuador tendrá que ser concedida a Colom-bia y Perú, lo que implica rever sus acuerdos ya fir-mados.

En todo caso, surge ahora un aspecto no con-templado, la clausula democrática en la que la UEpromueve “libertad, democracia, respeto a los de-rechos humanos, libertades fundamentales y Estadode Derecho” (OPDP).

Fuentes:

América Economía (2013), consultado en http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/rafael-correa-cree-que-integracion-en-unasur-se-desacelera,9 de noviembre 2013

Diario El País (2014) consultado enhttp://www.elpais.com.uy/informacion/dilma-recibio-

mujica-quieren-acuerdo.html, 14 de enero 2014Infobae (2014) consultado enhttp://www.infobae.com/2014/01/11/1536438-mujica-

cuestiono-el-rol-del-mercosur-su-conflicto-argentinaOficina de promoción de la democracia – ODPD Par-

lamento Europeo

*Economista ecuatoriana. Ex Ministra Coor-dinadora de la Política Económica

Febrero de 2014

Aram AharonianUn acuerdo de libre comercio (TLC) en las con-

diciones que ha venido planteando la UE para otrospaíses (como Colombia y Perú) es totalmente con-tradictorio con los propósitos de desarrollo econó-mico independiente que han proclamado en formareiterada los gobiernos mercosureños, que recha-zaron en 2005 la propuesta de un acuerdo similar,el ALCA con EEUU.

descubrimientoAun sin denominar su acuerdocomo de “libre comercio”, sino como de “coopera-ción económica”, como ha hecho la UE en otroscasos, lo que se plantea un acuerdo similar, y hastatal vez más negativo, que muchos TLCs, que en-cuentra duras resistencias en Argentina y Venezue-la, e importantes oposiciones en Brasil.

Algunos de los impactos pronosticados de unTLC son un significativo aumento del desempleo,debido a la liberalización del comercio de produc-tos industriales y agrícolas; la caída de los nivelessalariales asociada con el aumento del desempleo;además de una sensible caída de los ingresos fisca-les, con los impactos vinculados a través de la re-ducción de gastos de salud, educación y programasde apoyo social.

Pero lo más grave es el sigilo con que se mane-ja la cosa pública. Por las consecuencias que puedeacarrear para todos los pueblos no puede quedarsólo en manos de un grupo de “especialistas” y lapresión de grupos de interés o medios de comuni-cación, sectarizados o interesados. Es necesariohacer una consulta a nuestros pueblos, tras poneren debate todas las condicionalidades, eliminando

los niveles de confidencialidad que exigen los euro-peos, en nombre de la transparencia.

Se había convenido entre las partes que las ofer-tas se iban a intercambiar en el tercer trimestre de2013, pero hasta el momento no se ha hecho. Inclu-so, la presión realizada por el negociador brasileñode Simoes (“La UE no es un menú a la carta”), fueduramente enfrentada en la última reunión de can-cilleres en Caracas.

El acuerdo de los negociadores con la UE fueanterior al ingreso al Mercosur de Venezuela, queno participó en los términos de la negociación.

Pero entregar las ofertas no significa que lanegociación esté cerca y menos si la UE no terminacon la práctica deshonesta de los subsidios agríco-las. Para recordar, que en enero de 2014 caen laspreferencias del SGP, que preocupan a productoresde mandarina y arándanos uruguayos.

La Unión Europea reformuló su Sistema dePreferencias Generalizadas (SPG) y excluyó a 87países, entre ellos Argentina, Brasil y Uruguay. Ladecisión de eliminar los beneficios comerciales paraun conjunto de economías. Un documento de laCancillería, señala que “la proporción de las impor-taciones de la Argentina que ingresan a la UE por elsistema de preferencias se ubica por debajo del 20por ciento del total”, por lo cual el impacto de estadecisión europea será reducido.

Hace dos años,, Estados Unidos eliminó a Ar-gentina del listado de beneficiarios de su esquemade preferencias, lo que implicó que empresasexportadoras, principalmente de commodities, de-

TLC entre UE y Mercosur:

¿Por qué sólolosnegociadoreslo quierenfirmar?

Febrero de 2014

jaron de recibir un beneficio que en 2011 habíaascendido a sólo 18 millones de dólares.

En el Mercosur, el recientemente reincorpo-rado Paraguay es el único país que conservará losbeneficios, para satisfacción de las trasnacionalesexportadoras de soja.

Brasil no quiere dejar lugar a dudas de su leal-tad hacia la alianza sudamericana Mercosur. Inclu-so a pesar de 15 años de negociaciones infructuosasentre la Unión Europea y el Mercado Común delSur, Brasil parece negado por ahora a alcanzar unacuerdo de libre comercio bilateral con la UE y pre-fiere enfocarse en apoyar las negociaciones bloquea bloque, sin olvidar que los europeos van a presio-nar por negociaciones país por país apenas fracaseno se dilaten las interbloques (ya lo hicieron con laComuidad Andina).

Según cifras de la oficina europea de estadís-ticas Eurostat, la Unión Europea exportó en 2012productos por un valor de 50,3 mil millones de eurosa Mercosur. Los envíos desde el bloque sudameri-cano hacia la UE sumaron un total de 49.200 millo-nes de euros.

La principal razón por la que las negociacio-nes siempre terminan quedando en punto muertoson los subsidios agrícolas europeos, los que difi-cultan el ingreso de los productos sudamericanos almercado de la UE. Por ello, Brasil ya en el año 2005presentó una demanda por prácticas desleales antela Organización Mundial del Comercio (OMC).

Los analistas europeos insisten en queMercosur ya no goza de la misma prioridad de hace

cinco años. ¿Estrategia distraccionista? Según elMinisterio de Economía de Alemania, la principalpreocupación en este momento es el Tratado de Li-bre Comercio entre la UE y Estados Unidos.

Pero lo cierto es que el tándem UE-EEUU, ensu último documento del Consejo Atlántico (“El vín-culo trilateral, Una nueva era para América Latina,Estados Unidos y Europa”), vuelve a la carga en labúsqueda de “traer al redil atlántico” a una AméricaLatina que cada día es más potencia política y eco-nómica, recuerda el español Alfredo Serrano.

La UE sigue interesada en firmar el acuerdo, apesar de que hay sectores en su interior –sobre todolos que se benefician de la política agrícola común-que se oponen, y muchos dudan hoy de su capaci-dad económica para adelantar el acuerdo.

También del lado del Mercosur hay gente afavor y gente en contra. Por un lado los producto-res y exportadores primarios y también algunos in-dustriales brasileños, y en contra están los protec-cionistas de Argentina, Brasil y de Venezuela. Asíque no es verdad que la UE quiera firmar un acuer-do y no es verdad que Mercosur quiera firmar unacuerdo. Son los negociadores de ambos bloqueslos que quieren firmarlo. Y aún en el hipotético casoque se firmase, para su ratificación habrá bloqueos,vaticinan los analistas europeos.

El análisis uruguayo

El análisis del impacto de la eliminación de losbeneficios del SGP de la UE Las exportaciones de

Febrero de 2014

Uruguay al amparo del Sistema Generalizado dePreferencias (SGP) de la Unión Europea (UE) –rea-lizado en mayo de 2013 por el ministerio de Finan-zas- alcanzan el 4% del valor exportado al mun-do.(1)

Las exportaciones uruguayas que se hacen ala UE con cobertura potencial del SGP ( 200 millo-nes de dólares anuales ) , si bien tienen un espectromuy amplio se concentran en unos pocos produc-tos (filetes y carne de merluza, mandarinas, cueros,madera contrachapada, carne equina y arándanos).

Aun siendo que se lo utiliza como elemento depresión para apurar la firma del acuerdo Mercosur-Unión Europa, la eliminación de las preferencias apartir del 1° de enero carece de significación eco-nómica real (menos de seis millones de dólares anua-les) y podría ser compensada fácilmente con medi-das tales como el apoyo a productores o el mejo-ramiento de costos.

Paraguay, la soja trasnacional

Las declamativas presiones paraguayas parala firma del acuerdo, no condicen con sus acciones.Paraguay no ha participado en ninguna de las re-uniones realizadas por el bloque en el último se-mestre, pese a ser permanentemente invitada por lapresidencia pro tempore del Mercosur.

Un documento de la Delegación de la UniónEuropea en Paraguay (2), señala una desaceleraciónen el 2012, debido al mal tiempo y al brote de fiebreaftosa, pero lo cierto es que entre los años 2009 y

2012, las ventas de Paraguay han venido cayendoen forma recurrente por la crisis económica euro-pea, pese a acceder su exportadores a un régi-men especial de preferencias europeas (SGP plus).

Pese a todas las majaderías expresadas en losúltimos meses, Mercosur es el principal socio co-mercial de Paraguay, tanto en términos de exporta-ciones como importaciones. El comercio con el blo-que representa el 45% del comercio total en el pe-ríodo 2010-2012. La UE es el segundo destino delas exportaciones paraguayas (13,9% del valor to-tal en 2012). China es el país más importante entérminos de las importaciones (40% del valor totalen 2012).

El comercio con los países de la Alianza delPacífico sigue siendo pequeño en comparación conel Mercosur. La balanza comercial es negativa paraParaguay (déficit de 976 millones de dólares en2012).

Las exportaciones de Paraguay a la regiónconsisten principalmente en tres productos: la ener-gía, los aceites vegetales y cereales no transforma-dos. La energía, que consiste en la retrocesión delas acciones nacionales elaboradas por Itaipú yYacyretá, respectivamente, con Brasil y Argentina,es de lejos la parte más importante de las exporta-ciones (61% del valor total en 2012).

Las importaciones son principalmente aceitesde petróleo, los fertilizantes y los productos manu-facturados (maquinaria, vehículos). Brasil es de le-jos el principal socio comercial de Paraguay en laregión, tanto para las exportaciones como las im-portaciones, sólo seguido por Argentina. El comer-cio con Uruguay y Venezuela es aún débil.

El intento de la Unión Europea de negociar unacuerdo comercial con Mercosur, parece el retornode las carabelas y los espejitos de colores, esta vezcon dos objetivos: buscar salida para la crisis euro-pea, y ver si logran con Mercosur lo que hicieroncon la Comunidad Andina de Naciones, desintegrarun bloque homogéneo e integrado.

Notas:

1.- Análisis del impacto de la eliminación de los bene-ficios del SGP de la Unión Europea, Ministerio de Finan-zas, Unidad de Análisis – Asesoría de Política Comercia,Mayo de 2013 . http://www.mef.gub.uy/apc/publicaciones/serie_estudios_apc/beneficios_sgp_ue.pdf

2.- Relaciones comerciales UE-Paraguay. Delegaciónde la UE en Paraguay. http://eeas.europa.eu/delegations/pa-raguay/eu_paraguay/trade_relation/ index_es.htm

Febrero de 2014

¿TLC Mercosur-Unión Europa?,tratado en puertas

Caracas se prepara como sede de la XLVI Cum-bre del Mercosur. En mi libro América Nuestra:Revolución e Integración (2007) alerté contra laposibilidad de un Tratado de Libre Comercio (TLC)Mercosur- Unión Europea, pues dichos acuerdosusualmente benefician a los países desarrollados endetrimento de los menos desarrollados. El plan pa-rece estar en vías de ejecución.ue mercosurMercosury Estados Unidos

Pues si la materia de la integración desigual den-tro del Mercosur es delicada, mucho más lo es laposible integración asimétrica del Mercosur con blo-ques de mayor potencia económica. Esta posibili-dad no es descartable. Indicamos que la creacióndel Alca estaba planeada “a partir de acuerdos re-gionales y subregionales”, vale decir, no desdeñabaintegrar de golpe las alianzas previas construidaslaboriosamente en la región. Ello involucraba comoobjetivo inmediato y prioritario englobar a la Co-munidad Andina de Naciones y al Mercosur.

Tal designio se frustró ante todo por la cuida-dosa evaluación que de sus intereses nacionales rea-lizó Brasil, miembro determinante de esta alianza.La Federación de Industrias del Estado de San Pa-blo (Fiesp), demostró que Brasil perdería 1.000millones de dólares por año en su comercio exte-rior, desde la fecha prevista para la implantación delALCA.

De igual manera, la Asociación Latinoameri-cana de Integración (Aladi) concluyó que el ALCAreporta más amenazas que oportunidades para Bra-sil, ya que acarrearía una pérdida de mercados den-tro del hemisferio para 176 productos exportadospor sus empresas, esencialmente en los sectoresmanufactureros (máquinas y equipos, autos, papely celulosa, y productos químicos), como consecuen-

cia de la competencia de EEUU y Canadá.Otro estudio redactado a petición del Ministe-

rio de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior porinvestigadores de la Universidad de Campiñas du-rante la gestión de Cardoso, llegó a idéntica con-clusión: tras examinar 18 cadenas productivas –lossectores que crean 53,1% de la producción indus-trial, 57% de las exportaciones y 68,4% de las im-portaciones totales del país- arribó a la conclusiónde que implantar el ALCA aumentaría las importa-ciones brasileñas y reduciría las exportaciones ha-cia América Latina, además de ahuyentar las inver-siones extranjeras, promover la “desindustrializacióny desnacionalización” económica, e incrementar eldesempleo y la demanda de dólares (Moniz Bandeira2003, 154).

Una vez más, la integración entre miembrosdesiguales acentuaría las desigualdades. Motivo porel cual, según señala Moniz Bandeira:

En realidad, a Brasil no le interesa participarde áreas de libre comercio con potencias mucho másdesarrolladas y poderosas que presentan ventajasestructurales, como EEUU, cuyas empresas multi-nacionales y megaempresas son las más fuertes delmundo y a favor de las cuales funcionaría el proce-so de concentración de la riqueza.

La coincidencia produciría efectos destructivosen la industria brasileña, especialmente en los sec-tores más sofisticados, como bienes de capital, com-ponentes electrónicos, química, electrónica de con-sumo, software y computadoras, y tendería a desar-ticular su economía y retrotraerla a una condiciónagrícola o agroindustrial productora de bienes in-dustriales livianos o tradicionales (Moniz Bandeira2003, 154).

Sin embargo, cabe señalar que Estados Unidos

Luis Britto García

Febrero de 2014

logró un acuerdo especial con el Mercosur, llamado“The Rose Garden” o el “Cuatro más uno”, en vir-tud del cual el primero accede a negociar con elMercosur colectivamente y no con cada uno de susmiembros, lo cual fortalece a la organización y evi-ta que una presión desmedida pueda forzar la vo-luntad de alguno de sus integrantes (Viking, Walhalla2003). Sin embargo, si recordamos las altas pro-porciones de exportaciones e importaciones deBrasil con Estados Unidos para 2005 (22,84% y23,4% respectivamente), debemos aceptar que laposibilidad de emplear el canal brasileño como víade la entrada irrestricta de las mercancías estado-unidenses en la región está potencialmente abierta.

Penetración transnacional en elMercosuramlat trasnacionales

La penetración de los grandes interesestransnacionales en el Mercosur no es una hipótesis,sino una realidad. La consultora de negocios ar-gentino-brasileña DelloiteTouche/Simonsen afirmaen 1994 que el verdadero ámbito de la alianza, “elMercosur de los negocios”, se reduce a una franjaindustrializada cercana a la costa que abarca el Surdel Brasil desde Bello Horizonte, el Sur de Para-guay, Uruguay y el Norte y Centro de Argentina;que abarca el 20% de la superficie total del bloque,sólo comprende 14 de las 500 ciudades de éste, ape-nas 114 millones de sus habitantes y no más de579.000 millones de su PBI.

De más peso son las observaciones relativas aqué es lo que en realidad se integra. El Secretario

de Comercio de Canadá resume la situación con lafrase “El Mercosur es el negocio para 17 multina-cionales”. Y en efecto, Gilberto Dupas, coordina-dor del Instituto de Estudios Avanzados de la Uni-versidad de Sao Paulo, determina que el 60% delcomercio entre los miembros de Mercosur, que en-tre 1990 y 1998 aumentó de 4 mil a 20 mil millonesde dólares, se debe a compras dentro de cadenasindustriales propiedad de multinacionales.

Mientras que el citado informe DelloiteTouche/Simonsen afirma que de 300 empresas que hicieronnegocios entre las fronteras del bloque, 40% eranmultinacionales, 36% empresas nacionales grandesy 24% pequeña y mediana industria; pero las llama-das empresas “nacionales grandes” son en realidadparte orgánica de multinacionales o dependen debancos internacionales (Guerrero 2005, 25-27).

Desnacionalización de la economía delcoloso

Y en efecto, durante el gobierno de ocho añosde Fernando Enrique Cardoso se habría producidoen Brasil, una desnacionalización de la economíaequiparable a la de otros países latinoamericanosbajo el neoliberalismo. Durante ese período fueronprivatizadas las más importantes empresas estatalesen energía eléctrica, vialidad, telecomunicaciones yminería, tales como la Vale do Río Doce, muchasveces por transnacionales que usaron para ello loscréditos del Banco Nacional de Desarrollo Econó-mico y Social (BNDES). Este banco del Estadosubsidia generosamente con créditos a tasas reduci-

Febrero de 2014

das a las empresas automotrices, en su casi totali-dad transnacionales, así como a corporaciones que-bradas, como la Varig.

Paralelamente, el capital extranjero adquiriógran parte de las mayores empresas privadas brasi-leñas, como la cervecería Brahma. Así, para 1998encontramos los siguiente porcentajes de control delas transnacionales sobre la producción brasileña:servicios públicos, 14%, telecomunicaciones 78%,alimentos 41%, automotriz 93%, computación 59%,electrónica 34%, farmacéuticos 73%, higiene y lim-pieza 91%, mecánica 44%, plásticos y caucho 58%.El gobierno de Lula no detuvo estos procesos: per-mitió que el 46% de las acciones de Petrobras fue-ran subastadas en la Bolsa de Nueva York. (Bodasy Neto, Argenpress, 16-1-2006).

Trato nacional para transnacionales

Gran parte de estas multinacionales gozan del“trato nacional” gracias a tratados bilaterales decomercio, tratados de promoción y protección delas inversiones y diversas normas internas, y ladesregulación aduanera opera entonces, esencial-mente, como una facilidad para que grandes con-glomerados transnacionales distribuyan sus mercan-cías y recauden sus ganancias dentro de una enor-me zona exenta de aranceles y de normas restricti-vas de la repatriación de ganancias y capitales.

Ello hace pertinente la advertencia de Domin-go Alberto Rangel en el sentido de que “Lastransnacionales pueden realizar, ellas sin el concur-so de otro factor, la integración del continente sinosotros no tuviéramos la lucidez y la determina-ción necesarias para emprender y coronar esa obra”(Rangel, cit. en Estévez1998). Todo proyecto deintegración ha de ser evaluado en función de aque-llo que verdaderamente integra.

Mercosur y Unión Europea

mercosur-union-europeaComo correlato de talexpansión de las inversiones desde fuera de la re-gión, así como la Unión Europea avanza por su par-te negociaciones para llegar a un acuerdo de librecomercio con la Comunidad Andina de Naciones,también las adelanta para concertar otro con elMercosur, cuyo primer objetivo consiste evidente-mente en disputarle a Estados Unidos el dominio de

los mercados latinoamericanos. Agente clave de es-tas negociaciones es el Mercosur-European BussinesForum (MEBF), que urge a los gobiernos de la re-gión a profundizar los procesos de privatización,liberalización y desregulación que tanto dañaron suseconomías en la década de los noventa, y los pre-senta bajo la etiqueta del “Acuerdo de la Asocia-ción Interregional”.

Para valorar el interés de la Unión Europea enel Mercosur, se debe tener en cuenta que aquélla esel actor económico primario en el área de éste, tie-ne la mayor proporción del comercio en él y es res-ponsable por 43% de las Inversiones ExtranjerasDirectas (FDI) que fluyen al Mercosur (Torrelli,Corporate Europe Observatory & TransnationalInstitute, REDES, agosto 2003).

En estas negociaciones los intereses de las par-tes son transparentes. Mientras la Unión Europease propone competir con Estados Unidos por losmercados latinoamericanos y los del Mercosur, ésteplanea acceder a los mercados de productos agrí-colas europeos, hasta el presente resguardados poruna red de tarifas y subsidios proteccionistas. Nohay que olvidar sin embargo que, según indicamos,fueron las transnacionales europeas las que en sugran mayoría se aprovecharon de los procesos deliberalización económica en el Cono Sur para ad-quirir compañías nacionales a precio vil, elevarindiscriminadamente las tarifas, aprovecharse deexenciones tributarias y manipular a los políticosmediante sobornos y colaboraciones para las cam-pañas electorales.

Febrero de 2014

Relaciones económicas asimétricas

El patrón de las relaciones comerciales entre laUnión Europea y Mercosur, comprensiblemente,privilegia la exportación por parte de la primera debienes elaborados de alta tecnología y por parte delsegundo de productos agrícolas y materias primas.El acuerdo entre ambos no avanza mediante con-sultas a la sociedad civil, sino esencialmente a tra-vés de influencias políticas y presiones de las gran-des empresas, las cuales presentan al MEBF suscondiciones como una agenda conjunta, siguiendola práctica de coaliciones industriales inter regiona-les tales como el Diálogo Comercial Trasatlántico(TABD) o el Foro de Negocios Asia-Europa(AEBF).

Como en otras instancias, se utiliza ampliamen-te la negociación bilateral para intentar concertaracuerdos sobre el modelo del TLC, que van muchomás allá de los compromisos ya contraídos con laOrganización Mundial del Comercio durante la no-vena ronda de negociaciones, y que cubren un con-junto de temas muy amplio, desde los productosindustriales hasta la agricultura, pasando por losderechos de propiedad intelectual, las políticas decompetencia, las inversiones, los servicios, la asis-tencia del Estado y la resolución de conflictos mer-cantiles. Las negociaciones avanzan en un clima dereserva, caracterizado por la poca transparencia, conlos textos de los proyectos de acuerdos bajo un ré-gimen de secreto y confidencialidad.

Así, los miembros alemanes del MEBF tuvie-ron un papel decisivo en persuadir a los políticoseuropeos para que dejaran de lado sus divergencias

sobre la protección a la agricultura y emprendierannegociaciones conjuntas. Prestaron decisivo apoyoa esta campaña Jürgen Strübe, antiguo copresidentede TAB y luego presidente de UNICE, junto conCarlos Bulgheroni, de la Corporación argentina Bri-das y Roberto Texeira del Banco Sul America deBrasil, quienes impulsaron a los gobiernos de Euro-pa a conceder poderes a la Comisión Europea paradesarrollar negociaciones sobre el libre comercio conMercosur, hasta que en julio de 1999 la Unión Eu-ropea accedió a sus principales demandas (Torrelli,Corporate Europe Observatory & TransnationalInstitute, REDES agosto 2003).

La industria alemana y el Mercosur

Pesados intereses impulsan el acuerdo. Las cor-poraciones alemanas, tales como BASF,Volkswagen, Daimler Chrysler y Siemens son res-ponsables del 10% de la producción industrial enBrasil y por las mayores exportaciones hacia la re-gión. La poderosa Federación Industrial AlemanaBDI, que ejerce una decisiva influencia en la políti-ca y la economía de dicho país, ha sido determinan-te en el avance de las negociaciones con Mercosur.Voceros de dicha Federación expresaron que “for-talecer el Mercosur no es de interés sólo para losEstados miembros, sino también una materia de pre-ocupación determinante para la industria alemanaen América Latina. Las altas inversiones hechas porlas compañías alemanas en los cuatro Estados miem-bros durante la última década también han sido esti-muladas por los signos del surgimiento de un mer-cado común emergente (“EU-Mercosur Free TradeNegotiations: the position of german industry”, fe-brero 2002).

Otras voces lanzan un razonado alerta. LuizCarlos Delben Leite, presidente de la AsociaciónBrasileña de la Industria de Máquinas y Herramien-tas, afirma ya desde enero de 2004 su preocupaciónpor un posible acuerdo comercial con la Unión Eu-ropea, “porque la industria alemana es extremada-mente eficiente en los segmentos de máquinas yherramientas, equipamientos para la industria plás-tica y automatización industrial”. A lo cual añadeque “por medio de la simulación de tarifas de im-portación cero para todos los productos, sin consi-derar las barreras no tarifarias, llego a la conclusiónde que Brasil tendría pérdidas por aproximadamen-

Febrero de 2014

te mil millones de dólares cada año en su saldo co-mercial” (Guerrero 2005, 45).

En el mismo sentido, apunta MarcioPouchmann que para el Mercosur, la mera estrate-gia de inserción en el comercio internacional, sintransformaciones creativas en la estructura produc-tiva o mejoras en los indicadores sociales, aumen-ta la dependencia externa. Vale decir, “la busca deeficiencia, productividad y calidad mediante el ma-yor grado de exposición del parque productivo a laeconomía internacional no parece haber sido ade-cuada para promover positivamente la rápida y sus-tentada retoma de las inversiones de largo plazo”,en lugar de lo cual se aprecia “una desorganizaciónintra-sectorial y la formación de una economía deespecialización, con serios problemas sociales”(Pochmann 2003, 208).

La sana lógica que considerara los efectos alargo plazo de tal situación debería hacerdesaconsejable la futura integración plena de Brasily Argentina y por consiguiente del Mercosur a pla-nes estadounidenses como el Alca, o la absorciónpor la Unión Europea. El interés nacional, motorinvariable del gobierno de Brasil, debería orientarsu política externa hacia la convicción de que laapertura irrestricta a las exportaciones de países al-tamente desarrollados como Estados Unidos y Ca-nadá o Alemania y de proveedores de mano de obrabarata como México barrería con su parque indus-trial a corto plazo. En tal situación, Argentina per-dería también lo que conserva de sus industrias.Ambos países quedarían reducidos a la exportaciónde materias primas y a la venta de fuerza de trabajo

barata en las maquilas. Pero hemos visto con fre-cuencia el interés transnacional sobreponerse alnacional.

Difícil integración con la CAN y la UE

Venezuela se incorpora al Mercosur comomiembro pleno en proceso de adhesión a partir del9 de diciembre de 2005. Señalamos que este ingre-so aporta al grupo un poderoso elemento energéti-co: en la Cumbre de Montevideo se conviene la for-mación de un anillo energético para conectar a Ar-gentina, Brasil, Chile, Perú, Paraguay, Uruguay yVenezuela mediante una red continental degasoductos, entre los cuales tiene particular rele-vancia el que uniría Venezuela con Argentina pa-sando por Brasil. En el curso de dicha cumbre, asi-mismo, los presidentes de Venezuela y Brasil acor-daron la “piedra fundamental” de una refinería enPernambuco el 16 de diciembre, la cual tendría ca-pacidad para procesar, 200.000 barriles de petróleodiarios y sería construida en sociedad por las em-presas PDVSA y Petrobras, con una participaciónigual en el costo de 2,5 millardos de dólares.

El ingreso de Venezuela también comporta laadquisición por este país de 500 millones de dólaresde la deuda de Argentina, lo cual seguramente faci-litó a ésta la cancelación de su vencimiento de eseaño de 1.500 millones de dólares con el FMI.

Por otra parte, planteaba problemas la perte-nencia de Venezuela a la CAN, cuyos países miem-bros están asociados al Mercosur con Acuerdos deComplementación económica. Ello suscitaba el pro-blema de optar entre la aplicación de los sistemasarancelarios de ambas organizaciones. Mercosuraplica una tarifa externa común de 35%, con nume-rosas excepciones y salvedades, de las cuales sóloArgentina presenta 2.500. La Comunidad Andinade Naciones aplica aranceles externos que oscilanentre 5% y 20%.

El embajador Carlos Amorín, director de inte-gración y Mercosur de la Cancillería de Uruguay,señaló que el ingreso de Venezuela impone la nece-sidad de adoptar una interpretación del artículo 20del Tratado de Asunción, a cuyo efecto los cuatroministros de Relaciones Exteriores “aprobaron unareglamentación, más o menos, poniendo etapas tem-porales y en parte poniendo requisitos obviamentenecesarios que deben realizarse o incluso qué ins-trumento jurídico debe adoptar Venezuela” (Mon-

Febrero de 2014

tevideo/AFP-AP: “Cumbre en Montevideo acordóingreso de Venezuela al Mercosur”; El Nacional, A-22, 9-12-2005). Problemas más graves plantea laadhesión de países de la CAN a Tratados de LibreComercio con Estados Unidos o a acuerdos de talíndole con la Unión Europea. Según vimos, el pre-sidente Hugo Chávez Frías equiparó la primera dedichas situaciones a un final de la Comunidad Andinade Naciones, y finalmente retiró a Venezuela delorganismo andino. Iguales problemas suscita la sus-cripción a finales de 2007 de un tratado de librecomercio entre Mercosur e Israel, país estrechamen-te vinculado a Estados Unidos.

Gran parte de estas multinacionales gozan del“trato nacional” gracias a tratados bilaterales decomercio, tratados de promoción y protección delas inversiones y diversas normas internas, y ladesregulación aduanera opera entonces, esencial-mente, como una facilidad para que grandes con-glomerados transnacionales distribuyan sus mercan-cías y recauden sus ganancias dentro de una enor-me zona exenta de aranceles y de normas restricti-vas de la repatriación de ganancias y capitales. Ellohace pertinente la advertencia de Domingo AlbertoRangel en el sentido de que “Las transnacionalespueden realizar, ellas sin el concurso de otro factor,la integración del continente si nosotros no tuviéra-mos la lucidez y la determinación necesarias paraemprender y coronar esa obra” (Rangel, cit. enEstévez1998). Todo proyecto de integración ha deser evaluado en función de aquello que verdadera-mente integra.

En tal sentido, cabe manifestar nuestro acuer-do con las conclusiones de Jorge Marchini, quienante la posibilidad de un Tratado de Libre Comer-cio Mercosur-Unión Europea afirma:

En forma engañosa suele afirmarse que se tra-taría sólo de una negociación comercial. No es así,La mayor parte de los temas en discusión son decarácter estructural y comprometen el conjunto dela economía en aspectos críticos tales como: servi-cios, patentes, propiedad intelectual, compras pú-blicas, inversiones y competencia.

La eventual provisión del tratamiento de “na-ción más favorecida” a los países de la UE, aun si seincluyeran salvaguardas de excepción, vulneraría losmuy proclamados objetivos de defender y priorizarel fortalecimiento de empresas regionales y la di-versificación de matrices productivas . Aun si conti-nuaran los discursos industrialistas, se inhibirían paralos países del MERCOSUR estrategias y políticaspúblicas elementales de desarrollo ecoómico, utili-zadas históricamente también por los países euro-peos, como ser: la sustitución de importaciones,priorizar el compre nacional, brindar créditos dife-renciales para el desarrollo de regiones o sectoresnacionales más desfavorecidos. El futuro de nues-tros países puede ser completamente comprometi-do por una mala negociación Negociaciones por unacuerdo Mercosur-Unión Europea.

En conclusión, tan desastrosa para el Mercosurcomo una integración al Alca, sería la absorción porla Unión Europea. Ojala el interés transnacional novuelva a sobreponerse al nacional y el continental.

Febrero de 2014

Coca-Colaes así

“Gracias por compartir felicidad”, nos dice elúltimo anuncio de Coca-Cola, pero mirando de cer-ca parece que Coca-Cola de felicidad más bien re-parte poca. O sino que se lo pregunten a los trabaja-dores de las plantas que la multinacional pretendecerrar ahora en el Estado español o a los sindicalis-tas perseguidos, y algunos incluso secuestrados ytorturados, en Colombia, Turquía, Pakistán, Rusia,Nicaragua o a las comunidades de la India que sehan quedado sin agua tras el paso de la compañía.Por no hablar de la pésima calidad de sus ingredien-tes y el impacto en nuestra salud.

Cada segundo se consumen 18.500 latas o bo-tellas de Coca-Cola en todo el mundo, según datosde la propia empresa. El Imperio Coca-Cola vendesus 500 marcas en más de 200 países. Quién se lohubiese dicho a John S. Pemberton, cuando en 1886,diseñó tan exitoso brebaje en una pequeña farmaciade Atlanta. Hoy, en cambio, la multinacional ya novende tan solo una bebida sino mucho más. A golpede talonario y campañas multimillonarias de marke-ting, Coca-Cola nos vende algo tan preciado como“la felicidad”, “la chispa de la vida” o “una sonrisa”.Sin embargo, ni su Instituto Coca-Cola de la Felici-dad es capaz de esconder todo el dolor que ocasionala compañía. Su currículo de abusos sociales y labo-rales recorre, como sus refrescos, todo el planeta.

Ahora, le ha tocado el turno al Estado español.La compañía acaba de anunciar un Expediente deRegulación de Empleo que implica el cierre de cua-tro de sus once plantas, el despido de 1.250 trabaja-dores y la recolocación de otros 500. Una medidaque se toma, según la multinacional, “por causasorganizativas y productivas”. Un comunicado deCCOO, en cambio, desmiente dicha afirmación, yseñala que la empresa tiene enormes beneficios dealrededor de 900 millones de euros y una factura-ción de más de 3.000 millones.

Las malas prácticas de la empresa son tanglobales como su marca. En Colombia, desde 1990,ocho trabajadores de Coca-Cola han sido asesina-

Esther Vivas/Publico.es

dos por paramilitares y 65 más han recibido amena-zas de muerte, según ‘El informe alternativo deCoca-Cola‘ de la organización War on Want. El sin-dicato colombiano Sinaltrainal ha denunciado quetras dichas acciones se encuentra la multinacional.En 2001, Sinaltrainal, a través del International La-bor Rights Fund y la United Steel Workers Union,consiguió interponer en Estados Unidos una deman-da contra la empresa por dichos casos. En 2003, lacorte desestimó la petición alegando que los asesi-natos tuvieron lugar fuera de Estados Unidos. Lacampaña de Sinaltrainal, de todos modos, había con-seguido ya numerosos apoyos.

El rastro de abusos de Coca-Cola lo encontra-mos prácticamente en cada rincón del planeta don-de tiene presencia. En Pakistán, en 2001, varios tra-bajadores de la planta de Punyab fueron despedidospor protestar y los intentos de sindicalización de sustrabajadores en Lahore, Faisal y Gujranwala choca-ron con las trabas de la multinacional y la adminis-tración. En Turquía, sus empleados denunciaron, en2005, a Coca-Cola por intimidación y torturas y porutilizar una rama especial de la policía para dichosfines. En Nicaragua, el mismo año, el SindicatoÚnico de Trabajadores (SUTEC) acusó a la multi-nacional de no permitir la organización sindical yamenazar con despidos. Y casos similares encon-

Febrero de 2014

tramos en Guatemala, Rusia, Perú, Chile, México,Brasil, Panamá. Uno de los principales intentos porcoordinar una campaña de denuncia internacionalcontra Coca-Cola fue en 2002 cuando sindicatos deColombia, Venezuela, Zimbabwe y Filipinas denun-ciaron conjuntamente la represión sufrida por sussindicalistas en Coca-Cola y las amenazas de secues-tros y asesinatos recibidas.

Aunque la compañía no es únicamente conoci-da por sus abusos laborales sino, también, por elimpacto social y ecológico de sus prácticas. Comoella misma reconoce: “Coca-Cola es la empresa dela hidratación. Sin agua, no hay negocio”. Y éstasucciona hasta la última gota allá donde se instala.De hecho, para producir un litro de Coca-Cola, serequieren tres litros de agua. Y no sólo para su be-bida sino para lavar botellas, maquinaria… Agua quea posteriori es desechada como agua contaminada,con el consiguiente perjuicio medioambiental. Parasaciar su sed -una embotelladora de Coca-Cola pue-de llegar a consumir hasta un millón de litros deagua por día, la empresa toma unilateralmente elcontrol de acuíferos que abastecen a comunidadeslocales dejándolas sin un bien tan esencial como elagua.

En la India, varios estados (Rajastán, UttarPradesh, Kerala, Maharastra) se encuentran en piede guerra contra la multinacional. Varios documen-tos oficiales señalan la disminución drástica de losrecursos hídricos allá donde ésta se ha instalado,acabando con el agua para el consumo, la higienepersonal y la agricultura, sustento de muchas fami-lias. En Kerala, en 2004, la planta de Plachimada deCoca-Cola fue obligada a cerrar después de que elayuntamiento denegara la renovación de su licenciaacusando a la compañía de agotar y contaminar suagua. Meses antes, el Tribunal Supremo de Keralasentenció que la extracción masiva de agua por par-te de Coca-Cola era ilegal. Su cierre fue una granvictoria para la comunidad.

Casos similares se han dado en el Salvador yChiapas, entre otros. En el Salvador, la instalaciónde plantas de embotellamiento de Coca-Cola hanagotado recursos hídricos tras décadas de extrac-ción y han contaminado acuíferos al deshacerse deagua no tratada procedente de dichas plantas. Lamultinacional siempre ha rehusado hacerse cargo delimpacto de sus prácticas. En México, la compañíaha privatizado numerosos acuíferos, dejando a co-

munidades locales sin acceso a los mismos, graciasal apoyo incondicional del Gobierno de Vicente Fox(2000-2006), antiguo presidente de Coca-ColaMéxico.

El impacto de su fórmula secreta sobre nuestrasalud está también extensamente documentado. Susaltas dosis de azúcar no nos benefician y nos con-vierten en “adictos” a su brebaje. Y el uso delaspartamo, edulcorante no calórico substitutivo delazúcar, en la Coca-Cola Zero, se ha demostrado,como señala la periodista Marie Monique Robin ensu documental ‘Nuestro veneno cotidiano‘, que con-sumido en altas dosis puede resultar cancerígeno.En 2004, Coca-Cola en Gran Bretaña se vio obliga-da a retirar, tras su lanzamiento, el agua embotella-da Dasani, después que se descubriera en su conte-nido niveles ilegales de bromuro, substancia queaumenta el riesgo de cáncer. La empresa tuvo queapartar medio millón de botellas, que había anun-ciado como “una de las aguas más puras del merca-do”, a pesar de que un artículo en la revista TheGrocer señalaba que su fuente era agua tratada delgrifo de Londres.

Los tentáculos de Coca-Cola, asimismo, sontan alargados que, en 2012, una de sus directivas,Ángela López de Sá, alcanzó la dirección de la Agen-cia Española de Seguridad Alimentaria. ¿Qué pos-tura va a tener, por ejemplo, la Agencia ante el usodel aspartamo cuando la empresa que hasta hacedos días le pagaba el sueldo a su actual directora lousa sistemáticamente? ¿Conflicto de intereses? Loseñalábamos ya antes con el caso de Vicente Fox.

La marca que nos dice vender felicidad másbien reparte pesadillas. Coca-Cola es así, dice elanuncio. Así es y así se lo hemos contado.

Febrero de 2014

En las últimas semanas la opinión pública haconocido importantes revelaciones de medios inter-nacionales sobre la injerencia directa de la comuni-dad de inteligencia del gobierno de los Estados Uni-dos en nuestros asuntos internos, con gravísimasrepercusiones dentro del marco de las relaciones delgobierno colombiano con países vecinos, así comoen el desarrollo del conflicto social y armado quevive Colombia.

Confirman estos documentos la gran cantidadde pronunciamientos de las FARC-EP respecto a latransnacionalización del conflicto colombiano y lacreciente dependencia y servilismo de las fuerzasarmadas del Estado colombiano al aparato militarestadounidense.

Cuando señalamos y denunciamos este hechohace ya unos cuantos años, fuimos tachados defantasiosos, de exagerados y hasta de dinosaurios:el discurso antiimperialista - recalcaban algunos - esalgo caduco y sin asidero en el mundo actual.

Pero ahora la cruda realidad nos ratifica y vuel-ve a poner las cosas en su medida objetiva: el apara-to militar colombiano no es más que un engranajedentro de la maquinaria de guerra de los EE.UU,demostrándose que la insurgencia colombiana nocombate simplemente a un enemigo local, sino alimperialismo más poderoso que haya existido sobrela faz de la tierra.

En este sentido es justo y necesario resaltar unelemento central de las revelaciones en mención. Laforma cómo se implementó la tecnología que per-mite la realización de bombardeos aéreosgeoreferenciados a campamentos de las FARC-EP,utilizando tecnología de última generación, contraguerrilleros sin ninguna posibilidad de respuesta ode defensa.

Se hace mención al papel rector de la embaja-da estadounidense en Bogotá dentro de todo esteproceso, así como la compleja actividad de la co-munidad de inteligencia del mismo país dentro delterritorio colombiano.

Pero lo más indignante de las revelaciones esque una vez implementada la tecnología de la quehablamos, la CIA se atribuyó el monopolio del co-nocimiento de los mecanismos de encriptación delas bombas, y el gobierno colombiano, sumiso, acep-tó, ocultando esa decisión al pueblo colombiano.En lenguaje sencillo, esto quiere decir que los bom-bardeos solo podían realizarse si había expresa au-torización de la Agencia Central de Inteligencia,CIA.

Lo denunciado por el Washington Post, dacuenta del fehaciente carácter dependiente de unejército mercenario que, cada vez más, pierde sucarácter nacional y asume un papel de lacayo y de

Pablo Catatumbo/Comandante de las FARC-EP

El Ejército de Colombia, unpeón en el ajedrez de la CIA

Febrero de 2014

peón de ajedrez en el marco del plan de dominacióndel Imperio.

Entregar el mando de las operaciones militaresa un ejército extranjero y ocultárselo al país duranteaños, es un delito de Lesa Patria, es una infamia quemancilla nuestra soberanía e independencia y cons-tituye delito de traición a la patria.

Ni siquiera Chiang Kai- shek, un presidente tí-tere de la llamada China nacionalista, aceptó la en-trega del monopolio de la dirección de sus tropasen plena guerra contra el Japón, cuando en el vera-no de 1944 el presidente de los E.U. Franklin DelanoRoosevelt le solicitó el traspaso del mando de sustropas al general Stilwell, con el argumento de quelos Estados Unidos estaban abasteciéndolos. La res-puesta de Chiang Kai-Shek fue la expulsión y lasolicitud de retorno a Washington del generalStilwell.

Bajo esa directa injerencia extranjera, murie-ron heroicamente nuestros camaradas Raúl Reyes,Jorge Briceño, Martín Caballero, Acacio Medina ydecenas de otros guerrilleros mártires de la luchaantiimperialista.

Ninguna de estas victorias militares del enemi-go son victorias del ejército colombiano. Son méri-to del andamiaje militar del imperialismo estadouni-dense, que es el enemigo que combatimos esforza-damente todos los días.

Falazmente, el régimen ha construido una ma-

triz mediática basada en unaespectacularidad, que en nadase corresponde con el derechode gentes, y en una falsa gloriaque ni es propia, ni es muestrade audacia, mucho menos decapacidad militar.

Todo esto se ha hechopúblico en momentos en quelas FARC EP desarrollamosconversaciones de paz con elgobierno de Colombia. Queaún así, mantengamos en altonuestro compromiso con la pazy la búsqueda de una salida po-lítica civilizada al conflicto, esseñal de nuestra sinceridad yaltura como revolucionarios.

Paralelo a esto, casi des-de el inicio mismo de los diá-logos, y haciendo uso de

“malwares” de última generación, (programas de in-toxicación informática e introducción de virus), seiniciaron operaciones encubiertas buscando infec-tar las computadores de contactos electrónicos delas FARC-EP, para llevar a cabo operaciones de con-trol e identificación, al tiempo que se adelantabanintensivas operaciones de desinformación y de des-prestigio en contra de integrantes de nuestra Dele-gación en la Habana, utilizando correos masivos,cuentas falsas en las redes sociales y la resonanciacómplice de algunos medios de comunicación.

De la misma manera, se han repetido sucesivosataques contra los servidores de las páginas webfarianas, tanto de la página oficial de la Delegacióncomo contra la de la Delegación de Paz. La cuentaoficial de la Delegación de las FARC en Facebookha tenido que ser cambiada en varias ocasiones puesel sabotaje impide su correcto funcionamiento.

A lo anterior, hay que sumarle numerosas ac-ciones de abierto boicot al proceso de paz. La reve-lación que hiciera el Coronel Orozco, del Ejército,a Álvaro Uribe, de las coordenadas de extracciónde los comandantes Sergio Ibañez y Laura Villa, esuna de ellas.

Igualmente ha ocurrido con varias tergiversa-ciones a algunos comunicados y algunas entrevistasdadas por los integrantes de nuestra Delegación dePaz a las que se suman sucesivas campañas “anóni-

Febrero de 2014

mas” que logran amplia repercusión en los medios,retomando temas trillados, como la presunta vidaburguesa de la Delegación de Paz en La Habana, lacampaña de desprestigio contra Santrich y AlexandraNariño, la foto de Iván en una moto Harley Davinsoncomo si eso fuera un delito, las fotos del Catamarán,o de Ricardo Téllez en la Habana, supuestos escán-dalos sexuales por parte de integrantes de esta dele-gación, o su vinculación con la minería ilegal sinfundamento alguno y el fraudulento link de la revis-ta Semana presentando a Laura Villa como ex gue-rrillera.

Cabe preguntarse: ¿Quién puede estar detrásde todo esto?

La más reciente de ellas, da luz sobre el origende estas campañas de sabotaje contra la paz que ansíanuestro pueblo. Nos referimos a la campaña inicia-da desde la red de emisoras del Ejército Nacional,tergiversando las declaraciones del comandante Pa-blo Catatumbo, integrante del Secretariado de lasFARC-EP, en una entrevista con la periodista NataliaOrozco.

Desde las emisoras del Ejército y la página webde la Tercera División se falsea el contenido de susdeclaraciones y se le presenta como si se tratara deun ex guerrillero desmovilizado que disfruta de pri-vilegios desde La Habana, Cuba. Se trata pues, de

la corroboración del papel del Ministerio de Defen-sa detrás de toda este andamiaje mediático. Lo quenos lleva a la siguiente reflexión:

¿Está el Ministerio de Defensa por fuera delengranaje del gobierno Santos, cuya bandera de cam-paña es que la paz dialogada es posible? ¿Es el Mi-nistro de guerra Pinzón y los suyos un islote reac-cionario?

O, por el contrario, la apuesta del régimen si-gue siendo la de seguir recurriendo a esa política dedoble carril de la zanahoria y el garrote, la de ofre-cer el diálogo, pero a la vez hacerlo inviable, man-teniendo al mismo tiempo el incremento del gastomilitar y el acrecentamiento ilimitado de su máqui-na de guerra, so pena de que se firme un acuerdo depaz sin contenidos.

La experiencia de cuatro procesos anterioresen la búsqueda de una salida política al largo con-flicto con las FARC-EP demuestra que esa estrate-gia no funciona.

Eso solo puede conducir a aumentar la des-confianza entre las partes y a alejar las posibilidadesde alcanzar pronto un acuerdo en consenso, que sig-nifique para Colombia la firma de un verdadero tra-tado de paz en dirección a poner fin al largo conflic-to armado, que enrumbe al país por los caminos deuna Paz estable y duradera.

Febrero de 2014

La cantilena vuelve con cada elección. En 2006no resultaba tan necesaria –según cálculos oposi-tores–, porque el ciclo sería cortado en seguida deiniciado si, según preveían, después de la campañamediática contra el gobierno y el Partido de losTrabajadores (PT), continuado con el estrangula-miento de los recursos en el Congreso, se dabanconcertadamente.

No tomaban en cuenta la astucia del gobiernode Lula, el que ya contaba con los buenos resulta-dos de las prioridades otorgadas en lo social, quehabía acertado con justicia en sus políticas y podíaderrotar de nuevo a la oposición. En 2010, enton-ces, los que teorizaban que era el lulismo el queaseguraba la continuidad del gobierno, se entusias-maban con la posibilidad de volver a gobernar,amparados en la científica opinión del director dela encuestadora Ibope y en la burla que afirmabaque Dilma era un tronco.

La elección de Dilma permitió demostrar cómoel esquema de gobierno iba más allá del lulismo,manteniendo e intensificando el modelo económi-co-social. En el presente, ante la falta mal disfraza-da de entusiasmo, la oposición apela a un supuestofin de ciclo del PT, lo que alentaría a los desalenta-dos candidatos de la oposición a asirse de algunaesperanza para encarar la más difícil campaña te-niendo en cuenta sus postulados.

El coro neoliberal en los medios entona: seacabó el modelo de crecimiento económico induci-do por el consumo, por la distribución de la renta.Suma cierto terrorismo para que las tasas de inte-rés sigan subiendo, apelando al argumento de unsupuesto descontrol inflacionario. Propone aban-donar el modelo económico y la vuelta a lacentralidad del ajuste fiscal que llevó a Brasil a laprofunda y prolongada recesión que FernandoHenrique Cardoso dejó como herencia a Lula.

Sabemos perfectamente lo que es fin de ciclo,con el ejemplo del fin del corto ciclo del Partidodel Movimiento Democrático Brasileño (PMDB)de Cardoso, pese a sus amenazas de que estaríanactuando durante 20 años, destrozando Brasil. Lapolítica económica de estabilización monetaria y deajuste fiscal se agotó: Cardoso consiguió esconderla crisis de enero de 1999 y la renovada cuan

arrasadora negociación con el Fondo MonetarioInternacional (FMI) –que hizo elevar la tasa de in-terés a 49 por ciento–, lo que le alcanzó pararelegirse. Pero, de inemdiato la economía naufragóen una profunda y prolongada recesión, debiendoser rescatada por el gobierno de Lula.

El apoyo al gobierno de Cardoso descendió almínimo, no consigió hacer elegir a su candidato pre-sidencial y de allí en más sólo enfrentó derrotas elec-torales. Ahora nada tiene para proponer cuandomuchos de los candidatos del PMDB reniegan desu gobierno, mientras quien lo reivindica, resucita aaquellos que llevaron el país al pantano: él y susseguidores corren el riesgo de ni siquiera llegar ensegundo lugar en las elecciones de este año. Eso esagotamiento, fin de ciclo.

En tanto, Dilma mantiene el apoyo popular, esfavorita para relegirse este año, los índices socialesson mejores aún que cuando la economía crecía más,Lula continúa siendo el mayor líder político de Bra-sil, el PT mantiene la proyección de obtener el me-jor resultado de su historia en la elección de gober-nadores y para el parlamento.

Los problemas que el gobierno enfrenta nopueden ser superados sólo apelando al abandonodel modelo que permitió al país crecer y simultá-neamente distribuir la renta, como nunca había acon-tecido en la historia. Para su profundización, paraquebrar al capital especulativo, debe contarse conun papel todavía más activo del Estado en la econo-mía, para extender y penetrar más con las políticassociales. No será así de abandonarse la actual estra-tegia y retornar a los paquetes de ajuste prometidospor los políticos de la oposición, con las duras con-secuencias que conocemos.

No hay fin de ciclo del PT. Dilma y Lula tienenla popularidad que le falta a Cardoso. El país noentró en recesión, como con el PMDB y la exclu-sión social que caracterizó a su gobierno. La mayo-ría de la población claramente prefiere la continui-dad del gobierno del PT a las propuestas regresivasde la oposición. Brasil se prepara para una segundadécada de gobiernos posneoliberales.

*Filósofo y sociólogo, miembro del ConsejoAcadémico de Flacso-Brasil

Brasil: ¿se acabó el ciclo del PT?Emir Sader

Febrero de 2014

En su fase neoliberal, el capitalismo implementa,como nunca en su historia, la mercantilizacion detodos los espacios sociales. Se diseminan los llama-dos no-lugares –como los aeropuertos, los hoteles,los shopping centers–, homogeneizados por laglobalizacion, sin espacio, ni tiempo, similares entodo el mundo.

Los shopping centers representan la centralidadde la esfera mercantil a expensas de la esfera públicaen los espacios urbanos. Para la esfera mercantil loque importa es el consumidor y el mercado. Para laesfera pública, es el ciudadano y los derechos paratodos.

Los shopping centers representan la ofensivaavasalladora contra los espacios públicos, son elcontrapunto de las plazas páblicas. Son cápsulasespaciales condicionadas por las estéticas del mer-cado, según la definición de Beatriz Sarlos. Un pro-ceso que homegeneiza a todos los shopping centersde São Paulo a Dubai, de Los Ángeles a BuenosAires, de la ciudad de México a Ciudad del Cabo.

La instalación de un shopping rediseña el terri-torio urbano, redefiniendo, desde el punto de vistade clase, las zonas donde se concentra cada clasesocial. El centro –donde todas las clases circulaban–se deteriora, mientras cada clase social se atrincheraen sus barrios, con claras distinciones de clase.

Los shopping, como ejemplos de no-lugares,son espacios que buscan que desparezca todo lo es-pecífico –no tienen reloj ni ventanas–, donde des-

aparece la ciudad en que está inserto, junto con elpueblo, el país. Esos vínculos son sustituidos por laconexión con las mismas marcas globalizadas de losotros shopping del mundo, liquidando con las dife-rencias y las particularidades de cada país y ciudad,achatando todas las formas de consumo y de vida.

El shopping pretende sustituir la misma ciudad.Su aparición termina llevando al cierre de los cinestradicionales de las plazas públicas, sustituidos pordocenas de salas de los shopping, que promueven laprogramación estándar de las grandes cadenas dedistribución.

El shopping no puede controlar el ingreso delas personas, pero, como por milagro, sólo estánahí los que tienen poder adquisitivo; los pobres es-tán ausentes.

Hay un filtro, muchas veces invisible, constric-tivo, otras veces explícito, para que sólo ingresenlos que cuentan: los consumidores. Al igual que alcapitalismo neoliberal.

Los shopping centers constituyen la utopía delneoliberalismo, un esapacio donde todo es mercan-cía, todo tiene precio, todo se vende, todo se com-pra, todo está mercantilizado. Junto con los espa-cios públicos, desaparecen los cuidadanos y sus de-rechos. Que sólo interesan mientras sean producto-res de las mercancías a ser consumidas en losshoppings.

La inseguridad en las ciudades –la real y la ex-plorada por los medios–, el mal tiempo, la contami-

Brasil: losshoppingcenters,la utopíaneoliberal

Emir Sader

Febrero de 2014

nación del aire, el tránsito, proyectan a la gente quepuede a refugiarse en esa cápsula, que la abriga apa-rentemente de todos los riesgos. Casi ya es posiblenacer y morir en un shopping –sólo faltan la mater-nidad y el cementerio, hoteles ya hay. La utopía –sin pobres, sin ruidos, sin calles mal cuidadas, sinniños pobres vendiendo chicles en las esquinas opidiendo limosnas.

El mundo del consumo, reservado para pocos,es el reino absoluto del mercado, que determinatodo, no sólo quién tiene derecho de acceso alshopping, sino también la distribución de las tien-das, los espacios obligatorios a circular, todo co-mandado por el marketing.

Como toda utopía capitalista, está reservadapara pocos, porque basta el consumo de 20 por cien-to de la población para dar salida a las mercancías ylos servicios disponibles y alimentar a la reproduc-ción del capital.

Para que esas cápsulas ideales existan, es ne-cesaria la superexplotación de los trabajadores –ni-ños, adultos, ancianos– en las oficinas clandestinas,con trabajadores paraguayos y bolivianos en SãoPaulo y en Buenos Aires, así como en Bangladesh yen Indonesia, que producen para que las grandes

marcas exhiban sus ropas y tenis lujuosos en susesplendorosas tiendas en los shoppings.

Es un espacio privatizado de las ciudades, re-servado para algunos. Cuando jóvenes –como aho-ra en Brasil– deciden celebrar sus encuentros en losshoppings, causan pánico en los gerentes de las tien-das, que no saben qué hacer, porque no pueden pro-hibir su ingreso, pero la vez saben que no son losconsumidores de lujo a los que están dirigidas lastiendas.

El choque entre el mundo de los shoppings ylos espacios públicos tradicionales –plazas, espaciosculturales, clubes desportivos abiertos– es la luchaentre la esfera mercantil y la esfera pública, entre elmundo de los consumidores y el mundo de los ciu-dadanos, entre el reino del mercado y la esfera de laciudadanía, entre el poder del consumo y el dere-cho de todos.

Es un choque que está en el centro del enfren-tamiento entre el neoliberalismo y elposneoliberalismo, entre la forma extrema que asu-me el capitalismo contemporáneo y las formas desociabilidad solidaria de las sociedades que asumenla responsabilidad de construir un mundo menosdesigual, más humano.

Febrero de 2014

Michoacán está en llamas,pero por optimismo gubernamen-tal no queda. Según Monte Ale-jandro Rubido, vocero de la Co-misión para la Seguridad y De-sarrollo Integral, el eficaz desplie-gue de las fuerzas federales y lasustitución de los policías de 27municipios ha generado que elmargen de maniobra de los gru-pos delincuenciales esté práctica-mente reducido a cero.

Palabras parecidas se escu-charon durante las dos ofensivasanteriores. Hoy sabemos queeran mentira, meras ráfagas desaliva y papel en la batalla por laopinión pública. Sus estrategiasfueron un fracaso. Los malososconservan el control del territo-rio, hicieron crecer sus negociosy ampliaron su influencia en to-dos los ámbitos de la sociedad yel poder del estado. No hay ele-mentos para suponer que ahoralas cosas serán diferentes.

Entre otros, tres hechos nue-vos distinguen el actual plan gu-bernamental de los previos. Pri-

mero, la presión de losinversionistas extranjeros pararesolver el problema de la inse-guridad pública. Segundo, la gue-rra contra los templarios por gru-pos de autodefensa, expresión si-multánea del descontento ciuda-dano y criatura gubernamental. Ytercero, la intervención directa delgrupo mexiquense en la vida po-lítica de Michoacán, al margen delpacto federal.

A finales de 2013, las opera-ciones militares de los grupos deautodefensa se convirtieron en unescándalo internacional. Lanarcoguerra en Michoacán seconvirtió en noticia para la pren-sa extrajera. Los inversionistasforáneos advirtieron: de nada ser-virán las reformas estructurales sino se resuelve el problema de lainseguridad pública. Como seña-ló una nota de Reuters a propósi-to de la narcominería: “el futuroes incierto, a menos que el gobier-no mexicano pueda restaurar elorden y ganar la batalla contra Loscaballeros templarios.

La gota que derramó el vasocorrió a cargo del secretario deGobernación, Miguel ÁngelOsorio Chong. Después de que seaccidentó la avioneta en que via-jaba el líder de las autodefensasJosé Manuel Mireles, el respon-sable de la política interna decla-ró: “Sí (lo) cuidamos porque esuna persona que ha venido lasti-mando a los grupos de loscárteles, particularmente a lostemplarios”.

A confesión de parte, relevode pruebas. Cier-tamente, lasautodefensas están integradas pormuchos afectados por los templa-rios; detrás de ellas hay un males-tar social genuino. Son expresiónlegítima del hartazgo ciudadano.Pero, simultáneamente, puedeverse la huella del gobierno fede-ral en su nacimiento, armamentoy en la permisividad de sus ope-raciones. Su existencia es parte deuna arriesgada política de Esta-do. El accidente de Mireles trans-parentó esa estrategia y obligó algobierno federal a dar un viraje:

Luis Hernández Navarro

Michoacán en llamas

Febrero de 2014

la formación de gruposparamilitares no es muy bien vis-ta internacionalmente.

El nombramiento de AlfredoCastillo, personaje cercano a En-rique Peña Nieto, como un mo-derno virrey, arropado con la fi-gura de comisionado para la se-guridad y el desarrollo integral deMichoacán, coloca al grupomexiquense en una posición cla-ve para la definición de la políticade seguridad nacional. De paso,acota la zona de influencia delsecretario de Gobernación en elasunto.

¿Por qué se pone en duda eléxito de esta nueva ofensiva gu-bernamental? Por elenraizamiento del fenómeno delnarcotráfico en la la vida del es-tado. Los templarios se abrieronpaso en la sociedad michoacanacomo grupo justiciero local deautodefensa para enfrentar la bar-baridad de otros cárteles. Desdeallí, tejieron una imbricada mallade relaciones con la economía, lapolítica, la justicia, los aparatos deseguridad estatales y la sociedad.Esa red les proporciona simultá-neamente una base social real y

una enorme masa de damnifica-dos que los odia y teme.

Los centros geográficos cla-ve de la actual disputa son la Tie-rra Caliente michoacana, el puer-to de Lázaro Cárdenas y la escar-pada Sierra Madre del Sur quesepara una ciudad de otra.

Apatzingán y su valle son elepicentro de la vida económica ypolítica de Tierra Caliente. Allí seconcentran las sedes de las insti-tuciones y los poderes formales.También está la 43 Zona Militar,que tan poco eficaz ha sido en elcombate al narcotráfico. Losmalosos establecieron en esa ciu-dad una especie de centro finan-ciero, desde el cual controlan larecaudación de los demás muni-cipios. Su cuartel general se en-cuentra en Tumbiscatio.

Pese a que la carencia deagua es evidente en la agreste Sie-rra de Coalcomán, una intermina-ble red de mangueras negras cru-za amplias extensiones. Sirvenpara trasladar el líquido vital, des-de los ojos de agua de los que bro-ta hasta los productivossembradíos de mariguana, a tra-vés de los 60 mil kilómetros cua-

drados de escarpado terreno. Ha-bitantes de las rancherías siembranallí la hierba con técnicas agríco-las cada vez sofisticadas, en pre-dios cercados para evitar que losanimales se la coman.

La sierra michoacana ocupael segundo lugar nacional en laproducción de amapola y mari-guana. Pero no es la única regiónde la entidad en la que opera elnarcotráfico. En los 217 kilóme-tros de costa del litoral Pacíficollegan lanchas rápidas con moto-res fuera de borda, capaces detransportar cocaína provenientede Colombia sin ser detectadaspor radares o descubiertas porguardacostas, para trasladarla ha-cia Estados Unidos. A LázaroCárdenas, puerto de contenedo-res en rápida expansión, arriban,desde Asia, los precursores quepermiten fabricar metanfetaminasen laboratorios clandestinos; des-de allí salen cargamentos de todotipo de drogas.

Sobre esta base material, ge-neradora de ingresosmultimillonarios, los templarioshan construido una próspera in-dustria criminal de la que formanparte otras actividades ilícitas,como la venta de protección aagricultores y empresarios, la ex-torsión, el cobro de derecho depiso y la venta de productos pira-tas a través del comercio ambu-lante. Se trata de negocios queblanquean sus ganancias median-te empresas lícitas, como las queexportan hierro a China.

Michoacán está en llamas.Para apagar el incendio no bastauna ocupación policiaco-militardel territorio. Hay que rehacerdesde abajo el conjunto de las re-laciones sociales. Nada pareceindicar que la actual estrategiapueda hacer algo así.

Febrero de 2014

Las primeras grandes cam-pañas de las agencias y los me-dios contra procesos políticosen América estuvieron dirigidascontra la revolución mexicanay, en particular, contra PanchoVilla, campaña asociada al en-vío de varios acorazados y latoma militar de Veracruz, y des-pués, en 1938-39 contra la na-cionalización del petróleo dic-tada por el presidente LázaroCárdenas.

Esa última se difundióprofusamente en la prensa esta-dounidense y en la latinoameri-cana, que noticiosamente depen-día de las agencias AP, UP e INS,y solo cesó cuando se hizo inmi-nente la Segunda Guerra Mun-dial (1939-1945).

Ahora ha ocurrido un pro-ceso a la inversa, el petróleo dejóde ser exclusivamente de Méxi-co y su exploración, explotacióny comercialización lo compartecon las transnacionales después

de que el Presidente promovió,con el apoyo de los partidos PRIy PAN, la reforma de la Constitu-ción, vigente desde 1938 el prin-cipio de la nacionalización.

Precisamente, a propósito deese proceso desnacionalizador,que movilizó a buena parte de losmexicanos en protestas silencia-das por las agencias, y que ape-nas tuvo eco en los medios vene-zolanos y, supongo, tampoco enlos de otros países de la región,ni fue motivo de pronunciamien-tos de entidades como la Alba oPetrocaribe, acabo de recibir ellibro 1938:

El petróleo que fue de Méxi-co, argumento histórico para unapelícula que aún no se ha filma-do, escrito por el ensayista Car-los Montemayor y editado por eldiario La Jornada y el Sindicatode Electricistas de México.

El texto recoge una originalhistoria ordenada cronoló-gicamente para una película de un

LasnoticiasdeMéxico

proceso que tuvo su epicentrocuando el presidente Lázaro Cár-denas leyó el respectivo decretoa las 9:30 pm de la noche del 18de marzo de 1938; allí están loshechos de la movilización de ma-sas y de secretas reuniones, des-de el 3 de enero hasta el 31 dediciembre de ese año.

Pocos días antes, el 23, en lasoficinas de la Standard Oil enNueva York, en una reunión desus directivos, uno de ellos,Thomas Armstrong, quien consi-deraba que “los mexicanos sonincapaces de conservar la indus-tria petrolera”, al final de esa con-versación dice:

“Si no es cuestión de días ymeses, entonces será cuestión deaños. No importa cuántos añostranscurran, pero el petróleomexicano volverá a nuestras ma-nos”.

Proféticas palabras, razonespor las cuales seguramente nuncaveremos esa película.

Eleazar Díaz Rangel

Febrero de 2014

Los servicios secretosisraelíes -Mossad- está cada vezmás presente en Latinoamérica.Actúa aquí como colaborador dela CIA y sus colaterales. Apoya agolpistas, vende armas, entrenamilitares, obstaculiza a la justicia,espía ilegalmente, etc.

El Mossad o Instituto de In-teligencia y Operaciones Especia-les fue fundado en 1951 por losdirigentes sionistas para consoli-dar su estado creado tres añosantes. En una primera época, lar-gamente concluida, sus operacio-nes se centraron en Medio Orien-te, en la guerra contra lospalestinos y países árabes, asesi-nando a dirigentes mediante aten-tados no firmados pero que deja-ban su huella digital.

No es que esa actividad hayacesado. En los últimos años fue-ron asesinados cinco científicosiraníes relacionados con el progra-

Emilio Marín

Mossad israelí,cada vez más visible en nuestra región

ma nuclear que tenía fines pacífi-cos como la producción de ener-gía y de medicamentos. Uno trasotro, con bombas en sus vehícu-los y a tiros, esos académicos fue-ron ultimados. El Mossad orga-nizó y consumó esos crímenes,más crímenes que nunca luegoque Teherán firmara con el grupode 5+1 (miembros del Consejo deSeguridad de la ONU más Alema-nia), un acuerdo de limitación delenriquecimiento de uranio y deverificación de sus plantas nuclea-res.

Cabría subrayar que Irán noposee armas atómicas, en tantoIsrael sí las tiene, en número cer-cano a entre 200 y 300; Teheránes firmante del Tratado de NoProliferación Nuclear mientras TelAviv no lo hizo. El país islámicoha permitido inspecciones a susplantas pese a lo cual sufrió san-ciones; los sionistas nunca permi-

tieron visitas a su planta delNegueb sin que nadie les aplicarani una módica multa.

Algunos periodistas argenti-nos de origen judío estiman queel arsenal atómico de Israel cuen-ta entre 270 y 400 ojivas nuclea-res (Walter Goobar, Miradas alSur, 29/12/2013). Lo sobresalien-te de esa nota de Goobar, alguiena quien nadie podría culpar de te-ner simpatías por Irán, comienzapor el título: “Argentina facilitóuranio para la bomba nuclear is-raelí”. Documenta que “ForeingPolicy (revista estadounidense)revela que en 1964 Israel compróen Argentina entre 80 y 100 tone-ladas de 'torta amarilla': polvo deuranio necesario para fabricar unabomba nuclear. El hecho fue man-tenido en secreto por EstadosUnidos”.

Esa complicidad estadouni-dense habría mudado a sanciones

Mossad israelí,

Febrero de 2014

y hasta agresiones militares si laventa hubiera sido hecha por Bue-nos Aires a Teherán, La Habanao Pyongyang. Como era para elrégimen sionista, su estrecho alia-do en Medio Oriente, estaba todobien...

Memorando viene aclarando

En esa adquisición de la tor-ta de uranio enriquecido a Argen-tina, las cosas al Mossad le salie-ron bien, como en 1970, duranteel gobierno de Frondizi, en el ope-rativo de captura en Buenos Ai-res y regreso a Israel del naziAdolf Eichman, legítimamenteajusticiado.

Pero algunas operaciones delos servicios israelitas no vienensiendo exitosas. Producido elatentado terrorista contra la mu-tual judía de la AMIA, en julio de1994, del que se cumplirán veinteaños, el Mossad y la CIA vinie-ron a “colaborar” con la investi-gación, con la autorización delpresidente Carlos Menem. Esosservicios no estaban interesadosen llegar a la verdad de lo ocurri-do en Pasteur 633 sino en plantarpruebas falsas para acusar a Irány a su aliada Hisbollah de El Lí-bano.

Ese cometido, de desviar las

culpabilidades, fue alcanzado alinicio con la desastrosa instruc-ción del juez Juan José Galeano,intoxicado por el accionar de es-pías sionistas y norteamericanos.Luego ese poco fiable material fuerefritado por el fiscal AlbertoNisman, un sionista alineado conlas cúpulas de la DAIA y la AMIA,con las embajadas de Israel y Es-tados Unidos, y el lobby sionistadel Capitolio.

Hasta allí podía decirse quela labor del Mossad iba a termi-nar con una nota sobresaliente,con la acusación final contra cin-co personalidades iraníes comosupuestas responsables del aten-tado a la AMIA. Interpol les ex-tendió “tarjeta roja” y serían apre-hendidos en caso de salir de supaís. En la lista original de impu-tados por esa justicia tan venalestaban también el ex presidenteiraní Ali Rafsanjani y el ex emba-jador en Argentina, Solein-manpour, detenido brevemente enLondres y luego liberado por laescandalosa falta de pruebas.

Sin embargo esa actuaciónde Mossad puede terminar en unfracaso monumental. Es que Irány Argentina firmaron en enero de2013 un Memorando de Entendi-miento para que el juez argentinoCanicoba Corral (y eventualmen-te Nisman) pueda interrogar enTeherán a los cinco sospechosos,en el marco de una Comisión dela Verdad con cinco jueces inter-nacionales. La cancillería persa,tonificada por la victoria delacuerdo semestral ya menciona-do con el grupo 5+1, ha reiteradoque el Memorando está en plenavigencia y que espera se forme laComisión de juristas en 2014. Siesto se materializa, las mentirasdel Mossad caerán con estrépito.

Metidas de pata

Esa injerencia del Mossad enlos asuntos internos de Argentinatuvieron más realce luego de lasdeclaraciones del ex embajadorisraelí en Buenos Aires. ItzhakAviran declaró a principios deenero a la Agencia Judía de Noti-cias (agencia oficial del sionismolocal), que “la gran mayoría de losculpables ya está en el otro mun-do y eso lo hicimos nosotros”.

La cancillería israelita lo con-tradijo, por razones que a conti-nuación se expondrán, pero otroex embajador en Buenos Aires,Daniel Gazit, también opinó en elmismo sentido que su colega.¿Por qué la cancillería de AvigdorLieberman trató de quitar entidada esas confesiones de sus diplo-máticos? Por la sencilla razón deque dejaban en pésima posiciónal gobierno de BenjaminNetanyahu.

Primero, confirmaría unaverdad de Perogrullo mundial, deque el Mossad anda repartiendomuerte y atentados por el mun-do, aún cuando nadie le haya otor-gado semejante potestad. Si exis-tiera una verdadera organizaciónde Naciones Unidas, y no el ma-marracho actual, una confesión deesa índole podría dar lugar a se-veras sanciones.

Segundo, Aviran y Gazit de-jaron en offside al Mossad, la can-cillería israelí y las direccionescupulares de la DAIA y AMIA.El servicio habría asesinado a lossupuestos atacantes de la AMIA,y el sionismo local y cómplicessiguieron adelante con casi vein-te años de desviadas e inútiles pro-cesos judiciales. Se burlaba así eldeseo de justicia de los familiaresde los 184 muertos y se acusaban

Febrero de 2014

injustamente a ciudadanos iraníes,afectando la credibilidad de Irány las relaciones bilaterales conArgentina.

Y tercero, se comprobaba lainocencia de los ocho iraníes. Enefecto. Rafsanjani, Vahidi,Rabbani y todos los demás acu-sados están vivos. Si Israel diceque el Mossad ya mató a los cul-pables, quiere decir que aquéllosno lo eran.

Uno de los mayores abochor-nados por las declaraciones de losex embajadores fue el fiscalNisman. Quedó en ridículo e hizollegar vía cancillería argentina unpedido de informes a la embajadapara que Aviran le conteste. Nolo hará. Que el fiscal prepare suspobres acusaciones lo mejor quepueda y se disponga a viajar conCanicoba Corral a Teherán parainterrogar a los sospechosos. Allíno lo espera la cárcel, como dijo,victimizándose. Lo aguarda eloprobio de no poder demostrarnada de lo que escribió en milesde fojas con que satanizó al quin-teto persa.

Flor de negocios

El Mossad dirigido en 2013por Tamir Pardo, en formainstitucional o bien por medio demilitares y empresarios que hanmilitado en sus filas, aumentó supresencia en los ámbitos políticosy militares regionales.

Israel tiene firmado conve-nios militares con Colombia, Perúy Panamá. En la primera, ya enlos '80 la empresa del ex oficialYair Klein instruía a gruposparamilitares que dieron lugar alas Autodefensas Unidas de Co-lombia, de los hermanos Carlos yFidel Castaño, y SalvatoreMancuso, responsables de dece-

nas de miles de asesinatos. Ya conel estadounidense “Plan Colom-bia”, a partir de 1999, las empre-sas israelitas y el Mossad seinvolucraron más en el conflictointerno. El ministro de Defensa,un tal Juan Manuel Santos, viaja-ba a Tel Aviv cada dos años paracomprar aviones Kfir, bombas,fusiles, etc. En julio de 2008,Rodolfo Sánchez Mena publicóen Kaos en la Red que “la com-pañía privada Global CST, funda-da y presidida por Israel Ziv, estácompuesta por varios generales yex oficiales de Israel que tienenun contrato oficial con el Minis-terio de Defensa de Colombiadesde hace un año y medio, y co-bran 10 millones de dólares porsus servicios de asesoríacontrainsurgente”.

Por supuesto, desde esa basecolombiana los sionistas aporta-ron cuanto pudieron para derro-car al gobierno de Venezuela delentonces presidente HugoChávez.

Cuando en 2009 se produjoel golpe de Estado en Honduras,

se supo que el general Jacob Leviy el oficial Jehad Leiner, miem-bros del Mossad, dirigían la re-presión de los golpistas contra elpueblo hondureño.

En agosto de 2013 HoracioCartes asumió la presidencia deParaguay. Hasta ese momento sucustodia personal eran cincoagentes del Mossad, más otrosque “cuidaban” a su familia y suspoco transparentes empresas.Luego recibió en su residenciaprivada a la embajadora itineranteisraelí Dorit Shavit y a oficialesdel Mossad (foto). Antes Carteshabía encargado al servicio israe-lita una misión muy interna: elrelevamiento de la región norte,los departamentos de San Pedro,Concepción y Amambay, dondesupuestamente opera el Ejércitodel Pueblo Paraguayo.

Se sospecha que con la ex-cusa de combatir esa guerrilla, elMossad y la CIA quieren instalar-se en la zona del AcuíferoGuaraní, una de las mayores re-servas de agua potable del plane-ta.

YAIR KLEIN, INSTRUCTOR DE LOS PARAMILITARES COLOMBIANOS

Febrero de 2014

El que leyera la descripción que la periodista deThe Wall Street Journal hace de Buenos Aires, ten-dría la nítida impresión de que ella habla de la Bue-nos Aires de la crisis de 2001-2002: “Una sensaciónde premonición se cernía sobre la ciudad. La econo-mía estancada, la inflación en alza, el capital salien-do del país y los porteños de todos los ámbitos pre-parados para una tormenta y resignarse a las penu-rias que llegarán a esta ciudad porteña”.

Y sigue la sensible periodista norteamericana:“La infraestructura de la ciudad parecía abatida. Losamplios bulevares y grandiosos edificios del sigloXIX están cansados y roñosos y las calles huelenmal. Los grafittis enardecidos y los afiches hechostiras desfiguran las paredes, lo que da una sensacióngeneralizada de decadencia sin ley”.

Hasta que ella llega al sorprendente diagnósti-co de esa dramática situación: “Destruir la riquezade una nación demora un largo tiempo, pero (y ahíviene la sorpresa), una década de kirchnerismo, degobiernos encabezados por Néstor Kirchner y porsu actual viuda, Cristina Fernández de Kirchner, pa-rece lograrlo”.

Ahí viene la confusión. La descripción alarmantede la situación de Buenos Aires no se refiere a lascalamidades que el país vivió cuando la implosióndel modelo –alabado en prosa y verso por el FMI ypor el propio Wall Street Journal – neoliberal en laversión menemista de la paridad de la moneda ar-gentina con el dólar.

Un momento en que la expropiación masiva dela población argentina por el sistema bancario llevóel país al peor retroceso de su historia –comparado,

por Eric Hobsbawn, al que vivió la Rusia con el finde la URSS. Se podían ver imágenes inimaginableshasta ese momento en Buenos Aires y en toda Ar-gentina.

A eso sumado los más altos niveles de desem-pleo que el país había conocido –un país que habíavivido el pleno empleo en períodos anteriores– y lapauperización de amplios sectores de las clasesmedias y la diseminación de la población de calle.Buenos Aires escenificó los peores momentos de suhistoria. Algo incomparablemente peor de lo quedescribe la periodista de The Wall Street Journal.

Fue a partir de esa crisis, del más grande retro-ceso que la economía argentina había vivido, queNéstor Kirchner primero, Cristina enseguida, hanlogrado recuperar económica y socialmente el paíscon niveles altos de desarrollo, a pesar de la heren-cia maldita de la desindustrialización, de laprivatización de empresas publicas –empezando porYPF-, la miseria y la exclusión social.

Fueron diez años de recuperación sistemáticade la economía, con niveles de crecimiento de losmás altos de América Latina, con reducción drásti-ca del desempleo, que han permitido a los Kirchnerganar tres elecciones presidenciales seguidas. Sinembargo, la periodista habla de “destrucción de lariqueza de una nación por los Kirchner”. Segura-mente ella no pasó por Buenos Aires poblada porcartoneros, gente incluso de clase media que veníaa la capital a recoger todo lo que pudiera para re-vender, reciclar, usar, poblaciones en el abandono,cuando implosionó la suicida política neoliberal, tanelogiada por The Wall Street Journal.

Y como suele pasar con los articulistas de esosórganos, todo queda patas arriba: Los gobiernos deCarlos Menem y Fernando de la Rúa, que destruye-ron la riqueza del país, aparecen como los que lahan creado y multiplicado. Los gobiernos de losKirchner, que han recuperado el país del desastrerecibido, aparecen como los que han destruido esariqueza.

Al final de su artículo, la periodista pronosticauna “explosión social”, hecho que efectivamenteocurrió, al final de los gobiernos de Menem y de Dela Rúa. Hubiese ella escrito su artículo para aquelmomento, habría dado en el blanco, con las extraor-dinarias movilizaciones que sucedieron al quiebrede la economía argentina porque había seguido lasorientaciones del FMI y de The Wall Street Journal.

Emir Sader

El golpismo de TheWall Street Journal

Febrero de 2014

Hay un grupo de delincuentes famosos que sonhéroes en la mitología popular estadunidense, engran medida porque se atreven a desafiar a los ricosy los poderosos, y porque se vengan o hacen justi-cia a nombre de los de abajo; los Robin Hood.

Se cuentan historias de sus hazañas en pelícu-las y canciones. Están reapareciendo en la coyuntu-ra actual.

Alrededor de 1866 y varios años después JesseJames y su hermano Frank eran parte de una famo-sa banda de asaltantes de bancos y trenes. Algunoscuentan que se hicieron delincuentes al defendersede una injusticia, otros lo ponen en duda. Pero elmito se ha vuelto más importante que los hechos.En su reciente canción

El corrido de Jesse James, Ry Cooder, acom-pañado por el acordeón de Flaco Jiménez, canta queJesse estaba en el paraíso, comentando con suscuates que a pesar de que fue acusado de ser unbandido, yo nunca saqué a una familia de su casa.Pero ahora ya no aguantaba ver lo que estaba ocu-rriendo allá abajo y solicitó que se le regresara supistola .44.

Los versos, algunos en español, siguen así:“Con permiso yo me voy al querido viejo Wall Street/Mi .44 se encargará de hablar desde ahora/Cortaréa la talla a mis hermanos banqueros… /Ahora uste-des robaron los bolsillos de los pobrecitos/Amplian-do las dificultades y problemas por toda la tierra…Un minuto para rezar y un segundo para morir/serálo único que ustedes pájaros recibirán de mí/Forra-ron sus bolsillos bien, pero los veré en el infierno/

quemándose como dinero por la eternidad”.La canción Pretty Boy Floyd, de Woody

Guthrie, cantada en tiempos más recientes por BruceSpringsteen, entre otros, cuenta del famoso asal-tante de bancos que operó en los años 30 en mediode la gran depresión.

Guthrie canta que cada crimen en Oklahomase lo imputaban, pero que muchos granjeros ham-brientos/cuentan la misma cosa/de cómo el delin-cuente pagaba sus hipotecas/Y salvaba sus hogares.O cómo dejó montones de comida con una notita:dicen que soy delincuente/dicen que soy un ladrón/Aquí les dejo una cena navideña/para las familiasque viven de la asistencia (federal, o sea, pobres).

Y cuenta al final de la canción que al viajar poreste mundo/he visto hombres muy chistosos/Algu-nos te roban con una pistola,/algunos con una plu-ma fuente.

Más de 4.4 millones de familias han perdidosus casas por falta de pago de hipotecas a los ban-cos desde que estalló la crisis financiera en 2007.Casi 8 millones perdieron sus empleos en la granrecesión entre 2007 y 2009, y sólo se ha recuperadola mitad de éstos, casi todos sustituidos por em-pleos de sueldo inferior.

En el país más rico del mundo –donde la Bolsade Valores y las ganancias empresariales están ensus niveles más altos en la historia– hoy día hay unnúmero récord de pobres: 47 millones o 15 por cien-to de la población, con otros 18 millones que vivenen el umbral de la pobreza. Más de 21 millones aúnbuscan empleo de tiempo completo; una cifra ré-

David Brooks

¿Quiénes son los verdaderos delincuentes?

Febrero de 2014

cord dependen de la asistencia federal para comer,porque 49 millones están en hogares con inseguri-dad alimenticia.

Estados Unidos hoy día vive con la mayor des-igualdad de riqueza e ingreso desde los años 20,justo antes de la gran depresión. El economista ypremio Nobel Joseph Stiglitz concluye: nos hemosconvertido en el país avanzado con el índice másalto de desigualdad, con la brecha más amplia entrericos y pobres.

“Lo que están viendo en mi país es un espectá-culo de horror. Están viendo un repliegue en el in-greso familiar, están viendo el abandono de servi-cios básicos como la educación pública… Estánviendo a la clase baja cazada a través de una su-puesta guerra contra drogas peligrosas que en loshechos no es más que una guerra contra los pobresy que nos ha convertido en el Estado de mayorencarcelación en la historia de la humanidad”, de-claró en un reciente discurso David Simon, ex pe-riodista y creador de dos de las series de ficción detelevisión más importantes de los últimos años –TheWire y Treme–, ambas esenciales para cualquieraque desee entender Estados Unidos hoy día.

Agregó que no sólo se ha perdido la idea decompartir en un llamado sueño americano, sino quehemos descendido en lo que sólo se puede describircomo avaricia. Es sólo avaricia, una incapacidad paraver que todos estamos conectados.

Como resultado, declaró, Estados Unidos es

un país que ahora está absolutamente dividido en susociedad, su economía, su política. Definitivamentehay dos Estados Unidos, donde el capital obtienetodo lo que desea sin considerar un pacto social yrepite el argumento infantil de que el mercado es lasolución para todo, con las ganancias como únicamedida de la salud de nuestra sociedad.

Simon afirma que el gran debate sobre la justi-cia en este país ya no gira sólo en torno de la raza,sino de algo más aterrador: es sobre la clase. Si nose regresa a la noción de un contrato social para elbien común, advirtió, llegará un momento “en quehabrá suficiente gente parada en las afueras… enque alguien va a agarrar un ladrillo, porque cuandola gente llega al final siempre está el ladrillo”. Indi-có que espera que la opción de recomponer el pac-to social se logre antes, pero estoy perdiendo la fe.

Explica que la última avenida de la gente co-mún para promover reformas, el proceso electoral,“ha sido comprado… por el capital. Ahora, el capi-tal ha comprado efectivamente al gobierno”. Dijoque ante ello no sabe si se logrará recomponer elpacto social como se logró en la gran depresión y,por lo tanto, tal vez será el ladrillo. Espero que no.

Los que arrojan ladrillos siempre son acusadosde delincuencia. Pero a veces los verdaderos delin-cuentes se disfrazan de gente decente, y sólo usanplumas y leyes para robar y apoderarse de lo que esde todos. La pregunta ahora está en el aire: ¿quié-nes son los verdaderos delincuentes?

Febrero de 2014

La poderosa senadora Dianne Feinstein, pre-sidenta del Comité de Inteligencia, reveló que fuevíctima de espionaje con un drone (aeronave ma-nejada a control remoto) que voló afuera de la ven-tana de su casa; contó el episodio ante una audien-cia del Comité de Comercio la semana pasada so-bre políticas de drones. Por ello, sugirió la necesi-dad de proceder con cautela ante tales invasionespotenciales al autorizar el uso de los aparatos parafines comerciales.

Pero resulta que todo indica que el drone nofue más que un juguete empleado por manifestan-tes de la organización antiguerra Código Rosa con-tra el espionaje doméstico.

Nancy Mancias, organizadora de CódigoRosa, confirmó que estaban ahí en junio por la fe-cha que mencionó Feinstein, en una manifestacióncontra el espionaje de la Agencia de SeguridadNacional (NSA) y contra las declaraciones de lalegisladora de que el filtrador Edward Snowdenhabía cometido un acto de traición. Aunque no estásegura de si a eso se refería la senadora, Manciasrecuerda que habían llevado dos pequeños helicóp-teros de juguete pintados de rosa que hicieron vo-lar frente a esa casa. Si fuimos nosotros, yo digo:misión cumplida, comentó al Daily Beast. Señalóque es interesante que Feinstein es defensora deluso de drones con fines de inteligencia y que, “que-ríamos simular el espionaje doméstico sobre sucasa, para darle la sensación de lo que un ciudada-no ordinario está sintiendo –y temiendo– todo eltiempo”.

Todo lo cual lleva a la gran pregunta aquí:¿quién determina quién debería ser vigilado, y quién

vigila a los que están espiando?A finales de la semana pasada, el presidente

Barack Obama fue obligado a responder a las reve-laciones basadas en los documentos secretos filtra-dos al público por Snowden, pero en su discurso,en el que detalló algunos cambios ambiguos, el ob-jetivo principal no fue una reforma de fondo a losprogramas de vigilancia masiva, sino intentar recu-perar la confianza del público de que éstos no hanviolado ningún derecho ni se ha abusado de ellos, yque son esenciales para la seguridad del público eneste mundo tan violento y encabronado. Al finalquedó claro que casi todos los programas continua-rán, algunos tal vez con nuevas reglas, y sólo sesuspenderá el espionaje contra líderes aliados yamigos (aunque no se detalló cuáles son esos y cuá-les no).

En el Directivo Presidencial emitido por Obamael mismo día del discurso, donde se detallan lasmodificaciones, se afirma que Estados Unidos norecauda inteligencia con “el propósito de suprimir…crítica o disidencia”, ni para fines económicos ycomerciales, sino exclusivamente donde hay un pro-pósito de inteligencia extranjera o contrainteligenciapara apoyar las misiones nacionales y departamen-tales y no para ningún otro propósito. Afirma que lainteligencia electrónica es necesaria en EstadosUnidos para avanzar en sus intereses de seguridadnacional y política exterior, y proteger del daño asus ciudadanos y los ciudadanos de sus aliados ysocios.

Sí, pero todo ese vocabulario se ha empleadosiempre, y con ese mismo vocabulario se ha abusa-do del poder (programas secretos ilegales de repre-

EEUU: A losvigilantes noles gusta quelos vigilen

David Brooks

Febrero de 2014

sión contra movimientos locales, incluido el deMartín Luther King en los 60 y 70, así como la largalista en el exterior de operaciones clandestinas ile-gales como Irán-contras, o declarar terroristas apersonas como Nelson Mandela), se ha engañadoal público para lanzar guerras e intervenciones (Viet-nam, invasiones de Grenada y Panamá, accionescontra Cuba y Venezuela, Irak, entre tantos más) yse han justificado decenas de acciones que organi-zaciones nacionales e internacionales de derechoshumanos han documentado como graves violacio-nes de derechos y leyes internacionales. El directi-vo, como el discurso, solicita que la gente simple-mente confíe en que el gobierno decida cómo defi-nir todos estos términos.

Al parecer, a los vigilantes no les gusta que losvigilen y tal vez por eso demandan, ante propuestaspara ser más transparentes y rendir mayores cuen-tas al público, que el público simplemente acepteque todo esto se hace por su propio bien y deje dehacer tantas preguntas, y mucho menos permitir re-velaciones sobre lo que se hace.

De hecho, rehúsan revelar lo que se hace inclu-so a un legislador federal. El senador independienteBernie Sanders recientemente envió una carta a laAgencia de Seguridad Nacional con una preguntasencilla: ¿la NSA espía a legisladoresestadunidenses? El jefe de la agencia, el general Keith

Alexander, respondió sin responder: la NSA no hacenada ilegal, punto. Afirma que los legisladores go-zan de los mismos derechos de privacidad que todociudadano estadunidense. Peor aún, ofrece un ar-gumento maravillosamente cantinflesco para no res-ponder: la NSA no puede hacer una búsqueda desus datos para averiguar si se han incluido llamadastelefónicas de cualquier legislador porque eso sería¡una violación de los derechos de privacidad de loslegisladores!

Las revelaciones y el debate detonado porSnowden, así como el caso de Chelsea Manning,Wikileaks y otros filtradores, demuestran una y otravez que es mucho lo que se oculta al público ennombre de la democracia. No sólo eso, sino que secastigará a cualquiera que se atreva revelar lo quese hace en nombre del pueblo, acusándolo de poneren peligro la seguridad de ese mismo pueblo. Perola historia moderna de Estados Unidos está llena deejemplos de cómo el gobierno secreto abusa delpoder, y de que, a veces, el peor peligro para la de-mocracia es lo que se hace en su nombre en secreto.

Tal vez la única solución es desplegar miles dedrones de juguete sobre las casas y las oficinas detodos los que piden que se les confíe obrar en secre-to, y así vigilar a los vigilantes. Se les puede asegu-rar que sus secretos no serán revelados si ellos norevelan los nuestros.

LA SENADORA DENUNCIÓ QUE FUE VÍCTIMA DE ESPIONAJE CON UN DRONE QUE VOLÓ

CERCA DE UNA VENTANA DE SU CASA; SIN EMBARGO, LA ORGANIZACIÓN ANTIGUERRA CÓDIGO

ROSA DIJO QUE VARIOS DE SUS SIMPATIZANTES EMPLEARON UN DRONE DE JUGUETE EN EL

DOMICILIO DE LA CONGRESISTA PARA PROTESTAR CONTRA LA VIGILANCIA A LOS CIUDADANOS

ESTADUNIDENSES. LA IMAGEN, EN UNA FERIA DE PRODUCTOS ELECTRÓNICOS EN LAS VEGAS

Febrero de 2014

La economía recibe a menudo el mote de «cien-cia lúgubre», y durante la última media década hahonrado firmemente su reputación en las economíasavanzadas. Desafortunadamente, el año próximo notraerá alivio. El PIB per cápita real (ajustado porinflación) en Francia, Grecia, Italia, España, ReinoUnido y Estados Unidos es menor que antes de laGran Recesión. De hecho, el PIB per cápita griegocayó casi 25% desde 2008.

Hay unas pocas excepciones: después de másde dos décadas, la economía japonesa parece estarexperimentando un giro bajo el gobierno del primerministro Shinzo Abe, pero, con la herencia dedeflación que se acumula desde la década de los no-venta, el camino de regreso será largo. El PIB realper cápita alemán fue mayor en 2012 que en 2007,aunque un aumento de 3,9% en cinco años no esalgo de lo que se pueda alardear demasiado.

En otras partes, sin embargo, las cosas son ver-daderamente lúgubres: el desempleo se mantiene tes-tarudamente alto en la zona del euro y la tasa dedesempleo de largo plazo en Estados Unidos aúnexcede por mucho sus niveles anteriores a la rece-sión.

Parece que el crecimiento volverá este año aEuropa, aunque con tasas verdaderamente anémi-cas: el Fondo Monetario Internacional proyecta unaumento anual del producto de 1%. De hecho, lospronósticos del FMI han resultado excesivamenteoptimistas una y otra vez: el Fondo predijo un creci-miento de 0,2% para la zona del euro en 2013, cuan-do probablemente el resultado sea una contracciónde 0,4%; y un crecimiento de 2,1% para EstadosUnidos, que parece haber resultado más próximo a1,6%.

Con los líderes europeos comprometidos conla austeridad y moviéndose a ritmo glacial para ocu-parse de los problemas estructurales debidos a loserrores de diseño institucional de la zona del euro,no sorprende que las perspectivas sean tan lóbregaspara el continente. Pero, del otro lado del Atlántico

hay motivos para un silencioso optimismo. Los da-tos revisados para Estados Unidos indican que suPIB real creció a una tasa anual de 4,1% durante eltercer trimestre de 2013, al tiempo que la tasa deinterés finalmente llegó a 7% en noviembre: su me-nor nivel en cinco años. Media década de escasaconstrucción se ha ocupado en gran medida del ex-ceso de edificación que se produjo durante la bur-buja inmobiliaria. El desarrollo de vastas reservasde energía de pizarra (shale) dio a Estados Unidosun impulso en dirección a su tan ansiada meta deindependencia energética y redujo los precios delgas a mínimos récord, lo que permitió un atisbo dereanimación de la producción manufacturera. Y labonanza del sector de alta tecnología se ha conver-tido en la envidia del resto del mundo.

Aún más importante es que un mínimo de sani-dad se ha incorporado al proceso político estado-unidense. Los recortes presupuestarios automáticos–que redujeron el crecimiento de 2013 hasta en 1,75puntos porcentuales respecto de lo que hubiera sidosin ellos– continúan, pero de manera mucho másatenuada. Además, la curva de costos de atenciónsanitaria –una importante fuente de déficits fiscalesen el largo plazo– ha cedido. Ya la Oficina de Pre-supuesto del Congreso proyecta que el gasto enMedicare y Medicaid (los programas gubernamen-

Joseph Stiglitz

MalestaravanzadoMalestaravanzado

Febrero de 2014

tales de atención sanitaria para ancianos y pobres,respectivamente) para 2020 estará aproximadamente15% por debajo del nivel proyectado en 2010.

Es posible, e incluso probable, que el crecimien-to estadounidense en 2014 sea lo suficientementerápido como para crear más puestos de trabajo delos necesarios para los nuevos ingresantes a la fuer-za laboral. Como mínimo, debiera caer la enormecantidad (aproximadamente 22 millones) de quie-nes desean un empleo de tiempo completo y no hanpodido encontrarlo.

Pero debemos poner freno a nuestra euforia.Una cantidad desproporcionada de los puestos detrabajo que están siendo creados son de baja remu-neración, tal es así que el ingreso mediano (el dequienes se encuentran en el medio) continúa dismi-nuyendo. Para la mayoría de los estadounidensesno hay recuperación: 95% de los beneficios va al1% más rico.

Incluso antes de la recesión, el capitalismo alestilo estadounidense no funcionaba para una granparte de la población. La recesión solo puso más aldescubierto sus asperezas. La mediana del ingreso(ajustada por inflación) aún es menor que en 1989,casi un cuarto de siglo atrás; y la mediana del ingresode los hombres es menor que hace cuatro décadas.

El nuevo problema estadounidense es el desem-pleo de largo plazo, que afecta a casi 40% de losdesempleados, sumado a uno de los sistemas de se-guro contra el desempleo más pobres entre los paísesavanzados, con beneficios que habitualmente finali-zan a las 26 semanas.

Durante las depresiones, el Congreso estadouni-dense extiende esos beneficios y reconoce que la si-tuación de los desempleados no es tal porque no bus-can empleo, sino porque no hay empleos que encon-trar. Pero ahora los congresistas republicanos serehúsan a adaptar el sistema de desempleo a esta rea-lidad. Con el receso por los feriados, el Congresoentregó al desempleo de largo plazo el equivalente aun telegrama de despido: a inicios de 2014, los casi1,3 millones de estadounidenses que perdieron susbeneficios de desempleo en diciembre quedaron aban-donados a su suerte. Feliz año nuevo.

Mientras tanto, uno de los principales motivospor los que actualmente la tasa de desempleo esta-dounidense es tan baja es que muchas personas hanabandonado la fuerza laboral. La participación en lafuerza de trabajo se encuentra en niveles que no se

veían desde hace más de tres décadas. Algunos di-cen que esto refleja en gran medida la demografía:una mayor porción de la población en edad laboraltiene más de 50 años de edad y la participación en lafuerza de trabajo siempre ha sido menor entre estegrupo que en cohortes más jóvenes.

Pero esto simplemente cambia el problema: laeconomía estadounidense nunca fue buena parareentrenar a sus trabajadores. Los trabajadores es-tadounidenses son considerados productos básicosdescartables, se los deja de lado si no pueden man-tenerse al día con los cambios tecnológicos y elmercado. La diferencia ahora es que estos trabaja-dores ya no constituyen una pequeña fracción de lapoblación.

Nada de esto es inevitable. Es el resultado demalas políticas económicas e incluso peores políti-cas sociales, que desperdician el recurso más valio-so del país –su talento humano– y causan inmensosufrimiento a las personas afectadas y sus familias.Ellos desean trabajar, pero el sistema económico deEstados Unidos les ha fallado.

Así que, con el gran malestar que continuaráen Europa en 2014 y la recuperación en EstadosUnidos que excluirá a todos excepto a los más ri-cos, considérenme lúgubre. A ambos lados del At-lántico, las economías de mercado han fallado a lamayoría de sus ciudadanos. ¿Cuánto tiempo más sepuede seguir así?

*Premio Nobel de Economía, se desempeñacomo catedrático en la Universidad de Columbia.

Febrero de 2014

Mientras prosigue en Indonesia la reunión mi-nisterial de la Organización Mundial del Comercio(OMC), activistas les reclaman especificar que losrecursos hídricos no pueden tratarse como produc-tos básicos.

Quienes critican las privatizaciones y la“financiarización” de los recursos naturales señalanel creciente interés de los inversores multinaciona-les en comercializar los recursos hídricos comunes.Este cambio pueda tener efectos particularmentedañinos en las comunidades pobres y marginadas.

Aunque en 2010 el derecho universal al agua(y al saneamiento) se consagró en pactos interna-cionales, los acuerdos de comercio todavía no hantomado nota, un vacío que se vuelve cada vez máspeligroso para algunos especialistas”.

“La financiarización y la privatización del aguaya es en gran medida un objetivo a largo plazo deimportantes inversores y empresas multinacionales”,dijo William Waren, analista en políticas comercia-les de la oficina estadounidense de Amigos de laTierra,

“Estas entidades apuestan a que el agua se co-mercie y distribuya de un modo muy parecido alpetróleo. Ellos saben que el calentamiento globalvolverá cada vez más escasos los recursos hídricos,así que quieren apoderarse de ellos y terminar ven-diéndolos al precio que piden”, sostuvo.

Waren mencionó a Suez Environment, el gi-gante francés del agua, y a T Boone Pickens, elmagnate estadounidense del petróleo que se pasó alsector de las energías alternativas. Pero, más allá dedónde se ubiquen estos inversores, su objetivo es

trasnacional. En coincidencia con la conferencia ministerial

de OMC, que se lleva a cabo desde el martes 3 has-ta este viernes 6 en Bali, Indonesia, Amigos de laTierra Internacional presentó una serie de estudiossobre las experiencias de una decena de países en lafinanciarización de recursos hídricos.

El informe plantea que una confluencia de ins-tituciones financieras y corporaciones internaciona-les están “pavimentando el camino” para este pro-ceso.

Esas grupos están recibiendo un apoyo clavede los acuerdos comerciales internacionales, tantopor las vaguedades de los que ya existen como porestrategias explícitas en otros que se están nego-ciando, encabezados en particular por Estados Uni-dos.

Se trata de “fuerzas motrices de ladesregulación y la liberalización que abrieron lossectores del agua y el saneamiento al lucro corpora-tivo, y que son componentes básicos de la arquitec-tura de la impunidad que lo protege”, señala el in-forme.

“Entre ellos se destacan las nuevas modalida-des, cada vez menos transparentes y menos demo-cráticas, de asociaciones transoceánicas lideradaspor Estados Unidos… y la agenda de la OMC sobreservicios ambientales”, agrega.

Viejos bienes públicos

En este debate es clave el pacto firmado hacemás de medio siglo, predecesor de la actual OMC

Carey L. Biron

Mensaje a la OMC:

El agua no esuna materiaprima

Febrero de 2014

que se creó en 1995, conocido como Acuerdo Ge-neral sobre Aranceles Aduaneros y Comercio(GATT).

Las disposiciones del GATT siguen rigiendolas políticas de comercio de bienes materiales, si bienni en este ni la OMC han definido claramente quéconstituye un “bien” ni si el agua lo es.

“El punto de vista tradicional en el derecho in-ternacional es que el agua es un bien público, asíque ya en 1948 no había ninguna consideración so-bre lo que las grandes corporaciones contemplanhoy: el control completo del sistema, desde el pozohasta el grifo”, planteó.

“Así que necesitamos asegurarnos de que losnuevos acuerdos comerciales ofrezcan garantíasespecíficas de que el agua es parte de los bienespúblicos, que no es una mercadería ni un produc-to”, añadió.

El debate de la OMC sobre el comercio de ser-vicios continúa, mientras los países ofrecen sus pro-pios compromisos. Hasta ahora ningún país asumiócompromisos sustanciales en relación al abasteci-miento doméstico de agua.

Los debates de esta semana en Bali aparecencomo la última posibilidad de que la OMC llegue aun acuerdo multilateral, pues la actual Ronda deDoha, iniciada en la capital de Qatar en 2001, acu-mula más de una década de frustraciones.

Las energías liberalizadoras han virado mien-tras tanto a negociaciones multilaterales y bilatera-les y a acuerdos de inversión.

Dos de los mayores están actualmente en ne-gociación, ambos están liderados por Washington:

el Acuerdo de Asociación Transpacífico, de 12 paí-ses, y un área de libre comercio entre Estados Uni-dos y la Unión Europea. Si se concretan, abarcaránla mayor parte de la economía mundial.

Pero estos pactos comerciales también conlle-van estrictos requisitos que favorecen a las empre-sas, y mecanismos cuasi judiciales deimplementación que sitúan a los inversores al mis-mo nivel que los Estados soberanos.

Si bien la Organización de las Naciones Unidasestableció en 2010 el derecho universal al agua, lostribunales que entienden en disputas en el marco deacuerdos de inversiones no suelen reconocer el de-recho humanitario internacional. Por eso es impor-tante que la OMC se pronuncie explícitamente en eldebate sobre el agua como mercancía comerciable.

Un tercio más caro

Es paradójico que la puja hacia una mayorfinanciarización del agua la encabece Estados Uni-dos, cuya experiencia en la privatización de las em-presas públicas de agua ha sido notoriamente nega-tiva.

La mayor empresa privada de agua de este país,American Water, fue antes propiedad de una com-pañía alemana, que se retiró en gran medida por laresistencia social a que capitales privados y extran-jeros fueran dueños de los recursos hídricos.

“Claramente ha habido resistencia a la propie-dad privada”, dijo a IPS la investigadora Mary Grant,de Food & Water Watch (FWW). “Las comunida-des dejaron en claro que quieren propiedad local, afin de controlar la calidad del servicio y las tarifas”.

Estudios de FWW concluyeron que empresasde servicios públicos que son propiedad deinversores en decenas de estados estadounidensescobran un tercio más que las estatales. Los sistemascon fines de lucro también presentan problemascuando se necesita extender el servicio, pues lasempresas son reticentes a ampliar la cobertura azonas pobres o comunidades muy pequeñas.

“La experiencia de Estados Unidos muestra quela privatización del agua ha sido un fracaso”, dijoGrant. “No ha generado mejores servicios, pese a lasuba de precios, y a menudo fueron peores. La pro-visión local y pública es la manera más responsablede garantizar que todos tengan acceso a agua lim-pia y barata”.

Febrero de 2014

El 2013 fue un año mediocre para la econo-mía mundial, muy difícil para los hambrientos delmundo, los jóvenes desocupados y las clases me-dias en caída en Europa.

Pero fue nuevamente muy bueno para losbillonarios. Según Bloomberg, los 300 mayoresaumentaron sus fortunas en 524 mil millones dedólares, 1746 millones de dólares promedio cadauno.Como sus fortunas crecen cada vez más, ladesigualdad crece.

Así lo informan algunos de los bancos que losatienden. Según el Global Wealth Report 2013, delCredit Suisse Group, el uno por ciento más ricotiene ya el 46 por ciento de los activos mundiales.El 50 por ciento de menores ingresos, el uno porciento.

Otro banco suizo, el UBS, produjo el WorldUltrawealthreport 2013. Llama ultra ricos a los quetienen más de 30 millones de dólares como míni-mo. Son 200 mil. Tienen un promedio de 139 mi-llones de dólares. Subieron su patrimonio el últimoaño en dos trillones, más que el Producto Bruto dela India.

Especialista en lujo, Gillon dice: “Lo que ga-naron sólo este año les permitiría comprar todoslos relojes suizos hechos en los últimos 50 años opagar las suites de lujo disponibles en el mundo por

Bernardo Kliksberg

La explosión de las desigualdades

todas las noches de los próximos 30 años”. Preocu-pado por venderles, informa que el 32 por ciento desu riqueza es líquida, y que “la paradoja es que tie-nen el dinero, pero necesitan inspiración y educa-ción para el consumo de lujo”.

Frank escribió Richistan (2007). Siguió a lasfamilias de ultra ricos y concluyó que “las familiasde los ultra ricos, vengan del país que vengan, tie-nen más en común entre sí que con los vecinos desu país”.

Christie Freeland entrevistó a los muy ricos ypublicó Plutócratas. El ascenso de los superricos yla caída de todos los demás (2013).

El uno por ciento más rico tenía en 1970 el 10por ciento del ingreso americano y ahora, el triple.Se estima que 93 por ciento de las ganancias en larecuperación posterior a la crisis del 2009/10 fue-ron al uno por ciento más rico de EE.UU.

Freeland narra que la mayoría de los muy ricosque entrevistó viajaban el 50 por ciento del año.También, entre otras historias de sus “gastos”, na-rra el caso del dentista de súper ricos al que envíanel jet para que venga a atenderlos.

La desigualdad importa

La 1/35.000 ava parte de la población tiene

Febrero de 2014cerca de la mitad del produc-to bruto mundial. Tres milmillones de pobres, ingresosanuales de 730 dólares. Am-bas cuestiones estáninterrelacionadas, que es loque omite la crónica usualsobre los billonarios.

Obama llamó a la des-igualdad (4/12/13) “el desa-fío que definirá nuestro tiem-po”. Señaló que piensa de-dicar el resto de su presiden-cia a reducirla. Mostró queun niño que nace en el 20 por ciento más pobre tie-ne una posibilidad en 20 de llegar al tope. Pero unoque nace en el 20 por ciento más rico, tiene un 66por ciento de posibilidades de permanecer allí.

The New York Times editorializa que lleva “arecesiones más frecuentes, más endeudamiento enlos hogares, y más cinismo y desesperanza”.

Entre las prácticas que la han acelerado estánla degradación del salario mínimo y promedio, laacción monopólica, la especulación financiera y laelusión de impuestos por las transnacionales.

Los grandes intereses económicos no se dedi-can sólo a viajar, procuran defender el statu quo.The New York Times (28/12/13) refiere la “labor”de Craig Pirrong, profesor de Finanzas en la Uni-versidad de Houston: “Mientras las empresas deenergía y los intermediarios consiguieron fortunascomprando y vendiendo petróleo y otras materiasprimas, se posicionó como el duro defensor de losespeculadores financieros... y rutinariamente ha de-jado fuera de sus pronunciamientos públicos en fa-vor de la especulación que ha tenido beneficios fi-nancieros de especuladores”. Otro de los defenso-res más citados de la especulación en los mercadosagrícolas es Scott Irwin, de la Universidad de Illinois.Los montos especulativos pasaron de 13 billonesen 2003 a 317 billones en 2008, e influyeron en ladistorsión de precios, con efectos sobre el hambrede millones. Cuando se les preguntó a ambos profe-sores sobre sus vínculos financieros con losespeculadores, dijeron que eso no influía en susopiniones.

Algo pasa en América latina

En Centroamérica, 1025 millonarios tienen 137mil millones de dólares. Son el 0,041 por ciento de

una población de 43 millones de habitantes, con lamitad en pobreza extrema y 7,7 millones de desnu-tridos (El País, 29/9/23). Según el Informe del UBS,en Guatemala los 245 ultra ricos aumentaron supatrimonio de 28 mil a 30 mil millones de dólaresen 2013. La cifra de desnutrición infantil sigue esta-cionada en el 48 por ciento. Mueren 20 madres cada100 mil nacidos vivos (en Canadá 8) y sólo terminóla secundaria el 12,6 por ciento de las mujeres y el17,4 por ciento de los hombres.

En Honduras hay 215 ultra ricos, que tambiénsubieron sus fortunas de 28 a 30 mil millones dedólares en 2013. Como los de Guatemala, paganmuy pocos impuestos. Mueren 100 madres cada 100mil nacidos vivos y sólo termina la secundaria el20,7 por ciento de las mujeres y el 18,8 por cientode los hombres.

Algo está cambiando en América latina, por-que el informe sobre los ultra ricos dice que “es laúnica región en donde bajaron en número y en pa-trimonio”.

Tienen “viento de cola” en contra, el reclamomasivo de los pueblos por equidad, en el que se hanapoyado en países como Brasil, Argentina, Uruguayy otros las enérgicas políticas de protección social,suba de los salarios mínimos, apoyo a las pymes,regulación estatal y otras que ponen límites a la “ul-tra riqueza”.

Uno de sus efectos principales, al reducir ladesigualdad, es que mejoran la calidad moral de lasociedad.

Así pensaba el padre de la economía de merca-do, Adam Smith, que escribió en 1756: “La disposi-ción a admirar y casi idolatrar a los ricos y podero-sos, y despreciar a las personas de condición pobrey humilde, es la más grande y universal causa decorrupción de nuestros sentimientos morales”.

Febrero de 2014

embajador de Managua en Vene-zuela (1984-1987).

Visión siglo XXI. En la erapresente, existe un escenario quehabría sido inimaginable duranteel primer gobierno sandinista(tiempos de la Guerra Fría) o enla época en que fue inaugurado elCanal de Panamá (1914).

“Vivimos en el mundo delconocimiento y de la tecnología.La geopolítica tradicional ha per-dido sentido”, explicó a ÚltimasNoticias el internacionalista FélixArellano.

A su juicio, la vía nicaragüen-se, asignada a Hknd Group (Ni-caragua Canal DevelopmentInvestment), del empresario chi-no Wang Jing, no implicaría unaconfrontación económica entreChina y EEUU.

Arellano precisó que Chinay EEUU no solo poseen magnífi-cas relaciones comerciales, sinoque Hknd Group es un ente pri-vado que no representa al gobier-no de la República Popular Chi-na. “No habría choque de intere-

El impasse por la ampliacióndel Canal de Panamá y el anun-cio de Nicaragua de concretar unpaso interoceánico, cuyas obrascomienzan en diciembre de 2014,reviven reflexiones de vieja datasobre la necesidad de ampliar laconexión marítima entre los océa-nos Atlántico y Pacífico para elcomercio mundial.

“Se trata de un proyecto his-tórico que tiene ya muchísimasdécadas, pero que por circunstan-cias geopolíticas –que eran ladominación tan fuerte de EstadosUnidos sobre esta región– no sehabía llevado a cabo”, dijo elanalista nicaragüense JorgeCapelán en declaraciones a Ru-sia Today, citadas por la webCubadebate.

Precisó Capelán que “hoy endía, en las condiciones de surgi-miento de un mundo multipolar,sí se están dando esas condicio-nes” para el proyecto.

Sergio Rodríguez Gelfens-tein, ex embajador de Venezuela

en Nicaragua (2008-2009), dijo aÚN que la búsqueda del pasointeroceánico ha tenido tres res-puestas diferentes, en igual núme-ro de momentos históricos: 1903,1979 y 2014.

Razones geopolíticas y mili-tares movieron a Estados Unidosa construir el canal por Panamá.Con esa mira, hubo presiones eintrigas para que el istmo seindependizara de Colombia y ce-diera a EEUU “a perpetuidad” lazona del canal. Nicaragua quedósin tener la vía marítima por suterritorio.

Tras el triunfo de la Revolu-ción Sandinista (1979), cuandoManagua estrechaba lazos conCuba y la con la extinta UniónSoviética, los roces entre Was-hington y Moscú llegaron a talpunto que construir un canal porNicaragua en los años 80 “habríasignificado para EEUU una decla-ración de guerra”, según aseguróal semanario Tribuna Popular eldiplomático Aldo Díaz Lacayo, ex

Canal de Nicaragua fortalecerá aCentroamérica como vía de tránsito

Fidel Orozco/Últimas Noticias

Febrero de 2014

ses”, acotó.Sergio Rodríguez, a su vez,

opina que ambos canales no soloconvivirían sin roces, sino que ade-más se complementarían entre sí.Y va más allá: “Soy partidario deque Honduras y Guatemala pudie-ran tener cada cual su canal”.

Viabilidad. Félix Arellano nocree que un eventual canal porNicaragua llegue a feliz términocon la sola participación de capi-tal chino, ya que “la nación asiáti-ca está rezagada en términos tec-nológicos”.

Por ello, indica, Nicaraguanecesita buscar aliados que com-plementen tecnológicamente aChina y asuman el costo de eseproyecto, de 286 km de largo, va-lorado en 40 mil millones de dóla-res. “La obra por Panamá, que solonecesita ser ampliada y es menosextensa (80 km), cuenta con parti-cipación de cuatro países, a uncosto más bajo, calculado en 5 mil250 millones de dólares”.

Según Arellano, la vía porNicaragua es inviable. “Es un paíssísmico y por ello las esclusas delpaso interoceánico no podrían ce-rrar herméticamente”.

Sergio Rodríguez, por el con-trario, dice que el territorio nica-ragüense –por ser más plano queel panameño– ofrece una topogra-fía más favorable.

Sea cual sea la opción, Pana-má y Nicaragua están enviando almundo un mensaje claro: en el si-glo XXI, el intercambio entre elAtlántico y el Pacífico tendrá granimpacto comercial y hay que su-birse rápido a la ola que está poremerger.

.- Multipolaridad permite pro-yecto inviable durante la GuerraFría

.- Las 2 vías serán comple-mentarias para facilitar paso de losbarcos

Si repensamos la historia intelectual del siglo XX, notamos quecomenzó con tres ilusiones de inmediatez, es decir, de acceso directoa las cosas. Esas tres ilusiones fueron: el referente, el fenómeno y elsigno, y dieron lugar a las tres grandes corrientes intelectuales, cons-tituidas por la filosofía analítica, la fenomenología y el estructuralismo.

Ahora bien, la historia de estas tres corrientes es remarcablementesimilar, porque en cierto momento esa ilusión de inmediatez se disuel-ve y nosotros tenemos que pasar de una a otra forma de mediacióndiscursiva. Esto es lo que ocurre en la tradición analítica en las inves-tigaciones filosóficas de Wittgenstein. Asimismo sucede en lafenomenología con la transición de Husserl a la analítica existencialde Heidegger, y es finalmente lo que pasa con la crítica post-estructuralista del signo. Todas estas corrientes, de una u otra mane-ra, están presentes y forman parte de una perspectiva histórica internade otra corriente intelectual de gran importancia en la formación teó-rica, que es el Marxismo.

Porque también el Marxismo comenzó a principios del siglo XXcomo una corriente esencialista que afirmaba un núcleo, último, duro,de identidad clasista para constituir a los agentes sociales y, sin em-bargo, en cierto momento este núcleo duro comienza a desintegrarsey nosotros tenemos en la obra de Gramsci, que es una de las referen-tes constantes del pensamiento revolucionario, este momento de tran-sición. Para Gramsci los agentes sociales ya no son las clases socialesen el sentido fuerte del término, sino lo que él llama voluntades colec-tivas, y esas voluntades colectivas son el resultado de la articulaciónde una pluralidad de posiciones de sujetos.

Esto quiere decir que los espacios sociales se constituyen esen-cialmente con espacios discursivos, y esta es la dimensión semióticade la producción revolucionaria del discurso. Lo nacional popular debedesplegarse como discurso, siempre de raíz, no como simple retórica,en el despliegue de voluntades colectivas, rehuyendo al encierro deconvencidos ortodoxos.

Despliegue devoluntades colectivas

Juan Barreto

Febrero de 2014

En este joven solitario, sin afectos, sin ale-grías, debe darse una gran tortura interior, unadisidencia terrible que lo ha conducido a hacerse,interiormente, casi de modo inconsciente, apóstoly asceta. Su tortura ha comenzado con sus condi-ciones físicas: es jorobado y está consumido porenfermedades nerviosas. Ésta su vida constante-mente pura y seria ha hecho, desde luego, que enTurín, aunque no sea renombrado públicamentetenga, empero, una influencia grandísima en to-dos los ambientes socialistas y la sección turinesasiga sus directivas. Por él todos los jóvenes socia-listas tienen una admiración y una fe entusiastas.

Intransigente, hombre de partido, a veces casiferoz, ejercita su crítica también en contra de suscompañeros, no por polémica personal o cultural,sino por una necesidad insaciable de sinceridad.En el partido cumple una función de verdadera mo-ralidad.

Piero Gobetti, carta a Giuseppe Prezzolinidel 25/VI/1920, Carteggio. 1918-1922.

Arnaldo Córdova

Antonio Gramsci:la cultura y los intelectuales

Uno

Antonio Gramsci (Ales, provincia de Cagliari,en Cerdeña, 1891-Roma, 1939) es el más grandepensador marxista que se haya dedicado al estudiodel papel de la cultura y de sus creadores, los inte-lectuales, en la vida social, económica y política.Sus estudios, él mismo lo anticipaba, no pretendíanser de carácter sociológico, sino, precisamente, cul-turales e históricos (Quaderni del carcere, Einaudi,Torino, 1975, p. 1515). Ningún otro estudioso, dehecho, de ninguna tendencia ideológica o filosófi-ca, ha aportado lo que Gramsci a la comprensióndel rol que la cultura y la creación espiritual y, sobretodo, los intelectuales, desempeñan en la vida so-cial en todos sus aspectos en el mundo moderno. Éles único entre los marxistas, porque ninguno se ha-bía ocupado de esta crucial temática. Y resulta úni-co entre todos los que han estudiado los fenómenosculturales y espirituales de la sociedad, porque nin-guno llegó a los hallazgos que él logró.

Gramsci jamás creyó en fatalismos materialis-

Antonio Gramsci:

Febrero de 2014

tas o determinismos económicos. Para él, el mundoes el escenario de la vida social, en el que los hom-bres, con todas sus capacidades espirituales y todassus energías naturales, actúan y crean su vida ensociedad. Los hombres, al actuar en el mundo, creanla cultura, que es la obra humana en la realidad na-tural. Pueden destruirlo todo, es posible; pero in-cluso eso es obra suya y no hay fuerzas ocultas en lanaturaleza que lo obliguen a hacer lo que no quiereo él mismo no decide. Las llamadas fuerzas produc-tivas de la sociedad, que los marxistas convirtieronen un fetiche con poderes demiúrgicos, no son sólo“cosas”, fuerzas ciegas de la naturaleza, sino y so-bre todo, inteligencia aplicada, pensamiento orga-nizado y voluntad de crear y de cambiar en la reali-dad.

Para Gramsci no es que existan,dualísticamente, por un lado, la realidad ciega y, porel otro, la inteligencia y el pensamiento organizado.Mientras el hombre exista, el pensamiento será siem-pre parte indisoluble de la realidad. Donde el hom-bre existe, éste forma parte de la realidad primaria ysiempre será la fuerza motriz y dinámica de la reali-dad material. El pensamiento en abstracto, existen-te por sí mismo, es una necedad; la empiria que operaciegamente es un sinsentido.

Estas ideas, por supuesto, las produjo Gramscien su contacto con Marx y son fruto de su personalinterpretación de las doctrinas del mismo Marx.Gramsci llegó a él gracias a Benedetto Croce y, tam-bién, a los escritos de Antonio Labriola, reputadointroductor del marxismo en Italia. Croce, a su vez,llegó a Marx debido al hastío que el mismo libera-lismo en el que había nacido intelectualmente le pro-ducía y porque, lo que él creía que era su fruto di-recto, la democracia, simplemente no lograba dige-rirla. Croce veía a Marx inextricablemente ligado aHegel.

Pero lo que más repudiaba Gramsci, sobre todoel joven Gramsci, era el materialismo mecanicista yel positivismo del que, pensaba, el marxismo habíasido una víctima propiciatoria. Para el pensador sar-do, lo que Marx predica no es el materialismo, sinola acción de los hombres en la realidad y los hom-bres son, ante todo, seres espirituales, espíritu enacción. Todavía joven, llegó a escribir: “El comu-nismo crítico no tiene nada en común con el positi-vismo filosófico, metafísico y místico de la Evolu-ción de la Naturaleza. El marxismo se funda sobre

el idealismo filosófico, el cual, empero, no tiene nadaen común con lo que ordinariamente se expresa conla palabra ‘idealismo’, o sea, el abandonarse a lossueños y a las quimeras caras al sentimiento, el te-ner siempre la cabeza entre las nubes, sin preocu-parse de las necesidades y de las urgencias de lavida práctica. El idealismo filosófico es una doctri-na del ser y del conocimiento, según la cual estosdos conceptos se identifican y la realidad es lo quese conoce teóricamente, nuestro mismo yo.” El jo-ven Gramsci no reconoce en Marx a un filósofo:“Marx –escribía en efecto– no era un filósofo deprofesión y, a veces, dormitaba él también” (Scrittigiovanili. 1914-1918, Einaudi, Torino.)

Ese punto de vista cambió un poco con el tiem-po. El pensador de Ales muy pronto reconoció quela obra de Marx y, en particular su concepción delmaterialismo histórico, era no sólo una filosofía conun rol que desempeñar en la cultura moderna, sinoque era, además, la superación de todas las filoso-fías; “la parte esencial del marxismo –apuntaba– estáen la superación de las viejas filosofías y también enel modo de concebir la filosofía, lo que se necesitademostrar y desarrollar sistemáticamente. Desde elpunto de vista teórico, el marxismo no se confundey no se reduce a ninguna otra filosofía; él no sólo esoriginal en cuanto supera las filosofías precedentes,sino original, específicamente, en cuanto abre uncamino completamente nuevo, vale decir, renuevade la cima al fondo el modo de concebir la filosofía”(Quaderni…) Ello no obstante, para Gramsci siguesiendo esencial en el marxismo su aporte cultural:la acción del hombre en la historia y su obra

EXTERIOR DEL EDIFICIO GRAMSCI MONUMENT,FOREST HOUSES, BRONX, NEW YORK

Febrero de 2014

transformadora.Se parte de la realidad, porque vivimos en ella,

es cierto, pero eso es sólo un dato factual, necesa-rio. Es cierto que formamos parte de esa realidad,pero es sólo el principio y no es lo más importante.Lo importante es que, estando en la realidad, actua-mos sobre ella y la transformamos de acuerdo connuestro pensamiento, con nuestras ideas. Estamosen (inmanencia), pero somos en. “Desde el puntode vista de la investigación histórica –dice Gramscien el mismo lugar– se debe tomar en cuenta desdequé elementos Marx ha partido en su filosofar, cuá-les elementos ha incorporado, volviéndolos homo-géneos, etcétera; entonces se deberá reconocer quede estos elementos ‘originarios’ el hegelismo es elmás importante relativamente, en especial por supropósito de superar las concepciones tradicionalesde ‘idealismo’ y de ‘materialismo’. Cuando se diceque Marx adopta la expresión ‘inmanencia’ en sen-tido metafórico, no se dice nada: en realidad, Marxda al término ‘inmanencia’ un significado propio, loque quiere decir que él no es un ‘panteísta’ en elsentido metafísico tradicional, sino un ‘marxista’ oun ‘materialista histórico’. De esta expresión ‘ma-terialismo histórico’ se ha dado el mayor peso alprimer miembro, mientras que debería ser dado alsegundo: Marx, esencialmente, es un historicista.”

Gramsci era claramente acrítico del conceptodel historicismo. Para él no se identificaba con elfinalismo hegeliano ni de cualquier otro tipo. Noera el fin al que la historia se encamina para su totalculminación. Esta idea no tenía sentido para él. Hay

aquí una reivindicación deun nuevo concepto de lahistoria: ésta no es más queel registro de la acción delos hombres sobre su reali-dad material en el tiempo.Es la obra humana en elmundo. Es el mundo de loshombres, el cual se signifi-ca por ser, ante todo, espí-ritu. “Se puede decir –es-cribía Gramsci– que la na-turaleza del hombre es la‘historia’ (y en este senti-do, dado que la historia esigual a espíritu, que la na-turaleza del hombre es elespíritu), si, justamente, seda a la historia el significa-

do de ‘devenir’, en una ‘concordia discors’ que noparte de la unidad, sino que tiene en sí las razonesde una unidad posible: por ello la ‘naturaleza huma-na’ no puede hallarse en ningún hombre particular,sino en toda la historia del género humano… mien-tras que en cada individuo se encuentran caracterespuestos de relieve por la contradicción con los deotros” (Quaderni...)

Si el hombre en el mundo es, ante todo, espíri-tu, fácil es colegir que la verdadera ley de la historiaes la libertad. Ya el joven Gramsci había enunciadoque “la libertad es la fuerza inmanente de la histo-ria, que hace explotar todo esquema preestablecido”,de manera que “el desarrollo está gobernado por elritmo de la libertad” (Scritti giovanili). El Gramscimaduro profundiza en el concepto y lo radicalizahasta hacer del hombre el agente transformador dela historia. “Posibilidad –escribía– quiere decir ‘li-bertad’. La medida de la libertad entra en el con-cepto del hombre…

En este sentido, el hombre es voluntad con-creta, o sea, aplicación efectiva del querer abstrac-to o impulso vital a los medios concretos que reali-zan tal voluntad. Se crea la propia personalidad: 1)dando una dirección determinada y concreta (‘ra-cional’) al propio impulso vital o voluntad; 2) iden-tificando los medios que vuelven esa voluntad con-creta y determinada y no arbitraria; 3) contribuyen-do a modificar el conjunto de las condiciones con-cretas que realizan esta voluntad en la medida delos propios límites de potencia y en la forma másfructífera” (Quaderni…)

Febrero de 2014

Dos

¿Qué es lo que el hombre produce en su pasopor la vida en esa infinita realidad que lo circunda yen la que existe y vive? Es la cultura. Gramsci tienemuchos conceptos de cultura. Para él, por ejemplo,es todo lo que el hombre crea en su devenir en lahistoria; puede ser, también, un conjunto de reglasdel comportamiento; además, un modo de ser detoda una sociedad, que incluye puntos de vista so-bre la vida, apreciaciones de los valores que le sonpropios; también todo el catálogo de los hechos his-tóricos que se signifiquen por la creación de obrasde arte, ideas, creencias, religiones o todo tipo deexpresión. Muy a menudo, el pensador de Ales serefiere en esos términos a la cultura. Pero él tieneun concepto mucho más dinámico y creativo de loque es la cultura. En un escrito de juventud afirma-ba: la cultura “es organización, disciplina del pro-pio yo interior, es toma de conciencia de la propiapersonalidad, es conquista de conciencia superior,por la cual se logra comprender el propio valor his-tórico” (Scritti giovanili.)

Poco después, escribía: “Yo tengo de la cultu-ra un concepto socrático; creo que es pensar bien,cualquier cosa que se piense y, por tanto, un optarbien, cualquier cosa que se haga. Y como sé que la

cultura es ella tambiénconcepto basilar del so-cialismo, porque integray concreta el conceptovago de libertad de pen-samiento, del mismomodo quisiera que fue-se vivificado desde loalto, desde el conceptode organización.”Enotra ocasión exponía:“Yo doy a la cultura estesignificado: ejerciciodel pensamiento, adqui-sición de ideas genera-les, hábitos que debenconectar causas y efec-tos. Para mí todos sonya cultos, porque todospiensan, todos conectancausas y efectos. Perolo son empíricamente,

primordialmente, no orgánicamente. Por lo tanto,se tambalean, se abandonan, se ablandan o se vue-len violentos, intolerantes, rijosos, según los casosy las contingencias.” Más tarde, ya desde la cárcel,Gramsci reivindica de nuevo la cultura como “lapotencia fundamental de pensar y de saberse dirigiren la vida” (Quaderni…)

La cultura es la historia o, mejor dicho, es lahistoria realizada, el fruto de la vida de los hombresy es, al mismo tiempo, el modo de ser de los hom-bres en la realidad histórica. No se puede existir sincultura, sin ser cultos, sin crear culturalmente. To-dos los hombres, a su modo, son cultos, pero todosen diverso grado. El hecho es que todos creanculturalmente. Pero no todos crean para siempre,für ewig, como diría Goethe (Lettere dal carcere.)No todos pueden hacerlo. La sociedad en su infinitadiversificación se ocupa de crear y formar a quienesencarga de la función. Esos son los intelectuales.

Si bien los intelectuales forman una categoríasocial perfectamente distinguible por sus caracte-rísticas particulares, ellos no forman una clase so-cial por sí solos. Siempre se crean en el seno deotras clases y se desarrollan dentro de ellas. No esque necesariamente nazcan en la misma clase; losintelectuales son continuos migrantes de clases ypueden identificarse con cualquiera de ellas. Gramscilo dice así: “Cada grupo social, naciendo en el te-rreno originario de una función esencial en el mun-do de la producción económica, se crea al mismotiempo, orgánicamente, uno o más rangos de inte-lectuales que le dan homogeneidad y conciencia desu propia función no sólo en el campo económico,sino también en el social y el político” (Quaderni…)

GRAMSCI-JEDI

Febrero de 2014

Se trata de un proceso interno de división del traba-jo: los intelectuales se vuelven “orgánicos” al ocu-parse del desarrollo de ciertos aspectos de la vidaintelectual del grupo o clase. “Se puede observar –nos dice– que los intelectuales ‘orgánicos’ que unanueva clase crea consigo misma y elabora en su de-sarrollo progresivo, son en su mayor parte ‘espe-cializaciones’ de aspectos parciales de la actividadprimitiva del tipo social nuevo que la nueva clase haalumbrado.”

Todos los aspectos de la vida social tienen sulado intelectual. La vida en sociedad es, en granparte, vida intelectual. Por eso, Gramsci llega a es-cribir: “Todos los hombres son intelectuales…; perono todos los hombres tienen en la sociedad la fun-ción de intelectuales.” Se trata de una especializa-ción en las diversas funciones del trabajo intelec-tual. Esas funciones son de una gran diversidad y laespecialización de los individuos muestra el gradode profesionalización del trabajo intelectual. Nosdice Gramsci al respecto: “La actividad intelectualdebe ser distinguida en grados incluso desde el pun-to de vista intrínseco, grados que en los momentosde extremada oposición dan una real y verdaderadiferencia cualitativa: en el más alto escalón debe-rán ubicarse los creadores de las diversas ciencias,de la filosofía, del arte, etcétera; en el más bajo losmás humildes ‘administradores’ y divulgadores dela riqueza intelectual ya existente, tradicional, acu-mulada.”

Para Gramsci es de la máxima importancia su-brayar que una parte de la vida social, quizá la másimportante, es, precisamente, la vida intelectual.Todos los hombres, en diferente grado, son intelec-tuales. “Cuando se distingue –nos dice– entre inte-lectuales y no-intelectuales, en realidad se hace re-ferencia sólo a la inmediata función social de la ca-tegoría profesional de los intelectuales, vale decir,

se tiene en cuenta la dirección en que gravita el pesomayor de la actividad específica profesional, si en laelaboración intelectual o en el esfuerzo muscular-nervioso. Eso significa que si se puede hablar deintelectuales, no se puede hablar de no-intelectua-les, porque no-intelectuales no existen.” Ésa es, aca-so, la razón de la enorme importancia, una impor-tancia vital, que los intelectuales tienen para la so-ciedad: si la actividad de ellos fuese totalmenteabstracta, es decir, completamente aislada de la vidasocial y si ésta no tuviera como parte inherente un enor-me componente intelectual, los intelectuales no ten-drían razón de existir. Pero sucede que la sociedad losnecesita, por una parte, para que cultiven su lado inte-lectual y lo engrandezcan y, por otra, para que la ayu-den a organizar esa parte importante de su ser.

Los intelectuales son, así, creadores de culturay organizadores de la vida social que tiene que vercon su actividad. En un escrito de la época en la queGramsci fue encarcelado y que se significa porquees el más profundo análisis de la función de los inte-lectuales realizado hasta entonces (Gramsci fue de-tenido en 1926), “Alcuni temi della quistionemeridionale”, el pensador sardo nos descubre esacaracterística particular de los intelectuales: casisiempre sin que se den cuenta, son grandes organi-zadores de la cultura. Y para ello no necesitan tenerpuestos burocráticos o alguna forma de poder. Lohacen espontáneamente, sin que nadie se lo encar-gue o se lo indique. Simplemente, por la actividadque realizan. Surge otro hecho importante: tambiénsin que lo sepan o sean conscientes de ello, los inte-lectuales hacen siempre política, intervienen en la

GRAFFITI EN GRAMSCI MONUMENT,FOREST HOUSES, NEW YORK

Febrero de 2014

política y determinan muchas cosas de la política. Yeso sin hablar de la enorme gama de intelectuales,en la que los burócratas deben ser considerados in-telectuales. Sólo refiriéndonos a los intelectuales dealtos vuelos, los que están dedicados sólo al cultivode las ciencias, la filosofía o las artes, debe decirseque ellos determinan siempre el rumbo de la vidasocial, para bien o para mal.

Ese fue el enorme hallazgo de Gramsci. En “Laquistione meridionale”, Gramsci hace por primeravez la distinción entre el intelectual de las socieda-des agrarias y tradicionales y el intelectual de lassociedades urbanas. Al respecto, anota: “El viejotipo de intelectual era el elemento organizativo deuna sociedad de base campesina y artesanalprevalentemente; para organizar el Estado, para or-ganizar el comercio, la clase dominante cebaba unparticular tipo de intelectual” ( en La questionemeridionale.) Sin los intelectuales, que son sólo“mandaderos” de la clase dominante (Quaderni…),la sociedad, sea ésta tradicional o agraria o urbana eindustrial, simplemente no podría funcionar. Decir,con Gramsci, que todos los hombres son cultos oque todos son intelectuales, en diversos grados, esya consagrar la importancia vital de los intelectua-les y de la vida intelectual para la sociedad.

Tres

La política es parte esencial de la vida de los

intelectuales, así se dediquen a las actividades másabstrusas y aisladas. Ellos cuentan siempre con losmedios o las tribunas desde las cuales expresarse.Su gran diversidad corresponde a una amplísimadivisión del trabajo que los hace un elemento omni-presente en la vida social. Ellos tienen muchísimasposibilidades de manifestarse y hacer presentes susintereses. Pero aun pensando en los intelectualesaislados y que sólo viven de su trabajo individual,ellos son seres privilegiados desde un cierto puntode vista. Son como los sacerdotes de la vida cívica.Piensan y pueden transmitir a los demás lo que pien-san.

Todos los que sirven al Estado en calidad deburócratas o empleados realizan una función inte-lectual, aunque mezquina, y son, por lo tanto, tam-bién intelectuales. De ínfima categoría, si se quiere,pero lo son. Ningún Estado ni ninguna sociedadpueden funcionar sin esa categoría de intelectuales.En el sector privado, digamos en las grandes y pe-queñas empresas, el elemento intelectual, cifrado ensus directivos y sus especialistas, es decisivo parasu existencia y su progreso. Hasta en la sociedadrural se hace presente de modo imperativo el ele-mento intelectual: sin curas, sin abogados provin-cianos, sin poetas lugareños, sin artistas folclóricos,sin agentes comerciales, nada podría funcionar. Ysería un despropósito pensar que todo ese montónde pequeños intelectuales no significa nada en ladirección espiritual y política de la sociedad. Losintelectuales y lo intelectual están por todos lados.

Febrero de 2014

A veces, los grandes intelectuales son capacesde transformar toda una época, con sólo desplegarsu trabajo especializado. A Croce, por ejemplo,Gramsci le atribuye haber llevado a cabo la únicareforma, la reforma intelectual, que era posible enel sur italiano (el “Mezzogiorno”, el “Meridione”).Con él “… ha cambiado la dirección y el métododel pensamiento, ha sido construida una nueva con-cepción del mundo que ha superado al catolicismoy a toda otra religión mitológica. En este sentido,Benedetto Croce ha cumplido una altísima función‘nacional’; ha separado los intelectuales radicalesdel Mediodía de las masas campesinas, haciéndolosparticipar en la cultura nacional y europea y, a tra-vés de esta cultura, los ha llevado a ser absorbidospor la burguesía nacional y, por consiguiente, por elbloque agrario” (“La quistione meridionale”).

Croce representaba la nueva imagen de laintelectualidad italiana, que hasta antes de la unifi-cación era, esencialmente, cosmopolita y nunca ha-bía logrado ser nacional. Para Gramsci había falta-do una base material a la cultura nacional italiana o,en todo caso, ella no estaba en Italia. “Esta ‘cultura’italiana –apunta el pensador de Ales– es la conti-nuación del ‘cosmopolitismo’ medieval ligado a laIglesia y al Imperio, concebidos como universales.Italia tiene una concentración ‘internacional’, aco-ge y elabora teóricamente los reflejos de la más só-lida y autóctona vida del mundo no italiano. Losintelectuales italianos son ‘cosmopolitas’, no nacio-nales; incluso Maquiavelo en El príncipe refleja aFrancia, a España, etcétera, con su esfuerzo por launificación nacional, más que a Italia” (Quaderni…;también, Lettere dal carcere.)

Ahora bien, a Gramsci no le interesaban tantolos grandes intelectuales en lo particular como losgrupos de intelectuales o, también, los intelectualessegún sus características (tradicionales, urbanos),en general. Todos ellos se manifiestan a través desus relaciones con los demás o con el grupo socialcon el cual se identifican. La función de los intelec-tuales, desde este punto de vista, es convertirse enconciencia de aquellos a los que quieren represen-tar, apuntalar su acción en la vida social y ampliarlos horizontes de ese mismo grupo. No se trata deun hecho concertado, habrá que insistir, sino de algoespontáneo que surge en el desarrollo mismo de lasociedad. Un grupo social sin intelectuales y, me-nos todavía, sin vida intelectual, es un absurdo. Todaclase social se hace de sus propios intelectuales o se

atrae a los de los otros grupos. Los intelectualestienen la misión específica de ser representantes es-pirituales y morales de la sociedad y de los gruposque la integran.

Para Gramsci la moral tradicional, como con-junto de valores y prejuicios, es absolutamente re-pudiable. La moral, al igual que la cultura, es antetodo una actitud, una condición del ser pensante quees el hombre. El mundo es el escenario en que vivi-mos, actuamos y padecemos. Somos espíritu vivien-do en el mundo. Somos, como lo había postuladoKant, seres de fines, que a través de esos fines nosrealizamos. La moral no tiene nada que ver con esosesperpentos ideológicos que son los prejuicios con-vertidos en valores y que a menudo caen en la inhu-manidad y, lo peor de todo, en la bestialidad. Lamoral es entereza, integridad y, sobre todo, volun-tad de hacer y de actuar. El hombre, como intelec-tual (y todos los hombres son intelectuales), es un“bloque histórico de elementos puramente indivi-duales o subjetivos y de elementos de masa y obje-tivos o materiales con los que el individuo está enrelación activa”.

El hombre, siempre concebido como intelec-tual, es un ser destinado a transformar al mundo,material y moralmente. “Transformar al mundo ex-terno –escribe, en efecto–, las relaciones generales,

Febrero de 2014

significa potenciarse a sí mismo, desarrollarse a símismo. Que el ‘mejoramiento’ ético sea puramenteindividual es una ilusión y un error: la síntesis de loselementos constitutivos de la individualidad es ‘in-dividual’, pero no se realiza ni se desarrolla sin unaactividad hacia lo externo, modificadora de las rela-ciones exteriores, desde aquellos hacia la naturale-za hasta los que tienen que ver con los demás hom-bres en diversos grados, en las diferentes formacio-nes sociales en las que se vive, hasta la relaciónmáxima, que abarca a todo el género humano. Porlo mismo, se puede decir que el hombre es esencial-mente ‘político’, pues la actividad para transformary dirigir conscientemente a los demás hombres rea-liza su ‘humanidad’, su ‘naturaleza humana’”(Quaderni…)

Para Gramsci, la revolución se cifra en unacompleta y total reforma intelectual y moral de lasociedad. Para ello se necesita a los intelectuales o,por lo menos, que los intelectuales estén de acuer-do con ello. Cuando eso ocurre, entonces la refor-ma se pone en marcha, para dar lugar a un nuevobloque de fuerzas que miran a transformar a la so-ciedad. Es por ello esencial para todo grupo queaspira a imponer su hegemonía hacerse del mayornúmero de intelectuales y convertirlos en intelec-tuales orgánicos. De ellos va a depender el futuro

político del grupo. Gramsci lo dice así: “Una de lascaracterísticas más relevantes de cada grupo que sedesarrolla hacia el dominio [de la sociedad] es sulucha por la asimilación y la conquista ‘ideológica’de los intelectuales tradicionales, asimilación y con-quista que son tanto más rápidas en tanto el grupodado elabora simultáneamente sus propios intelec-tuales orgánicos” (Quaderni…)Atraerse a los inte-lectuales, en general, va a depender de que el grupoque se encamina hacia el dominio hegemónico de lasociedad sepa formar (elaborar) a sus propios inte-lectuales. Al respecto, se debe anotar que “no exis-te una clase independiente de intelectuales, sino quecada grupo social tiene una formación de intelec-tuales que le es propia o tiende a formársela; perolos intelectuales de la clase históricamente (yrealistamente) progresista, en las condiciones da-das, ejercen tal poder de atracción que terminan, enúltimo análisis, por subordinarse a los intelectualesde los otros grupos sociales y, por tanto, por crearun sistema de solidaridad entre todos los intelectua-les con ligámenes de orden psicológico (vanidades,etcétera) y, a menudo, de casta (técnico-jurídicos,corporativos, etcétera)”.

Finalmente, este hecho es tan importante parala definición de la misma hegemonía social y políti-ca del grupo en cuestión, que Gramsci no duda enhacer depender de que haya una gran formación in-telectual ligada al grupo dominante el modo comose ejerce el poder. Si los intelectuales imponen abier-tamente su presencia, tendremos una dominaciónque será, ante todo, intelectual; la ausencia de inte-lectuales en la política va acompañada, por lo gene-ral, de un ejercicio autoritario y despótico del po-der. Gramsci anota al respecto que la atracción delos intelectuales “se verifica ‘espontáneamente’ enlos períodos históricos en los cuales el grupo socialdado es realmente progresista, vale decir, hace avan-zar de hecho a toda la sociedad, satisfaciendo nosólo sus exigencias existenciales, sino ampliandocontinuamente sus propios cuadros por la continuatoma de posesión de nuevas esferas de actividadeconómico-productiva. Apenas el grupo social do-minante agota su función, el bloque ideológico tiendea fracturarse y, entonces, a la ‘espontaneidad’ pue-de sustituirse la ‘constricción’ en formas siempremenos larvadas e indirectas, hasta las medidas deauténtica policía y los golpes de Estado”.

Publicado en La Jornada de México

Febrero de 2014

1 Decía John Donne: La muerte de cualquierame disminuye, porque formo parte de la humani-dad; no preguntes por quién doblan las campanas,están doblando por ti. Las campanas mediáticassaben por quién doblan. No repicaron por los onceasesinados por escuadras armadas a las cualesCapriles Radonski incitó en cadena nacional a salira la calle “a drenar su arrechera”. Dejaron pasarinadvertidos los doscientos dirigentes campesinossicariados, el atentado contra Eduardo Samán. Re-doblan por fin contra el horrible crimen perpetradocontra una pareja joven y su hijita.

2 ¿Qué hacer contra la inseguridad? Precisarsu magnitud. Todo el discurso sobre la violencia sefundamenta en un estudio encargado por el INE,Encuesta Nacional de Victimización y Percepciónde Seguridad Ciudadana 2009, de mayo 2010. Setrata sólo de una encuesta sobre percepción, no deun conteo real de víctimas o cadáveres. Sus resul-tados desconciertan. Su página 67 suma un “totalde delitos reportados” de 21.132 homicidios en2009; la página 68 registra 19.113 víctimas de ellos¿Cómo 21.132 homicidios causan sólo 19.113 víc-timas?

La percepción infla encuestas que hinchan per-cepciones que a su vez abultan resultados de en-cuestas. No se puede encuestar la producción pe-trolera, la pluviosidad ni el número de homici-dios. Para combatir la inseguridad, la Defensoríadel Pueblo, la Fiscalía, el Ministerio de Interior yJusticia y demás organismos competentes deben uniresfuerzos para compilar cifras exactas, objetivas yverificadas sobre el verdadero número real de ho-micidios, bien distinto de la percepción subjetivasobre ellos.

3 No se puede garantizar seguridad sin marconormativo adecuado. Es preciso utilizar la LeyHabilitante y la mayoría parlamentaria para ampliarfacultades y competencias de organismos y cuer-pos competentes en la materia. La oposición nopuede seguir en su doble discurso de exigir manodura mientras pide impunidad para corruptos,masacradores y delincuentes bancarios, de conde-nar la inseguridad y también todos los esfuerzos paraconjurarla.

4 Para combatir la inseguridad hay que dejarde usarla como argumento electoral. En 2012 JuanJosé Rendón decretó que la campaña opositora de-bía centrarse en un solo tema: “inseguridad”. Laoligarquía la enfocó en la Guerra Económica, quese le quedó fría; no tiene más remedio que obedecera su asesor en Guerra Sucia. Síntoma de ello, laaparición en Caracas, Barquisimeto, Mérida y otrasciudades de tabloides exclusivamente dedicados alamarillismo. Vuelven las portadas horrendas consangre y los titulares que no reportan noticias sinoestados de ánimo. Contemplemos la televisión y elrepertorio de bienes suntuarios que la publicidadofrece pero no entrega. Contabilicemos el desfilemediático de asesinos a sueldo, homicidas seriales,asesinos en masa, narcos, sicarios, sicópatas, viola-dores, mercenarios y monstruos que obtienen esosbienes con el crimen. Algunos medios que clamancontra la inseguridad deben revisar su pedagogíacotidiana de incitación a delinquir.

5 Hace años denuncio una infiltraciónparamilitar que cobra vacunas, monta alcabalas,domina el comercio informal y el contrabando deextracción, suplanta al hampa criolla, instala casi-nos, adquiere empresas y políticos y cuenta con lacomplicidad de una cierta oposición. ¿Explica ellola proliferación de crímenes horrendos, la importa-ción de una cultura de la muerte nueva en Venezue-la, de una crueldad insensata que priva sobre el finde lucro y parecería apuntar al objetivo político desembrar el terror y deslegitimar al Gobierno? Lainvasión paramilitar es cuestión de seguridad y de-fensa. Debemos enfrentarla con todas las fuerzas siqueremos que subsistan la soberanía y la democra-cia.

OTRA VEZ, LA INSEGURIDADLuis Britto García