Opinar Nº 174

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 174 - 29 de noviembre de 2012 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL29 de noviembre de 2012www.opinar.com.uyEDICION 1734

AL FONDO DE LA OLLAAL FONDO DE LA OLLAAL FONDO DE LA OLLAAL FONDO DE LA OLLAAL FONDO DE LA OLLAEl Frente Amplio presiona p ara que se

limite a los Intendentesblancos y colorados

Las Mesas Políticas Dep artament ales del F Ano dejarán gobernar , dejando al municip alismocondicionado al p ago de dineros que provienende impuestos cobrados ensus territorios.

180 años después, Gandini Intendente. Escribe Miguel Manzi



Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]

Gestión Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

EDITORIAL

La falta de higiene urbana, laproliferación en plazas, calles y veredasde todo tipo de basuras, materia fecalde perros y gatos conviviendo conyuyos, malezas, barro y aguas negrasse ha vuelto habitual en las ciudades,como Rivera, Tacuarembó, Montevideoentre otras. Pese al esfuerzo de losrespectivos gobiernos, la excepcióntermina siendo la regla.Es evidente que la culpa no es de lasciudades sino de las personas que lahabitan, quienes en muchos de loscasos se sienten únicos y superioresa tal punto que, todo y todos, tienenque estar a su servicio. Elindividualismo aliado a la ignorancia ymala educación produce ese tipo depersonas, propias de escalonesinferiores de la civilización. De carácteragrio y autoritario, son los nuevosbárbaros que no dudan en apelar a laviolencia para legitimar sus deseos.Esas conductas contemporáneas tanpropias de la sociedad consumista ymisántropa, son obvias expresionesde esta modernidad que solo valora alas personas por lo que tienen y no porlo que son. Ahí está esa caterva degente fanfarrona que vive diciendo, «loque yo quiero, lo pago y lo tengo», oaquellos que se creen todopoderososy repiten «yo tengo el derechoexclusivo porque lo pagué con midinero».Conductas, como lo decíamos, propiasde escalones inferiores de lacivilización. Centenarias desprolijidad ymala educación. Hace casi doscientosaños, el General Antonio José de Sucre,hacía publicitar un bando sobre lalimpieza de la ciudad que ilustra cómoconductas que suponemos modernas,también caracterizaron el mundocolonial y el de la primeraindependencia.Por gentileza de Gil Ricardo SaloméRuiz (Venezuela) y Argenpress cultural,el siguiente es el texto que bien vale lapena conocer:-»República de Colombia (La GranColombia), Quito 19 de agosto de 1822- Antonio SucreConsiderando que el desaseo en quese haya la Ciudad es una de las causas

para las enfermedades que seexperimentan, y observando que eldeber de los vecinos de asear los frentesde sus casas ha sido olvidado conperjuicio a la salud pública, hedispuesto, mientras se arregle un plangeneral de policía que se observe losiguiente: 1º. En la presente semanaserán barridas y aseadas las calles,plazas y demás lugares de la Ciudad,y sus Barrios, de manera que el sábadose hayen perfectamente limpias; lo cuallo verificarán los amos de las casas porlo que respecta al frente de ellas y laparte de acequia que les corresponde.2º. Las Plazas serán limpiadas por losPrelados o Curas de los Conventos, oParroquias a que pertenecen, y seránresponsables de hacerlo así.3º. Los que en contravención a losartículos anteriores, dejasen de asearsu frente según lo mandado, pagaránpor la primera vez una multa del valordoble a lo que costare hacerlo, de lacual se aplicará, la mitad al trabajo deasear su parte de Calle y, la cuarta partea los encargados de la policía, y otracuarta parte al Hospicio. Despuéspagarán un triple, de que se hará lamisma aplicación, dejando el excesoal fondo de la policía.4º. En las casas de dos pisos se pagarála multa entre los que viven en ambos,y en las Casas inhabitadas, los dueñosde ellas. Los que no puedan pagar lamulta, se destinarán a limpiar loslugares públicos de la Ciudad, en lasemana en que hayan faltado.5º. Nadiepodrá a pretexto de la limpieza, echara las acequias cosa alguna que lasempuerque o dañe, porque será sujetoa la pena del artículo anterior.6º. Los miércoles y los sábados sebarrerán todas las Calles y Plazas eincurrirán en las penas expresadas losque no lo hiciere.7º. Las Patrullas, Rondas y Rondines,arrestarán en el Principal a toda personaque encontraren por la nocheensuciando las Calles y la Plazas yserán también castigados a la pena delArtículo Cuarto.8º. A pretexto de la limpieza, ni porningún motivo, podrán tomarse a losindios por los vecinos, ni por la tropa,

sino ajustándose con ellos, ypagándoles legalmente su trabajo. Loscontraventores serán castigadosdiscrecionalmente. Si alguno en el díade ensuciase alguna Calle con basurael dueño de la Casa a que corresponde,podrá obligarlo a limpiarla.9º. El Gobierno señalará jueces queconozcan en la observancia de estadisposición sometiendo siempre losculpables a la Justicia Ordinaria.10º. Tratando el Gobierno de poner aguacorriente en todas las Fuentes o Pilaspúblicas, invita los rematadores quequieran hacerse cargo del trabajo, o losCiudadanos que deseando prestar alpúblico este servicio se encarguen ensus respectivos Barrios de hacerlo lomás breve. Publíquese y Fíjese - Dadoy Firmado Antonio José de Sucre» -El documento agrega: «Secretario dela Intendencia Eusebio Borrero G. DoyFe que en el cumplimiento del superioracuerdo y merecido, lo hice publicar enforma de bando por las calles públicasde la ciudad, con la escolta de tropanecesaria a son de casa y por mediodel pregonero público ClementeCárdenas. A quien pongo por diligenciaen junio a diez y nueve de agosto delmil ochocientos veinte y dos.Duodécimo. Juan AntonioRibadeneyra.»-Antiguos problemas de higiene yciudadanía, sobreviven para desagradosde todos los que saben que la calidadde vida y la salud colectiva dependendel comportamiento de todos y a cadauno. Y cuando ello no ocurrenaturalmente, es imprescindibleimponer límites y sentar las basesmisma de la formación de los sereshumanos y los ciudadanos. Si, allí enlos hogares y en la propia sociedad,actuando con firmeza a la altura de lasresponsabilidades individuales ycolectivas. La anécdota históricaprotagonizada por el general Sucre,amigo y compañero de ideales deSimón Bolivar, sirva para alentar eldesarrollo de una nueva ciudadanía,más republicana y democrática, yfundamentalmente con un hondosentido de solidaridad.

HIGIENE URBANA Y CIUDADANIA

La centenaria desprolijidad


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR [email protected]

El Frente Amplio acusaa intendentes de lucirsecon plata del gobierno

Dirigentes del interior dicen que así nopodrán ganarle a blancos y colorados

“Los dirigentes del Frente Amplio de departamentos con intendentes blancos ocolorados se quejan ante el gobierno nacional que les está dando demasiadodinero a esos jerarcas y que estos se lucen con plata que no les corresponde”,consignó esta semana el diario EL OBSERVADOR.Los nuevos reclamos surgen “por el dinero que todas las intendencias del paísrecibirán con el cobro del primer año de recaudación del Impuesto a laConcentración de Inmuebles Rurales (ICIR). Hace dos semanas concurrió a laMesa Política Nacional del FA una dirigente de Salto que se quejó porque el

intendente de su departamento, Germán Coutinho (Partido Colorado), anuncióuna obra con ese dinero. “Y nunca aclaró que el dinero viene del gobiernonacional”, dijo la frenteamplista, según contaron participantes del encuentro.”Pero no es la única que se queja. El argumento de casi todos es que así lesserá muy difícil ganar –o recuperar– la intendencia.“Reclamamos que cuando se realizan las obras no se resalta el origen de losfondos, que llegan desde el gobierno”, sino que se atribuyen como logros delgobierno departamental, dijo Gustavo Guarino, presidente de la Mesa Políticadel FA en Cerro Largo, a EL OBSERVADOR.Washington Batista, presidente de la Mesa de Política del FA en Treinta y Tres,comparte la misma inquietud que Guarino. “Se hace mucha publicidad, eso lesfunciona muy bien, y dicen que el gobierno local ha hecho obras para los vecinos,pero no mencionan los aportes de la estructura nacional”, agregó.Ambos dirigentes aseguraron que el 60% de los dineros que ingresan a lasintendencias provienen de partidas del gobierno nacional y que, al no reconocereste origen, el FA podría pagar el costo electoral y volver a perder lasintendencias. Lo que hacen las intentendencias “políticamente no es ético, aunque sirva paraganar votos, porque además la calidad de la gestión departamental es mala,mediocre, se manejan un poco al grito, gastan dinero e improvisan”, dijo el edilolimareño a El Observador.Los dirigentes se quejan además que antes de que el FA fuera gobierno estaspartidas no llegaban ni en tiempo ni en forma.Los dirigentes frenteamplistas también reclaman controles más estrictos delgasto público de las intendencias que están en manos del Partido Nacional) yel Partido Colorado. Hay “un mal uso de la plata en algunos proyectos” y “a veces se acuerdanproyectos con el gobierno nacional y el dinero es desviado”, dijo Guarino. Elexdiputado arachán mencionó como ejemplo que la Oficina de Planificación yPresupuesto (OPP) financió la remodelación de la calle principal de Melo, peroque luego al intendente del PN, Sergio Botana, “no le gustó, la quiere destruir yhacer de nuevo. Fue una obra de más de un millón de dólares y ahora pidedinero al Fondo de Desarrollo del Interior para hacerla de nuevo y volver al Meloantiguo”, se quejó Guarino, quien destacó que “a veces” no comprende cómoes el control gubernamental sobre esos gastos y por ello ya realizó, junto aotros diregentes, reclamos en la interna del FA.

Tiempo atrás escribimos una columnasobre las diferencias entre el PoderEjecutivo, y en particular entre elMinisterio de Hacienda (hoy llamadode Economía y Finanzas) y la Oficinade Planeamiento y Presupuesto (OPP)en su perspectiva histórica. La idea fuereseñar la querella en épocas delGobierno de Oscar Gestido, cuandocorría el año de 1967, entre el ministroquincista y liberal ti ldado de“fondomonetarista”, Enrique MartínezMoreno, y el titular de la OPP, LuisFaroppa, de la lista 99, señalado como“batllista dirigista”.El episodio lo observamos como unindicio claro de la incompatibilidad queprevalece en el tiempo más allá de lospartidos gobernantes y de susgobiernos, entre el rol de la OPP comoel ámbito natural de las políticaseconómicas, y el Ministerio deEconomía. Ahora, convidados por lanueva Constitución, este poderconcentrado ejercido desde laPresidencia de la República, parecedecididamente involucrase endecisiones que son propias de otrosgobiernos, como los del segundo nivelintegrados por Intendentes yMunicipios, que pueden estarrepresentados hasta con Alcaldes yConcejales de distintos partidos queel del Intendente.Como lo consigna la crónica del diarioEL OBSERVADOR cuyo extracto seedita en esta página, en el FrenteAmplio del año 2012 y con vistas a lostiempos electorales que se avecinan,recrudece este debate y se instala enel seno del partido gobernantes, dondelos titulares de sus organizacionesdepartamentales (mesas políticas),trasvasan el límite partidario para incidiren el gobierno, señalando que lacalificada “asistencia” económica a lasIntendencias con partidas procedentesdel gobierno nacional, puedentransformarse en un impedimentopolítico a la hora de reconquistar losbastiones municipales no afines alFrente Amplio.Parece bueno en medio de esteembate de “comité”, resaltar algunoselementos que los uruguayosdeberíamos delinear con exactitud,para ver cómo “lo que concentrausurpa”.Los dineros que el Gobierno Nacionalremite a los diecinueve GobiernosDepartamentales, lo hace por directivade la Constitución en sus artículos 214y 298; éste último con la consagracióndel denominado “Fondo de Desarrollodel Interior”, cuya asignación se afectaa obras directas propuestas por lasIntendencias. Este fondo se creó conel 11% de $ 21.654.195.375 que fue lorecaudado por impuestos en el interior,en el año de 1999, ajustado a valores

de enero de 2010 por IPC. Esteporcentaje es una porción muy menoral total real del fondo, que en más deun 70% recae en los ministerios yempresas públicas que, manejadospor el Gobierno, deben proyectar obrasy servicios también en el territorioadministrado por los Intendentes.El otro artículo de la Constitución, el214, deriva a las Intendencias el 3,33%de un fondo anual de $ 5.000.000.000,que nace de la unificación de sietepartidas que surgen del cobro de lossiguientes tributos recibidos a lo largoy ancho de todo el territorio uruguayo:Imesi sobre el gas oil; Imesi sobrenaftas, tabacos, cigarros y cigarrillos;porcentajes de utilidades liquidadas alos Casinos; aportes patronales a lasIntendencias del interior; partidas paraobras; Contribucion inmobiliaria rural yCaminería rural, planes lecheros yarroceros.La otra referencia que hacen loscaudillos frentistas del interior, es laley 18876 que crea un impuesto anualdenominado a la concentración de losinmuebles rurales (ICIR), cuyo objetoespecífico son la caminería ruraldepartamental y el acceso a losestablecimientos industriales ycomerciales ubicados en los distintosdepartamentos.Esta ley adjudica fuerteresponsabilidad en la ejecución a lasIntendencias, y lo que pretende escrear infraestructura vial en los propioscentros de poder regional tantocomerciales como industriales.De ser esto así, ¿de qué se quejan loscaudillos del interior del FrenteAmplio?, ¿quizá no están de acuerdoque el Presidente haya adjudicado alos Intendentes un nuevo fondo que senutre de impuestos de sus propiosterritorios, o que haya tenido quesustituir al Ministerio de Transporte yObras Públicas por su notoriaincompetencia para arreglar las rutasy caminos del país?Creo que el debate que debe darsesería, por un lado, la concentración depoder de la OPP en el manejo de losfondos territoriales municipales, dondehay un revelado ánimo frentista detrancar al país para impedir las buenasgestiones municipalistas, y por otro,alinear las competencias políticas deun espacio –la OPP- que llegada lahora electoral puede ser en clavepolítica, factor decisorio para la suerteque pueden correr quienes estén porfuera de sus intereses.Es la hora de pensar. Ellos lo estánhaciendo.

«Lo que concentra, usurpa»


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR4

Miguel ManziAbogado, ex diputado, Partido [email protected] http://miguelmanzi.com/

Conozco a Jorge Gandinidesde 1980, cuando ambosmilitábamos contra ladictadura desde nuestrasrespectivas trincheraspartidarias. Tiene todo loque debe tener un dirigentepolítico, y quiere sercandidato a intendente deMontevideo. Me gusta, yo lovotaría a Gandini, lástimaque no puede ganar .

Ocurre que Gandini es blanco, y losblancos ganaron en Montevideo una

vez en 100 años. En Montevideoganamos los colorados. Buéh,ganábamos, antes de que ganara lacoalición en el gobierno hace 5elecciones. Desde 1990 y hasta 2015por lo menos, la coaliciónfrenteamplista monopoliza el gobiernomontevideano merced a un amplísimomargen de votos, que nadie puedepensar seriamente que disminuirá deun golpe, como para perder con algunode los partidos tradicionales en elcorto plazo. Para los olvidadizos, ahívan los números:Y los promedios de esas últimas 5elecciones: FA: 493.222 votos o57.8%; PC: 282.163 votos o 32.7%;PN: 201.482 votos o 23.5%. Podrádecirse que cada elección es distintaa las anteriores, pero losantecedentes son muy malasnoticias. Yo creo que Montevideo seestá desmoronando en manos de lacoalición oficialista, a fuerza de mala

política y mala gerencia, por eso creoque es urgente acabar con esteindeseable monopolio de 25 años. Peropor más imaginación y buena voluntadque se ponga, ni el PN ni el PC puedenaspirar a ganarle al FA. Sencillamente,no dan los números, ni en la fantasíamás afiebrada del más entusiasta delos partidarios. Pero sigo creyendo queGandini sería un gran intendente. ¿Quépodemos hacer?

Las buenas noticias

Tanto me gusta Gandini, que fui a losdos actos grandes que hizo a propósitodel lanzamiento de su candidatura

municipal, uno en el Prado y otro en latorre de Antel. En ellos pronunciósendos discursos expresando las ideasgenerales que lo inspiran (Gandini notiene un programa de gobierno todavía,ni esperó a tenerlo para lanzar sucandidatura: tiene las ganas, lavoluntad, la convicción, y siente elimperativo de empujar un cambio enMontevideo). Pero aún sin detallesprogramáticos, me sobra lo que leescuché a Gandini y me sobra lo quese de los blancos, para proclamar sinreparos que debemos conformar unacoalición opositora (con los blancos ycon todos los que quieran) que seconstituya en una alternativa electoralreal a la coalición oficialista enMontevideo. Y así Gandini puede serintendente. ¿Que no somos lo mismoblancos y colorados? Por supuestoque no. Tampoco son lo mismo Peñaroly Nacional, pero se juntan (cuadros ehinchadas) en la Selección, tras un

objetivo superior. ¿Que no puede seruna coalición meramente electoral sinoque debe sustentarse en acuerdosprogramáticos? Por supuesto que sí.Podemos pronunciarnos a favor del bieny en contra del mal y hacemos elacuerdo mañana, o podemosdesarrollar proyectos y programasviabilizados para recuperar Montevideo,lo que nos llevará los próximos 2 años.O el siempre recomendable camino delmedio: podemos coincidir en las líneasestratégicas de los vectores clave quemovilizan el cambio en una ciudad, yhacemos el acuerdo en un par demeses (yo digo «hacemos» de puroatrevido, es cosa de las autoridades

partidarias…). Francamente, no creoque valga la pena enredarse encuestiones de palabras, ni si vinoprimero la gallina, el huevo o los pollitos.Creo, en cambio, que hay que encararel 2015 con todos los recursosdisponibles, que naturalmente semultiplicarían si «peligramos ganar» .Tal es el atractivo y al mismo tiempo elimperativo del «lema accidental», bajoel cual pueden comparecer hasta 3candidaturas (una blanca, unacolorada, y una independiente si lahubiera), que acumulan en el lema,mientras adentro competimos con reciaelegancia y que gane el mejor (pero ala hora de gobernar, de nuevo todos auna, como Fuenteovejuna, con lo mejorde cada cual, que a nadie le sobranada).

Los ecos de carpinteríaEn la última Convención colorada,algunos comentarios de prensa, y

Andrés Moura desde las páginas deOpinar, han expresado reparos a estainiciativa. Moura invoca lasidentidades partidarias y la ausenciade una opinión pública«departamental-montevideana», queorientaría sus preferencias según lascuestiones nacionales. Moura señalaomisiones de la dirigenciadepartamental (señalamientos quecomparto) que alimentarían aquellaausencia de sentimiento local. Perosi esto no es cierto (y yo creo que yano lo es, creo que hoy existeconciencia montevideana), lasidentidades partidarias cederían anteel objetivo superior, que es (re)crear

Montevideo como un espacio dondese pueda vivir, convivir y prosperar enpaz. Entiendo, sin embargo, que unacoalición electoral entre blancos ycolorados, por más que acotada aMontevideo y a una elección, es unvuelco dramático tras 180 años dehistoria. Pero si Montevideo está,como yo creo, en estado deemergencia, esa es la obligación dela hora para los partidos(re)fundacionales, tanto como lademanda creciente de montevideanosblancos, colorados e independientes.Que así sea, para que en 2015 leganemos al FA, y también a Gandini(aunque a Gandini, acumulando bajoel lema accidental…).

180 años despuésGANDINI INTENDENTE



Fé mesurada es la que predica elintendente de Colonia WalterZimmer por el pre candidato a lacomuna capitalina por el partidoNacional Jorge Gandini.Es más, el polémico jefe comunal...polémico porque cada declaraciónpública que realiza trae cola casiseguro, señaló que Gandini es undirigente que puede alcanzar cualquierobjetivo que se proponga.Sin embargo, atento a la construccióndiscursiva del diputado Gandini de caraal próximo acto electoraldepartamental, Zimmer aconsejó a sucompañero que modere su discursosi es que quiere alzarse con la victoriaen Montevideo.Por otra parte, el coloniense no estáde acuerdo con un eventual acuerdoblanquicolorado, porque segúnmanifestó “juntos y entreverados es undesastre”.Según informó el propio intendente, elcontacto con el legislador de la capitales casi permanente.Zimmer ha venido asesorando aldiputado blanco sugiriéndole queconcentre su discurso en la gestión,porque desde su perpectiva, el enfoquede Gandini está sesgado hacia laporción nacionalista del electoradodepartamental.

¿Está de acuerdo con una eventualfusión de los partidos tradicionalespara desplazar en Montevideo alFrente Amplio del gobiernodepartamental?

Yo te voy a decir una cosa: Primero,me parece que la palabra tradicionalme parece una aberración que seutilice para el partido nacional y elpartido colorado. Son partidoshistóricos. Primera corrección.Partidos tradicionales son todos, haymucha más tradición en el FrenteAmplio que en el partido colorado o elpartido nacional.Porque los hijos de los frentistas, votanal Frente Amplio y los hijos de losvotantes de los partidos nacional ycolorado no siempre votan al partidonacional o al partido colorado.Respecto al segundo tema creo quejuntos y entreverados es un desastre.Yo creo que Jorge Gandini tiene lacapacidad suficiente para demostrar

que es un candidato más que viable parael gobierno de Montevideo.Gandini tiene la capacidad, las ganasy los elementos para llegar a serintendente de montevideo y sería unmuy buen intendente.

Pero sin embargo usted habíadeclarado que para ello él “teníaque dejar la etapa de militantelegislativo”...

Yo dije algo que el boliche que uno vaagarrando le enseña; Gandini tienecapacidad para hacer lo que él elija...si el quiere ser senador, o diputado otirarse a liderar el partido Nacional, lopuede lograr. Ahora si quiere serintendente de Montevideo, el discursono puede ser el mismo que tiene el quequiere ser diputado, senador opresidente.No es el mismo. Y se lo dice alguienque ya lleva el segundo período y creo

que los otros legisladores que hanestado en la misma situación que yo...deben de estar de acuerdo.El discurso tiene que ser mas abierto.Menos castigador desde el punto devista político. Tiene que ser una persona

que vea a Montevideo, porque esMontevideo lo que le interesa, comociudad y ciudadano.

Lo ve muy cerrado a Gandini en sudiscurso...

No, no, yo lo he hablado con él. Noshemos cruzado mensajes de texto...sobre temas en los que creo que éldebe hacer hincapié. Y otro tema esque él debe trasladarlo a otroscompañeros del partido que están enun perfil distinto... parlamentario.El tiene que hablarles con un lenguajemás abierto y no tan partidario, porquea él lo van a votar los blancos, loscolorados y los frente amplistas. Si él

El Intendente de Colonia, W alter Zimmer , aconseja...

«... si JORGE GANDINI no cambia sudiscurso, pierde en Montevideo»

Por Mariano TUCCI

no consigue votos del Frente Amplioel no va a llegar.Entonces, el tema es tratar dellegarles con un mensaje a losfrenteamplistas que muchos de ellos,en algunos casos fueron blancos.Hay muchos frenteamplistas quefueron blancos y colorados y que hoyestan muy desconformes con elgobierno de Montevideo.Entonces, él tiene que tener undiscurso conciliados con esa gente,porque si hace un discurso radical losabroquela... abroquela alfrenteamplista aunque sea unfrenteamplista moderado, o aunqueesté con bronca con el gobiernodepartamental.Los abroquela porque les esta pegandoen la parte ideológica, entonces éltiene que tratar que en la pecera queel pesca, no tiene que ser únicamenteen la del partido nacional, tiene quepescar en la pecera del partidoColorado y el Frente Amplio.Y el discurso tiene que estar deacuerdo a lo que él promete, y él va aprometer gestión, y la gestión va aestar por encima de los colorespolíticos.

En otro orden, quiero preguntarle¿porqué se defiende con tantavigorosidad la relación quemantienen los intendentes con elpoder central... con el gobierno deMujica?. Usted sabe que ésto acausado molestia en fi lasnacionalistas...

No es que se defienda convigorosidad, es la relación normal quetiene que existir entre los gobiernosdepartamentales y el Poder Ejecutivo.Tenemos que tener cierta conducta ycierto perfil y no andar tironeando... sinperjuicio de que hemos tenidonuestras agarradas con el PoderEjecutivo, más bien con susrepresentantes... lease, OPP,Ministerio de Economía ... es decir nosmanejamos con un criteriodesparlamentarizado.



Guillermo ASI MENDEZEscritor. Periodista [email protected]

Ope PASQUETAbogado. Senador. Ex Ministro de Relaciones Exteriores

A nosotros no nos condiciona másnada que el programa que levantanuestra central y cómo se van adesplegar las reivindicaciones de lostrabajadores. Acá hay una negociacióncompleja porque las cámarasempresariales ya están anunciandosus posturas y el gobierno intervienecon su preocupación por la inflación.Compartimos la preocupación delgobierno pero criticamos el sesgoexcesivamente salarial de la mismacuando no se manifiesta preocupaciónalguna por los márgenes de gananciaque tienen distintos sectoresempresariales a los que les ha ido muybien», dijo a El País el coordinador delPit-Cnt y dirigente de la Untmra,Marcelo Abdala.“El que hace el mal (o se equivoca)no lo hace por maldad, sino que lohace por ignorancia”Socrates 2400 AC“La realidad es una construcción de lamente individual y la consciencia unmero espectador” Guillermo AsiMéndez.Quiero decir que son las ideologías yprejuicios la base de nuestrasopiniones y generalmente desoímos opeor ignoramos, el consejo deDescartes, expresado en ELDISCURSO DEL METODO “Comotodo lo que sabemos nos vino dado,en el hogar, en el colegio, en launiversidad y en los libros, es muybueno, poner todo en duda aunquemas no sea una vez en la vida”Con la sola intención de aportar otropunto de vista, resumiré algunasteorías de Peter F. Drucker, extraídasde su libro LA NUEVA SOCIEDAD 1°Edición abril de 1954 – Libro que todoslos interesados en estos temasdeberían leer y estudiar.No se espera que esos problemas,que importan íntimamente a la posicióneconómica de grupos poderosos, yque conciernen a sus creenciasfundamentales sobre la estructura dela sociedad, puedan o deban sercontestados con razones puramentefuncionales. Pero si se la basa en elfuncionamiento económico, ladiscusión puede por lo menos dejar deser una mera racionalización deconvicciones políticas y moralespreconcebidas, en terminologíaeconómica, como han sido siempre lamayoría de nuestros argumentos sobrela naturaleza, funcionamiento,justificación y distribución del “lucro”1) La razón, comportamiento,programas y decisiones de la empresano tienen nada que ver con “el afán delucro”.Los arcángeles que mandan en laempresa, tendrían que convertir laLucratividad en la primera ley de susacciones, en la misma medida que elcapitalista más ávido. Asi debe hacerloel más leal Comisario soviético, que nisiquiera en sueños se desviá de lasdirectivas del Partido. Por cierto es lateoría comunista la que – hasta ahoraella sola – ha reconocido que la

lucratividad es el elemento decisivo yla consideración dominante de unaeconomía industrial.El que la lucratividad sea el criterio finaly decisivo de la producción industrialy comercial no tiene nada que ver conel deseo del lucro del empresario. Enrealidad no tiene nada que ver conningún motivo individual. No tenemossiquiera que discutir si el “afán delucro” existe, ni donde puede serencontrado. La lucratividad se fundaen la necesidad y propósito objetivosde la producción y la economía.Empresas que descuiden lalucratividad, se funden, desapareceny los empleados quedan sin trabajo.2) Las razones, comportamiento,normas y decisiones de la empresason los mismos sea cual fuere laestructura legal o política de lasociedad.La lucratividad opera tanto bajo elcolectivismo como bajo elindividualismo, bajo el control ypropiedad gubernamentales como enun sistema de libre empresa. Yfunciona exactamente de la mismamanera. Para decirlo de otra manera,la empresa debe siempre encarar susoperaciones preguntándose si su rentacorriente es adecuada para cubrir loscostos corrientes y futuros.3) Las razones, comportamiento,normas y decisiones de la empresason completamente independientesdel modo de distribución del lucro.4) Finalmente la lucratividad debe serel criterio soberano y la razón de laempresa. Es la expresión de suresponsabilidad para consigo mismay para con la sociedad.La empresa esta enfocada hacia elfuturo. El riesgo de perdidas futurases su primer problema, el impedir talesperdidas su primera ley. La produccióncorriente debe siempre proyectarsehacia los costos futuros; y paraimpedir perdidas futuras, el excedentede la renta corriente sobre los costoscorrientes – esto es el margen de lucro– debe por lo menos equilibrar losriesgos. Los costos futuros y elaumento de producción pueden solomedirse con el metro de la lucratividad.La empresa debe por lo tanto basarseen la lucratividad y debe aceptarlacomo guiá de sus planes de acción ycomo conductora de sufuncionamiento. Y la sociedad debemedir el funcionamiento de la empresacon el mismo metro de la lucratividad.La ignorancia contribuye sin duda a laoposición a la lucratividad. Losnegocios particularmente en el pasadohan sido culpables de mantenersecretas sus operaciones y de rehusardar al obrero y al publico unainformación fidedigna en una formafácilmente accesible. (cosapermanente en el Uruguay de hoy)Espero haber colaborado en algo parala mejora de nuestro raciocinio...

Mientras escribimos estas líneas –viernes 23, por la mañana- sigue enpie la tregua entre Israel y Hamáspactada el miércoles pasado. No esposible saber cuánto durará lainterrupción de las hostilidades, ni sial cabo de ella habrá una recaída enla violencia o el nuevo comienzo deuna negociación política de la quepueda resultar, un día, una pazduradera. Cuesta ser optimista alrespecto, pero no hay alternativa: esteconflicto no se solucionará por laderrota completa y definitiva de unode los bandos, sino por el acuerdoentre ellos.Algún día tendrá que haber dosestados en el territorio de la antiguaPalestina, como lo quisieron lasNaciones Unidas cuando dispusieronsu partición en 1947. Los judíosaceptaron el lote que les ofrecieron yproclamaron el nacimiento del Estadode Israel. La población árabe dePalestina, en cambio, rechazó laoferta, y los estados de la Liga Árabeiniciaron la guerra contra Israel el 15de mayo de 1948, es decir, al díasiguiente de la creación del estadojudío. Desde entonces la región no haconocido la paz verdadera. Hasta eldía de hoy hay quienes, como Hamáse Irán, niegan que Israel tenga derechoa existir y proclaman como objetivosu destrucción; y hasta hoy, también,el pueblo palestino sigue sin tener unestado propio en el que desarrollarlibremente su existencia nacional.El conflicto de Medio Oriente esextraordinariamente complejo, comoresultado de la incidencia de factoresétnicos, religiosos, económicos ygeopolíticos que hacen de la regiónuno de los puntos neurálgicos de lapolítica internacional.En Uruguay esmuy poco lo que realmente sabemosal respecto. Sin embargo, estamosatentos a lo que allí sucede, entreotras razones porque integra lasociedad uruguaya una fuerte y activacolectividad judía en la que todostenemos amigos, y que es un nexovivo entre Uruguay e Israel.Sería una temeridad, me parece,aventurar juicios acerca de lasconcretas diferencias que enfrentan ajudíos y palestinos; estamosdemasiado lejos y sabemosdemasiado poco como para proponersoluciones a cuestiones tan graves ydelicadas. Lo que sí podemos decir,aun desde aquí, es que la violencia nosolucionará los problemas; losagravará.Si los palestinos de Hamás siguenlanzando misiles desde la franja deGaza contra Israel, l legará unmomento en que Israel reaccionará ytratará de poner fin a los ataques; yalo hizo a fines de 2008, volvió a hacerlola semana pasaday seguramente lohará de nuevo, si es necesario. Todoestado tiene derecho a defenderse, y

un gobierno democrático tiene ademásel deber de proteger a su pueblo. Desdeque Israel se retiró por su sola voluntadde la franja de Gaza, en el año 2005,miles de misiles disparados desde allíhan caído sobre su territorio. No se tratade inocuos petardos. Ahora sabemos,por declaraciones de altas autoridadesde Irán, que los más modernos ypotentes de esos misiles se hanconstruido con tecnología iraní; desdeGaza, alcanzan a Jerusalén y a Tel Aviv.Muchos proyectiles causaron daños,otros mataron gente y todos hanperturbado profundamente la vida dequienes habitan las ciudades israelíespróximas a Gaza y no terminan deacostumbrarse al ulular de las sirenas,ni a la idea de que el hijo que enviarona la escuela pueda no haber llegado atiempo al refugio. Así no se puede vivir.Por este camino es claro que no sellegará a la paz.Como no se puede sostenerracionalmente que Israel no tengaderecho a defenderse, se dice que fuedesproporcionada la fuerza que empleópara hacerlo. ¿Cuál es la medidaexacta de la defensa legítima? Elsentido común sugiere que no se harebasado esa medida, cualquiera seaella, mientras no se haya podidodetener el ataque. Y es un hecho quelos misiles siguieron cayendo sobreIsrael mientras duraron las hostilidadesy hasta horas después de habercomenzado la tregua. Por eso Hamáscelebró la tregua como una victoria yse jacta de que Israel no haya logradoquebrar su resistencia.Se le reprocha también a Israel lasvíctimas causadas por sus ataquesaéreos entre la población civil. Y escierto que, del total de 158 muertos,103 eran civiles, entre quienes habíamujeres y niños (cifras de NacionesUnidas, difundidas por la BBC). Estosson, desgraciadamente, los horroresque toda guerra conlleva. Pero la otraparte de la verdad también debedecirse: Hamás despliega sus efectivosy sus armas en edificios y lugarespúblicos, precisamente para que, alatacarlos, Israel mate civiles cuyasangre pueda echársele encima. Aunasí, el número de víctimas demuestraque los ataques fueroncuidadosamente selectivos; de nohaber sido así, los muertos secontarían por millares. Hamás, encambio, dispara sus misiles a centrospoblados donde no hay ningún blancomilitar; el objetivo es, directamente, lapoblación civil.Me viene a la memoria una frase que,según creo recordar, fue pronunciadapor GoldaMeir: la paz llegará cuandolos palestinos amen a sus hijos másde lo que odian a los judíos.Formulemos votos para que ese día notarde demasiado en llegar.

Lucratividady funcionamiento

Por el camino equivocado



Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista

Mario PIRIZPeriodista. Escritor

En los últimos años, periodistas ymedios de comunicación, sonresponsabilizados, por voluntad propiao ajena, y cada vez con mayorfrecuencias, de hechos políticos yjurídicos que llaman la atención ysiembran dudas sobre el ejercicioprofesional. Lo mismo ocurre en otrasáreas profesionales como médicos,abogados, contadores, políticos yfuncionarios públicos. La ética,entendida como «el conjunto denormas morales que rigen la conductahumana», de acuerdo al diccionariode la Real Academia Española, se haimpuesto por su propia importancia enla agenda política y social de lacomunidad, apuntando a regularizaren particular las normas en laactividad profesional.Estas circunstancias han motivadoque diversas organizaciones de lasociedad civil iniciaran un debatesobre la regularización del uso,comunicación y libre circulación dela información, opinión y noticias.Entre el 2 y el 31 de octubre pasado,la Asociación de la Prensa Uruguaya(APU), el Centro de Archivos y Accesoa la Información Pública (Cainfo) y elGrupo Medios y Sociedad (GMS)realizaron una encuesta abierta entretodos los periodistas del país,consultando sobre la elaboración deun código de ética o marco dereferencia para la profesión enUruguay.Según lo informado,» la consultaestuvo precedida de una serie decuatro talleres en Montevideo,Mercedes y Melo, durante los cualeslos periodistas discutieron sobre losprincipales dilemas éticos del ejercicioprofesional con la participación deexpertos de Uruguay, Argentina, Brasily Chile». Dichos talleres asimismo,son parte del proyecto llevado a cabopor las tres instituciones mencionado,el que se enmarca «en el ProgramaInternacional para el Desarrollo de lasComunicaciones (PDIC) de laUNESCO». Dicho proyecto, tiene como propósitoesencial abordar « la calidad y elenfoque ético de las coberturasperiodísticas en Uruguay, y lanecesidad de adoptar algúnmecanismo de autorregulación delejercicio profesional, así como quécontenidos debería incluir». Laexpectativa de las instituciones dereferencia es que tanto la consultacomo los talleres generen los«insumos fundamentales para laelaboración del texto de referencia,que será presentado públicamentejunto al detalle de la encuesta en elpróximo mes de diciembre».Se han conocidos los datospreliminares, los que anuncian, queaquellas expectativas seráncolmadas, y que por primera vez enla historia del país, periodistas,medios y comunicadores conseguirántener un código de ética o por lomenos, un marco de referencia quepermita el libre ejercicio profesionalcon transparencia y dignidad. Enefecto, 257 periodistas de prensa,radio y televisión respondieron a la

consulta; 64% de Montevideo, 36% delInterior; 59% de los participantes sonhombres y el 41% mujeres. De los querespondieron a la encuesta, el 89%, -«nueve de cada diez periodistasuruguayos» - está de acuerdo con uncódigo de ética o marco de referenciapara la profesión en el país.Asimismo, los datos preliminaresseñalan que una amplia mayoría(88%) está de acuerdo con la creaciónde un Consultorio de Ética en elámbito de la Asociación de la PrensaUruguaya, en tanto que un 79%mantiene una opinión favorable con elestablecimiento de un Consejo deÉtica dentro del sindicato (79%). Otrodato importante indica que unamayoría de el 77% de los encuestadosestiman que las condicioneslaborales, así como el nivel salarial yel multiempleo inciden en la calidadperiodística y los estándares éticos dela profesión.Sobre los temas que deben incluirseen el Código Ético o Marco deReferencia, un 90% mencionó «el rigoren el tratamiento de la información, laimparcialidad y el apego a la verdad».Asimismo «el 96% se mostró favorablea incluir disposiciones para prevenir elplagio, el 82% para prevenir conflictosde interés y el 70% estimó que esincompatible trabajar en organismospúblicos y al mismo tiempo realizar lacobertura de esa área para un mediode comunicación».Por otra parte, « el 76% se mostrócontrario a la invasión ilegítima de laprivacidad así como a la exposiciónpública de personas en situación devulnerabilidad». Una mayoría del«84% se mostró favorable a laaprobación de mecanismos deautorregulación sobre la exhibición deviolencia extrema o truculenta eimágenes morbosas y el porcentaje afavor de establecer indicaciones sobreel manejo de información relativa alrespeto de los derechos de niños,niñas y adolescentes alcanzó el 93%».Asimismo, «el 81% se manifestó deacuerdo con establecer unaautorregulación respecto al manejo deinformación que pueda implicar ladiscriminación por género, sexo, raza,religión o cualquier otro tipo demotivación».Sin duda que las informacionesdivulgadas ilustran el debate yaproximan al común de los ciudadanosel espíritu que reina en la ampliamayoría de los periodistas y mediosde comunicación del país. El mismorepresenta una verdadera garantía delejercicio democrático y republicano delos derechos y deberes ciudadanos.Para quienes ejercen lejos de losgrandes centros comunicacionales ydel debate colectivo, es asombrosoobservar la presencia de maestros dela ética, como la de don Carlos VazFerreira. La frescura y actualidad desus reflexiones de Moral paraIntelectuales alimentan y fortalecen lamente y el espíritu. Después de 100años, Vaz Ferreira sigue hablando aloído. Desmaleza la mente de tantasuperflua basura modernista.

Mayoría apoyacódigo de ética periodística

El haber transformado casi en absurdaCuestión de Estado, el intentar forzarla vuelta en baja temporada de las seisfrecuencias semanales de Iberia- lascuales, sin tanta alharaca, podríanrestablecerse en pocos meses, enlugar de, escandalizándose, ahuyentaral resto de las aerolíneas- además decandidatear a Uruguay para el Oscaral Belinún de Oro, erróneamente inducea pensar que la empresa española aúnfuera estatal.La verdad que, a Bañales lo perdono,porque, después de haber afirmado queCosmo era una empresa seria, quedódesorientado, el hombre…Ya Pintado, poniendo cara de entrealarma y “consuelo-de-tontos-que-

minimiza- el cierre-de-Pluna” hizonuevas gárgaras con la palabra“conectividad” (abracadabra!!!) y caritasde circunstancias.Político va, político viene (y paya a lobobo, ante la mayoritaria complacenciaperiodística….) todos expusieron surostro “preocupado” ante el“aislamiento” uruguayo, como si estafuera una plaza más importante queCórdoba, Rosario o Porto Alegre,ciudades con menos vuelos queMontevideo….Hasta Astori y el Pepe, con su habitualdiarrea verbal, dijeron lo suyo.Es más, creo que entre que “se teníaque fumar al Rey” y esto, el coágulose le movió a Mujica ,y no fue a lacumbre, vio?Curioso…, ningún vocerofraudeamplista , en 2008, se ofendiótanto cuando Campiani cortó la ruta aMadrid, o meses antes de eso, cuandose “olvidó” de pagar el alquiler del 767/300 que la hacía habitualmente, paraarrendar una más viejo, peor mantenidoy más caro. Era tan generoso donMatías con el FA, como para callarse?Tampoco los vi preocupados, cuandoignoraron los proyectos para volar aEspaña de BQB o de Sol. Es más, a

BQB le caducaron dicho trámite,cuando estaba a punto de acordar unconvenio con Air Europa antes de finde año.Como es la cosa? Si no iba Pluna ,noiba nadie? Perros del hortelano!!!! Plunacon Campiani no tenía carga (y no mevenga el tal “sindicato” a hablar de“pequeñas cargas inteligentes”, másverso, solo con Bécquer!!!). Ahora, siSol o Macair, o hasta la propia BQBpodían instrumentar un conveniocarguero… esperen sentados!!!Ahora, lo que me mató, ya fue lacereza encima de la torta, o el cognacen el café, fue la actitud “jugando alestadista” de la alarmada ministra deTurismo Lilián Kechichián, exigiendover al embajador español para sacarlos seis vuelos de Iberia de la galera(como si, crisis mediante, hubieratanta emigración o turismo mutuo enbaja temporada, como si Iberia fueraestatal….).Ministra, ministra!!! Que Iberia esprivada! Desde hace algunosaños!!!Que es de una sociedad llamadaIAG, en donde tallan British Airways yAmerican! Que el embajador más quetomar nota, no va a poder hacer nada!!!!Que como dice???No!!Noooo! ElGeneralísimo murió hace tiempo!! Si,si! Si fueron el ministro de Defensa yel embajador al entierro!!!No, no! El Ñato y Pita, no!!! WalterRavenna (que no viajó en elConstellation, sino en el “Gigante” DC-8 /63)y Jorge Pacheco Areco!!!Que va a hablar con Spantax? Nooo,ministra, cerró en 1988!!! Un año antesde la caída del muro de Berlín!!! Queno sabía que no existía más elmuro??? Si, claro, si no hay muro, novuela más Interflug…Ah! Iba a pedir una audiencia con elembajador de la RDA? No ¡Ahora esRFA sola!Si quiere ,el ex Instituto Uruguay-RDAaún existe y ahora se llama BertoldBrecht, ,allí por la calle Andes. Capazque maquetas de algún IL-62 lequeden! Ah, no ,meses antes de quecayera el muro, Interflug incorporóAirbus A-310/300. Bolches, pero no tanbobos…Y si ¡Vaya a hablar con Lufthansa, siquiere! Que Pintado le había dicho queLufthansa iba a comprar Pluna???Kechichián, los Reyes son los padresy Mujica no es Papá Noel, ni la perraManuela un reno!!!

Ministra Kechichián:Franco ha muerto!



Jorge BATLLEAbogado. Periodista. Presidente

de la República (2000-2005) Fuente: facebook

Julio María SANGUINETTIPeriodista. Abogado. Presidente de Uruguay 1985/1990 y 1995/2000. FUENTE: Correo de los Viernes

Todo empezó con una inverosímilpropuesta, en medio de unplanteamiento presidencial sobreseguridad ciudadana: si se legalizabala marihuana se lograría el retorno demuchachos consumidores de pastabase a una situación “más blanda”. Elargumento duró 24 horas, porque nohubo especialista que no explicararotundamente que eran drogascontradictorias y que si bien alguienpodía pasar de marihuana a pastabase, la inversa era imposible.Comenzó allí, entonces, una deriva depropuestas e ideas sueltas, quemotivaron una profunda reacción en lasociedad uruguaya. Hasta la Sociedadde Psiquiatría (11 de julio de 2012)emitió un comunicado muy medido, enque señaló la inconveniencia de unalegalización que abría la puerta a unenorme riesgo de salud. Se lamentabatambién que no se consultaran a losmedios científicos.Pese a esas reacciones se siguióadelante con volteretas de todo tipo,hasta ignorando la advertencia delpropio ex Presidente Dr. Vázquez,quien señaló la necesidad de advertira los jóvenes sobre los daños delconsumo. Ahora estamos ante laevidencia de un nuevo proyectooficialista, que no solo legaliza lamarihuana sino que instala uninverosímil monopolio del Estado, conla extravagante culminación de crearun Instituto Nacional del Canabis.El Presidente Mujica, queanteriormente dijo que si habíaresistencia en la sociedad “se iba almazo”, ahora dice que “lo que leasusta es el narcotráfico, no la droga”.Es una afirmación tremenda,evidentemente no meditada. ¿Cómoque no le asusta la droga? ¿No lepreocupa que en el mundo entero lasinvestigaciones científicas,unánimemente, señalen que elconsumo habitual de marihuana triplicael riesgo de esquizofrenia, duplica elde depresión y que produce dañosirreversibles en la inteligencia de talmagnitud que hasta hay una pérdidade 8 puntos en su coeficiente? Sondatos provenientes de una observaciónllevada a cabo a lo largo de 25 añospor una importante Universidad deNueva Zelandia, cuya conclusiónpublicó nada menos que la revista dela Academia Americana de Ciencias el27 de agosto. ¿No le preocupa que elInstituto de Salud Pública de Suecia,luego de 35 años de investigación sobreun grupo enorme de voluntarios,estableció rotundamente sus efectossobre la memoria, la esquizofrenia, laconcentración y en general la saludpsíquica? ¿No le preocupa que hoy sehaya establecido que la marihuana estan cancerígena como el tabaco, cuyoexceso hoy el país exitosamentecombate?No se puede ignorar que en los últimosaños la visión científica haexperimentado una evolución

trascendente. Desde el ángulo de lasalud, ya no hay debate: los daños dela marihuana son incuestionables eirreparables. Se sabe, además, desdehace poco, por qué se producen(Informe de la Revista Veja, de 31 deoctubre, según opiniones concluyentesde científicos internacionales ybrasileños): la marihuana interfiere enla función de los “endocanabinoides”,sustancias cerebrales liberadasnaturalmente cuando las conexionesentre los neuronios son activadas. Estainterferencia está en la raíz de losfuturos desequilibrios, de efecto lentopero no reversible.Al mismo tiempo, es verdad que en elmundo ha crecido la idea de lalegalización, a partir del costo enorme—en vidas y en dinero— que generala lucha contra el narcotráfico. Este esun tema distinto. No se trata de lasalud sino del crimen organizado. Yaquí preguntamos: ¿puede el señorPresidente creer realmente que va adisminuir el narcotráfico por vendermarihuana del Estado, cuando lasorganizaciones criminales continuarándistribuyendo, con más facilidad, pastabase, cocaína , heroína y —porsupuesto— también la marihuana queproduzcan clandestinamente?Sabemos que la propuesta delegalización está en el mundo, pero noes por casualidad que en muy pocospaíses ha prosperado y que en variosse ha retrocedido (Dinamarca, porejemplo, y aún Holanda). Noignoramos que el autocultivo, en unpaís donde está despenalizado elconsumo, puede ser una lógicaextensión del ya explícito criterio legal.Pero todo esto debería discutirseprofundamente, con asesoramientocientífico, sin generar este clima dejolgorio en que quien señale el peligroes un “pacato”, como nos endilga elseñor Presidente.El problema no es “el prejuicio” comoél afirma. Es el “juicio” concluyente dela ciencia sobre los daños cerebrales.Y esto es lo que nadieresponsablemente puede ignorar, loque hay que instalar en la concienciade la población, tal como hoy tieneclaro que el tabaco es cancerígeno.¿No advertimos que cuando la juventudadolece ya de un problema de falta deconcentración e interés en los estudiossistemáticos, nada hay peor quealegremente abrirle el camino a unadroga que —justamente— estimule laindolencia, el dejarse estar y quedetrás de un bienestar pasajero, vallevando al retroceso psíquico?Desde las alturas se alienta elpermisivismo, una sensación vaga denovedad, de “buena onda”, que seríaamplificada si se diera el paso a unalegalización expansiva del consumo.Sin análisis ni estudio, se estáponiendo en peligro la salud de unabuena parte de nuestra juventud.

El Dr. Vázquez está orejeando, aún no sabe si va a ser candidato. Es lógico.Descuenta que no va a tener mayoría parlamentaria, si es que gana, se apresurapor lo tanto a decirle a sus correligionarios que “gobernar no es fácil”, que “noes un monólogo absolutamente libretado, pero tampoco un festival deimprovisaciones”. (¿A quien se estará refiriendo?). Siguiendo con su discurso político se refirió a la importancia de la “renovaciónideológica”. Cree por lo tanto el Dr. Vázquez que el actual perfil ideológico delFrente padece de una parálisis que lo llevará a su destrucción.¿Es acaso posible cambiar ese perfil?. ¿Qué dice el MPP por la vía de suslegisladores?: “el progresismo tiene un techo y si no se avanza peligra lacontinuidad del Frente en el poder”. “Hay que seguir avanzando en latransformación del sistema capitalista”. (Diputado Esteban Pérez, MPP). “Hayque mejorar la actual distribución de la riqueza”. (Diputado Oscar Groba, aliadoelectoral del MPP). “Su sector entiende el progresismo como una etapa detránsito hacia una sociedad no capitalista”. (Diputado Socialista Yerú Pardiñas).

“Hay que avanzar en las políticas de izquierda”. (Senador Lorier, PartidoComunista).Esto demuestra claramente que lo que el Dr. Vázquez advierte es que en elFrente no se puede cambiar nada. El sabe como todos, que la educación es undesastre, ¿puede acaso él cambiar la ley que promovió y votó?.Él sabe como todos, que la reforma del FONASA no funciona, lo sabe comomédico, ¿acaso está dispuesto a cambiar la ley que él promovió y votó?.Él sabe como todos, que la seguridad es un desastre, ¿está dispuesto amodificar la tesis que él promovió con su Ministro del Interior?.Él sabe como todos, que el MERCOSUR es una cárcel, pero nos dijo en laCasa del Partido Colorado recientemente “MERCOSUR SI , simplemente lotenemos que mejorar”. (¿Después de 20 años puede haber alguien que creaque puede mejorar?).Por lo tanto no es el Frente Amplio el que tiene que cambiar, es el Dr. Vázquez.Si seguimos con ese cuento de que “para ser un futuro mejor hay que tener unproyecto estratégico de país”, como lo dijo recientemente en el Astral, lo primeroque tiene que aclarar es cuál es el proyecto estratégico del país en el que élcree. ¿Está dispuesto a cambiar las leyes de educación y salud que él votó?,¿está dispuesto a buscar alternativas de apertura ante un MERCOSUR quenos aprisiona?.Ha llegado la hora de hablar claro. Los candidatos a Presidentes tienen quehacerlo. Para el Uruguay 5 años más de lo mismo es intolerable.

¿La salud psíquicano importa?

La parálisis como destino



Jorge AZAR-GÓMEZEx representante de Uruguay ante [email protected]

Pablo MIERESAbogado. Sociólogo. Partido Independiente

2014:los mismos temas pendientes El hombre de traje azul l legó

inusualmente rápido al remate de losaviones de PLUNA en la Rural delPrado, la soleada tarde del 1 deoctubre. El presidente del BROU unrato antes autorizó el aval parapresentarse al remate, ya que veníarecomendado por las más altasjerarquías de la Presidencia de laRepública.La gestión para su ingresocomo oferente fue muy sencilla y hastatorpe, como para que solo gente torpepueda creerlo: una carta hecha en uncolage y una llamada concretada deun celular en la cual se presionaba paraque se le concediera el aval sin mastrámites, recepcionada en lapresidencia del BROU, queatinó mantenerla a resguardo antecualquier traición, avisaban de lallegada a ese directorio de uno de los«simuladores», a quien se le debíaprestar especial atención y listo.Fue así que se le concedió el aval porcasi 14 millones de dólares, comoacostumbra hacer esta banda desimuladores con sus cómplices.El nuevo simulador, ingresó al banco el mismo día se le adjudicó el aval,lógicamente si era “amigazo” del«mimado « del presidente como leiban a pedir documentación que avalarasu representación de la empresa«COSMO» o carta de referencia,además el «simulador» actuaba »contotal responsabilidad e idoneidad”.Pasado siete minutos del remate , el«hombre de la derecha» levantó elcartelito con el N° 1, que lehabían reservado y ahí nomás bajaronel martillo y le adjudicaron los 7 avionesde PLUNA , un avión por minuto. En una semana en que el «simulador»había ofertado una suma exorbitantepor los aviones lo que parecía un hechocotidiano se transformó endesesperación para el gobierno y suspromotores.Una sucesión de hechos extraños,ocurridos en los últimos días, pasó porla mente de la Presidencia dela República y del resto del gabineteresponsable del «simulacro deremate» , como una película de terror.Esos hechos, no era que no se habíaverificado su representación ni sucapacidad de pago en su momento, noera que a Calloia le habían metido “elperro”, no era que ni la identificaciónse le había pedido al «simulador», noera que el pueblo podía pensar que enel Gobierno de Mujica habíaclientelismo y corrupción, no eraque un oferente aparecía como por artede magia, sospechosas llamadas a lacentral española de COSMO queignoraban lo que pasaba en nombre deellos en Uruguay , solo hubo un datollamativo: el «simulador» solicitomodestamente una semana para pagarla comisión a los rematadores ,comisión que al lado del monto delnegocio era algo así como una«propina» y para el presidente y susministros , eso no se ajustaba a los“estrictos controles” que el

BROU practicaba en todos susprocedimientos y por lo tanto deberíaactuarse con prudencia, no sea cosaque después fueran acusados deabuso de funciones y malaadministración de la «cosa pública».Fue entonces que con la mayordelicadeza, se le solicito al“amigazo” toda la documentación deeste para concretar la adjudicación, lacual luego de recorrer la misma losdistintos “controles” administrativos, sele adjudicó.Este hecho fue comunicado apresidencia , a efectos de que esténtranquilo que el “amigazo” contaba contodos los elementos para concretar elnegocio de la mejor manera.Todo sincronizado a la perfección.El director y guionista del exitosounitario «Los simuladores», DamiánSzifrón, no podría haberlo recreadomejor. Una trama llena de suspenso,bandas organizadas e inteligencia ycreatividad a la hora de urdirmecanismos de estafas dentro de losesquemas del gobierno. Sólo que laescena descripta no aparece en ningúnguión cinematográfico sino en variosexpedientes judiciales. Los «malos» no están interpretados poractores como Diego Peretti o MartínSeefeld sino por un grupogubernamental de “simuladores” realesy muchos más manejando los hilos deeste guión gubernamental donde lospropósitos están lejos de ser nobles,como aquellos que perseguía elcuarteto de justicieros vestidos conimpermeables. Esta banda de verdad en los años 70se dedicaba a obtener dinero desecuestros, cuentas bancarias, definancieras ,de bancos públicos yprivados, casinos, etc. , con unaoperatoria simple: a través de laintimidación, la amenaza o elsecuestro. Nada de mecanismos sofisticados dehackers informáticos u otras yerbas.El éxito de la operación estabagarantizado cuando lograban infiltrarseen la entidad bancaria y disponer deun cómplice en su interior, compradoo amenazado. El resto lo hizo una buena dosis deimaginación y audacia. Algunosintentos salieron bien. Otros, no. Lo que llama la atención en todo estoes que la Justicia, que lasabemos experta y seria,no decretara que se le practicarapericia psiquiátrica al Presidente y alresto del gabinete y jerarcas queparticiparon en este «simulacro» .«Los simuladores” de la ficcióntrabajaban para concretar sueños,castigar a los culpables o ayudar aldébil. Y en cada capítulo asombrabancon su inventiva para resolverproblemas ajenos. Esta banda de simuladores, encambio, intentó resolver sus propiosproblemas económicos. Lo habríanlogrado, a no ser porque nunca existeel crimen perfecto.

Los simuladores

Los principales problemas sin solución en nuestro país, aquellos que ademásla ciudadanía evalúa como los más graves son los mismos que estaban en laagenda de la campaña electoral de 2009.En aquella oportunidad, más de tres años atrás, nosotros desde el PartidoIndependiente identificamos aquellos asuntos que considerábamos lasprioridades del país para el período de gobierno: educación, seguridad,integración social, energía, infraestructura logística y transporte, reforma delEstado, relaciones internacionales e inserción del Uruguay en el mundo. Casitodos ellos siguen estando pendientes de resolución luego de transcurridostres años de gestión del actual gobierno.Es más, el propio Presidente Mujica antes de ser electo convocó a crearcuatro grupos de trabajo multipartidarios sobre educación, seguridad, medio

ambiente y energía. Transcurrido el tiempo, con la excepción de ciertos avancesconsensuados en materia de energía, los dos principales problemas siguentan pendientes como antes.En efecto, las mediciones de opinión pública señalan que los ciudadanosidentifican como los problemas más graves de la realidad nacional a lainseguridad y la educación. Por tanto, no es sólo una percepción políticasubjetiva, es la opinión mayoritaria de los ciudadanos de este país.En efecto, la situación de inseguridad sigue siendo muy seria y los esfuerzosy estrategia desarrollados por el Ministerio del Interior no han logrado, hasta elmomento, revertir la tendencia terriblemente negativa que se ha producidodesde hace ya casi dos décadas. Porque bueno es decir también que el deteriorode la seguridad pública viene desde hace ya varias administraciones e incluyea gobiernos anteriores de los partidos tradicionales.Pero lo cierto es que este gobierno no ha revertido la tendencia negativa eneste campo, lo que incluso ha ameritado el impulso a iniciativas inconducentesy equivocadas como el Plebiscito para bajar la mal llamada edad deimputabilidad.La educación presenta un panorama similar. Los esfuerzos realizados paraacordar entre todos los partidos fracasaron y los cambios a impulsar son tantímidos y dubitativos que no permiten imaginar un resultado positivo en lo quequeda de la gestión del actual gobierno.Por su parte, los problemas internacionales siguen aun más graves que antes.Al comenzar este período de gobierno la relación con Argentina pasaba por unmuy mal momento y nos tenían los puentes cortados, ahora nos recortan elcomercio, el turismo y nos frenan el dragado del Canal Martín García y lasobras de ampliación del puerto de Nueva Palmira.A su vez, el MERCOSUR es una patética caricatura sin fuerza ni significación;se ha convertido en un espacio para que los Presidentes amigos se echendiscursos cargados de la vieja y desgastada retórica latinoamericana.La reforma del Estado, como siempre: bien, gracias. Algunos esfuerzos pocoestructurados que no permiten avizorar la necesaria e imprescindibletransformación del Estado. Otra vez a la lista de asuntos en debate para lapróxima elección.Por otra parte, otros problemas que no aparecían como principales en el debatepreelectoral de 2009 irrumpen con fuerza para el 2014: el funcionamiento delsistema de salud y las dificultades para enfrentar los empujes inflacionariosque derivan directamente sobre la política fiscal y salarial.No debe haber un indicador más preciso de la eficacia o ineficacia de ungobierno que comparar los temas de la agenda a su inicio y los temaspendientes una vez que ha finalizado su gestión. Todavía quedan un par de años por delante, pero todos sabemos que el últimoes un año marcado por las luchas electorales y también todos sabemos queal comenzar este año que termina, el gobierno anunció que sería el año de lasrealizaciones.Los hechos muestran una cosa bien distinta.



Víctor CORCOBA HERREROAbogado. Escritor Español

Vivimos en la oscuridad. El horizonteético se lo han cargado los poderes.Hemos puesto la estupidez de moday, este modo de vivir, es tan neciocomo destructivo, porque nos lleva ala indiferencia de unos para con otros.Nos invade un desbordante río deinmoralidades que, aparte de hacernossentir mal, hace que las estructurassociales caminen hacia el derrumbe.Si la honestidad pierde la centralidadde nuestros quehaceres cotidianos, vaa ser bastante complicado recobraruna recta conciencia crítica como reglade nuestros hábitos. Pienso, porconsiguiente, que debemos recuperary hacer recuperar al ciudadano de hoyla capacidad por el entusiasmo. El quelas personas se vean incapaces porcerrar acuerdos que requierenconsensos ciudadanos, en parte esdebido a una dejadez o abandonohacia los derechos básicos departicipación que se relativizan o sedejan en manos de unos poderesendiosados a más no poder.También viven en la oscuridad lasfinanzas públicas. Por muchos códigosde buenas prácticas de transparenciaque se propaguen, si luego el brazode la ética no acompaña a la letraimpresa, de nada sirve. Unos setaparán a otros, y los otros a los unos,y así tenemos lo que tenemos,paraísos fiscales desbordados portanta evasión de capitales. Ante estarealidad bochornosa tampoco nospodemos quedar de brazos cruzados,el universo de la responsabilidad y delos valores morales, deben ponernosen movimiento y no dar la espalda aesta situación cada día másennegrecida, por la carga de hipocresíay podredumbre que conlleva. Pordesgracia, las declaraciones debuenas intenciones no son suficientes,si no se fundamentan en la verdadsobre lo que es lícito o ilícito, es decir,sobre lo que es bueno o malo para laespecie humana global.La ceguera ética es tan fuerte en lasociedad actual que todo se confunde.La misma economía se mide por elmáximo beneficio, sin apenas moralalguna. Igual sucede con la política,se mide por los máximos votos. Enlugar del bien de todos, se busca elbien de los adictos al partido. Elfavoritismo lo hemos convertido en unlenguaje cotidiano. Creo, además, quesomos excesivamenteautocomplacientes y pensamos queya no tenemos más ideales por los que

luchar. Nada nos desvela. El ideal deconstruir un orden mundial más justobasado en la solidaridad lo hemosdado por perdido. Ahora lo queprevalece es nuestro instinto mássalvaje en lugar de una verdaderaescala de bienes-valores, que hay queuniversalizar bajo el paraguas de unaética común para toda la especie.Sin duda, la ética debe orientar todaactividad humana. De lo contrario, lassociedades se deshumanizan.Muchos de los males actuales soncausados por esa manera de procederinteresado. La realidad es bienexplicita. Así, aumentan losescenarios de conflicto en el mundoporque también aumenta eldesgobierno y la falta de valor hacia

el ser humano. También persisten losataques terroristas porque seguimoscultivando la violencia en lugar dehacer justicia para que espigue la paz.Igualmente, se ensanchan lascalamidades mientras otros dilapidanrecursos. Esto pasa por expulsar laética de nuestra práctica diaria.Abordar este desorden de unamundializada sociedad debiera ser elcentro de todos los debates, puestoque las personas tenemos la vocaciónde vivir en comunidad. Lo que vienesucediendo es que el más hábil sueleimponer su verdad, no la verdad de lasmetas comunes, y la justicia cuandoactúa suele caminar hacia el reinadodel poder. Sumidos en esta potestadde fuerza antimoral, se imponenideologías y pensamientos únicos, sincontar con la libertad de las personas.Difícilmente, por tanto, se puededialogar sobre una ética de mínimossí uno no puede tomar conciencialibremente y decidir en concienciasobre qué camino tomar.

El brazo de la ética

El pasado 10 de Noviembre, se llevóa cabo, la elección interna de losjóvenes del Partido Colorado. Una vezmás se mostró la potencia con quelos jóvenes colorados vienentrabajando por la movilización delPartido.Pero más que una jornada demovilización, la elección determinanuevas autoridades partidarias,convencionales que se incorporarána la vida orgánica del Partido, a susconvenciones y a los respectivosComités Ejecutivos en todo el país.Es el dato más relevante, de losestatutos de nuestro partido... losjóvenes son convocados paraparticipar en la toma de decisión, suvoto vale lo mismo que el de losconvencionales electos en lasElecciones Internas de los PartidosPolíticos previstas en la Constituciónde la República, en el año de lasElecciones Nacionales.-En Canelones, la organización estuvoa cargo de la Comisión ElectoralDepartamental presidida por la Mtra.Arispe, cuya función culminó elmismo día de la elección, de acuerdoa lo previsto en los estatutos.-Edición tras edición de esta elecciónde tan singular importancia,controlada por la Comisión NacionalElectoral y las ComisionesElectorales Departamentales, vemoscomo mejora su organización. Elloscoordinan los locales de votación, losintegrantes de mesa. En toda lajornada no vislumbramos problemasrelevantes que pudieran empañar elnormal funcionamiento de loscircuitos, ni actos que viciaran lavalidez de los resultados.-El esfuerzo logístico sin duda queestuvo a cargo de los mayores entérminos generales, esfuerzo quedebe continuar, convocando a losjóvenes a ocupar los lugareslegítimamente ganados en eleccioneslimpias, con todas las característicasde cristalinidad como la tiene elsistema electoral uruguayo, salvandolas distancias.Para lo cual hay que implementarmecanismos que lo hagan posible.Por lo general participamos deConvenciones Nacionales yDepartamentales con escasaconcurrencia de los convencionalesjuveniles.- Por lo que entiendomenester estudiar junto a ellos ese

problema, que se traduce en una faltade participación en los lugaresganados.El problema puede ser el traslado allugar donde se desarrolla laconvención, el temario elegido parael orden del día, o sencillamente faltade involucramiento. Estos temasdeberían ser incorporados a ladiscusión del CEN y de los CED.-Nuestra Secretaria General la Dra.Martha Montaner es sensible a lainclusión de los jóvenes, y reivindicaal Partido más allá del centralismomontevideano, llevando el CEN alinterior, y reuniéndose con lasbancadas coloradas de ediles delinterior del país. Entiendo que paraconsolidar este proceso en el que seha incorporado a los jóvenes a la vidainterna del partido, se deberá promoverfórmulas en las que se facilite supresencia en las Convenciones y queun punto del orden del día seapropuesto por los representantesjuveniles en el CEN y los CED.En otro orden, luego de esta terceraedición de la Elección Juvenil, y yaque se ha intentado modificar la cartaorgánica en el capítulo de los jóvenes,con respecto a la forma en que seadjudican los cargos a la ConvenciónNacional, procedimiento que en laactualidad favorece a las listas delinterior del país en perjuicio de laspresentadas en Montevideo, creo quese debería analizar también laoportunidad de la elección, y si escorrecto en este momento realizarlaen dos ocasiones cada cinco años, oquizá se pueda realizar una únicaelección el año previo al inicio delproceso electoral nacional.-Aún con perfeccionamientos que sepuedan llevar a cabo en el futuro, estareforma de los estatutos instaló conrealismo y oportunidad unaparticipación real, de la cual disfrutanlas nuevas generaciones de colorados.Adelante con los Jóvenes. ArribaColorados!!

Daniel [email protected]

La elección juvenilen Canelones



Alberto MEDINA MÉNDEZPeriodista [email protected]

Algunos individuos prefieren inventarseuna historia a su medida antes queconocer la realidad. Optan por haceruna interpretación lineal de cada hechodel pasado y proyectar el futuro con lamisma simplicidad.Una de las características que mejordefine al ser humano, es su capacidadde razonar, de pensar, de analizar todocon determinada profundidad, y esincomprensible el modo que hanelegido algunos abandonando estavirtud, esta posibilidad que los hacemejores, únicos e irrepetibles.En la política, como en tantos otrosámbitos de la vida cotidiana, están losque prefieren animarse a razonar y

merodear la verdad, pero también losotros, esos que prefieren invertir ladinámica del razonamiento.Es que mucha gente en este tiempo,demasiada tal vez, ha decidido recorrerel camino inverso a la hora de razonar.Parten de la conclusión, comienzandesde ahí, desde el prejuicio, algo queencaja con su percepción ideológicaa priori, pero que no ha sido sometidoa análisis alguno.En ese esquema se elige aquellaconclusión que se ensambla con lainterpretación de la realidadseleccionada previamente y reciénluego se empiezan a plantear la listade premisas que se ajustan mejor alresultado predilecto. Queda claro queesto no es reflexionar, sino más bienes un esquema dedicado a subvertirtoda regla lógica de planteo inteligente.Cuando un ser humano se resigna,abandonando la posibilidad de pensary meditar, pues entonces pasa a serpresa de los aparatos de propagandaque ofrecen todas las conclusiones

masticadas. Es notable observar comogente pretendidamente inteligente, yque de hecho lo parece, ha caído en latrampa que le proponen losmercantil istas del juegocomunicacional.Ellos utilizan lo que conocen, porquesaben que existe una demanda derazonamientos pre elaborados queprecisan para contrarrestar lo queresulta evidente, y en ese juego, handesarrollado una industria,económicamente muy rentable dichosea de paso, para que algunos queabandonaron su oportunidad de pensarpor sí mismos, solo compren premisasfalsas que sustentan conclusiones

idénticamente falaces. La tentación dealgunos es muy fuerte. Después detodo es más fácil no tener que pensarque hacerlo.A los que compran argumentospreconcebidos habrá que recordarlesque en el camino dejaron la dignidad, ysobre todo que renunciaron a laposibilidad de tener su propia visión, yenriquecerse en el proceso de recorreralternativas diferentes.Que muchos seres humanos, hayanelegido dejar de lado esa alternativapreocupa, pero más aun preocupa quelos manipuladores del discurso hayanconseguido instalar la idea de quepueden pensar por los demás. Muchode esto se ve a diario. La industria dela reflexión elaborada está más vigenteque nunca y parece que vino paraquedarse.Depende de cada uno de los individuosque siga teniendo mercado disponibley sobre todo que logre imponer suhistoria para que todos giren alrededorde ella.

El don de reflexionar permiteevolucionar, dejar de lado creencias queson superadas por otras, pero que seimponen por su lógica, porque laspremisas van mutando según el avancede la ciencia, de la tecnología, delpensamiento y el conocimiento. Esaactitud implica renunciar a la esenciadel ser humano. Y aunque algunos losigan haciendo, vale la pena resistirsey honrar esa oportunidad.Cuando se observa que algunos solorepiten lo que otros ya dijeron, sinaportarle ni un centímetro de improntapropia, tal vez sea tiempo de dudar desus conclusiones. Al menos esopermitirá revisarlas, chequear que en el

camino no se hayan colado supuestosfalsos, como habitualmente hacen losque pretenden operar con la verdad.Hay que tomarse la tarea de reflexionar,de meditar, de pensar, de arriesgarse aencontrar conclusiones equivocadas, ofácilmente rebatibles, o inclusive a noencontrar una muy sólida.De eso se trata, de tomar ciertosriesgos. No siempre se puede conseguiruna conclusión que encaje con la visiónprevia. Los hechos, la historia, lospersonajes no siempre hacen loesperado, ni dicen lo correcto. Tieneque ver con que el ser humano esimperfecto, no siempre logra serconsistente, y suele ser claramentecontradictorio, lo que no impide que detanto en tanto pueda asumirse esacualidad propia con cierta hidalguía.Hay que recuperar esa capacidad dediscernimiento que es propia delindividuo. Cuando se deja de pensar porsí mismo, se corre el riesgo deconvertirse en masa, en parte de lamanada, en algo que no tiene

El deportede alterar las premisas

individualidad, y eso es la negaciónmisma de la especie.Que muchos hayan claudicado, quehayan cedido su juicio al discursogeneral, solo porque algunos lo repitenmuchas veces y disfrazan con ciertahabilidad sus propios relatos, nosignifica que haya que imitarlos.Que algunos principios defendidosdurante mucho tiempo se desmoroneno encuentren explicaciones distintasa las que se sostuvieron siempre, nosignifica que se haya perdido eldebate, en todo caso se ha ganado lachance de ajustar las ideas a loposible, a lo real y se ha comprendidoel presente con mayor claridad.

Claro está que algunos solo quierenganar la pulseada panfletaria, parasalir del paso y otros, con másambición ciudadana, entenderrealmente lo que pasa y la sociedaden la que viven.Lástima que algunos arrancan desdelas conclusiones. Las eligen, lasseleccionan y pretenden imponer sudiscurso discutiendo a diario con unaimpostada solvencia cuando enrealidad solo saben jugar el deportede alterar las premisas.

«A los que compranargumentos preconcebidoshabrá que recordarles que

en el camino dejaron ladignidad, y sobre todo querenunciaron a la posibilidadde tener su propia visión, yenriquecerse en el proceso

de recorrer alternativasdiferentes.»



Tabaré VIERA DUARTESenador de la República. Fue Presidente de Antel,

Director de OSE e Intendente de Rivera 2000/05 y 2005/10

12

PUERTO DE AGUASPROFUNDAS En la jornada de ayer,se aprobó en la Comisión deTransporte y Obras Púbicas delSenado de la República, el proyectode ley que habilita el futuro puertooceánico en las costas de Rocha.La iniciativa tuvo origen en el trabajoencomendado por el P.E. a unacomisión especial, presidida por eleconomista Pedro Buonomo,embajador itinerante y asesor delpresidente José Mujica en asuntoseconómicos.La mencionada ComisiónInterministerial para el Puerto deaguas Profundas (CIPAP), compareciódos veces ante la comisiónparlamentaria, tratando de explicar porqué se solicita la habilitación de unpuerto de estas características en lalocalidad de El Palenque y cómo sellegó a esa definición.Ha quedado claro que no existeninformes técnicos suficientes queavalen tal decisión.No hay informes de impacto ambiental,ni social, ni estudios de viabilidadeconómica, ni de mercado quejustifiquen su necesidad y menos decómo impacta en la realidad de otrospuertos nacionales.Tampoco fue justificado por qué seeligió esa ubicación exacta y no otrade la misma costa rochana. Es más,en un documento repartido días atrás,por la misma CIPAP, constanopiniones de destacados técnicos quedeclaran la posibilidad de gravesperjuicios al medio ambiente y alturismo si se concreta la mega obra.Finalmente se nos explicó que talhabilitación legal es necesaria a losefectos de darle la seriedad mínima alllamado a interesados privados apresentar proyectos y que esos sítendrán que tener todos los estudios yhabilitaciones requeridas.Finalmente hemos votadoafirmativamente dicha norma al haberaccedido, los representantes delgobierno, adicionarle un inciso quecondiciona la habilitación definitiva ala aprobación de todos los informes yestudios técnicos, en especial losmedio ambientales y de ordenamientoterritorial.Si estos no se aprobaran, cae lahabilitación acordada por elParlamento.El Partido Nacional se comprometió avotar afirmativamente en el plenario, sihasta entonces la Cámara deRepresentantes recibe al ministroEnrique Pintado en régimen deComisión General, sesión que sefrustró hace pocos días por no haber

quórum en sala a la hora de comenzarla reunión.Entendimos que una cosa no tiene quever con la otra. La sesión en Diputadosse dará en su momento y no por ellovamos a dejar de apoyar una iniciativaque acepta nuestra observación y endefinitiva significa mejorar la inversiónen infraestructura del país y generarempleos. Desarrollo nacional.

LA CONECTIVIDAD AEREA CADAVEZ MAS COPROMETIDA Estasemana, en el Parlamento, esperamospor el anunciado advenimiento de una

nueva ley de PLUNA, que así fueanunciada por voceros del PoderEjecutivo.Es que los señores del gobierno, en sudesorientación y con la justiciainvestigando y citando a declarar avarios jerarcas, ya están atrasados enla iniciativa.Efectivamente la para nosotrosinconstitucional ley, que creó elfideicomiso encargado de rematar losaviones Bombardier, que dispuso lailegítima separación de los siete avionescomprados por la entonces PLUNA S.A.con garantía total del gobiernouruguayo, de los activos de la empresaen quiebra, venció con el fracasoestrepitoso y con ribetes escandalosos,del remate.En este momento, este fideicomisocontinúa administrando gastos conestos aviones, en forma totalmenteirregular.Efectivamente la ley 18.931, aprobadaúnicamente con los votos del FA, dicetextualmente en su artículo primero,«Autorízase al Poder Ejecutivo aconstituir un fideicomiso,… el cualtendrá por objeto la adquisición deactivos pertenecientes a Pluna LíneasAéreas Uruguayas S.A. (PLUNA S.A.)gravados con derechos reales degarantía (bienes fideicomitidos)…»En el ultimo inciso de este artículoprimero dice también claramente «Elfideicomiso deberá subastarextrajudicialmente, en forma pública,los bienes fideicomitidos,»(los aviones),«en un plazo máximo de sesenta días,contados desde la fecha de suadquisición,…»

Ya fue una vergüenza el abusocometido por el gobierno que con sumayoría automática, mediante la leymencionada, le birló a la masa deacreedores de una empresa declaradaen quiebra, prácticamente la totalidadde sus activos. Un acto que, con laspropias declaraciones del incontinentepresidente Mujica, seguramente traeráacciones legales que, a la larga o a lacorta, acarrearán graves perjuicios alerario público, léase a todos losuruguayos que pagamos impuestos.Fue un verdadero vaciamiento, dejandoa miles de proveedores, compradores

de boletos, miembros de fideicomisosque invirtieron millones en Pluna S.A.,etc., sin posibilidad alguna de cobrarsesus haberes.Ahora. Fracasado el remate, culminólo dispuesto por la norma y con ello¿qué sucede con los aviones?A mi entender deben volver a integrarlos activos de la empresa en concursoy está claro que lamentablemente elestado oriental deberá pagar lagarantía con el Scotian Bank.El problema es ¿qué proyecto de leyvan enviar? Se habla de que seránentregados a una empresa formadapor ex funcionarios de Pluna; quepodrían haber socios privados o queun i9nversor uruguayo residente enEstados Unidos ha presentado unapropuesta maravillosa.Pero legalmente, ¿se animará elgobierno frenteamplista a votarnuevamente una ley que aun másflagrantemente disponga, ya no laventa del principal capital de laquebrada Pluna, sino el préstamodisfrazado de alquiler? Creo que fuera de lo que ya perdimos,desde el inicio del pésimo negocio conMatías Campiani en 2007, vamos aperder muchísimo más, con el pagode la garantía, con los juicios quelloverán sobre el estado y sin resolverdefinitivamente y en forma eficaz, elfuturo de la conectividad aérea y la delos ex funcionarios.Esperemos, pero vamos cada vez peor.

Dante BUONOMOAbogado. Escribano. Ex Director del

BROU

¿Dónde esta el Ministerio deRelaciones Exteriores? ¿Donde estael Ministerio de Turismo y Deportes?¿Qué hacen?El último mazazo ha sido dado ytiene fecha: IBERIA DEJA DEVOLAR DESDE URUGUAY. Laúltima conexión directa a Europa hasido cancelada.Carrasco se deberá limitar a proveerde pasajeros a los vuelos desde SanPablo o desde Buenos Aires.Quienes deseen venir a Uruguay osalir de Uruguay deben hacerconexión en estos aeropuertos yesperar horas y horas su conexión(la que no en pocos casos perderán)llegando a ellos en pequeños eincómodos aviones.Sus pasajes se encarecerán. Serámás difícil llegar a Uruguay.BASTA !!!Abramos los cielos de una vez portoda. Demos todas las libertades aquienes quieran volar desde o haciaUruguay, sin restriccionesdecimonónicas. Vayamos a buscar,o enviemos a expertos a buscarlineas aereas de todos los paises yde todos los destinos. Rompamosel cerco que Aereolineas Argentinasy la siempre deficitaria Plunatejieron.¡Basta de subsidios¡ Hay muchosmejores destinos donde tirar elescaso dinero de los orientales.

CIELOS LIBRES YACielos abiertos YA

MAR Y CIELO:Dos puntas del futuro logístico

Opinar Nº 174

Documents

Transcript of Opinar Nº 174