Sólo Maduro garantiza lacontinuidad integradoraSólo Maduro garantiza lacontinuidad integradora

105/ABRIL DE 2013

This is Nicolás/ ¿Qué deja Chávez?/ Mirada crítica ala guerra discursiva/ Serenata melancólica del

fraude/ Talanquera al revés/Replantear el controlde cambios/Construcción-destrucción

La muerte pierde el combatefrente a un pueblo protagónico

Para los gobiernos y movimientos progresistaslatinoamericanos y caribeños es crucial el triunfo deNicolás Maduro en las elecciones presidenciales del14 de abril próximo, que marcará el inicio de latransición al chavismo sin Chávez, para impedir elreposicionamiento de la derecha en la región. Porello no extraña que organizaciones y personalidadesse hayan manifestado en este sentido.

Una eventual derrota del chavismo (sorpresas teda la vida, diría Rubén Blades) significaría, sin lugara dudas, un retroceso significativo en el proceso deintegración regional, del cual el fallecido HugoChávez fue la locomotora, un proceso basado en lasolidaridad y la complementariedad.

“No es la economía brasileña o argentina la quese vería afectada, sino toda la economíalatinoamericana, afectando especialmente a los paísesmás débiles o retrasados desde el punto de vista in-dustrial”, señaló el historiador brasileño Valter Pomar,secretario ejecutivo del Foro de Sao Paulo.

El Foro de São Paulo, reúne a partidos deizquierda de América Latina y el Caribe, entre elloslos que gobiernan hoy en Bolivia, Brasil, Cuba,Dominica, Ecuador, El Salvador, Nicaragua, Perú,República Dominicana, Uruguay y Venezuela. Variosde estos estados integran, asimismo, laintegracionista Alianza Bolivariana para los Pueb-los de Nuestra América (ALBA).

“Estamos preocupados en el sentido de que laderecha está armando un operativo internacional, nosolamente operativos nacionales, para golpearnos.Hay un proceso de contraofensiva de la derecha enla región, como se ha visto en Honduras y Paraguay,este último un caso de golpe parlamentario (…) Laderecha no consigue golpearnos en los principalespaíses que gobernamos, pero tampoco nosotrosconseguimos sacarlos por ejemplo de México. Esteequilibrio relativo no va a durar para siempre “, dijoPomar.

Pero más allá de lo expresado públicamente porPomar, hay preocupación por el avance de lossectores derechistas enquistados en Unasur, máximecuando se presentan las candidaturas de dosexpresidentes autocalificados como progresistas yque en realidad poco han hecho (más allá de laspalabras) por la integración regional, como TabaréVázquez y Michelle Bachelet.

Maduro, candidato elegido por Chávez ypresentado por el Partido Socialista Unido de Ven-ezuela (PSUV), se enfrenta a Henrique Capriles,postulante por segunda vez en seis meses a lapresidencia (perdió ante Chávez en octubre) de lavariopinta coalición opositora Mesa de UnidadDemocrática. Se miden en una campaña electoralque se libra con pocas propuestas y una proliferaciónde golpes bajos.

Abril es un mes de recuerdos para losvenezolanos: el lacerante del 11 de abril de 2002,cuando se produjo el golpe de Estado contra Chávez,

Sólo un triunfo de MaduroSólo un triunfo de MaduroSólo un triunfo de MaduroSólo un triunfo de MaduroSólo un triunfo de Madurogarantizará la continuidadgarantizará la continuidadgarantizará la continuidadgarantizará la continuidadgarantizará la continuidaddel proceso integradordel proceso integradordel proceso integradordel proceso integradordel proceso integrador

y glorioso, tres días después, cuando el pueblo repusoa su Presidente. Lo cierto es que quienes participaronen la aventura golpista de hace 11 años se empeñanen reivindicarla.

No será fácil para Capriles, quien deberáenfrentar la llave Maduro-Chávez, vínculo definidopor la intimidad, la pasión y el compromiso: “No esChávez, tú eres el problema, Nicolás”, señala en susdiscursos.

“Yo lo considero mi maestro padre, guía, mi pro-tector. No es que yo lo quiera imitar, es que yo loadmiro”, ripostó Maduro, quien se comprometió enllevar adelante el Plan de la Patria (2013-2019) queentregó Chávez.

Las denuncias de incitación a la desestabilizaciónson permanentes: “Los estadounidenses RogerNoriega y Otto Reich, detrás del plan. Su intenciónes desestabilizar Venezuela en vísperas de laselecciones”.

“La derecha se retirará de las elecciones o cantaráfraude. Alertas”, indicó Maduro. En respuesta a lasdeclaraciones injerencistas de la funcionariaestadounidense Roberta Jacobson, quedóformalmente diferido el canal de comunicación

establecido entre Venezuela y el gobierno de EstadosUnidos (para normalizar las relaciones), confirmó elcanciller Elías Jaua.

Diversos analistas señalan que si la derechaperdiese las elecciones de abril no tendrá otra opciónactiva y practicable en lo inmediato que laconspiración golpista con ayuda extranjera. Por ellono extraña que las Fuerzas Armadas Bolivarianassean descalificadas nacional e internacionalmente porun ofensiva mediática de la derecha. Buscandeslegitimar su accionar previo a las protestas ysabotajes que el oposicionismo activaría en lasprincipales ciudades venezolanas, señalan voceroschavistas.

La derecha –y Estados Unidos y algunos paíseseuropeos detrás de ella– se ha lanzado a una campañaelectoral que quiere hacer saltar por el aire, retirandolo antes posible y con escándalo la candidatura deCapriles para preparar un golpe y una eventualintervención extranjera (o el apoyo del Pentágono alos insurrectos), señalan.

Sin embargo, el general John Kelly, jefe delComando Sur de los Estados Unidos afirmó que “laexpectativa es que gane Nicolás Maduro”, el 14 de

ARAM AHARONIAN

abril, al responder a la pregunta del comité de lasFuerzas Armadas del Congreso. Sin embargo, añadióque Maduro no tiene el “carisma” que tenía HugoChávez, pero que “las cosas continuarán como estánen Venezuela” en los próximos tiempos.

Kelly agregó que en Venezuela existe unproblema, y es su economía, un mensaje similar alque busca difundir la derecha venezolana. Calificóde “tambaleante” la situación económica, en particu-lar la de la industria petroquímica que describió como“vieja, y que necesita mucho dinero para renovarse”.

Al referirse a la solidaridad de Venezuela paraque sus vecinos latinoamericanos y caribeños, dijoque “cualquiera que sea elegido tiene que repensarla cantidad de dinero que está saliendo, especialmentepara comprar amigos”.

Pese a eso, dice Guillermo Almeyra, sectoresconservadores y timoratos del chavismo buscan con-ciliar con ellos o incluso se hacen sus cómplicespasivos. Pero ahí están frente a ellos los gérmenesde poder popular y los militares y civiles chavistasjacobinos, en una alianza de facto. Por eso, aunqueel terreno de lucha por ahora es el electoral, hay queprepararse para otros escenarios, añade.

Maduro, con una ventaja de entre 15 y 20 puntosen las encuestas de opinión, tiene de su lado lapoderosa imagen de un Chávez en la cúspide del fer-vor popular, y suma los recientes triunfos electoralesdel Psuv en las presidenciales y en las gobernaciones(20 de 23). Le falta que su propia figura pase el

escrutinio de los electores.El debate existe en filas chavistas, al menos

mediáticamente. El politólogo Nicmer Evans advirtióa Maduro que “tú eres el conductor de un procesodonde no eres el líder, líder sólo fue Chávez, ahoratú eres un medio para alcanzar un fin, el fin de quesea el pueblo su propio líder”. El sociólogo JavierBiardeau le respondió que en las actualescircunstancias de la revolución bolivariana, sería undesastroso error y extravío expresar o insinuar queMaduro no encarna cualidad alguna para ser el líderdel proceso.

Maduro debe colocarle un cerrojo a la posibilidadde la restauración, o evitar meter el término socialistaen el cajón de los anatemas, cuidándose además deabrirle las compuertas a una opción reformista-desarrollista en el seno de las fuerzas bolivarianas,inclinadas ya sea a una defensa subrepticia delneoliberalismo, del capitalismo (en cualquiera de susvariantes) o de la democracia representativa, inclusopresionado no sólo por Washington sino por unaderecha más inteligente que se mueve en el eje deUNASUR, ya sea o no tutelada por Washington orestringida en sus planteamientos de reformasprofundas y radicales, como las fuerzas identificadaspor Mariátegui como reformistas mediocres,socialistas domesticados o demócratas fariseos, añadeBiardeau.

Capriles Radonski, por su parte, quien haretomado un discurso sumamente agresivo ydescalificador dirigido esencialmente a los sectoresantichavistas duros, tiene el desafío de preservar, almenos, la votación obtenida en octubre y resistir laformidable onda expansiva generada por la muertede Chávez, que ha sensibilizado a las franjasmoderadas de la oposición.

Sacrificó en su discurso los elementos de sucampaña de 2012: los guiños al pueblo chavista, suaceptación de las misiones, el matiz amable. Tal vezlo que buscaba era polarizar con Maduro y sacar dela campaña el simbolismo de la figura de Chávez,pero terminó polarizando con la imagen del fallecidopresidente.

Si el Capriles radical que estamos viendo es realo solo una estrategia de protección contra losadversarios mientras se consolida la transición, severá más adelante.

El Comandante PresidenteHugo Chávez, en diciembre de2010, en medio de lasinundaciones de aquel año y enel marco de un proceso dereflexión político ideológica queveníamos haciendo, a propósitode los resultados de laselecciones parlamentarias, nosleyó a un grupo de compañerosy compañeras, estaba allí elcompañero Presidente NicolásMaduro, una carta donde elLibertador Simón Bolívar le re-sponde al General Urdaneta,para entonces Presidenteencargado de Colombia, lasolicitud que éste le hace enEnero de 1830, para que asumala Presidencia de facto de Co-lombia.

Nuestro Padre Bolívar, le re-sponde que él no será elPresidente de una facción, queprimero hay que pacificar losfocos de violencia y luegoconvocar a elecciones y sólo allíse sabría si había Patria o nohabía Patria a la cual servirle.

Ese fue el punto de partidade una larga reflexión quenuestro Comandante Chávez noshizo, y de la cual surgió mástarde la convocatoria al GranPolo Patriótico, en la convicciónque él tenía de que en laselecciones de 2012, nosenfrentaríamos al mismo dilemabolivariano de 1830, tener o notener Patria. Es así como, el 7de octubre de 2012, elComandante Chávez nos

condujo a otra gran victoriapopular y seguimos teniendoPatria.

El 8 de diciembre de esemismo año, en el mensajeconocido, nos dijo “Hoytenemos Patria, que nadie seequivoque” y nos pidió que si élno podía continuar al mando dela presidencia, eligiéramos aNicolás Maduro Moros comoPresidente para continuar la obrade la revolución bolivariana. “Selos pido desde mi corazón”,textualmente expresó.

La partida física de nuestroComandante Supremo, obliga ala convocatoria a eleccionespresidenciales, el próximo 14 deabril, y Nicolás Maduro encarnaahora la candidatura de la Patria.Los primeros recuerdos quetengo del camarada Nicolás, sonde agosto de 1991, en reunionesde la Coordinadora Popular deCaracas, donde diversasorganizaciones planificábamosun paro de un día contra elPaquetazo Neoliberal de Carlos

Andrés Pérez. Nicolásrepresentaba al sindicato delMetro de Caracas, pero nosotrossabíamos que era “ligoso”, comoles decíamos a los camaradas quemilitaban en la Liga Socialista.

El paro planificado, enCaracas fue un éxito, en aquelagosto. Fue uno de los preludios,junto a las grandesmovilizaciones estudiantiles denoviembre de ese mismo año, dela rebelión del 4- F de 1992.

Luego, hacia 1996, 1997comencé a verlo en algunasreuniones del naciente MVR,con los recelos que nos veíamos,en el seno del movimientobolivariano, quienes veníamosde militar en distintasorganizaciones de izquierda,pero al fragor de la campañaelectoral de 1998 para elegirPresidente a nuestroComandante Chávez, nos fuimosconociendo y ganando confianzamutua, el grupo de compañerosy compañeras civiles y militaresque trabajamos entorno al

ELIAS JAUA

La candidatura de la Patria

naciente gigante.En 1999, compartimos el

histórico espacio de la AsambleaNacional Constituyente, y allítuvimos muchas veces queconspirar junto a otros y otrascamaradas, para confrontar elreformismo que intentaba frenarel carácter revolucionario que elComandante Chávez y nuestropueblo reclamaban para la nuevaConstitución.

La confrontación de clases,planteada por la burguesía en el2001, 2002 y 2003, nos forjó aúnmás. De esas batallas, militares yciviles patriotas, salimosfortalecidos en nuestrocompromiso patrio yrevolucionario, en la concienciade la necesidad de la unidadcívico militar y en nuestra lealtadal Comandante Chávez.

Luego de la victoria popular,que coronamos con la ratificaciónde nuestro Presidente en agostode 2004, compartimos conNicolás Maduro el privilegio deser ministros del gigante Chávez,y estar muchas horas junto a élaprendiendo, asimilando elsueño, el pensamiento y losproyectos concretos del

Comandante Chávez paranuestra amada Patria, para elpueblo de Venezuela,especialmente para el pueblopobre y sufriente.

De tantas experiencias,quiero compartir con Uds. unrecuerdo, fue la vez que elComandante nos explicó cómodistribuir las finanzas públicas,nos dijo que una parte había quededicarla al funcionamiento delEstado y a la sociedadcorporativizada (sindicatos,gremios, universidades, militaresetc.), otra parte para la inversiónpública productiva y luegomirándonos a los ojos nos dijo“y otra parte muy importante,para los pobres, para los que notienen a nadie que pida porellos”.Nicolás estaba allí.

Nicolás pudo aprehender lacapacidad de liderazgo y el donde mando que el ComandanteChávez practicaba y sobre todosu infinito amor por el prójimo.Me consta, Nicolás Maduro estáformado por Chávez y va estarapoyado por nosotros, un equipoformado por Chávez, no sólo enel arte de gobernar, sino sobretodo formado ideológicamente

para no dudar en defender losintereses de nuestra Patria y ensaber escoger siempre la opciónpreferencial por los pobres, laopción de Cristo, la sociedadSocialista.

Nicolás, junto a otroscompañeros y compañeras,acompañamos humanamente elproceso de enfermedad ytratamiento del ComandanteChávez. En estos dos últimosaños, pudimos adentrarnos en lainmensa y hermosaespiritualidad de un hombrebueno, de un cristiano autentico:Hugo Chávez. Lo acompañamoscomo unos hijos e hijas apoyana un padre, y eso nos hizohermanos.

Yo no tengo dudas, ademásque estoy juramentado comotodos nosotros por elComandante Chávez paraelegirlo Presidente, de queNicolás es un hijo de Chávez yserá un Presidente Patriota.

Si alguien tiene dudas, lo in-vito y la invito a responderseestas preguntas: ¿Quién es elcandidato de Chávez y quién esel candidato del antichavismo?,¿Quién es el candidatobolivariano de la Patria y quiénes el candidato pitiyanqui?,¿Quién es el candidato obrero yquién es el candidato burgués?¿Quién es el candidato socialistay quién es el candidato delcapitalismo? ¿Cuál es elcandidato que está preparadopara cumplir el Programa de laPatria y cuál es el candidato queaplicaría un paquetazoneoliberal?

Por mi parte la respuesta esclara, el 14 de abril, ¡Chávez telo juro, mi voto es por Maduro,el Candidato de la Patria!

Definiciones y posiciones que de tantorepetirlas terminan por cobrar sentido y lograrordenar líneas políticas. A titulo indicativo: engeografía política, mejor definición de límites oespacios o zonas. Lo contrario a fronteras, cuyapropósito era condenarnos a estar separados enun inmenso continente, que no nos pertenecía.Parcelado, mas cercano a un modelo carcelario,que a uno cooperativo.

Nuevas tesis que dan claridad a la riquezacultural y variedad social de nuestra América. Ensus discursos presentaba, una zona meridional,donde todo suena muy euro-descendiente; otraandina que monta el Amazonas, tiene por limite aChile y llega hacia el istmo en busca de vías de laindianización; la caribeña, costa e islas, que senutre con el mestizaje y la armonización deorígenes diversos; un largo collar mesoamericano,que flota entre dos océanos y lucha con ventajas,políticas –globalizadoras-, para mantenerseparados, los negros, indios, y los blancos, quecelebran sus acoplamientos sin firmarmatrimonios; finalmente la mezcla de etnias quesuben desde Chiapas hasta la Baja California,aromatizada con vapores alucinantes, y, muchoterror. Estas, son esencias socio políticas.Propiedades estructurantes del continente. Sin lascuales, lo que políticamente se planifique, nopodrá tener futuro.

Obama copia este idea y realiza un viajesiguiendo este rutero. Que indica, la estrategia defondo, belicista y punitiva que lo anima. Así, pre-mia, a los sumisos, amenaza a los indiferentes ycondena a los indómitos. Ahora le es fácildesplazarse, no tiene la presencia de un líder quedelate sus tácticas.

Desde siempre mantuvo que nuestra unidad,nos la dará el uso de la lengua española, aúnrespetando las variantes que las geo-antropologíaimpone. En su discurso, se hizo notable el papel

de la religión en el logro de esta posible unidad.Aunque, debemos decir, descuidó, criticar el pesode la ofensiva protestante que se financia condólares norteamericanos para ganar espacio a otrasreligiones.

Dejó sin explicar, por qué, el Vaticano, haceenroque con un Papa bilingüe, paradójico: españolItaliano -nos hubiera gustado español, y, aymara,o quechua; y, en carambola, deja fuera de juego, aEspaña.

Que hará el Papa Francisco para evitar esacreciente deshispanización que alterará una denuestras antiguas fortalezas. Temas para manteneren agenda. Por supuesto, ajenos a un pensamientode la derecha.

Él, siempre estuvo en guerra y dispuesto aenfrentar esa indeseables naves de la pobreza, quetanto mal transportaban, sobre todo para los menosfavorecidos del continente.

Mantuvo disposición de animo para revelarnos,con un estilo que para algunos era rudo, que elvivir es algo mas que dejarse llevar por los ritmosdel comercio o las olas de los eternos canales que

¿Qué dejaChávez?

TULIO MONSALVE

solo comunican infamia y frivolidad.Enguerrilló nuestro espíritu y dotó, al pueblo

que lo siguió, de capacidad critica, para hacerlomenos dóciles, si se sabe mirar, esas las olas deesperanza que este mar de nuestro pueblo inventaincesantemente, contra esos muros de la infamia,que se monta en los sets de la televisión“comercial”.

¿Alguien me sabrá decir algún día¿: quien lodotó de esas palabras anteriores, propias del saberpopular; para entender, que estos pueblos en suprofunda diversidad no se les puede gobernardesde las cabinas de un canal de televisión, cuyopropósito, es arrastrarnos a la globalización.

Él manejaba saberes que aconsejan, enseñan,que este pueblo solo se le atrae desde el espaciode la visita que produce cuando se viaja hacia ellos;y, se les descubre en esos manantiales de memo-ria, que solo la gente sensible puede abrevar. Paraterminar dictando la ley de que solo se gobierna,si vamos de pueblo en pueblo, de valle en valle yparroquia en parroquia.

Su llegad a la presidencia en 1999 marca lavida del país. Lo hace en un contexto único yquizás imposible de repetir en la historia de Ven-ezuela y de América Latina. En nuestro terruño elsistema político había llegado a un grado dedescrédito y depauperación absoluto, con los dospartidos históricos, AD y COPEI, en total

descomposición, fuertemente penetrados por lacorrupción y asediado por los medios decomunicación que los habían protegido y conquienes habían negociado, de todo desde 1958 yluego tiran por el despeñadero.

En ese instante se rompió la ilusiónmodernizadora hincada en democraciasconsolidadas e institucionalizadas al más puroestilo occidental. Modelos propios del diseñoimaginado por el Consenso de Washington, enmaridaje, con un modelo económico neoliberal.Y, frente, un pueblo que se mostraba harto depromesas de largo aliento y muchos silencios quesentían en sus bolsillos y en sus ollas.

De esto solo quedan, restos de élites socialesy castas desplazadas. Rabia de burócratas sin oficiopreciso en busca de un tiempo perdido. Viejosgrupos de poder que no pudieron insertarse en elnuevo esquema. Aunque, hubo algunos vivillosque si lo lograron. Luego, una clase media queresiente “el autoritarismo” del gobernante, y de-cide colocarse al otro lado de la vereda. Obvio,surge una lógica que juego al blanco; y, se generaun juego perder – perder. Se construyó el discursoúnico y el partido único; y, frente una oposiciónúnica: del “vete ya”.

El pluralismo se hizo parte del pasado. Sedescubre una oposición sin programas ni partidos;sin rumbo, sin cara definida, escaso discurso cuyaúnico refugio son los medios y estos se hicieronblanco de un poder implacable. Conclusión: losdemócratas de verdad fueron engullidos por elhuracán gestado por la presión de ambos polos.

¿Cuánto ha influido el chavismo en los actualesGobiernos de la región?. Mucho en algunos, pocoo nada en otros. Para Cuba, la ayuda venezolanaes el maná en tiempo de infortunio. Indispensable.Lo es también para Nicaragua. Lo fue en la primerafase del Gobierno boliviano de Morales. Hoy, sinembrago, tanto Bolivia como Ecuador tienen vuelopropio y su futuro, aunque, vinculado emocionale ideológicamente al caudillo desaparecido, nodepende ni económica ni políticamente de Ven-ezuela.

¿Influyó e influye Chávez en otros países deAmérica Latina¿: mas que obvio.

El apoyo de un grupo deartistas a la revoluciónbolivariana de inmediato recibióla predecible respuesta de laderecha: ¡son unos tarifados!Una actriz escuálida y PrimeroJusticia les pusieron monto: cadauno recibió 500 mil bolos. Loscentenares de miles que asistena las marchas cobran menos;según El Nacional, apenas unbollo de pan y una carterita deron. El candidato perdedorarremetió iracundo contra elanimador Winston Vallenilla,cantantes y actores. Para esoquedó. ¡Corten!

Militares

La derrota por el documentoforjado de la FANB que presentóCapriles en la campaña del 7-O,no le dejó aprendizaje. El primerdía de abril coincidieron eldespliegue de otro “documentomilitar” chimbo lanzado por UnNuevo Tiempo, la arremetidaoposicionista contra el ministroalmirante Molero y el anunciodel candidato perdedor de tenerya un general activo para elministerio de la Defensa. Tantacoincidencia patentizadesesperación y una maniobramilitarmente burda y torpe.

Pajarito

El presidente Maduroexpresó sentir la presencia deChávez en el revolotear de unpajarito. Estalló la burla

mediática. Miren, esa presenciala vive el pueblo en el abrir deuna flor o en la explosiónvespertina de las mariposas. Esuna presencia unánime. Todos lasentimos en cada obra de lanaturaleza y en cada regalo deDios por los caminos. Y aunquelas encuestas no la computen, sepaga en votos burlarse de laespiritualidad del pueblo envíspera de una batalla electoral.

Pajarito cansado

El aura y la imantanción denuestro Comandante Supremo,percibidas por el presidenteNicolás Maduro en el pajaritoque llegó a la capilla dondeoraba, me recordó el bello poemade Ramón Palomares, titulado:“Pajarito que venís tan cansado”.Revela el poeta en sus versos:“Toda la tarde estuvo mirándomedesde No sé dónde/ Toda latarde/ Y ahora que te veo caigoen cuenta/ Venís a consolarme”.Y leemos: “Pajarito que llegasdel cielo/ Figuración de un alma/Ya quisiera yo meterte aquí en

el pecho/ darte de comer/Meterte aquí en el pecho/ Y quete quedaras allí/ lo más delcorazón.

Ventajismo

La campaña avanza con elllantén opositor y mediático delsupuesto ventajismo rojito y elcandidato de la oligarquía y elimperio declarándose pobre desolemnidad. En el saco ventajistameten que el PSUV cuenta con20 gobernaciones de estados.¿Qué quieren, que las entregueo renuncie a ellas? Ocurre quela pésima gestión regionalopositora en Zulia, Táchira,Carabobo, Nueva Esparta yMonagas los llevó a perder esasentidades. Por el mismo camino,en caída libre, va Capriles.

Enchufados

El desprecio oligárquico esinagotable. Se burló en vida dela enfermedad del PresidenteChávez. Al pueblo que hizolargas colas para despedir al

El morralEARLE HERRERA

Comandante Supremo, lo llamó“tarifado”. Ahora apoda de“enchufados” a los que tienen unempleo público, por humilde queeste sea, y a quienes reciben elbeneficio de alguna misión. Estaoligarquía especuladora quesiempre estuvo enchufada alchorro petrolero, escribe suepitafio al tildar de “enchufado”al bravo pueblo venezolano.

El morral

Un día de 1981, cuenta AdánChávez, él y su hermano, HugoRafael, se echaron al hombro elmorral de los sueños, como decir,de la Revolución. Si alguno caeen el trayecto –pactó Hugo-, elotro debe tomar el morral yseguir. El 17 de diciembre de1830 un morral quedó a la verade la Historia, hasta que aparecióel Comandante del 4F, 162 añosdespués, y se lo terció. El 5 demarzo de 2013, a las 4:25 de latarde, el pueblo tomó ese morralpara que nunca más quedaraorillado en los caminos. Lo llevaNicolás.

Mirada crítica a laguerra discursiva

La próxima contienda electoral por la Presidencia de laRepública, nos dispara señales de alarma, dado el nivel de laconfrontación discursiva, y nos urge a reflexionar sobre el discursopolítico.

El discurso político debe cumplir la doble función de portadorde ideas y de mediación entre los dirigentes y receptores. Tododiscurso es parte de un proceso de poder y, a su vez, es políticatoda acción que implique poder, contrapoder y resistencia…

La intención de mantener la hegemonía o de construir una nuevase refleja en el uso del discurso para ganar elecciones, producir uncambio político, disminuir la resistencia o la incertidumbre. Por lotanto, quien persiga conservar o ganar el poder, lograr el apoyopopular, difundir o combatir ideas, inevitablemente recurre aldiscurso como instrumento simbólico.

Incuestionable el papel político que juegan hoy día los mediosde comunicación social y más aun la suerte de contubernio perversoentre lo político y lo mediático. En teoría el papel de los mediosdebe ser imparcial y equilibrado y, sin embargo, la mirada de losmedios es profundamente política. La política al dar a través de losmedios la visión de lo público, peligrosamente hace concesiones yse pliega al enfoque y la lógica mediática.

En principio, el discurso político, ese que nos transmiten losmedios, debería ser portador de la ideología, proyecto e ideas delos que gobiernan y también de aquellos que pretenden acceder alpoder. Sin embargo, la actual contienda electoral pareceencaminarse a una guerra de descalificaciones en desmedro de undiscurso que de a conocer a la ciudadanía, ese universo electoral,la ideología de los partidos que representan los candidatos, losproyectos y proposiciones para gobernar.

Cuando los medios se convierten en el escenario privilegiadode la representación de la batalla electoral, se constituyen eninstancias del debate político y de confrontación electoral. Seestablecen como canales primordiales que proporcionan a laciudadanía un sistema de interpretación política. Y finalmente, seconsolidan como espacio social de expresión de los actores en lacontienda, pero igualmente fungen de espacios de silencio,invisibilidad o exclusión.

Preocupa entonces el uso excesivo de la ventana mediática paracomunicar, por cuanto torna a los candidatos en la contienda -Maduro y Capriles- en políticos para los medios que hacen unapolítica para los medios.

MARYCLEN STELLING

Tres hechos de significación tuvo la primera semana electoral:el comienzo de la campaña, con ambos candidatos recorriendo elpaís a una velocidad nunca vista dada su cortedad, y donde no seobservó confrontación de programas, pues sólo el de Chávez(Maduro) es conocido; las denuncias de la MUD, una contra laFuerza Armada (Fanb) por supuesta o real parcialización a favordel candidato del Psuv y aliados, y otra, más real que supuesta, porentrega de códigos de control de las maquinas de votación al Psuv,y la denuncia de Maduro de la guerra económica que ejecutanempresarios opositores junto a sabotajes en el sistema eléctrico.

Detengámonos en los más recientes. La Asamblea Nacional negóque se abriera una investigación sobre ese documento y me parececon suficientes razones, pues el propio proponente lo que solicitabaera investigar si era auténtico o no. Es decir, que en la MUDsospechaban que era forjado. Pero insistieron y lo llevaron al CNE,que tampoco lo procesará tan contundente fue el desmentido delComando Estratégico Operacional, ratificado por el ministroMolero. Se trata de un documento forjado, con una portada originaly un montaje de páginas que en absoluto corresponden a estaselecciones.

La segunda denuncia tiene más seriedad, aunque la propia MUDadmite que la entrega de un código de acceso a las máquinas alPsuv no pone en riesgo ni los resultados ni la transmisión ni latotalización, ni ningún otro proceso del acto del sufragio, pero esuna irregularidad la entrega de ese código a una de las partes. VicenteDíaz lo confirmó: "Lo sucedido no tiene repercusión en la integridaddel sistema de votación.

Sigue siendo tan seguro como antes". Identificado el responsable,el CNE determinó que no se trata de un funcionario en su nóminasino de un representante del Psuv. Con cambiar las claves todo seresuelve.

La denuncia de Maduro llevó consigo la remoción delresponsable de Corpoelec en Aragua, varios detenidos y laintervención militar para garantizar la seguridad en el sistemaeléctrico y evitar sabotajes mayores.

La campaña (primera semana)

ELEAZAR DÍAZ RANGEL/Últimas Noticias

Hasta hace poco, pobres denosotros, éramos los izquierdistaslas víctimas de la talanquera. Apalos, a carcelazos, a exilios, arealazos, a halagos le caían encimaa nuestros cuadros más débileshasta que brincaban hacia lo queellos creían el todo y resultaba lanada.

Uno

Ni un solo tránsfuga encontróacomodo dichoso en las filas de lareacción donde creyó ver la TierraPrometida. ¿Sacaron dos o tresintelectuales que entregaron alma,vida y corazón a lo queaborrecieron toda su vida algo másque una agregaduría insigni-ficante, una gacetilla efímera, unsubsidio etílico, el desdén de losexquisitos que siempre losdespreciaron como bufones ocomo competidores cuyabrillantez había de ser opacada?

La talanquera representó enesa época una profilaxis, unasalud, que regularmente limpiabanuestras filas de quienes no debíanestar en ellas. Basta pensar en lo

LUIS BRITTO GARCÍA

que hubiera significado quealgunas de las joyas quetraicionaron a la izquierdahubieran llegado con ella al poder.

Dos

Tanto tiempo consideramos latalanquera como un pasaje de ida,que aún no nos acostumbramos atemerla como puerta de ingreso.En el siglo pasado casi nohabíamos izquierdistas. Éramospocos, nos conocíamos y nosconocían, todo el mundo nosdespreciaba, nos insultaba, nosbloqueaba, nos fichaba, nosvetaba, nos censuraba, nos poníazancadillas.

Bastó que una victoria elec-toral convirtiera el socialismo enpasaporte hacia los grandes cargospara que un tsunami deizquierdistas salidos de la nada nosahogara. ¿Dónde estaban? ¿Quéhacían? ¿Dónde militaban?¿Cómo surgieron? ¿Con cuáltrayectoria? ¿Qué obrasculminaron? ¿Qué organizacionescrearon?

Hondos misterios que sólo la

talanquera puede resolver. Si en lasépocas duras hubiéramos tenidotantos izquierdistas, habríamostomado el poder hace medio siglo.Pero para que llovieranprogresistas fue indispensable queterminaran los tiempos difíciles.Gracias a ello, nos diluviansocialistas banqueros, extremistasprivatizadores del agua,revolucionarios promotores decasinos, patriotas partidarios de laentrega de la soberanía.

Tres

Digámoslo de una vez: latalanquera no es como antes.Afanes, alarmas y preocupacionesllevaron a los bolivarianos apromulgar una Ley Antitalanquerapara que la gente no se fuera. Anteel triunfo inminente, no se sabe sihabrá que aplicarla para que lagente no entre. Si antes se fugabanpor ella alcalduchos con alforjasrepletas de votos bolivarianos ogobernadorcillos engordados porsufragios chavistas, ahora ingresanpor ella torrentes de seresinclasificables.

A raudales entran matavotosque acaban con la revoluciónexigiendo renovación intermi-nable de trámites absurdos comoel RIF o el registro de Sencamer.Por la talanquera ascienden juecesque liberan narcos o delincuentesbancarios. Baila en ella quien du-rante diez años abominó delbolivarianismo pero ahora vio laluz o una escalera de sufragioshacia su próxima diputación en elodiado bando chavista. Muchorabo de paja busca venirse antesde que se lo incendien. Hacemaromas sobre talanquera quienproponía vender Pdvsa y ahoratrata de venderse él.

Hay un candidato que copiatantos emblemas y programas deladversario que ya no se sabe dequé lado está. Diente roto y batequebrado son los perfectossaltadores de talanquera: por lomismo que no son nada están enninguna parte y en todas.

Cuatro

Según la Escritura habrá másalegría por el Hijo Pródigo queregresa que por el abnegado quese sacrificó por su deber. Perocuidado: para regresar hay quehaber estado alguna vez.

Y es de buen tono que elPródigo traiga algo distinto de unafactura para que le paguenadelantado con alcaldía, embajada,tribunal, gobernación, ministerio.La culpa no la tiene el voto, sinoquien negocia con él. Viene unaavalancha de sufragios por elsocialismo: que sirvan paraconsolidarlo irreversiblemente.

Talanqueraal revés

Chávez reunió todas lasreligiones y hasta a los ateos.¿Tiene esto antecedente en lahistoria? Es por una duda quetengo.

Según el temprano cristianoLactancio, la palabra religiónviene del latín religio, es decir,‘religación’, ‘unión’, ‘alianza’.Y mi latinajo religio religionumsería ‘religión de religiones’. Osea, más religión que todasporque las abarca e incluso llegahasta los que no tienen religión.O sea.

Durante su enfermedad, secongregaron alrededor deChávez las creencias másdiversas, apartadas, antagó-nicas. Reconcilió devocionesque sostuvieron hasta no hamucho guerras de religiónpavorosas por fanáticas.

No funcionó para su saludcorporal, pero sí para una saludtrascendental: el cese dehostilidades, esa tendencia

demasiado humana a creer eneste dios contra aquel. O tal vezcreen en el mismo, pero desdeotro ángulo y por eso se matan.Chávez congregó un armisticioque invalida todas las guerras dereligión pasadas, presentes yfuturas.

La historia de las religionesdebiera detenerse un buen ratoen esta esplendidez. Si acasotiene antecedentes, este portentono parece en todo caso muyfrecuente. Ya se sabría. Miignorancia, y la de las personasa quienes he consultado, nopueden ser tan vastas.

Para la entronización delpapa Francisco se reunieronprelados de distintas creencias,pero fue un acto más diplomáticoque ecuménico o de diálogointerreligioso.

Estuvieron allí los pontíficesmás incompatibles tolerándose eintercambiando vocablos debuena compañía, sin lanzarse

ROBERTO HERNÁNDEZ MONTOYA

como otrora anatemas,maldiciones, imprecaciones,improperios, excomuniones,negaciones, invectivas, adver-tencias, amenazas, estigmas,execraciones, repudios, conde-nas a todos los infiernos y demásejercicios que me hacen dudar dela piedad de las religiones.

Convivieron por unas horaspresenciando el acto solemne porel cual un hombre se vuelveSanto Padre.

No me quejo, no lo critico.Pero no es lo mismo que trenzóChávez.

Es que Chávez logró,además, religar en sus exequiasdesde el Príncipe de Asturiashasta Raúl Castro. Sin contar loscientos de miles que transitaronsu ataúd. Nada en Hugo Cháveztiene precedentes.

No es fácil explicarlo, perotodos lo entendemos, sobre todoquienes aún se religan en lapasión inútil de odiarlo.

Religioreligionum

Ante la inminencia de laderrota, cantar fraude arrullacomo una serenata, transporta yprovoca éxtasis. La puede ustedescuchar en la intimidad de suhogar ejecutada las 24 horas deldía por el huésped alienante,disfrutarla en un lugar abierto –la plaza Altamira, por ejemplo-o en los corrillos de algunaciudad lejana del lugar de loshechos como Miami.

Toda serenata lleva al pie detu ventana y a la pata de tu orejaun solista y su coro, este últimopara que repita y propague elmensaje. Es imprescindible quela canción tenga su estribillo, demodo que sea repetida como untarareo, en forma inconscientee interminable hasta losoportable. Cuando ustedescucha a gente canturreandofraude por las escalerasmecánicas, en los saunas, lasantesalas médicas, el cine o laintimidad amorosa, la serenataha logrado su objetivo.

Antes de que Chávez seconvirtiera en el mejor hombredel mundo para la oposicióndoméstica y foránea (estoocurrió a partir del 5 de marzode 2013), la canción del fraudefue una constante durante los 14años de su mandato. Lasprimeras notas de esta intermi-nable serenata las lanzaron en elreferéndum de 2004, que sepretendió revocatorio y terminósiendo abrumadoramente

reafirmatorio. Desde entonces,los desafinados violines delfraude no han dejado de gemirsu melodía.

Pero además de una canción,el fraude es también una teoría.Por eso quienes la pregonan,para darle soporte conceptual,hacen desfilar por los medios unapléyade de Aristóteles del sigloXXI, no se sabe si con títulos,pero sí con mirada de magister yPhd que impresionan a losespíritu más descreídos. Estospost doctores son capaces deconvencerte de que el humoblanco que anunció laconsagración de Francisco I esmás dudoso que la tinta indelebleque usa el CNE para empatucartedel dedo el día de la estafa.

Por cierto, las actualesautoridades de la UniversidadCentral de Venezuela se dedicanmás al antichavismo que a laacademia. El estacionamiento desu gremio profesoral lo coronauna valla gigante de CaprilesRadonski. Desde la CuartaRepública, su Facultad deCiencias suministra la tintaindeleble que se usa en todas las

elecciones. Pues bien, en aras dela teoría del fraude, suspromulgadores han puesto enduda la calidad de la tinta queellos mismo hacen y así ofendenal equipo rectoral ucevista, notanto en su condición académica,lo que sería soportable, sino ensu antichavismo visceral a todoprueba, lo cual es histéricamenteinaceptable.

El comandante Chávezderrotó a la derecha en 16elecciones. Partió a la eternidaden olor de tempestad, como diceJosé Vicente Rangel, y enfragancia de victoria, comoagrega el pueblo. Triunfó en laselecciones presidenciales del 7-O y en las estadales del 16D.Ausente físicamente, la vocerade Estados Unidos, RobertaJacobson, pone en duda latransparencia de los comicios del14 abril y los caprilistas salen alas calles a hacerle el coro y acantar fraude. Las serenatas enel amor preanuncian undespecho y en la política unaderrota. He pasado acoquinadopor ambas experiencias y no selas deseo a nadie.

La melancólica serenata del fraudeEARLE HERRERA

This isNicolás

Nicolás¡Estamos pasando una pena del

carajo! Ni su mamá había llamadotanto a Nicolás, como lo ha llamadoEmbajada Radonski, y menos malque ya se dejó de esa vaina, porquehasta Cilia flores lo dijo. “Ni yo hellamando tanto a Nicolás”. Nopegamos una. Y de paso, nosimpusieron un baile de la Obsesiónque nos tiene de cabeza, todosestamos cabezones con esajodedera, pero menos mal que yanuestro asesor J. J Rendón le dijo aEmbajada Radonski que no lonombre más y que le hable delpajarito. “¿Cómo es la vaina?”preguntó Embajada Radonski, yhubo que explicarle y escribirle unavaina allí para que se la aprendiera,porque parece que a Nicolás se leapreció un pajarito que ahora tieneloco a más de uno en la oposición.

Pero el colmo de la vaina es loque hizo Embajada en Barinas,Hasta allá llegué con Margot y nospreparamos a oírlo y aquello fue elOfertón Radonski, el hombrecomenzó a decir que, estudianteque se gradúe sale a trabajar, yhombre que esté listo para serpensionado, sale pensionado, y aquíno habrá un pobre ni para remedio,y mucho menos gente sin casa,todos tendrán casa. "Coño,Embajada, dijo Margot, tampoco lavaina es para que te vuelvas loco,porque en Miranda los pela bolassomos mayorías”•

Y de paso, se apareció elpelotero Ramón GuillermoAveledo a decir que habíandescubierto una clave que tenían enel CNE que era para que Nicolásganara más fácilmente, y “coño,

ROBERTO MALAVER

Cinthya Machado Zuloaga abre su cartera Prada y muestra unfolleto, dice: “This is Nicolás”, y comienza a pasar fotos y textosdonde se ve primero a Nicolás Maduro como presidente de laAsamblea Nacional, después como canciller y luego como vice-presidente, y más allá como Presidente (e) “con la palabra E, comodijo el bello de Henriquito, Roberto”

Deja el folleto sobre la mesa y, viendo hacia el cielo, dice: “Elhombre tiene conducta política, tiene acción, tiene juego, tienepresencia y miembros internacionales que lo conocen; en cambio,a Henriquito no lo conocen ni los vecinos que tiene en suapartamento en Nueva York”.

El mesonero se acerca y se pone firme al lado de Cinthya y ledice. “Princesa, usted con su belleza alumbra siempre este centrocomercial; en cambio, su compañero oscurece todo lo que toca”.Ella sonríe, y el hombre deja allí la botellita de agua Evian y el cafénegro, y se marcha de espaldas, como siempre, para seguirrindiéndole pleitesía a Cinthya.

El Centro San Ignacio está lleno de gente que está a la moda.Todos pasan hablando de dónde estuvieron en Semana Santa, desus gustos por las marcas. Y Cinthya sigue diciendo: “Lanzaron aHenriquito a su muerte política, y él lo sabe, y quien se está muriendode la risa es Ramos Allup. Mi padre dice que Ramos Allup es elhombre que le ha hecho más daño a la política venezolana en losúltimos años”.

Suspira Cinthya y dice: “Cómo le podemos decir a los chavistasque voten por nuestro Henriquito si los hemos llamado de todo, leshemos dicho chusmas, marginales, hordas, patasenelsuelo, negros,bi-dentes, en fin, y ahora decimos que no insultamos, que somosunos angelitos, es por eso que ustedes seguirán en el poder, encambio, nosotros, seguiremos con la peor oposición”.

Vuelve a ver el folleto que tiene sobre la mesa y sonríe: “ANicolás no lo habían llamado tanto como lo ha llamado Henriquito,menos mal que ya se dejó de eso, y ahora habla del pajarito.

Y anda ofreciendo de todo, y mientras tanto Miranda, el estadodonde gobierna, se cae a pedazos. Así nadie puede creer en nosotros,porque no somos sinceros. Así, amigo, que this is Nicolás”. Y tomael folleto y lo guarda nuevamente en su cartera Prada.

papito, si te pones a decir esapendejada los que queremos votarpor Embajada Radonski no vamosa votar”, así dijo Margot cuando loescuchó. En definitiva, la vainaparece que es una caravana de lo-cos, que quedamos en manos de losdesaforados, que razón tenía elgringo que nos llamó estúpidos,porque no sabemos un carajo.Hasta el compañero Marquina seprestó para presentar un documentomilitar diciendo que no sabía si erafalso o verdadero, y qué vaina esesa, Marquina, seguro ese fue elmismo documento militar queEmbajada Radonski forjó y loenvió por twittter y después se hizoel loco

Si seguimos con esa pendejadanadie va a creer en nosotros. Carajo,¿por qué no invitamos a todo elpueblo de Venezuela para que vayaal Estado Miranda y vea cómogobierna Embajada Radonski? Nide vaina, porque todos sabemosque para pagar los aguinaldos endiciembre hubo que hacer milagrosy terminó pagándolos Chávez, aquien Dios tenga en la gloria.

Cuando el papá de Margot vioa Julio Borges decir sus pendejadaspor Globovisión, agarró y se fue alcuarto, abrió la puerta y vio aMargot, y lanzó aquella puerta contoda la rabia del mundo y el edificiose estremeció.

- Esa maldita pared.- me cantaMargot.

El control de cambio surgió en el 2003, luego del golpe de estado del11A y el criminal sabotaje petrolero perpetrado por la oposición golpista,como una medida necesaria para evitar la fuga masiva de capitales y elcolapso de la economía. Habiendo cumplido ese papel durante unadécada, hoy muestra señales inequívocas de agotamiento que reclamansu revisión más allá de lo coyuntural, identificando las debilidadesestructurales que han permitido su perforación por las mafias cambiarias.

El SITME, recientemente sustituido por el SICAD, fue creado parapermitir la adquisición de divisas a través de la negociación de títulos dela deuda denominados en dólares y pagaderos en bolívares, con el fin decontrolar el mercado permuta y reducir el alcance del mercado paralelo,buscando estabilizar el tipo de cambio. Al eliminarlo recientemente, elBCV reconoció que éste ya no cumplía con su cometido.

A pesar de las leyes aprobadas por la AN para castigar los ilícitoscambiarios, ha persistido el fraude por sobrefacturación y unaespeculación comercial obscena. No ha sido suficiente el despliegue delINDEPABIS y del SUNDECOP, para evitar que la voracidad especulativacarcoma el bolsillo de los consumidores.

La reciente devaluación reducirá temporalmente el déficit fiscal,aunque también incrementará la inflación. Empero, si se mantiene elactual modelo de control de cambio, el factor especulativo cambiarioseguirá determinando la formación de los precios, debido al peso que enellos tiene el valor de las importaciones. Por ello es necesario sureplanteamiento, para enfocarlo hacia el control integral del comercioexterior, apoyándose en la banca pública especializada con facultad paramonopolizar la intermediación financiera con divisas, sobre lasoperaciones de importación y exportación. Hay que darle un golpe certeroa las mafias que especulan con el dólar, mediante un control más eficientedel flujo de divisas, para que éstas se apliquen al desarrollo productivo ya la ejecución del Programa de la Patria. Ahora, bajo la conducción deMaduro, quien el 14A será legitimado por el pueblo como el timonel dela Patria Socialista en construcción que Chávez nos legó.

Replantear elcontrol de cambio

GUSTAVO MÁRQUEZ MARÍN

Al terminar este mes demarzo de 2013, compartir locotidiano del pueblo bolivarianoes una experiencia cuyadimensión se hace difícil dedescribir: la realidad es unaexplosión de corazones en lascalles de Caracas. Hace tiempoHugo Chávez lo había anunciado“Ya no soy más Chávez. Chávezes un pueblo”. Hay muertos que,lejos de haberse muerto, gozan debuena salud.

Como hizo de su pueblo unpueblo protagónico yparticipativo, la respuesta fueinmediata. Los bolivarianosrevolucionarios han contestado“Todos somos Chávez” y cadauno de ellos “Yo soy Chávez”.

La muerte se complace endictar lo que quiere como unpunto final para la vida de los

hombres. Cuando la enfermedadganó su combate y la muertepiensa haberse llevado a Chávez,seguramente no se imaginó que nose la respetaría y le contestaríainmediata y espontáneamente:“Chávez vive, la lucha sigue”.

La muerte no pudo imaginarque en el mismo instante delfallecimiento de Hugo Chávezsería también el instante delnacimiento de millones deChávez.

Que la muerte es desapariciónpierde en este momento en Ven-ezuela su significado. Paracomprobarlo sólo hace faltacompartir diálogos y ser testigo demiles de expresiones:

— Es una joven queentrevistada por una periodista quepregunta “¿Su nombre yapellido?” contesta firmemente

“Mi nombre es Hugo, mi apellidoes Chávez”.

—Es el periodista venezolanoque declara “Pensaba que setrataba de una pesadilla y que meiba a despertar. No. La verdaderapesadilla seria que Chavez nohubiera existido”.

— Es una verdadera marea deciudadanos, venezolanos ytambién llegados de otras partes,que acompaña el cortejo fúnebrey tardan horas para cumplir surecorrido por causa de otramultitud que llegó para saludar asu presidente gritando consignasde “Yo soy Chávez”, “Chávezvive, la lucha sigue”.

Habría que compartir durantehoras la paciencia y determinaciónde los que mas de una semanaesperaron con una disciplinaejemplar hasta treinta horas para

La muerte pierde el combatefrente a un pueblo protagónico

JEAN ARAUD

presentarse un solo segundodelante del féretro de HugoChavez. Hay que estar atentos yno equivocarse para juzgar. Hayque escucharlos para saber quemás que un último adiós se tratapara ellos de reafirmar su lealtady fidelidad a la ideología de unanueva forma de socialismopropuesta por su líder, elsocialismo bolivariano.

Es una inmensa esperanza paraun nuevo mundo posible, unmundo donde los desheredados ylos abandonados encuentran porfin su puesto gracias a unadignidad que jamás conocieron.

La muerte se otorgó desdelustros su música lúgubre y lonegro por bandera. Pero enCaracas y en este marzo 2013, losbolivarianos han decidido norespetar sus tristes emblemas.Todos viven un profundo dolor yuna gran tristeza pero su luto escombativo. Están en la calles. Esuna respuesta popular paraexpresar que el ejemplo ideológicoserá seguido al pie de la letra.

La capilla ardiente dondereposó Chávez durante mas de unasemana perdió todas sussignificaciones convencionales.Por supuesto hubo recogimiento,guardias de honor, pésames. Perotambién, segundo tras segundo,por un solo segundo, un incesantedesfile.

Mujeres, hombres, jóvenes,viejos, niños, discapacitados,civiles, militares, indígenas,venezolanos, latinoamericanos, ytambién amigos que llegaron deotros continentes. Lágrimasderramadas pero más que todopuños alzados firmemente ymanos sobre los corazones. Y enlos alrededores de la Academia

Militar donde reposó Chávez,centenares de personas quepasaban la noche en familiaincluso durmiendo en el pisoporque llegaron de lejos.

También cantos del folkloretradicional venezolano, deexpresiones populares que Chávezimpulsó con su ejemplo. Al cuatrosuceden el arpa, los tambores ytodos los instrumentos típicos quellenan de vida esta capilla ardiente.

Muchos Chávez cantaron paraChávez las canciones que secomplacía en interpretar.

Y como vivimos en tiemposde nuevas tecnologías, en laspantallas de televisión o en lasondas de radio es el mismo Chávezen persona que sigue cantando,que declama y proclama susmensajes por un mejor destinopara su pueblo, por la protecciónde los niños, de las mujeres, de los

menos favorecidos, de losindígenas, de los analfabetas quegracias a él ya leen y escriben, ode los ignorantes que ahora seinstruyen.

A Venezuela llegaban tambiénlas informaciones del mundo.Unos quince países que handeclarado luto nacional. Mas decincuenta delegaciones y mas detreinta jefes de Estado decidieronvenir, acompañar al pueblovenezolano y rendir homenaje alamigo. Llegan también los actosde nacimiento a nombre de“Chavez” de los que nacen enotras latitudes.

De lo que Chávez inspiró atodo un pueblo, numerosos jefesde Estado, ministros, oficiales,numerosas personalidades yperiodistas aguerridos puedenatestiguar. Quizás no todosperfectamente porque la visión se

enturbia cuando las lagrimasasoman y la voz se quiebra cuandola emoción es fuerte.

Chávez durante más de diezaños se impuso como un estrategaque una por una ganó sus batallascontra los peores enemigos. YChávez desconfiaba también de lamuerte que miraba de frente. Poresto se retiró sin olvidar dejar sutestamento político para que surevolución bolivariana lesobreviva y tuvo el cuido dedesignar sus sucesores.

Y hoy día, los revolucionariosbolivarianos cuentan ya con lascinco líneas principales de unprograma para la Patria y un PlanNacional para el mandato 2013-2019 preparados por Chavez enpersona.

La muerte de Chávez permitiótambién que una vez más cayeranlas mascaras de sus oponentes. Yadurante su enfermedad pudimosver sus sórdidos deseos de muertepara un enfermo y hemos leídohasta un eclesiástico pretendidocristiano bendecir su cáncer.

Estos días escuchamos lasdeclaraciones de CaprilesRadonski, el candidato deoposición, que no puede reprimirsu perversidad y demostrar sutorpeza política.

Declaro con una sonrisa cínicaa un pueblo chavista de duelo que“Chavez ha muerto y nadie podrádevolvérselo”. Peor, ofendiópersonalmente a varios ministrosy también directamente a la familiade Chavez.

Si tales son las directrices decampaña presidencial que recibióen su muy reciente estadía enEEUU es de temer que prestaequivocadamente más atención alas avenidas de Nueva York que alos mensajes de sus compatriotas

en las calles de Caracas. MaríaGabriela, una de las hijas deChavez que jamás apareció en elescenario político, le expresó surespuesta por carta pública conalgunas precisiones sobre lo que“no es justo”, lo que “no eshumano”, pidiéndole “no jugarcon el dolor de un pueblo” yaclarándole que sabía que “lapolítica era sucia pero noimaginaba que tan sucia”.

¡Vergüenza ajena señorCapriles!

Cuando los bolivarianosdeciden que su campaña a laspresidenciales para elegir sucandidato designado por Chávezseria la “Campaña Chavez”, laoposición anuncia unaprovocadora y descarada“Campaña Simón Bolívar”.Realmente la oposición piensa quelos venezolanos han olvidado quedurante el golpe de abril 2002descolgó de las paredes del PalacioPresidencial el cuadro de Bolívary que su presidente de factoeliminó el honroso calificativo deBolivariana del nombre de laRepública.

A estas ofensas y ataquespsicológicos sin piedad, el pueblocontestará claro y fuerte en lasurnas a este candidato presidencialya derrotado por Chávez.

Desde más de una décadaalgunos grandes medios handifundido una letanía de mentirassobre Hugo Chavez. A las ordenesde otros intereses que los de unmundo mejor para los pueblos, hanfabricado en sus sabioslaboratorios informaciones parainculcar a sus audiencias la imagende un “dictador y populista”.

Sin embargo realmente no hanexplicado por qué, ni como estesorprendente dictador venció a susadversarios políticos quince vecessobre diez y seis en los desafíosde las urnas, contando con elreconocimiento inequívoco detodos los organismos interna-cionales.

En cuanto al populismo es lamentira por omisión a la cual sededicaron estos grandes medios,a menos que populismo sea porejemplo y más que resumido sobrediez años:

— alfabetizar millón y mediode ciudadanos,

— reducir la tasa de desnu-trición infantil en 40%,

— aumentar de 6 a 13 milloneslos niños escolarizados y laenseñanza secundaria de 53,6% a73,3%,

— los estudiantes univer-sitarios de 895.000 a 2,3 millones,

— la creación de 7.873 centrosde salud, aumentar la atención desalud de 3 a 17 millones deciudadanos,

—reducir en 49% la tasa demortalidad infantil, operaciones dela catarata un millón y medio decondenados a la ceguera

— y mejorar la esperanza devida de 72,2 a 74,3 años.

De verdad se puede tratar depopulismo:

— bajar la tasa de pobreza de

42,8 a 26,5% y la pobreza extremade 16,6 a 6%, según el coeficienteGINI, el Índice de DesarrolloHumano (IDH) del Programa dela Naciones Unidas (PNUD)clasifica Venezuela como el paíssuramericano donde se encuentrala menor desigualdad:

—aumentar los presupuestossociales en 60,6%, pasar laspensiones de jubilados de 387 mila 2,1 millones, construir 700 milviviendas populares, devolver unmillón de hectáreas de tierra a susetnias originarias, entregar tresmillones de hectáreas de tierra alos pequeños campesinos;

— aumentar el consumoalimenticio en 81%, pasar de250.000 a cinco millones los niñosque reciben alimentación en susescuelas;

— impulsar 50 milcooperativas populares;

— aumentar el salario mínimoen 2.000% (de 16 a 330 dólares),ofrecer a los adultos en edad deretiro y aunque no “hayan nuncatrabajado” 60% del salario mínimocomo jubilación, 80% para lasmujeres y los discapacitados,reducir la deuda pública de 45 a20%, o mejorar el PIB por habitantede 4.100 a 10.810 dólares.

Populismo nacionalista sinlugar a duda:

—Recuperar de losmonopolios la soberaníaenergética, los sectores eléctricosy de comunicaciones y lanzar suspropios satélites.

— Retirarse del FMI y delBanco Mundial reembolsando susdeudas de manera anticipada.

— Llegar a una tasa decrecimiento de 5,5%, una de lasmejores en el mundo.

Y populismo internacional,por supuesto:

—Un apoyo directo alcontinente de 8.000 millones dedólares en donaciones,financiamientos y ayudaenergética contra los 3.000millones de la administraciónBush.

— Crear Petrocaribe queofrece a 90 millones de habitantesde 18 países de América Latina ydel Caribe o inclusive acomunidades desfavorecidas delos EEUU un petróleosubvencionado entre 40 y 60%para su independencia energética.

— Ofrecer con 8 paísesmiembros del ALBA, una AlianzaBolivariana para los Pueblos denuestra América para luchar con-tra la pobreza y la exclusión so-cial.

— Crear con 33 naciones laCELAC, la Comunidad de losEstados Latinoamericanos y delCaribe, para emanciparse de la tu-tela de los EEUU y de Canadá.

Chávez dejó al pueblobolivariano una inmensa luz deesperanza. Los programas desalud, educación, alimentación yvivienda están en marcha. No esel gobernador de uno de losEstados del país con los peoresíndices que lograra fácilmente

convencerlos que lo hará mejor delo que ya demostró; es decir:quitarles sus conquistas socialespara beneficio de una minoría deoligarcas.

Chavez seguirá viviendo unalarga vida en el seno de suRevolucion y muy probablementesu adversario terminara viviendodías apacibles en su lujosoapartamento de Nueva York —deuna procedencia económica quequeda por hoy misteriosa—. Perotampoco se puede excluir que pre-pare un nuevo show que el puebloconoce muy bien.

Por ejemplo retirarse de sucampaña al último minuto paraintentar deslegitimar laselecciones, o bien como buenperdedor anunciar vía las clásicasmaniobras mediáticasinternacionales el eterno “fraudeelectoral” que permite justificar loinjustificable.

Desgraciadamente para él yanadie puede creer estas groserasmaniobras pasadas de moda desdehace mucho tiempo.

——* Productor y coconductor del

programa Así de Simple en la Ra-dio del Sur. Fundador deTrincheras Amiga y Coordinad

En Mesoamérica, se desarrolla una partida deajedrez geopolítico -interrumpida solamente porla resistencia, aislada y dispersa, de pueblosindígenas y algunos movimientos sociales- en laque se decide el control y explotación de recursosnaturales, mano de obra y el control de víasestratégicas. El dominio de la Cuenca del Caribe,del Puerto de Miami al Canal de Panamá, formaparte de esa disputa.

Barack Obama visitó el Puerto de Miami. Eldominio de la Cuenca del Caribe es clave paraEE.UU.

El anuncio de la visita del presidente BarackObama a Costa Rica, prevista para el próximo mesde mayo, rápidamente ha generado un ingenuoentusiasmo –que casi raya en chovinismo- en elgobierno y la diplomacia costarricense: mientras,por un lado, se afirma que la gira tiene comopropósito “estrechar sus relaciones con el Istmo”,por el otro, el canciller Enrique Castillo se apresuróa afirmar que se trata de “un reconocimiento alliderazgo del país y de la presidenta, Laura Chin-chilla en la región” (La Nación, 27-03-2013).

Sin embargo, lejos de representar un vistobueno para la cuestionada gestión de la presidentaChinchilla, para el rumbo político y económiconeoliberal que sigue el país desde hace varioslustros, o para exaltar una pretendida buenavecindad, la presencia de Obama se explica porrazones mucho más estratégicas y geopolíticas:parafraseando el viejo adagio, diríamos que hoy,en Mesoamérica, todos los caminos conducen alCanal de Panamá.

Como lo señalamos en un artículo anterior (ElBID ofrece a Mesoamérica al mejor postor),gobiernos, inversionistas extranjeros einstituciones financieras internacionales concibena Mesoamérica –y ya están actuando sobre suterritorio- como un “nuevo” espacio deacumulación, donde el Canal de Panamá recupera

protagonismo como vía de acceso privilegiado alas economías emergentes de Asia y Suramérica.

Prueba de ello es que apenas dos días despuésde informar sobre su gira a Costa Rica, elpresidente Obama visitó el viernes el Puerto deMiami, en Florida, para conocer las millonariasobras de dragado profundo y de mejora de lainfraestructura portuaria, de carga y transportevaloradas en $425 millones de dólares, que vande la mano con las obras de ampliación del Canalen el istmo panameño.

La importancia de retomar la proyecciónhegemónica en la cuenca del Caribe fue claramenteexpuesta por el gobernador de Florida, Rick Scott,quien resaltó en una conferencia de prensa “elenorme beneficio que supondrán estos proyectosde infraestructura portuaria para el comercio conCentroamérica y Sudamérica y la preparación delestado para la expansión del Canal de Panamá ysu potencial aumento de comercio con Asia” (ElNuevo Herald, 28-03-2013). Se estima que lospuertos de Florida movilizaron importaciones yexportaciones por un monto de $82 mil millonesde dólares en 2011, y recaudaron otros $1.700millones de dólares en impuestos. Cifras nadadespreciables en el actual estado de la economía

Obama, el Canal y el ajedrezgeopolítico mesoamericano

ANDRÉS MORA RAMÍREZ

El vídeo, tomado al azar poruna cámara de seguridad de unalmacén, es escalofriante. Cincojóvenes están caminando por unacalle tranquila en Tegucigalpa,Honduras. Un gran todoterrenonegro se detiene, seguido por otrovehículo. Dos hombresenmascarados con chalecosantibalas saltan rápidamente desdeel coche que va a la cabezalevantando unos fusiles AK-47.Los dos jóvenes que están máscerca de los vehículos ven que notienen ninguna posibilidad de huir,por lo que se quedan congeladosy ponen sus manos en alto. Losotros tres echan a corrervelozmente y son perseguidos abalazos por el segundo equipo deasesinos. Escapan milagrosamentecon uno de ellos herido; sin em-bargo, los dos que se rindieron seven obligados a tumbarse bocaabajo en el suelo. Frente a lacámara, los dos estudiantes, queeran hermanos de 18 y 20 años,son rápidamente asesinados abalazos en la parte posterior de lacabeza. En menos de 40 segundosdesde su llegada, los asesinoshuyen lejos, para nunca más serencontrados.

Este alto nivel deprofesionalidad y el modus oper-andi de los asesinos han llevado amuchos observadores a concluirque se trataba de una operación delGobierno. El vídeo fue publicadopor el diario El Heraldo el mespasado, y el asesinato tuvo lugar

en noviembre del año pasado. Noha habido ningún arresto.

Actualmente, el Gobierno deObama está siendo criticado por supapel en la financiación y elarmamento de la asesina Policíahondureña, violando la leyestadounidense. Bajo de la "LeyLeahy" –llamada así por el senadorde Vermont Patrick Leahy– alGobierno de EE.UU. no se lepermite financiar unidadesmilitares extranjeras que hayancometido impunemente gravesviolaciones a los derechoshumanos. El Director General dela Policía Nacional de Honduras,Juan Carlos Bonilla, está implicadoen escuadrones de la muerte, algoque miembros del Congreso deEE.UU. han denunciado desde queBonilla fue nombrado en el cargoel pasado mes de mayo. Gracias aunos excelentes reportajes deinvestigación de the AssociatedPress en el último par de semanas–mostrando que todas las unidadesde la policía están, de hecho, bajoel mando de Bonilla– se haevidenciado que la financiación dela Policía hondureña, por parte de

Estados Unidos, es ilegal.Ahora veremos qué significa el

"estado de derecho" o la"separación de poderes" aquí en lacapital del país al que tanto le gustadar lecciones a otros países "menosdesarrollados" sobre estosprincipios.

¿Por qué el gobierno de Obamasería tan obstinado como paraengañar y desafiar al Congreso conel fin de apoyar escuadrones de lamuerte pertenecientes al Gobiernoen Honduras? Para responder a estapregunta tenemos que ver cómollegó al poder el actual Gobiernode Honduras, y cuán importante fueel papel que desempeñó larepresión violenta hacia laoposición política para que éste semantuviese allí.

El Gobierno del presidentehondureño Pepe Lobo fue"elegido" después de que un golpemilitar derrocara al Gobiernodemocráticamente electo delpresidente Mel Zelaya en junio de2009. Zelaya dijo más tarde a laprensa que Washington estuvoinvolucrado en el golpe; lo que esmuy creíble, dada las pruebas

¿Serán los escuadrones de lamuerte el legado de Obama?

Honduras MARK WEISBROT

indiciarias. Pero lo que sabemoscon certeza es que el Gobierno deObama estuvo muy involucrado enayudar al gobierno golpista asobrevivir y legitimarse. Washing-ton apoyó la elección de Lobo ennoviembre de 2009 desoyendo laoposición de casi todo elhemisferio. La Organización deEstados Americanos y la UniónEuropea se negaron a enviarobservadores a unas elecciones quela mayor parte del mundo veíacomo manifiestamente ilegítimas.

El golpe de Estado desató unaola de violencia en contra de ladisidencia política, violencia quecontinúa hasta nuestros días.Incluso la Comisión de la Verdad yReconciliación, creada por elgobierno golpista, encontró que sehabía "llevado a cabo unapersecución política. . . y ésta eraresponsable de una serie deasesinatos cometidos por agentesdel Estado y quienes actuaban pororden suya, además de la represióngeneralizada y violenta de losderechos de expresión, reunión,asociación...".

Esto fue señalado por el Cen-ter for Constitutional Rights (NuevaYork) y por la FederaciónInternacional para los DerechosHumanos con sede en París, en uninforme presentado a la Corte Pe-nal Internacional. El informe deCCR/ FIDH también identifica"más de 100 asesinatos, la mayoríade los cuales fueron selectivos, oasesinatos dirigidos, producidosincluso despuésde que doscomisiones de la verdad terminaransus investigaciones". Un informeque va desde 2009 hasta octubre de2012.

Los asesinatos son la terribleseñal de un ataque más amplio, el

que también se caracteriza por lasamenazas de muerte contraactivistas, abogados, periodistas,sindicalistas y campesinos, asícomo los intentos de asesinato,tortura, violencia sexual, arrestos ydetenciones arbitrarias. LaComisión de la Verdad [la segunda,la Comisión de la Verdadindependiente] describió los"ataques" del régimen como unaforma de utilizar el terror comomedio de control social...

Ello nos lleva a las eleccionesque están programadas para elpróximo año. Hay, una vez más, unpartido socialdemócrata en lacontienda, que incluye a las perso-nas que valientemente defendieronla democracia contra el golpemilitar de 2009. Su candidatapresidencial es Xiomara Castro deZelaya, la esposa del presidente delque Washington trató de librarse tanobstinadamente. Este partido es unade las víctimas de la represiónpolítica del gobierno: en noviembreel precandidato a alcalde por elpartido LIBRE, Edgardo AdalidMotiño, fue asesinado a tirosdespués de asistir a un mitin políticode Xiomara Zelaya.

Así que ahí lo tienen. Puede que

un escuadrón de la muerteperteneciente al gobierno no sea laprimera opción de laAdministración Obama en Hondu-ras, pero ellos lo prefieren frente aotro gobierno de izquierda que lagente elegiría si tuviesen lacapacidad de organizarse en unaselecciones libres. El gobierno ac-tual pertenece a Washington, aligual que la base militar de EE.UU.que el Pentágono quiere mantenerallí indefinidamente.

Si todo esto le suenarepugnante, y le recuerda a losescuadrones de la muerte delpresidente Reagan enCentroamérica en los 80’s, esporque es así. La política deEE.UU. hacia América Central enrealidad no ha cambiado mucho enlos últimos 30 años. La preguntacorrecta ahora sería, ¿qué es lo quelos miembros del Congreso de losEE.UU. van a hacer al respecto?

*Codirector del Center for Eco-nomic and Policy Research(CEPR), en Washington, D.C.Obtuvo un doctorado en economíapor la Universidad de Michigan. Estambién presidente de laorganización Just Foreign Policy.

En 1945, Alexandre Kojève,un filósofo que además ocupó car-gos de alto funcionario dentro delEstado francés, publicó un ensayotitulado El Imperio latino[subtitulado Esbozo de unadoctrina de la política francesa, unmemorándum dirigido al generalDe Gaulle]. Dicho ensayo vuelvea estar de actualidad y por ellodeberíamos volver a reflexionarsobre el mismo.

Con una predicción singular,Kojève sostenía sin reservas queAlemania se convertiría en breveen la principal potenciaeconómica europea y quereduciría a Francia al rango depotencia secundaria en Europa

Occidental. Kojève veía conlucidez el fin de los Estados-naciones que hasta entonceshabían determinado la historiaeuropea: al igual que el Estadomoderno había desembocado en eldeclive de las formacionespolíticas feudales y en elsurgimiento de los Estadosnacionales, los Estados-nacionesdebían ceder el pasoinexorablemente a formacionespolíticas que traspasasen lasfronteras nacionales y que élmismo designaba con el términode "imperios".

Necesidad de recuperar losvínculos culturales

La base de estos imperios,

según Kojève, ya no podíaencontrarse en una unidadabstracta, indiferente a losvínculos reales culturales, deidioma, de modo de vida y dereligión: los imperios, los que élobservaba, ya fuera el Imperioanglosajón (Estados Unidos eInglaterra) o el Imperio soviético,debían ser "unidades políticastransnacionales, pero fundadas pornaciones semejantes".

Por este motivo, Kojèveproponía a Francia que se situaraa la cabeza de un "Imperio latino"que habría unido económicamentey políticamente a las tres grandesnaciones latinas (es decir, Francia,España e Italia), de acuerdo con laIglesia católica, cuya tradiciónhabría adoptado, al mismo tiempoque se abría al Mediterráneo.Según Kojève, la Alemaniaprotestante que se iba a convertiren breve en la nación más rica ymás poderosa de Europa (que eslo que finalmente sucedió), sedejaría llevar por su vocaciónextraeuropea y se volvería hacialas formas del Imperio anglosajón.Pero, en esta hipótesis, Francia ylas naciones latinas constituiríanun cuerpo más o menos extraño,relegado necesariamente a unafunción periférica de satélite.

Actualmente, puesto que laUnión Europea se formó haciendocaso omiso a los parentescosculturales concretos que puedenexistir entre ciertas naciones,puede que resulte útil y urgente

Un "Imperio latino" contrala hiperpotencia alemana

GIORGIO AGAMBEN/Libération

reflexionar sobre la propuesta deKojève. Lo que había previsto seha hecho realidad. Una Europa quepretende existir sobre una baseestrictamente económica, dejandoa un lado cualquier parentesco realentre las formas de vida, la culturay la religión, no ha dejado dedemostrar toda su fragilidad, sobretodo en el ámbito económico.

Un griego no es un alemán

En este caso, la supuesta unidadha acusado las diferencias ypodemos constatar a qué se re-duce: a imponer a la mayoría delos más pobres los intereses de laminoría de los más ricos, que enla mayoría de los casos coincidecon los de una sola nación, en cuyahistoria reciente no hay nada quese considere ejemplar. No sólo notiene ningún sentido pedir a ungriego o a un italiano que vivacomo un alemán, sino que además,aunque fuera posible, produciría ladesaparición de un patrimoniocultural que constituye ante todouna forma de vida. Y una unidadpolítica que prefiere hacer casoomiso de las formas de vida nosólo está abocada al fracaso sinoque, tal y como demuestra Europa

con elocuencia, jamás lograráconstituirse como tal.

Si no queremos que Europaacabe disolviéndose de manerainexorable, como nos hacenpresagiar infinidad de signos,convendría plantearse sin demoracómo podría volver a articularsela Constitución europea (que,recordemos, no es unaconstitución desde el punto devista del derecho público, ya queno ha sido sometida al voto popu-lar y cuando así se ha hecho, comosucedió en Francia, ha sidorechazada con creces [por el54,67% de los votantes]).

De esta forma, podríamosintentar conferir a una realidadpolítica algo parecido a lo queKojève había denominado el "Im-perio latino".26 marzo 2013

*Filósofo italiano. Licenciadoen Derecho y Filosofía, ha sidoprofesor en las universidades deVerona y Venecia. Es autor de unatrilogía de filosofía política tituladaHomo Sacer, en la que hadesarrollado el concepto debiopolítica, pues plantea en quémanera el poder interfiere en lavida natural y biológica de losindividuos.

El universo de personasque tiene un empleo fijo en elmundo es el más bajo en dosdécadas. Por lo menos 200millones de trabajadores hansido echados a la calle desdeel comienzo de la crisisfinanciera en el otoño de 2008,sostuvo el Fondo MonetarioInternacional (FMI), sindicadocomo uno de los responsables-precisamente- de la granrecesión.

A pesar de todo ello, paralos países en desarrollo, el FMIsiguió recomendando lasmismas recetas: seguirpermitiendo la transformaciónestructural y ponerse al día.

A consecuencia del débildesempeño registrado desde2009, la economía mundialtendrá un crecimiento de sólo3.5 por ciento este año, unosdos puntos porcentuales menosdel rango previo a los años dela gran recesión, señaló el FMI.

El resultado del desempeñoeconómico de los últimoscinco años es que alrededor de200 millones de personas estándesempleadas, condición quealcanza niveles alarmantes en-tre los jóvenes y entre quienesya han acumulado un largoperiodo sin un trabajo estable.

De cada 100 personas enedad de trabajar, 40 no tienenocupación. Las proyecciones,dice, son que el desempleo semantenga elevado todavía du-rante varios años.

¡200 millones de trabajadoresdespedidosdesde 2008!

UXBRIDGE, Canadá, mar (IPS) - ¿Cuántaagua insume encender la luz? Fabricar suspantalones vaqueros requirió 10.000 litros, y tresgrandes tinas llenas del líquido se necesitaron paraque esta mañana usted pudiera desayunar un café,una tostada y dos huevos.

Estamos rodeados por un mundo que, aunqueinadvertidamente, está hecho de agua: muebles,casas, automóviles, carreteras, edificios...Prácticamente todo lo que usamos y hacemosnecesita del líquido.

"No hay manera de generar energía sin agua",dijo Zafar Adeel, copresidente del Grupo de Tareassobre la Seguridad Hídrica en la Organización delas Naciones Unidas (ONU) y director del Institutopara el Agua, el Ambiente y la Salud en Canadá.

Incluso los paneles solares requieren ser lavadosregularmente para lograr un buen desempeño. Laenergía eólica puede ser una excepción, dijo Adeela IPS desde una conferencia realizada en Beijingen el marco de la Semana Mundial del Agua.

Cada vez hay más conciencia de que llegar altope del petróleo no tiene ni remotamente la mismaimportancia que llegar al tope del agua, porquepara esta no hay sustituto. La creciente escasezhídrica -que padecen entre 1.200 millones y 1.700millones de personas- alarma a muchos.

El año pasado, el agua fue identificada comoun "asunto de seguridad urgente" por un grupo queincluyó a Hillary Rodham Clinton, ex secretariade Estado (canciller) de Estados Unidos, y al

InterAction Council, una asociación de 37 ex jefesde Estado y de gobierno.

Es importante que la "seguridad hídrica" seareconocida por la ONU como potencial objetivoo como un factor que contribuye a la estabilidaden muchas partes del mundo, dijo Adeel.

Definir de modo exacto la expresión "seguridadhídrica" fue todo un desafío, pero ONU-Agua, elmecanismo de coordinación interagencias del foromundial para todos los asuntos relacionados coneste elemento, lo logró.

Se trata de "la capacidad de una población desalvaguardar el acceso sostenible a cantidadesadecuadas y de calidad aceptable de agua parasostener los medios de sustento, el bienestarhumano y el desarrollo socioeconómico, paragarantizar la protección contra la contaminacióndel agua y los desastres relacionados con el agua,y para preservar los ecosistemas en un clima depaz y estabilidad política".

La definición fue divulgada este viernes 22, DíaMundial del Agua, junto con un informe analíticotitulado "Water Security and the Global WaterAgenda" (La seguridad hídrica y la agendamundial del agua).

"El agua encaja dentro de esta definición másamplia de seguridad -abarcando preocupacionespolíticas, sanitarias, económicas, personales,alimentarias, energéticas, ambientales y otras- yactúa como vínculo crucial entre ellas", dijo

STEPHEN LEAHY

La crisis delagua loafecta todo

Michel Jarraud, presidente de ONU-Agua ysecretario general de la OrganizaciónMeteorológica Mundial.

Según Harriet Bigas, coautora del informe ycolega de Adeel en el Instituto para el Agua, elMedio Ambiente y la Salud, "históricamente, nohubo una guera entre naciones por el agua".

Los problemas hídricos sí crean fricciones en-tre naciones, y han conducido a conflictos internoslocales, señaló en una entrevista.

Empujados en buena medida por la escasez deagua y alimentos vinculada a la sequía en el Cuernode África, casi 185.000 somalíes huyeron a paísesvecinos en 2011. En Sudán, la violencia estalló enmarzo de 2012 en el campamento de refugiadosde Jamam, donde grandes cantidades de personaspadecieron una seria escasez hídrica. Y en Sudándel Sur, comunidades enteras tuvieron queabandonar sus hogares debido a la falta de recursoshídricos, a consecuencia del conflicto.

La inseguridad hídrica puede causar un efectodominó a nivel político, social, económico yambiental, dijo Bigas.

Sin embargo, la norma es que naciones y sociosregionales pacten acuerdos para compartir el agua,ofreciendo oportunidaes importantes para eldiálogo entre enemigos tradicionales.

"El agua es una mayor vía para la paz que parael conflicto", escribe el experto Aaron Wolf, de laOregon State University.

Incluso cuando las naciones están en guerra,negocian acuerdos para compartir este recurso,dice. Vietnam, Camboya y Laos continuaron en elexitoso Comité del Mekong para administrar eserío aun durante la Guerra de Vietnam (1965-1975).

En 2010, Brasil, Paraguay, Uruguay y Argen-tina firmaron un acuerdo para compartir el manejodel Acuífero Guaraní, que se extiende por más deun millón de kilómetros cuadrados. Actualmente,15 millones de personas dependen del acuífero,porque el agua de la superficie, aunque abundante,suele estar contaminada, plantea el informe deONU-Agua.

También hay cada vez más apoyo internacional

para adoptar la "seguridad hídrica universal" comouno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible(ODS), una serie de metas mundiales a medianoplazo que se prevé sucederán a los Objetivos deDesarrollo de la ONU para el Milenio, acordadosen 2000 por los líderes mundiales con 2015 comoplazo.

"El agua engloba todos los aspectos deldesarrollo. Esperamos que la seguridad hídrica seauno de los principales ODS", dijo Adeel.

El agua, los alimentos y la energía son ladosdel mismo triángulo; si uno se reduce afecta a losotros dos, agregó.

El ODS relativo a la seguridad hídrica deberíaincluir objetivos e indicadores que reflejen esto.Tendría que especificar las necesidades de variospaíses y señalar qué recursos implicará lograr esaseguridad.

El borrador de los ODS se presentará alinaugurarse la próxima sesión de la AsambleaGeneral de la ONU, en septiembre.

El mayor desafío para lograr la seguridadhídrica universal no es el dinero o la tecnología,sino las instituciones humanas, dijo Bigas.Simplemente hacer que los departamentosgubernamentales en el mismo país coordinen losasuntos relativos al agua es "un enorme desafío".(FIN/2013)

UnoLos efectos de la crisis financiera que estalló

en el 2008, han expandido la discusión acerca dela viabilidad del capitalismo. Elresquebrajamiento del sistema financierointernacional, sin embargo, no ha llevado a unareforma del sistema sino a una administración dela crisis que prolonga el estado de cosas sin ofreceruna solución. Esta falsa salida ha transferido lacarga de los bancos y las corporaciones hacia lapoblación en su conjunto, fracturando la confianzade sociedades que presumían haber alcanzado laafluencia de forma irreversible y exponiendo auna buena parte de la población de los países ricosa la precaria realidad cotidiana de la poblacióndel resto de mundo.

La crisis climática por la que atraviesa nuestroplaneta ha desatado, también, un proceso paralelode administración que no ofrece soluciones, sinocontención. El régimen internacional de cambioclimático, que amenaza con sustituir al de por sí

débil Protocolo de Kioto, se basa en elestablecimiento de cuotas voluntarias demitigación de gases de efecto invernadero y en lautilización de mecanismos de mercado parapromover el cambio estructural. Este régimen sebasa en un enfoque gradualista del problema queno tiene sustento en la realidad.II

Existen ya demasiados datos sobre lasdimensiones y velocidad del deterioro climáticoque genera la actividad humana, al punto queresulta difícil seguir la información relevante.Existen muchos indicios, y ninguna refutaciónsólida, de que el cambio climático se estáacelerando, no sólo porque aumentan sus causasdirectas, sino porque también aumenta lasensibilidad del cambio climático a esas causas.

Uno de los informes más recientes del InstitutoPotsdam para la Investigación del ImpactoClimático (PIK), producido bajo encargo delBanco Mundial, estima que de proseguir el ritmoactual de emisiones de gases de efecto invernadero

La crisis climáticay su administración

FRANCISCO AGUAYO

la perspectiva de calentamiento para el siglo quecorre es de 4° C, casi el doble de la cifra aceptadaoficialmente como zona de peligro.(1) Otrosclimatólogos reconocidos aseguran que incluso uncalentamiento del orden de 1°C podría generarperturbaciones muy difíciles de revertir.(2)

A partir de estimaciones gruesas sobre susimpactos, este nivel de perturbación climáticainercial (en el que se mantiene el estado actual decosas) pondrá en un estado de riesgo sin precedentelos sistemas de alimentación, aprovisionamientode agua, la viabilidad de los ecosistemas y la saludhumana. Pero mientras que la certeza sobre laexistencia y magnitud del calentamiento aumenta,es necesario reconocer que no existe una base deconocimiento sólida sobre todos sus efectos, nisobre el ritmo y secuencia con la que se puedenpresentar éstos últimos. En particular, existe unagran incertidumbre sobre los efectos deretroalimentación del cambio climático. Aquíqueremos señalar sólo tres de esos efectospotenciales.

1) Desde hace casi una década, el deshielo enel Ártico alcanza cada año una cifra récord.(3) Lareducción de la superficie del hielo ártico es unmecanismo muy importante de retroalimentacióndel cambio climático: mientras más pequeña seala capa de hielo, menos luz solar se refleja alespacio y más energía absorbe la tierra, lo que pro-duce a su vez un mayor deshielo. El deshieloaumenta la sensibilidad climática a un nivel dadode concentración de gases de invernadero aumentacon el deshielo (con mayor deshielo una menorcantidad de emisiones afecta más el sistemaclimático).(4)

2) Al mismo tiempo, el río Amazonas alcanzósu nivel más bajo en 47 años en el 2010, en lapeor sequía del siglo. Peor aún, la segunda peorsequía impactó la selva amazónica apenas cincoaños antes. Los dos eventos han revelado otropoderoso mecanismo de retroalimentaciónclimática. En un año normal, la selva delAmazonas absorbe cerca de 1.5 miles de millonesde toneladas de CO2, sin embargo, la biomasa quela sequía del 2010 extinguió tuvo un impacto decarbono de 2.2 miles de millones de toneladas, ypodría alcanzar hasta los 5 mil millones en lospróximos años al pudrirse la vegetaciónmuerta.(5).

Esto significa que, además de la destrucciónde uno de los ecosistemas más ricos del planeta,el calentamiento global podría provocar que laselva tropical en lugar de capturar carbono loinyecte a la atmósfera.

3) Un tercer efecto de retroalimentación puedeser detonado por la liberación de metanocongelado en la plataforma del ártico siberiano,al descongelarse el permafrost(6). Esas regionesárticas mantienen algunos de los más grandesalmacenes de carbono del planeta en la forma dehidratos de metano, cerca de 1.6 millones demillones de toneladas, el doble del carbono de laatmósfera.(7) Precisamente esas regiones son lasque registran las tasas de calentamiento másrápidas. Basta una fracción de todo ese metanocongelado, que ya está filtrándose en el árticosiberiano, para desencadenar un calentamientoclimático abrupto(8). Las autoridades rusas ya hanestimado que el permafrost siberiano podríaencogerse entre 15 y 30% para el año 2050.(9)

La acumulación de los efectos del cambioclimático y su interacción puede producirresultados totalmente imprevistos a una escaladesconocida y a un ritmo acelerado. Muchos deestos mecanismos de retroalimentación, así comoel entramado de relaciones que existen entre losdiversos subsistemas del clima, todavía no seconocen con certeza. Esto impide determinarcuáles son los umbrales de una perturbación irre-

versible. Más aún, como admite el mismo PIK, elespectro completo de los daños en un mundo 4°Cmás caliente todavía no ha sido evaluado. Losestudios convencionales sobre los efectos delcambio climático se basan en cálculos puntualessobre los efectos aislados en distintos sectoreseconómicos, regiones y ecosistemas. Pero noexisten estudios sobre la acumulación y posiblereacción en cadena de esos efectos en escala glo-bal. No existe por tanto ninguna garantía de quela adaptación a un mundo 4°C más caliente seaposible.

Tres

La parsimonia (por no decir, el cinismo) con elque se conducen las negociaciones internacionalessobre el régimen global del clima responden, enparte, al trágico desfase temporal entre la evidenciacientífica y la capacidad de la maquinariadiplomática para alcanzar acuerdos(10). Perotambién, y de forma sobresaliente, a un tipo par-ticular de pensamiento económico que domina trasbambalinas el discurso político y establece unavisión de la crisis climática como algo que puedecontrolarse de forma gradual. Esta forma deabordar el problema ha moldeado los términos dela negociación internacional, incluidas lasposiciones de las naciones pobres, a partir delprincipio de minimización de costos.

Mientras que la discusión sobre la ciencia delcambio climático ha sido un ejercicio inédito decolaboración y escrutinio más o menos rigurosode la evidencia y la teoría, el proceso de traduccióndel problema en soluciones ha caído en el campode la teoría económica ortodoxa. La perspectivade esta “economía del cambio climático” se basaen un conjunto de modelos de costo-beneficio,sumamente limitados y en la reducción de todoproblema ecológico a un costo no contempladoque puede ser internalizado (en mercados que, porlo demás, funcionan sin mayor problema).

El problema del cambio climático desde estaperspectiva se reduce a encontrar la trayectoriaóptima de abatimiento del cambio climático.Algunos de los modelos más influyentes basadosen ese enfoque han obtenido resultadossorprendentes, como por ejemplo, que los efectos

del calentamiento inicial son más bienpositivos(11) o que los costos sociales del cambioclimático son, en el mediano plazo, relativamentebajos (en un orden de entre $5 y $50 dólares portonelada de CO2)(12). El corolario de este enfoquees que el problema puede solucionarse conincentivos muy pequeños, administrados alsistema económico en pequeñas dosis a lo largodel tiempo. Dado que aplicar estos incentivos enla forma de un impuesto al carbono puede generardistorsiones en los mercados, lo mejor es crear unsistema de intercambio de derechos decontaminación que incluya el costo de los dañospotenciales en el cálculo de todos la agentes de laeconomía, mediante un mercado de emisiones.

Esta perspectiva está plagada de inconsistenciasy arbitrariedades, es incapaz de percibir relacionessistémicas entre las partes del problema, y tienecomo fundamento una teoría económica que haentrado hace mucho tiempo en decadencia comoprograma científico. Sin más, la crisis financieraha hecho añicos el mito de la mano invisible y elmercado desregulado. Por falta de espacio aquíconsideramos sólo dos inconsistencias, expuestasde manera concisa por el economista FrankAckerman en varios trabajos(13). La primera esque los resultados de los modelos, en sus propiostérminos, cambian radicalmente al hacer pequeñasmodificaciones en parámetros como la tasa dedescuento utilizada. Al utilizar una tasa dedescuento elevada, esos estudios reducen el valorde daños que ocurrirán en el futuro. Existen

muchos argumentos para utilizar un descuento máspequeño, como el utilizado en el famoso InformeStern. El punto es que el criterio para escoger unatasa de descuento tiene una dimensión política yética sobre la responsabilidad ecológica y social,y no puede reducirse a un problema técnico.

Un segundo punto es que el tratamiento de laincertidumbre en el enfoque ortodoxo de costo-beneficio es totalmente inadecuado, puesprácticamente excluye la consideración del riesgode eventos catastróficos. Ackerman propone aquíque un enfoque más adecuado es el deWeizman(14) quien demuestra que en casos en losque existe un riesgo potencialmente ilimitadosobre el que existe información escasa, el valoresperado de la reducción del riesgo es infinita. Enotras palabras, cuando existe una probabilidaddesconocida de que ocurra un evento catastrófico,cualquier previsión contra ese evento esincreíblemente valiosa. Ese tipo de riesgos es,

como señalamos en la sección anterior, lo quecaracteriza el problema del cambio climático conla base de conocimientos que actualmentetenemos. En consecuencia, la opción por unaestrategia de minimización de costos esequivocada y debe ser reemplazada por unaestrategia de prevención del peor escenario.

CuatroEl predominio de la perspectiva ortodoxa en la

economía del cambio climático es un reflejo deuna serie larga de inercias que determinan el cursoactual de nuestras sociedades intensivas encarbono. Por un lado, la matriz tecnológica que sesostiene sobre el uso de combustibles fósiles estáprofundamente entronizada en el sistemaeconómico. La transición energética de los com-bustibles fósiles a una matriz tecno-económicadistinta (necesariamente, basada en la energía so-lar y sus conversiones más inmediatas, como el

viento) está profundamente limitada tanto por lainercia técnica del sistema existente como por ladimensión de los intereses económicosinvolucrados. Una forma palpable de estimar esasinercias, es el reconocimiento de que cerca de un80% de las reservas actuales de combustiblesfósiles, deben permanecer en el subsuelo, siqueremos evitar un colapso climático.(15) Estadosy corporaciones se han apropiado de esas reservasy éstas son parte de sus “activos”. Eliminar el lastrede la energía fósil pasa necesariamente porestablecer nuevos mecanismos de asignación yvaluación de recursos.

Enfrentar el problema del cambio climáticorequiere una modificación importante del balancede fuerzas políticas en el terreno internacional quemantiene el sesgo gradualista de la crisis climática.El discurso dominante sobre los criterios devaluación de costos del cambio climático es unsoporte clave, al igual que en la administración dela crisis financiera, de la legitimidad del statu quo.Desmontarlo es parte de la tarea en la generaciónde alternativas.

- Francisco Aguayo es economista. PhD Fel-low en el Maastricht Economic Research andTraining Institute on Technology (UNU-MERIT).

* Este texto es parte de la revista AméricaLatina en Movimiento No. 483 (marzo 2013),titulada "La crisis compleja" (http://www.alainet.org/publica/483.phtml)

Notas:(1) Turn down the heat. Why a 4°C warmer world must

be avoided. Berlin, 2012. El informe completo puedeconsultarse en: http://www.pik-potsdam.de/news/press-re-leases/4-degrees-briefing-for-the-world-bank-the-risks-of-a-future-without-climate-policy.

(2) Hansen, J. et al. (2008), “Dangerous human-made

interference with climate: a GISS modelE study,” en Atmo-spheric and Chemistry and Physics no. 7, pp. 2287–2312.

(3) El departamento de Ciencias Atmosféricas y de laTierra del City College de Nueva York mostró recientementeque el área derretida en el ártico aumenta cerca de 17,000km cuadrados cada año y que esto ha ocurrido durante losúltimos 30 años (http://greenland.cryocity.org/ ). Latendencia confirma resultados previos de la AgenciaNacional para la Atmósfera y los Océanos de Estados Unidos(http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/).

(4) Lenton. T. et al. (2008), “Tipping elements in theEarth’s climate system” in Proceedings of the National Acad-emy of Science of the U.S, vol. 105, no. 6, pp. 1786–1793,pnas. 0705414105. Documento en línea:www.pnas.org_cgi_doi_10.1073_pnas.0705414105.

(5) Lewis, S., P. Brando at al. (2011), The 2010 AmazonDrought, Science, vol. 331, no. 6017, p. 554. Resumen enlínea: http://www.sciencemag.org/content/331/6017/554.ab-stract.

(6) Ver por ejemplo Schaeffer, K., Zhang, T., et al. (2011),“Amount and timing of permafrost carbon release in re-sponse to global warming,” in Tellus, vol. 63, issue 2, pp.165-180; Lawrence, D. M. and A. G. Slater (2005), “A pro-jection of sever near-surface permafrost degradation duringthe 21st century, in Geophysical Research Letters, vol. 32.

(7) Tarnocai, C., J. G. Canadell, E. A. G. Schuur, P. Kuhry,G. Mazhitova, and S. Zimov (2009), Soil organic carbonpools in the northern circumpolar permafrost region, Glo-bal Biogeochemical Cycles, vol. 23, GB2023, doi:10.1029/2008GB003327.

(8) Shakhova, N., I. Semiletov, et al., (2010), “Exten-sive venting to the atmosphere from sediments of the Sibe-rian Arctic Shelf,” in Science, vol. 327, no. 5970, pp. 1246-1250, doi: 10.1126/science.1182221.

(9) “Russia may lose 30% of permafrost by 2050: offi-cial”, AFP, Sunday, 31 July 2011

(10) Tomó 10 años echar a andar el Protocolo de Kioto.Por otro lado, si el desmantelamiento del principio deobligatoriedad, que ese Protocolo consagraba, ocurrió muchomás rápidamente, revertir la tendencia actual de metas demitigación voluntarias llevará seguramente varios años.

(11) William Nordhaus and Joseph Boyer, Warming theWorld: Economic Models of Global Warming (MIT Press,2000), 84-85.

(12) Richard Tol, “The Social Cost of Carbon: Trends,Outliers and Catastrophes,” Economics (e-journal), Vol. 2,2008.

(13) Véase por ejemplo, Ackerman, F. (2009), Can weafford the future? The economics of a warming world, ZEDBooks; Ackerman F. y E. Stanton (2010), The Social costsof carbon, Economics for Equity and the Environment Net-work, disponible en línea en www.e3network.org.

(14) Martin Weitzman, “On Modeling and Interpretingthe Economics of Catastrophic Climate Change,” Reviewof Economics and Statistics (2009),

(15) Véase Leaton, J. (2012), Unburnable Carbon – Arethe world’s financial markets carrying a carbon bubble?,Carbon Tracker, www.carbontracker.org.

Desde que los transgénicosfueron introducidos comercial-mente en Estados Unidos en1996 –al 2012 solamente 10países tienen el 98 por ciento delárea global sembrada contransgénicos, una vasta mayoríade países no los permiten– suspromotores afirman que lostransgénicos aumentan laproducción.

Pero sus afirmaciones no secumplen y surgen todo el tiemponuevas evidencias que lodemuestran. Crece eldescontento de agricultores quepagan mucho más cara la semillay no ven diferencia derendimiento. Además, para do-lor de cabeza de las empresas, apartir de 2015 empiezan a vencerlas patentes de variostransgénicos (como la soya RRresistente a glifosato). Por todoello, las trasnacionales –conayuda de ricachones como BillGates y Carlos Slim– estántrazando nuevas estrategias parano sólo mantener sus

oligopolios, sino extender susmercados, llamándolofilantropía.

Un nuevo artículo publicadoen la revista científica NatureBiotechnology en febrero 2013,muestra que el maíz transgénicotiene casi siempre menorproductividad. Investigadores dela Universidad de Wisconsin –(Guanming Shi, J. Chavas y J.Lauer), analizaron laproductividad del maíz en eseestado por varias décadas y pesea que es evidente su simpatía porlos transgénicos, concluyen quesolamente dos eventos de maízmanipulado genéticamentemostraron un leve aumento deproductividad, mientras que losdemás maíces transgénicosprodujeron menos que loshíbridos. Cuando se trata devarios caracteres transgénicoscombinados (por ejemplo maízresistente a herbicida combinadocon maíz Bt insecticida),encuentran que siempre haymenor productividad, lo que los

autores atribuyen a unainteracción negativa de lostransgenes, pese a quesupuestamente "deberían sumarsus características". Paraequilibrar las malas noticias,señalan que sin embargo, lostransgénicos muestran "mayorestabilidad". O sea, producenmenos, pero siempre igual. Esosí es ventaja ¿verdad?

Más allá de la ironía, esainteracción inesperadademuestra que los queconstruyen transgénicos noconocen realmente el espectro deconsecuencias de lamanipulación genética, algo quelos científicos responsables hanseñalado repetidamente. Laingeniería genética es una"tecnología" con tantos factoresdesconocidos, que ni se deberíallamar tal, ni debería haber salidonunca del laboratorio.

Pero no es necesario que unatecnología sea buena para quellegue a los mercados, alcanzacon codiciosas empresas

SILVIA RIBEIRO*

Monopolios filantrópicos

dispuestas a pagar lo necesarioen mercadeo, o en corrupción y/o estrategias para controlar losmercados.

Un ejemplo de ello es que lasmismas trasnacionales quecontrolan los transgénicos,controlan el mercado de semillashíbridas con mejorproductividad, pero prefierenvender transgénicos porqueestán patentados. Así, lacontaminación es detectable yeso les permite mayordependencia del agricultor y unnegocio adicional al demandar alos contaminados, por "usoilegal" de sus genes patentados.

En Estados Unidos,Monsanto ha llevado a juicio a410 agricultores y 56 pequeñasempresas agrícolas, según elinforme Seed Giants vs. USfarmers (Center for Food Safety,2013). Las cifras son muchomayores en acuerdos fuera dejuicio, ya que al ganar Monsantolas demandas, ha sembrado elterror entre los agricultores, queprefieren pagar por fuera paraahorrar gastos de juicio. TambiénDuPont-Pioneer ha establecidouna "policía" genética, paratomar muestras en campos deagricultores a quienes demandar.

Pero inexorablemente, laspatentes de muchos cultivostransgénicos vencerán en lospróximos años, por lo que lasempresas han diseñadoestrategias para evitar perder elcontrol de los mercados e inclusoabrir nuevos, sobre todo enpaíses del Sur y con campesinosde bajos recursos. Un nuevoinforme del Grupo ETC (GeneGiants and Philanthrogopoly –www.etcgroup.org) da cuenta de

estas maniobras.La primer estrategia de las

empresas es dejar de vender lostransgénicos que tengan patentescon vencimiento cercano,colocando en el mercado otrosprácticamente iguales, pero conalgún mínimo cambio para hacervaler una nueva patente. Este esel caso de la soya RR2. Yatomando medidas de fondo, hananunciado un acuerdo entre lamayoría de empresas quecontrolan el mercadotransgénico, una especie de"pool" de transgénicos, alegandoque es para dar "certeza a losagricultores" de que los cultivoscuya patente esté por vencer, sepodrán seguir plantando en lospaíses cuyas leyes debioseguridad requieren nuevaaprobación después de una ciertacantidad de años. La afirmaciónes altamente cínica, porque de loque se trata no es de certeza nide bioseguridad, sino delegalizar un cártel de empresaspara aumentar el férreo controldel mercado.

En ese contexto hay quecolocar las declaraciones de BillGates y Carlos Slim, que junto

al director del CIMMYT (CentroInternacional de Mejoramientode Maíz y Trigo) aseguraronrecientemente que van a dartransgénicos a los campesinospobres, por los que no tendríanque pagar la patente. Se trata deesos transgénicos cuya patenteva a expirar y que las empresassacarán de los mercados –salvoque encuentren cómo entrar anuevos mercados. Es un caballode Troya para invadir tierrascampesinas con transgénicos,intentando que dejen sus propiassemillas y se hagan dependientesde semillas corporativas.

Aunque no den resultado,porque los transgénicos y loshíbridos no crecen en tierrascampesinas, irregulares, sinriego y sin agrotóxicos, estospaquetes podrían provocar undaño considerable a loscampesinos y a su capacidadpara alimentarse y seguircreando diversidad de semillas,especialmente frente al cambioclimático. No se trata defilantropía, se trata demonopolios y voracidadcorporativa.

*Investigadora del Grupo ETC

Se van a cumplir 40 años dela monstruosa traición quecometieron las instituciones“republicanas” coludidas en unaconspiración fraguada porintereses extranjeros, contraChile y su pueblo. La Izquierdaen recomposición deberíadedicar este aniversario no sóloa recordar -y rendir justoshomenajes- sino, sobre todo, asistematizar las experiencias quedejaron el gobierno delpresidente Allende y la dictaduramilitar-empresarial, que seprolonga hasta hoy en laConstitución y la economía demercado.

El derrocamiento delpresidente Salvador Allende y lacruel represión que duró casiveinte años, constituyen latragedia más dolorosa de lahistoria de Chile, junto con laguerra civil de 1891 tambiénalentada por capitales

extranjeros. Nuestro país recibióde EE.UU. el trato que losimperios suelen dispensar a suscolonias. Las autoridadesnacionales fueron manipuladasmediante soborno y corrupción.Dirigentes políticos,parlamentarios, jueces, gen-erales, sacerdotes y medios decomunicación fueron compradospara desempeñar distintos rolesen la conspiración.

Esta se inició en octubre de1970, con el asesinato del gen-eral René Schneider,comandante en jefe del ejército.Se intentaba impedir a toda costaque Allende asumiera elgobierno con un programa deprofundos cambios, que seiniciaban con la nacionalizacióndel cobre. Agentes de laantipatria -entre los quedestacaba el propietario de ElMercurio, Agustín Edwards, quepartió a Washing-ton a pedir la

intervención norteamericana-,tomaron parte en una operaciónpara instaurar un nuevo proyectohistórico destinado a refundar elcapitalismo en nuestro país, queera la primera experiencia detránsito pacífico al socialismo.

La gran traición de 1973 fueun golpe artero no sólo a lasesperanzas del pueblo chilenosino también a las espectativasque nuestra experiencia habíacreado en los trabajadores delmundo.

El modelo que en 1973 seimpuso a sangre y fuego enChile, constituyó una contrarre-volución en toda la extensión dela palabra. La pieza clave delplan que condujo al golpe deEstado y a la eliminación físicade la Izquierda, consistió enhacer creíble que SalvadorAllende, un estadista de linajelaico y democrático, pretendíainstaurar una “dictadura

MANUEL CABIESES DONOSO/PUNTO FINAL

CHILE: La gran traición

comunista”. Sobre esa mentira selevantó el andamiaje de laconspiración. Los mayordomoscriollos del golpismo, sobre todolos dirigentes democrata-cristianos e incluso derechistasque habían convivido conAllende en el Parlamento, sabíanque éste jamás habría dado unpaso que condujera a unadictadura. Allende, sin ningunaduda, fue el más auténticodemócrata que ha gobernado elpaís.

Su formación ideológica y suexperiencia política lo ubicabanen el sector avanzado -pero a lavez más respetuoso de las formasy procedimientos de lademocracia burguesa- de losdirigentes reformistas de suépoca. Esto lo llevó a tomardistancia de políticos comoVíctor Raúl Haya de la Torre, enPerú, Rómulo Betancourt, enVenezuela, José Figueres, enCosta Rica, Luis Muñoz Marín,en Puerto Rico, etc., los cualespartiendo de posicionesprogresistas, y hasta revolucio-narias, describieron una parábolaideológica que los llevófinalmente a servir alimperialismo y las oligarquías.

Allende, en cambio,fortaleció en el curso de su luchasus ideales socialistas y avizoróel futuro latinoamericano en lanaciente Revolución Cubana, ala que entregó su solidaridad sinenajenar su convicción de laposibilidad de una revoluciónpacífica en Chile. Esa actitudexplica también la simpatía queAllende sentía por el CheGuevara y por la juventudrevolucionaria de Chile yAmérica Latina, respetando la

honestidad y valor de surebeldía.

Allende -revolucionario en lareciedumbre de sus convic-ciones- también estaba dispuestoa morir, como en efecto lo hizo,en defensa de la Constitución ylas leyes. Bloqueado el caminoa un plebiscito por el zarpazogolpista, Allende no tuvo otraopción que el sacrificio de suvida para responder a la lealtaddel pueblo.

A Salvador Allende se lepueden criticar diversos aspectosde su tarea como gobernante yde su pensamiento político. Perotodos sus errores tuvieron comomatriz una inconmovible lealtada los valores de la democracia enque se había formado.Posiblemente el peor de suserrores fue su confianza en lasfuerzas armadas, a las que creíafieles a la “doctrina Schnei-der”de respeto absoluto a laConstitución.

Para Allende -como lo repitiótantas veces- las fuerzas arma-das eran “el pueblo conuniforme”. Creía que larevolución chilena -con “sabor aempanadas y vino tinto”-, quesurgió de la voluntad del pueblo,

merecería la obediencia y lealtadque la Constitución y las leyesseñalaban a las FF.AA. Estepensamiento lo reflejan suspalabras del 1º de mayo de 1971:“Sólo un pueblo disciplinado,organizado y consciente será,junto a la lealtad de las FF.AA.y Carabineros, la mayor defensadel gobierno popular y del futurode la Patria”.

Sin embargo, el verdaderopatriotismo de las FF.AA. -hacercamino junto a su pueblo-, estabaminado por doctrinas yentrenamientos extranjeros. Susoficiales no eran leales algobierno constitucional de laRepública, sino al sistema queregulaba -y todavía regula- elpoder imperial. Pero aún así, hayque reconocerlo, hubo militaresleales como el general CarlosPrats, comandante en jefe delejército, obligado a renunciar porla presión golpista (y más tardeasesinado junto con su esposa enBuenos Aires); el almirante RaúlMontero Cornejo, comandanteen jefe de la Armada, arrestadola noche anterior al golpe, o elgeneral José María SepúlvedaGalindo, director general deCarabineros que se presentó en

La Moneda el 11 de septiembreantes de ser destituido por lamafia golpista.

Distintos líderes advirtieronal presidente Allende que larevolución chilena tenía pies debarro si no aseguraba el apoyode las FF.AA.

Uno de los mensajes másclaros -y público- fue del premierchino Chou En Lai(*) quienpronosticó que la experienciachilena terminaría en un golpe deEstado. Allende, sin embargo,desoyó las advertenciasconfiando en una “tradición”democrática que no era tal. Pocoantes de la sublevación militar,Allende rechazó la sugerenciadel general Prats de llamar aretiro inmediato a los generalesgolpistas más activos y alvicecomandante de la Armada,José Toribio Merino. Es notableque Prats no planteara ladestitución de su sucesor en lacomandancia en jefe del ejército,Augusto Pinochet.

Hasta entonces el cinismo dePinochet, así como sus instintoscriminales y desorbitadaambición de poder y riqueza,eran un misterio para todos.

El golpe tuvo prolongadagestación. Sus preparativosincluyeron hasta un programapara implantar la economía demercado como pieza maestra delsistema que gobernaría en laspróximas décadas. Laconspiración se había puesto enmarcha incluso antes de lainstalación del gobierno deAllende.

La intervención norteameri-cana se materializó casi deinmediato, para “hacer chillar laeconomía”, como ordenó Nixon

a la CIA. Junto con el sabotajeeconómico -provocandoinflación, desabastecimiento ymercado negro-, el golpismodesató una campaña dedesprestigio de Allende. A la vezpuso en acción los atentadosdinamiteros de Patria y Libertad-una banda de extrema derechaasesorada y pertrechada pormilitares y marinos-.Simultáneamente, movilizabamujeres, estudiantes,camioneros, comerciantes,profesionales y sectores detrabajadores. La oposicióncensuraba en el Parlamento a losministros e intentaba alcanzar losdos tercios para inhabilitar alpropio presidente. Esa meta nola pudieron alcanzar (ver págs.16a 18 de esta edición), lo cualdesencadenó el golpe. Si hoyqueremos reconstruir unaalternativa de Izquierda paraChile, resulta indispensablerevisar esta historia.

Por eso, a partir de esta

edición, Punto Final reproduciráanálisis, entrevistas, reportajes ycolumnas de opinión que publicóentre marzo y septiembre de1973. Queremos contribuir agenerar un debate que abranuevos caminos a lareconstrucción de la Izquierda.Pero nuestro aporte seráinsuficiente. Se trata de unperiodo histórico que requieremil miradas para captar toda lacompleja riqueza de suslecciones. Invitamos pues a lasorganizaciones sociales ypolíticas a debatir esasexperiencias. La herencia de latiranía -el modelo económico,político y cultural- se mantieneintacta. Las FF.AA. siguensiendo los cancerberos delmodelo junto con lainstitucionalidad política. Unaalternativa de Izquierda con unproyecto socialista apropiado aeste cambio de época, necesitamirar al pasado para reconocerel presente. Recoger nuestrasvictorias y derrotas es la mejorforma de rendir homenaje a Sal-vador Allende y a los miles dehéroes y mártires de la lucha porla libertad de la patria. Eso nospermitirá integrarnos a larealidad que hoy estámodificando la geografía políticay social del continente.

(*) Entrevista en elperiódico mexicano Excelsior, 6de septiembre de 1971.

Editorial de “Punto Final”,edición Nº 776, 8 de marzo, 2013revistapuntofinal@movistar.cl<mailto:revistapuntofinal@movistar.cl>www.puntofinal.cl <http://www.puntofinal.cl> www.pf-memoriahistorica.org <http://www.pf-memoriahistorica.org>

¿Qué imagen de las mujeres y de sus logrosnos transmiten hoy los medios de comunicación?Cuando están a punto de cumplirse 72 años de lamuerte de la autora de Una habitación propia,podemos recordar lo que dejó escrito después dedar un vistazo a los titulares de un periódico: "Niel más fugaz vISITANTE DE ESTEPLANETA QUE COGIERA ELPERIÓDICO PODRÍA Dejar de ver, aún coneste testimonio desperdigado, que Inglaterra sehalla bajo un patriarcado". Así pensaba la insigneescritora a finales de la década de los años veintedel siglo pasado, pero ¿qué opinaría ahora antelas cifras de presencia y ante las formas derepresentación que la información y la publicidadofrecen de las mujeres?

A nadie se le escapa la importancia que losmedios de comunicación han ido adquiriendo ennuestra sociedad en el proceso de construcción dela identidad de los individuos. La prensa y losmedios audiovisuales nos proponen diversasimágenes de protagonistas de la actualidad, nosmuestran sus acciones, sus palabras y suparticipación en los asuntos públicos (muchomenos en los privados), indicando a través de

mensajes implícitos (casi subliminales) cual es ellugar que les corresponde, sancionando positiva onegativamente su papel en la sociedad. La escasapresencia en las noticias o la reiterada ausenciade mujeres en algunos espacios de los medios,como en Economía, así como las formasestereotipadas con que se las describe, sobre todoen la publicidad, aunque también en lainformación, son algunas de las características quemuestran los medios.

Los estudios señalan que es igual designificativo el número de mujeres que participanen un coloquio o tertulia como el tiempo que enesos espacios se les concede la palabra o la formaen que se las presenta. Ya que si tomamos elejemplo anterior, de un análisis realizado durantedos semanas del pasado febrero, http://lamentable.org/?page_id=4439 en siete tertulias deemisoras de radio y televisión, tanto públicas comoprivadas, la visibilidad de las mujeres comparadacon la de los hombres es del 27%. Por si no fuerasuficiente la evidencia de que el 78% de las vocesque opinan son masculinas, deberíamospreguntarnos por el tiempo en que cadainterviniente detenta la palabra, ya que si se llegara

ELVIRA ALTÉS

¿Qué diría hoy Virginia Wolff?

a cronometrar los tiempos de intervenciónobservaríamos que a las mujeres se les concede lapalabra en menor proporción y a menudo se hacereferencia a ellas por su nombre, obviando elapellido y el cargo.

En cuanto a la presencia de las mujeres en lassecciones o en los suplementos de Economía deprensa, radio y televisión, según un estudio quehe llevado a cabo para Ayuda en Acción y suprograma Mujeres y Hombres por la Igualdad,http://www.ayudaenaccion.org/decimos/noticias/2012/11/12/representacion-y-tratamiento-de-las-mujeres-y-el-genero-en-la-informacion-sobre-economia/

en el que hemos tomado diversasaproximaciones, como lo medios generalistasinternacionales y nacionales, según el GMMP2010, y el análisis de cuatro medios especializados,las menciones femeninas representan a dos de cadadiez personas que aparecen en esos medios.Sorprende comprobar cómo en un momento en quelos medios se han hecho eco de los discursos de laeconomía para explicar las razones de la actualcrisis, el punto de vista de género y las vocesexpertas de las mujeres en ese campo estánllamativamente ausentes.

Siguiendo con la información, en el estudiointernacional que se realiza en todo el mundo cadacinco años, el llamado Proyecto de MonitoreoGlobal de Medios, ¿Quien figura en las noticias?www.whomakesthenews.org En 2010 solo el 24%de las personas sobre las que se lee en las noticiasde la prensa, se escucha en la radio y se ven entelevisión son mujeres. En contraste con el 76%de hombres, es decir, más de una tercera parte depresencia masculina. Por si alguien cree que en elciberespacio las cifras arrojan mayor igualdad,después de monitorear 84 sitios web, el resultadoalcanza el 23% de menciones femeninas, con elagravante que el 16% de las mujeres que fueronsujeto de las noticias en línea fueron presentadascomo víctimas, en contraste con los sujetosmasculinos que son el 5%. Un estereotipo, el dela víctima, que desde hace casi dos décadas haincrementado de manera paradójica la presenciade mujeres en los medios, que de ese modo tiendena mostrar los aspectos más vulnerables de lafeminidad tradicional. Así, los escaparates

mediáticos se encargan de exhibir a la víctima, lamadre sufriente, ridiculizar a las famosas oestigmatizar a las prostitutas, a menudo sin darsecuenta que apelando a estas imágenes refuerzanlos distintos estereotipos de la mujer, como un serdébil, sin voluntad, superficial o vana. En estemismo estudio se afirma que el 46% de las noticiasrefuerzan los estereotipos de género, encomparación con el 6% que los cuestionan.

Y si los estereotipos aparecen en la información,cuando hablamos de publicidad, su uso y abusoes notorio. Si entendemos que el estereotipo esuna forma simple de enviar un mensaje, secomprende porque la utilización de ese mecanismoes tan caro a los medios y a la publicidad. No ob-stante, en una sociedad compleja como la quehabitamos, pretender condensar significadosdiversos en un constructo sencillo, que puedaademás funcionar en distintos contextos, es unaquimera además de un error. Sabemos que eltiempo/espacio de que disponen los medios esescaso y caro, pero olvidar la pluralidad y seguirreproduciendo actitudes, roles y escenariostradicionales de hombres y mujeres no contribuyeen absoluto a incrementar la igualdad y lademocracia. Creemos que con estos datos VirginiaWoolf no dudaría en afirmar que todavía seguimosbajo la ley del patriarcado.05 mar 2013

*Investigadora en comunicación ygénero.Publicado en publico.es

ALAI AMLATINA, 04/03/2013.- El tráfico ilegal demigrantes es transversal a casitodos los países del continenteamericano, de manera directa oindirecta. Es un problemahemisférico y global.

Guiados por traficantes y otrosdelincuentes, cada vez más flujosde seres humanos originarios denuestro continente e incluso deÁfrica, Asia (China, Afganistán),atraviesan el hemisferio, de nortea sur, en condiciones de extremavulnerabilidad.

Las redes, rutas y memorias deltráfico

En torno al fenómeno deltráfico, llamado delito de estafamigratoria en algunos países (porejemplo en Ecuador), se han idotejiendo redes, rutas e incluso“memorias”.

Los delincuentes buscanpermanentemente nuevastrayectorias por tierra, mar y aire,para llevar a sus víctimas a losEstados Unidos de América o aBrasil.

Fortalecen sus redes,ampliando sus “contactos”,organizándose mejor y de maneracada vez más amplia.

Dicho tráfico se maneja comouna auténtica industria,ensamblando, conectando,cobrando dinero, negociando,promoviendo en los países deorigen y tránsito.

Por otro lado, los migrantes seorganizan también cada vez mejor,buscando informaciones y usandoestrategias para culminar con éxitosus viajes.

Incluso se habla de un“documento” que da instruccionesprecisas a los migrantes,supuestamente a los cubanos quese dirigen hacia los EstadosUnidos pasando por Ecuador, Co-lombia, Panamá, Centroamérica yMéxico, según el diariocolombiano El Tiempo (Cubanosy chinos, los más traficados por los'coyotes' colombianos, Bogotá, 9de febrero de 2013. http://www.eltiempo.com/justicia/AR-T I C U L O - W E B -NEW_NOTA_INTERIOR-12587447.html ).

Las instrucciones informan delos itinerarios, los obstáculos máscomunes, los precios de los

servicios que se les exigirá eincluso estrategias para negociarcon las autoridades fronterizas omigratorias de los países adondellegan, de acuerdo a la mismafuente.

Falta mucho por hacer en elcombate al tráfico

Organismos regionales como laOrganización de los EstadosAmericanos (OEA), Estados ygobiernos, universidades,organizaciones de la sociedadcivil, vienen sonando la alarmasobre la intensificación de lasactividades ilegales de grupos detraficantes de migrantes en elhemisferio.

El caso de los migrantes quetransitan por México para ingresara los Estados Unidos de Américaes paradigmático de las peoresatrocidades que sufren muchasmujeres, hombres y niños a manos

Por una visión continental sobreel tráfico ilegal de migrantes

WOOLDY EDSON LOUIDOR

de narcotraficantes, otros gruposcriminales e incluso de lasautoridades (ver artículo del SJR-LAC, México-EEUU: Ladramática experiencia demigrantes mexicanos ycentroamericanos, revelan losJesuitas, 14 de febrero de 2013.h t t p : / / s j r l a c . o r g /campaign_detail?TN=PROJECT-20130215013423&L=3 ).

Ese caso habla del caráctercomplejo y trágico del fenómeno,así como de la necesidad deabordar con seriedad el problema.

Caso haitiano: ejemplo deavances y retrocesos en dichocombate

Otro caso es el tráfico de losmigrantes haitianos haciaSuramérica que representa unejemplo elocuente de los avancesy retrocesos de la lucha contra eltráfico en la subregión.

A inicios de este año 2013 elEstado chileno condenó a unciudadano dominicano a cincoaños de cárcel y a dos haitianospor el delito de tráfico de 18haitianos (a tres años y 541 díasde prisión respectivamente) quelos tres delincuentes habían traídoal país sudamericano entre marzoy junio del año pasado, a cambiode dinero.

Estos castigos sirven comoseñales claras que se envían a losdelincuentes y sus organizacionestransnacionales con el objetivo dedisuadirlos (más informaciónsobre redes de tráfico de haitianosen Chile: http://ciperchile.cl/2012/10/05/las-redes-que-el-poli-extendio-en-chile-para-traficar-inmigrantes-haitianos/ ).

En cambio, el Estado de Ecua-dor enfrenta grandes dificultadespara culminar los procesos

judiciales contra los supuestostraficantes de migrantes haitianosy así desestructurar sus redes.

Otros países siguen mostrandoindiferencia ante el problema.

También el caso haitiano nosmuestra que el tráfico de personasen el hemisferio es cada vez mejororganizado, y los delincuentesdisponen de recursos para de-fender sus casos ante lostribunales.

Se ha podido comprobar laexistencia de organizaciones queestructuran la industria del tráficodesde Haití y a través de redes envarios países de la región. Muevenmucho dinero.

Sus métodos de reclutamientoestán muy bien armados: incluso,firman contratos escritos con susvíctimas.

Vale subrayar que losmigrantes que caen víctimas yllegan engañados a Suramérica seencuentran muchas veces solos,sin ninguna red de apoyos,después de que los delincuenteslos hayan abandonado. Nosiempre los Estados de llegadabrindan toda la asistencia y

protección necesaria a las víctimasen los países de acogida.

Necesidad de una visión conti-nental

El tráfico de los migranteshaitianos sigue poniendo a la luzla necesidad para los Estados ygobiernos del continente deadoptar una visión hemisférica deesta problemática, en vez depenalizar a las víctimasretornándolos a su país de origen(Ecuador, Chile, RepúblicaDominicana, Estados Unidos) ocerrándoles las fronteras (Brasil,Perú, Bolivia, Islas del Caribe).

Una comprensión continentalnos obliga a mirar los países deorigen, tránsito y llegada, e inclusoa mirar otros continentes de dondeproceden algunos migrantes. Y abuscar mecanismos decooperación conjunta para lucharcontra esos hechos de criminalidadorganizada transnacional.

- Wooldy Edson Louidor esCoordinador Regional Incidenciay Comunicación para Haití -Servicio Jesuita a RefugiadosLatinoamérica y el Caribe (SJRLAC)

ALAI AMLATINA, 05/03/2013.- La comunicaciónalternativa y contra-hegemónicaen red se refiere a un procesoparticipativo en internet que in-volucra a grupos, colectivos,organizaciones y movimientoscon una visión politizadora delperiodismo, a partir delreconocimiento del sectorinformativo como un espacio dedisputas de sentidos por lahegemonía política y cultural. Elhecho de que la red planetaria noesté sometida al dominio de losimperios mediáticos proporcionaun margen acentuado de libertadde expresión, además defavorecer la convergencia entorno a ideas y valores ymovilizaciones por afinidadesespecíficas.

El ecosistema virtual,descentralizado e interactivo,favorece prácticascomunicacionales quecuestionan las formas dedominación impuestas por lasclases e institucioneshegemónicas, sustentadasideológicamente por los medioscorporativos.

La comunicación esalternativa porque se estructurapara el trabajo político-ideológico, privilegiacontenidos críticos y se rige pormétodos colaborativos degestión y formas no mercantilesde actuación. Significa asumir la

opción por la difusión deinformaciones y análisis quecontemplen temas de interéscolectivo, en una perspectiva fa-vorable a la divulgación dereivindicaciones sociales ycomunitarias generalmenteausentes o despreciadas en lasagendas y coberturas de losmedios tradicionales.

Cinco característicasdistinguen la comunicaciónalternativa en red: a)compromiso con launiversalización de los derechoshumanos; b) no se imponenópticas interpretativas únicas enla apreciación de losacontecimientos, rompiendo asícon la subordinación a lasvalores particulares de lascorporaciones mediáticas; c) la

dinámica virtual estimulacambios e interacciones; d) sesigue el principio inclusivo delcopyleft (permiso parareproducir informaciones,mencionando la fuente y sinfines lucrativos, evitando lasbarreras impuestas por lapropiedad intelectual).

Una variedad imprevista demodos de creación y derelacionamiento se manifiesta eninternet, permitiendotransmisiones autónomas decontenidos en diferentesformatos y lenguajes. Seincluyen ahí proyectos,experiencias y mediosrelacionados a movimientossociales, populares ycomunitarios, organizacionespolíticas y grupos militantes que

Desafíos de la comunicacióncontra-hegemónica en red

DÊNIS DE MORAES

se enfrentan al sistemacapitalista y la construcción demodelos de desarrollo inclusivosy socializantes.

Los medios alternativos enred se utilizan cada vez más enredes sociales, blogs, listas dediscusión y correo electrónicopara la difusión de ideas,convocatorias de eventos ycampañas, intercambios dedatos, imágenes y archivossonoros. Todo eso facilitado porlas conexiones infoelectrónicasy tecnologías móviles queeliminan barreras geográficas einstituyen formas más ágiles decontacto y articulación.

Los proyectoscomunicacionales no se agotanen el plano informativo, ensentido estricto, y establecenvínculos con el activismocontrahegemónico. Ese tipo deelaboración informativa tieneafinidades programáticas con elconjunto más amplio de losorganismos reivindicantes de lasociedad civil. Se trata de asociarlas actividades informativas a

proyectos de transformación dela sociedad, lo que dependerásiempre de una aplicacióncoherente de los compromisoseditoriales.

De manera general, lasacciones contra-hegemónicasactúan como herramientas parala comunicación en el campopopular, sin dejar de lado lamilitancia social, quedandoimplícito que periodistas y/ocomunicadores deben sersolidarios, en la batalla de lasideas, con las fuerzas socialesempeñadas en las luchas por lademocratización de la palabra yde la información.

La amplia variedad deiniciativas de comunicaciónalternativa en red expresa laheterogeneidad de movimientos,grupos y colectivos provenientesde lugares y contextos diferentes,con singulares acumulaciones deexperiencias y propósitos. Perolos participantes integran, conritmos y énfasis peculiares, elmismo campo: la oposición a losgrupos monopólicos privados

que mercantilizan lainformación en función de susambiciones lucrativas. Aunquecon una penetración social muyinferior a los medios masivos, lamayoría de las experiencias con-tra-hegemónicas en redestimulan la circulación social deinterpretaciones críticas sobrerelevantes temas políticos,económicos, culturales yambientales.

A despecho de estaspotencialidades, debemosproblematizar algunascuestiones. La profundización dela comunicación contra-hegemónica en red depende deplataformas tecnológicas másavanzadas, de más accionesconvergentes y principalmentede condiciones adecuadas desustentabilidad económica. Sonexigencias básicas paradiversificar e intensificar ladistribución de contenidos enmúltiples y simultáneos puntosde la red.

Aún es relativamente

reducida la repercusión de lacomunicación alternativa en reden el conjunto de la sociedad.Vale la pena preguntar: ¿cómocompetir con las infernalesmáquinas de producciónsimbólica que se fundamentan enla concentración monopólica delos medios masivos? Por lo gen-eral, los medios contra-hegemónicos que estánpresentes en Internet llegan mása sectores organizados ypolitizados, además de losformadores de opinión, losperiodistas, los estudiantes y losactivistas gremiales. Probablesmotivos de estas limitaciones:lenguajes y formatosinadecuados, discursosexcesivamente ideológicos,inconsistencia en lasorientaciones editoriales y en losesquemas de divulgación, bajapenetración de internet en zonaspoblacionales pobres, etc.

Es necesario debatir, definire intentar desarrollar políticas decomunicación electrónica máseficientes, aprovechando todoslos medios y metodologías dedivulgación disponibles, comopor ejemplo, boletineselectrónicos, eventos queatraigan la atención de nuevasaudiencias, estrategiasespecíficas para redes sociales ymayor integración de lasexperiencias en plataformascomunes de difusión. Otroproblema a superar es lainfoexclusión de poblaciones debaja renta. El universo deusuarios, por más que estéaumentando exponencialmente,no corresponde a la totalidad so-cial, que es contradictoria ydesigual. Hay una grave

asimetría entre las innovacionestecnológicas y la capacidad deinclusión de la base de lasociedad en los nuevosescenarios. La universalizaciónde los accesos depende depolíticas públicas que expandanlos usos sociales, culturales,educativos y políticos de lastecnologías; del desarrollo deinfraestructuras de red en bandaancha; de inversiones y fomentospúblicos permanentes; deformación educativa y cultural,entre otros puntos.

Internet es una herramientamás en la intrincada batalla delas ideas en la arena de lacomunicación, y sería iluso creerque, con las limitacionesactuales, pueda suplantar alpoder mediático. Pero estamoshablando, sin duda, de unaherramienta estratégica, puespermite el desarrollo de másespacios independientes para laproducción y diseminación deinformaciones fiables y nomercantilizadas, sin vínculos conlas estructuras y las presiones delpoder mediático.

Finalmente, es necesarioenfatizar que la valorización dela comunicación alternativa enred no significa, en absoluto,sustituir el mundo real por larealidad virtual. Imaginar locontrario es subestimarmediaciones sociales ymecanismos fundamentales derepresentación política. Lasmovilizaciones presencialessiguen siendo insustituibles, sinembargo pueden ser reforzadaspor las acciones virtuales, comoparte de la larga lucha porderechos sociales, políticos yculturales de la ciudadanía.

- Dênis de Moraes es doctoren Comunicación y Cultura porla Universidad Federal de Río deJaneiro y profesor e investigadorde la Universidad FederalFluminense, en Brasil. Autor,entre otros libros, de La cruzadade los medios en América Latina(Paidóis, 2011), Mutaciones delo visible: comunicación yprocesos culturales en la era digi-tal (Paidós, 2010), Sociedadmediatizada (Gedisa, 2007) yPor otra comunicación (Icaria/Intermón, 2005).

En 2014, el primer domingode octubre será día 5. Habráluna creciente en Brasil. Tresdías después, está previsto uneclipse total. Faltan, uno más,uno menos, 580 días para eldomingo 5 de octubre de 2014.Habrá luna creciente, serán lasvísperas del eclipse total.

Pero nadie, en Brasil, estámuy preocupado por elcalendario lunar. Lo queempieza a inquietar es elcalendario electoral. Y es queel domingo 5 de octubre del añoque viene, alrededor de 145millones de brasileños estaráncon los ojos puestos no en elcielo, sino en los resultados delas urnas. Ese día se elegirá elnuevo presidente del país.

Puede parecer curioso que,con semejante adelanto, seempiecen a jugar las cartas.Pero así son las cosas. En estefebrero que termina, el

escenario electoral ha sido, pocoa poco, delineado. Quizá el paísno se haya dado cuenta, pero deaquí en adelante todo giraráalrededor de ese escenario. Elcalendario lunar perdió interés.

Algunas dudas importantesfueron aclaradas, otras no tanimportantes fueron registradas.

¿Y qué es lo que quedóaclarado?

Primero: Lula da Silva no serácandidato a un nuevo mandatopresidencial. Al menos, no en2014. Ya las elecciones de 2018,cuando Lula tendrá 73 años,serán otra historia. En 2014, lacandidata del PT y de la ampliay esdrújula alianza que apoya algobierno será Dilma Rousseff.Con ese anuncio se abrenbrechas para disidencias yabandonos, pero también paraadhesiones y adherencias.

Segundo: la articulación

estará centrada en Lula, aunqueel mismo no sea candidato anada. Claro que los dos estarán,como estuvieron siempre, encontacto permanente. Pero a ellale toca, al menos hasta el inicioformal y oficial de la campaña,el rol de administrar, y a él, el deasegurar una alianza que asegurea Dilma no sólo la victoria, sinotambién las bases en el Congresopara gobernar.

Tercer punto que queda desdeya establecido: la oposición,nave a la deriva desde hace unbuen tiempo, seguirá buscandoun rumbo, teniendo comotimonel al actual senador y exgobernador de Minas Gerais,Aecio Neves, del mismo PSDB(Partido de la Social DemocraciaBrasileña) del ex presidenteFernando Henrique Cardoso.

A propósito: resulta casimelancólico observar cómo, asus 81 años, Cardoso, un

ERIC NEPOMUCENO

Lo que se juega en

sociólogo respetado y con unavasta y sólida carrera demilitante en el centroizquierdabrasileño, sigue exigiendo a suscorreligionarios, en vano, quelogren armar un programa degobierno viable y confiable enoposición al PT de Lula y DilmaRousseff.

Ese esfuerzo resultó, al menoshasta ahora, en un rotundo nada.Aecio Neves no logró deshacersede su imagen de playboyprovinciano y sus enfáticosdiscursos leídos cuidadosamenteen el Senado tienen lacredibilidad de un billete de tresdólares.

¿Y qué pueden interesar,fuera de Brasil, esosmovimientos internos,aparentemente tan restringidos asus fronteras?

Bueno, quizá algunas cosas,principalmente si se los comparacon lo que pasa en los paísesvecinos. En primer lugar, en elcaso brasileño, existe unproyecto de cambio, el del PT,iniciado por Lula y ahora llevadoadelante por Dilma. Los críticosmás críticos dicen que, en elfondo, el PT tiene un proyectoque es más de poder que de país.Puede que tengan razón. Pero detodas formas, es innegable queexiste un proyecto que, mal quebien, y considerándose losresultados y la opinión pública,funciona. El país cambió en estosúltimos diez años, y para mejor.

En segundo lugar, eseproyecto logró, al menos en estaetapa, renovarse sin perder elrumbo. En otras palabras: ha sidoposible encontrar piezas derecambio para que la nave

siguiera su rumbo con otrotimonel.

Lula sigue siendo figura prin-cipal del cotidiano políticobrasileño (no raro, conexageración), pero parece habersabido optar por tener influenciasobre el poder instituido en lugarde disputar ese mismo poder. Alanunciar formalmente surespaldo a una nueva candidaturade Dilma para 2014, dejó claroque no pretende disputar con sucriatura y, al mismo tiempo, alasumir la articulación de lareelección de Dilma, deja claroque sigue en el control de lascosas de la política.

Ya la oposición sigue suinfausto minué. Haymovimientos delicados, algunosquizá elegantes, pero que nollevan a ninguna parte. Sonvolteretas inocuas. Llega a ser

casi conmovedor el esfuerzo delex presidente Cardoso paramovilizar a sus pares. Piderenovación, proyectos,programas concretos. A sus 81años, pide fuerza, confianza yacción. En algún momento quizáse dé cuenta de que, a pesar delos años, es el más joven de suscorreligionarios.

En todo caso, si uno mira loque pasa en los vecinos, quizácaiga en la peligrosa tentación deconcluir que Brasil está en mejorsituación.

En Brasil, al menos hay piezade repuesto: Dilma sucedió aLula, será reelegida y podráeventualmente tener al mismoLula como sucesor, todo eso deacuerdo a la Constitución.

Quizá en la vida real no seaasí tan tranquilo. Pero, al fin y alcabo, algo es algo.

Pocos temas son tan áridos y están rodeadosde tantos intereses como el de la propiedadintelectual. A caballo del modelo neoliberal,Estados Unidos y la OMC han impuesto unconjunto de condiciones especialmente onerosaspara pequeños países como Uruguay.

"El tema es muy complejo, hay muy pocosentendidos y abarca muchos subtemas, comopatentes, licencias, derechos de autor, marcas.Hay una avanzada de las multinacionales delentretenimiento y de los gobiernos de los paísescentrales para asustar a los usuarios que ven comoalgo natural compartir conocimientos y cultura",esgrime el informático Ismael Castagnet. Agregaque esa política "perjudica a la industria nacional,desde las pequeñas hasta las más grandes".

Una postura bien diferente es la que defendióJuan Eduardo Vanrell, dirigente de la AsociaciónInteramericana de la Propiedad Intelectual(Asipi), para quien "un país es desarrolladocuantas más patentes se presentan" (La Diaria,7-II-13). Aunque a renglón seguido aclara que elaserto "es difícil de demostrar", defiende la tesisde que la Dirección Nacional de PropiedadIntelectual, dependiente del Ministerio de Indus-tria, debería ser un ente autónomo. O sea, que elEstado debe tener menos incidencia en la misma.

Unos hacen hincapié en el poder de las grandes

multinacionales frente a los Estados débiles, y losotros en que no se debe limitar la librecompetencia. Así, los defensores de la proteccióna ultranza de la propiedad intelectual sostienen,como Vanrell, que su limitación implica que "seestá expropiando el derecho que tiene una personao una empresa". Pone un ejemplo: "Internet fuepensada por ingenieros y en el medio entraron losabogados con una cabeza totalmente diferente, yes imposible acompasar Internet con los aspectosjurídicos".

La idea de no legislar, o de legislar de formamuy laxa, incluye un problema que Vanrell noelude: "Si el consumo es bueno o es malo, para míes secundario". De forma muy explícita, pensandoen el juicio que Philip Morris interpuso contra elEstado uruguayo, sostiene una posición casi ex-trema al señalar que "no estoy viendo el tema dela salud y tampoco lo quiero poner en la balanza,porque no es el tema".

Estructura global

Que hay una guerra por las patentes pareceevidente. Hace muy poco Apple litigó contraSamsung en relación con la tecnología de lastelecomunicaciones inalámbricas. En un solojuicio Apple recibió 1.000 millones de dólares por

RAÚL ZIBECHI

Con o sinpatente,un asaltoes un asalto

Propiedad intelectual

una sentencia en California contra Samsung. Elaño pasado Google acusó a Microsoft y Nokia deabusar de patentes de dispositivos móviles de unamanera que generará un incremento en los preciosde teléfonos celulares y otros equiposinalámbricos. La denuncia se centra en 2 milpatentes que Nokia y Microsoft vendieron a unacompañía que se especializa en cobrar regalíassobre propiedad intelectual.

El gobierno chino está preocupado por la"guerra de los juzgados", que amenaza susexportaciones a Estados Unidos. "Cuando losproductos chinos entran en el mercadoestadounidense frecuentemente se los culpa decometer dumping, de amenazar la seguridadnacional o de infringir patentes, entonces o biense les aplican altos aranceles punitivos o se losexpulsa del mercado de Estados Unidos", dice eloficialista Diario del Pueblo (28-I-13). Consideraque se trata de una excusa para bloquear o eliminara los competidores de ese país.

Hay datos que llaman la atención. Parece nor-mal que los países más desarrollados, aquellos quecuentan con mayores presupuestos parainvestigación y tienen grandes empresas querealizan enormes inversiones en la materia, tenganmayor cantidad de patentes pedidas y concedidas.También parece normal que los países emergentes,

como China, estén desplazando a los demás. Delos casi dos millones de solicitudes para patentarpresentadas en 2010, último dato difundido por laOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual(OMPI*), 51,3 por ciento provienen de Asia, 26,6por ciento de América del Norte y 17,4 por cientode Europa. A América Latina y el Caribe lescorresponde un magro 2,6 por ciento.

En 2010 China desplazó del segundo lugar ensolicitud de patentes a Japón y se acerca a EstadosUnidos, que mantiene la delantera. Entre los de laregión, Brasil ocupa el décimo lugar pero desplazóal Reino Unido y a Francia.

Un dato relevante se refiere a las solicitudes depatentes presentadas por residentes y no residentes.En 2010 el 62 por ciento de todas ellas fueronpresentadas por residentes, lo que indica quedesean proteger sus innovaciones en el mercadonacional. Pero aparece una asimetría notable en-tre países del Norte y de Sur. En los últimos 20años algo más de la mitad de las patentes otorgadasen Estados Unidos fueron a residentes, porcentajeno muy diferente al de otros países desarrollados.En Brasil las patentes otorgadas a residentesoscilaron entre el 20 y el 45 por ciento del total.En Uruguay el 90 por ciento de las patentes seotorgan a no residentes.

Desafiando la lógica de los defensores de la

protección de la propiedad intelectual, Uruguayregistró un pico de patentes otorgadas en 2000,con 140, de las cuales 134 fueron dadas a noresidentes. Mientras el país tuvo un crecimientoeconómico sostenido las patentes otorgadascayeron drásticamente: en 2009 se dieron 17, sólotres a residentes.

Qué hacer en casa

Desde Asipi se sostiene que no se facilita laconcesión de patentes. Que las tasas en Uruguayson muy altas, que paga lo mismo un inventor in-dividual que una multinacional, que la concesiónde una patente demora 15 años y la conceden por20 años. Por lo tanto, aseguran, no se estápotenciando la innovación.

El debate sobre lo que puede hacer Uruguay alrespecto está recién en sus comienzos. Por lopronto, no son pocos los que piensan que laspatentes forman parte de la asimétrica relaciónNorte-Sur ya que lubrican la transferencia deriquezas en la misma dirección que se registra enlos últimos cinco siglos.

El informático Rodrigo Barbano sostiene juntoa Castagnet que el sistema actual de patentesperjudica la innovación en el Tercer Mundo. Creenque el primer paso que debe darse es "abrir undebate sobre la propiedad intelectual en general ysobre el sistema de patentes en particular". Adiferencia de lo que defiende Asipi, proponen

"mantener dentro de la órbita estatal la DirecciónNacional de Propiedad Intelectual y fortificarla conrecursos humanos y materiales".

Recuerdan que el ministro de Industria, RobertoKreimerman, defendió la necesidad de un debatenacional sobre el tema en 2010 luego de unareunión de la OMPI. En ese debate nacional"deberá participar la Udelar para formarprofesionales especialistas en estos temas", ya quedentro de la universidad "han quedado vacantesllamados de expertos en propiedad intelectual parala Comisión Sectorial de Investigación Científica".

Por último, sería conveniente llevar estos de-bates a los ámbitos regionales como la Unasur,"en el entendido de que es un tema que nosincumbe (y perjudica) a todos". Tanto Castagnetcomo Barbano sostienen que "la propiedadintelectual es el nuevo colonialismo del siglo xxi,y si no tenemos una posición firme y unitaria a lahora de negociar con los países centrales veremosnuestro futuro hipotecado".

De licencias y patentes

La patente es un derecho otorgado por el Estadoa un inventor de un nuevo producto oprocedimiento susceptible de ser explotadoindustrialmente, por un período limitado a cambiode la divulgación de la invención.

Este derecho permite al titular de la patenteimpedir que terceros hagan uso de la tecnologíapatentada. El titular de la patente es el único quepuede hacer uso de la tecnología que reivindicaen la patente o autorizar a terceros a implementarlabajo las condiciones que el titular fije. Las patentesson otorgadas por un tiempo limitado queactualmente, según normas del Acuerdo de laOMC sobre los Aspectos de los Derechos dePropiedad Intelectual Relacionados con elComercio, es de 20 años.

Después de la caducidad de la patente cualquierpersona puede hacer uso de la tecnología patentadasin la necesidad del consentimiento del titular deésta. La invención entra al dominio público.

(*) Organismo de las Naciones Unidas creado en1967 para regular sobre la temática.

Aquí cada pueblo guarda una historia, cadacamino significó una hazaña y cada tecnologíadibujó una promesa, pero también cada olvido ycada negligencia labraron para muchos unacatástrofe.

Uno

Hacia 1840, la extensa región que conformaríamás tarde el Eje Cafetero colombiano era una selvacasi impenetrable, entre el cañón del río Cauca yel valle del Magdalena, entre las últimas parcelasdel sur de Antioquia y las primeras haciendas delValle del Cauca.

Parecían tierras intocadas por la historia, perosus pobladores antiguos, pantágoras, onimes,marquetones, gualíes, ebéjicos, noriscos, carrapasy picaras, exquisitos ceramistas quimbayas yrefinados orfebres calimas, habían sido arrasadostres siglos atrás por la Conquista, por las espadasde Robledo y las herraduras de César, las lanzasde Jiménez de Quesada, las jaurías de Galarza ylos incendios de Núñez Pedrozo.

Una densa vegetación de guaduales yguarumos, guarandás y guayacanes, guamos yguásimos, carboneros y palmas de cera amanecíaen el bullicio de todas las aves del mundo; jaguaresy serpientes, osos y venados silvestres, armadil-los, guatinajos, zaínos y zorros, vivían bajo losmillares de monos que saltaban entre los árboles.Pero esas selvas vírgenes guardaban la memoriade su pasado: incontables obras de arte y dereligión, cementerios de indios revestidos de oro.

Parecían también selvas sin dueño, pero desdela Conquista la tierra de todos se había vuelto tierrade unos cuantos. Tras la Independencia loslatifundios pasaron íntegros de manos españolasa manos de generales criollos o empresasextranjeras, y uno de los mayores estabaprecisamente en aquella región de la cordilleracentral: eran las 200.000 hectáreas de la ConcesiónAranzazu. Según las escrituras, en 1763 el rey deEspaña se las había concedido a José María deAranzazu; un siglo después sus herederos criollosy sus aliados ejercían allí un dominio implacable.

Explotaban minas de oro y mercurio, y

WILLIAM OSPINAColombia

Caminos de hierrode la memoria

defendían a sangre y fuego las fronteras de aquelpaís privado, sus selvas llenas de tesoros. Pero amediados del siglo XIX éramos ya más de dosmillones y medio de habitantes; las regionespobladas estaban saturadas de gente, y comenzóla forzosa expansión de caucanos, santandereanosy antioqueños hacia las tierras vírgenes.

Si ya el latifundio de Felipe Villegas se habíaconvertido en los municipios de Abejorral ySonsón, ¿no era justo que las selvas de losAranzazu se convirtieran también en pueblos yciudades, en parcelas de miles de colonos y no enel feudo de una sola familia? Allí comenzó otrade las guerras colombianas que apenas se hancontado: la de la Concesión Aranzazu contra loscolonos que venían descubriendo de árboles yvenados las tierras cultivables.

No creían que las montañas del centro del paísfueran excelentes para la agricultura: veníanbuscando el oro que olvidaron los conquistado-res. Lo mismo las minas inexploradas que el orode las tumbas indígenas. Rosarios y escapularios,hisopos con agua bendita y cruces de mayo rezadaspor obispos los protegerían de los ensalmos ymaldiciones que sellaban las tumbas. Tomaban lospoporos y los pectorales, arrojaban huesos ycántaros, y encima de las guacas abiertas alzaban

chozas y enramadas.Uno de los pioneros de la colonización había

sido Fermín López Buitrago, quien recorriótemprano aquellas tierras fundando pueblos de undía y trazando caminos que después nadie pudoborrar. Fundó a Salamina, llegó a lo que seríaManizales, pero de todas partes lo expulsaban losdueños de todo, hasta que finalmente en SantaRosa pudo fundar otro pueblo duradero. Siguiendosu rastro creció con las décadas la presión de loscolonos: algunos sólo traían hambre, otros recuasde mulas y de bueyes. Siempre tropezaban conlos esbirros de Aranzazu y de los socios Gonzálezy Salazar, que esgrimían sus títulos, quemaban laschozas y los caseríos, y asesinaban a los colonos.

Colonos indignados mataron en el puente deNeira a uno de los hombres más ricos del país:Elías González, socio de la gran Empresa, dueñode tabacales en Mariquita y de salinas en Neira;un poderoso señor feudal que estaba construyendopor razones privadas uno de los caminos másdifíciles del país: el que uniría por los abismos delRuiz sus minas de sal en Salamina con sus haci-endas de tabaco en el valle del Magdalena.

Para apagar la guerra el gobierno dividió porfin la Concesión. Dejó a sus dueños 90.000hectáreas y repartió 110.000 entre los colonos. Así

nacieron Marulanda, Filadelfia, Aranzazu, Neiray Manizales.

Vinieron más colonos, y acompañando aquelavance venían los mineros ingleses. Estaban aquídesde las guerras de Independencia; a cambio desus empréstitos recibieron licencias para explotarlas minas. Sabían que los españoles sólo habíanextraído el oro que puede obtenerse con brazos ypicas, pero ellos traían técnicas nuevas y poderosasporque Inglaterra estaba siendo transformada porla Revolución Industrial. Fue tal su influencia, quelas nuevas fincas y pueblos ya obedecían al estilode la arquitectura de las colonias inglesas de laIndia y del Caribe: no eran casas de piedra conpatios cerrados y geranios en las rejas sino casasde tabla parada con grandes aleros y corredoresde barandas pintadas de colores.

Habíamos vivido por siglos del oro, de la quina,del añil y el tabaco. Pronto se descubrió que aquelsuelo recién colonizado era óptimo para el cultivodel café, una planta abisinia que había llegado aSantander de las Antillas, y que ya se cultivaba enLa Mesa, en las vertientes de la Cordillera Orien-tal que miran al Tolima.

Y Colombia pasó de la economía de las grandeshaciendas a la de los minifundios cafeteros. Noera un cultivo apenas lo que nacía: era una épocade nuestra historia.

Dos

En Manizales, para poder hacer la casa, había

que hacer primero el lote.Esa leyenda popular ilustra las dificultades de

los hombres que decidieron fundar aquel caseríoa la vez en las crestas de la cordillera y en elcorazón de una selva. Una valiosa antología:Manizales, su historia y su cultura, de Pedro FelipeHoyos, permite ver ese impresionante proceso queconvirtió un poblado lluvioso de mediados delsiglo XIX en la más dinámica ciudad del país acomienzos del XX.

Empezó en 1834, cuando una segunda oleadade colonos salió de Marmato, el pueblo de orocolonial construido a riesgo sobre los túneles dela montaña. Con Antonio Arango y con NicolásEcheverry venía el alemán Wilhelm Deghenhardt:querían conocer el nevado del Ruiz, estudiar supotencial minero, aprovechar la descendenciacimarrona de un ganado abandonado en otrasdécadas que ahora proliferaba en los páramos.

Diez años después, Arango y Echeverry,acompañados entre otros por Manuel Grisales yAgapito Montaño, por Benito Rodríguez y GilVicente, a quien llamaban Capón Saraviado,volvieron con once bueyes a buscar más ganado,y terminaron fundando un caserío. Así eran esostiempos, a veces resultaba tan difícil volver al sitiode origen, que era preferible inventar otro pueblo.

Lo que vemos aquí fue la lenta, inevitablementeviolenta, población de las tierras centrales: colonoscontra indígenas, terratenientes contra colonos,todos contra la naturaleza, y la naturaleza contratodos. Manizales, tal vez porque fue tan difícilfundarla en las crestas de la cordillera, entre losremezones de la tierra y el rugido del volcán, en-tre el barro de los deslizamientos y la tristeza dela lluvia, se fue convirtiendo en el centro de unmundo.

Algunos de los primeros colonos, despuésmitologizados como “Los Fundadores” yexaltados en su escultura tutelar por LuisGuillermo Vallejo, tras mil conflictos con laconcesión Aranzazu ascendieron a terratenientesy emprendieron una exitosa carrera comoagricultores y comerciantes. Cultivaron cacao ydomaron la hacienda cimarrona para establecer laprimera industria de lácteos. Lo que había sidoselva se cruzó de caminos: ya en las hondonadas

se oían más las hachas que los pájaros.El cacao ensanchó los caminos que iban a la

tierra de origen; el comercio de quesos los abrióhacia las llanuras inundadas del sur y a lasmansiones y claustros del Cauca Grande. Lastierras ofrecidas por el gobierno estaban repartidaspero los colonos seguían llegando: siguió lacolonización de las selvas del Risaralda, y otratierra prometida, los yarumales y los guadualesinfinitos del Quindío.

El difunto Elías Gonzales había trazado uncamino sobre la cuerda floja del abismo de Letras,para salir al Valle del Magdalena y conectar conel centro del país y con el mundo. A finales delXIX, ya diez mil bueyes recorrían esa ruta de tierrainestable, “hondos fangales donde las bestias seconsumen hasta los pechos”, ríos de piedras, redesde raíces, derrumbaderos de greda, suelos deestacas y de púas, una telaraña de chorros y saltosy resbaladeros casi borrados por la niebla, y unalluvia incansable sobre tantos fantasmas de mulasy bueyes y peones despeñados. Baste saber queun viento atroz mató a cuarenta mulas un día enun solo paso de la montaña.

Bajaban al puerto de Honda el fruto de lastierras colonizadas, subían manufacturas de lospaíses industriales. El avance hacia el sur fundóentre tantos pueblos a Pereira, sobre el Otún, enlas ruinas de la vieja Cartago, a Armenia yChinchiná, Caicedonia y Sevilla. El descenso aloriente fundó a Soledad, tan parecida a su nombreque mejor se lo cambiaron por Herveo, y a Fresnoante la primera luz de la planicie. Líbano,

Villahermosa, Casabianca, Murillo, Manzanares,Pensilvania: no hubo desde la Conquista una fiebrede fundaciones como esa, que llevó incluso a laquinta fundación de Victoria. Donde las mulas seechaban con las petacas corría el riesgo de naceralgún pueblo.

En las últimas décadas del siglo XIX laproducción anual de café pasó de 60.000 sacos a600.000. Aunque ya empezaba a cultivarse en lastierras colonizadas, lo producían sobre todo lashaciendas de Santander y Cundinamarca. Pero alfinal del siglo una dramática caída de los preciosgolpeó las haciendas, y el café del viejo Caldasrespondió mejor a la crisis. Abundantes hijosproveían la mano de obra y la calidad del cafécosechado era mejor.

Pero nadie sabía que lo que estaba naciendoera una región económica y que, aunque poderosa,esa economía no significaría tanto opulencia comoestabilidad: una dinámica de la que podíanparticipar tantas familias hizo nacer una tradiciónde arraigo y de orgullo, abrió camino a unademocracia posible, dio poder de consumo a losproductores, integró al país comunicando susregiones, enlazando el norte y el sur, el oriente yel occidente.

No habían llegado los tiempos bárbaros en queel precio final de los productos es más importanteque el orden que propicia su cultivo, no habíanllegado los tiempos en que se podía destruir unorden social y familiar, todo un sistema de trabajoy de relaciones humanas, sólo porque los productospuedan conseguirse más baratos en otra parte.

Hasta alemanes como Julius Richter, quesoñaban aún con El Dorado, descubrieron que eloro estaba menos en las minas que en las ramas:muy pronto una pequeña región del centro del paísiba a hacer visible a Colombia en el mercadomundial, y nos asomaría a los primeros sueños dela modernidad.

Para que ello ocurriera, entraron en acción losingleses.

Tres

Nuestro gran desafío desde el comienzo era uniry comunicar el país.

Pero a la extrema diversidad geográfica se

añadía la complejidad racial, la opresión de indiosy de esclavos, el culto a las metrópolis ilustres yel menosprecio por todo lo local. Esta geografíaimpuso proezas, sufrimientos y brutalidades. Laexploración del territorio, el paso de los ríos y hastala apertura de caminos exigieron desde elcomienzo hazañas heroicas.

Pero también esa diversidad, unida a las odiosasestratificaciones que dejó la colonia, a la disputapor las riquezas del suelo y por el suelo mismo,nos hundió sin cesar en guerras y conflictos. Pocascosas tan difíciles de seguir y de explicar como lasucesión de las guerras colombianas.

Los caminos, que prometían el progreso,también abrieron paso al conflicto incesante. Noes por realismo mágico que García Márquez hablade las 32 guerras del coronel Aureliano Buendía.Mientras llegaba el cultivo del café a las tierrasquebradas de Caldas, Colombia vivía la guerracivil de 1851, la del 54, la del 60, la del 76, la del85 y la del 95. Después, la Guerra de los Mil Díasle costó al país 200.000 muertos, el cinco porciento de su población, que es como si hoy unaguera arrebatara dos millones de vidas.

El Gobierno había confiado al alemán Elbersla navegación por el Magdalena, pero en Hondalos raudales impedían que las naves alcanzaran laparte alta del río. Había un tramo que los barcosde gran calado no podían superar, y eso hizo aun

más necesarios los ferrocarriles.Antes del café, la economía giraba alrededor

del tabaco. Por primera vez los inglesesabandonaron las minas y pusieron su interés enotro producto. Todavía en Ambalema la casa delos ingleses, que manejó el embarque de tabacohacia Europa, y la casa donde se prensaban lashojas, esperan su restauración y su nuevo destino.

Los ingleses habían explotado las minas deMarmato y Supía, las minas de Mariquita y SantaAna. Hijo de un ingeniero irlandés era DiegoFallon, el poeta que descubrió a la Luna en loscañones del Gualí, y que escribió el poema másfamoso de Colombia antes de que llegara la músicade José Asunción Silva.

Esos británicos traían ya “la mineralogía, lamecánica aplicada, la teoría del calor, la químicainorgánica, los métodos geofísicos, el sismógrafo,la ingeniería de vías, los reactivos químicos, larueda hidráulica, la técnica de amalgamación”.Traían el molino liviano de pistones, el monitorhidráulico, la draga flotante; pasaron del mercurioal cianuro, trajeron la turbina Pelton y la dinamita.

Mientras el país se desangraba en la Guerra,entre 1899 y 1903, que fue también responsablede la pérdida de Panamá, la cosecha de loscampesinos cafeteros de Caldas abrió para el paísun horizonte nuevo. Pero había un problema.

Nadie sabía cómo sacar esos millones de sacoshacia los puertos: ni siquiera los diez mil bueyesde Letras lograban bajar el café al Valle delMagdalena. Entonces Tomas Miller y susingenieros ingleses hicieron una propuesta genial:tender un cable aéreo por aquellos abismos, llevaren vagonetas desde Manizales hasta Mariquita lacosecha cafetera.

En 1912, bajo la dirección del ingenieroaustraliano James Lindsay, empezaron las obrasque parecían imposibles. El tendido de los cablesse hizo desde Mariquita, subiendo la cordillera.La guerra del 14 interrumpió por un tiempo lostrabajos y se dice que el barco que traía una de lastorres principales fue hundido por alemanes en elAtlántico. Ello hizo necesario reemplazar el hierroinglés por troncos de guayacán de las montañas, yen mayo de 1922 un cable aéreo de 72 kilómetros,el más largo del mundo en su tiempo, fueinaugurado en un banquete donde giraba por un

gran salón, llevando flores en sus vagonetas, unaréplica en miniatura de la obra.

Ese cable convirtió a Manizales en la ciudadmás dinámica del país. Todavía era un pueblogrande de casonas de tabla parada y balcones decolores, una imprudente sucesión de casas demadera pegadas una a otra como jamás lo habríanrecomendado los ingleses, y con una catedral decedro, nogal y maderas balsámicas que era orgullode los piadosos campesinos iniciados en lascostumbres urbanas.

En 1925 un incendio consumió 32 manzanas ylas llamas alcanzaron a morder la catedralperfumada. Un año después un segundo incendiose llevó otras manzanas y devoró la catedral porcompleto. La ciudad emprendió su reconstruccióncon edificios diseñados por arquitectos notables yse empeñó en alzar una catedral capaz de resistira dos grandes enemigos: el fuego implacable ylos terremotos que desmoronaban los barrios enel abismo.

Necesitaba inventarse un pasado: se aferrabaal gótico, al hispanismo, a las filigranas del mundogrecolatino, pero también quería estar a la alturade la modernidad. Un biznieto de aquel JuliusRichter que había venido a trabajar en las minas,Danilo Cruz Vélez, discípulo de Heidegger enFriburgo, habría de convertirse en uno de los másimportantes filósofos de Colombia.

John Wotard diseñó en 1926 la estación delferrocarril. La catedral vertiginosa, vaciada enconcreto, hecha para desafiar al volcán y alincendio, fue diseñada por Julien Auguste Polti,jefe de monumentos públicos de París, y se

convirtió en 1939 en el ápice de aquella ciudad decontrastes, todavía llena de brujas y aparecidos,todavía olorosa a yerbabuena y a musgo, pero queera ya la capital de la primera comarca campesinaen Colombia conectada de verdad con el mundo.

Cuatro

Al lado del camino de agua hicieron el caminode hierro. Hacia 1886, un hombre llamado Anto-nio Acosta estableció en un pequeño puertollamado La Curva del Conejo, una venta de leñapara los vapores que bajaban y subían por elMagdalena.

La destrucción de las selvas había comenzadomucho antes: en típico rebusque colombiano, losvendedores de leña empezaron a potrerizar lasorillas, los bosques acabaron en las calderas delos barcos, la tierra que soltaban las raíces sesedimentó en el lecho del río, y fue así como lospropios barcos acabaron con la navegación.

Pero por un tiempo el fenómeno le dioprosperidad a aquel poblado, al que llegaron hacia1904 muchos guerrilleros que había dejado sinoficio el final de la Guerra de los Mil Días. DesdeAmbalema, que llenó de humo aromático lospulmones europeos casi un siglo, se estabatendiendo el ferrocarril que pasaría por Beltrán,San Lorenzo, Mariquita, Honda y Yeguas, hastallegar a El Conejo, que alguien vislumbraba comogran puerto fluvial del futuro. Y aquellosguerrilleros, cansados de plomo, se aplicaron a otrometal: a tender los rieles del tren en cuyos vagonesvenía el siglo XX.

Al comienzo, en el mapa, los caminos de hierroeran casi imperceptibles: recomenzaba la luchacon esta naturaleza rebelde. En 1855 ya unferrocarril, entre Ciudad de Panamá y Colón, habíaunido el océano Atlántico con el Pacífico.Tímidamente avanzaron las carrileras, como lasllamamos en Colombia: de Barranquilla aSabanilla, de Santa Marta a Ciénaga, de Cartagenaa Calamar, de Medellín al Magdalena, de Cúcutaal Táchira, de Medellín a Amagá, de Cali aBuenaventura, de Bogotá a Facatativá, de Bogotáa Girardot, de Girardot a Ibagué con un ramal queseguía para Neiva.

A finales del XIX la iniciativa modernizadoratuvo el respaldo de la administración de ManuelMurillo Toro. A comienzos del XX Rafael Reyesle dio empuje. Y fue Pedro Nel Ospina, ingeniero,quien en 1922, aprovechando la indemnización de25 millones de dólares que Estados Unidos pagabapor Panamá, intentó la prolongación de aquellostramos para formar tres grandes troncalesferroviarias: Bogotá-Buenaventura, cuyo princi-pal obstáculo era el paso de Ibagué a Armenia;Pasto-Mompox, que debía pasar por Popayán,

Cali, el cañón del Cauca y la Boca de Tocaloa; yla ruta Bogotá-Santa Marta, pasando por Tunja,Sogamoso, el Chicamocha, Bucaramanga y PuertoWilches.

Cada tramo tenía un desafío: el mayor era lacordillera Central, y en 1914 comenzaron losestudios para unir a Ibagué con Armenia. En 1920se definió por dónde perforar la cordillera, pasandola depresión de Calarcá, para llegar al Pacífico.Ya habían comenzado los trabajos cuando otra grandepresión, la crisis del año 29, acabó con elproyecto.

Pero así pasó el ferrocarril por Ambalema yrecogió las últimas grandes cosechas de tabaco, yasí se encontraron en Mariquita las locomotorasde la Dorada Railway Company, con las vagonetasde la Ropeway Branch que bajaban la cosechacafetera.

Para administrarla, se estableció desde 1905 enMariquita la Ciudadela Inglesa. Bordeada decanales para controlar inundaciones, era ejemplonotable de la arquitectura de la época. Todavíasobreviven en ruinas, pero con sus estructurasintactas bajo los árboles, la estación del ferrocarril,

la estación del cable aéreo, las inmensas bodegas,los talleres, las quintas de ingenieros y la capillade esa Ciudadela que duró 50 años y que tuvo ensu tiempo iglesia anglicana y cementerio inglés.

Un capítulo de nuestra historia parece caerse apedazos a la sombra de cámbulos y ceibas.Alrededor han construido urbanizaciones, pero delas 42 hectáreas originales queda espacio suficientepara una Ciudadela de la memoria, antes de quesea arrasada por el olvido.

Esos diez mil metros cuadrados deconstrucciones en peligro nos hablan todavía degestas asombrosas y promesas frustradas. Tantascosas se cruzan allí: la ruta de la ExpediciónBotánica y la memoria de la navegación por elrío, la colonización de las selvas centrales, mediosiglo de fundaciones, el relato de la ConcesiónAranzazu, la saga del café y muchos relatos quemarcaron nuestro destino: los diez mil bueyes delCamino de la Moravia, las llanuras del tabaco, lasminas de alemanes e ingleses, las ruinas de SantaAna bajo la luna de Fallon, el tendido de losferrocarriles, el Cable aéreo que inspiró el deGamarra a Ocaña y el de Manizales al Chocó, lasvagonetas en la niebla del páramo descendiendo

hacia la tierra caliente, la edad en que los esfuerzosde nativos, criollos e inmigrantes nos pusieron alas puertas de la modernidad.

Esa historia de hace un siglo cambió la cara deuna vasta región y dejó salpicadas de apellidosingleses a las estirpes criollas de la montaña, perono sólo es una invitación a recuperar la memoria.La vieja Ciudadela debería convertirse en lugarde visita para viajeros, de trabajo paraorganizaciones y talleres de creación, en centrode reflexión sobre suelos y pisos térmicos, sobrelas relaciones entre los glaciares y el río, sobreclima y transporte, sobre modelos económicos ydesafíos ecológicos. Testimonio visible de unaedad del continente, es el espacio ideal de muchascosas necesarias y urgentes para aprender a habitarcon respeto y sabiduría el territorio, como nos lorecuerdan cada día, pocos kilómetros al sur, lasruinas de Armero, arrasada por la desmemoria, lanegligencia y la ignorancia.

Porque aquí cada pueblo guarda una historia,cada camino significó una hazaña y cadatecnología dibujó una promesa, pero también cadaolvido y cada negligencia labraron para muchosuna catástrofe.

Aunque Estados Unidos y Sudáfrica hicieroningentes esfuerzos para minimizar la importanciaestratégica de la victoria de Cuito Cuanavale, la vidase ha encargado de demostrar con creces que lahistoria de África tiene un punto de inflexión en labatalla desarrollada en este lejano poblado delsudeste de la República Popular de Angola.

Combatientes cubanos y angoleños durante laguerra contra Suráfrica.

Durante esta semana se conmemoran un cuartode siglo del fin de la Batalla de Cuito Cuanavaledesarrollada entre diciembre de 1987 y marzo de1988 en el sudeste de Angola.

Para los que no están familiarizados con elnombre, el lugar o el hecho histórico, vale decirque la misma fue la batalla conclusiva contra lasfuerzas sudafricanas que habían invadido Angola ysignificó en lo inmediato la liberación total delterritorio angolano, en el mediano plazo condujo ala independencia de Namibia y su constitución enEstado independiente, pero sobre todo CuitoCuanavale es considerada la “Batalla de Ayacucho”africana, aquella que llevó al fin del apartheid enSudáfrica y del régimen de separación ymarginación racial en todo el continente africano,lo que a su vez permitió entronizar una nuevamanera de relacionarse internamente en elcontinente y de éste con el mundo.

Vale recordar el contexto internacional de laépoca para insertar en su lógica dimensión la hazañalograda por los combatientes angolanos y namibiosque contaron con la invaluable ayuda de Cuba, supueblo y sus Fuerzas Armadas.

El año 1988 fue el último de Ronald Reagancomo presidente de Estados Unidos, su sucesor,George Bush (padre), elegido para el cargo el 8 denoviembre de ese año iba a dar continuidad a lapolítica ultra conservadora que Reagan habíadesarrollado haciendo mancuerna con la primera

ministra británica Margaret Thatcher cuyo objetivoestratégico (logrado unos años después) fue ladesaparición de la Unión Soviética y el camposocialista.

La contraparte polar estaba en sus últimosestertores, la férrea estructura de poder soviético“hacía aguas” y se desvanecía paulatinamente. A fi-nales de 1988, las tropas soviéticas habían sidoderrotadas en Afganistán y preparaban su retiradade ese país, lo cual se concretaría a partir del añosiguiente. Mijaíl Gorbachov que había asumido elpoder en la Unión Soviética como presidente delSoviet Supremo comenzó a implementar una seriede medidas de apertura para los cuales el país noestaba preparado, lo que creó condiciones para sudebilitamiento y posterior desaparición.

En ese contexto, varios hechos señalaban elderrotero de los próximos años, un acuerdo de pazpara finalizar la guerra entre Irán e Irak fue firmadoen julio de ese año y en agosto se dio por concluidaesa conflagración bélica, mientras que durante esemismo mes la Agencia Central de Inteligencia (CIA)en momentos en que fenecía la intervención militarsoviética en Afganistán, reunió a guerrillerosfundamentalistas de diverso origen que habíancombatido en ese país y creó la Organización AlQaeda para consumar la derrota militar soviética enel país musulmán del Asia Central.

la Batalla de Cuito Cuanavale,la “Ayacucho” de África.

25 Aniversario SERGIO RODRÍGUEZ GELFENSTEIN

De manera tal que la Batalla de Cuito Cuanavalese desarrolla en un contexto internacional dedebilitamiento del mundo bipolar y de merma delpapel y poderío de la Unión Soviética que había sidoel principal soporte de abastecimiento de armamento,municiones y equipos al gobierno de Angola, paísque había declarado su independencia de la metrópolicolonial portuguesa en noviembre de 1975.

Desde la independencia, Angola había sufridouna larga guerra civil que fue apoyada por el régimenracista de Sudáfrica, incluso con la participacióndirecta de sus tropas que ocupaban Namibia. Laeconomía del país se encontraba devastada por laparalización de la producción en las regiones norte ysur del país. Al retirarse los europeos en 1975, dejaronabandonado e inservible el aparato productivoangolano. En ese contexto, el gobierno delMovimiento Popular de Liberación de Angola(MPLA) liderado por Agostinho Neto, se dio a latarea de recuperar la economía a partir de la creaciónde un fuerte sector estatal. La banca y las actividadesestratégicas fueron nacionalizadas.

En 1981, Sudáfrica, utilizando como argumentoque Angola servía de refugio a las fuerzas guerrillerasnamibias de la Organización Popular del Sudoestede África (SWAPO), lanzaron el operativo

“Smokeshell” y ocuparon en Angola un territorio de200 km. de profundidad desde la frontera. Su objetivoera la creación de una “zona liberada” en la que seerigiera otro gobierno angolano que al tenerreconocimiento internacional pudiera dividir el paíspara crear un estado títere sostenido por Sudáfrica,tal como ocurría en Namibia.

Durante años, los intentos angolanos pordesalojar a las tropas sudafricanas fueroninsuficientes y a finales de 1987, la seguridad deAngola fue amenazada seriamente ante el incrementode la intervención militar sudafricana. Las principalesagrupaciones de las fuerzas armadas angolanascorrían el riesgo de ser cercadas y aniquiladas. Lapropia existencia e independencia del país se pusoen juego.

A pesar que el Consejo de Seguridad de lasNaciones Unidas exigió que las fuerzas armadassudafricanas se retiraran incondicionalmente deAngola, la administración Reagan se aseguró de queesta exigencia fuera una Resolución sin mayortrascendencia. Según cita el analista italiano PieroGleijeses en el portal Cubadebate: “El secretario deestado adjunto para África de Estados Unidos,Chester Crocker, le dijo al embajador de Sudáfricaen Estados Unidos: ´la resolución no reclama

sanciones y no plantea ninguna asistencia paraAngola. Esto no es por casualidad sino el resultadode nuestros esfuerzos para mantener la resolucióndentro de determinados límites`”.

Ante esa situación, el gobierno angolano solicitóapoyo a Cuba, que a partir del 15 de noviembre de1987 comenzó lo que se denominó “una complejaoperación de refuerzo del contingenteinternacionalista cubano en Angola y en particularde rechazo a los invasores sudafricanos y susservidores internos, en lo que habría de convertirseen la victoriosa operación de Cuito Cuanavale”.Decenas de miles de los mejores soldados y oficialesde las fuerzas armadas cubanas apertrechados ydotados de todo el armamento necesario acudieronal sur de Angola a hacer práctica la máxima de Fidelcuando dijera “Ser internacionalistas es saldar nuestrapropia deuda con la humanidad”.

En la batalla comenzada en diciembre de 1987 ydesarrollada hasta el 23 de marzo del año siguienteen un frente de más de 400 km. de extensión y en laque participaron decenas de miles de combatientes,más de 500 tanques, cientos de cañones, alrededorde 1.000 armas antiaéreas y decenas de aviones seselló la derrota sudafricana.

Pero, el fin de la batalla no garantizaba laindependencia de Namibia ni mucho menos el findel apartheid, por lo que la amenaza quedaría latente.

Sudáfrica trataría de conseguir en la mesa denegociaciones lo que no pudo obtener en el terrenode los combates. Una vez asegurado el flanco sudeste,las tropas angolanas y cubanas avanzaron impetuosasen el sudoeste y el sur hacia la frontera con Namibia.

Estados Unidos intentó excluir a Cuba de lasnegociaciones, pero finalmente se vio obligado aadmitir su presencia junto a la delegación de Angola.En ese contexto las conversaciones tuvieron uncarácter cuatripartito: Angola y Cuba de un lado ySudáfrica con su mentor imperial del otro. Lasnegociaciones se iniciaron en Londres en mayo yconcluyeron en New York el 22 de diciembre de1988.

Los acuerdos diplomáticos fueron expresión delo que se había ganado en el combate. Se acordó lainmediata retirada de las tropas sudafricanas deAngola (aún quedaban algunas fuerzas diseminadasen el extenso territorio del sur del país),reconocimiento de las fronteras estatales, la soberaníae integridad territorial de la República Popular deAngola y, compromiso de aplicar la resolución 435/78 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidasque consagraba la independencia de Namibia. Estefue uno de los dos puntos más resistidos por ladelegación sudafricana que se negaba a perder el ricoterritorio del sudoeste de África en el que se manteníacomo potencia ocupante. Así mismo, se establecióque debía haber condiciones de seguridad necesariaspara el retiro gradual y completo del contingentemilitar cubano a partir de un acuerdo bilateral entreAngola y Cuba en el que Sudáfrica ni Estados Unidostendrían injerencia. Este fue el otro punto resistidopor Sudáfrica y Estados Unidos que reclamaban lasalida inmediata de Cuba.

Aunque Estados Unidos y Sudáfrica hicieroningentes esfuerzos para minimizar la importanciaestratégica de la victoria de Cuito Cuanavale, la vidase ha encargado de demostrar con creces que lahistoria de África tiene un punto de inflexión en labatalla desarrollada en este lejano poblado del sudestede la República Popular de Angola.

Si alguien tiene dudas, de la importancia de estabatalla, basten las palabras del Padre de África,Nelson Mandela quien dijera “Cuito Cuanavale fueel viraje para la lucha de liberación de mi continentey de mi pueblo del flagelo del apartheid”.

Cuando se acaban de cumplir treinta y tres añosdel asesinato del arzobispo de San Salvador, las"tres idolatrías" a las que él se oponía en defensade los pobres, oprimidos y marginados se hanenseñoreado de nuevo de nuestra sociedad: laoligarquía, la represión y el poder político impune

Óscar Arnulfo Romero, el arzobispo de SanSalvador asesinado el 24 de marzo de 1980, habíadenunciado poco antes de su muerte a tiros mientrascelebraba la Eucaristía en su catedral las «tresidolatrías» que, según él, estaban poniendo en ungrave peligro a su país: la riqueza y la propiedadprivada («El deseo absoluto de tener más destruyela convivencia fraterna de los hijos de Dios»); laSeguridad Nacional («Vivimos en una estructurade injusticia social que es la raíz de los demásmales. La Seguridad Nacional transforma la fuerzaarmada en guardia de los intereses de la

oligarquía»), y la Organización («Esa que persiguea muerte todo movimiento de oposición»).

Éstas y otras denuncias mucho más directas lellevaron a la muerte hace ahora justo 33 años.Óscar Romero murió como un profeta, aunque,en honor a la verdad, no se puede decir que laIglesia de Latinoamérica esté muy surtida deprofetas. Los mártires «de la Iglesia» hoy sepueden contar con los dedos de unas cuantasmanos, y aunque la Iglesia se siente azotada porsus desapariciones, es, en el fondo, el pueblo másherido, el más convulsionado.

Los verdaderos mártires del pueblo

Los hombres de Iglesia que a lo largo de losúltimos 40 años han ido cayendo en América

RAFAEL PLAZA VEIGAA 33 DEL AÑOSDEL ASESINATODE MONSEÑOR ROMERO

La Teología de la Liberación,lagran asignatura pendiente de laIglesia que hereda Francisco

Latina (monseñor Romero o el teólogo jesuitaIgnacio Ellacuría, y Rutilio Grande y otros seiscuras, todos ellos en El Salvador; en Bolivia, LuisEspinal; y antes Gaspar García Laviana, en Nica-ragua; y otros dos obispos, Valencia Cano yAngelelli, en Argentina; y los padres Aguilar yEscamillas, en México; y los sacerdotes Guth yHermógenes López, en Guatemala; y el padreBernié en Brasil; y los curas y catequistas de Hon-duras, y los de Colombia, y los de Chile, Para-guay y Uruguay)... T

odos estos y muchos más, cristianos anónimosvalientes y comprometidos, no cayeronprecisamente por defender unos dogmas católicosde alto coturno, ni una moral sacramental ortodoxa,ni una liturgia impecable, ni una predicaciónescatológica. Murieron por algo mucho mássencillo, más cercano, más real, más vivo: pordefender al pueblo, al campesino, al pobre, aloprimido, al aplastado y silenciado por el podercivil, por el poder militar, y a veces incluso por

las propias jerarquías católicas instaladas en laseguridad y en el mismo poder gobernante delcontinente latinoamericano.

En Latinoamérica hay, al menos, dos Iglesias:una conservadora y otra identificada con el pueblosin esperanzaSon, han sido, más que mártires «dela Iglesia católica, apostólica y romana», mártiresdel pueblo llano, que peca y pasa hambre por igual.Por eso se puede decir que en Latinoamérica hay,al menos, dos Iglesias, y quizá más. Una Iglesiaconservadora, amiga de nunciaturas, diplomacias,abalorios, Ejército, poder, capital y patronos, y otraidentificada totalmente con el pueblo, el pueblolatinoamericano sin tierras, sin trabajo, sindignidad, sin seguros de nada, sin esperanzas ysin sonrisa. Y es por este pueblo por el que hanmuerto ya tantos. No consta, todavía, ningún mártirpor los otros.

«No pisaré la Presidencia del Gobiernomientras no se esclarezcan las muertes de los 500campesinos», había prometido monseñor Romerodespués de la masacre de 1978 en la sufrida naciónsalvadoreña. Cada vez se fue alejando más delpoder -él, que era más bien conservador hasta quela muerte del padre Rutilio Grande le convirtiódefinitivamente al pobre- y esto fue,probablemente, lo que le llevó a la muerte. Lo queha ido llevando a la muerte a muchos hombres ymujeres de la Iglesia latinoamericana, sin contar,claro, la de los campesinos y militantesjovencísimos de aquellas latitudes. ¡El poder!

La carta de Romero a Carter

Pocos días antes de su asesinato, monseñorRomero escribía una carta -que leería en la catedralde San Salvador- al propio presidente Carter,denunciando la injerencia de los Estados Unidosen la dictadura salvadoreña. ¡Qué casualidad!Menos de diez días después caería asesinado deun tiro en el corazón. El domingo anterior habíadenunciado sin ambages al Gobierno y al Ejércitosalvadoreños. ¡Era ya demasiado! Casualmente,en aquellos mismos días merodeaban por lasproximidades de El Salvador las salvadoras fuerzasnorteamericanas, que iban (y siguen yendo),presumiblemente, en apoyo de aquella atroz JuntaMilitar, tantas veces denunciada por el arzobispoRomero.

Oscar Romero fue uno de los mayoresdefensores de los derechos humanos en elturbulento continente latinoamericano. Como loha sido otro obispo, éste español, que ha pasadomás de 30 años entre los campesinos del MattoGrosso, una de las zonas más deprimidas (yoprimidas) del Brasil: Pedro Casaldáliga, al queel Papa Juan Pablo II destituyó de su sede antesde cumplir los 75 años, poniendo en su lugar a unprelado que no le produjera problema alguno.Amenazado de muerte por la oligarquía brasileñay humillado por las jerarquías vaticanas,Casaldáliga es otro profeta de los que llevan lamuerte puesta.

La Teología de la Liberación se consolidó enla Conferencia de Puebla de 1979, a la queasistieron 115 obispos americanos

"Tú has hecho tuyos cada vez más los problemasy los combates de los campesinos y trabajadores conlos que una minoría, aferrada a la riqueza y al poder,no quiere compartir en la igualdad", escribieron amonseñor Romero los 115 obispos latinoamericanosparticipantes en la Conferencia de Puebla, a primerosde 1979. Esta Conferencia constituyó uno de los hitosque más claramente consolidaron la necesidad de loque, desde años atrás, se conocería por Teología dela Liberación en América Latina.

Durante meses, el arzobispo de San Salvadorhabía denunciado incansablemente las maniobrasrepresivas y la dictadura insoportable del generalRomero, que sería por cierto derrocado en un golpede Estado, ¡militar también por supuesto! Losdelitos del arzobispo eran "muy claros": "Algunosme han tratado de comunista, hoy otros meconsideran como un traidor".

Romero era más bien un obispo conservadorcuando llegó a la capital. Pocos días después detomar posesión la oligarquía salvadoreña le habíaofrecido una casa adornada con mármol en unode los barrios más elitistas, y un Cadillac. YRomero dijo "no". En efecto: para unos y otrossólo podía ser un "comunista" o un "traidor". Lacosa empezaba mal para el pobre (pobre entre lospobres) arzobispo.

A Romero le habían acosado desde fuera ydesde dentro. Desde dentro de la Iglesia, seentiende. Una Iglesia a la que a partir del final dela década de los 70 le repugnaba cada vez más la

"revolución" interna que impulsó el ConcilioVaticano II, donde se consagró el diálogo con loscomunistas, con los ateos, con los no creyentes, y elcompromiso con los más pobres de la tierra, que hastaentonces habían basado sus creencias en la"resignación cristiana".

Habría que preguntarse hoy: ¿han cambiado tantolas cosas en América Latina? Habría que preguntarleal reciente y flamante (de humilde apariencia, perode discutible pasado) papa Francisco, procedente dela Argentina donde las dictaduras militarescometieron tantos crímenes, siendo él ya unaautoridad episcopal e influyente: ¿Apoyará, con lavalentía, la decisión y el compromiso que no hanquerido mostrar sus dos pontífices antecesores, alsufrido pueblo latinoamericano?

Mientras el candidatoopositor decía desde la tarimamontada en la avenida Bolívar quecomo presidente entregaría títulode propiedad a quienes recibieroncasa a través de la Gran MisiónVivienda Venezuela, susseguidores irrumpían en uno de losedificios en construcción cercanosa la concentración para rompersacos de cemento y robarherramientas.

Más clarito imposible. Pocoshechos hubieran graficado mejorlos dos elementos centrales deldevenir opositor de la Venezuelasin Chávez presidente: mentira yodio. A Capriles no se le cae la carade vergüenza cuando ensaya undiscurso demagógico y vacío. Sinpropuestas específicas, en el quesugiere que sería él y no Maduroquien continuaría las políticassociales de Chávez.

No lo dice así, claro, no podría.Es que si lo dijera así perderíamillones de votos delantichavismo duro, que se muevepor el odio de clase (sin importardemasiado a qué claseefectivamente pertenezca) y -además- parece poco probable queentre los chavistas alguien le crea.

La emocionada y multit-udinaria despedida al presidenteChávez en la capilla ardiente dela Academia Militar, en las callesde Caracas y en las plazas de todoel país tuvo dos componentesfundamentales: el dolor y elcompromiso. "Chávez nos abriólos ojos", me resumía un

jovencísimo cadete de unsupermercado pocos días despuésdel 5 de marzo.

No hacía falta preguntar anadie qué seguía después de ladespedida: "todos con Maduro",repetían una y otra vez. Clarito.

También está claro que tras el7 de octubre de 2012, es que laoposición no puede ganar unapresidencial en Venezuela si nologra volcar una porciónimportante del voto chavista a sufavor. El otro fenómeno que lepermitiría a la derecha al menossoñar con llegar a Miraflores esuna deserción importante de losmás pobres en el próximo llamadoelectoral.

No parece este último, denuevo, un escenario posible. Aúncuando los encuestadores querenovaron pergaminos el 7-Ocoinciden en que la participaciónel 14-A sería menor, no dejaría deser histórica: más del 70 por ciento.

Así, el triunfo de NicolásMaduro despejará el primer grandesafío de un chavismo quecampea en su peor temporal. Asílo definió el canciller y jefe del

PSUV en el Estado Miranda, ElíasJaua, en un encuentro conmilitantes de Caracas antes delarranque de la campaña para el 14-A: "este momento es más difícilque el golpe y el para petrolero,porque en aquellos momento élestaba aquí", graficó.

Entrampada en la democraciaparticipativa del socialismo enconstrucción, la burguesíavenezolana derrapa entre laparticipación electoral y ladesestabilización. Juega a dosbandas. Por eso y no por un raptode sinceridad Capriles dijo lo quedijo sobre la muerte del presidente.

Se lanzó a provocar a unpueblo infinitamente dolidosabiendo lo que hacía, yconocedor, además, que eldiscurso del odio tiene en Venezu-ela decenas de miles (¿o más?) decomplacidos receptores, listos paraser carne de cañón cuando lasituación cuadre. No hemosescuchado hasta ahora quedirigentes de la oposición repudienla turba destructora de laconstrucción. No lo harán, estánsembrando vientos.

CONSTRUCCIÓN DESTRUCCIÓNCONSTRUCCIÓN DESTRUCCIÓNCONSTRUCCIÓN DESTRUCCIÓNCONSTRUCCIÓN DESTRUCCIÓNCONSTRUCCIÓN DESTRUCCIÓNMARCOS SALGADO